1949.06.22

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 66η

Τετάρτη 22 Ἰουνίου 1949

Προεδρία κ. Ι. Γ. ΘΕΟΤΟΚΗ

(Ὥρα 7.20′ μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ε. Γαλενιανὸς ὅπως ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§2Ε. ΓΑΛΕΝΙΑΝΟΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγινώσκει). (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν)

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Παρακαλῶ ὅπως προσέλθῃ ὁ κ. Κ. Χατζηκωνσταντῆς καὶ δώσῃ τὸν νενομισμένον ὅρκον. Προσέρχεται ὁ Βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Κωνστ. Χατζηκωνσταντῆς, ἐρχόμενος εἰς ἀναπλήρωσιν τοῦ ἀποβιώσαντος Βουλευτοῦ Φθιωτιδοφωκίδος Ἀθ. Μαυροειδῆ, ὅστις θεὶς τὴν χεῖρα ἐπὶ τοῦ ἱεροῦ Εὐαγγελίου, δίδει τὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος καθοριζόμενον ὅρκον, ἔχοντα οὕτω: «Ὀμνύω εἰς τὸ ὄνομα τῆς Ἁγίας καὶ Ἀδιαιρέτου καὶ Ὁμοουσίου Τριάδος νὰ φυλάξω πίστιν εἰς τὴν Πατρίδα καὶ εἰς τὸν Συνταγματικὸν Βασιλέα, ὑπακοὴν εἰς τὸ Σύνταγμα καὶ τοὺς νόμους τοῦ Κράτους καὶ νὰ ἐκπληρώσω εὐσυνειδήτως τὰ καθήκοντά μου».

§4ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἄξιος, ἄξιος. (Ζωηρὰ χειροκροτήματα). Παρακαλεῖται ὁ Γραμματεὺς κ. Ε. Ἐμμανουηλίδης ὅπως ἀναγνώσῃ τὰς πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰς κλπ.

§5Ε. ΕΜΜΑΝΟΥΗΛΙΔΗΣ (Γραμματεύς). (Ἀναγιγνώσκει). Ὁ Βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Μπερνίτσας καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ συνδέσμου δικαιούχων κατεδαφίσεως περιοχῆς συνοικισμοῦ «Ἑλληνικοῦ» ζητούντων, ὅπως ληφθῇ μέριμνα διὰ τὰς ἀφαιρεθείσας ἰδιοκτησίας των ἄνευ προηγουμένης ἀποζημιώσεως, πρὸς ἐπέκτασιν τοῦ ἀεροδρομίου Χασανίου διὰ προσθήκης εἰδικῆς διατάξεως εἰς τὸ ψήφισμα ἀγοραπωλησιῶν ἀκινήτων. Ὁ Βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Μπερνίτσας καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως Πρατηριούχων Θεσσαλονίκης, ζητούντων ὅπως ληφθοῦν ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὴν ἐξέτασιν τοῦ καπνικοῦ ζητήματος αἱ ἐκτιθέμεναι ἀπόψεις των. Ὁ Βουλευτὴς Καβάλλας κ. Α. Θεολογίτης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Καβάλλας, ζητοῦντος οἰκονομικὴν ἐνίσχυσιν τῶν βιοτεχνῶν ἁλιπάστων τῆς πόλεως Καβάλλας καὶ τὴν ἀπαγόρευσιν παντελῶς οἱασδήποτε εἰσαγωγῆς ἁλιπάστων ἰχθύων. Οἱ βουλευταὶ Τρικάλων κ.κ. Φ. Κωτούζας καὶ Α. Ταλιαδοῦρος διὰ τηλεγραφήματός των πρὸς τὴν Βουλὴν ζητοῦν αὔξησιν τιμῆς συγκεντρώσεως σίτου. Ὁ βουλευτὴς Δράμας κ. Χ. Καραΐσκος καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ Προέδρου τῆς Κοινότητος Χαριτωμένης Δράμας καὶ τῶν κατοίκων αὐτῆς διαμαρτυρομένων διότι καίτοι ἀπὸ ἀρκετοῦ χρόνου ἐπανατατρισθέντες εἰς τὸ συμμοριόπληκτον χωρίον των οὐδεμία τῶν ἐν αὐτῷ ἀναγραφομένων ζωτικωτάτων ἀναγκῶν ἐθεραπεύθη παρὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν κλπ. Ὁ βουλευτὴς Ἀχαΐας κ. Θ. Κώης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ συλλόγου πυροπαθῶν Κάτω Κλειτορίας Καλαβρύτων ζητοῦντος ἄμεσον ἱκανοποίησιν τῶν δικαίων αἰτημάτων ἀνταποκρινομένων εἰς στοιχειώδεις ἀνάγκας τῶν πυροπαθῶν τῆς πολυπαθοῦς ταύτης περιοχῆς. Ὁ βουλευτὴς Λαρίσης κ. Α. Νικολαΐδης καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ συνδέσμου συνταξιούχων σιδηροδρομικῶν Θεσσαλίας, παραπονουμένων διὰ τὴν μὴ καταβολὴν τῶν συντάξεων καὶ διὰ τὴν ὑπὸ τῆς Ἑταιρείας σιδηροδρόμων κατακράτησιν τῶν εἰδικῶν διὰ τὰς συντάξεις πόρων, ὡς καὶ διὰ τὴν πληρωμὴν ὁλοκλήρου τῆς συντάξεως εἰς τοὺς πρὸ τοῦ 1949 ἐξελθόντας κλπ. Ὁ βουλευτὴς Πρεβέζης καὶ Ἄρτης κ. Χ. Βαλῖνος καταθέτει τηλεγράφημα τῆς ἑνώσεως συνεταιρισμῶν Ἄρτης ζητούσης συγκέντρωσιν ἑνὸς ἑκατομμυρίου ὀκάδων σίτου διὰ περιφέρειαν Νομοῦ των. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Κ. Καλλίας καταθέτει ὑπόμνημα τοῦ συλλόγου ἐσωτερικῆς ὑπηρεσίας ἠλεκτρικῆς ἑταιρείας Μεταφορῶν Α. Ε. Ἀθηνῶν διαμαρτυρομένου διὰ τὴν κατάργησιν τοῦ ⅕ τῶν ὀργανικῶν θέσεων πρὸς τὸν σκοπὸν ἀπολύσεως ἀναλόγου προσωπικοῦ. Ὁ βουλευτὴς Κυκλάδων κ. Τ. Πάρρης καταθέτει ὑπόμνημα τῆς λιμενικῆς ἐπιτροπῆς Ἄνδρου νομίμως ἐκπροσωπουμένης ζητούσης τὴν μὴ κατάργησιν τοῦ λιμενικοῦ ταμείου Ἄνδρου. Ὁ βουλευτὴς Ἀργολιδοκορινθίας κ. Πραξιτέλης Μουτζουρίδης καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Συνταξιουχικῶν Ὀργανώσεων Ναυπλίου, παραπονουμένων διὰ τὴν κακὴν μεταχείρισίν των ὡς πρὸς τὰς συντάξεις των καὶ ζητούντων τὴν λῆψιν μερίμνης ὑπὲρ βελτιώσεως τούτων. Ὁ κ. Κ. Τσαλδάρης (Ὑπ. Ἐξωτερικῶν), καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Ἰταλίας Συμφωνίας ἀφορώσης τὰ ἐν Ἰταλίᾳ Ἑλληνικὰ Μορφωτικὰ ἱδρύματα καὶ τὰ ἐν Ἑλλάδι Ἰταλικὰ τοιαῦτα» καὶ 2) «περὶ κυρώσεως τῆς μεταξὺ Ἑλλάδος καὶ Μεγάλης Βρεταννίας συμφωνίας διακανονισμοῦ τῶν δαπανῶν τῶν τριῶν Βρεταννικῶν ὀργανωτικῶν ἀποστολῶν Στρατοῦ, Ναυτικοῦ καὶ Ἀεροπορίας». Ὁ κ. Γ. Μελάς (Ὑπ. Δικαιοσύνης) καταθέτει α) σχέδιον ψηφίσματος «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 853)48 Α.Ν. «περὶ παρατάσεως τῆς ἁρμοδιότητος τῶν Ἐφετείων πρὸς ἐκδίκασιν ὡρισμένων ἀδικημάτων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων» καὶ 6) σχέδια νόμων 1) «περὶ ἱδρύσεως Νοσοκομείου κρατουμένων». 2) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 845)1048 Α. Ν. «περὶ ἀναστολῆς ἐκτελέσεως ἐξωστικῶν τινῶν ἀποφάσεων κατὰ μισθοσυντηρήτων, συμμοριοπλήκτων καὶ ὑπηρετούντων ὑπὸ τὰ ὅπλα». 3) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 855)48 Α. Ν. «περὶ ἀναστολῆς ἐκτελέσεως βραχυπροθέσμων ποινῶν». 4) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 859)49 Α. Ν. «περὶ τοῦ τρόπου ἐκτίσεως τῆς ποινῆς ἀνηλίκων μὴ συμπληρωσάντων τὸ 15ον ἔτος». 5) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 862)49 Α. Ν. «περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος τῶν διατάξεων τοῦ Ν. 725)48». 6) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 874)49 Α. Ν. «περὶ ἀναστολῆς ἐκτελέσεως ἀποφάσεων περὶ ἀποβολῆς κατὰ ὑπηρετούντων ὑπὸ τὰ ὅπλα». 7) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 891)49 Α. Ν. «περὶ παρατάσεως τῆς προθεσμίας ὑποψηφιοτήτων διὰ τὸ ἀξίωμα τοῦ Προέδρου καὶ Συμβούλων Δικηγορικῶν Συλλόγων». 8) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 892)1949 Α. Ν. «περὶ τῶν προθεσμιῶν πρὸς ἄσκησιν ἀναιρέσεως κατὰ βουλευμάτων καὶ κλητεύσεων τῶν φυγοδίκων καὶ ἀπόντων». 9) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 902)1949 Α. Ν. «περὶ παρατάσεως τῶν προθεσμιῶν τῆς παραγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 1 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 613)1948 Ν. Δ. καὶ τῆς παραγρ. 3 τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 614)1948 Ν. Δ)τος». 10) Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 903)1949 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως τοῦ δευτέρου ἐδαφίου τῆς παραγρ. 1 τοῦ ἄρθρου 3 καὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ Α. Ν. 264 τοῦ 1945 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. ΒΧΗʹ κλπ.» ὡς οὗτος ἐτροποποιήθη». 11) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 912)1948 Α. Ν. «περὶ διεθνοῦς συνεργασίας καὶ δικαστικῆς συνδρομῆς ἐν τῇ διώξει τοῦ ἐγκλήματος». 12) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 921)1949 Α. Ν. «περὶ προσωρινῆς ἀποσπάσεως συμμοριοπλήκτων συμβολαιογράφων καὶ δικαστικῶν κλητήρων καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». 13) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 926)1949 Α. Ν. «περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος διατάξεων δι’ ὧν ἐπιδιώκεται ἡ ταχεῖα περαίωσις τῶν ποινικῶν δικῶν» καὶ 14) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 934)1949 Α. Ν. «περὶ ἑρμηνείας τοῦ Α. Ν. 855 τοῦ 1949 «περὶ ἀναστολῆς ἐκτελέσεως βραχυχρονίων ποινῶν». Ὁ κ. Κ. Τσάτσος (Ὑπουργ. Θρησκευμάτων καὶ Ἐθνικῆς Παιδείας) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1769)1939 Α. Ν. «περὶ συμπληρώσεως διατάξεων τῶν ἀπὸ 8)2)1923 καὶ 29)1)1926 Ν.Δ. «περὶ συστάσεως Γεωδαιτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Κράτους» καὶ 2) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ἰσραηλιτικῶν Κοινοτήτων διατάξεων». Οἱ κ.κ. Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ), Δ. Χέλμης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Γ. Μαῦρος (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως λειτουργίας τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς». Οἱ κ.κ. Δ. Χέλμης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς Συντονισμοῦ) καταθέτουσι σχέδιον ψηφίσματος «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 860)1949 Α. Ν. «περὶ δηλώσεως τῶν Ἑλληνικῶν περιουσιῶν ἀλλοδαπῆς καὶ τῶν ὅρων συμβολῆς των εἰς τὴν ἀνόρθωσιν τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας» ὡς καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 886)1949 Α. Ν. «περὶ καταργήσεως τῆς παραγράφου 3 τοῦ ἄρθρου 5 τοῦ Α. Ν. 860)1949 καὶ τροποποιήσεως τῶν ἄρθρων 63 καὶ 65 τοῦ νόμου «περὶ εἰσπράξεως δημοσίων ἐσόδων». Ὁ κ. Δ. Χέλμης (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ προσωρινῆς διοικήσεως τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων τοῦ Κράτους καὶ τῶν Εἰδικῶν Ταμείων καὶ Εἰδικῶν Ὑπηρεσιῶν κατὰ τὸ οἰκον. ἔτος 1949–50». 2) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 858 τῆς 6 Ἰανουαρίου 1949 Α. Ν. «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Γεν. Δ)σεως Δημοσίου Λογιστικοῦ διατάξεων». 3) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 898 τῆς 8 Μαρτίου 1949 Α. Ν. «περὶ αὐξήσεως τῶν διὰ τοῦ νόμου 747)1948 «περὶ τῆς προσωρινῆς διοικήσεως τῶν ἐσόδων καὶ ἐξόδων τοῦ Κράτους καὶ τῶν Εἰδικῶν Ταμείων καὶ Εἰδικῶν Ὑπηρεσιῶν κατὰ τὸ Οἰκονομικὸν ἔτος 1948–49 χορηγηθέντων δωδεκατημορίων». 4) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 26)12)3)1949 ὑπ’ ἀριθ. 913 Α. Ν. «περὶ κυρώσεως ἐνίων ἀποφάσεων ἐκδοθεισῶν βάσει τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ νόμου 19)1944 καὶ ἑρμηνείας τῶν διατάξεων αὐτοῦ ὡς καὶ κυρώσεων Πράξεων τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου κλπ.». 5) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 932)1949 Α. Ν. «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τὴν κατάστασιν τῶν ὑπὸ τῶν Ἀρχῶν κατοχῆς ἐκτελεσθέντων στρατιωτικῶν μετεχόντων ἐθελοντικῶς εἰς μυστικὰς ἀποστολὰς τοῦ Στρατηγείου Μ. Ἀνατολῆς» καὶ 6) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 973 τῆς 29 Ἀπριλίου 1949 Α. Ν. «περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ πρὸ τοῦ 1948–49 οἰκον. ἔτη πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ Προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου οἰκον. ἔτους 1948–49». Οἱ κ.κ. Β. Στεφανόπουλος (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Κ. Καραμανλῆς (Ὑπουργὸς Κοινωνικῆς Προνοίας) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 938)49 Α. Ν. «περὶ κυρώσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Ν. Δ. ὑπ’ ἀριθ. 673)1941 «περὶ ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως ἀκινήτων πρὸς ἀστικὴν ἐγκατάστασιν ἐργατῶν καὶ ἀπόρων ἐν γένει ἰδιωτῶν». Οἱ κ.κ. Β. Στεφανόπουλος (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν) καὶ Σ. Βενιζέλος (Ὑπουργὸς Ἐργασίας) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 941)1949 Α. Ν. «περὶ ἱδρύσεως Ταμείου Ἀρωγῆς καὶ Ὑγείας Τελωνειακῶν Ὑπαλλήλων». Ὁ κ. Β. Στεφανόπουλος (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ καταργήσεως τῆς ὑπὲρ τοῦ Μ.Τ.Π.Υ. ἐπιβεβλημένης κρατήσεως ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν καὶ ἀποζημιώσεων τοῦ Προσωπικοῦ τῶν Ν.Π.Δ.Δ.». 2) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 787)23.9.48 Α. Ν. «περὶ συμπληρώσεως, τροποποιήσεως καὶ καταργήσεως ἐνίων διατάξεων τῶν περὶ φορολογίας τῆς σταφιδίνης, γλυκόζης, ὀπωροσακχάρου, χαρουποσιροπίου, ἀμυλοσιροπίου, περὶ ἐμπορίου τοῦ οἴνου καὶ προστασίας τῆς οἰνοπαραγωγῆς καὶ περὶ φορολογίας τοῦ οἴνου νόμου». 3) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 880)1949 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων φορολογικῶν τινῶν νόμων». 4) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 843)1948 Α. Ν. «περὶ καταργήσεως τοῦ φόρου ἐπὶ τῆς κυκλοφορίας τῶν ἀγαθῶν καὶ ἀναπληρώσεως τῶν ἐξ αὐτῶν ἐσόδων». 5) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 881)1949 Α.Ν. «περὶ τελωνειακῶν καὶ δασμολογικῶν τινῶν διατάξεων». 6) «Περὶ κυρώσεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 887 καὶ 916)1949 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 567)1948 «περὶ φορολογίας τῶν κερδῶν τῶν μηχανοκινήτων πλοίων». 7) «Περὶ κυρώσεως τῶν Α. Ν. ὑπ’ ἀριθ. 889)1949 «περὶ ἐφ’ ἅπαξ φορολογίας τῶν εὐπόρων» καὶ 2) 925)1949 «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Α.Ν. 889)1949 «περὶ ἐφ’ ἅπαξ φορολογίας τῶν εὐπόρων». 8) «Περὶ κυρώσεως τοῦ Α.Ν. 909)1949 «περὶ τοῦ ἐσωτερικοῦ κανονισμοῦ τῶν περιφερειακῶν οἰκονομικῶν ὑπηρεσιῶν». 9) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 917 ἀπὸ 29–3–1949 Α.Ν. «περὶ ἱδρύσεως ἐν Πειραιεῖ καὶ Ρόδῳ παραρτημάτων τοῦ Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους καὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ νομοῦ 4328)1929 «περὶ συστάσεως Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους». 10) «Περὶ κυρώσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 924)1949 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Ν.Δ. 656)1949 ἀφορωσῶν τὴν φορολογίαν τῶν Ἰσραηλιτικῶν κληρονομιῶν». 11) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 930)12.4.49 Α.Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως νόμων ἁρμοδιότητος τοῦ Γεν. Χημείου τοῦ Κράτους». 12) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 931 ἀπὸ 12–4–49 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως διατάξεων τῶν περὶ φορολογίας οἰνοπνεύματος νόμων». 13) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 936)1949 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 59)1945 Συντακτικῆς Πράξεως, περὶ καθορισμοῦ τῆς ὀργανικῆς συνθέσεως τῶν Δημοσίων ἢ Δημοσίου χαρακτῆρος ὑπηρεσιῶν». 14) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 940 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου κειμένων διατάξεων» καὶ 15) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 942)1949 Α. Ν. «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ Κώδικος περὶ φορολογίας καθαρῶν προσόδων». Ὁ κ. Γ. Μαῦρος (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως τῶν ἀπὸ 28 Νοεμβρίου 1947 καὶ 4 Νοεμβρίου 1948 Β. Διαταγμάτων «περὶ ἐπιβολῆς εἰδικῆς εἰσφορᾶς διὰ τὰ σταφιδικὰ ἔτη 1947–48 καὶ 1948–49 ἐπὶ τῆς παραγομένης σταφίδος ὑπὲρ τοῦ Α.Σ.Ο.». 2) «Περὶ παρατάσεως τῆς ἰσχύος καὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 12 τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 328)47 Ν.Δ. «περὶ τροποποιήσεως τῆς περὶ Ἐμπορικῶν καὶ Βιομηχανικῶν Ἐπιμελητηρίων νομοθεσίας». 3) «Περὶ ρυθμίσεως τοῦ δικαιοστασίου ἐπὶ τῶν Σημάτων καὶ Διπλωμάτων εὑρεσιτεχνίας καὶ περὶ παρατάσεως τῶν προθεσμιῶν τῆς ἀπὸ 8–2–1947 Διεθνοῦς συμφωνίας NEUCHATEL». 4) «Περὶ ἐπαναλειτουργίας τῆς «Μαυρογενείου Ἐπαγγελματικῆς Σχολῆς» Σάμου ὡς Δημοσίας Σχολῆς» καὶ 5) «Περὶ καταθέσεως γερμανικῶν σημάτων καὶ εὑρεσιτεχνιῶν». Οἱ κ.κ. Κ. Ροδόπουλος (Ὑπουργὸς Ὑγιεινῆς) καὶ Κ. Τσαλδάρης (Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἐν Παρισίοις ὑπογραφέντος πρωτοκόλλου τῆς 19–11–48 δι’ οὗ ὑπάγονται ὑπὸ ἔλεγχον φάρμακα ἅτινα δὲν προβλέπει ἡ Σύμβασις τοῦ 1931 «περὶ περιορισμοῦ τῆς βιομηχανικῆς παραγωγῆς καὶ διακανονισμοῦ τῆς κατανομῆς τῶν ναρκωτικῶν φαρμάκων» ὡς αὕτη ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ ἐν LAKE SUCCES ὑπογραφέντος πρωτοκόλλου τὴν 11.12.46». Ὁ κ. Π. Χατζηπᾶνος (Ὑπ. Μεταφορῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1944– 45 (β περίοδος), 1945–46, 1946–47 καὶ 1947–48 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Μεταφορῶν, καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων εἰς τὸν Εἰδικὸν Προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τούτου». 2) «Περὶ ρυθμίσεως θεμάτων ἀφορώντων τὴν λειτουργίαν τοῦ ἐργοστασίου ἀναγομώσεως καὶ ἐπισκευῆς ἐλαστικῶν τῆς Ὑπηρεσίας Συγκεντρώσεως καὶ Διανομῆς Αὐτοκινήτων (ΥΣΔΑ» καὶ 3) «Περὶ χορηγήσεως ἐπαγγελματικῶν ἀδειῶν ὁδηγοῦ αὐτοκινήτων ἐπὶ εἰδικῶν τινῶν περιπτώσεων». Ὁ κ. Σ. Νικολαΐδης (Ὑπ. Δημ. Ἔργων) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως Συμβάσεως διὰ τὴν μελέτην καὶ κατασκευὴν ὑδραυλικῶν ἔργων εἰς Θεσσαλίαν καὶ Ἤπειρον» καὶ 2) «Περὶ ἐγκρίσεως τῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1945– 46, 1946–47 καὶ 1947–48 πραγματοποιηθεισῶν δαπανῶν, ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Δημοσίων Ἔργων, καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν διὰ τὴν πληρωμὴν αὐτῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων, εἰς τὸν εἰδικὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου». Ὁ κ. Δ. Βουρδουμπᾶς (Ὑπ. Τ.Τ.Τ.) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ παρατάσεως τῆς Ὑπηρεσίας τοῦ ἡμερομισθίου προσωπικοῦ ταχυδρομικῶν δεμάτων». Ὁ κ. Σ. Βενιζέλος (Ὑπ. Ἐργασίας) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ ἀποζημιώσεως τῶν ἐκτοπισθέντων ἐξ ἐπαγγέλματος αὐτῶν Τυπογράφων, συνεπείᾳ τῆς χρησιμοποιήσεως λινοτυπικῶν μηχανῶν εἰς τὰς ἡμερησίας ἐφημερίδας Θεσσαλονίκης». Οἱ κ.κ. Ε. Μαρινάκης (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας) καὶ Γ. Μελᾶς (Ὑπ. Δικαιοσύνης) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀντικαταστάσεως τοῦ ἐδαφίου 4 τοῦ ἄρθρου 278 καὶ τοῦ πρώτου ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 279 τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου». Ὁ κ. Ε. Μαρινάκης (Ὑπ. Ἐμπ. Ναυτιλίας) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ μονιμοποιήσεως τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ προσωπικοῦ τῶν ἀξιωματικῶν θαλασσίων μεταφορῶν» καὶ 2) «περὶ ἀναπροσαρμογῆς τῶν ὑπὸ τῶν κειμένων διατάξεων «περὶ Ἀστυνομίας καὶ Διοικήσεως τῆς Ἐμπορικῆς ναυτιλίας προβλεπομένων δικαστικῶν καὶ πειθαρχικῶν χρηματικῶν ποινῶν». Ὁ κ. Κ. Ρέντης (Ὑπουργὸς Δημ. Τάξεως) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 29)1945 Συντακτικῆς Πράξεως «περὶ διατάξεων ἀφορωσῶν τὰ ἐξ ἀξιωματικῶν καὶ ἀνθυπασπιστῶν μόνιμα στελέχη τῆς Χωροφυλακῆς». 2) «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀρ. 320)1947 Ν. Δ. «περὶ τακτοποιήσεως τῆς θέσεως ἀνθυπομοιράρχων». 3) «Περὶ τροποποιήσεως, συμπληρώσεως καὶ ἀντικαταστάσεως ἰσχυουσῶν διατάξεων «περὶ Ταμείων Ἀρωγῆς Ἀξιωματικῶν καὶ Ἀλληλοβοηθείας Ὁπλιτῶν Χωροφυλακῆς». 4) «Περὶ διατάξεων τινῶν ἀφορωσῶν τοὺς Ἀναπήρους Ἀξιωματικούς, Ἀνθυπασπιστὰς καὶ ὁπλίτας τῆς Χωροφυλακῆς». 5) «Περὶ ρυθμίσεως προαγωγῶν ἐφέδρων ἐκ μονίμων ἀξιωματικῶν καὶ ἀνθυπασπιστῶν Χωροφυλακῆς ὑπηρετησάντων κατὰ τὴν πολεμικὴν περίοδον 1940–1945» καὶ 6) «περὶ ἀντικαταστάσεως διατάξεών τινων τοῦ νόμου 394)1943 «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ὀργανισμοῦ Χωροφυλακῆς». Οἱ κ.κ. Π. Κανελλόπουλος (Ὑπουργὸς Στρατιωτικῶν) καὶ Γ. Μελᾶς (Ὑπουργὸς Δικαιοσύνης) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἀποδόσεως τῶν κατὰ τὸν πόλεμον 1940–41 ἐπιταχθέντων αὐτοκινήτων». Οἱ κ.κ. Π. Κανελλόπουλος (Ὑπουργὸς Στρατιωτικῶν) καὶ Β. Στεφανόπουλος (Ὑφυπουργὸς Οἰκονομικῶν) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 505)1947 «περὶ ἐπιβολῆς οἰκονομικῶν βαρῶν διὰ τὴν καταστολὴν τῆς ἐν Εὐβοίᾳ ἀνταρσίας». Ὁ κ. Π. Κανελλόπουλος (Ὑπουργὸς Στρατιωτικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ καθιερώσεως προσωρινοῦ βαθμοῦ Ἀξιωματικῶν ἐν τῷ στρατῷ ξηρᾶς» καὶ 2) «Περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν τινῶν πραγματοποιηθεισῶν κατὰ τὰ οἰκονομικὰ ἔτη 1944–1945 (βʹ περιόδου), 1945–46, 1946–47 καὶ 1947–48 ἁρμοδιότητος Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν καὶ τῆς ἐγγραφῆς τῶν ἀπαιτουμένων πιστώσεων ἐν τῷ προϋπολογισμῷ τῶν ἐξόδων τοῦ Ὑπουργείου τούτου οἰκονομικοῦ ἔτους 1948–1949». Ὁ κ. Γ. Βασιλειάδης (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν) καταθέτει σχέδια νόμων: 1) «Περὶ λειτουργίας Ναυτικῆς Ἀκαδημίας κατὰ τὴν περίοδον τῆς παρούσης ἐπιστρατεύσεως καὶ ἄλλων τινῶν διατάξεων». 2) «Περὶ ἀρχαιότητος καὶ προαγωγῆς ἀνθυποπλοιάρχων εἰσελθόντων εἰς Σ.Ν.Δ. τὸ ἔτος 1939». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ι. Σαραντάκης, Γ. Βογιατζῆς, Α. Πολεμίδης καὶ Α. Καραθεόδωρος καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ συμπληρώσεως συνταξιοδοτικῶν τινῶν διατάξεων ἀφορωσῶν τὰς συντάξεις τῶν ἐν εἰρήνῃ παθόντων ἐκ φυματιώσεως ἀξιωματικῶν καὶ ἀνθυπασπιστῶν». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. 435 τοῦ 1947 περὶ συστάσεως Βασιλικῆς Ἑταιρείας προλήψεως τοῦ ἐγκλήματος κλπ.». Ἡ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 893)1949 Α.Ν. «περὶ —Αʹ μέρους— διατάξεων διοικητικῆς ἀποκεντρώσεως». Ἡ ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν σχεδίων νόμων: 1) «Περὶ κυρώσεως τοῦ Α. Ν. 948)1949 «περὶ τροποποιήσεως τῆς ἐκθέσεως τῶν ὑπηρεσιῶν τῆς Κεντρικῆς Ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου Ὑγιεινῆς». 2) «Περὶ ἀσκήσεως τοῦ ἰατρικοῦ ἐπαγγέλματος ὑπὸ ἀλλοδαπῶν» καὶ 3) «περὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ Α. Ν. 832)48 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ ἰατρικῶν εἰδικοτήτων κειμένων διατάξεων». Ἡ ἐπὶ τῶν Δημοσίων Ἔργων Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. κειμένων διατάξεων». Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Παπαδημητρίου καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τοῦ Ν. 751)1948». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Λ. Κουτσοπέταλος Π. Ντεντιδάκης, Α. Μπιράκης, Ι. Λαυρεντίδης, Α. Νικολαΐδης, Θ. Κιζάνης κ.ἄ. καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου ψηφίσματος «περὶ κυρώσεως ψηφισμάτων, νομοθετικῶν διαταγμάτων καὶ νόμων». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Σ. Στεφανόπουλος, Β. Στεφανόπουλος καὶ Ν. Βλιάμος καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ Ταμείου Ἀσφαλίσεως καὶ Ἀρωγῆς τοῦ Ἐφημεριακοῦ κλήρου τῆς Ἑλλάδος (ΤΑΚΕ) διατάξεων κλπ.».

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

Κύριοι βουλευταί, τὸ πρῶτον μέρος τῆς ἡμερησίας διατάξεως ἀφορᾷ τὴν λῆψιν ἀποφάσεως διὰ τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας τῶν βουλευτῶν τῶν ὁποίων αἱ δικαστικαὶ ἀρχαὶ ἐζήτησαν τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας των.

§7Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. Ἡ Βουλὴ τὸ 1932 ἀπεφάνθη ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐγκρίνεται ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας διὰ συκοφαντικὴν δυσφήμησιν καὶ ἄλλα μικρὰ παραπτώματα, ἐφ’ ὅσον δὲν ζητεῖ τοῦτο ὁ βουλευτὴς ὅστις διώκεται.

§8Α. ΜΠΑΚΑΛΜΠΑΣΗΣ. Αὐτὸ εἶναι ζήτημα ἐκτιμήσεως.

§9Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ ὁμιλοῦν κατὰ τὴν ψηφοφορίαν.

§10ΚΛ. ΘΕΟΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι βουλευταί, θὰ παρακαλέσω νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε, ὅπως ἀνακοινώσω εἰς τὴν Βουλὴν δήλωσίν μου, τὴν ὁποίαν καὶ καταθέτω πρὸς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς. (Ἀναγινώσκει τὴν δήλωσιν ἔχουσαν οὕτω:) «Ἡ δήλωσίς μου αὕτη, ἀφορῶσα τὴν πολιτικὴν καὶ τὴν ἐν τῇ Βουλῇ κομματικήν μου θέσιν, θέλω νὰ πιστεύω, ὅτι ἀσήμαντος κομματικῶς καθ’ ἑαυτήν, ἴσως ἐνέχει μικράν τινα ἢ ἐλαχίστην πολιτικὴν σημασίαν, ὅπως ἐνέχει τοιαύτην πᾶσα ἐνέργεια τοῦ βουλευτοῦ γενομένην ὑπὸ τὴν βουλευτικὴν αὐτοῦ ἰδιότητα. Καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἐθεώρησα καθῆκον μου, νὰ καταθέσω ταύτην πρὸς τὸ Προεδρεῖον, καὶ νὰ ἀνακοινώσω τὸ περιεχόμενον αὐτῆς πρὸς τὴν Βουλήν. Λυποῦμαι πολύ, διότι παρὰ τὰς πολλάς, μεγάλας καὶ ἐπιμόνους προσπαθείας μου, δὲν ἠδυνήθην ἀτυχῶς μέχρι σήμερον νὰ προσαρμοσθῶ, πρὸς τὰς γενικὰς καὶ εἰδικάς, ἔν τε τῇ πολιτικῇ καὶ τῇ διοικήσει τῆς χώρας, νεωτέρας ἀντιλήψεις τοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος, ἀντιθέτους πρὸς ἐκείνας, διὰ τὴν ἐπικράτησιν τῶν ὁποίων φίλοι καὶ ὁμοϊδεάται, πολλούς, σκληροὺς καὶ αἱματηροὺς ἀγῶνας κατεβάλομεν. Καὶ θεωρῶ καθῆκον μου νὰ δηλώσω πρὸς τὴν Βουλήν, ὅτι εἰς τὸ ἑξῆς θὰ διατηρήσω ἀκεραίαν τὴν πολιτικὴν καὶ κοινοβουλευτικὴν ἐλευθερίαν καὶ ἀνεξαρτησίαν μου. Ἐπὶ τούτοις, παρακαλῶ τὸ Προεδρεῖον, ὅπως εὐαρεστούμενον, μὲ διαγράψῃ ἐκ τοῦ καταλόγου τῶν μελῶν τοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος, μετὰ τῶν περισσοτέρων τοῦ ὁποίου στενοὶ καὶ ἰδεολογικοὶ ἀγῶνες μὲ συνέδεσαν, καὶ μὲ ἐγγράψῃ εἰς τὸν πίνακα τῶν ἀνεξαρτήτων βουλευτῶν, ὡς ἀνεξάρτητον βασιλόφρονα βουλευτήν. Παρὰ ταῦτα, ἡ διαφορὰ αὕτη τῶν πολιτικῶν ἀντιλήψεων δὲν μειώνει τὸ παράπαν τὴν ἰδιαιτέραν τιμήν, ἣν ὀφείλω, πρὸς τὸ πρόσωπον τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος, καὶ δὲν ἐλαττώνει τὰς εὐχαριστίας μου, διὰ τὴν ὑπ’ αὐτοῦ πρὸς ἐμὲ ἐπιδειχθεῖσαν, ἑκάστοτε, πολιτικὴν φιλοφροσύνην του.

ΚΛ. ΘΕΟΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Βουλευτὴς Ἀθηνῶν»

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, ὅσοι ἐκ τῶν κ.κ. βουλευτῶν, πῶν ὁποίων ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας θέλουν νὰ ὁμιλήσουν, δύνανται νὰ λάβουν τὸν λόγον.

§12Α. ΚΑΨΑΛΗΣ. Ἐπειδὴ κατὰ τὰς ἀπόψεις τὰς ὁποίας διετύπωσεν ὁ ἐκ Κερκύρας συνάδελφος, ἡ Βουλὴ δὲν πρέπει νὰ χορηγήσῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας εἰς βουλευτὰς οἱ ὁποῖοι δὲν ἐζήτησαν τοῦτο, δι’ αὐτὸ θέλω νὰ παρακαλέσω ὅπως ἡ Βουλὴ ἐγκρίνῃ τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας.

§13ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§14Α. ΚΑΨΑΛΗΣ. Ἐὰν ἡ κατηγορία εἶναι σοβαρά, τότε θὰ πρέπῃ νὰ ἀρθῇ ἡ ἀσυλία διὰ νὰ δοθῇ ἡ εὐκαιρία εἰς τὸν βουλευτὴν νὰ ἀποδείξῃ τὴν ἀθωότητά του. Ἀλλὰ καὶ μηδαμινὴ ἐὰν εἶναι ἡ κατηγορία, πάλιν πρέπει νὰ χορηγηθῇ ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας διὰ νὰ δυνηθῇ ὁ βουλευτὴς νὰ ἐξαλείψῃ καὶ τὴν μηδαμινὴν αὐτὴν κατηγορίαν. Κύριοι βουλευταί, κατηγοροῦμαι διὰ πρᾶξιν ἡ ὁποία ἐγένετο ὅτε ἀκόμη δὲν ἤμην βουλευτής. Διὰ τὴν ἰδίαν πρᾶξιν κατηγορεῖτο καὶ ὁ Παπαστρᾶτος ὁ ὁποῖος προσῆλθεν ἐνώπιον τῶν δικαστηρίων καὶ ἠθωώθη, ἐνῷ ἐγὼ ἀκόμη διώκομαι διότι εἶμαι βουλευτής. Δι’ αὐτὸ παρακαλῶ ὅπως ἡ Βουλὴ ἐγκρίνῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας μου.

§15Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἔχετε δίκαιον.

§16Α. ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ. Κύριοι βουλευταί, παραλλήλως πρὸς τὸ Σύνταγμα καὶ τὸν Κανονισμὸν ὑπάρχουν αἱ κοινοβουλευτικαὶ συνήθειαι καὶ παραδόσεις. Μία ἐκ τῶν παραδόσεων αὐτῶν εἶναι ὅταν ζητῆται ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας ὑπὸ τῶν Δικαστικῶν Ἀρχῶν νὰ ζητῇ ταύτην καὶ ὁ βουλευτὴς καὶ ἡ Βουλὴ ν’ ἀποφαίνεται. Ἡ Βουλὴ δέχεται τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας ἐὰν τὰ ἐλατήρια δὲν εἶναι πολιτικά, ἐνῷ ἐὰν εἶναι πολιτικὰ ἐλατήρια ἀπορρίπτει αὐτήν. Κύριοι βουλευταί, ἡ αἴτησις τῆς Δικαστικῆς Ἀρχῆς περὶ ἄρσεως τῆς ἀσυλίας μου, πρέπει νὰ κηρυχθῇ ἀπαράδεκτος, διότι δὲν διώκομαι ὡς ἰδιώτης ἢ ὡς βουλευτής, ἀλλὰ ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας μου διὰ ζήτημα τὸ ὁποῖον διεπράχθη καθ’ ὃν χρόνον ἐξετέλουν τὰ καθήκοντα τοῦ Ὑπουργοῦ. Ἡ ἐπιπολαιότης τῶν Δικαστικῶν Ἀρχῶν Θεσσαλονίκης εἶναι ἄνευ προηγουμένου. Ὁ Ὑπουργὸς εἶναι ἐκπρόσωπος τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐξουσίας καὶ τὸ Σύνταγμα καλεῖ αὐτὸν νὰ ἐφαρμόσῃ τοὺς νόμους, νὰ κυβερνήσῃ καὶ νὰ διοικήσῃ. Δὲν ἀποκλείεται ὁ Ὑπουργὸς ἐν τῇ ἀσκήσει τῶν καθηκόντων του νὰ ὑποπέσῃ εἰς παράβασιν τῶν νόμων καὶ τῶν διαταγμάτων καὶ αὐτοῦ ἀκόμη τοῦ Συντάγματος. Τὴν παράβασιν, ὅμως, αὐτήν, δὲν θὰ κρίνουν αἱ Δικαστικαὶ Ἀρχαί, ἀλλ’ ἡ Βουλὴ ἐνασκοῦσα καθήκοντα δικαστηρίου κατόπιν προτάσεως 20 βουλευτῶν ἀποφαίνεται ἐὰν πρέπῃ νὰ παραπεμφθῇ εἰς εἰδικὸν δικαστήριον ὁ κατηγορούμενος Ὑπουργός. Ὁ μηνυτὴς Γ. Χωραΐτης, ἐφοριακὸς ὑπάλληλος, μηνύει τὸν Ἀριστείδην Μπασιάκον ὡς Ὑπουργὸν Γενικὸν Διοικητὴν Β. Ἑλλάδος. Εἰς ἐκτέλεσιν τοῦ ἄρθρου 80 τοῦ Συντάγματος ὑπάρχει ὁ νόμος περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν, ὁ ὁποῖος εἰς τὰ ἄρθρα 1 καὶ 2 καθορίζει τὰ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Ἐκ τούτου συνάγεται ὅτι ὅταν ὁ Ὑπουργὸς ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων του παραβαίνῃ τοὺς ποινικοὺς νόμους, παραπέμπεται εἰς εἰδικὸν δικαστήριον. Καὶ δὲν ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας, ὅπως ἔπραξαν αἱ Δικαστικαὶ Ἀρχαὶ Θεσσαλονίκης, ἀλλὰ μόνον ἡ Βουλὴ δύναται ν’ ἀποφανθῇ ἐὰν συντρέχουν λόγοι παραπομπῆς του εἰς δίκην ἐνώπιον τοῦ εἰδικοῦ δικαστηρίου. Ἀνέλαβον τὴν Γενικὴν Διοίκησιν Βορ. Ἑλλάδος τὴν 19 Σεπτεμβρίου 1947. Αἱ ἁρμοδιότητες τοῦ Γεν. Διοικητοῦ Β. Ἑλλάδος ρυθμίζονται διὰ τῶν νόμων 208)45 καὶ 195)46. Κατὰ τοὺς νόμους τούτους ὁ Ὑπουργὸς Γεν. Διοικητὴς Β. Ἑλλάδος ἐνασκεῖ τὰς ἁρμοδιότητας πάντων τῶν Ὑπουργῶν ἐξαιρέσει τῶν Ὑπουργείων Στρατιωτικῶν, Ναυτικῶν, Ἀεροπορίας καὶ Δικαιοσύνης, τῶν ὁποίων ἔχει τὴν ἐποπτείαν. Βάσει τῶν ἁρμοδιοτήτων αὐτῶν ἠθέλησα νὰ τοποθετήσω οἰκονομικὸν ἔφορον εἰς Καστοριάν. Ἡ Ὑπηρεσία μου εἰσηγήθη τὴν μετάθεσιν τοῦ εἰς Ἔδεσσαν ὑπηρετοῦντος οἰκονομικοῦ ἐλεγκτοῦ Γ. Χωραΐτου. Ὁ μετατεθεὶς οἰκονομικὸς ὑπάλληλος δὲν ὑπήκουσεν εἰς τὴν διαταγήν μου καὶ τὴν ἑπομένην μὲ ἐπεσκέφθη εἰς τὸ γραφεῖον μου καὶ μὲ τρόπον ἀνευλαβῆ ἐζήτησε τὴν ἀνάκλησιν τῆς μεταθέσεως. Ὁ ὑπάλληλος αὐτὸς μετὰ διήμερον εἰσέβαλεν εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ προϊσταμένου τῶν οἰκονομικῶν ὑπηρεσιῶν Ι. Μπούρου καὶ ἠπείλησεν αὐτὸν ὅτι θὰ τὸν σκοτώσῃ. Ὁ προϊστάμενος τῶν οἰκονομικῶν ὑπηρεσιῶν εἰσῆλθεν εἰς τὸ γραφεῖον μου τρέμων καὶ ζητῶν τὴν προστασίαν μου. Ἐνεργῶν ἐν προκειμένῳ βάσει τῶν ἁρμοδιοτήτων μου ὡς Ὑπουργὸς Δημοσίας Τάξεως διέταξα τὴν σύλληψιν αὐτοῦ καὶ τὴν παραπομπήν του εἰς τὸ αὐτόφωρον Πλημμελειοδικεῖον, ἀπὸ τὸ ὁποῖον καὶ ἐδικάσθη ὡς διατελῶν ἐν μετρίᾳ συγχύσει εἰς 45 ἡμερῶν φυλάκισιν. Ἐν τῷ μεταξὺ τὸ ἁρμόδιον ἀστυνομικὸν τμῆμα ἔλαβεν ἔνορκον κατάθεσίν μου περὶ τῶν συνθηκῶν ὑφ’ ἃς συνέλαβον τὸν ὑπάλληλον Γ. Χωραΐτην. Κατόπιν αὐτῶν διερωτῶμαι ἐὰν ὁ παρ’ Ἐφέταις Ἀνακριτὴς εἶχε δικαίωμα νὰ ζητήσῃ τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας, ἀγνοῶν θεμελιώδεις διατάξεις, καθ’ ἃς καὶ ἐὰν ἀκόμη ὁ Ὑπουργὸς ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων του, ὑπερέβη τὰ δικαιώματά του, ἢ παρεβίασε τοὺς ποινικοὺς νόμους, λογοδοτεῖ τῇ προηγουμένῃ παραπομπῇ τῆς Βουλῆς, μόνον ἐνώπιον τοῦ εἰδ. δικαστηρίου. Ὁ Ὑπουργός, ὑπὸ τὰς σημερινὰς μάλιστα περιστάσεις, δὲν καλεῖται νὰ ἐφαρμόσῃ τὸ ξηρὸν γράμμα τοῦ νόμου, ἀλλὰ ν’ ἀναπτύξῃ πρωτοβουλίαν, νὰ κυβερνήσῃ. Τὸ Σύνταγμα π.χ. ὁρίζει ὅτι οὐδεμία φορολογία ἐπιβάλλεται ἄνευ νόμου. Πολλοὶ Ὑπουργοὶ καὶ αὐτὸ ἀκόμη τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον ἐπέβαλον φορολογίας ἄνευ νόμου. Καὶ ἐγὼ ὡς Γενικὸς Διοικητὴς Β. Ἑλλάδος, ἀντιμετωπίζων τὴν κρισιμότητα ὡρισμένων περιφερειῶν, ἠναγκάσθην νὰ ἐπιβάλω εἰσφορὰν διὰ διαταγῆς μου. Ἡ διαταγή μου αὕτη ἦτο παράνομος ἀλλὰ ἦτο ἀναγκαῖον νὰ ἐκδοθῇ χάριν τῆς σωτηρίας χιλιάδων πολιτῶν τῆς ὑπαίθρου. Διὰ τὴν διαταγήν μου αὐτὴν εἶμαι ἕτοιμος νὰ λογοδοτήσω ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἐὰν κληθῶ, ἀλλὰ νομίζω ὅτι αἱ Δικαστικαὶ Ἀρχαὶ δὲν ἔχουν δικαίωμα νὰ κρίνουν αὐτὴν καὶ νὰ ζητήσουν τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας. Ἐν ἄλλαις λέξεσιν ἡ ἄνευ νόμου ἐπιβολὴ παρὰ τοῦ Ὑπουργοῦ φορολογίας καὶ ἡ εἴσπραξις αὐτῆς, τυπικῶς συνιστᾷ τὸ ἀδίκημα τῆς παρανόμου βίας καὶ ἀπειλῆς καὶ τῆς καταπιέσεως. Ἐν τούτοις τὸ ἐὰν ἡ πρᾶξις αὐτὴ τοῦ Ὑπουργοῦ εἶναι παράνομος, δὲν θὰ κριθῇ παρὰ τῶν τακτικῶν δικαστικῶν ἀρχῶν, ἀλλὰ παρὰ μόνης τῆς Βουλῆς κατὰ τὸν νόμον περὶ εὐθύνης Ὑπουργῶν. Ἀναφέρω ἄλλο παράδειγμα, ἐξ οὗ προκύπτει ὅτι ἠναγκάσθην νὰ παραβῶ τὸν νόμον. Ὁ δασικὸς νόμος, ἀπαγορεύει τὴν βοσκὴν εἰς πυρπολημένας ἐκτάσεις. Ἠναγκάσθην νὰ παραβιάσω τὸν νόμον αὐτὸν διὰ νὰ σώσω τὰ πρόβατα τῆς Μακεδονίας καὶ τοὺς κτηνοτρόφους. Ὁ κ. Παπαθανάσης, Ὑπουργός, τότε, Γεωργίας, λαβὼν γνῶσιν τούτου ἠπόρησεν, ἀλλὰ μετ’ οὐ πολὺ ἠναγκάσθη νὰ παραβιάσῃ καὶ αὐτὸς τὸν ἴδιον νόμον εἰς τὴν Ἀττικήν. Ἄξιοι Ὑπουργοί, κύριοι βουλευταί, εἶναι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι, ἀσκοῦντες τὰ καθήκοντα τοῦ Ὑπουργοῦ ἀναλαμβάνουν εὐθύνας καὶ δὲν ὀρρωδοῦν πρὸ τῶν ἐθνικῶν συμφερόντων. Ἀναφέρω ἐπίσης ὡς παράδειγμα τὸν Ἀρχηγὸν τοῦ Ἐθνικοῦ Κόμματος Ἑλλάδος κ. Ζέρβαν ὅστις, ὡς Ὑπουργὸς Δημοσίας Τάξεως διέταξε τὴν σύλληψιν πολλῶν πολιτῶν ἄνευ ἐνταλμάτων διὰ νὰ σώσῃ τὴν Ἑλλάδα. Καὶ ἡ Βουλὴ καλεῖται ν’ ἀποφανθῇ ἂν ὁ Ὑπουργὸς, παρανομήσας, θὰ δικασθῇ ἀπὸ τὸ εἰδικὸν δικαστήριον ἢ ἀπὸ τὰ κοινὰ δικαστήρια. Ὄπισθεν ὅμως, τῆς ἐνεργείας ταύτης τοῦ παρ’ Ἐφέταις Ἀνακριτοῦ κρύπτεται ἄλλη ὑπόθεσις. Ὁ Ἐφέτης Μάνεσης ἦτο πρόεδρος τῆς Ἀγορανομικῆς Ἐπιτροπῆς ὅταν ἐγὼ ἀνέλαβον τὰ καθήκοντά μου ὡς Ὑπουργοῦ Γενικοῦ Διοικητοῦ Βορείου Ἑλλάδος. Οὗτος δὲν ἦλθε κἂν νὰ χαιρετήσῃ τὸν προϊστάμενόν του Ὑπουργὸν κατὰ τὴν ἐκεῖ μετάβασίν του. Μετὰ τρίμηνον ὁ τύπος τῆς Θεσσαλονίκης κατήγγειλεν ὅτι ἡ Ἀγορανομικὴ Ἐπιτροπὴ ὥρισε τιμὴν τυροῦ ἀνωτέραν τῆς δι’ ἄλλον τυρὸν ὁρισθείσης. Ἐζήτησα διὰ σημειώματός μου ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Ἀγορανομικῆς Ἐπιτροπῆς ἐξηγήσεις. Οὗτος δὲν κατεδέχθη νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ οὔτε καὶ εἰς τὸν τύπον ἀπήντησεν. Ὅταν δὲ τὸν ἠπείλησα διὰ τῆς ὑπηρεσίας μου, διότι δὲν τὸν γνωρίζω οὔτε κατ’ ὄψιν, ὅτι θὰ προβῶ εἰς πειθαρχικὰς κυρώσεις ἐναντίον του, τότε ἀπήντησεν εἰς τὸ σημείωμά μου. Ἀλλὰ ὁ κ. Μάνεσης ἔχει καὶ κάτι ἄλλο εἰς βάρος του. Ὅτε ὁ πόλεμος εὑρίσκετο εἰς τὴν χειροτέραν του φάσιν, κατὰ τὸ 1947, καὶ ὁ σλαυοκομμουνισμὸς προσεπάθησε νὰ παρασύρῃ τὸν Λαὸν τῆς Μακεδονίας εἰς δῆθεν εἰρηνιστικὰς διαθέσεις καὶ κατώρθωσε νὰ ἐξαπατήσῃ πολλοὺς ἐκ τῶν κατοίκων μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ πολλοὺς ἐπιστήμονας, ὑπέγραψε μετ’ ἄλλων ὅπως τὸν Ρετάλη καὶ Μανωλεδάκη ἐκδοθὲν μανιφέστον, τὸ ὁποῖον ἐδημοσιεύθη εἰς κομμουνιστικὸν φύλλον τῆς Θεσσαλονίκης. Τὸ μανιφέστον αὐτὸ ἔχει ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). Καὶ ἤδη, κύριοι συνάδελφοι, ὁ Ἐφέτης αὐτὸς ζητεῖ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας μου ἵνα δικασθῶ διὰ πράξεις μου ὡς Ὑπουργοῦ Γενικοῦ Διοικητοῦ Βορείου Ἑλλάδος.

§17Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Εἶναι ἀνάξιοι δικαστικοί.

§18Μ. ΜΑΥΡΟΓΟΡΔΑΤΟΣ. Διαμαρτύρομαι ἐντόνως δι’ ὅσα ἤκουσα ἀπὸ τὸν συνάδελφον κ. Μπασιάκον, διὰ τοὺς ἐφέτας κ.κ. Μάνεσην, Μανωλεδάκην καὶ Ρετάλην. Κατὰ τὴν γνώμην μου οἱ ἀνωτέρω δικαστικοὶ εἶναι ἄριστοι ἀπὸ πάσης ἀπόψεως κατὰ τὸ ἦθος καὶ κατὰ τὴν μόρφωσιν.

§19Π. ΜΟΥΤΖΟΥΡΙΔΗΣ. Ὁ κ. Ρετάλης δὲν ὑπέγραψε κανὲν μανιφέστον.

§20Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ. Δὲν εἶμαι ἐκεῖνος, κύριοι συνάδελφοι, ὁ ὁποῖος, ὀχυρούμενος ὄπισθεν τῆς βουλευτικῆς ἀσυλίας θὰ ἠρνούμην ἢ θ’ ἀπέφευγον νὰ δώσω λόγον τῶν πράξεών μου ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης τῆς Πατρίδος μου. Ἐὰν λαμβάνω τὸν λόγον, τὸ κάμνω διὰ νὰ μὴ νομίσετε ὅτι ἔχετε μεταξύ σας συνάδελφον ὑβριστὴν καὶ διὰ τὸν λόγον τοῦτον εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς ἐκθέσω διὰ βραχέων ποία εἶναι ἡ ὑπόθεσις διὰ τὴν ὁποίαν ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας μου διὰ τὴν ποινικήν μου δίωξιν. Τὴν 11ην Μαρτίου 1945 ἐν Γενικῇ Συνελεύσει τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Θεσ)νίκης, τοῦ ὁποίου ἤμην Πρόεδρος, ὁ ἐθνικόφρων καὶ ἐκλεκτὸς συνάδελφος κ. Εὐάγγελος Καλλιγκάτσης, ἀδελφὸς τοῦ συναδέλφου μας κ. Παρίση Καλλιγκάτση, ἀνέγνωσεν ἄρθρον ἐφημερίδος ἐν τῷ ὁποίῳ ἀνεγράφετο ὅτι κάποιος Βλαχώφ, ἐμφανιζόμενος ὡς Πρωθυπουργὸς τοῦ ὁμοσπόνδου Μακεδονικοῦ Κράτους, ἀποτελουμένου ἐκ τῆς ὑποδούλου Βουλγαρικῆς Μακεδονίας καὶ τῆς Μακεδονίας τοῦ Αἰγαίου, τοὐτέστι τῆς Ἑλληνικῆς, ἔλαβε μέρος εἰς τὸ Πανσλαυϊκὸν Συνέδριον τῆς Σόφιας καὶ ὑπὸ τὴν ἰδιότητά του ταύτην διεβίβασεν εἰς τοὺς Συνέδρους τοὺς χαιρετισμοὺς τοῦ Μακεδονικοῦ Λαοῦ τῆς ὁμοσπόνδου Μακεδονίας καὶ ἐζήτησεν ὅπως τὸ Συνέδριον ἐν ὀνόματι τοῦ δόγματος τῆς αὐτοδιαθέσεως τῶν λαῶν ζητήσῃ ἀπὸ τὰ Σύμμαχα Κράτη τὴν ἀπελευθέρωσιν τῆς Μακεδονίας καὶ τὴν ἔνταξιν αὐτῆς εἰς τὴν Βαλκανικὴν Ὁμοσπονδίαν. Κατόπιν τούτου προέτεινα εἰς τὴν Συνέλευσιν ν’ ἀπευθύνῃ ψήφισμα πρὸς τοὺς δικηγορικοὺς συλλόγους τῶν συμμάχων ἐλευθέρων δημοκρατικῶν κρατῶν, ἀποκηρῦσσον τὸν τυχοδιώκτην Βλαχὼφ καὶ καταγγέλλον τὰς βουλγαρικὰς καὶ σλαυϊκὰς ἐν γένει ραδιουργίας καὶ ἐπιβουλὰς κατὰ τῆς Ἑλληνικῆς Μακεδονίας, διακηρῦσσον ὅτι ἡ λέξις Μακεδονία εἶναι γεωγραφικὴ ἔκφρασις καὶ ὁ πληθυσμός της εἶναι ἀπ’ ἄκρου εἰς ἄκρον ἑλληνικὸς καὶ ζητοῦν ἀπὸ τοὺς συμμάχους νὰ θέσουν τέρμα εἰς τὰς ἀπὸ 50ετίας σλαυϊκὰς ἐπιβουλὰς κατὰ τῆς Ἑλληνικῆς Μακεδονίας καὶ ν’ ἀποκαταστήσουν τὴν Ἑλλάδα εἰς τὰ ἐθνολογικά, ἱστορικὰ καὶ φυσικά της σύνορα. Ἐνῷ δὲ ὁμόθυμος ἐξεφράσθη ἡ γνώμη τῆς μεγάλης πλειοψηφίας τοῦ ἐθνικόφρονος δικηγορικοῦ κόσμου τῆς Θεσ) νίκης ὑπὲρ τῆς ἀποστολῆς τοῦ ψηφίσματος, ὁ κομμουνιστὴς δικηγόρος Σύλλας Παπαδημητρίου, ἐξόριστος ἤδη εἰς Ἰκαρίαν καὶ διατελέσας διοικητὴς λαϊκῆς ἀσφαλείας τοῦ τμήματος Νεαπόλεως τῆς Θεσ)νίκης, ἠγέρθη καὶ ἀντιτιθέμενος εἰς τὴν ὁμόφωνον γνώμην τοῦ Συλλόγου, ἀπεδοκίμασε τὴν ληφθεῖσαν ἀπόφασιν, εἰπών, ὅτι ὁ δικηγορικὸς σύλλογος εἶναι σωματεῖον ἐπιστημονικὸν καὶ ἐπαγγελματικόν, σκοπὸν καὶ ἔργον ἔχον τὴν προαγωγὴν τῶν ἐπαγγελματικῶν αὑτοῦ συμφερόντων καὶ τῆς ἐπιστημονικῆς αὑτοῦ ἀποστολῆς καὶ δὲν πρέπει ν’ ἀναμιχθῇ εἰς πολιτικὰ ζητήματα. Πλήρης ἀγανακτήσεως τότε ἐδήλωσα εἰς αὐτόν, ὅτι οἱ δικηγορικοὶ σύλλογοι εἶναι πρωτίστως ἐθνικοὶ σύλλογοι, ἔχοντες ὑποχρέωσιν νὰ ὑπερμαχοῦν ἐν παντὶ καὶ πάντοτε τῶν ἐθνικῶν δικαιωμάτων καὶ συμφερόντων καὶ ὅτι δικηγόροι ἀντιτιθέμενοι εἰς τὴν τοιαύτην ἐθνικὴν ἀποστολὴν καὶ ἐνέργειαν τοῦ συλλόγου καὶ ἐπιδοκιμάζοντες τὰς δηλώσεις τοῦ Βλαχώφ, δὲν ἔχουν θέσιν εἰς τὴν τιμίαν οἰκογένειαν τῶν Ἑλλήνων δικηγόρων καὶ πρέπει νὰ φύγουν ἐξ Ἑλλάδος καὶ νὰ γίνουν ὑπήκοοι τοῦ Βλαχώφ, τοῦ ὁποίου ἐμφανίζονται ὑποστηρικταὶ καὶ ὀπαδοί. Αὐτὴ εἶναι ἡ πρᾶξις τῆς ἐξυβρίσεως καὶ δι’ αὐτὴν κατηγοροῦμαι. Νομίζω, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἐξετέλεσα τὸ καθῆκον τὸ ὁποῖον μοῦ ἐπέβαλλον τὰ πατριωτικά μου αἰσθήματα καὶ ἡ ἰδιότης μου ὡς Προέδρου τοῦ Συλλόγου. Ὀφείλω νὰ συμπληρώσω, κύριοι συνάδελφοι, καθιστῶν εἰς ὑμᾶς γνωστόν, ὅτι ἡ τοιαύτη στάσις τοῦ μηνυτοῦ μου προυκάλεσε τὴν γενικὴν ἀγανάκτησιν, παλαίμαχοι δὲ συνάδελφοί μου ἐν τῇ αὐτῇ συνελεύσει, ὁ κ. Ι. Τσιτσικλῆς καὶ ὁ κ. Μ. Λαπιδάκης, τὸν ἀπεκάλεσαν Βούλγαρον καὶ καταγγελθέντες ὑπ’ αὐτοῦ, ἀπηλλάγησαν διὰ βουλεύματος. (Παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§21Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἐκφράζομεν τὴν κατάπληξίν μας πῶς ἦτο δυνατὸν ἀπὸ δικαστικὴν ἀρχὴν νὰ ζητηθῇ δίωξις διὰ μίαν τοιαύτην πρᾶξιν, διὰ τὴν ὁποίαν ἡμεῖς σᾶς ἀποδίδομεν τιμὴν καὶ σᾶς συγχαίρομεν. (Χειροκροτήματα).

§22Θ. ΤΟΥΡΚΟΒΑΣΙΛΗΣ. Παραμένομεν κατάπληκτοι ἀπὸ ὅσα ἠκούσαμεν ἐκ μέρους τοῦ συναδέλφου κ. Οἰκονόμου. Πῶς εὑρέθη εἰσαγγελεὺς νὰ ζητήσῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας καὶ πῶς εὑρέθη Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς ν’ ἀποδεχθῇ τὴν σχετικὴν αἴτησιν καὶ μάλιστα παμψηφεί. Ὁ συνάδελφος κ. Οἰκονόμου, ὡς Πρόεδρος τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου τῆς Θεσσαλονίκης, μὲ τὴν ἐξαίρετον πατριωτικήν του δρᾶσιν, δὲν ἦτο δυνατὸν ν’ ἀνεχθῇ τοιαύτην ἀντίρρησιν καθαρῶς ἀντιπατριωτικὴν ἐκ μέρους δικηγόρου εὑρισκομένου ἤδη εἰς Ἰκαρίαν. Ὅλα τὰ σωματεῖα καὶ οἱ σύλλογοι εἶναι πρῶτον ἐθνικοὶ καὶ μετὰ ταῦτα ἐπαγγελματικοὶ καὶ ἐπιστημονικοί.

§23Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Καὶ μὲ τὴν ἀφορμὴν αὐτὴν ἐπιθυμοῦμεν νὰ προσθέσωμεν ὅτι ἀπορρίπτομεν μὲ ἀγανάκτησιν τὸ σόφισμα τῆς οὐδετερότητος ἐπιστημονικῶν ἢ οἱωνδήποτε ἄλλων σωματείων ἀπέναντι τοῦ ἐθνικοῦ θέματος. (Χειροκροτήματα). Ἀπέναντι τῶν πολιτικῶν θεμάτων ἐπιβάλλεται οὐδετερότης. Ἀπέναντι ὅμως τοῦ ἐθνικοῦ θέματος ὄχι μόνον ὁ δικηγορικὸς σύλλογος, ἀλλὰ καὶ ὁ Ἄρειος Πάγος καὶ τὸ Συμβούλιον Ἐπικρατείας καὶ τὸ Πανεπιστήμιον καὶ ἡ Ἀκαδημία καὶ ἡ Ἐκκλησία ὀφείλουν νὰ λαμβάνουν θέσιν. Καὶ ὄχι μόνον νὰ συμμετέχουν, ἀλλὰ καὶ νὰ στρατεύωνται κάτω ἀπὸ τὴν σημαίαν τοῦ Ἔθνους. (Παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§24Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἐπειδὴ εἶμαι εἷς τῶν ἀρχαιοτέρων δικηγόρων τῆς Χώρας, παρετήρησα συχνὰ εἰσαγγελεῖς ἀγνοοῦντας ὅτι ἡ δικαιοσύνη εἶναι καὶ αὐτὴ μία λειτουργία τῆς Πατρίδος. Καὶ ἐφ’ ὅσον ἡ δικαιοσύνη ὑπηρετεῖ τὴν Πατρίδα, εἶναι ἀνήκουστον νὰ ὑπάρχουν εἰσαγγελεῖς οἱ ὁποῖοι ζητοῦν αὐτὸ τὸ ὁποῖον ἐζήτησαν διὰ τὸν κ. συνάδελφον καὶ πρέπει νὰ ἀπολυθοῦν.

§25Θ. ΤΟΥΡΚΟΒΑΣΙΛΗΣ. Ποῖοι εἶναι οἱ εἰσαγγελεῖς;

§26Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ. Πρωτοδικῶν ὁ κ. Μουστάκης, Ἐφετῶν ὁ κ. Κωνσταντινίδης. Εἶμαι ὑποχρεωμένος, κύριοι, νὰ δηλώσω ὅτι καὶ οἱ κ.κ. εἰσαγγελεῖς καὶ οἱ κ.κ. ἐφέται τοὺς ὁποίους ἐμνημόνευσεν ὁ συνάδελφος κ. Μπασιάκος εἶναι χρηστοὶ καὶ ἄριστοι δικαστικοὶ λειτουργοὶ καὶ ἄξιοι πάσης ἐκτιμήσεως. Ἐν τέλει ὀφείλω νὰ ἐκφράσω τὴν βαθυτάτην εὐγνωμοσύνην καὶ τὴν συγκίνησίν μου διὰ τοὺς καλοὺς λόγους τοὺς ὁποίους εἶπεν ὑπὲρ ἐμοῦ ὁ κ. Ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, ὁ κ. Τουρκοβασίλης καὶ ὁ κ. Κουλουμβάκης. Εἶμαι εὐγνώμων καὶ συγκινημένος ἰδιαιτέρως μετὰ τοὺς λόγους τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τοῦ Δημοκρατικοῦ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος.

§27Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἐγὼ ἔχω καταδικασθῆ εἰς ἑνὸς μηνὸς φυλάκισιν ἐπὶ ἐξυβρίσει τοῦ Κόκκαλη.

§28Π. ΚΑΛΛΙΓΚΑΤΣΗΣ. Ἀνεφέρατε εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν καὶ τὸ ὄνομα τοῦ δικηγόρου Καλλιγκάτση τοῦ ὁποίου τυγχάνω ἀδελφός. Ἀλλὰ πρέπει νὰ διασαφηνισθῇ πῶς αὐτὸς προεκάλεσε τὸ ζήτημα.

§29Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ. Ὁ κ. Εὐάγγελος Καλλιγκάτσης γνωστὸς διὰ τὰ ἐθνικά του φρονήματα, ἐπέδειξε τὴν ἐφημερίδα εἰς τὴν Συνέλευσιν διὰ νὰ προκαλέσῃ τὴν προσοχὴν τῆς Συνελεύσεως καὶ νὰ προκαλέσῃ τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. (Χειροκροτήματα).

§30Θ. ΤΟΥΡΚΟΒΑΣΙΛΗΣ. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ μάθω ποῖος εἶναι ὁ εἰσηγητὴς ἐκ τῶν συναδέλφων εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ὁ ὁποῖος εἰσηγήθη τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας τοῦ κ. Οἰκονόμου. Διότι δὲν πρέπει νὰ ἐπιρρίπτωμεν τὴν εὐθύνην εἰς τοὺς δικαστὰς καὶ τοὺς εἰσαγγελεῖς ἀλλὰ νὰ βλέπωμεν τὶ πράττομεν καὶ ἡμεῖς.

§31Χ. ΨΑΡΡΟΣ. Ἐγὼ εἶμαι ὁ εἰσηγητής. Πρὶν δὲ εἰσηγηθῶ τὴν ὑπόθεσιν αὐτὴν ἐζήτησα τὴν γνώμην τοῦ ἰδίου τοῦ κατηγορουμένου καὶ μὲ παρεκάλεσεν ἐπιμόνως νὰ εἰσηγηθῶ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας του, διότι θὰ τοῦ ἐδίδετο ἡ εὐκαιρία νὰ ἀποκαλύψῃ τὰ πράγματα. (Χειροκροτήματα).

§32Π. ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ. Πρέπει νὰ λάβῃ μέτρα ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης κατὰ τοῦ Εἰσαγγελέως, ὁ ὁποῖος κατὰ τοιοῦτον τρόπον εἰσηγήθη ἔναντι μιᾶς ἐθνικωτάτης καὶ πατριωτικωτάτης πράξεως τοῦ Προέδρου τοῦ Δικηγορικοῦ Συλλόγου Θεσσαλονίκης καὶ συναδέλφου μας. (Εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο τὴν προεδρικὴν ἕδραν καταλαμβάνει ὁ Αʹ Ἀντιπρόεδρος κ. Π. Μουτζουρίδης).

§33Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 9ης τρέχοντος ἐπὶ τῇ ἀναγγελίᾳ ὅτι κατετέθη εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ἔγγραφον τοῦ Ὑπουργείου Δικαιοσύνης, δι’ οὗ διεβιβάζετο ἡ αἴτησις τοῦ Εἰσαγγελέως τῶν ἐν Ἀθήναις Ἐφετῶν διὰ τὴν ἄρσιν τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας, ἐζήτησα τὸν λόγον καὶ ἀπευθυνόμενος πρὸς τὸ Σῶμα παρεκάλεσα αὐτὸ ὅπως στέρξῃ καὶ χορηγήσῃ τὴν ἄρσιν τῆς ἀσυλίας μου. Ἀνέρχομαι καὶ πάλιν εἰς τὸ βῆμα διὰ νὰ ἐπαναλάβω τὴν αἴτησίν μου αὐτήν. Ἐπειδὴ δὲ πολλοὶ ἐκ τῶν κυρίων συναδέλφων θὰ ἦσαν ἀπόντες κατὰ τὴν Συνεδρίασιν ἐκείνην, εἶμαι ὑποχρεωμένος δι’ αὐτοὺς νὰ ἐπαναλάβω ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπον κατὰ τὴν συνεδρίασιν ἐκείνην. Ὅταν οἱ Ἕλληνες πολῖται ἔχουν δικαίωμα νὰ προστρέχουν εἰς τὴν δικαιοσύνην τοῦ τόπου των διὰ τὰς πράξεις ἢ παραλείψεις των καὶ διὰ τὴν ὑπεράσπισιν τῆς ἀθωότητός των, τότε οἱ ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἔθνους, κατὰ μείζονα λόγον, ἔχουν δικαίωμα ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν νὰ δύνανται νὰ προσφεύγουν εἰς τὴν δικαιοσύνην τῆς Πατρίδος των διὰ τὴν ὑπεράσπισιν τοῦ ἑαυτοῦ των. Πιστεύω ὅτι ὅλα τὰ πολιτικὰ κόμματα ἔχουν ὑποχρέωσιν νὰ μοῦ δώσουν τὸ δικαίωμα, νὰ ἀποσαφηνίσω τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, ἡ ὁποία ἐκκρεμεῖ, λόγῳ τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας.

§34Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Θεωροῦμεν ὅτι ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας ἀποτελεῖ καθῆκον τῆς Βουλῆς.

§35Σ. ΘΕΟΤΟΚΗΣ. Εὐχαριστοῦμεν τὸν Ἀρχηγὸν τοῦ Δημοκρατικοῦ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος διὰ τὴν γνώμην του αὐτὴν καὶ εὔχομαι ὁλόκληρον τὸ Σῶμα νὰ εἰσακούσῃ τὴν ἔκκλησίν μου.

§36Ι. ΛΑΜΠΡΟΥ. Κατηγοροῦμαι καὶ ἐγὼ καὶ ζητεῖται ἡ ἄρσις τῆς ἀσυλίας μου, διότι δῆθεν εἶπον εἰς ἕνα συμπολίτην μου ὅτι μία ὑπάλληλος ἀναλαμβάνει τὴν διεκπεραίωσιν ὑποθέσεων ἐπὶ χρήμασι. Ὀφείλω νὰ διαβεβαιώσω τὴν Βουλὴν ὅτι τοιοῦτον δὲν εἶπον, ἡ δὲ μεταδοθεῖσα εἰς αὐτὴν πληροφορία δὲν εἶναι ἀληθής. Παρ’ ὅλα ταῦτα παρακαλῶ ὅπως ἀρθῇ ἡ ἀσυλία μου διὰ νὰ ἀποδείξω καὶ δικαστικῶς, ὅτι δὲν ὑπέπεσα εἰς τὸ ἀδίκημα τῆς συκοφαντικῆς δυσφημήσεως, δι’ ὃ κατηγοροῦμαι.

§37Σ. ΓΟΝΑΤΑΣ. Ἐπειδὴ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ὅστις πάντοτε παρακολουθεῖ τὰς συνεδριάσεις τῆς Βουλῆς κατ’ ἐξαίρεσιν ἀπόψε δὲν παρέστη ἐξ ἀρχῆς τῆς συνεδριάσεως καὶ ἐπειδὴ ἐκ τῆς ὁμιλίας τοῦ κ. Μπασιάκου καὶ τοῦ κ. Οἰκονόμου φαίνεται ὅτι δικαστικοὶ ὑπέπεσαν εἰς σφάλματα, παρακαλῶ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ διαβιβάσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης διὰ νὰ λάβῃ γνῶσιν αὐτῶν.

§38Γ. ΜΕΛΑΣ (Ὑπ. Δικαιοσύνης). Μὲ συγχωρεῖτε διότι δὲν παρηκολούθησα τὴν συνεδρίασιν ἐξ ἀρχῆς. Ἤμουν ἀπησχολημένος ὑπηρεσιακῶς. Θὰ ἐγκύψω εἰς τὰ πρακτικὰ τὰ ὁποῖα θὰ μοῦ διαβιβασθοῦν.

§39Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Τὰ ἐστενογραφημένα πρακτικά.

§40Σ. ΧΟΥΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπάρχει δήλωσις τοῦ βουλευτοῦ κ. Παπαγεωργίου διὰ τὴν ὁποίαν παρακαλῶ ὅπως δώσητε ἐντολὴν νὰ ἀναγνωσθῇ.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, νὰ ἀναγνωσθῇ ὑπὸ τοῦ Γραμματέως. (Ἀναγινώσκεται ἡ κάτωθι δήλωσις τοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλοακαρνανίας κ. Ν. Παπαγεωργίου πρὸς τὴν Δʹ Ἀναθεωρητικὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων, ἔχουσα οὕτω:) «Ὑπὸ τὴν ὑμετέραν ψῆφον ἐκκρεμεῖ αἴτησις τοῦ παρ’ Ἐφέταις κ. Εἰσαγγελέως περὶ ἄρσεως τῆς βουλευτικῆς μου ἀσυλίας ἵνα διωχθῶ ἐπὶ δυσφημήσει συνεπείᾳ μηνύσεως τοῦ ἀντισυνταγματάρχου Ἰσαακίδου Ἀλεξάνδρου ἀπὸ 22 Μαΐου 1948. Παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι ἡ ὑπόθεσις αὕτη ἐπιβραδύνεται ἐκ τοῦ ὅτι ὁ ἐν λόγῳ ἀξιωματικὸς τελεῖ ὑπὸ τὴν κατηγορίαν δωροληψίας καὶ ὑπεξαιρέσεως ἐκκρεμούσης τῆς δικογραφίας ἐνώπιον τοῦ Εἰσηγητοῦ τοῦ 4ου Τμήματος τοῦ ἐνταῦθα Διαρκοῦς Στρατοδικείου ὑποβάλλω θερμὴν τὴν παράκλησιν πρὸς τὴν Ἐθνικὴν Ἀντιπροσωπείαν ὅπως μὲ ἀπαλλάξῃ διὰ τῆς ψήφου της τῆς προνομίας τῆς ἀσυλίας ἵνα λογοδοτήσω μὴ δυνάμενος πλέον νὰ τελῶ ὑπὸ τὸ βάρος μιᾶς ψευδοῦς καὶ ἀσυστάτου κατηγορίας χάριν καὶ αὐτῆς τῆς ἀξιοπρεπείας τοῦ Σώματος, τοσούτῳ μᾶλλον καθόσον καὶ οὐσιαστικῶς ἀπέχω τῶν κυρίων μου καθηκόντων ἐπὶ τοῦ παρόντος εὑρίσκων τὴν θέσιν μου κατὰ τὰς στιγμὰς ταύτας ἐπωφελεστέραν μέσῳ τοῦ ἀγωνιζομένου καὶ ἀγωνιῶντος λαοῦ τῆς Ρούμελης.

Μετὰ τιμῆς

Ν. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ»

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ ψηφοφορία. Παρακαλῶ ὅπως προσέλθουν οἱ κ.κ. Γαλενιανὸς καὶ Τζωρτζόπουλος ἐπὶ τοῦ καταλόγου, Ψηφολέκται δὲ οἱ κ.κ. Γκίνης καὶ Ζησόπουλος. (Προσελθόντων τῶν ἀνωτέρω ἄρχεται ἡ μυστικὴ διὰ ψηφοδελτίων ψηφοφορία. Διεξαχθείσης τῆς ψηφοφορίας καὶ γενομένης διαλογῆς, ὁ κ. Πρόεδρος ἀνακοινοῖ τὸ κάτωθι ἀποτέλεσμα): Ἐψήφισαν ἐν συνόλῳ 185 βουλευταὶ ἐξ ὧν δύο ἠρνήθησαν ψῆφον. Ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Δράμας περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Καβάλας κ. Π. Παπαδοπούλου, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 44. Ἐπὶ αἰτήσεως διώξεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν κατὰ τοῦ βουλευτοῦ Θεσ)νίκης κ. Δ. Θεοχαρίδη, κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει διὰ τοῦ Τύπου, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 55. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ παροχῆς ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀρκαδίας κ. Θ. Τουρκοβασίλη, κατηγορουμένου δι’ ἐπίθεσιν ἐκ προμελέτης καὶ ἐξύβρισιν, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 53. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Πλημ)κῶν Πειραιῶς περὶ παροχῆς ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας Α. Καψάλη κατηγορουμένου ἐπὶ παραβάσει ἐργατικῶν νόμων, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 112. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ ἰδίου Εἰσαγγελέως κατὰ τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω βουλευτοῦ, κατηγορουμένου διὰ καθυστέρησιν ἐργοδοτικῆς εἰσφορᾶς, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 115. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσ)νίκης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Ἀττικῆς καὶ Βοιωτίας κ. Α. Μπασιάκου κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει καὶ ἀδίκῳ ἐπιθέσει, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 68. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Κερκύρας κ. Σπ. Θεοτόκη διὰ τὴν ἐν τοῖς ὑπ’ ἀριθ. 1660)49 καὶ 273)49 βουλευμάτων τῶν Συμβουλίων Πλημ)κῶν καὶ Ἐφετῶν Ἀθηνῶν αἰτίαν ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν 171. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσ)νίκης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Πέλλης κ. Β. Μουράτογλου κατηγορουμένου ἐπὶ αὐτοδικίᾳ, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν 46. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσ)νίκης περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Θεσ)νίκης κ. Θ. Οἰκονόμου κατηγορουμένου ἐπὶ ἐξυβρίσει ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν 20. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Θεσ)νίκης, περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Φλωρίνης κ. Π. Ἡλιάδη κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 45. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ ἰδίου Εἰσαγγελέως κατὰ τοῦ αὐτοῦ ὡς ἄνω βουλευτοῦ, κατηγορουμένου ἐπὶ δυσφημήσει, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 44. Ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας κ. Ν. Παπαγεωργίου κατηγορουμένου ἐπὶ δυσφημήσει ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 48. Καὶ τέλος ἐπὶ αἰτήσεως τοῦ Εἰσαγγελέως Ἐφετῶν Ἀθηνῶν περὶ ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Σάμου κ. Ἰω. Λάμπρου κατηγορουμένου ἐπὶ συκοφαντικῇ δυσφημήσει, ἐψήφισαν ὑπὲρ τῆς παροχῆς ἀδείας πρὸς δίωξιν αὐτοῦ 48. Συνεπῶς ἡ Βουλὴ ἦρε τὴν ἀσυλίαν μόνον ὡς πρὸς τοὺς κ.κ. Α. Καψάλην καὶ Σπ. Θεοτόκην. Ἐκφράζω τὰς ἰδιαιτέρας μου εὐχαριστίας πρὸς τοὺς κ. κ. ψηφολέκτας καὶ Γραμματεῖς. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ λύσωμεν τὴν συνεδρίασιν;

§43ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6.30 μ.μ., μὲ ἀντικείμενον ἡμερησίας διατάξεως νομοθετικὴν ἐργασίαν καὶ θέματα τὰ ἐν τῇ σημερινῇ ἡμερησίᾳ διατάξει ἀναγραφόμενα. (Ὥρα 10 μ.μ.)