1947.12.01

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 19η

Δευτέρα 1 Δεκεμβρίου 1947

Προεδρία κ. Ι. Γ. ΘΕΟΤΟΚΗ

(Ὥρα 6.20 μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Παρακαλῶ τὸν κ. Γραμματέα ν’ ἀναγνώσῃ τὰ πρακτικὰ τῆς τελευταίας συνεδριάσεως. (Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῶν πρακτικῶν). Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς τελευταίας συνεδριάσεως. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς. Ὁ βουλευτὴς Ἀθηνῶν κ. Ι. Μπερνίτσας καταθέτει ἀναφορὰν τῆς Γενικῆς Συνομοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν Αὐτοκινητιστῶν Ἑλλάδος, δι’ ἧς ἀναπτύσσονται οἱ λόγοι, οἵτινες ἀναγκάζουν νὰ διακόψουν τὰς δι’ αὐτοκινήτων συγκοινωνίας καὶ μεταφοράς. Ὁ βουλευτὴς Ἀργολιδοκορινθίας κ. Κ. Παπακωνσταντίνου δι’ ἀναφορᾶς του διαμαρτύρεται δι’ ἐγκατάλειψιν τῆς ὀρεινῆς Κορινθίας καὶ Ἀργολίδος εἰς τὴν διάθεσιν τῶν συμμοριακῶν συγκροτημάτων καὶ ζητεῖ ἀποστολὴν στρατιωτικῆς δυνάμεως πρὸς ἐμπέδωσιν τῆς τάξεως. Ὁ βουλευτὴς Θεσ)νίκης κ. Γ. Θεμελῆς καταθέτει ἀναφορὰν τῶν Δημοτικῶν καὶ Κοινοτικῶν ὑπαλλήλων τῆς Ἐπαρχίας Λαγκαδᾶ, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν κατάργησιν τοῦ ἐπιδόματος Βορείου Ἑλλάδος. Ὁ βουλευτὴς Εὐβοίας κ. Κ. Καλλίας, δι’ ὑποβληθείσης εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς ἀναφορᾶς του, ἐφιστῶν τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῆς ἀπολύτου ἀνάγκης τῆς ἀμέσου ἀποκαταστάσεως τῆς τάξεως εἰς τὴν Εὔβοιαν, ζητεῖ τὴν ἄμεσον ψήφισιν τῆς προτάσεως Νόμου «περὶ ἐπιβολῆς οἰκονομικῶν βαρῶν διὰ τὴν καταστολὴν τῆς ἐν Εὐβοίᾳ ἀνταρσίας». Οἱ βουλευταὶ Καρδίτσης κ.κ. Κ. Μπαλτᾶς καὶ Ἀθ. Ταλιαδοῦρος καταθέτουν ἀναφορὰν τῶν Συνταξιούχων Καρδίτσης (παράρτημα Ἑνώσεως Ἑλλήνων ἀξιωματικῶν) δι’ ἧς ζητοῦν τὴν αὔξησιν τῶν συντάξεών των. Ὁ Σύνδεσμος Σιδηροδρομικῶν Σ.Ε.Κ. Πειραιῶς διαμαρτύρεται διὰ μελετωμένην αὔξησιν τοῦ ὁρίου ἡλικίας παραμονῆς εἰς τὴν ὑπηρεσίαν τῶν μελῶν του καὶ ζητεῖ τὴν ματαίωσιν ταύτης. Οἱ κάτοικοι Μολάων, διαμαρτύρονται διὰ τὴν ἐγκατάλειψιν τῆς περιφερείας των εἰς τὴν διάθεσιν τῶν ἀναρχικῶν καὶ ζητοῦν ἀποστολὴν στρατιωτικῆς δυνάμεως πρὸς πάταξιν τῆς ἀνταρσίας. Οἱ κάτοικοι τοῦ Δήμου Ἁγίου Δημητρίου Ἀττικῆς διαμαρτύρονται διὰ τὴν μελετωμένην συγχώνευσιν τοῦ Δήμου των εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων καὶ ζητοῦν τὴν ματαίωσιν ταύτης. Ἡ Γεωργικὴ Ἕνωσις Λαμίας διαμαρτύρεται διὰ τὴν προβλεπομένην συγκέντρωσιν τοῦ βάμβακος εἰς ὡρισμένας μόνον περιοχὰς τοῦ Κράτους καὶ ζητεῖ τὴν ἐπέκτασιν ταύτης καθ’ ἅπασαν τὴν χώραν. Οἱ Ὁδηγοὶ αὐτοκινήτων Βορείου Ἑλλάδος (Θεσ]νίκης) διαμαρτύρονται διὰ τὸ κατατεθὲν νομοσχέδιον «περὶ τῶν ὑπὲρ τρίτων προσθέτων φόρων» καὶ ζητοῦν τὴν καταψήφισιν τούτου. Τὸ ἐργατικὸν Κέντρον Πατρῶν, ἀποδοκιμάζον τὰς ἀντεθνικὰς ἐνεργείας ἀνταρτῶν, διαδηλοῖ ὅτι τίθεται παρὰ τὸ πλευρὸν τῆς Κυβερνήσεως πρὸς πάταξιν τῆς ἀνταρσίας. Τὰ Σωματεῖα Ἀναπήρων Περιπτεριούχων Πατρῶν διαμαρτύρονται διὰ τὸ παρεχόμενον κέρδος 6% ἐπὶ τῆς πωλήσεως τοῦ καπνοῦ καὶ ζητοῦν ὅπως κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου «περὶ φορολογίας καπνοῦ» ληφθῇ ὑπ’ ὄψει τὸ ἐκ τῆς πωλήσεως τοῦ καπνοῦ εἰσπραττόμενον πενιχρὸν ποσοστὸν κέρδους. Τὸ Σωματεῖον Στιβαδόρων Καβάλλας διαμαρτύρεται διὰ τὴν μὴ αὔξησιν τῶν ἀποδοχῶν τῶν μελῶν του. Οἱ συνταξιοῦχοι «Τ.Ε.Β.Ε.» Ἀθηνῶν διαμαρτύρονται διὰ τὸ κατατεθὲν νομοσχέδιον, δι’ οὗ περιέρχονται εἰς τὸ Δημόσιον Ταμεῖον τὰ χρηματικὰ κεφάλαια τοῦ ταμείου των. Τὸ Συντονιστικὸν γραφεῖον Συνομοσπονδιακῶν παρατάξεων Βορείου Ἑλλάδος (Θεσ]νίκη) διαμαρτύρεται διὰ τὴν μελετωμένην ψήφισιν τοῦ Νομοσχεδίου, δι’ οὗ οἱ πόροι τῶν Ἀσφαλιστικῶν Ταμείων θὰ ἀποτελοῦν ἔσοδον τοῦ Κρατικοῦ προϋπολογισμοῦ καὶ ζητεῖ τὴν ματαίωσίν του. Οἱ κ.κ. Δ. Χέλμης (Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν) καὶ Σ. Στεφανόπουλος (Ὑπουργὸς τοῦ Συντονισμοῦ) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ τοποθετήσεως ἐν γένει τῶν διαθεσίμων τοῦ Ταμείου Παρακαταθηκῶν καὶ Δανείων, τοῦ Ταχυδρομικοῦ Ταμιευτηρίου, Νομικῶν Προσώπων Δημοσίου Δικαίου κλπ.». Ὁ κ. Α. Μπιράκης (Ὑπουργὸς τῶν Τ.Τ.Τ.) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως Τ.Τ.Τ. διατάξεων». Οἱ κ.κ. Θ. Κιζάνης (Ὑπουργὸς τῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας) καὶ Χ. Λαδᾶς (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης) καταθέτουσι σχέδιον νόμου «περὶ ἐγγραφῆς ὑποθήκης ἐπὶ πλοίων κατὰ παρέκκλισιν τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 245 καὶ 252 τοῦ ἐμπορικοῦ νόμου». Οἱ κ.κ. Δ. Χέλμης (Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν) καὶ Χ. Λαδᾶς (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης) καταθέτουσι σχέδιον ψηφίσματος «περὶ διεκδικήσεως ἑλληνικῶν καπνῶν, ἀφαιρεθέντων κατὰ τὴν κατοχὴν καὶ ἀνακαλυπτομένων εἰς τὴν ἀλλοδαπήν». Ὁ κ. Ν. Μπαλτατζῆς Μαυροκορδᾶτος (Ὑφυπουργὸς Τύπου καὶ Πληροφοριῶν) καταθέτει σχέδιον νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως ἐνίων διατάξεων τῆς περὶ Ἐθνικοῦ Ἱδρύματος Ραδιοφωνίας Νομοθεσίας». Οἱ βουλευταὶ κ.κ. Ν. Ἔξαρχος, Δ. Χατζηγιάννης, Α. Μπουκουβάλας, Δ. Ζησόπουλος καὶ Α. Παπαχρῆστος καταθέτουσι πρότασιν νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἄρθρου 10 τοῦ Νόμου 835)47». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τῆς ἐν Δωδεκανήσῳ ἐφαρμοστέας Δικαστικῆς Νομοθεσίας». Ἡ ἐπὶ τῆς Γεωργίας Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ καταθέτει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν διατάξεων τῆς ἀφορώσης τὴν προστασίαν τῶν ἐλαιοπυρήνων νομοθεσίας». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Καμπάνης, καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπιβολῆς προσθέτου τέλους, ὑπὲρ τῶν δύο Μουσικῶν Ἱδρυμάτων Κερκύρας, ἐπὶ τῶν ἐν Κερκύρᾳ λειτουργούντων Δημοσίων Θεαμάτων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Λ. Κουτσοπέταλος, Δ. Γόντικας, Ε. Κουσαῆς, Ε. Μαλαμίδας, Χ. Θηβαῖος καὶ Κ. Μπακόλας καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀναστολῆς διώξεως τῶν κατηγορουμένων καὶ καταδικασθέντων διὰ παράνομον ὁπλοφορίαν κλπ.». Ὁμοίως ἀνακοινῶ τὰς κάτωθι ἀπαντήσεις Ὑπουργείων ἐπὶ διαβιβασθεισῶν ἐρωτήσεων. Α) Τοῦ ὑπουργείου τῶν Στρατιωτικῶν. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 370 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ Πειραιῶς κ. Π. Ντεντιδάκη. 1. Τὸ δέρειν δὲν συμπεριλαμβάνεται εἰς τὰ καθήκοντα καὶ δικαιώματα, οὔτε τῆς Στρατιωτικῆς Ἀστυνομίας οὔτε καὶ ἄλλης τινὸς Ἀρχῆς. 2. Εἰς τὴν ἐρώτησίν του ὁ βουλευτὴς κ. Ντεντιδάκης δὲν ἀναφέρει συγκεκριμένον τι γεγονός, καθ’ ὃ ἡ Στρατιωτικὴ Ἀστυνομία ἐξετράπη τοῦ κύκλου τῶν καθηκόντων αὐτῆς. 3. Ἡ ἐρώτησις αὕτη τοῦ κ. βουλευτοῦ ἐδημοσιεύθη εἰς τὴν ἐφημερίδα «Βῆμα» τῆς 25–6–47 μὲ τίτλον «Διατὶ δέρονται οἱ πολῖται ἀναιτίως, ἐξ ἀφορμῆς δὲ τοῦ δημοσιεύματος διετάχθη ὑπὸ τοῦ Α.Σ.Σ. διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε. Π. 57157)214)1725)Β8)5–7–47 διαταγῆς του ἡ ἐνέργεια ἐνόρκου διοικητικῆς ἐξετάσεως, ἧς ἀντίγραφον πορίσματος ἐπισυνάπτεται τῇ παρούσῃ. 4. Ἐν τῷ πορίσματι ἀποδεικνύεται, ὅτι τὴν 21ην Ἰουλίου ἐ. ἔ. ἐγένετο ἐπεισόδιον ἐντὸς τροχιοδρομικοῦ ὀχήματος προκληθέν, ὑπὸ ναύτου διατελοῦντος ἐν μέθῃ, εἰς βάρος τοῦ ὁδηγοῦ τοῦ ὀχήματος, ὃν ἐπεχείρησε νὰ κτυπήσῃ διὰ τοῦ γρόνθου του μὴ κατορθώσας τοῦτο καὶ θραύσας τελικῶς τὸν ὑαλοπίνακα. Τὸ ὄχημα ὡς ἦτο φυσικὸν ἐστάθμευσε, πλῆθος δὲ πολιτῶν προσέτρεξεν. Ἐκ τοῦ γενικοῦ θορύβου ἔσπευσαν καὶ ὄργανα τῆς Στρατ. Ἀστυνομίας ἵνα ἐπιληφθοῦν τοῦ ἐπεισοδίου ὡς ὤφειλον, διαχωρίσουν τοὺς διαπληκτιζομένους (ναύτην καὶ ὁδηγὸν τροχιοδρομικοῦ ὀχήματος) διευθετήσουν τὴν μεταξὺ τούτων διένεξιν καὶ παραδώσουν τὸν ὑπαίτιον ἁρμοδίως. Ὁ ὁδηγὸς τοῦ τροχιοδρομικοῦ ὀχήματος, κληθεὶς ἐκ τῶν ὑστέρων εἰς τὸν 952 λόγον Ε.Σ.Α. Πειραιῶς, κατέθεσεν ὅτι κατὰ τὴν ἐκ τοῦ ἐπεισοδίου ἐπικρατήσασαν σύγχυσιν ἐκτυπήθη ἐλαφρῶ, χωρὶς ὅμως νὰ γνωρίζῃ ἀπὸ ποῖον. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὰ ὄργανα τῆς Στρατ. Ἀστυνομίας ἔπραξαν ἐν προκειμένῳ τὸ καθῆκον των καὶ ἐπ’ οὐδενὸς ἐχειροδίκησαν, καθ’ ὅσον ἀφ’ ἑνὸς μὲν ἅμα τῇ ἐμφανίσει τούτων τὸ ἐπεισόδιον ἐξειλίχθη ὁμαλῶς καὶ ἀφ’ ἑτέρου δὲν παρέστη οὐδεμία ἀνάγκη χρησιμοποιήσεως βίας ἐκ μέρους τούτων Ἡ σχηματισθεῖσα ἀλληλογραφία ἐνόρκου διοικητικῆς ἐξετάσεως σχετικῶς μὲ τὸ ἐπεισόδιον τοῦτο διεβιβάσθη ὑπὸ τοῦ Α. Σ. Στρατοῦ εἰς τὸ Ναυαρχεῖον ὅπερ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. ΠΡ)044)29617)28–7–47 Δ)γῆς του ἐπέβαλε ποινὴν φυλακίσεως 30 ἡμερῶν εἰς τὸν ναύτην Κόγγον Κωνστ. ὅστις ἐπροξένησε τὸ ἐπεισόδιον. Ἐν Ἀθήναις τῇ 9 Σεπτεμβρίου 1947.

Ὁ Ὑπουργὸς

Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ

ΠΟΡΙΣΜΑ

Ἐνεργηθείσης ἐνόρκου διοικητικῆς ἐξετάσεως. Ἐν Πειραιεῖ σήμερον τὴν 9ην Ἰουλίου τοῦ ἔτους 1947 ὁ ὑποφαινόμενος Ὑπολ)γὸς Πεζικοῦ Σάμιος Γεώργιος ἐνεργήσας ἔνορκον διοικητικὴν ἐξέτασιν κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. Β8)57157)214)1725)5–7–47 Δ)γῆς Α. Σώματος Στρατοῦ διὰ τὴν ἐξακρίβωσιν τῶν συνθηκῶν, ὑφ’ ἃς συνέβη τὸ ἐπεισόδιον τῆς 21–6–47 ἐπὶ ἑνὸς τροχιοδρομικοῦ ὀχήματος εἰς Πειραιᾶ καὶ λαβὼν ὑπ’ ὄψει τὰς μαρτυρικὰς καταθέσεις τῶν 1) Ἀνθ)γοῦ Πεζικοῦ Σταυροπούλου Ἀριστ. 2) Δεκ. Ε.Σ.Α 952 λόχου Λειβαδᾶ Εὐθυμίου 3) ναύτου Σαρρῆ Ἐλευθερίου καὶ 4) ὑπαλλήλου ὁδηγοῦ τοῦ τροχιοδρομικοῦ ὀχήματος Ἀντωνοπούλου Παναγιώτου. Συνήγαγον τὰ κάτωθι: 1) Τὴν 21ην Ἰουνίου καὶ περὶ ὥραν περίπου 24.00′ ὁ ὁδηγὸς Ἀντωνόπουλος Παναγιώτης ἐξετέλη ὑπηρεσιακὸν δρομολόγιον μὲ τὸ ὄχημά του ὁπότε εἰς τὴν ὁδὸν Ντένι– Κοσὲν ἀντελήφθη ἕνα ναύτην νὰ ἵσταται εἰς τὰς σιδηροτροχιὰς καὶ νὰ τοῦ κάμῃ σῆμα νὰ σταθμεύσῃ. Πράγματι ὁ ὁδηγὸς ἐστάθμευσε καὶ ὁ ναύτης ἀνῆλθεν. Ἐπειδὴ ὅμως ὁ ναύτης διετέλει ἐν πλήρει μέθῃ ἤρχισε νὰ διαπληκτίζεται μὲ τὸν ὁδηγὸν τοῦ ὀχήματος καὶ τοὺς ἑτέρους ὑπαλλήλους ποὺ εὑρίσκοντο ἐντὸς τοῦ ὀχήματος. Τούτου ἕνεκεν ὁ ὁδηγὸς ἐστάθμευσε πρὸ τοῦ καταστήματος Ντάβαρη (Πειραιῶς), διὰ νὰ καταβῇ ὁ ναύτης, ὅστις θελήσας νὰ κτυπήσῃ τὸν ὁδηγὸν διὰ τοῦ γρόνθου του ἐκτύπησε τὸν ὑαλοπίνακα τῆς θύρας τοῦ ὀχήματος καὶ ἔθραυσε τοῦτον. Ἐκ τῶν θραυσμάτων τοῦ ὑαλοπίνακος ὁ ναύτης ἐτραυματίσθη ἐλαφρῶς εἰς τὰς χεῖρας του. Μὲ τὸ ἐπεισόδιον τοῦτο προσέτρεξαν ἀρκετοὶ ἰδιῶται καὶ ἀστυνομικοὶ ἵνα διαχωρίσουν τοὺς διαπληκτιζομένους (καταθέσεις 3, 4). 2) Ἐκ τῶν θραυσμάτων τοῦ ὑαλοπίνακος καὶ ἐκ τοῦ γενικοῦ θορύβου τοῦ ἐπεισοδίου προσέτρεξεν ὁ Ἀνθ)γὸς Ε.Σ.Α. Σταυρόπουλος Ἀριστ. καὶ ὁ δεκανεὺς τοῦ 952 λόχου Ε.Σ.Α. Λειβαδᾶς Εὐθύμιος, οἵτινες καὶ ἐπελήφθησαν τοῦ ἐπεισοδίου. Προσεπάθησαν νὰ διαχωρίσουν τοὺς διαπληκτιζομένους, καὶ τὸν μὲν ναύτην ὡδήγησαν ἀμέσως εἰς τὰ γραφεῖα τοῦ λόχου, τὸν δὲ ὁδηγὸν τοῦ ὀχήματος διέταξεν ὁ Ἀνθ)γὸς Σταυρόπουλος νὰ διέλθῃ ἐκ τοῦ λόχου, ἀφοῦ πρῶτον ἀφήσῃ τὸ ὄχημά του εἰς τὸ ἁμαξοστάσιον. Ἐκ τοῦ ἐπεισοδίου ὁ μὲν ναύτης ἐκτύπησε τὰς χεῖρας του μόνος του, ἐκ τῶν θραυσμάτων τοῦ ὑελοπίνακος, ὁ δὲ ὁδηγὸς μὲ τὸν διαχωρισμὸν ἔπεσε κάτω καὶ ἐκτύπησεν ὀλίγον εἰς τὸ πρόσωπον (καταθέσεις 1, 2, 3, 4), 3) Ὁ ὁδηγὸς ἀφοῦ ἀφῆκε τὸ ὄχημά του εἰς τὸ ἁμαξοστάσιον, διῆλθεν ἐκ τοῦ λόχου καὶ κατέθεσε προχείρως καὶ ἐγγράφως τὸ πῶς ἔγινε τὸ ἐπεισόδιον. Τὸ ὅτι ἐκτυπήθη τὸ ἀποδίδει εἰς λάθος κατὰ τὴν γενομένην σύγχυσιν ἐκ τοῦ ἐπεισοδίου, ὡς ἐπίσης δὲν γνωρίζει, ἀπὸ ποῖον ἐκτυπήθη. Ἀφοῦ ἐξητάσθησαν ὁ ναύτης, ὁ ὁδηγὸς καὶ οἱ ἕτεροι παρόντες μάρτυρες, τὸ ἐπεισόδιον ἐθεωρήθη λῆξαν καὶ ἀφέθησαν ἅπαντες ἐλεύθεροι διὰ νὰ ἐπιστρέψουν εἰς τὰς οἰκίας των (καταθέσεις 1, 2, 3, 4). Διὰ ταῦτα: Ἀποφαίνομαι ὅτι 1) ὁ Ἀνθ)γὸς Ε.Σ.Α. Σταυρόπουλος Ἀριστ. ἐνήργησε καλῶς, ὡς ἀξιωματικὸς ὑπηρεσίας ἐπιληφθεὶς τοῦ γενομένου ἐπεισοδίου μεταξὺ τοῦ ναύτου καὶ τοῦ ὁδηγοῦ 2) ὁ ναύτης Κόγγος Κωνστ. τοῦ Δημητρίου κάτοικος τῆς συνοικίας Κατσιπόδι Ζαΐμη 16 δέον νὰ τιμωρηθῇ πειθαρχικῶς, διότι διατελῶν ἐν μέθῃ ἐπροξένησεν ἐπεισόδιον ἐντὸς τοῦ τροχιοδρομικοῦ ὀχήματος καὶ 3) ὁ ναύτης Κόγγος Κ. δέον νὰ ἀποζημιώσῃ τὴν γενομένην ζημίαν τῆς θραύσεως τοῦ ὑελοπίνακος. Συνημμένως ὑποβάλλονται. α) Καταθέσεις τοῦ μάρτυρος Ἀνθ)γοῦ Σταυροπούλου. β) Κατάθεσις τοῦ μάρτυρος δεκανέως Λειβαδᾶ. γ) Κατάθεσις τοῦ μάρτυρος ναύτου Σαρρῆ. δ) Κατάθεσις τοῦ μάρτυρος ἰδιώτου Ἀντωνοπούλου Π. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. Ε. Π. Β8)57157)214)1725)5–7–47 Δ)γὴ Αʹ. Σ. Στρατοῦ μὲ 6 συνημμένα. Ὁ ἐνεργήσας τὴν ἔνορκον Διοικητικὴν ἐξέτασιν. Γ. ΣΑΜΙΟΣ Ὑπολ)γός. Β) Τοῦ Ὑπουργείου τῆς Δικαιοσύνης. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀρ. 23, τῶν κ.κ. βουλευτῶν Π. Γαρουφαλιᾶ καὶ Λ. Μακκᾶ, ἐρωτήσεως. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν κατάθεσιν ἀντιγράφων τῶν μαρτυρικῶν καταθέσεων τῶν ἐξετασθέντων μαρτύρων τῆς ὑπερασπίσεως, ἀνακοινοῦμεν ὑμῖν ὅτι, ἐντὸς τῆς ἑβδομάδος θέλομεν ἀποστείλει ὑμῖν ταῦτα, καταρτιζόμενα ἤδη ὑπὸ τῆς Γραμματείας τοῦ Δικαστηρίου. Εἰς τὸ ἔγγραφον τοῦτο τοῦ κ. Ἐπιτρόπου περιέχεται ἡ ἀπάντησις εἰς τὰ ἐρωτήματα τῶν κ. κ. βουλευτῶν. Εἶναι ἀνάγκη νὰ σημειώσω ὅτι ἠσκήθη παρὰ τοῦ κ. Ἐπιτρόπου αἴτησις ἀναθεωρήσεως τῆς ὑποθέσεως, ἥτις οὕτω θὰ ἐπανεισαχθῇ κατὰ νόμον ἐκ νέου πρὸς ἐκδίκασιν. Θεωρῶ ἀναγκαῖον ὅθεν, ἐκκρεμούσης τῆς ποιν. δίκης, ἐφ’ ὅσον οἱ κ. κ. βουλευταὶ συγκατατεθοῦν, νὰ παρακαλέσω ὅπως ἀποφευχθῇ συζήτησις ἐν τῇ Βουλῇ.

Ὁ Ὑπουργὸς

Χ. ΛΑΔΑΣ

Ἀριθ. 21947. Πρὸς Τὸ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Σον Ὑπουργεῖον Ἐνταῦθα Εἰς ἐκτέλεσιν ὑμετέρας προφορικῆς παραγγελίας, λαμβάνω τὴν τιμὴν ν’ ἀναφέρω ὑμῖν: Αʹ) Εἰς τὴν ἐνώπιον τοῦ ἐνταῦθα Εἰδικοῦ Δικαστηρίου ἐκδικασθεῖσαν τὴν 14ην λήγοντος μηνὸς κατὰ Ἰωάννου Βουλπιώτη ὑπόθεσιν ἐπὶ παραβάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6]1945 Συντακτικῆς Πράξεως εἶχον κληθῆ ὡς μάρτυρες κατηγορίας οἱ 1) Ἀχιλλεὺς Κύρου, 2) Ἰάσων Μανδηλάρης, 3) Κωνστ. Ρόκας, 4) Ἰωάννης Γιαλίνης, 5) Κωνστ. Παυλάκης, 6) Μιχαὴλ Ἀναστασιάδης, 7) Λεων. Ζέρβας, 8) Μιχαὴλ Ἰνιωτάκης, 9) Κλεάνθης Μπουλαλᾶς, 10) Δημήτρ. Χρονόπουλος, 11) Ἐμμανουὴλ Μαρκάκης, 12) Δημήτρ. Σβολόπουλος καὶ 13) Στέφ. Ἐλευθερίου. Ἐκ τούτων δὲν προσῆλθον κατὰ τὴν δίκην οἱ 1) Κωνστ. Παυλάκης καὶ 2) Δημήτριος Σβολόπουλος, οὓς τὸ Δικαστήριον, διατάξαν τὴν πρόοδον τῆς δίκης, διέταξε τὴν διαρκούσης τῆς συνεδριάσεως, βιαίαν προσαγωγὴν αὐτῶν πρὸς ἐξέτασιν. Τὸ Δικαστήριον διέταξεν ὡσαύτως τὴν κλήτευσιν ὡς μάρτυρος τοῦ ἐκ τῆς διαδικασίας ἀναφανέντος τοιούτου Ναπολέοντος Ζέρβα, βουλευτοῦ, εἰδοποιηθέντος σχετικῶς, κατ’ ἀναφορὰν τοῦ παρ’ ἡμῖν Ἀστυνόμου Σ. Δέλφα. Ἡ σύλληψις καὶ ἡ βιαία προσαγωγὴ τῶν δύο πρώτων μαρτύρων δὲν κατέστη ἐφικτὴ ὁ δὲ τρίτος μάρτυς δὲν προσῆλθεν ἐνώπιον τοῦ Δικαστηρίου καὶ τούτου δὲν διετάχθη ἡ βιαία προσαγωγὴ λόγῳ τῆς ἰδιότητός του ὡς βουλευτοῦ. Β) Τὸ δικαστήριον ἔκρινεν ὅτι ἠδύνατο νὰ χωρήσῃ εἰς ἀπόφασιν καὶ ἄνευ ἀκροάσεως τῶν ἄνω μαρτύρων, ἐφ’ ὅσον εἶχον ἤδη ἐξετασθῆ ἕνδεκα μάρτυρες κατηγορίας καὶ 11 ὑπερασπίσεως καὶ δὲν ἐδέχθη πρότασιν τοῦ Ἐπιτρόπου περὶ ἀναβολῆς τῆς Δίκης, διέταξεν ὅμως τὴν ἀνάγνωσιν τῶν κατὰ τὴν προανάκρισιν ληφθεισῶν ἐνόρκων καταθέσεων τῶν ἐκ τούτων Παυλάκη καὶ Σβολοπούλου, αἵτινες καὶ ἀνεγνώσθησαν καὶ ἐξετιμήθησαν μετὰ τῶν λοιπῶν στοιχείων τῆς διαδικασίας. Β) Μάρτυρες ὑπερασπίσεως ἐνεφανίσθησαν καὶ ἐξητάσθησαν οἱ 1) Νικόλαος Ταξεδάκης, Νομικὸς Σύμβουλος Τηλεφωνικῆς Ἑταιρίας, 2) Ἀπόστολος Παπαγεωργίου, Συνταγματάρχης ἐ.ἀ., 3) Πέτρος Ζήσης, Δικηγόρος, 4) Κωνστ. Κασιώτης, Ἀνώτερος Ἀξιωματικὸς Ναυτικοῦ, 5) Ἀθανάσιος Παράσχος, ἐκδότης τῆς Ἐφημερίδος «Ἐθνικὸς Κῆρυξ», 6) Νικόλαος Μπέρτος, Διευθυντὴς Ἐθνικῆς Πινακοθήκης, 7) Γεώργιος Γεωργιάδης, Μουσουργός, 8) Πέτρος Παρθένης, Τμηματάρχης Ραδιοφωνίας, 9) Κωνστ. Σοῦρλος, Ἐφέτης, 10) Θεοφάνης Δαμασκηνός, Ἐπιχειρηματίας Κινηματογράφων καὶ 11) Ἰωάννης Γιαννόπουλος, Συνταγματάρχης ἐ. ἀ. Δ) Ἡ ὑπόθεσις αὕτη εἶχεν εἰσαχθῆ ἐνώπιον τοῦ Δικαστηρίου τὸ πρῶτον τὴν 22 Φεβρουαρίου 1946 δι’ ἀπευθείας κλήσεως τοῦ κατηγορουμένου ἀνεβλήθη δὲ ἡ ἐκδίκασις αὐτῆς, λόγῳ ἀπουσίας ἓξ ἐκ τῶν κλητευθέντων μαρτύρων κατηγορίας, ἤτοι τῶν 1) Ἀχιλλέως Κύρου, 2) Κ. Παυλάκου, 3) Μιχαὴλ Ἀναστασιάδου, 4) Μιχαὴλ Ἰνιωτάκη, 5) Δημητρίου Χρονοπούλου καὶ 6) Δημητρίου Σβολυπούλου. Πρὸ τοῦ ὁρισμοῦ νέας δικασίμου ἡ ὑπόθεσις ἀνεπέμφθη εἰς τὸν προανακριτήν, ἵνα κριθῇ ἂν ὑπῆρχον πλήρη τὰ στοιχεῖα τοῦ εἰς τὸν κατηγορούμενον ἀποδιδομένου ἀδικήματος τῆς οἰκονομικῆς μετὰ τοῦ ἐχθροῦ συνεργασίας, ὡς δημοσιευθείσης τῆς ὑπ’ ἀριθ. 107]1946 Σ.Π., τροποποιησάσης τὰς περὶ τοῦ ἀδικήματος τούτου διατάξεις τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 533]1945 Α.Ν. Ὁ κατηγορούμενος ἐκρίθη καὶ αὖθις παραπεμπτέος εἰς δίκην δι’ ἀπευθείας κλήσεως καὶ ὡρίσθη δικάσιμος τῆς ὑποθέσεως ἡ 21 Ὀκτωβρίου 1946, καθ’ ἣν ὅμως ἀνεβλήθη ἡ ἐκδίκασις αὐτῆς, λόγῳ ἀπουσίας πέντε ἐκ τῶν μαρτύρων ἤτοι τῶν 1) Ἀχιλλέως Κύρου, 2) Κωνστ. Παυλάκη, 3) Δημ. Χρονοπούλου, 4) Δημ. Σβολοπούλου καὶ 5) Στεφάνου Ἐλευθερίου. Τῶν τεσσάρων ἐκ τῶν μαρτύρων τούτων ἀπόντων καὶ κατὰ τὴν πρώτην δίκην, εἶχε διαταχθῆ ἡ βιαία προσαγωγή, μὴ ἐκτελεσθεῖσα ὅμως λόγῳ τῆς ἀναπομπῆς τῆς ὑποθέσεως εἰς τὸν ἀνακριτὴν καὶ τοῦ μὴ ἀπ’ εὐθείας προσδιορισμοῦ τῆς νέας δικασίμου. Πρὸ τῆς ἐκ νέου εἰσαγωγῆς τῆς ὑποθέσεως πρὸς ἐκδίκασιν ἐδημοσιεύθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. ΙΘʹ ψήφισμα καταργοῦν τὸ δικαίωμα τοῦ Ἐπιτρόπου πρὸς εἰσαγωγὴν δι’ ἀπευθείας κλήσεως τῶν ὑποθέσεων εἰς τὸ ἀκροατήριον καὶ ἐπιτάσσον τὴν ἔκδοσιν βουλεύματος τοῦ Συμβουλίου τοῦ Εἰδικοῦ Δικαστηρίου περὶ παραπομπῆς ἢ μὴ τοῦ κατηγορουμένου εἰς τοῦτο. Βάσει τῶν διατάξεων τούτων ἡ ὑπόθεσις διεβιβάσθη εἰς τὸ Συμβούλιον μετὰ σχετικῆς προτάσεως ἡμῶν, ἐφ’ ἧς ἐξεδόθη τὸ παραπεμπτικὸν βούλευμα καθ’ οὗ ἠσκήθη ὑπὸ τοῦ κατηγορουμένου ἀνακοπή, ἀπορριφθεῖσα ὑπὸ τοῦ Συμβουλίου τῶν ἐν Ἀθήναις Ἐφετῶν. Ὡς περιῆλθεν ἡμῖν ἡ δικογραφία μετὰ τὴν ἀπόρριψιν τῆς ἀνακοπῆς ὡρίσθη δικάσιμος ἡ καὶ καθ’ ἣν ἐξεδικάσθη ἡ ὑπόθεσις, πρώτη ἤδη μετὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ παραπεμπτικοῦ βουλεύματος. Ἀθήνησι τῇ 24 Νοεμβρίου 1947 Εὐπειθέστατος Ὁ Εἰδικὸς Ἐπίτροπος Γ. Βελοῦζος Γ) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἐπὶ τῆς ἀπὸ 22–11–47 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν κ.κ. Ν. Ράπτη καὶ Δ. Χατζηγιάννη «περὶ διαθέσεως ζωοτροφῶν εἰς τὴν Θεσσαλίαν», ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ ἀποστείλωμεν ὑμῖν συνημμένως σχετικὸν σημείωμα.

Ὁ Διευθυντὴς Κτηνοτρόφος

Α. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ

Ἀπάντησις ἐπὶ τῆς ἀπὸ 22–11–47 ἐρωτήσεως τῶν βουλευτῶν Λαρίσης κ.κ. Ν. Ράπτη καὶ Λ. Χατζηγιάννη. Διὰ τὴν προμήθειαν ζωοτροφῶν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ ἐλήφθησαν ἀποφάσεις τοῦ Κυβερνητικοῦ Οἰκονομικοῦ Συμβουλίου καὶ τῆς Νομισματικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἀνετέθη εἰς τὴν Ἀγροτικὴν Τράπεζαν τῆς Ἑλλάδος ἡ προμήθεια (30.000) τριάκοντα χιλιάδων τόννων συμπεπυκνωμένων ζωοτροφῶν. Ἐπὶ πλέον διὰ τὴν προμήθειαν ζωοτροφῶν ἐκ τοῦ ἐσωτερικοῦ ἔχουν τεθῆ εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος 50 δισεκατομμύρια δραχμῶν διὰ τὴν χρηματοδότησιν τῶν Γεωργικῶν Ὀργανισμῶν καὶ ἰδιωτῶν οἱ ὁποῖοι ἐπιθυμοῦν νὰ προμηθευθοῦν πάσης φύσεως ζωοτροφὰς ἐκ τοῦ ἐσωτερικοῦ. Δ) Τοῦ Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 378 ἐρωτήσεως. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, εἰς ἀπάντησιν ἐρωτήσεώς σας ὅτι: 1) Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς τοῦ Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν δὲν συμμετέχει εἰς τὰς συνεδριάσεις τοῦ Α.Σ.Σ., συνεπείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 355 ἀποφάσεως τῆς 34)1–3–47 συνεδριάσεως τοῦ Α.Σ.Σ., ληφθείσης κατὰ πλειοψηφίαν μειοψηφοῦντος τοῦ ὑπουργοῦ, παρὰ τὴν ὑπ’ ἀριθ. 17 ἀντίθετον ἀπόφασιν τῆς 14)24–3–47 συνεδριάσεως τοῦ Ἀνωτάτου Συμβουλίου Ἐθνικῆς Ἀμύνης, καθὼς καὶ τὴν ἀντίθετον γνωμοδότησιν τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου τοῦ Ὑπουργείου τῶν Στρατιωτικῶν. 2) Μὲ τὴν ἀνωτέρω γνώμην τῆς πλειοψηφίας τοῦ Α.Σ.Σ. συνετάχθη καὶ ὁ Ἀρχηγὸς τῆς Βρεττανικῆς Στρατιωτικῆς Ἀποστολῆς, στρατηγὸς κ. Ρόλιγκς. 3) Κατόπιν τῆς ἐπελθούσης διαφωνίας μεταξὺ τοῦ Α.Σ.Ε.Α. καὶ Α.Σ.Σ. ἐπὶ τοῦ ἐν προκειμένῳ ζητήματος παρεπέμφθη τοῦτο ὑπὸ τοῦ Α.Σ.Σ. εἰς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως εἰς χεῖρας τοῦ ὁποίου ἐκκρεμεῖ εἰσέτι. 4) Ὁ ἱδρυτικὸς τοῦ Α.Σ.Σ., Α.Ν. 731]1945 (ἄρθρ. 1) προβλέπει ὅτι τὸ Α.Σ.Σ. ἀποτελεῖται ἐκ τῶν 1) τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ Στρατοῦ. 2) τοῦ Ἀρχηγοῦ Γενικοῦ Ἐπιτελείου Στρατοῦ. 3) τοῦ Γενικοῦ Διευθυντοῦ τοῦ Ὑπουργείου Στρατιωτικῶν, χωρὶς νὰ ἀναφέρεται καὶ ὁ βαθμὸς ὃν δέον νὰ φέρῃ οὗτος καὶ 4) τοῦ ἐν Ἀθήναις Ἀντιστρατήγου Ἀνωτάτου Στρατιωτικοῦ Διοικητοῦ τοῦ Α.Σ. Στρατοῦ. Κατὰ συνέπειαν ἡ ὡς ἀνωτέρω κατὰ πλειοψηφίαν ληφθεῖσα ἀπόφασις τοῦ Α.Σ.Σ. ἀντίκειται πρὸς τὸ γράμμα τοῦ νόμου τούτου.

Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν

Γ. ΣΤΡΑΤΟΣ

Ε) Τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 374]1–4–47 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου. Ἐπὶ τῆς ἄνω σημειουμένης ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Μπακατσέλου ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ σᾶς γνωρίσωμεν τὰ κάτωθι: Βάσει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 54200]5–5–47 ἀποφάσεως ἡμῶν, τὸ ἡμερήσιον μίσθωμα τῶν παραχωρηθέντων, δι’ ἁλωνισμὸν ἑλκυστήρων ἰσχύος ἄνω τῶν 50 HP μετὰ τροχαλίας καθωρίσθη εἰς 150.000 δραχμάς, ἄνευ δὲ τροχαλίας εἰς 120.000 δραχμ. Τὸ μίσθωμα τοῦτο ἀντιστοιχεῖ μὲ 80–100 ὀκάδας σίτου ἡμερησίως. Λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν ὅτι ἡ ἡμερησίως ἁλωνιζομένη ποσότης ὑπὸ ἁλωνιστικοῦ συγκροτήματος τοιαύτης ἰσχύος ἀνέρχεται κατὰ μέσον ὅρον περίπου εἰς 10– 12 χιλιάδας ὀκάδας σίτου. Τὸ δικαίωμα τοῦ ἁλωνιστικοῦ συγκροτήματος ἀνέρχεται ἡμερησίως εἰς τὸ ποσὸν τῶν 900–1100 ὀκάδων περίπου. Ἐὰν ὁ ἁλωνιστὴς κατέφευγεν εἰς ἰδιωτικὴν κινητήριον μηχανὴν θὰ κατέβαλε 20–25% ἐπὶ τῶν 900–1100 τοῦ δικαιώματός του ἁλωνιστικοῦ συγκροτήματος ἤτοι περίπου ἀπὸ 160–250 ὀκάδας σίτου ἡμερησίως, ἔναντι τῶν ὡς ἄνω 80–100 ὀκάδων σίτου αἱ ὁποῖαι ἀντιστοιχοῦν πρὸς τὸ ὑφ’ ἡμῶν καθορισθὲν μίσθωμα τῶν 120–150 χιλιάδων δραχμῶν. Ἐν Ἀθήναις τῇ 11 Ἰουλίου 1947.

Ὁ Ὑπουργὸς

Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ

ΣΤ) Τοῦ Ὑπουργείου Ἐφοδιασμοῦ, ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 371 ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Βαχλιώτη. Σχετικῶς μὲ καταγγελομένας ὑπ’ αὐτοῦ διαχειριστικὰς ἀνωμαλίας, εἰς Κέντρον Διανομῶν Τροπαίων Γορτυνίας καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 94031]8631 τῆς 26–7–47 ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν ὅτι ὡς ἀναφέρει διὰ τοῦ Ε 76217]3629 τῆς 21–7–47 ἐγγράφου καὶ ἡ ὑπηρεσία ΕΦΕΔ οἱ ἁρμόδιοι ἐπὶ τῆς διαθέσεως ἐφοδίων Οἰκονομικοὶ Ἐπιθεωρηταὶ Τριπόλεως διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1511 ἐγγράφου των πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν ἐν Τριπόλει Πλημμελειοδικῶν ἐζήτησαν τὴν ἄσκησιν ποινικῆς διώξεως κατὰ τοῦ συλληφθέντος δι’ ἐντάλματος τοῦ Ταμείου Τροπαίων Ἀγγελῆ Ρουμελιώτη, διὰ τὴν γενομένην παρ’ αὐτοῦ ἰδιοποίησιν χρημάτων τοῦ Δημοσίου προερχομένων ἐξ εἰσπράξεως ἀντιτίμου εἰδῶν καινουργοῦς ἱματισμοῦ. Ἐπίσης ὁ Οἰκονομικὸς Ἐπιθεωρητὴς κ. Βενετάκης ἐξέδωκε τὰς ὑπ’ ἀριθ. 1610]11–7–47, 1613]12–7–47 καὶ 1619]12–7–47 καταλογιστικὰς ἀποφάσεις κατὰ τῶν ὑπευθύνων 1) Σπυρ. Τσέρτα διὰ δραχ. 20.395.200 2) Ἀγγελῆ Τσιάτα καὶ Παν. Στασινοπούλου ἀλληλεγγύως διὰ δραχ. 5.648.550 3) Γεωργίου Τσιάτα καὶ Χρ. Σπηλιακοπούλου διὰ δραχ. 13.119.900. Αἱ δὲ ἀποφάσεις αὗται ἀπεστάλησαν εἰς τὸ ἁρμόδιον Ταμεῖον Τροπαίων διὰ τὰ περαιτέρω. Ἐν Ἀθήναις τῇ 29 Ἰουλίου 1947

Ὁ Γεν. Γραμματεὺς

Κ. ΠΕΖΟΠΟΥΛΟΣ

§2Ι. ΚΑΤΣΑΝΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω νὰ καταθέσω μίαν ἀναφορὰν σχετικῶς μὲ τὴν ἐμπέδωσιν τῆς τάξεως εἰς τὸν Νομὸν Μαγνησίας. Ἡ ὕπαιθρος τοῦ Νομοῦ αὐτοῦ καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ Πηλίου εὑρίσκεται εἰς κατάστασιν ἀπελπιστικὴν ἀπὸ ἀπόψεως ἀσφαλείας. Τὸ ἓν μετὰ τὸ ἄλλο τὰ χωρία πίπτουν εἰς χεῖρας τῶν ἀναρχικῶν. Ἐπὶ 60 χωρίων τὰ 50 εὑρίσκονται ἤδη εἰς τὰς χεῖρας τῶν ἀναρχικῶν, καθημερινῶς δὲ ἔχομεν θύματα, ληστείας καὶ ἁρπαγάς. Τὸ χρέος τῆς περιφερείας αὐτῆς πρὸς τοὺς ἀναρχικοὺς διὰ λίτρα ἀνέρχεται εἰς 2.500 λίρας. Πρέπει νὰ ληφθοῦν μέτρα καὶ νομίζω ὅτι ἐκεῖ ὅπου ἔφθασεν ἡ κατάστασις, ἐπιβάλλεται ἡ ἄμεσος κίνησις στρατιωτικῶν δυνάμεων διὰ νὰ γίνουν ἐκκαθαριστικαὶ ἐπιχειρήσεις εἰς τὴν περιοχὴν αὐτήν, ἀλλὰ σοβαραὶ καὶ ὄχι ὅπως σήμερον διότι, ὡς πληροφοροῦμαι, 4 Τάγματα εὑρίσκονται εἰς τὴν περιοχὴν αὐτὴν καὶ μένουν ἀδρανῆ εὑρίσκεται δὲ ἡ περιοχὴ αὐτὴ ὁλόκληρος ὑπὸ τὸ πέλμα τοῦ κατακτητοῦ. Νομίζω ὅτι ἀμέσως πρέπει νὰ ληφθοῦν μέτρα. Ἄλλως πρέπει νὰ καταγγείλωμεν τοὺς ὑπευθύνους.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἔχει τὸν λόγον, πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§4Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Κύριοι βουλευταί, συνεχίζων τὴν κατάθεσιν τῶν νομοσχεδίων τῶν ἀφορώντων τὴν ἐπέκτασιν τῆς νομοθεσίας εἰς τὰ Δωδεκάνησα, ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω ὑπὸ τὴν κρίσιν ὑμῶν σχέδιον νόμου «περὶ ρυθμίσεως ζητημάτων ἀναγομένων εἰς γάμους τελεσθέντας ἐν Δωδεκανήσῳ καὶ εἰς τὸ κῦρος ἀποφάσεων περὶ διαζυγίων ἐκδοθεισῶν ὑπὸ τῶν ἐν Δωδεκανήσῳ Ἐκκλησιαστικῶν Δικαστηρίων». Τὸ σχέδιον νόμου θὰ ψηφισθῇ εἰς 2 ἀναγνώσεις, λόγῳ τῆς σοβαρότητός του καὶ θὰ παρεκάλουν τὴν ἐπιτροπὴν Δικαιοσύνης νὰ ὁρίσῃ, ἂν θέλῃ, εἰσηγητὴν τὸν κ. βουλευτὴν ἐκ Τρικάλων. Κύριοι βουλευταί, ἡ Κυβέρνησις συνεχίζουσα τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ καθήκοντός της πρὸς ἄμυναν τοῦ Κράτους ἐναντίον τῶν ὑπονομευτῶν του, ἔχει τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλῃ ὑπὸ τὴν κρίσιν ὑμῶν σχέδιον ψηφίσματος «περὶ δημεύσεως τῶν περιουσιῶν τῶν συμμετεχόντων εἰς τὸν συμμοριακὸν ἀγῶνα». (Χειροκροτήματα). Εἶναι ἀπαράδεκτον οἱ ἀναρχικοὶ νὰ πυρπολοῦν, νὰ δηώνουν, νὰ καταστρέφουν τὴν περιουσίαν τῶν Ἑλλήνων καὶ νὰ εὑρίσκωνται ἐν τῇ κατοχῇ τῶν περιουσιῶν των. Τὸ σχέδιον ψηφίσματος περιέχει τριῶν εἰδῶν διατάξεις. Τὴν πιστοποίησιν ὅτι ἑκουσίως συμμετέσχον εἰς τὴν ἀνταρτικὴν ὁμάδα, τὴν διὰ τῆς ἀνεξαρτήτου δικαστικῆς ἐξουσίας ὑπὸ πᾶσαν ἐγγύησιν διάταξιν τῆς δημεύσεως καὶ εἰδικὴν διάταξιν, καθ’ ἣν τὰ δημευόμενα κτήματα ἀφιεροῦνται ἀποκλειστικῶς πρὸς περίθαλψιν τῶν ἀνταρτοπλήκτων. (Μακρὰ καὶ παρατεταμένα χειροκροτήματα).

§5ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ ψηφισθῇ ἀπόψε ὡς ἐπεῖγον.

§6Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ἐπίσης, σχέδιον ψηφίσματος «περὶ ἀποστερήσεως τῆς Ἑλληνικῆς ἰθαγενείας προσώπων ἀντεθνικῶς δρώντων εἰς τὸ ἐξωτερικόν. (Χειροκροτήματα). Τὴν πιστοποίησιν τοῦ γεγονότος ὅτι τὰ πρόσωπα δροῦν ἀντεθνικῶς εἰς τὸ ἐξωτερικόν, ἀναθέτει τὸ σχέδιον ψηφίσματος εἰς ὡρισμένην Ἐπιτροπήν, ἡ δὲ ἀφαίρεσις τῆς ἰθαγενείας γίνεται μετὰ γνωμοδότησιν τοῦ συμβουλίου ἰθαγενείας ὑπὸ πᾶσαν ἐγγύησιν. Οὕτως, ὅσοι καπηλεύονται τὸν τίτλον τοῦ Ἕλληνος θὰ πλανῶνται πλέον ἀπάτριδες χωρὶς νὰ κηλιδώνουν τὴν ἰθαγένειαν, τὴν ὁποίαν τόσον ὀλίγον ἐξετίμησαν. Κύριοι βουλευταί, ἡ Κυβέρνησις θὰ συνεχίσῃ ἀνενδότως τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ καθήκοντός της καὶ εἶναι βεβαία ὅτι θὰ ἔχῃ ὁλόκληρον τὸ Σῶμα παρὰ τὸ πλευρόν της. Εἶναι ἀνάγκη ὅμως νὰ λείψουν αἱ μεμψιμοιρίαι. Πρέπει ὅλοι νὰ ἐννοήσωμεν ὅτι τὰ σφάλματα εἶναι ὁ προάγγελος τῆς βελτιώσεως. Δὲν ὑπάρχει ἀγὼν ἐν τῇ ἱστορίᾳ τοῦ κόσμου ὁ ὁποῖος νὰ μὴ ἤρχισε μὲ σφάλματα, διὰ νὰ τελειώσῃ εἰς τὴν νίκην. Πρέπει ἐπίσης νὰ λείψουν αἱ μεταξύ μας καχυποψίαι. Δὲν ὑπάρχουν εἰς τὴν αἴθουσαν αὐτήν, οὔτε ὀλιγώτερον οὔτε περισσότερον Ἕλληνες. Εἴμεθα ὅλοι ἐξ ἴσου Ἕλληνες. (Χειροκροτήματα). Ἡ ὁμόνοια μεταξύ μας εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ τὸν βασικὸν ὅρον τῆς εὐοδώσεως τοῦ ἀγῶνος. Αἱ καχυποψίαι μεταξύ μας ἀποτελοῦν, χωρὶς νὰ τὸ θέλωμεν, τὸ παιχνίδι τῶν ὑπονομευτῶν τοῦ Κράτους, οἵτινες ἐπὶ τῆς διχονοίας μας στηρίζουν τὸ οἰκοδόμημά των. Εἶναι βέβαιον, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἂν κάμωμεν τὸν σταυρόν μας καὶ στρέψωμεν τὸ βλέμμα γύρω μας, παρ’ ὅλας τὰς δυσχερείας ποὺ ὑφιστάμεθα, παρ’ ὅλην τὴν κακοδαιμονίαν, τῆς ὁποίας εἴμεθα θύματα, ὑπάρχουν ἄλλοι ποὺ εἶναι χειρότεροι ἀπὸ ἡμᾶς. Εἶναι βέβαιον, ὅτι ἂν ὅλοι ἡνωμένοι ἐκπληρώσωμεν τὸ καθῆκον μας καὶ δηλώσωμεν, διὰ νὰ ἐπαναλάβω φράσιν ἡ ὁποία ἤδη ἐλέχθη ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι «τὸ Ἔθνος εἶναι ἀποφασισμένον νὰ νικήσῃ, πρέπει νὰ νικήσῃ καὶ θὰ νικήσῃ», θὰ νικήσωμεν. Θὰ ἔλθῃ ἡ ἡμέρα, καὶ πολὺ γρήγορα, καθ’ ἣν τὰ παιδιὰ τῆς Ἑλλάδος, ὅλα ὅσα θεωροῦν τὸ ἔδαφος αὐτὸ ἱερόν, τὸ ὁποῖον ἔχουν ποτίσει μὲ αἷμα οἱ Πατέρες μας καὶ τὸ ὁποῖον καλύπτει τὰ ὀστᾶ των, θὰ ἔλθῃ ἡμέρα καθ’ ἣν ὅλα τὰ παιδιὰ τῆς Ἑλλάδος θὰ φωνάξουν εὐτυχισμένα εἰς τὴν γονατισμένην Ἑλλάδα, «Σήκω Μητέρα– Ἔγρεο μάτερ». (Χειροκροτήματα).

§7Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Συγχαρητήρια θερμότατα, διότι ὡμολογήθη ὑπερηφάνως, ἀξιοπρεπῶς, πατριωτικώτατα ὅτι διεπράχθησαν σφάλματα.

§8ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριοι βουλευταί, τὰ δύο αὐτὰ ψηφίσματα θὰ σταλοῦν εἰς τὴν ἐπὶ τοῦ Συντάγματος Ἐπιτροπὴν ὡς κατεπείγοντα.

Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ὅσοι ἐκ τῶν κ.κ. βουλευτῶν θέλουν νὰ συζητήσουν τὰς ἀναφορὰς καὶ ἐρωτήσεις των καὶ ἐν ἀπουσίᾳ τῶν ἁρμοδίων ὑπουργῶν νὰ τὸ δηλώσουν.

§9Α. ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζετε ὅτι οἱ ἀναφερόμενοι ἱκανοποιοῦνται, ἐὰν δὲν ἀκούσουν τὸν ὑπουργὸν ἀπαντῶντα ἐπὶ τῆς ἀναφορᾶς;

§10Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ προτείνω καὶ πάλιν κάτι, τὸ ὁποῖον εἶχον προτείνει καὶ ἄλλοτε, ἀλλὰ τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι ἀπολύτως σύμφωνον μὲ τὸ γράμμα τοῦ Κανονισμοῦ, διευκολύνει ὅμως οὐσιωδῶς τὰς ἐργασίας τοῦ Σώματος. Ἐπειδὴ πολλοὶ ὑπουργοί, ὡς ἐπὶ παραδείγματι ὁ ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν εἶναι ἐξαιρετικῶς ἀπησχολημένος, νομίζω σκόπιμον νὰ ὁρισθοῦν ἡμέραι ἐπερωτήσεως καθ’ ὑπουργεῖον, εἰς τρόπον ὥστε νὰ γνωρίζῃ ὁ κάθε ὑπουργός, ὅτι θὰ ἔρχεται μίαν ἡμέραν τὴν ἑβδομάδα εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ ἀπασχολῆται τὰς ἄλλας μὲ τὴν ἐργασίαν του.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν αὐτὸ νὰ ἐφαρμοσθῇ.

§12Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Εὑρήκαμεν τρεῖς–τέσσαρες ὑπουργούς, οἱ ὁποῖοι τὸ δέχονται. Νὰ ἐρωτηθοῦν λοιπὸν οἱ ὑπουργοὶ καὶ νὰ εἴπουν τί ἡμέρες θέλει ὁ κάθε ἕνας.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 ἀναφορὰ ἀναβάλλεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐπίσης ἀναβάλλεται λόγῳ ἀπουσίας τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ὁ ὁποῖος εἶναι ἀπησχολημένος μὲ τὴν ἐπεξεργασίαν τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 3 ἀναφορὰ ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 279169) 6–11–47 ἀποφάσεως τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν δι’ ἧς παρέσχε τὴν ἐγγύησιν τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου ὑπὲρ τῆς Τραπέζης τῆς Ἑλλάδος–Ὑποκαταστήματος Ἡρακλείου—διὰ τὴν χορήγησιν πιστώσεως δραχ. 90.000.000 πρὸς τὸν Προμηθευτικὸν Συνεταιρισμὸν Δημοσίων Ὑπαλλήλων Ν. Ἡρακλείου.

§14Α. ΜΟΥΣΤΡΟΥΦΗΣ. Θὰ ἀναπτύξω τὴν ἀναφοράν, κ. Πρόεδρε.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μουστρούφης ἔχει τὸν λόγον.

§16Α. ΜΟΥΣΤΡΟΥΦΗΣ. Κύριοι βουλευταί, ἐσχάτως ἀνεκοινώθησαν εἰς τὸ Σῶμα μας διάφοροι ἀποφάσεις τοῦ ὑπουργείου Οἰκονομικῶν διὰ τῶν ὁποίων πληροφορεῖ τοῦτο τὴν Συνέλευσιν, ὅτι ἐχορηγήθη ἡ ἐγγύησις τοῦ Κράτους ὑπὲρ διαφόρων συνεταιρισμῶν καταναλωτικῶν, ἵνα λάβουν πιστώσεις ἐκ μέρους διαφόρων ὀργανισμῶν. Τὸ ζήτημα τοῦτο, κύριοι βουλευταί, ἔχει τεραστίαν σημασίαν καὶ εἶναι καὶ ἐξαιρετικῶς ἐπεῖγον, διότι ἔχει ἄμεσον σχέσιν μὲ τὸ οἰκονομικὸν ζήτημα, τὸ ὁποῖον καὶ αὐτὸ μάλιστα, ὅλως ἰδιαιτέρως συζητεῖ ἡ Κυβέρνησις εἰς ἐπανειλημμένας συσκέψεις. Ἡ σχέσις μὲ τὸ οἰκονομικὸν ζήτημα συνιστᾶται εἰς τὸ ὅτι οἱ συνεταιρισμοὶ οἱ καταναλωτικοὶ καὶ οἱ προμηθευτικοὶ — καὶ ἐν προκειμένῳ καὶ οἱ ἀγροτικοὶ συνεταιρισμοὶ οἱ ὁποῖοι καὶ αὐτοὶ ἔχουν σκοπὸν καταναλωτικὸν καὶ προμηθευτικὸν — εἰς τὴν σημερινὴν περίστασιν θὰ ἠδύναντο νὰ παίξουν ἕνα σημαντικώτατον ρόλον εἰς τὸ ζήτημα αὐτό, τὸ ὁποῖον κυρίως ἔχει, σημαντικὴν σημασίαν διὰ τὴν σταθεροποίησιν τῆς οἰκονομικῆς καταστάσεως εἰς τὸ ζήτημα τῆς συμπιέσεως καὶ τῆς σταθερότητος τῶν τιμῶν. Διότι ὅλοι μας γνωρίζομεν, κύριοι βουλευταί, ὅτι ἡ σπουδαιοτέρα αἰτία ἡ ὁποία ἐπιδρᾷ ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς ἀσταθείας τῶν τιμῶν ἡ ὁποία φέρει ὅλας τὰς γνωστὰς ἀνωμαλίας, ὅπως τὴν ὕψωσιν τῶν τιμῶν, ἡ ὁποία πάλιν ἐπιφέρει τὰς ἀπεργίας καὶ τὰς διαμαρτυρίας τῶν ἐργαζομένων, τὴν αὔξησιν τῶν τιμῶν, τὴν αὔξησιν τῶν ἡμερομισθίων καὶ τῶν ἀγαθῶν καὶ ὅλα ταῦτα φέρουν πάλιν αὔξησιν τῆς λίρας, ἡ ὁποία συνεπιφέρει πάλιν αὔξησιν τῶν τιμῶν καὶ δημιουργεῖ φαῦλον κύκλον, ἀπὸ τὸν ὁποῖον δὲν ἠμποροῦμεν ἐπὶ σειρὰν ἐτῶν νὰ ἐκφύγωμεν. Ἡ αἰτία λοιπὸν ὅλης αὐτῆς τῆς καταστάσεως προέρχεται ἀπὸ τὴν κερδοσκοπίαν κυρίως, ἡ ὁποία δὲν εἶναι τίποτε ἄλλο παρὰ ἡ μανία πρὸς ἀποκόμισιν ὑπερόγκων κερδῶν ἐκ μέρους ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι διαχειρίζονται τὰ εἴδη πρώτης ἀνάγκης τοῦ Λαοῦ. Καὶ ἐρωτῶ: Δὲν εἶναι καιρὸς ἡ Κυβέρνησις νὰ σκεφθῇ ὅτι διὰ νὰ ἐπιτύχωμεν τοῦ σκοποῦ μας, δηλαδὴ τὴν σταθεροποίησιν τῶν τιμῶν θὰ πρέπῃ νὰ ἀπαλλαγῶμεν ἀπὸ τὰ συστήματα ἐκεῖνα καὶ ἀπὸ τὰ πρόσωπα ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἀκολουθοῦν ἐν τῇ ἐνασκήσῃ τῆς λειτουργίας αὐτῶν, δηλαδὴ τῆς κυκλοφορίας τῶν προϊόντων καὶ τῶν ἀγαθῶν, τὴν ὁδὸν αὐτήν, ἀποβλεπούσης εἰς ἀποκόμισιν κερδῶν κολοσσιαίων, ἐνῶ ὑπάρχουν ἄλλα συστήματα καὶ ἄλλα πρόσωπα τὰ ὁποῖα εἶναι πρόθυμα καὶ εἶναι καὶ ἱκανὰ νὰ μᾶς ἀπαλλάξουν ἀπὸ τὴν ἱστορίαν αὐτήν, χωρὶς νὰ ἀποβλέπουν εἰς τὸν πλουτισμὸν καὶ τὴν ἀποκόμισιν ὑπερόγκων κερδῶν. Καὶ τὰ συστήματα αὐτὰ καὶ τὰ πρόσωπα αὐτὰ εἶναι οἱ καταναλωτικοὶ συνεταιρισμοί, εἰς τοὺς ὁποίους, ἐκ τοῦ καταστατικοῦ των, ἀπαγορεύεται νὰ ἀποβλέπουν εἰς τὴν ἀποκόμισιν κερδῶν καὶ σκοπὸν ἔχουν μόνον τὴν ἐξυπηρέτησιν τῶν μελῶν των ἀνιδιοτελῶς καὶ ἄνευ κέρδους. Καὶ ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ αὐτῇ ποὺ ἐκοινοποιήθησαν ἐσχάτως πρὸς τὸ Σῶμα ἐκ μέρους τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν σχετικαὶ ἀποφάσεις διὰ τῶν ὁποίων παρέχονται πιστώσεις, πρὸς τοὺς συνεταιρισμοὺς αὐτούς, θὰ ἤθελον νὰ συστήσω εἰς τὴν Κυβέρνησιν ὅπως τὸ μέτρον τοῦτο τὸ ὁποῖον ἔλαβεν, ὑπὸ τὴν πίεσιν τῶν πραγμάτων καὶ ὅλως συμπτωματικῶς, νὰ τὸ ἐφαρμόσῃ πλέον συστηματικῶς, καὶ νὰ τὸ θέσῃ ὡς βάσιν νέας πολιτικῆς, οὕτως ὥστε νὰ ἐπιτρέπεται εἰς τοὺς συνεταιρισμοὺς αὐτοὺς νὰ ἀσκήσουν τὸ κοινωνικόν των λειτούργημα, δηλαδὴ νὰ τοὺς ἐπιτραπῇ νὰ εἶναι οἱ εἰσαγωγεῖς τῶν ἀγαθῶν καί οἱ διανομεῖς αὐτῶν μεταξὺ τῶν καταναλωτῶν. Νομίζω ὅτι τοῦτο θὰ εἶναι ἡ μοναδικὴ λύσις διὰ τῆς ὁποίας θὰ ἀπαλλαγῶμεν ἀπὸ τὴν ἐκμετάλλευσιν ἡ ὁποία σήμερον, λυμαίνεται τὸν Λαόν.

§17Α. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐταὶ αἱ πιστώσεις καὶ αἱ ἐγγυήσεις βασίζονται ἐπὶ τῶν κεφαλαίων τῆς Κτηματικῆς Τραπέζης, τῶν προοριζομένων διὰ τὴν ἀνοικοδόμησιν; Ἐκ ποίων κεφαλαίων ἐδόθησαν;

§18Α. ΜΟΥΣΤΡΟΥΦΗΣ. Ἐδόθησαν ἐγγυήσεις διὰ νὰ χορηγηθοῦν πιστώσεις.

§19Α. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἐγγύησις ἐδόθη ὑπὲρ τῶν ὀφειλετῶν διὰ τὴν ἐξασφάλισιν δανείου τὸ ὁποῖον παρεχωρήθη ἐκ μέρους τῆς Κτηματικῆς Τραπέζης καὶ παρεσχέθη ἐκ τῶν κεφαλαίων τῶν προοριζομένων διὰ τὴν ἀνασυγκρότησιν;

§20Α. ΜΟΥΣΤΡΟΥΦΗΣ. Ἐγὼ ὁμιλῶ περὶ προμηθευτικῶν καί καταναλωτικῶν συνεταιρισμῶν.

§21Α. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τὰ ποσὰ αὐτὰ πόθεν ἐξεχωρήθησαν;

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Δ. Σφαέλλος ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 4 ἀναφορᾶς.

§23Δ. ΣΦΑΕΛΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, κύριοι βουλευταί, κ. ὑπουργὲ τῆς Προνοίας, ὑποστηρίζομεν μίαν ἀναφορὰν τοῦ Συνδέσμου ἐθνικοφρόνων ὑπαλλήλων τῆς Ὑπηρεσίας Κοινωνικῆς Προνοίας Πειραιῶς. Ζητοῦν οἱ ὑπάλληλοι αὐτοὶ νὰ παύσουν αἱ ἀπολύσεις ἀπὸ τὸ Κέντρον Κοινωνικῆς Προνοίας Πειραιῶς, διότι ὁ μὲν ἀριθμὸς τῶν ὀργανικῶν θέσεων εἶναι περίπου 200, ὑπηρέτουν δὲ κατὰ τὴν ὥραν κατὰ τὴν ὁποίαν ἐγένοντο αἱ ἀπολύσεις 167 καὶ ἀπελύθησαν ἐκ τούτων οἱ 49, κατήντησε δέ, ὅπως θὰ σᾶς ἔχῃ ἐλπίζω κατατοπίσει καὶ ἡ Ὑπηρεσία σας, κ. ὑπουργὲ τῆς Προνοίας, νὰ εἶναι πλέον ἀδύνατος ἡ ἐξυπηρέτησις τοῦ σκοποῦ, τὸν ὁποῖον ἐπιδιώκει ἡ Ὑπηρεσία αὐτὴ μὲ τὸν ἀριθμὸν αὐτὸν τῶν ὑπαλλήλων οἱ ὁποῖοι παρέμεινον. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνον ὅτι ἀπελύθησαν τόσοι, ὥστε νὰ εἶναι ἀδύνατος ἡ διεξαγωγὴ τῆς ὑπηρεσίας τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας εἰς τὸν Πειραιᾶ, ἡ ὁποία ἔχει παραλύσει, συνέβησαν ἀτυχῶς καὶ σφάλματα κατὰ τὰς ἀπολύσεις, διότι καὶ πολλὰ πρόσωπα τὰ ὁποῖα δὲν ἐδικαιοῦντο παρέμειναν καὶ ἀπελύθησαν ὑπάλληλοι παλαιοὶ πολεμισταὶ καὶ οἰκογενειάρχαι. Καὶ ὡς νὰ μὴ ἔφθαναν αὐτά, ὀλίγας ἡμέρας μετὰ τὴν ἀπόλυσιν διετάχθη ὁ ἐπαναδιορισμὸς ὡρισμένων καὶ ἀτυχῶς εὑρέθησαν μεταξὺ αὐτῶν καὶ ὑπάλληλοι μὴ προσερχόμενοι εἰς τὴν ὑπηρεσίαν. Θὰ παρακαλέσω νὰ σταματήσουν αἱ ἀπολύσεις καὶ ἐὰν πρόκειται νὰ ἐξακολουθήσουν καλλίτερον θὰ ἦτο νὰ καταργηθῇ ἡ ὑπηρεσία. Παρακαλῶ καὶ πάλιν νὰ ἐπιστηθῇ ἡ προσοχὴ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν σας, κ. ὑπουργέ, ὥστε σφάλματα καὶ παρατυπίαι ὡς ἐκεῖναι, αἱ ὁποῖαι συνέβησαν νὰ μὴ ἐπαναληφθοῦν εἰς τὸ μέλλον, διότι ἀσφαλῶς δὲν συντελοῦν εἰς τὴν εὐόδωσιν τοῦ ἔργου τῆς Κυβερνήσεως.

§24Δ. ΜΑΝΤΟΥΒΑΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἶναι γνωστόν, ὅτι εἰς τὸν Πειραιᾶ εἰς τὸ Κέντρον Κοινωνικῆς Προνοίας ὑπηρέτουν ὡρισμένοι ὑπάλληλοι, οἵτινες ὅταν ἦτο ὁ ὀργανισμὸς τῆς Ε.Ο.Χ.Α. ἦσαν 250. Ἐν τῷ μεταξύ, κατὰ διαφόρους ἐποχάς, ἠλαττώθη ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν καὶ ἔφθασεν εἰς 160. Ἀλλὰ καὶ πάλιν ἠλαττώθη ὁ ἀριθμὸς δι’ ἄλλων ἀπολύσεων καὶ οὕτω οἱ παραμείναντες ὑπάλληλοι εἶναι ἀνεπαρκεῖς διὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ὑπηρεσίας καὶ μάλιστα μὲ τὴν σημερινὴν ἐπιβάρυνσιν τῆς ὑπηρεσίας. Αἱ τελευταῖαι ἀπολύσεις ἐγένοντο ὅταν ὁ κ. ὑπουργὸς ἀπουσίαζεν εἰς τὴν Κέρκυραν, ὅταν ἡ ὑπηρεσία συνέταξεν ἕνα κατάλογον ἀπολυτέων ὑπαλλήλων καὶ ἀπελύθησαν ἐθνικόφρονες καὶ παλαιοὶ πολεμισταὶ μὲ οἰκογενειακὰ βάρη. Εἴπομεν καὶ ἄλλοτε, τὸ ζήτημα τῶν ὑπαλλήλων πρέπει νὰ ἀντιμετωπισθῇ ὅπως πρέπει, νὰ ἀπομακρυνθοῦν ἐκ τῶν δημοσ. ὑπηρεσιῶν τὰ ἐπιβλαβῆ καὶ σάπια στοιχεῖα, ἅτινα φέρουν προσκόμματα εἰς τὴν διεξαγωγὴν τῆς ὑπηρεσίας καὶ ὑποσκάπτουν τὸ Κυβερνητικὸν ἔργον καὶ ὄχι οἱ ἐθνικόφρονες. Ἄς λάβῃ ἐπὶ τέλους ὑπ’ ὄψει της ἡ Κυβέρνησις τὰς συστάσεις μας.

§25Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. (Ὑπουργ. τῆς Προνοίας). Σχετικῶς μὲ τὸ ζήτημα τῶν ἀπολύσεων, τὸ ὑπουργεῖον Προνοίας εἶναι τῆς γνώμης ὅτι οἱ ὑπάλληλοι τῶν Κέντρων Προνοίας εἶναι ἀπολύτως ἀπαραίτητοι ἰδίως αὐτὴν τὴν στιγμὴν ὅπου ὑπάρχει πολὺ ἐργασία μὲ τὴν περίθαλψιν τῶν ἀνταρτοπλήκτων τῶν βορείων ἐπαρχιῶν. Ὑπεδείξαμεν, ὅτι ἡ ἐργασία εἶναι μεγάλη καὶ θὰ ἦτο εὐχῆς ἔργον νὰ μὴ ἀπολυθῇ κανεὶς ἐκ τῶν ὑπαλλήλων αὐτῶν, ἀλλὰ δυστυχῶς οἰκονομικοὶ λόγοι ἐπέβαλον τὴν ἀνάγκην ἀπολύσεως χιλίων ὑπαλλήλων. Ἐγὼ ἐπιμένω ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀπολυθοῦν τόσοι. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν Πειραιᾶ πρέπει νὰ βεβαιώσω ὅτι ἴσως ὁ Πειραιεὺς εἶναι ἡ μόνη ὑπηρεσία Κοινωνικῆς Προνοίας, ὅπου ἡ ἀποσυμφόρησις ἔγινεν ἐπὶ τῇ βάσει ὑπηρεσιακῶν καὶ κοινωνικῶν κριτηρίων.

§26Δ. ΣΦΑΕΛΛΟΣ. Τὰ κριτήρια δὲν ἦσαν ὀρθά. Ὑπάρχουν ὑπάλληλοι τῶν ὁποίων ὁ διορισμὸς ὑπῆρξε σκανδαλώδης.

§27Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. Ἐγὼ δὲν προέβην εἰς οὐδένα διορισμόν, τὸ μόνον τὸ ὁποῖον ἔκαμα εἶναι ὅτι ὑποχωρήσας εἰς συγκινητικὰς ἐκδηλώσεις, διέγραψα πρόσωπα τινὰ ἐκ τοῦ καταλόγου καὶ ἀντὶ νὰ ἀπολύσω 600 μέχρι τῆς στιγμῆς, ἀπέλυσα μόνον 530.

§28Δ. ΣΦΑΕΛΛΟΣ. Εἰς τὰς 19)10)47 ἐπαναδιωρίσθησαν 6. Ἀπελύθησαν πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ διαμαρτύρωνται, διότι παρέμεινον ἄλλοι ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι ἔπρεπε νὰ ἀπολυθοῦν, ἄνευ ἀπολυτηρίου σχολαρχείου.

§29Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. Αὐτοὶ ἐκτελοῦν ὑπηρεσίαν εἰς θέσιν ἐργατικοῦ προσωπικοῦ. Ἐγὼ δὲν εἶχον δικαίωμα νὰ ἐπαναδιορίσω ἀπὸ τὸν πίνακα μόνον διέγραψα.

§30Φ. ΜΑΚΡΗΣ. Ὅσα εἶπεν ὁ κ. ὑπουργὸς εἶναι ἀσφαλῶς ὀρθὰ καὶ ἀληθῆ. Ἀλλὰ ἐκεῖνο τό ὁποῖον γεμίζει τὴν ψυχὴν ὅλων τῶν Ἑλλήνων ἀπὸ αἰσθήματα πικρίας εἶναι, ὅτι ὑπάρχουν ἑκατοντάδες ὑπαλλήλων κομμουνισταί, οἱ ὁποῖοι ἐκ τοῦ ἐμφανοῦς σαμποτάρουν τὸ ἔργον τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἐξακολουθοῦν νὰ παραμένουν εἰς τὰς θέσεις των.

§31Γ. ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ. Ὁ κ. ὑπουργὸς ἐδήλωσεν ὅτι πιέζεται νὰ ἀπολύσῃ καὶ ἄλλους ὑπαλλήλους τῆς Κοιν. Προνοίας. Παρακαλῶ νὰ προσέξῃ νὰ μὴ ἀπολυθοῦν ὑπάλληλοι ἐκ τῶν παραμεθορίων Νομῶν, διότι τοῦτο θὰ ἦτο μεγάλο πλῆγμα διὰ τοὺς Νομοὺς αὐτούς.

§32Γ. ΤΖΩΡΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, δύο λέξεις, πρὶν εἰσέλθωμεν εἰς τὰς ἐπερωτήσεις. Ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Ἰουλίου, κ. Πρόεδρε, ἡ Ἤπειρος, ὡς καὶ ἄλλαι Βόρειοι ἐπαρχίαι, ὑφίσταται ἀγρίας ἐπιθέσεις καὶ δέχεται τὰ πλήγματα τῶν ἐαμοσλάβων ἐχθρῶν τῆς πατρίδος μας. Δὲν κλονίζεται ὅμως· μὲ ἀφάνταστον ἡρωϊσμὸν ἀνθίσταται καὶ ἀποκρούει τὰς ἐπιθέσεις καὶ μὲ καρτερίαν δέχεται τὰ πλήγματα. Καθημερινῶς οἱ Ἠπειρῶται βλέπουν τὰ τέκνα των, νὰ πίπτουν εἰς τὸν ἱερὸν καὶ μεγάλον αὐτὸν ἀγῶνα τῆς πατρίδος μας, πρὸς διατήρησιν τῆς ἀνεξαρτησίας τοῦ Ἔθνους μας. Καθημερινῶς βλέπουν τὰ ὑπάρχοντά των νὰ καταστρέφωνται καὶ νὰ ἐξαφανίζωνται. Δὲν πτοοῦνται. Μάχονται μετὰ θάρρους μὲ ἀκλόνητον πίστιν εἰς τὴν νίκην τῆς Ἑλλάδος. Πρὸ δύο ἡμερῶν, ἡ λύσσα τῶν ἀνθρωπομόρφων τεράτων, ἐξέσπασε καὶ κατὰ τῆς πρωτευούσης τῆς ἐπαρχίας Πωγωνίου τῆς ἰδιαιτέρας μου ἐκλογικῆς περιφερείας τῆς γραφικῆς κωμοπόλεως Δελβενακίου τοῦ κατ’ ἐξοχὴν προπυργίου τοῦ ἐθνικισμοῦ εἰς τὴν ἀκριτικὴν αὐτὴν περιφέρειαν τῆς Ἠπείρου. Ἡ μικρὰ δύναμις τοῦ Δελβενακίου, ἠμύνθη, ἀλλὰ τελικῶς ὑπέκυψε πρὸ τῶν ὑπερτέρων δυνάμεων τῶν ἀναρχικῶν. Μετὰ τὴν σύμπτυξιν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, οἱ ἀναρχικοί, κατέλαβον τὸ Δελβενάκι, τὸ ὁποῖον παρέδωσαν εἰς τὰς φλόγας καὶ εἰς τὴν δήωσιν. Ἀπὸ πληροφορίας μανθάνομεν ὅτι οἱ ἀναρχικοί, ἐπυρπόλησαν ὅλα τὰ δημόσια κτίρια καὶ ἕνα μέρος ἰδιωτικῶν οἰκιῶν. Ἀπήγαγον ἐθνικόφρονας κατοίκους, καὶ πολλοὺς ἐξ αὐτῶν ἐξετέλεσαν. Ἤδη ἡ κωμόπολις ἀνεκατελήφθη ἀπὸ τὰς ἐθνικὰς δυνάμεις. Ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ εἶναι ὑπερήφανος διότι μέλος αὐτῆς, ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Ἰωάννου, ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ Τάγματός του, μετὰ σκληρὰν μάχην ἀνεκατέλαβε τὸ Δελβενάκι, καὶ ἀπώθησε τοὺς ἀναρχικοὺς ἐκεῖθεν. (Χειροκροτήματα). Νομίζω, ὅτι πᾶσα τιμὴ ὀφείλεται εἰς τὴν μαρτυρικὴν αὐτὴν κωμόπολιν, καὶ τοὺς ἡρωϊκοὺς αὐτῆς κατοίκους. Καὶ ἡ μνήμη τῶν πεσόντων θὰ εἶναι αἰωνία. Εἰς ἔνδειξιν ἐλαχίστου φόρου τιμῆς τοῦ Ἔθνους πρὸς τὰ θύματα τῆς ἀγρίας αὐτῆς ἐπιθέσεως, προτείνω καὶ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ τηρήσῃ ἑνὸς λεπτοῦ σιγήν. (Πάντες οἱ βουλευταὶ ἐγείρονται καὶ τηρεῖται ἑνὸς λεπτοῦ σιγή).

§33Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Θεωρῶ, κύριοι συνάδελφοι, καθῆκον καὶ ὑποχρέωσίν μου, νὰ ἀποτίσω φόρον τιμῆς πρὸς τοὺς ἡρωϊκὸν θάνατον εὑρόντας, κατοίκους τῆς κωμοπόλεως Δελβενακίου καὶ τῶν Κοινοτήτων Βασιλικοῦ, Βίσανης, Παρακαλάμου καὶ γενικῶς ὁλοκλήρου τῆς περιοχῆς Πωγωνίου, οἵτινες ἀπὸ 5θημέρου ὑφίστανται τὰ μαρτύρια καὶ τοὺς βανδαλισμοὺς τῶν ἐαμοσλαύων. Ποιοῦμαι ἔκκλησιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν νὰ σπεύσῃ ἀμέσως νὰ στείλῃ ἱματισμόν, κουβέρτες καὶ τρόφιμα, διότι ἄνω τῶν 10.000 κατοίκων ὁλοκλήρου τῆς ἐπαρχίας μένουν εἰς τὸ ὕπαιθρον, ὑπὸ τρομερὰς συνθήκας, καὶ ὑπὸ δριμὺ ψῦχος. Νὰ ἀποσταλοῦν δυνάμεις διὰ νὰ φυλάξουν τὰ σύνορα ἀπὸ Φιλιατῶν μέχρι Κονίτσης, διότι ὁ κόσμος τῆς ἐπαρχίας Φιλιατῶν, μένει ὑπὸ τὸ φάσμα τοῦ φόβου καὶ τῆς ἀπειλῆς, καθ’ ὅσον δὲν ὑπάρχει δύναμις στρατιωτική, πρὸς φύλαξιν τοῦ τομέως αὐτοῦ. Εἶναι ἀνάγκη ἐθνική, νὰ προστατευθῇ ὁ τόπος αὐτός, εἰς τὸν ὁποῖον, πρὸ 7ετίας, ἐγράφη ἡ νεωτέρα Ἑλληνικὴ ἱστορία καὶ ἐδοξάσθη ἡ Ἑλλάς. Ἀποτελεῖ δὲ καὶ σήμερον, καὶ θὰ ἀποτελέσῃ καὶ πάντοτε τὸν ἱερὸν τόπον καὶ τὸ προπύργιον τῆς Ἑλλάδος.

§34Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Πρέπει νὰ σταλῇ ἱματισμὸς εἰς τὴν Ἤπειρον διὰ τὴν περίθαλψιν τῶν ἀνταρτοπλήκτων.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ὑπάρχει ζήτημα σχετικὸν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§36Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Τὸ ζήτημα εἶναι σοβαρόν. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι). Εἶναι 10.000 οἱ πρόσφυγες καὶ ἀνταρτόπληκτοι. (Θόρυβος). Δὲν πρέπει νὰ ἀφεθοῦν ἄνευ ἐπεμβάσεως οἱ ἄνθρωποι...

§37Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Προνοίας). Κύριοι συνάδελφοι, τὸ πρωΐ μὲ ἐπεσκέφθη ἡ ἐπιτροπὴ τῶν βουλευτῶν Ἠπείρου. Ἐκάλεσα τὴν ἁρμοδίαν ὑπηρεσίαν ἡ ὁποία μὲ ἐβεβαίωσεν ὅτι ἡ Ἤπειρος ἐνισχύθη ἀρκούντως δι’ ἱματισμοῦ καὶ μὲ ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ παράσχῃ τὸ ὑπουργεῖον Προνοίας μὲ τὰς σημερινὰς δυνατότητάς του. Ὑπεσχέθην εἰς τοὺς κ.κ. συναδέλφους ὅτι μέχρι τοῦ Σαββάτου θὰ προωθηθῇ ἱματισμὸς διὰ τὴν Ἤπειρον. Ἀλλὰ παρεκάλεσα νὰ μοῦ δοθῇ ἕνας κατάλογος τῶν προσώπων τὰ ὁποῖα δικαιοῦνται ἱματισμοῦ. Σᾶς δηλῶ ὅτι ἀμέσως μετὰ τὴν ἀναχώρησιν τῶν κ.κ. βουλευτῶν ἐτηλεγράφησα εἰς τὸ Κέντρον Προνοίας καὶ εἰς τὸν Γεν. Δ]τὴν Ἠπείρου νὰ διαθέσουν τὸν ἕτοιμον ἱματισμόν.

§38Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Ὁ ἱματισμὸς ποὺ ἐστάλη ἀφορᾷ τοὺς ἀνταρτοπλήκτους Κονίτσης καὶ Μετσόβου· ἤδη ἔχομεν καὶ ἄλλους.

§39Ν. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Πρέπει νὰ λάβητε μέτρα νὰ προστατεύσητε τὸν Λαὸν τῆς Ἑλλάδος. (Θόρυβος, κωδωνοκρουσίαι).

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, κύριε συνάδελφε.

§41Ν. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Νὰ λάβητε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι εἰς τὸ βῆμα αὐτὸ ἔχω δώσει αἷμα χθές, αἷμα προχθές. Εἶμαι ἀπὸ τὴν ἀντίστασιν. Δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ μὲ διακόψετε. Ἔχω ἔλθει ἀπὸ τὰ βουνά. Δὲν ἠξεύρω ἐὰν αὐτὸ ἀποτελῇ ἀσχημοσύνην ἢ ἀποτελεῖ τὴν φωνὴν τῆς Ἑλλάδος ἡ ὁποία δὲν ὑπάρχει οὔτε ἐδῶ μέσα, οὔτε εἰς τὴν μακαρίαν πόλιν τῶν Ἀθηνῶν. (Θόρυβος–διαμαρτυρίαι –κωδωνοκρουσίαι).

§42Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. (Ὑπουργ. τῆς Προνοίας). Ἐγώ, κύριοι συνάδελφοι, δέχομαι προθύμως αὐτὴν τὴν μὴ ἀναγεγραμμένην ἐπερώτησιν, μόνον διὰ νὰ διαφωτίσω τὴν Βουλήν, λόγῳ τοῦ ἐπείγοντος καὶ σᾶς δηλῶ, ὅτι ἐλήφθη πᾶν μέτρον ἐν τῇ ὑπαρχούσῃ δυνατότητι.

§43Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Κύριε ὑπουργέ (Θόρυβος–κωδωνοκρουσίαι).

§44Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. (Ὑπουργ. τῆς Προνοίας). Ὅπως γνωρίζετε, ὁ ἱματισμὸς τῶν 100 τόννων ἔχει ἐξ ὁλοκλήρου προωθηθῆ εἰς τὴν ὕπαιθρον, εἰς τὰ κέντρα ἀσφαλείας, εἰς τὰ ὁποῖα ἔχουν συγκεντρωθῆ οἱ ἀνταρτόπληκτοι. Ὁ νέος ἱματισμὸς τῶν 650 τόννων περιῆλθεν εἰς χεῖρας τοῦ ὑπουργείου πρὸ 8 μόλις ἡμερῶν καὶ ἀπὸ τὸ προσεχὲς Σάββατον ἀρχίζει ἡ ἀποστολὴ εἰς τὰ κέντρα ἀσφαλείας ἀνὰ τὴν ὕπαιθρον. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀρχίσουν ἀπὸ τὰς ἀποθήκας νὰ παραλαμβάνουν ἱματισμόν, διότι πρέπει νὰ γίνῃ ἕνας διαχωρισμὸς βάσει τῶν στοιχείων ποὺ ἀναγράφουν τὰ δέματα ἐξωτερικῶς. Δὲν γίνεται ἔλεγχος, ἀλλὰ πρέπει νὰ ξεύρωμεν τὶ θὰ στείλωμεν εἰς κάθε ἐπαρχίαν. Ὅλη αὐτὴ ἡ ἐργασία ἔχει γίνει μεθοδικῶς. Καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον δὲν ὑπάρχουν de Facto παράπονα. Τὰ παράπονα, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν γενικῶς εἶναι, «ἀποστείλατε χρήματα» αὐτό, δὲν μπορῶ νὰ τὸ κάνω· «ἀποστείλατε ἐφόδια» δὲν ὑπάρχουν· «ἀποστείλατε κουβέρτες» δὲν ὑπάρχουν. Τώρα γίνεται προσπάθεια κατασκευῆς ἀρκετῶν χιλιάδων κουβερτῶν. Ἀλλὰ αὐτὸ ἐγένετο προχθές, πρὸ 4 ἡμερῶν. Μέχρι τοῦδε εἴχομεν τὰ χέρια δεμένα λόγῳ τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Πάντως παρ’ ὅλα ταῦτα καὶ ὑποδήματα θὰ χορηγηθοῦν καὶ κουβέρτες θὰ πᾶνε, ἀλλὰ δυστυχῶς, ὅλα αὐτὰ καθυστερημένα. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἀμέσους ἀνάγκας, ἔρχεται ἡ Ἄρτα καὶ τηλεγραφεῖ «25.000 ἀνταρτόπληκτοι». Ζητοῦμεν πληροφορίας καὶ ἀποδεικνύεται ὅτι δὲν ἦτο οὔτε 10.000, ἐπειδὴ πολλοὶ ἀνταρτόπληκτοι, ὅταν ἐπέρασεν ὁ πρῶτος πανικός, ἐπανῆλθον εἰς τὰ χωριά τους. Λοιπὸν δὲν εἶναι τόσον εὔκολον ζήτημα καὶ βάσει τῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἔχετε καὶ τὰ ὁποῖα δὲν μπορῶ νὰ ἀμφισβητήσω, μοῦ λέγετε νὰ στείλωμεν 15.000 κουβέρτες. Δὲν ἠμπορῶ ἀνεξετάστως νὰ κάνω αὐτὰ τὰ πράγματα. Ὅλοι ἔχουν ἀνάγκην, διότι μὲ τοὺς 600 τόννους, δὲν μπορεῖ νὰ ντυθῇ μόνον μιὰ περιοχή, πρέπει νὰ ντυθῇ ὅλη ἡ Ἑλλάς. Καταβάλλεται κάθε δυνατὴ προσπάθεια, διὰ νὰ κατανεμηθῇ ὁ ἱματισμὸς μὲ κάθε δυνατὸν τακτικὸν τρόπον.

§45Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἔχομεν πλήρη ἐμπιστοσύνην εἰς ὑμᾶς, κύριε ὑπουργέ.

§46Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Ἔχομεν ἀπόλυτον ἐμπιστοσύνην εἰς τὸ ἐνδιαφέρον σας. Ἐπειδὴ ἄλλωστε γειτνιάζομεν μὲ τὴν Κέρκυραν, ὑποθέτω, ὅτι θὰ ἐνδιαφερθῆτε προσωπικῶς, διότι ἐὰν λάβω ὑπ’ ὄψει μου μίαν ἄλλην ἀποστολὴν προοριζομένην διὰ τὴν Ἤπειρον, αὐτὴ ἀπὸ 10 μηνῶν δὲν ἔχει φθάσει ἀκόμη καὶ φοβοῦμαι μήπως πάθωμεν τὰ ἴδια. Ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον μοῦ τὸ διαβεβαιώνετε, ἐλπίζω, ὅτι συντόμως θὰ πραγματοποιηθῇ ἡ ὑπόσχεσίς σας αὐτή.

§47Θ. ΔΕΣΥΛΛΑΣ. (Ὑπουργ. τῆς Προνοίας). Πρὸ ἑνὸς μηνός, εἶχον προωθηθῆ εἰς τὴν Ἤπειρον, 30 τόννοι ἱματισμοῦ.

§48Ν. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ. Ἦτο διὰ τὸ Μέτσοβον καὶ τὴν Κόνιτσαν.

§49Α. ΔΕΡΔΕΜΕΖΗΣ. Καὶ εἰς τὸν Νομὸν Πρεβέζης καὶ Ἄρτης εἶναι οἱ ἀνταρτόπληκτοι τῶν Τζουμέρκων. Μᾶς λέγετε, ὅτι δὲν ἔχετε κουβέρτες, ἀλλὰ πρέπει νὰ ἐξοικονομηθοῦν, διότι ἐκεῖ ὁ κόσμος μένει ἔξω. Τὸ ὅτι ὁ ἀριθμὸς εἶναι ἄνω τῶν 10.000 προσφύγων εἶναι ἀναμφισβήτητον, δεδομένου, ὅτι ὁλόκληρος ἡ Ἐπαρχία Πωγωνίου ἐκτυπήθη ἀπὸ τὴν Ζίτσαν καὶ ἄνω. Ἐπὶ πλέον φεύγουν ἀπὸ τὰ χωριὰ τῶν Φιλιατῶν, τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν οὔτε ἕνα Λόχον Στρατοῦ. Διότι τὸ ὑπουργεῖον τῶν Στρατιωτικῶν καὶ τὸ Γενικὸν Ἐπιτελεῖον δὲν ἔχουν καμμίαν στρατιωτικὴν δύναμιν ἐκεῖ. Καὶ σήμερον ὁ πληθυσμὸς τῶν Φιλιατῶν, δὲν ἔχει ἐμπιστοσύνην, ὅτι δὲν θὰ κτυπηθῇ καὶ αὐτὸς ἀπὸ τοὺς συμμορίτας αὔριον καὶ δι’ αὐτὸν τον λόγον φεύγει. Τὸ ἐξεκένωσαν τελείως τὸ μέρος αὐτό. Καὶ ἐν τέλει θέλομεν νὰ εἴπωμεν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, εἶναι ἄνω τῶν 10.000. Δηλαδὴ πραγματικὸν δρᾶμα. Ἄς πάρουν τὰ κρυπτογραφικὰ καὶ θὰ ἰδοῦν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας εἰσερχόμεθα εἰς τὴν

ΗΜΕΡΗΣΙΑΝ ΔΙΑΤΑΞΙΝ

ΤΩΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΕΩΝ

Ἡ ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐπερώτησις. Ἐπὶ ταύτης ὑπάρχει πρότασις γενικεύσεως τῆς συζητήσεως.

§51Α. ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχει ἄλλα σοβαρώτερα θέματα διὰ νὰ ἀπασχοληθῇ ἡ Βουλή.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἀποφασίζει, κύριε συνάδελφε. Παρακαλῶ οἱ δεχόμενοι τὴν γενίκευσιν νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ ὀλιγώτεροι).

§53Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Δὲν ζητεῖται ἀπ’ ἀρχῆς ἡ γενίκευσις. Θὰ ὁμιλήσῃ ὁ ρήτωρ καὶ ἐὰν τυχὸν δὲν ἱκανοποιηθῇ, τότε θὰ τὸ γενικεύσῃ.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἀπέρριψε τὴν γενίκευσιν. Ὁ κ. Μαλαμίδας ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 1 ἐπερωτήσεως, ἐχούσης οὕτω: Ἐπερωτῶ: 1) Τὸν κ. ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν ὑπουργόν, διότι καίτοι ἀπὸ τριμήνου καὶ πλέον ἐκκρεμεῖ παρ’ αὐτῷ τὸ πόρισμα τοῦ Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ τοῦ ὑπουργείου τοῦ ἐνεργήσαντος διοικητικὰς ἀνακρίσεις μετὰ πλήρους φακέλλου μαρτυρικῶν καταθέσεων καὶ λοιπῶν σχετικῶν ἐγγράφων ἐξ οὗ πιστοῦται ὅτι ὁ Νομάρχης Φθιώτιδος ἐν τῇ ἀσκήσει τῶν καθηκόντων του ὑπέπεσεν εἰς τὰ ἀδικήματα: α) Τῆς καταχρήσεως τῆς ἐξουσίας, β) τῆς ὑπεξαιρέσεως δημοσίων εἰδῶν, γ) ἀπάτης καὶ ἀπιστίας καὶ λοιπῶν, ἠρκέσθη μόνον εἰς τὴν προσωρινὴν ἐκ τῶν καθηκόντων του τοῦ ἐν λόγῳ Νομάρχου ἀπομάκρυνσιν καὶ ὅλως ἀδοκήτως εἰς τὴν ἐπαναφοράν του, ἐνῶ θὰ ἔδει νὰ συνεχίσῃ τὴν μόνην ἐνδεδειγμένην ὁδὸν τῆς ἀπολύσεως καὶ τοῦ κολασμοῦ συμφώνως τῷ νόμῳ. 2) Ἐπερωτῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης ποῖα μέτρα ἔλαβεν ἐναντίον τῶν ὑπευθύνων δικαστικῶν ὀργάνων τοῦ Πρωτοδικείου Λαμίας, παρ’ οἷς ἐκκρεμοῦσιν ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Φεβρουαρίου κατὰ τοῦ αὐτοῦ Νομάρχου μηνύσεις τῶν α) Διευθυντοῦ Μηχανικῆς Ὑπηρεσίας Δήμων καὶ Κοινοτήτων ἐπὶ ἀπιστίᾳ, ἀπάτῃ, καταχρήσει ἐξουσίας κ.λ.π., β) Προέδρου Κέντρου Προνοίας Φθιώτιδος Στρατηγοῦ Ραπτοδήμου, ἐπὶ ὑπεξαιρέσει καὶ κλοπῇ εἰδῶν ἱματισμοῦ καὶ ἐπενδύσεως καὶ λοιπῶν εἰδῶν τοῦ Δημοσίου ἀξίας πολλῶν δεκάδων ἑκατομμυρίων δραχμῶν καὶ γ) ἑτέρου ἀνωτέρου ὑπαλλήλου διὰ παρομοίους λόγους χωρὶς μέχρι τῆς στιγμῆς οὐδεμία νὰ γίνῃ ἐνέργεια μολονότι ἔκτοτε παρῆλθον 10 περίπου μῆνες.

§55Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ἡ ἐπερώτησίς μου ἀφορᾷ τὸν Νομάρχην Φθιωτιδοφωκίδος καὶ ἀπευθύνεται πρὸς τοὺς κ.κ. ὑπουργοὺς τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τῆς Δικαιοσύνης. Καὶ διὰ μὲν τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης ἔχω νὰ εἴπω τοῦτο. Ὅτι αἱ κατηγορίαι μὲ τὰς ὁποίας ὁ Νομάρχης ἀπὸ 10 μηνῶν καὶ ἐντεῦθεν βαρύνεται, καὶ αἱ μηνύσεις αἱ ὁποῖαι ἀπὸ τῆς 20ης Φεβρουαρίου ἔχουν κατατεθῆ καὶ ἐκκρεμοῦν ἐνώπιον τοῦ τρίτου ἀνακριτικοῦ τμήματος Λαμίας, μόλις ἐσχάτως ἐκινήθησαν καὶ ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔσπευσε νὰ θέσῃ εἰς τὴν διάθεσίν μου τὸν φάκελλον τῶν κατατεθέντων ἐγγράφων τὰ ὁποῖα θὰ μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ ἀναγνώσω εἰς τὴν Βουλήν, διὰ νὰ προχωρήσω μετέπειτα εἰς τὸν ἔλεγχον τὸν ὁποῖον θέλω ἀσκήσει εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Ἡ ἀδικαιολόγητος βραδύτης τὴν ὁποίαν ἐσημείωσεν ἡ πρόοδος τῶν ἀνακρίσεων κατὰ τοῦ Νομάρχου Φθιωτιδοφωκίδος εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον μὲ ἔκαμε νὰ στραφῶ καὶ πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης. Ἐζήτησα διὰ τοῦ κ. Προέδρου νὰ τεθῶσιν ὑπ’ ὄψει μου τὰ ἔγγραφα τὰ ὁποῖα ἐζήτησα, καὶ τὰ ὁποῖα θέλω ἀναγνώσει, καὶ θέλετε ἀντιληφθῆ ὅτι ὁ Νομάρχης Φθιωτιδοφωκίδος...

§56ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πῶς λέγεται ὁ Νομάρχης;

§57Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Κρομμύδας. Καὶ θὰ ἔδει εὐθὺς ὡς κατετέθησαν αἱ μηνύσεις ἀσχέτως τοῦ πολιτικοῦ ζητήματος, διὰ πλείστας παραβάσεις, ἤτοι διὰ πλαστογραφίαν, δι’ ἀπάτην, δι’ ἀπιστίαν, διὰ κατάχρησιν ἐξουσίας κλπ., θὰ ἔπρεπε νὰ σπεύσῃ οὗτος νὰ ἀποσείσῃ τὴν εὐθύνην. Ἀλλὰ ὄχι μόνον τοῦτο δὲν ἔπραξεν, ἀλλὰ καὶ ὡς ἐκ τῶν ἐγγράφων θὰ ἴδητε ἔφθασε μέχρι τοῦ σημείου, ὥστε νὰ τρομοκρατήσῃ τοὺς μάρτυρας, μάρτυρας ἀνωτάτους ὑπαλλήλους. Καὶ προχωρῶ εἰς τὴν ἀνάγνωσιν τῶν ἐγγράφων. Σᾶς ἀναγινώσκω, κύριοι, ἔγγραφον τοῦ ἀνακριτοῦ τοῦ Ιʹ τμήματος πρὸς τὸν κ. Εἰσαγγελέα ἔχον οὕτω: Ἀριθ. 429. Πρὸς Τὸν κ. Εἰσαγγελέα τῶν ἐνταῦθα Πλημμελειοδικῶν. Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπὸ σημερινὴν ἡμερομηνίαν 10181 ὑμετέρου ἐγγράφου καὶ κατόπιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 101733)12–11–47 τηλ)φικῆς παραγγελίας τοῦ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης κ. ὑπουργοῦ τὰ κάτωθι: Παρὰ τῷ Γʹ Ἀνακριτικῷ Γραφείῳ εἰσήχθησαν καὶ ἐκκρεμοῦσιν αἱ κάτωθι δικογραφίαι. αʹ) Ἡ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 26–2–47 ἐγχειρισθεῖσα μήνυσις Παν. Ραφτοδήμου κατὰ Ἰω. Κρομμύδα, Νομάρχου Φθιωτιδοφωκίδος, Σταύρου Χαραλαμποπούλου, Δημάρχου Λαμιέων κλπ. ἥτις ὑποβληθεῖσα παρὰ τοῦ ἐνταῦθα Εἰσαγγελέως πρὸς τὸν κ. Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν Ἀθηνῶν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2288)6–3–47 ἀναφορᾶς του, ἐπεστράφη αὕτη τῷ ἐνταῦθα Εἰσαγγελεῖ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 8390)26–3–47 ἐγγράφου του πρὸς ἐνέργειαν ἀνακρίσεως διὰ δὲ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 12)1–4–47 παραγγελίας τοῦ ἐνταῦθα Εἰσαγγελέως εἰσήχθη ἡμῖν ἡ προκειμένη ὑπόθεσις χαρακτηρισθεῖσα ὡς ἰδιοποίησις καὶ ἀπιστία. βʹ) Ἡ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 19–4–47 ἐγχειρισθεῖσα μήνυσις Δημ. Κωστῆ Μηχανικοῦ τῆς ἐνταῦθα Μηχανικῆς Ὑπηρεσίας Δήμου καὶ Κοινοτήτων Φθιωτ)κίδος, κατὰ Στ. Χαραλαμποπούλου, Δημάρχου Λαμιέων, ἐπὶ ἰδιοποιήσει κλπ. εἰσελθοῦσα ἡμῖν αὐθημερὸν διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 13 παραγγελίας τοῦ αὐτοῦ Εἰσαγγελέως. γʹ) Ἡ ὑπὸ ἡμερομηνίαν 20–6–47 παραγγελία τοῦ ἐνταῦθα Εἰσαγγελέως ἀφορῶσα μήνυσιν Σπύρου Τσιμιτσέλη κατὰ Ἰω. Κρομμύδα, Νομάρχου Φθιωτ)κίδος, Κων)τίνου Κακκάβα, Προϊσταμένου Ὑπηρεσίας ἐνταῦθα Γραφείων Ἐφοδιασμοῦ κλπ., κατηγορουμένων ἐπὶ ἰδιοποιήσει, ἀπιστίᾳ κλπ., εἰσελθοῦσα αὕτη παρ’ ἡμῖν αὐθημερόν. δʹ) Ἡ ἀπὸ 26–6–47 ἐγχειρισθεῖσα μήνυσις Στυλ. Χατζηστυλιανοῦ, τέως ἀποθηκαρίου τῆς ἐπιτροπῆς Κ. Δ. Λαμίας, κατ’ ἀγνώστων, ἐπὶ κλοπῇ διαφόρων εἰδῶν ἱματισμοῦ ἀνηκόντων τῷ Δημοσίῳ εἰσαχθεῖσα καὶ αὕτη παρ’ ἡμῖν αὐθημερόν. Ἐπὶ πασῶν τῶν ἀνωτέρω δικογραφιῶν, εὐθὺς ὡς αὗται εἰσήχθησαν ἐν τῷ γραφείῳ ἡμῶν, ἤρξατο ἡ σχετικὴ ἀνάκρισις συνεχιζομένη μέχρι σήμερον ἐξετασθέντων ἀρκετῶν μαρτύρων. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 22)47 δικογραφίας ἐνηργήθη τὴν 27–6–47, ἤτοι τὴν ἑπομένην τῆς εἰσόδου ταύτης, κατάσχεσις τῶν σπουδαιοτέρων βιβλίων τοῦ Γραφείου Ἐφοδιασμοῦ, ἐν συνεχείᾳ δὲ τὴν 3–7–47 ἐνηργήθη παρὰ τοῦ Μηχανικοῦ Δημοσίων Ἔργων αὐτοψία ἐπὶ τῆς ἀποθήκης, ἀφ’ ἧς ἐκλάπησαν εἴδη ἱματισμοῦ. Κατόπιν τῆς ὡς ἄνω κατασχέσεως τῶν βιβλίων, οἱ διορισθέντες πραγματογνώμονες πρὸς ἐνέργειαν πραγματογνωμοσύνης Σ. Καλογερίδης καὶ Νικ. Γιαννακογεῶργος, λόγῳ ἀδυναμίας δὲν ἠθέλησαν νὰ ἀναλάβουν τὰ καθήκοντά των καὶ ἐνεργήσωσι τὴν προκειμένην πραγματογνωμοσύνην, διωρίσθη δὲ ἀντ’ αὐτῶν ὁ Ε. Καραφυλίδης, λογιστὴς τοῦ ἐνταῦθα Ὑποκαταστήματος Τραπέζης Ἑλλάδος, ἐγχειρίσας ἡμῖν τὴν 8–10–47 τὴν ὑπὸ ἡμερομηνίαν 1–10–47 ἔκθεσιν πραγματογνωμοσύνης. Ἐκ τῆς πραγματογνωμοσύνης ταύτης διεπιστώθη, συμφώνως τῇ γνώμῃ τοῦ πραγματογνώμονος, μεγίστη διαχειριστικὴ ἀνωμαλία, ἡ ἔρευνα τῆς ὁποίας λαμβανομένου ὑπ’ ὄψει τοῦ ὄγκου τῶν διαχειριζομένων εἰδῶν ἱματισμοῦ καὶ τροφίμων, τυγχάνει ἐξαιρετικῶς δυσχερὴς καθόσον θέλει ἀπαιτήσει ὁλόκληρον συνεργεῖον πεπειραμένων λογιστῶν καὶ ἀρκετὸν χρονικὸν διάστημα. Ἐπὶ πλέον δέον νὰ σημειωθῇ ὅτι ἡ περαίωσις τῶν δικογραφιῶν τούτων δυσχεραίνεται καὶ ἐκ τοῦ ὅτι οἱ καλούμενοι μάρτυρες δὲν προσέρχονται πρὸς ἀνάκρισιν, ἀλλὰ καὶ τινες τούτων προσερχόμενοι ἀρνοῦνται, καθ’ ἃ προφορικῶς μοὶ ἐδήλωσαν, νὰ καταθέσωσι εἰς βάρος τῶν κατηγορουμένων τὰ ὅσα γνωρίζουσι, λόγῳ τῆς ἰδιότητος καὶ τῆς μεγίστης ἐπ’ αὐτῶν ἐπιρροῆς τῶν κατηγορουμένων, ἀλλὰ καὶ διότι ὁ Οἰκονομικὸς Ἐπιθεωρητὴς Ἀλέξ. Λυκάκης, οὗτινος ἡ μαρτυρία λόγῳ τῆς ἁρμοδιότητος καὶ τῆς εἰδικότητός του, ἀπουσιάζων ἐπὶ μακρὸν καὶ μόλις πρό τινων ἡμερῶν ἐλθὼν ἐνταῦθα, κληθεὶς ἐξητάσθη μετὰ δισταγμοῦ καὶ καθ’ ἃ μοῦ ἀνεκοίνωσεν οὗτος, καὶ ὡς ὁ ἴδιος ἀντελήφθην, δι’ ὅσα κατέθεσεν εἰς βάρος τῶν κατηγορουμένων, ἐξεδήλωσε φόβον καὶ δι’ αὐτὴν ἀκόμη τὴν ζωήν του. Ὡς ἀντιλαμβάνεσθε δὲ ἤδη ἐκ τῶν ὀλίγων ἐκτεθέντων ἡ περαίωσις τῶν ὑποθέσεων τούτων ἐξαιρετικῶς δυσχερὴς καθίσταται, πάντως καταβληθήσεται πᾶσα δυνατὴ προσπάθεια διὰ τὴν ὅσον τὸ δυνατὸν συντομωτέραν περαίωσιν τούτων. Λαμία τῇ 14 Νοεμβρίου 1947. Ὁ Ἀνακριτὴς Γʹ Τμήματος (ὑπογραφή). Καὶ ἔρχεται κατόπιν ὁ Εἰσαγγελεὺς ὁ ὁποῖος ἀπαντᾷ εἰς τὴν διαταγὴν τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, διὰ τὴν βραδύτητα τῆς διενεργείας τῶν ἀνακρίσεων, καὶ ἀναφέρει τὰ ἑξῆς: Ἀριθ. Ἐμπ. 31 Πρὸς Τὸ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Σὸν Ὑπουργεῖον Ἀθήνας. Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 101733)12)11)1947 Ὑμετέρας τηλεγραφικῆς παραγγελίας καὶ ἐν συνεχείᾳ πρὸς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 10205 χθεσινὴν τηλεγραφικὴν ἡμῶν ἀναφοράν, λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω τὸ ὑπὸ σημερινὴν χρονολογίαν πρὸς ἡμᾶς ἔγγραφον τοῦ ἐνταῦθα ἀνακριτοῦ τοῦ Γʹ Τμήματος, παρ’ ᾧ ἐκκρεμοῦσιν αἱ σχετικαὶ δικογραφίαι καὶ ἐν σχέσει μὲ τὰ ὑπ’ αὐτοῦ ἀναφερόμενα ν’ ἀναφέρω τὰ ἑξῆς: Πράγματι συνήντησε καὶ συναντᾷ εἰς τὴν ἐξεύρεσιν πραγματογνωμόνων διὰ τοὺς ἐν αὐτῷ λόγους μεγίστην δυσχέρειαν. Πρὸ ὀλίγων δὲ ἡμερῶν μοὶ ἀνεκοίνωσε καὶ τὰ τῶν ἐνδοιασμῶν τῶν μαρτύρων. Ἰδιαιτέρως τὰ ἀφορῶντα τὸν Οἰκονομικὸν Ἐπιθεωρητήν, ὅστις μόλις πρὸ 8 ἡμερῶν περίπου ἀφίχθη ἔχουσιν ἀληθείας διότι καὶ εἰς ἐμὲ πρὸ διημέρου οὗτος κληθεὶς ἐπανέλαβε τὰ ὑπὸ τοῦ ἀνακριτοῦ ἀναφερόμενα. Ἀναμφισβητήτως ἡ ἰδιότης ἰδίᾳ τοῦ ἐκ τῶν κατηγορουμένων Νομάρχου ἐν συνδυασμῷ πρὸς τὴν ὑφισταμένην κατάστασιν, δύναται εἰς ὡρισμένους μάρτυρας ἰδίᾳ ὑπαλλήλους νὰ δημιουργῇ ὡρισμένους ἐνδοιασμούς. Ἐνίσχυσιν τούτου παρέχει ἡ κατὰ τὴν κατάσχεσιν τῶν βιβλίων τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ἐφοδιασμοῦ, προβληθεῖσα ἀντίστασις τοῦ προϊσταμένου τῆς ὑπηρεσίας ταύτης καὶ κατηγορουμένου Κακάβα, ὅστις παρὰ ταῦτα καὶ τὴν ἐπὶ τούτῳ καταδίκην του ἐξακολουθεῖ νὰ προΐσταται τῆς ὑπὸ ἔλεγχον ταύτης ὑπηρεσίας, καὶ ἡ μετὰ ταῦτα ἀποστολὴ ἡμῖν ὑπὸ τοῦ κατηγορουμένου Νομάρχου τοῦ ἐν ἀντιγράφῳ συνημμένου ὑπ’ ἀριθ. 140 ἐ.ἔ. ἐμπιστευτικοῦ του ἐγγράφου ἐκ τοῦ περιεχομένου τοῦ ὁποίου ἀναμφισβήτητος συνάγεται ἡ πρόθεσις αὐτοῦ πρὸς ἐπηρεασμὸν τῆς δικαιοσύνης, ἐφ’ ᾧ καὶ ἀμέσως διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. Ε.Π. 18 ἐ.ἔ. ἀναφορᾶς μας ἀνηνέχθημεν ὑμῖν καὶ πρὸς τὸν προϊστάμενον ἡμῶν Εἰσαγγελέα. Βεβαίως, εἰς ἡμᾶς τοῦτο οὐδεμίαν εἶχεν ἀπήχησιν, δι’ ὃ καὶ ἀπηντήσαμεν αὐτῷ διὰ τοῦ ἐν ἀντιγράφῳ συνυποβαλλομένου μας ἐγγράφου. Δὲν δύναμαι ὅμως τὸ αὐτὸ νὰ βεβαιώσω ὅτι συμβαίνει ἐν προκειμένῳ καὶ διὰ τοὺς μάρτυρας, τοὺς πραγματογνώμονας ἀκόμη καὶ αὐτὸν τὸν ἀνακριτήν, τοσοῦτον μᾶλλον ὅταν εἶναι αὐτοῖς γνωστὸν καὶ ἡ ὑμετέρα ὑπηρεσία γνωρίζει ὅτι συνεπείᾳ κυρίως ψευδοῦς ἀναφορᾶς τοῦ κατηγορουμένου τούτου, διατελῶ ὑπὸ μετάθεσιν ἀπὸ τῶν ἀρχῶν τοῦ τρέχοντος ἔτους. Ἀλλὰ καὶ γενικῶς εὔλογον εἶναι, λόγῳ τῶν ὑφισταμένων ἐνταῦθα συνθηκῶν, ὡρισμένοι ἀναλόγως τῆς νοοτροπίας καὶ ἰδιοσυγκρασίας του ἕκαστος, νὰ θεωρῶσι τὰ πάντα πιθανὰ καὶ ἐνδεχόμενα. Αὐτοὶ ἐν συνόψει εἶναι οἱ λόγοι τῆς ὁπωσδήποτε παρατηρουμένης καθυστερήσεως τῶν σοβαροτάτων τούτων δικογραφιῶν. Λαμία τῇ 14 Νοεμβρίου 1947 Εὐπειθέστατος Ὁ Εἰσαγγελεὺς Λαμίας Τώρα θέλετε νὰ σᾶς ἀναγνώσω καὶ τὸ ἔγγραφον τοῦ κ. Εἰσαγγελέως πρὸς τὸν Νομάρχην θελήσαντος νὰ ἐπέμβῃ διὰ νὰ μὴ καταθέσῃ τὰ βιβλία τὰ ὁποῖα αὐτὸς πρῶτος ὤφειλε νὰ θέση εἰς τὴν διάθεσιν τῆς δικαιοσύνης πρὸς ἐξακρίβωσιν τυχὸν καταχρήσεων; Ἀκοῦστε· «Κύριον Νομάρχην Φθιώτιδος ἐνταῦθα. Εἰς ἀπάντησιν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 18) 30–6–47 ἐμπιστευτικοῦ ὑμετέρου ἐγγράφου, τὸ ὕφος τοῦ ὁποίου ὑπερβαίνει τὰ ὅρια τῆς δικαιοδοσίας σας, διότι οὐδεμία διάταξις νόμου παρέχει ὑμῖν δικαίωμα ἐλέγχου, δι’ ὃ καὶ ἔδει νὰ τὸ ἀγνοήσωμεν, ἐν τούτοις ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσωμεν ὑμῖν, ὅτι ἡ κατάσχεσις τῶν ἐν λόγῳ βιβλίων ἐγένετο παρὰ τοῦ ἁρμοδίου ἀνακριτοῦ, ἐνεργοῦντος τακτικὴν ἀνάκρισιν, συνεπείᾳ ὑποβληθείσης μηνύσεως διὰ γενομένην κλοπήν, πλαστογραφίαν καὶ ἄλλας ἀνωμαλίας τοῦ παρ’ ὑμῖν γραφείου ἐφοδιασμοῦ. Ἐπ’ εὐκαιρίᾳ πληροφοροῦμεν ὑμᾶς, ὅτι δὲν ἔχομεν ὑπ’ ὄψει διάταξιν ὑποχρεοῦσαν ἡμᾶς, ὅπως ἐπὶ τοιούτων ζητημάτων καθαρῶς δικαστικῶν, λαμβάνομεν τὴν προηγουμένην ὑμῶν ἔγκρισιν. Ἀντιθέτως ρητῶς ἀπαγορεύεται ὑμῖν, πᾶσα ἐπὶ τούτοις ἐπέμβασις, ἣν διὰ τοῦ ἀναφερομένου σας ἐγγράφου ἐπιχειρεῖτε. Τῆς δικαιοσύνης δὲ ἔργον εἶναι καὶ οὐχὶ ὑμέτερον τοιοῦτον, ἵνα κρίνῃ ἐὰν ἐπὶ οἱασδήποτε καταγγελλομένης ἐνεργείας, ὑφίσταται ἢ μὴ ἀδίκημα. Ἐν Λαμίᾳ τῇ 2ᾳ Ἰουλίου 1947. Ὁ Εἰσαγγελεὺς Χρ. Καρρᾶς». Καὶ ταῦτα μέν, κύριοι συνάδελφοι, ὅσον ἀφορᾷ τὸ μέρος, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὸν ἤδη ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης τὸν ὁποῖον ἀσφαλῶς δὲν βαρύνει ἡ βραδύτης τῆς διεκπεραιώσεως τοῦ ἔργου. Ἔχω ὅμως τὴν ὑποχρέωσιν νὰ ἀναγνωρίσω ὅτι κατόπιν τῶν ἀναγνωσθέντων ἐγγράφων δὲν δύναμαι νὰ στραφῶ οὐδὲ κατὰ τῶν ὀργάνων τῆς δικαιοσύνης καὶ νὰ τὰ θεωρήσω ὀλιγωρήσαντα, διότι καὶ αὐτὰ ὡς καὶ μάρτυρες ἀνώτατοι ὑπάλληλοι τοῦ Κράτους ὡμολόγησαν ὅτι τρομοκρατοῦνται καὶ φοβοῦνται καὶ τὴν ζωήν των.

§58Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ὁ Οἰκονομικὸς Ἐπιθεωρητὴς δὲν λέγει τίποτε ἀπολύτως καὶ ὑποστηρίζει ὅτι ὁ Νομάρχης δὲν ἔχει εὐθύνην.

§59Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὅταν θὰ ἔλθῃ ἡ ὥρα νὰ εἰπῆτε τὰς κρίσεις σας. Καὶ ἤδη στρέφομαι πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν. Ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, τὸν ὁποῖον πρὸ τῆς καταθέσεως τῆς ἐπερωτήσεώς μου ἐπεσκέφθην ἐν τῷ ἰδιαιτέρῳ του γραφείῳ καὶ τὸν κατέστησα ἐνήμερον ὅλων αὐτῶν τῶν ἀτασθαλιῶν καὶ ἀδικημάτων, τὰ ὁποῖα λαμβάνουν χώραν ἐν τῇ ἀσκήσει τῶν καθηκόντων τοῦ Νομάρχου Φθιώτιδος, ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι κατ’ ἀρχὰς ἔδειξε κατανόησιν. Ὁ κ. ὑπουργὸς ἐπεφυλάχθη νὰ μοῦ ἀπαντήσῃ, ἀφοῦ ἐξετάσει τὸν φάκελλον, ἄλλον φάκελλον, τὸν ὁποῖον ἔχω ὑπ’ ὄψει μου καὶ θέτω εἰς τὴν διάθεσιν τῆς Βουλῆς. Θὰ διεξήρχετο τὸν φάκελλον τὸν εὑρισκόμενον εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ κατόπιν τούτου θὰ ἐλάμβανε τὰ προσήκοντα μέτρα. Ὄντως μετ’ ὀλίγας ἡμέρας μὲ ἐβεβαίου ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἐτέθησαν ὑπ’ ὄψει του ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ ὑπουργείου ἦσαν τοιαῦτα, ὥστε νὰ ἐπιβάλλουν τὴν ἀπομάκρυνσιν ἐκεῖθεν καὶ μέχρις ὅτου ληφθοῦν ὁριστικαὶ ἀποφάσεις τοῦ Νομάρχου, ὅπερ καὶ ἐγένετο. Καὶ κατὰ τὰς ἀρχὰς Ὀκτωβρίου κατόπιν διαταγῆς τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν ὁ Νομάρχης Φθιώτιδος παρέδωσε τὴν ὑπηρεσίαν του εἰς τὸν διευθυντὴν τῆς Νομαρχίας, ἀπῆλθεν ἐκ Λαμίας καὶ ἤρχισε νὰ προχωρῇ τὸ ἔργον τῆς ἀνακρίσεως. Ὅλως παραδόξως ὅμως μετ’ ὀλίγας ἡμέρας ἐξεδόθη δευτέρα διαταγὴ ἐπιστροφῆς τοῦ ὑπὸ κατηγορίαν Νομάρχου εἰς τὴν θέσιν του. Τὸ πρᾶγμα ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω ὅτι μὲ ἐξένισε, διότι δὲν ἠδυνάμην νὰ δικαιολογήσω τὴν δευτέραν ἐνέργειαν, ἐνῷ ἡ πρώτη εὐθεῖα, εὐθυτάτη ἔδει νὰ συνεχισθῇ. Παρὰ ταῦτα δὲν ἐσυνεχίσθη μολονότι ἐκ τῶν ἐγγράφων τὰ ὁποῖα περαιτέρω θὰ σᾶς ἀναγνώσω, διότι κρίσεις δὲν πρόκειται νὰ κάμω, θὰ ἰδῆτε σωρείαν παρανομιῶν αἱ ὁποῖαι παραμένουν ἀκύρωτοι: θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὴν ἔκθεσιν τοῦ Διοικητικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ τοῦ ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν. Ἡμερομηνία 28]8]47. (Ἀναγινώσκει) Πλατῆς, Εὐταξίας. Θὰ πρέπῃ νὰ διαβάσητε τὰς δύο μηνύσεις.

§60Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὀφείλω νὰ βεβαιώσω τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ὅτι δὲν θὰ ἀφήσω τίποτε τὸ κενόν. (Ἀναγινώσκει). Ἡ περίπτωσις αὐτὴ ἀφορᾷ τὸν Νομάρχην κατὰ τοῦτο: ὅτι τοῦ καταλογίζεται ὅτι ὁ κ. Νομάρχης δὲν ἤσκησε τὸν δέοντα ἔλεγχον, ἐπὶ τῶν πράξεων τὰς ὁποίας ἐνήργει ὁ δήμαρχος, αἱ ὁποῖαι ἦσαν παράνομοι καὶ παράτυποι. Καὶ ἐνῷ θὰ ἔδει νὰ ἀπαγορεύσῃ τὴν πρόοδον τῶν ἐργασιῶν διὰ λόγους ἀταξίας ὁ κ. Νομάρχης Φθιώτιδος ἐκύρου ἄνευ δισταγμοῦ, παρὰ τὴν γνώμην τοῦ ὑπευθύνου διευθυντοῦ τῆς τεχνικῆς ὑπηρεσίας ἔγγραφα, δι’ ὧν ἐχορηγοῦντο χρήματα πρὸς τὸ ταμεῖον τοῦ Δήμου. (Ἀναγινώσκει).

§61Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Ποῖος τὰ λέγει;

§62Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὁ κ. γενικὸς ἐπιθεωρητὴς τοῦ ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν ὁ κ. Μπιτσικῶκος.

§63Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Γνωστός.

§64Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. (Ἀναγινώσκει).

§65Ν. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Θὰ ὤφειλεν ἡ ὑπηρεσία νὰ μὴ καταλήξῃ εἰς μηνύσεις, ἐναντίον τοῦ Νομάρχου διότι δὲν δύναται νὰ ἀπολυθῇ. Σκιαμαχεῖτε λοιπὸν ὅταν ὁμιλεῖτε περὶ μηνύσεων. Δὲν ἀκούεσθε ἀπὸ τὴν πτέρυγα ἐκείνην. Δύνασθε νὰ εἴπητε εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν ὅτι, ἐὰν ὑπάρχουν Νομάρχαι μὲ δρᾶσιν, πρέπει νὰ ἀπολυθοῦν, ἐὰν ὑπάρχουν ἄνευ δράσεως νὰ μὴ ἀπολυθοῦν.

§66Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἐφ’ ὅσον δὲν γνωρίζετε πῶς ἔχῃ τὸ ζήτημα, δὲν ἔχετε δικαίωμα νὰ ἀποφαίνεσθε κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον.

§67Ν. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Ἔχει ἄδικον ὁ κ. συνάδελφος διὰ τὸν κ. Κρομμύδαν. (Κωδωνοκρουσίαι, θόρυβος). Οἱ κ. κ. Παναγιούλας καὶ Παπαγεωργίου ὁμιλοῦν μὴ ἀκουόμενοι.

§68Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὅσον ἀφορᾷ δὲ...... (Ἀναγινώσκει)............. Καὶ συμπληρώνων, κύριοι συνάδελφοι, διακόπτω τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ κειμένου καὶ λέγω ὅτι καταγγέλλεται ὅτι εἶναι κομμουνιστής. Εἶναι γνωστὸν εἰς ὅλους τοὺς κ.κ. συναδέλφους, ἐὰν καὶ κατὰ πόσον εἶναι τοιοῦτος. Ἐὰν θέλετε ἠμπορῶ νὰ βεβαιώσω ὅτι εἶναι φίλος τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τοῦ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, οὐδέποτε δὲ ὑπῆρξε κομμουνιστής, καὶ δι’ αὐτὸ καὶ ἤδη, ἀπὸ τριμήνου, εἶναι στρατευμένος ἔφεδρος ἀνθυπολοχαγός, μαχόμενος εἰς κάποιον τομέα, κἄπου εἰς τὴν Θεσσαλίαν.

§69Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Μοῦ ἐπιτρέπετε νὰ σᾶς διακόψω; Ὁ περὶ οὗ πρόκειται μηχανικὸς ἔχει καὶ ἔγγραφα τῆς Ἀσφαλείας ὅτι εἶναι κομμουνιστής. (Χειροκροτήματα).

§70Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Θὰ ἤθελα νὰ ἐρωτήσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν ποῖον ἔγγραφον τῆς Ἀσφαλείας θέλει νὰ λάβω ὑπ’ ὄψει, τὸ ἔγγραφον τὸ ὁποῖον ὁ ταγματάρχης τῆς Χωροφυλακῆς Κ. Ἀλεξίου ἐξέδωκεν ἢ ὁ ἀντισυνταγματάρχης διοικητὴς Γαλάνης; Τὸ ἓν λέγει ὅτι εἶναι κομμουνιστής, τὸ ἄλλο λέγει ὅτι δὲν εἶναι κομμουνιστής. Ἀλλ’ ἐπαναλαμβάνω ὅτι, ὑπηρετεῖ σήμερον ὡς ἔφεδρος ἀνθυπολοχαγός, δρῶν ἐν Θεσσαλίᾳ, καὶ ὅτι ἐτιμήθη μὲ τὸν σταυρὸν τὸν πολεμικόν. Νομίζω ὅτι εἶναι τὸ μεγαλύτερον τεκμήριον ὑπὲρ αὐτοῦ.

§71Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Αὐτὸ ἀποδεικνύει ὅτι, ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος μετενόησεν, ἁπλούστατα.

§72Δ. ΚΟΥΤΣΙΚΑΣ. Δύναμαι νὰ σᾶς βεβαιώσω ὅτι, ἐὰν ὁ Ἀλεξίου δίδῃ πιστοποιητικὸν ὅτι εἶναι κομμουνιστής, εἶναι κομμουνιστὴς 150%.

§73Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Δι’ αὐτὸ τὸν μετέθεσεν ὁ κ. Μαλαμίδας τὸν κ. Ἀλεξίου’ ἄφησε καὶ κανένα; Ὅλους τοὺς μετέθεσε. (Θόρυβος).

§74Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Συνεχίζω τὴν ἀνάγνωσιν.

§75ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Διὰ τὸν Νομάρχην τὰ λέγει αὐτά;

§76Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Διὰ τὸν Νομάρχην καὶ διὰ τὸν δήμαρχον, δι’ ὅλους τὰ λέγει αὐτά.

§77ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Μὴ παραποιῆτε τὰ πράγματα.

§78Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Δὲν ἀφορᾷ τὸν Νομάρχην. Ὁ Νομάρχης δὲν ἔχει ὑπ’ ὄψει του οὐδεμίαν ἀπὸ τὰς πράξεις αὐτάς. Διατὶ παίρνετε μερικὰ κομμάτια καὶ δὲν ἀναγινώσκετε τὸ ὅλον;

§79Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Τὰ παραλειφθέντα θὰ τὰ διαβάσητε σεῖς.

§80Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Ἡμεῖς τὰ ἔχομεν διαβάσει.

§81Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Αὐτὴ ἦτο ἡ ἔκθεσις, κύριοι συνάδελφοι, ἡ ὁποία ὑπεχρέωσε τὸν κ. γενικὸν διευθυντὴν τοῦ ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν νὰ διατάξῃ τὴν πειθαρχικὴν δίωξιν τοῦ Νομάρχου καὶ τῶν συμβούλων του. Ἀναγινώσκω καὶ τὸ σχετικὸν ἔγγραφον:

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Περὶ πειθαρχικῆς διώξεως ὑπαλλήλων τῆς Νομαρχίας Φθιώτιδος διὰ τὴν ἔγκρισιν παρανόμων καὶ ἀνωμάλων ἀποφάσεων τοῦ Δημ. Συμβουλίου Λαμιέων. Πρὸς τὴν παρὰ τῷ ὑπουργείῳ τούτῳ Διεύθυνσιν Διοικήσεως Διαβιβάζοντες συνημμένως ἀντίγραφον τῆς ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ κ. Κ. Μπιτσικώκου ὑποβληθέντος πορίσματος τοῦ διενεργηθέντος παρ’ αὐτοῦ ἐλέγχου ἐπὶ τῶν ὑπὸ τοῦ Δήμου Λαμιέων ἐκτελεσθεισῶν, ἐπὶ ἀποδόσει λογαριασμοῦ, καὶ διὰ μερικῶν δημοπρασιῶν ἔργων, ἐκ τοῦ ὁποίου προκύπτουσι βαρεῖαι εὐθῦναι τοῦ Νομάρχου καὶ τῶν ἁρμοδίων ὑπαλλήλων τῆς Νομαρχίας Μιλτιάδου Τόκα, Εἰσηγητοῦ, Γεωργίου Μολυβιάτου, Τμηματάρχου καὶ Διονυσίου Μαροπούλου, Διευθυντοῦ, διὰ τὴν ἔγκρισιν παρανόμων καὶ ἀνωμάλων ἀποφάσεων τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Λαμιέων, καὶ νὰ παρακαλέσωμεν ὅπως, λόγῳ ἁρμοδιότητος, ἐπιληφθῆτε τῆς πειθαρχικῆς διώξεως τούτων. Ἐντολῇ ὑπουργοῦ

Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς

Ν. ΛΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Καὶ ἐπ’ ἐσχάτων, ἐφ’ ὅσον ἐπροχώρει ἡ δίωξις, τόσον ἡ διοικητικὴ ὅσον καὶ ἡ δικαστική, δι’ οὓς λόγους προηγουμένως ἀνέφερον, κατὰ τρόπον ἐπίσης καρκινώδη ἐστάλη, κατατεθείσης τῆς ἐπερωτήσεώς μου, καὶ δεύτερος Ἐπιθεωρητής, ὁ ὁποῖος ἀνέλαβε τὸ ἔργον τοῦ Μεφιστοφελῆ, τῆς μεταμορφώσεως τῶν πραγμάτων, καὶ τῆς ἀνασκευῆς τῶν κατηγοριῶν, αἱ ὁποῖαι ἦσαν ἀδύνατον νὰ ἀνασκευασθοῦν. Καί, ἀφοῦ πλέκει τὸ ἐγκώμιον τοῦ κ. Νομάρχου, προτείνει νὰ τιμωρηθοῦν οἱ ἄλλοι ὑπάλληλοι τῆς Νομαρχίας, πλὴν τοῦ κ. Νομάρχου. Ἐξ ὅλων ὅσων ἐξέθεσα καὶ ἐξ ὅλων ὅσων ἀνέγνωσα κυρίως, διότι ἐπ’ αὐτῶν θὰ ἤθελα ἡ Βουλὴ νὰ προσέξῃ, πιστοποιεῖται ἀναμφισβητήτως, ὅτι ὁ κ. Νομάρχης Φθιώτιδος, γενόμενος ἐπιλήσμων, ὄχι μόνον τῶν καθηκόντων του, ὡς ὑπαλλήλου καὶ προσώπου τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ καὶ ὡς ἁπλοῦ πολίτου, ὑπέπεσεν εἰς ἀδικήματα τοιαῦτα, τὰ ὁποῖα ἐξέθηκα. Εἶχε δὲ ὑποχρέωσιν οὗτος νὰ σπεύσῃ αὐτὸς πρῶτος καὶ νὰ παράσχῃ κάθε εὐκολίαν εἰς τὴν ἀνάκρισιν, εἰς τρόπον ὥστε νὰ ἀποσείσῃ ἐκ τῶν ὤμων του, τὰς ἐναντίον του ἀτιμωτικὰς καταγγελίας. Αὐτὰ ἀναφέρει ὁ κ. Εἰσαγγελεύς, αὐτὰ λέγει ὁ κ. Ἀνακριτής. Ὑποθέτω ὅτι ἀξιοπιστώτεραι μαρτυρίαι τούτων καὶ μεγαλύτερα τεκμήρια δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν. Αὐτὰ εἶχον τὴν τιμὴν νὰ ἀναφέρω εἰς τὴν Βουλὴν καὶ παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅπως ἐπιληφθῇ τῆς ἀποδόσεως τῆς δικαιοσύνης ἀφ’ ἑνὸς καὶ τῆς ἀνυψώσεως τοῦ κύρους τῶν ἐκπροσώπων τῆς Κυβερνήσεως ἀφ’ ἑτέρου διὰ τῆς ἀπομακρύνσεως ἐκεῖθεν τοῦ κ. Νομάρχου, ὁ ὁποῖος ἐὰν ἀποδοθῇ ἀπὸ τὴν δικαστικὴν ἐξουσίαν λευκός, ἂς ἐπανέλθῃ. Ὅταν ὅμως ἡ δικαστικὴ ἐξουσία λέγει, ὅσα λέγει καὶ ἐκφέρει τὴν γνώμην της, τότε καθῆκον καὶ ὑποχρέωσιν ἔχει ὁ κ. ὑπουργός, πέραν τῆς ὑποχρεώσεώς του νὰ τὸν ἀπομακρύνῃ, νὰ τὸν ἀποστείλῃ ἐκεῖ ὁπόθεν ἀρχικῶς προῆλθεν. (Χειροκροτήματα).

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις γενικεύσεως τῆς συζητήσεως ὑπογεγραμμένη δεόντως. Γεννᾶται ὅμως τὸ ζήτημα ἐὰν ἀρκῇ ἡ πρότασις διὰ τὴν γενίκευσιν ἢ ἀπαιτῆται ἀπόφασις τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῆς προτάσεως.

§83Θ. ΤΟΥΡΚΟΒΑΣΙΛΗΣ. Ἡ ὑποβολὴ προτάσεως μὲ δέκα ὑπογραφὰς βουλευτῶν καθιστᾷ ὑποχρεωτικὴν τὴν γενίκευσιν.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τοῦτο εἶναι ζήτημα ἑρμηνείας καὶ νὰ ἔχητε ὑπ’ ὄψιν ὅτι, ἐὰν δεχθῶμεν ὅτι ἀρκεῖ ἡ ὑπογραφὴ μόνον, τοῦτο θὰ ἰσχύσῃ πάντοτε.

§85ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἔτσι εἶναι.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει καλῶς. Ἡ συζήτησις γενικεύεται.

§87Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Δὲν ἔχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν.

§88Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Δὲν ἔχομεν καμμίαν ἀντίρρησιν.

§89Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως). Ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, δὲν ὑπάρχει καμμία ἀντίρρησις ἵνα γενικευθῇ ἡ συζήτησις.

§90Α. ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐὰν ἀπαιτῆται ἡ ὑπογραφὴ 10 βουλευτῶν διὰ νὰ γενικευθῇ ἡ συζήτησις διὰ τὸν Νομάρχην, νομίζω, κύριοι βουλευταί, ὅτι διαπράττομεν μίαν ἀσέβειαν κατὰ τὰς ἐθνικὰς καὶ δυσκόλους στιγμὰς τὰς ὁποίας διέρχεται τὸ Ἔθνος, νὰ ἀσχολῆται ἡ Βουλὴ μὲ τὸ πρόσωπον ἑνὸς Νομάρχου. Ὑπάρχει ἐπερώτησις, ἡ ὁποία ἀφορᾷ ζήτημα ἐθνικόν, ζήτημα ὑπάρξεως τοῦ Ἔθνους, ὑπάρχει μία ἐπερώτησις σχετικὴ μὲ τὴν δημοσίαν τάξιν ἐν Πελοποννήσῳ. Νομίζω ὅτι θὰ ἀπετέλῃ ἀσέβειαν κατὰ τοῦ λαοῦ, ὁ ὁποῖος ἀγωνίζεται αὐτὴν τὴν στιγμήν, νὰ προτάξωμεν ἐπερώτησιν διὰ τὸ πρόσωπον ἑνὸς Νομάρχου καὶ νὰ συζητήσωμεν μίαν οἰκογενειακὴν ὑπόθεσιν μεταξὺ τῶν συναδέλφων καὶ νὰ μὴ συζητήσωμεν τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν ὕπαρξιν τῆς Πελοποννήσου.

§91Κ. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. (Ἀντιπρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως). Νὰ ἐξακολουθήσῃ ἡ συνεδρίασις αὐτή, διότι πρέπει νὰ συζητηθῇ καὶ ἡ ἐπερώτησις τῆς Πελοποννήσου.

§92Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Νὰ ἀκούσωμεν τοὺς κ. ὑπουργοὺς πρῶτα.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης.

§94Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Κύριοι βουλευταί, ὑπεβλήθη ἐπερώτησις κατὰ τοῦ συναδέλφου μου ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ ἐμοῦ, ἡ ὁποία ἀφορᾷ τὸν Νομάρχην Φθιώτιδος. Ἡ ἐπερώτησις ἔχει δύο σκέλη. Τὸ πρῶτον εἶναι τί μέτρα ἔλαβεν ὁ ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης διὰ τὴν περαίωσιν τῶν ὑποβληθεισῶν μηνύσεων καὶ τὸ δεύτερον εἶναι ποῖος ὁ διοικητικὸς ἔλεγχος τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν. Τὸ δεύτερον εἶναι ἐκεῖνο ἐπὶ τοῦ ὁποίου θὰ ἀπαντήσῃ ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφός μου ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν. Ὅταν μοῦ ἐκοινοποιήθη τὸ ἔγγραφον τῆς Βουλῆς, ἡ ἐπερώτησις, ὡς παλαιὸς βουλευτὴς ἔκαμα ἀμέσως τὸ καθῆκον μου, δηλαδὴ ἐτηλεγράφησα ὁλόκληρον τὴν ἐπερώτησιν καὶ ἐζήτησα ἀπὸ τὸν Εἰσαγγελέα, τὸν τότε, νὰ μοῦ ἀναφέρῃ περὶ τίνος ἐπρόκειτο, διότι, ὅπως γνωρίζητε, δὲν ἤμην ἐγὼ ὁ ἁρμόδιος ὑπουργὸς κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐγένετο ἡ μήνυσις· ἦτο ὁ προηγούμενος. Ἦλθεν ἡ ἀναφορὰ δι’ ἐμπιστευτικοῦ πρωτοκόλλου, ἀλλὰ πρὶν λάβω τὴν ἀναφορὰν μοῦ ἐκοινοποιήθη ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς αἴτησις τοῦ κ. συναδέλφου· συμφώνως τῷ Κανονισμῷ, ἔδει νὰ καταθέσω τὰ ἔγγραφα. Κατέθεσα τὰ ἔγγραφα. Τώρα θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν, ὅσον ἀφορᾷ τὸ ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης, δηλαδὴ θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τῶν μηνύσεων, κατ’ οὐδένα τρόπον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ τὸ πράξω. Τὸ καθῆκον μου, ὡς ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης ἐτερματίσθη ὅταν ἐζήτησα τὰς πληροφορίας, ἐφήρμοσα δὲ τὸν Κανονισμὸν ὡς πρὸς τὴν ὑποχρέωσιν, τὴν ὁποίαν εἶχον, νὰ ζητήσω τὰς πληροφορίας καὶ νὰ καταθέσω τὸν φάκελλον. Περαιτέρω ἀνάμιξις, τοὐλάχιστον τοῦ ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, εἰς συζήτησιν ἐπὶ ἐκκρεμοῦς ποινικῆς δίκης εἶναι ἀπαράδεκτος, διότι ἡ ὑποβολὴ μηνύσεως δὲν σημαίνει ἀναγκαστικῶς, ὅτι ἐκεῖνος ἐναντίον τοῦ ὁποίου ὑπεβλήθησαν αἱ μηνύσεις εἶναι ἔνοχος καὶ νομίζω, ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐνέργειαν τοῦ ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης θὰ συμφωνήσῃ ὅλη ἡ Βουλὴ ὅτι ἐξετέλεσα τὸ καθῆκον μου. (Χειροκροτήματα).

§95ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ποῖος εἶναι ὁ εἰσαγγελεύς, ὁ ὁποῖος σᾶς ἀπήντησεν· ὁ κ. Καρρᾶς;

§96Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ὁ κ. Καρρᾶς.

§97Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Ἡ ὑπόθεσις δὲν ἐκκρεμεῖ ἐνώπιον τοῦ Ἐφετείου;

§98Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Μοῦ ἔκαμε μίαν ἐρώτησιν ὁ ἀξιότιμος ἐκ Τρικάλων συνάδελφος: πῶς ἐνῷ ἀπολαμβάνει εἰδικῆς δωσιδικίας ὁ Νομάρχης, διενεργεῖται ἡ ἀνάκρισις ἀπὸ τὸν ἀνακριτὴν Πλημμελειοδικῶν. Ἐξομολογοῦμαι τὴν πλάνην μου. Ἐνόμιζον καὶ ἐγὼ ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ γίνῃ ἡ ἀνάκρισις ἀπὸ τὸν παρ’ Ἐφέταις ἀνακριτήν. Φαίνεται ὅτι ἀσκεῖται ποινικὴ δίωξις βάσει τοῦ ψηφίσματος Τσιτσεκλῆ, σύμφωνα μὲ τὸ ὁποῖον τὴν ἀνάκρισιν κάμουν οἱ παρὰ Πλημμελειοδίκαις ἀνακριταὶ καὶ ἡ δίκη γίνεται ἐνώπιον τοῦ Ἐφετείου.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν.

§100Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Κύριοι βουλευταί, κατὰ τὴν χθεσινὴν ἀπουσίαν μου, ὁ κ. συνάδελφος ἐκ Φθιώτιδος μὲ ἐμέμφθη, διότι ἀπουσίαζον ἀπὸ τὴν αἴθουσαν ταύτην.

§101Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Κακῶς σᾶς ἐπληροφόρησαν. Ὀφείλω νὰ σᾶς δηλώσω τοῦτο. Οὐδέποτε ἐμέμφθην οὐδενός.

§102Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐθεωρήθη ὅτι ἦτο παράλειψις ἐκ μέρους μου. Καὶ ἐπειδὴ ὑπῆρχεν ἡ δεξίωσις, εἰς τὴν ὁποίαν ὅλοι γνωρίζετε ὅτι ἤμην ὑποχρεωμένος νὰ παραστῶ, διὰ λόγους τοὺς ὁποίους ὅλοι ἀντιλαμβάνεσθε, δι’ αὐτὸ δὲν νομίζω ὅτι ἠμπορεῖ νὰ θεωρηθῇ ὡς ἔλλειψις σεβασμοῦ πρὸς τοὺς κ.κ. συναδέλφους.

§103Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Οὐδέποτε ἐλέχθη τοιοῦτον τί. Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ βεβαιώσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι δὲν ἐγένετο ποτὲ συζήτησις ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ζητήματος.

§104Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργ. τῶν Ἐσωτερικῶν). Διότι μοῦ ἐστάλη ἓν ἔγγραφον ἐκ μέρους τοῦ Προεδρείου τῆς Βουλῆς εἰς τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀπουσιάζουν οἱ ὑπουργοὶ ὅταν γίνωνται ἐπερωτήσεις.

§105ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Αὐτὸ εἶναι γνωστόν.

§106Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργ. τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἡ ἀπουσία μου δὲν προῆλθεν ἀπὸ τὴν θέλησίν μου. Καὶ τώρα, κύριοι βουλευταί, εἰσέρχομαι εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ἐπερωτήσεως. Ὁ κ. συνάδελφος ἦλθεν ἐπανειλημμένως, ὅπως ἐδήλωσεν καὶ ὁ ἴδιος, εἰς τὸ ὑπουργεῖον καὶ μοῦ ἐξέφρασε παράπονα διὰ τὸν Νομάρχην. Καὶ ὁμολογουμένως, τὸ καθῆκον μου εἶναι νὰ δέχωμαι τοὺς βουλευτὰς καὶ νὰ ἀκούω ὅλα τὰ παράπονα τὰ ὁποῖα μοῦ διαβιβάζουν. Ὁμολογῶ ὅτι ἐδέχθην τὰ παράπονα τοῦ κ. συναδέλφου, μετὰ πολλῆς προσοχῆς καὶ ἐζήτησα νὰ λάβω γνῶσιν τοῦ φακέλλου, δηλαδὴ τοῦ πρώτου φακέλλου, τοῦ φακέλλου τοῦ κ. Μπιτσικώκου. Ἐπὶ τοῦ φακέλλου αὐτοῦ, κατόπιν ἐπανειλημμένης ἀναγνώσεως αὐτοῦ, ὁμολογῶ ὅτι δὲν εὑρίσκω τίποτε τὸ ὁποῖον νὰ μὲ κάμῃ νὰ πιστεύω ὅτι ὁ Νομάρχης δὲν ἔπραξε τὸ καθῆκον του. Ἴσως ἔδειξε κάποιαν ἀμέλειαν, καὶ ἐπειδὴ ὁ κ. συνάδελφος ἦλθεν ἐπανειλημμένως καὶ ἐπέμεινεν ὅτι θὰ ἔπρεπε νὰ ἀντικατασταθῇ ὁ Νομάρχης, ἐκάλεσα τὸν κ. Νομάρχην καὶ τὸν παρεκάλεσα νὰ μοῦ ἐκθέσῃ προφορικῶς τὰς ἀντιλήψεις του σχετικῶς. Ὅσα μοῦ εἶπεν ὁ κ. Νομάρχης, ὁμολογῶ ὅτι κάπως μὲ ἔπεισαν καὶ ἠθέλησα νὰ τὸν κρατήσω διὰ μερικὰς ἡμέρας μέχρις ὅτου μεταβῇ ἄλλος ἐπιθεωρητής, κατόπιν παρακλήσεως τοῦ κ. συναδέλφου, ὁ ὁποῖος θὰ ἐπελαμβάνετο τῆς ὑποθέσεως αὐτῆς.

§107Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ἐγὼ αὐτὸ δὲν τὸ ἐγνώριζον.

§108Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἐγὼ σᾶς τὸ εἶπον, ὅτι ἔστειλα ἄλλον ἐπιθεωρητήν.

§109Γ. ΤΖΩΡΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Οἱ ἐπιθεωρηταὶ τῶν Νομαρχιῶν δύνανται νὰ ἐλέγχουν τὴν πολιτείαν τῶν Νομαρχῶν;

§110Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἐν τῷ μεταξύ, διὰ λόγους ὑπηρεσιακοὺς εἶχεν ἀναβάλει ὀλίγας ἡμέρας ὁ ἐπιθεωρητὴς τὴν μετάβασιν καὶ ὁ Νομάρχης ἐζήτησεν ἀπὸ ἐμέ, νὰ ἐπανέλθῃ εἰς τὴν θέσιν του διὰ νὰ συλλέξῃ τὰ στοιχεῖα, ἵνα δύναται νὰ ἀπολογηθῇ. Ἐγὼ ἐνόμισα ὅτι δὲν ἔπρεπε νὰ ἐπιμείνω περισσότερον, διότι τὸν εἴχαμεν κρατήσει ἐπὶ 12 ἡμέρας σχεδὸν καὶ ἐνόμισα ὅτι ἔπρεπε νὰ τὸν ἀφίσωμεν νὰ ἐπανέλθῃ εἰς τὴν θέσιν του, διότι ὅπως καταλαβαίνετε πολὺ καλά, οὐδεὶς πρέπει νὰ μείνῃ ἀναπολόγητος. Καὶ ἐπῆγεν εἰς τὴν θέσιν του καὶ ἐν τῷ μεταξὺ ἐζήτησεν ὁ κ. συνάδελφος νὰ κατατεθῇ ὁ φάκελλος, ὁ ὁποῖος ἐπειδὴ ἀκόμη δὲν εἶχον τὴν ἔκθεσιν τοῦ ἄλλου ἐπιθεωρητοῦ, ὁ ὁποῖος εἶχε μεταβῆ ἐκεῖ, δὲν ἠδυνήθην νὰ καταθέσω τὸν φάκελλον, ἐν ἀναμονῇ ἀκόμη τῶν νεωτέρων ἐκθέσεων ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ. Τὴν ἔκθεσιν αὐτήν τέλος πάντων τὴν ἔφερεν ὁ ἐπιθεωρητὴς καὶ κατετέθη καὶ εἶναι μεταξὺ τῶν ἐγγράφων τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς χεῖρας μου τὴν στιγμὴν αὐτὴν καὶ νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἔχουν κατατεθῆ καὶ εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς. Ἑπομένως ἐκ τῆς ὅλης ὑποθέσεως βγάζω τὸ συμπέρασμα 1ον) ὅτι ὁ πρῶτος ἐπιθεωρητὴς δὲν εὗρε τί τὸ σημαντικὸν ἐναντίον τοῦ Νομάρχου, μολονότι κατὰ τὰς πληροφορίας τὰς ὁποίας ἠδυνάμην νὰ ἔχω, ἦτο μᾶλλον κακῶς διατεθειμένος διὰ τὸν Νομάρχην.

§111Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Τότε εἶναι κακὸς ἐπιθεωρητής, διότι ὁ ἐπιθεωρητὴς πρέπει νὰ εἶναι ἀμερόληπτος.

§112Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπ. τῶν Ἐσωτερικῶν). Πιθανόν. Κατόπιν καὶ τῆς δευτέρας ἐξετάσεως τοῦ ζητήματος φθάνω εἰς τὸ συμπέρασμα νὰ πιστεύω, ὅτι ἐσυκοφαντήθη ὁ Νομάρχης.

§113Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἦτο καλῶς διατεθειμένος ὁ δεύτερος; Διότι ὁ κ. ὑπουργὸς ἐδέχθη μίαν ἑρμηνείαν. Ὅτι εἶναι κακὸς ἐπιθεωρητὴς δὲν νομίζω, ὅτι τοῦτο ἀνταποκρίνεται εἰς τὰς πεποιθήσεις σας, διότι ὁ ἐπιθεωρητὴς εἶναι ἐξαίρετος.

§114Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ὁπωσδήποτε, κύριε Πρόεδρε, τῆς πρώτης ἐκθέσεως θὰ ἔχητε γνῶσιν καὶ σεῖς.

§115Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἐγὼ διέταξα καὶ ἔχω ἀρίστην γνώμην διὰ τὸν Ἐπιθεωρητήν.

§116Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Τὶ γνώμην ἔχετε διὰ τὸν φάκελλον τὸν ὁποῖον ἐξητάσατε;

§117Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ὁ φάκελλος ἔκτοτε ὑπέστη ἐξελίξεις τὰς ὁποίας δὲν γνωρίζω.

§118Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργ. τῶν Ἐσωτερικῶν). Οὐδεμίαν ἐξέλιξιν.

§119Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ἐγὼ διέταξα ἀνακρίσεις, ὅ,τι γνωρίζω εἶναι ὅτι ὁ ἐπιθεωρητὴς εἶναι ἐξαίρετος. Ἐγὼ βασίζομαι εἰς τὴν ἀμερόληπτον γνώμην του καὶ εἰς τὴν ὑπηρεσιακήν του πεῖραν.

§120Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργ. τῶν Ἐσωτερικῶν). Περὶ τοῦ φακέλλου τοῦ ὑπουργείου Δικαιοσύνης, δὲν ἔχω καμμίαν γνῶσιν. Ὁ φάκελλος αὐτὸς ἔφθασε, νομίζω τὴν ἰδίαν ἡμέραν καὶ κατετέθη τὴν ἰδίαν ἡμέραν. Ὁμιλῶ περὶ τοῦ φακέλλου τοῦ ἰδικοῦ σας. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ὁλόκληρος ἡ κατηγορία ἐναντίον τοῦ Νομάρχου στηρίζεται ἐπὶ τῶν ὅσων διϊσχυρίζεται ὁ μηχανικὸς Κωστῆς περὶ τοῦ ὁποίου ὡμίλησεν ὁ κ. συνάδελφος. Ὁ μηχανικὸς Κωστῆς ὅπως φαίνεται ἐδῶ ἐκ δύο ἐγγράφων τῆς ἀσφαλείας εἶναι καθαρῶς κομμουνιστὴς ἀναμφισβητήτως καὶ ὑπάρχουν εἰς τὸν φάκελλον ὅλα τὰ στοιχεῖα.

§121Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὄντως ὁ ταγματάρχης τῆς χωροφυλακῆς Ἀλεξίου ἀναφέρει εἰς κάποιαν ἐμπιστευτικὴν ἀναφοράν του τῆς 2)12)46 ὅτι εἶναι κομμουνιστὴς ὁ μηχανικὸς Κωστῆς. Ἀλλ’ ἐπὶ τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ ὁ διοικητὴς τῆς χωροφυλακῆς ἀντισυνταγματάρχης τῆς χωροφυλακῆς κ. Γαλανὸς ἀναφέρει: «Ὁ ἐπιθεωρητὴς κ. Μπιτσικῶκος λέγει: Ἐνεργήσας ἐπισταμένην ἔρευναν... (ἀναγινώσκει)..... τῶν καταγγελιῶν τοῦ κ. Κωστῆ».

§122Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Εἶναι τόσον συγκεκριμένα τὰ γεγονότα ποὺ ἀναφέρονται εἰς τὰ δύο αὐτὰ ἔγγραφα, ὥστε...

§123Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ποῖος ἀπὸ τοὺς δύο ἔχει δίκαιον;

§124Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Λυποῦμαι διότι δὲν εἶναι μέσα εἰς τὸν φάκελλον καὶ δὲν ἠμπορῶ νὰ σᾶς τὰ διαβάσω, πάντως εἶναι κατηγορηματικά.

§125Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Νὰ σᾶς διευκολύνω ἐγώ. Ἀπὸ ὅτι λέγει ὁ ταγματάρχης, ὁ ἀντισυνταγματάρχης λέγει τὰ ἀντίθετα. Σᾶς διαβάζω «Λαμβάνω τὴν τιμὴν (ἀναγινώσκει)...». Αὐτὰ λέγουν περὶ αὐτοῦ. Καὶ ἐγὼ ἐρωτῶ, κ. ὑπουργέ. Ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς εἶναι ἀνθυπολοχαγός, μάλιστα ἀπὸ τριμήνου εἰς ἕνα τμῆμα εἰς τὴν Θεσσαλίαν ἐτιμήθη μὲ τὸν πολεμικὸν σταυρόν, καὶ σᾶς ἐρωτῶ: Ὑπάρχει τρανώτερα ἀπόδειξις περὶ τῶν αἰσθημάτων του πέραν τῆς ἐμπράκτου ἀσκήσεως τῶν ὑποχρεώσεών του ὡς πολίτου; Θὰ ἐμπιστευθῶ εἰς τὰ ἔγγραφα αὐτὰ ἐγὼ καὶ ὄχι εἰς τὰς πράξεις τοῦ ἰδίου; Ἢ θὰ ἐμπιστευθῶ εἰς τὰ λεγόμενα ὑπὸ τοῦ ἀντισυνταγματάρχου τὰ ὁποῖα εἶναι ἀντίθετα τῶν λεγομένων ὑπὸ τοῦ κ. ταγματάρχου, εἰς τί νὰ πιστεύσω ἐξ ὅλων αὐτῶν;

§126Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἤθελα λοιπὸν νὰ προσθέσω ὅτι ὁ Νομάρχης οὐδέποτε εἶχε διαχείρισιν χρηματικήν, διότι καταγγέλλεται ὅτι εἶχε τοιαύτην διαχείρισιν. Ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος εἶχε διαχείρισιν εἶναι ἕνας ὑπάλληλος, ὁ Μολυβιώτης. Αὐτὸς εἶχε τὴν διαχείρισιν. Καὶ ἔπειτα ἐὰν ἔγιναν ἢ ὄχι τμηματικῶς, ὅπως καταγγέλλεται τὰ ἔργα, αὐτὸ ἔγινε διὰ λόγους καθαρᾶς δυσχερείας, τοῦ νὰ γίνουν ὅλα τὰ ἔργα μαζί. Εἰς πολλὰ ἄλλως τε μέρη καὶ εἰς τὴν πατρίδα μου, γίνονται τὰ ἔργα τμηματικῶς, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνουν ὅλα μαζύ.

§127Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Αὐτὸ εἶναι ἀντίθετον πρὸς τὸν νόμον.

§128Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Τί θέλετε νὰ γίνῃ, κ. συνάδελφε, εὑρισκόμεθα σήμερον εἰς μίαν κατάστασιν κατὰ τὴν ὁποίαν δὲν ἠμποροῦμεν νὰ πᾶμε πάντοτε σύμφωνα μὲ τὸν νόμον.

§129ΦΩΝΑΙ ΕΚ ΤΗΣ ΠΤΕΡΥΓΟΣ ΤΩΝ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΩΝ. Μπᾶ... Μπᾶ!

§130Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Μήπως σεῖς, κύριοι βουλευταί, ποὺ μειδιᾶτε, πήγατε πάντοτε σύμφωνα μὲ τὸν νόμον εἰς τὴν περιφέρειάν σας;

§131Α. ΚΑΚΑΡΑΣ. Πάντοτε πηγαίνομεν μὲ τὸν νόμον.

§132Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. Σεῖς ἰδίως, μάλιστα. Ὑπάρχει ἀκόμη κατηγορία ὅτι δῆθεν ἀφῄρεσεν ἕνα τζίπ. Ἐδῶ, ὑπάρχει ἀπόφασις τοῦ Συμβουλίου τῶν Ἐφετῶν ἡ ὁποία τὸν ἀπαλλάσσει. Βλέπετε λοιπὸν ὅτι ὑπάρχουν ὅλα τὰ στοιχεῖα ὑπὲρ αὐτοῦ. Ἐπίσης εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ σᾶς εἴπω ὅτι ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος κ. Ραπτοδῆμος ὁ ὁποῖος ἐμήνυσε τὸν Νομάρχην, τὸν ἐμήνυσε διότι εἶχεν ἀντικατασταθῆ ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν Προνοίας, θεωρηθεὶς ὡς ἀνίκανος καὶ ἀκατάλληλος διὰ τὴν ὑπηρεσίαν αὐτὴν καὶ κατόπιν αὐτοῦ...

§133Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὁ στρατηγὸς Ραπτοδῆμος εἶναι ἀνώτερος κάθε τοιαύτης κατηγορίας.

§134Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἤθελον νὰ σᾶς ἀναγνώσω ὀλίγα τινὰ ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἐπιθεωρητοῦ. «Τὸ Συμβούλιον διεπίστωσεν ὁμοφώνως... (ἀναγινώσκει)...».

§135Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ποῖος τὸ λέγει αὐτό;

§136Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ὁ ἐπιθεωρητής.

§137Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Μοῦ ἐπιτρέπετε μίαν ἐρώτησιν ὁ κ. ἐπιθεωρητὴς ὁ μεταβὰς εἰς τὴν Λαμίαν δὲν εἶχε λάβει γνῶσιν αὐτῶν τῶν ἐγγράφων, δὲν εἶχε λάβει γνῶσιν τῶν μηνύσεων κατὰ τοῦ νομάρχου καὶ τῆς δράσεώς του; Μήπως τὸ ἠρωτήσατε αὐτό;

§138Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Κύριε συνάδελφε, οἱοσδήποτε ἠμπορεῖ νὰ σᾶς κάμῃ μήνυσιν. Δὲν μοῦ λέτε ὑπάρχει κανεὶς ἀπὸ σᾶς ποὺ νὰ μὴ ἔχῃ ὑποστῇ μήνυσιν;

§139Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ἐγὼ εὐτυχῶς, δὲν ὑπέστην μέχρι τοῦδε μήνυσιν. Δὲν μὲ ἐνδιαφέρει τὸ σημεῖον αὐτό, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον μὲ ἐνδιαφέρει εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀνέγνωσα προηγουμένως, τὸ ἔγγραφον τὸ ἐμπιστευτικὸν τοῦ εἰσαγγελέως καὶ τὸ ἐμπιστευτικὸν ἔγγραφον τοῦ ἀνακριτοῦ, οἱ ὁποῖοι οὔτε ὀλίγον, οὔτε πολύ, λέγουν ὅτι ὁ Νομάρχης ἠπείλει τοὺς μάρτυρας, οἱ ὁποῖοι ἐπρόκειτο νὰ καταθέσουν.

§140Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Αὐτὸ δὲν τὸ πιστεύω.

§141Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ πιστεύω ὅτι ὁ ἀνακριτὴς καὶ ὁ εἰσαγγελεὺς λέγουν τὴν ἀλήθειαν.

§142Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κύριοι, γνωρίζω τοῦτο ὅτι δὲν ἠδυνάμην νὰ μεταθέσω ἕνα Νομάρχην καὶ νὰ τοῦ ἀποδώσω μομφὴν χωρὶς νὰ ἐξετάσω τὰ πράγματα κατὰ βάθος. Οὐδεὶς δὲ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀντικατασταθῇ ἀναπολόγητος. (Χειροκροτήματα).

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παναγιούλας ἔχει τὸν λόγον.

§144Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Κύριοι βουλευταί, δὲν εἶναι ἀνεξήγητον τὸ ὅτι ὁ ἐπερωτῶν, κύριος συνάδελφος, ἀνῆλθεν εἰς τὸ βῆμα ἄοπλος, ἀντὶ νὰ ἀνέλθῃ πάνοπλος, ὡς ἦτο ἐπιβεβλημένον, ἐφ’ ὅσον εἶναι ἐπερωτῶν, μὲ θετικὰ στοιχεῖα καὶ ἀδιάσειστα, ἵνα ἀναπτύξῃ καὶ ὑποστηρίξῃ τὴν ἐπερώτησίν του, ὥστε νὰ μᾶς πείσῃ διὰ τὴν εὐστάθειάν της. Διότι εἰς ἐμὲ τοὐλάχιστον, ὅστις διεξῆλθον τὸν σχετικὸν φάκελλον τοῦ ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν καὶ ἀνέγνωσα τὸ πόρισμα, τὸ ὁποῖον εὑρίσκεται εἰς αὐτὸν καὶ εἰς τὸν ὁποῖον ἐπιστηρίζει ὁ κ. συνάδελφος τὴν ἐπερώτησίν του διατεινόμενος, οὔτε ὀλίγον οὔτε πολύ, ὅτι πιστοῦται δῆθεν ἐκ τοῦ πορίσματος αὐτοῦ ὅτι ὁ Νομάρχης μας κ. Κρομμύδας διέπραξε τὰ ἐν τῇ ἐπερωτήσει του ἀναφερόμενα ἀδικήματα, δηλαδή, ὅτι διαπιστοῦται καὶ ἀποδεικνύεται ὅτι διέπραξε τὰ ἀδικήματα αὐτά.

§145Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Νὰ ἀναγνώσητε τὸν φάκελλον τῆς δικαιοσύνης.

§146Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἦτο γνωστόν, λέγω, ἐκ τῶν προτέρων, κύριοι βουλευταί, ὅτι θὰ εὑρίσκετο εἰς παντελῆ ἀδυναμίαν νὰ μᾶς παρουσιάσῃ, νὰ μᾶς προσκομίσῃ στοιχεῖα τοιαῦτα, θετικά, διότι ἐὰν θὰ ἀναγνώσητε τὸ πόρισμα τοῦτο, θὰ ἴδητε ὅτι αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐπικαλεῖται οὗτος πρὸς ἀπόδειξιν τῶν ἰσχυρισμῶν του, οὔτε λόγος κἄν γίνεται, οὔτε νύξις τις περὶ ἀδικημάτων καὶ δὴ ὡς διαπραχθέντων ὑπὸ τοῦ Νομάρχου. Πῶς δὲ ὁ κ. συνάδελφος ἀναφέρει ταῦτα καὶ ἀπαριθμεῖ εἰς τὴν ἐπερώτησίν του ὡς ἀποδεδειγμένα ἐκ τοῦ φακέλλου αὐτοῦ εἶναι πράγματι περίεργον, καὶ τοῦτο εἶναι τὸ ἀνεξήγητον. Διότι ἐκ τοῦ φακέλλου αὐτοῦ, τὸν ὁποῖον ἐπικαλεῖται, πιστοῦται τοὐναντίον ἀρνητικῶς μέν, ἀλλὰ κατὰ τρόπον ἀναμφίβολον τὸ ἀντίθετον τοῦτο, ὅτι δηλαδή, τὰ ἀδικήματα αὐτὰ εἶναι ἀνύπαρκτα καὶ φαντασιώδη καὶ ὑπαρκτὰ καὶ ἀποδεδειγμένα μόνον εἰς τὴν φαντασίαν τοῦ ἐπερωτῶντος. Δὲν εἶναι, κύριοι βουλευταί, ἐπίσης ἀνεξήγητον τὸ διατὶ ὁ αὐτός, κύριος συνάδελφος, ἐν συνεχείᾳ τῆς ἐπερωτήσεώς του προσεπάθησε καὶ μὲ τὴν σημερινήν του ἀγόρευσιν νὰ ἐπιφέρῃ σύγχυσιν εἰς τὰ πράγματα, καὶ εἰς τὸ θέμα τῆς ἐπερωτήσεως, ὥστε, ὡσὰν μὲ παραπέτασμα καπνοῦ, τὸ ὁποῖον ἐξαπέλυσε καὶ νὰ ὁδεύσῃ διὰ τῆς συγχύσεως αὐτῆς τῇ βοηθείᾳ τοῦ θορύβου, εἰς τὴν ἐπιτυχίαν τοῦ σκοποῦ του, ἐφ’ ὅσον ἄλλην ὁδὸν διὰ τὴν ἐπιτυχίαν ταύτην δὲν εἶχε νὰ ἀκολουθήσῃ, διότι, κύριοι βουλευταί, εἶναι γεγονὸς ἀναμφισβήτητον τοῦτο, ὅτι ὁ ἐπερωτῶν κύριος συνάδελφος, μοχθῶν ἀπὸ τῆς ἑπομένης σχεδὸν τῆς καταρτίσεως τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως νὰ μεταθέσῃ ἐκ Λαμίας τὸν Νομάρχην μας κ. Κρομμύδαν, ὁ ὁποῖος εἰρήσθω, ὅτι καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ὑπηρεσίας του ὡς Νομάρχου εἰς τὸν Νομόν μας ἐσημείωσε μίαν πραγματικὰ ἐπωφελῆ καὶ ἐπαινετὴν δρᾶσιν εἰς ὅλους τοὺς τομεῖς τῆς δικαιοδοσίας του, δρᾶσιν ἀναγνωριζομένην παρ’ ὅλων, καὶ ἀπὸ αὐτὴν ἀκόμη τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, ἡ ὁποία τὸν κατατάσσει μεταξὺ τῶν πρώτων καὶ ἀρίστων Νομαρχῶν τοῦ Κράτους, μοχθῶν, λέγω, νὰ ἐπιτύχῃ τὴν μετάθεσιν ταύτην κατέθεσεν, ἀφοῦ κατεῖδεν ὅτι ὅλαι αἱ προσπάθειαι τὰς ὁποίας διὰ τὴν μετάθεσιν ταύτην προηγουμένως κατέβαλεν ἀπέβησαν ἄκαρποι, κατέθεσε, λέγω, τὴν ἐπερώτησίν του ταύτην, τὴν ὁποίαν ἔσπευσε καὶ νὰ δημοσιεύσῃ ἀμέσως εἰς τὴν φιλικήν του ἐφημερίδα «Ἐλευθερίαν» ἀπὸ τὴν ἑξῆς ἀναχωρήσας σκέψιν: νὰ δημιουργηθῇ μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν θόρυβος γύρω εἰς τὸ ὄνομα καὶ τὴν δρᾶσιν τοῦ Νομάρχου κ. Κρομμύδα, ὡς διαπράξαντος δῆθεν ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων του τὰ ἐν τῇ ἐπερωτήσει ταύτῃ ἀναφερόμενα ἀδικήματα, ὥστε νὰ πτοήσῃ μὲ τοῦτο τὸν ἀξιότιμον κύριον ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, διότι πρὸς αὐτὸν κυρίως καὶ κατ’ οὐσίαν ἡ ἐπερώτησίς του στρέφεται, καὶ νὰ τὸν ἀναγκάσῃ νὰ προβῇ εἰς τὴν μετάθεσιν αὐτὴν πρὸς ἀποφυγὴν δυσμενῶν σχολίων καὶ ἐπικρίσεων. Εἶναι, κύριοι συνάδελφοι, τοῦτο ἕνας τρόπος, ἓν μέσον, μία μέθοδος, μᾶλλον εἰπεῖν, ἐφαρμοζομένη ὅταν ὁ ἀνεπιθύμητος ὑπάλληλος τοῦ ὁποίου ἡ μετάθεσις ἐπιδιώκεται δὲν ὑπάγεται εἰς τὴν ἁρμοδιότητα ὁμόφρονος πολιτικῶς καὶ φίλου ὑπουργοῦ, εἰς τὴν χρῆσιν τῆς ὁποίας κατέφυγεν ἤδη καὶ ὁ ἐπερωτῶν κ. συνάδελφος, διότι κατορθώσας οὗτος νὰ μεταθέσῃ ἐκ Λαμίας ἀκόπως καὶ χωρὶς ἐπερωτήσεις βέβαια ἐπὶ τῆς σημερινῆς Κυβερνήσεως 1) τὸν Διοικητὴν τῆς Χωροφυλακῆς ταγματάρχην Ἀλεξίου, 2) τὸν ὑπομοίραρχον κ. Ὑφαντῆν, 3) τὸν μοίραρχον κ. Κοσσάρην, 4) τὸν νομίατρον κ. Καλύβον, 5) τὸν Διευθυντὴν τῶν φυλακῶν κ. Βαλατσὸν.....

§147Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Τὸν Διευθυντὴν τῶν φυλακῶν δὲν τὸν μετέθεσε κανείς. Ὁ Διευθυντὴς τῶν φυλακῶν μετετέθη συνεπεία μιᾶς ἀναφορᾶς τοῦ εἰσαγγελέως καὶ ἐγὼ μάλιστα, λόγῳ τῆς ἐθνικῆς δράσεώς του κατὰ τὴν κατοχήν, τοῦ ἔδωσα ἄδειαν νὰ μείνῃ ἐκεῖ ἀφοῦ προσεπάθησα νὰ τὸν τοποθετήσω.

§148Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. ... καὶ νὰ ἀνατρέψῃ τὸ Διοικητικὸν Συμβούλιον τοῦ Κρατικοῦ Νοσοκομείου Λαμίας ἤθελεν ἐν συνεχείᾳ αὐτῶν καὶ εἰς ἐφαρμογὴν τοῦ προγράμματός του νὰ ἐπιτύχῃ καὶ τὴν μετάθεσιν τοῦ Νομάρχου ἀντὶ παντὸς τρόπου, διότι ἄλλως τε εἶναι γεγονὸς καὶ τοῦτο, ὅτι ἐκαυχήθη, ὅτι καὶ αὐτὸν θὰ τὸν μεταθέσῃ καὶ τὸν Δήμαρχον θὰ τὸν ἀπολύσῃ. Καὶ ἦτο δι’ αὐτὸν ζήτημα πλέον ἐντυπώσεων, διότι θὰ ἔμενεν ἄλλως τε καὶ ἐκτεθειμένος.

§149ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πρὸς τί αὐτά;

§150Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐπιθυμῶ νὰ δικαιολογήσω τὸ διατί ἐζητήσαμεν τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως καὶ διὰ τοῦτο θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ἔχετε μικρὰν ὑπομονήν. Ἡμεῖς, κύριοι συνάδελφοι,—καὶ λέγων ἡμεῖς, ἐννοῶ τοὺς ἄλλους βουλευτὰς τοῦ Νομοῦ Φθιώτιδος— δὲν εἴμεθα συνηθισμένοι εἰς τὴν χρῆσιν τοιούτων μεθόδων καὶ διὰ τοῦτο ὅταν, ἀναγνώσαντες τὴν ἐπερώτησιν, εἴδωμεν νὰ θίγηται μὲ τὸ περιεχόμενόν της, νὰ κηλιδώνεται μᾶλλον καὶ νὰ θυσιάζεται ἡ ὑπόληψις ἑνὸς ἐντίμου Νομάρχου, ἑνὸς ἐντίμου ἀνθρώπου καὶ ἀνωτέρου ὑπαλλήλου τοῦ Κράτους, ἵνα ἡ θυσία αὕτη χρησιμεύσῃ ὡς μέσον ἐξυπηρετήσεως τοῦ ἀπωτέρου σκοποῦ τοῦ ἐπερωτῶντος, ἠσθάνθημεν, κύριοι βουλευταί, τὸ ὁμολογῶ, τὴν συνείδησίν μας νὰ ἐξεγείρεται ἀλλὰ καὶ κατεπλάγην ἐν ταὐτῷ διὰ τὴν τόλμην μὲ τὴν ὁποίαν ὁ κ. συνάδελφος διετύπωσε τὴν ἐπερώτησίν του, διότι ἐνῷ ὡς ἔχομεν ὑπ’ ὄψει μας καὶ ὡς καὶ ὑμεῖς θὰ πεισθῆτε δι’ ὅσων παρακάτω καὶ ἀναλυτικώτερον μέλλω νὰ εἴπω, ἀπὸ οὐδὲν στοιχεῖον καὶ ἔγγραφων, εἴτε πόρισμα εἶνε τοῦτο, εἴτε βούλευμα, ἢ δικαστικὴ ἀπόφασις παρέχεται ἡ ἀπόδειξις, ἢ καὶ κἂν ἁπλῆ βεβαίωσις, ὅτι ὁ Νομάρχης μας κ. Κρομμύδας διέπραξεν ἔστω καὶ ἓν οἱονδήποτε ἀδίκημα, ὁ κ. συνάδελφος ἀπαριθμεῖ ἐν τῇ ἐπερωτήσει του τοιαῦτα καὶ δὴ ὡς ἀποδεδειγμένα μὲ εὐχέρειαν, ἥτις ἀληθῶς καταπλήσσει. Κύριοι βουλευταί, ἐφ’ ὅσον ἡ ἐπερώτησις ἀφορᾷ τὸν Νομάρχην τοῦ Νομοῦ μας, τοῦ ὁποίου εἴμεθα βουλευταὶ καὶ ἀντιπρόσωποι ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ παρακαθήμενοι καὶ ἡμεῖς καὶ ἐφ’ ὅσον ἐγνωρίσαμεν καὶ γνωρίζομεν τὸν Νομάρχην αὐτὸν ὡς τίμιον ἄνθρωπον καὶ ὡς τίμιον καὶ ἀπροσωπόληπτον Νομάρχην ὡς τὸν γνωρίζει καὶ ὁλόκληρος ἡ κοινωνία τῆς περιφερείας μας, ἐκρίναμεν ὅτι δι’ ἡμᾶς ἦτο χρέος πλέον, ἦτο καθῆκον καὶ ἔργον εὐσυνειδησίας νὰ ὑπεραμυνθῶμεν τῆς τιμῆς του καὶ νὰ μὴ τὸν ἀφήσωμεν ἔκθετον καὶ ἀνυπεράσπιστον ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ κατὰ τὴν συζήτησιν, ἡ ὁποία θὰ ἐγίνετο μεταξὺ τοῦ ἐπερωτῶντος βουλευτοῦ καὶ τοῦ ἐπερωτωμένου ὑπουργοῦ, πολὺ δὲ περισσότερον, ἀφοῦ ὁ ἴδιος δὲν εἶχε τὴν εὐχέρειαν προσωπικῶς ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ νὰ ἀποκρούσῃ τὰς κατ’ αὐτοῦ κατηγορίας, καὶ διὰ τοῦτο ἔσχομεν τὴν πρωτοβουλίαν νὰ ζητήσωμεν τὴν γενίκευσιν τῆς συζητήσεως ἵνα μετάσχωμεν ταύτης, ὡς μετέχομεν, ἀπὸ τὸ ἑξῆς, κύριοι, ὁρμηθέντες κίνητρον καὶ ἀπὸ τὴν ἑξῆς εἰλικρινῆ ἐπιθυμίαν καὶ πρόθεσιν...

§151Π. ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Μοῦ ἐζήτησε νὰ δημοσιωγραφήσῃ, ἀλλ’ ἐγὼ τοῦ τὸ ἀπηγόρευσα.

§152Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. ... νὰ συντελέσωμεν μὲ τὴν συμμετοχήν μας εἰς τὴν συζήτησιν αὐτὴν νὰ γίνῃ αὕτη μὲ ἀνοιχτὰ χαρτιὰ καὶ κατ’ ἀντιμωλίαν οἱονεὶ μὲ τὸν ἐπερωτῶντα κύριον συνάδελφον, νὰ ἀποκαλυφθῇ ἡ ἐπερώτησις καθ’ ὅλα της τὰ μέρη καὶ νὰ ἐξονυχισθῇ τελείως τὸ περιεχόμενον αὐτῆς, ὥστε ἐὰν, κύριοι, ἐκ τῆς συζητήσεως αὐτῆς προκύψῃ ὅτι ἡμεῖς πλανώμεθα, ὅτι ἡμεῖς σφάλλομεν φρονοῦντες ὅτι ὁ Νομάρχης εἶναι οἷος τὸν φανταζόμεθα καὶ εἶναι ἀντιθέτως οἷος τὸν ἐμφανίζει ὁ κύριος ἐπερωτῶν, τότε ἡμεῖς πρῶτοι, κύριοι βουλευταί, νὰ ζητήσωμεν ὄχι μόνον τὴν μετάθεσίν του ἐκ τῆς Λαμίας ἀλλὰ καὶ τὴν ἀπόλυσίν του καὶ τὴν παραπομπήν του εἰς δίκην, καὶ νὰ ζητήσωμεν συγγνώμην ἀπὸ τὸν κ. συνάδελφον, διότι τὸν ἠδικήσαμεν μὲ τὴν μομφὴν ὅτι αὐτὸς ἠδίκησεν ἐκεῖνον καὶ νὰ τὸν συγχαρῶμεν ἐπὶ πλέον διότι θὰ χρησιμεύσῃ ὡς ἀφορμὴ νὰ ἀπαλλαγῇ ὁ τόπος μας ἀπὸ ἕνα τοιοῦτον Νομάρχην. Ἀλλ’ ἐὰν ἀντιθέτως προκύψῃ, ὅπως εἴμεθα πεπεισμένοι ὅτι θὰ προκύψῃ, ὅτι ὁ Νομάρχης αὐτὸς εἶναι πραγματικῶς ἄμεμπτος, ἐὰν προκύψῃ ὅτι ὅσα ἀναφέρονται εἰς τὴν ἐπερώτησιν ὡς πιστοποιούμενα ἀπὸ τὸ πόρισμα εἶναι ἀναληθῆ, τότε, κύριοι βουλευταί, νὰ διεκδικήσωμεν τοὐλάχιστον τὸ γέρας ὅτι διεφυλάξαμεν ἀλώβητον τὴν τιμὴν καὶ τὴν ὑπόληψιν τοῦ ἐντίμου αὐτοῦ ὑπαλλήλου, καὶ ὅτι συνετελέσαμεν εἰς τὸ νὰ ἀποκατασταθῇ οὗτος εἰς τὴν συνείδησιν ἐκείνων οἱ ὁποῖοι τὴν ἠσθάνθησαν κλονισθεῖσαν ἀπέναντί του μὲ τὴν ἀνάγνωσιν τῆς ἐπερωτήσεως αὐτῆς καὶ νὰ χρησιμεύσωμεν ὡς ἀφορμὴ νὰ διδαχθῇ ὁ συνάδελφος κ. Μαλαμίδας, καὶ εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πᾶς τρίτος, ὅτι δὲν δύναται, διότι εἶναι βουλευτὴς καὶ ἔχει τὴν βουλευτικὴν ἀσυλίαν, νὰ τσαλακώνῃ μὲ ἐπερωτήσεις, καὶ ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ ἀναιτίως, καὶ μὲ τὴν μεγαλειτέραν εὐχέρειαν τὰς ὑπολήψεις τῶν ἀτόμων, διότι τοῦτο δύναται νὰ ἔχῃ βαρείας συνεπείας, ἡ ἐλαφροτέρα τῶν ὁποίων θὰ εἶναι νὰ αἴρεται αὐτὴ ἡ βουλευτικὴ ἀσυλία καὶ εἰς τὸ σκαμνὶ τότε νὰ κάθεται ὁ ἐπερωτῶν καὶ ὄχι ὁ καθ’ οὗ ἡ ἐπερώτησις. (Χειροκροτήματα).

§153Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Λησμονεῖτε αὐτὸ ποὺ διάβασα.

§154Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Εἶπα, κύριε συνάδελφε, ὅτι θέλομεν νὰ συζητήσωμεν μὲ ἀνοιχτὰ χαρτιά, θὰ ἔλθω καὶ εἰς αὐτά. Ἀλλ’ εἶναι καιρὸς νὰ εἰσέλθω πλέον, κύριοι βουλευταί, εἰς τὴν ἔρευναν τοῦ οὐσιαστικοῦ μέρους τῆς ἐπερωτήσεως. Ἡ ἐπερώτησις, κύριοι, ἀποτελεῖται ἀπὸ δύο μέρη καὶ ἀπευθύνεται, ὡς πρὸς τὸ πρῶτον μέρος αὐτῆς, πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ ὡς πρὸς τὸ δεύτερον τοιοῦτον πρὸς τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης. Ἰσχυρίζεται ὁ ἐπερωτῶν βουλευτὴς εἰς τὸ πρῶτον μέρος τῆς ἐπερωτήσεώς του, ἐφ’ ᾧ καὶ ἐλέγχει τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι ἐνῶ—προσέξατέ την, κύριοι, τὴν ἔχετε πρὸ τῶν ὀφθαλμῶν σας!—ὅτι «ἐνῶ ἐκκρεμεῖ παρ’ αὐτῷ ἀπὸ 3μήνου καὶ πλέον τὸ πόρισμα τοῦ ἐνεργήσαντος διοικητικὸν ἔλεγχον Γενικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ τοῦ ὑπουργείου Ἐσωτερικῶν (τὸν ἀποκαλεῖ Γενικὸν πρὸς μείζονα ἔμφασιν) μετὰ φακέλλου κλπ. ἐξ οὗ πορίσματος πιστοῦται,—δηλαδὴ πιστοποιεῖται, ἀποδεικνύεται —ὅτι ὁ Νομάρχης Φθιώτιδος κ. Κρομμύδας ὑπέπεσεν ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων του—δηλαδή, ἐξετέλεσεν εἰς τὰ ἀδικήματα: 1) καταχρήσεως ἐξουσίας, 2) ὑπεξαιρέσεως δημοσίων εἰδῶν, 3) ἀπάτης καὶ ἀπιστίας καὶ λοιπῶν—ἀναφέρει, ὡς βλέπετε καὶ τὴν φράσιν αὐτὴν «καὶ λοιπῶν» ἐννοῶν προφανῶς καὶ τὰ λοιπὰ καὶ ἐν τῷ ποινικῷ νόμῳ ἀναφερόμενα ἀδικήματα—ὁ κ. ὑπουργὸς κλπ. Ἐρωτῶ τὸν κ. συνάδελφον, ἀπὸ ποῖον πόρισμα τὸ ἐξάγει αὐτὸ τὸ «πιστοῦται»; Μήπως εἶναι ἄλλο πόρισμα τὸ ὁποῖον δὲν ἔχω ὑπ’ ὄψει μου, ἢ μήπως εἶναι τὸ πόρισμα τοῦ ἐπιθεωρητοῦ κ. Μπιτσικώκου;

§155Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ἀπὸ τὸ ἔγγραφον τοῦ ἀνακριτοῦ καὶ ἀπὸ τὸ ἔγγραφον τοῦ Εἰσαγγελέως. Οὐδὲν πλέον.

§156Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Μὰ εἰς τὴν ἐπερώτησίν σας ὁμιλεῖτε περὶ πορίσματος, ἐξ οὗ πιστοῦται, ὅτι ὁ Νομάρχης διέπραξε τὰ ἐν αὐτῇ ἀπαριθμούμενα ἀδικήματα καὶ περὶ ἐκκρεμῶν μηνύσεων. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἐπερώτησις ἐπιστηριζομένη διὰ τὸν ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν εἰς τὸ περίφημον αὐτὸ πόρισμα, εἰς τὸ ὁποῖον ὅμως οὐδεὶς ἀπολύτως λόγος γίνεται περὶ ἀδικημάτων, οὐδὲ νύξις κἄν. Ἐφ’ ὅσον λοιπόν, κύριοι συνάδελφοι, οὔτε νύξις γίνεται περὶ ἀδικημάτων ὑπεξαιρέσεως καὶ λοιπῶν, ἐρωτᾶται: Πῶς τὰ ἔθεσεν αὐτὰ τὰ πράγματα ὁ κ. συνάδελφος εἰς τὴν ἐπερώτησίν του καὶ τὴν ἐδημοσίευσεν; Εἶναι νὰ κάμῃ κανεὶς τὸν σταυρόν του!! Ἰδοὺ διατὶ εἶπον, ὅτι πρέπει νὰ συζητήσωμεν μὲ ἀνοιχτὰ χαρτιά. Τὸ πόρισμα αὐτό, κύριοι βουλευταί, οὐδὲν ἄλλο λέγει διὰ τὸν κ. Νομάρχην Φθιώτιδος, παρὰ μόνον, ὅτι οὗτος ὑπέχει εὐθύνην, λέγει μάλιστα καὶ τὴν λέξιν «βαρεῖαν» διότι υἱοθέτησεν, συγκατετέθη, συνήνεσεν, ἐνέκρινε νὰ γίνουν ὡρισμένα δημοτικὰ ἔργα, τμηματικῶς, δι’ αὐτεπιστασίας καὶ ἐπὶ ἀποδόσει λογαριασμοῦ καὶ οὐχὶ διὰ δημοπρασίας. Τὸ ἅπαντον τῆς κατηγορίας τοῦ κ. Μπιτσικώκου εἶναι τοῦτο. Ὁ ἀξιότιμος κύριος ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρατικοῦ καὶ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, κύριος Παπανδρέου, εἶπε προηγουμένως, ὅτι ὁ κ. Μπιτσικῶκος εἶναι εἷς ἐκ τῶν ἀρίστων ἐπιθεωρητῶν.

§157Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Εἶναι ἡ γνώμη μου.

§158Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Τὴν ὁποίαν ἀπεκομίσατε, ἐμορφώσατε ὡς ὑπουργὸς Ἐσωτερικῶν καὶ τὴν δέχομαι ἀπολύτως.

§159Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Τὸν ἐγνώριζα καὶ παλαιότερον ὡς ὑπουργός.

§160Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἐὰν σᾶς ἐδίδετο ἡ εὐκαιρία νὰ ἀναγνώσητε τὸ πόρισμα, τὴν ἔκθεσιν αὐτὴν τοῦ κ. Μπιτσικώκου, διὰ τὸν ὁποῖον δὲν θέλω, ὁσονδήποτε καὶ ἂν θὰ μὲ ἐβοηθοῦσε τοῦτο εἰς τὴν ὑποστήριξιν τῶν ἀπόψεών μου, δὲν θέλω δὲ οὔτε καὶ διὰ τὸν Κωστῆν, νὰ ἐκφέρω κρίσεις ἢ ἐπικρίσεις καὶ ἑπομένως δὲν θὰ εἴπω τίποτε διὰ κανένα ἀπολύτως, θὰ ἰδῆτε, ὅτι δὲν χρεωστεῖ νὰ εἴπῃ λόγον καλὸν οὔτε διὰ τὸν δήμαρχον, οὔτε διὰ τὸν Νομάρχην. Ὁ κ. Μπιτσικῶκος λοιπόν, μετέβη νὰ ἐνεργήσῃ ἕνα διοικητικὸν ἔλεγχον. Εἶναι, φρονῶ, ἀναγκαῖον καὶ θὰ μοῦ ἐπιτρέψητε δι’ ὀλίγων νὰ συνοψίσω τὴν ἱστορίαν καὶ τὰ αἴτια αὐτοῦ τοῦ ἐλέγχου, διὰ νὰ κατανοήσητε τὴν ὑπόθεσιν, ὅπως γίνεται εἰς ὅλας τὰς ὑποθέσεις. Ὁ Δήμαρχος Λαμιέων, ἢ μᾶλλον ἡ Δημοτικὴ ἀρχὴ ἐν τῷ συνόλῳ της, Δήμαρχος καὶ Δημοτικὸν συμβούλιον, ἀπὸ τῆς στιγμῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν ἀνέλαβον τὰ καθήκοντά των, ἔκριναν ἀναγκαῖον, νὰ κάμουν ὡρισμένα ἔργα εἰς τὸν Δῆμον Λαμιέων. Σημειώσατε, ὅτι εἰδικῶς διὰ τὸν Δήμαρχον, πρόκειται περὶ ἑνὸς ἀνθρώπου, ὁ ὁποῖος δὲν εἶναι μὲν μορφωμένος ἄνθρωπος, ἀλλὰ εἶναι ρέκτης ἄνθρωπος καὶ τόσον φιλόδοξος καὶ ὑπερήφανος, ὥστε ἤθελε νὰ συνδέσῃ τὸ ὄνομά του εἰς τὴν Δημαρχίαν τῆς Λαμίας μὲ ἔργα καὶ ἐξωραϊσμούς. Εἶναι προσέτι οἰκονομικῶς ἀνεξάρτητος, διότι εἶναι αὐτὸς ὁ ὁποῖος ἔχει τὴν πολυετῆ χρῆσιν καὶ κάρπωσιν τῆς γνωστῆς λουτροπόλεως Πλατυστόμου. Ἐργολάβος παλαιός, ἐν πάσῃ περιπτώσει αὐτὸς ὁ ἄνθρωπος, μὲ τὸ Δημοτικὸν συμβούλιον, τὸ ὁποῖον τὸν περιέβαλλε μὲ πολλὴν ἐμπιστοσύνην καὶ τὸ πρῶτον, καὶ τὸ δεύτερον, διότι νομίζω, κύριε ἀρχηγὲ τοῦ Δημοκρατικοῦ καὶ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, ὅτι τὸ Δημοτικὸν συμβούλιον, κατόπιν μετεβλήθη τροποποιηθὲν καὶ συνεπληρώθη, δι’ ἀρίστων καὶ πάλιν πολιτῶν.

§161Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Ὅπως καὶ ὅλης τῆς Ἑλλάδος, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1934.

§162Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἡμεῖς δὲν εἴχομεν ἀντίρρησιν εἰς τοῦτο, διότι ἦτο φυσικόν, ἐφόσον ἐγένετο τότε ὁ διορισμὸς τῶν Δημάρχων καὶ τῶν Δημοτικῶν συμβουλίων, ἦτο φυσικὸν λέγω, νὰ ὑποτίθεται ὑπό τινων, ὅτι ἦτο κατὰ τὸ μεῖζον μέρος του, τὸ δημοτικὸν συμβούλιον, φιλικὸν πρὸς τὸ πρόσωπον τοῦ Δημάρχου καὶ εὐχαρίστως εἴδομεν τὴν μεταβολήν του ἀπὸ τὸν ἀξιότιμον κ. ἀρχηγὸν τοῦ Δημοκρατικοῦ Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, καταρτίσαντος ὕστερον αὐτὸ μὲ κριτήριον, τὴν ἐμφάνισίν του ἀκομματίστου καὶ ἐπὶ τῇ βάσει πληροφοριῶν, ἃς ἔλαβεν ἀπὸ ἐπιλέκτους φίλους του, διότι ἔχετε ἐκεῖ φίλους σας ἀφοσιωμένους, κύριε ἀρχηγὲ τοῦ Δημοκρ. Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐπίλεκτα μέλη τῆς κοινωνίας μας. Εἶναι ἀληθὲς καὶ τὸ ὁμολογῶ αὐτό.

§163Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Εὐχαριστῶ πολύ.

§164Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Καὶ καταρτίσατε νέον Συμβούλιον. Καὶ τὸ πρῶτον λοιπὸν καὶ τὸ δεύτερον Συμβούλιον, τὸν Δήμαρχον Λαμιέων, τὸν περιέβαλλον καὶ τὸν περιβάλλουν μὲ ἀμέριστον τὴν ἐκτίμησίν των καὶ μὲ ἀπόλυτον ἐμπιστοσύνην. Λοιπόν, ἠθέλησε νὰ κάμῃ ἔργα δημοτικά. Τὰ ἔργα αὐτά, ἐν τῷ συνόλῳ των, εἶχον προϋπολογισθῆ εἰς 145 ἑκατομμύρια, ἐκ τῶν ὁποίων τὰ 110 ἑκατομ. θὰ ἐκάλυπτον τὴν κατασκευὴν ἑνὸς πυροσβεστικοῦ σταθμοῦ, ἀναγκαιοτάτου, τὰ δὲ ἄλλα 35 ἑκατομ. ἦσαν ἔργα διάφορα. Διὰ τὰ ἔργα αὐτὰ, μετὰ σχετικοὺς προϋπολογισμοὺς καὶ μελέτας, προεκηρύχθη δημοπρασία καὶ ἡ δημοπρασία ἀπέτυχεν, διατί; Διότ’ οἱ ἐργολάβοι συσσωματωθέντες μὲ τὸ σύνολον τῶν ἐργοληπτῶν, δὲν μετέσχον τῆς δημοπρασίας καὶ ὑπέβαλον εἰς τὸν Δήμαρχον μίαν αἴτησιν καὶ ἐζήτουν αὔξησιν τῶν τιμῶν καὶ τῶν ἡμερομισθίων κατὰ 70–100%. Συνῆλθε τὸ Συμβούλιον, εὑρῆκεν ὅτι αὐτὸ ἦτο ἀσύμφορον διὰ τὸν Δῆμον, ἀλλὰ καὶ ὅτι συγχρόνως δὲν ἠδύνατο νὰ ἐφαρμόσῃ τὸ τιμολόγιον αὐτό, τὸ ὁποῖον ἐζήτουν οἱ ἐργολάβοι, διότι αἱ τιμαὶ τῶν ἐργολάβων, ἦσαν ἐκτὸς τοῦ τιμολογίου, τὸ ὁποῖον εἶχεν ὁ Νομομηχανικός, ὁ ὁποῖος θὰ ἐπώπτευε καὶ θὰ ἐνέκρινε τὰ ἔργα, καὶ ἐκρίθη, σκόπιμον ἐφ’ ὅσον δὲν ἦτο δυνατὸν ποτέ, ἀλλὰ καὶ συμφέρον, διὰ τὸν Δῆμον νὰ ἐφαρμοσθῇ τοιοῦτον τιμολόγιον ἐκρίθη σκόπιμον, λέγω, ἐκ μέρους τῆς Δημοτικῆς ἀρχῆς, νὰ κατατμηθοῦν τὰ ἔργα εἰς ἄλλα μικρότερα καὶ κάτω τῶν 4 ἑκατομμυρίων ἕκαστον καὶ νὰ γίνῃ ἡ ἐκτέλεσις αὐτῶν, δι’ ἀντεπιστασίας καὶ ἐπὶ ἀποδόσει λογαριασμοῦ, ὅπερ καὶ ἐγένετο. Κατὰ τὴν ἐποχὴν αὐτήν, ὅπως καὶ μετέπειτα μηχανικὸς καὶ διευθυντὴς τῆς μηχανικῆς ὑπηρεσίας Δήμων καὶ Κοινοτήτων τοῦ Δήμου Λαμιέων, ἦτο ὁ περιώνυμος αὐτὸς Κωστῆς. Δὲν θὰ ὁμιλήσω περὶ τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ, ἐὰν εἶναι καλὸς ἢ κακός, κομμουνιστὴς ἢ ἐθνικόφρων. Περὶ αὐτοῦ ἄλλως τε ἐγένετο ἤδη τόσος λόγος.

§165Κ. ΠΡΟΚΟΠΙΔΗΣ. Περὶ τοῦ Νομάρχου γίνεται λόγος.

§166Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὁ Κωστῆς εἶναι κατηγορούμενος ἢ ὁ Νομάρχης;

§167Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Καὶ ὁ μηχανικὸς αὐτὸς εἶναι φίλος τοῦ κ. Μαλαμίδα καὶ σύμμαχός του εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν. Ὅταν ἐγένοντο αὐτὰ ὅλα, ὅταν ἐλήφθη δηλαδὴ ἡ ἀπόφασις νὰ κατασκευασθοῦν τὰ ἔργα τμηματικῶς, δὲν εἶχεν ὁ Κωστῆς οὐδεμίαν ἀντίρρησιν, δὲν εἶχεν ἀντίθετον γνώμην, οὐδεμίαν ἀπολύτως. Ἔκαμε τὰς μελέτας, καὶ διὰ τὸν πυροσβεστικὸν ἀκόμη σταθμόν, ὁ ὁποῖος ἦτο ἔργον πολὺ μεγάλο καὶ τοῦτον ἀκόμη συνέστησεν εἰς τὸν Νομάρχην νὰ γίνουν ὡρισμένα ἔργα τούτου τμηματικῶς. Ἄν θέλετε, νὰ σᾶς διαβάσω καὶ τὴν σχετικὴν ἀναφοράν του, διὰ νὰ κρίνετε: (Ἀναγινώσκει). «Ἐπειδὴ ὁ Δῆμος.........». Ἐξηκολούθει ἡ ἐργασία, ἀλλὰ ἐν τῷ μεταξὺ ὁ Κωστῆς καὶ ὁ Δήμαρχος, ἦλθον εἰς προστριβάς, ἐδημιουργήθη μία σχέσις ἀσπόνδου ἐχθρότητος μεταξύ των καὶ μετὰ πάροδον 6 μηνῶν, ὁ Κωστῆς ὑπέβαλε τὴν ἀναφοράν του εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν, κατόπιν τῆς ὁποίας ὁ ἀρχηγὸς τοῦ Δημοκρ. Σοσιαλιστικοῦ Κόμματος, ὡς ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν τότε, διέταξε τὴν ἐνέργειαν ἐλέγχου. Ἀπεστάλη λοιπὸν ὁ κ. Μπιτσικῶκος, νὰ κάμῃ τί; ἔλεγχον διοικητικὸν ἐπὶ τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων, ὑπὸ τοῦ Δημάρχου. «Ὁ παρὰ τῷ Ὑπουργείῳ Ἐσωτερικῶν... (ἀναγινώσκει)................». Δηλαδὴ τὸ πόρισμα αὐτό, ἦτο πόρισμα ἐπὶ ἐλέγχου, τὸν ὁποῖον ἔκαμεν ὁ ἐπιθεωρητὴς Μπιτσικῶκος, κατόπιν διαταγῆς του, διὰ τὸν ἔλεγχον τοῦ Δήμου Λαμιέων καὶ κατ’ ἐπέκτασιν ἔκρινεν αὐτὸς τότε καὶ τὸν Νομάρχην, ὡς κακῶς πράξαντα, διότι ἐνέκρινε τὴν τμηματικὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἔργων. Ποῦ εἶναι τὸ ἄτοπον, κύριοι βουλευταί; Ποία εἶναι ἡ παράλειψις τοῦ Νομάρχου εἰς τὴν ὑπόθεσιν αὐτήν, Καὶ τί τὸ κακὸν καὶ παράνομον ἔπραξεν, ὁ Νομάρχης, τὸ ὁποῖον νὰ τὸν καθιστᾷ ἐπίμεμπτον, καὶ ἰδιαιτέρως ἐπίμεμπτον δι’ αὐτὸ καὶ τὸν ἀξιότιμον κ. ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν; Γνωρίζετε πάντες, ὅτι δι’ ἀντεπιστασίας ἔργα γίνονται εἰς τοὺς περισσοτέρους Νομοὺς καὶ Δήμους τοῦ Κράτους καὶ ἐπὶ ἀποδόσει λογαριασμοῦ. Ἔχω νὰ εἴπω ὅτι ὁ Δήμαρχος Κερκύρας ἐξετέλεσε παμμέγιστα ἔργα δι’ αὐτοῦ τοῦ τρόπου. Ἐν πάσῃ περιπτώσει τί εἶναι τὸ μεμπτέον διὰ τὸν κ. Νομάρχην; Σημειώσατε καὶ τοῦτο, ὅτι ἀπὸ τὰς ἐγκριτικὰς ἀποφάσεις αὐτὰς ὁ κ. Νομάρχης, δὲν ὑπέγραψεν—ἦσαν 30, διότι ἦσαν τὰ ἔργα πολλά— παρὰ μόνον τὰς 4 τελευταίας. Ὅλας τὰς προγενεστέρας, τὰς ἐξέδωκε καὶ τὰς ὑπέγραψαν, οἱ Νομαρχοῦντες ὑπάλληλοι τῆς Νομαρχίας, ὁ Διευθυντὴς κ. Μαρόπουλος καὶ τμηματάρχης κ. Μολυβιάτης, οἱ ὁποῖοι ἀνεπλήρουν τὸν κ. Νομάρχην. Ὁ κ. Νομάρχης, ἀφοῦ ἐξεδόθησαν προγενεστέρως καὶ ὑπεγράφησαν αἱ 26 πρῶται ἀποφάσεις, τὰς 4 μόνον τελευταίας ἐκ τῶν 30 ἐν ὅλῳ, ὑπέγραψε καὶ ταύτας πῶς; Ἀφοῦ προηγουμένως ἡ ὑπηρεσία τὰς ἤλεγξε καὶ τὰς ἐμονογράφησε καὶ ὁ Διευθυντὴς προσέτι. Κύριοι βουλευταί, πρέπει νὰ γνωρίζητε, ὡς γνωρίζετε, ὅτι ὁ Νομάρχης εἶναι ἀνεύθυνος καὶ ὑπεύθυνος εἶναι ἡ ὑπογράφουσα ὑπηρεσία. Ὅ,τι αὐτὴ ὑπευθύνως ὑπογράφει, διὰ τὸν Νομάρχην δὲν δημιουργεῖ εὐθύνην.

§168Α. ΒΑΜΒΕΤΣΟΣ. Θεωρητικῶς δὲν ἠμποροῦμεν νὰ τὸ δεχθῶμεν αὐτό.

§169Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἡ εὐθύνη του, εἶναι τὸ ὅτι συγκατετέθη καὶ αὐτὸς νὰ γίνουν ἔργα δι’ ἀντεπιστασίας. Τὸ Δημοτικὸν Συμβούλιον, τὸ πρῶτον, καὶ τὸ δεύτερον, τῆς πόλεως Λαμίας, ὅλα τὰ σωματεῖα διὰ ψηφισμάτων, διεκήρυξαν καὶ διεδήλωσαν τὴν ἐμπιστοσύνην των, πρὸς τὸν Δήμαρχον Λαμίας. Θὰ δεχθῶ τώρα ἐγώ, διότι ὁ κ. Μπιτσικῶκος ἔκαμεν αὐτὴν τὴν ἔκθεσιν καὶ ἀπέδωσε βαρεῖαν εὐθύνην εἰς τὸν Νομάρχην, θὰ δεχθῶ, λέγω, ἐγὼ ὅτι ὁ Νομάρχης εἶναι ἄξιος μομφῆς, δι’ ἀποφάσεις του νομίμους, εἰς τὴν ἀνεξέλεγκτον κρίσιν καὶ τὴν σύμφωνον γνώμην καὶ ἐπιθυμίαν δύο Δημοτικῶν συμβουλίων ἀνταποκρινομένας, ἅτινα ἀπὸ τοὺς ἀριστεῖς τῆς Λαμίας ἔχουν συγκροτηθῆ καὶ μὲ τὴν ἐμπιστοσύνην τῆς κοινωνίας μας τὴν ἀμέριστον περιβάλλονται; Ὅτι, δηλαδή, ὁλόκληρος ἡ Νομαρχία, οἱ ὑπάλληλοι τῆς Νομαρχίας, ὅλα τὰ σωματεῖα, τὰ Δημοτικὰ συμβούλια συνήργησαν διὰ νὰ ἐξυπηρετήσουν τὸν Δήμαρχον; Εἶναι, κύριοι, ἀστεῖον αὐτὸ τὸ πρᾶγμα. Αὐτὴ εἶναι, κύριοι, ἡ ἐπερώτησις ὡς πρὸς τὸ πρῶτον μέρος. Δὲν εἰσέρχομαι εἰς λεπτομερείας διὰ νὰ σᾶς ἀποδείξω ὅτι ἡ ἔκθεσις τοῦ κ. Μπιτσικώκου εἶναι κάθε ἄλλο παρὰ ἀντικειμενικὴ καὶ ἀμερόληπτος ἔκθεσις, διότι θὰ σᾶς καταπονήσω ἄνευ λόγου.

§170Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Ὄχι δά, εἶναι καλὸς ὑπάλληλος.

§171Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἐὰν μοῦ ἐπιτρέπετε νὰ ἀναπτύξω ὡρισμένα πράγματα, διὰ νὰ ἴδητε τότε ἐὰν εἶναι καλὸς ὑπάλληλος ἢ ὄχι.

§172Δ. ΛΕΟΝΑΡΔΟΣ. Δὲν ἔχω κανένα ἐνδιαφέρον, οὔτε ἐκεῖθεν, οὔτε ἐντεῦθεν καὶ σᾶς λέγω περὶ τοῦ Μπιτσικώκου ὅτι πρόκειται περὶ ἀρίστου ὑπαλλήλου.

§173Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Αὐτὸ εἶναι τὸ πρῶτον μέρος τῆς ἐπερωτήσεως καὶ εἰσέρχομαι ἤδη εἰς τὸ δεύτερον τοιοῦτον. Τὸ δεύτερον μέρος ἀφορᾷ μηνύσεις κατὰ τοῦ Νομάρχου, ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔθεσε τὸ ζήτημα εἰς τὴν θέσιν του εἰπὼν ὅτι ἐπ’ αὐτῶν δὲν δύναται νὰ γίνῃ συζήτησις. Ἐφ’ ὅσον αἱ μηνύσεις αὐταί, ὡς ἐδήλωσε καὶ οὗτος εὑρίσκονται ἐκκρεμεῖς εἰς τὸ στάδιον τουτέστιν τῶν ἀνεκδικάστων ἀκόμη μηνύσεων δὲν θὰ ἦτο ἀναγκαῖον νὰ εἴπω τίποτε, διότι ὅλοι γνωρίζομεν ὅτι πᾶς κατηγορούμενος διὰ μηνύσεως καὶ μέχρι τῆς τελευταίας στιγμῆς ποὺ θὰ ἐκδοθῇ ἡ ἀπόφασις, τεκμαίρεται ὅτι εἶναι ἀθῷος. Διότι ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχει ἀπόδειξις καὶ ἀπόφασις ἢ καὶ βούλευμα μαρτυροῦν τὸ βάσιμον τῆς μηνύσεως, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ θεωρηθοῦν ὡς ἀποδεδειγμένα τὰ ἐν αὐταῖς καταγγελλόμενα. Ἀλλὰ ἐφ’ ὅσον ταῦτα τὰ ἀνέπτυξεν ὁ κ. Μαλαμίδας, δὲν μοῦ εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ σιωπήσω καὶ νὰ μὴ εἴπω τί εἶναι αὐταὶ αἱ μηνύσεις. Πρέπει νὰ ἐκθέσω δι’ ὀλίγων τὴν ἱστορίαν καὶ τῶν μηνύσεων, διὰ νὰ ἰδῆτε ποία εἶναι ἡ ἀξία των.

§174Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Ἐὰν θέλετε νὰ ὁμιλῆτε ἐπὶ τῶν ἐγγράφων τοῦ εἰσαγγελέως καὶ τοῦ ἀνακριτοῦ, ὄχι ἐπὶ ὑποθέσεων, διότι δέν θὰ κρίνετε σεῖς τὴν ὑπόθεσιν.

§175Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Τὸν εἰσαγγελέα τὸν μετέθεσε τὸ Ὑπουργεῖον Δικαιοσύνης κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου Φθιώτιδος κ. Κρομμύδα.

§176Λ. ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Ἀκοῦστε το αὐτό, ὅτι ὁ εἰσαγγελεὺς ἔφυγε τῇ προτάσει τοῦ Νομάρχου.

§177Λ. ΚΟΥΤΣΟΠΕΤΑΛΟΣ. Καὶ ὁ ἀνακριτὴς μετετέθη; Ἀπαντήσατε ἐὰν ἠμπορῆτε.

§178Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Μετετέθη ὁ εἰσαγγελεύς, κατόπιν ἀναφορᾶς τοῦ Νομάρχου, ἐπὶ ἡττοπαθείᾳ. Ἀλλ’ ἂς ἔλθωμεν εἰς τὰς μηνύσεις. Πιστοποιητικὰ ἐπίσημα εὑρισκόμενα εἰς χεῖρους μου, μαρτυροῦν ὅτι ὅλον αὐτὸ τὸ κεφάλαιον τῶν μηνύσεων δὲν ἀποτελεῖται παρὰ ἀπὸ δύο καὶ μόνον μηνύσεις ὑποβληθείσας ἀπὸ τὸν ἐν ἀποστρατείᾳ στρατηγὸν Ραπτοδῆμον, ὁ ὁποῖος ἦτο προϊστάμενος ὄντως τοῦ γραφείου Κοινωνικῆς Προνοίας Λαμίας. Γνωρίζετε ὅτι τελευταίως οἱ ὑπάλληλοι τῶν γραφείων Κοινωνικῆς Προνοίας ὅλων τῶν Νομῶν, ἐπαύθησαν καὶ ἀναδιωρίσθησαν κατ’ ἀκολουθίαν, νέου νόμου γενομένου κατόπιν ὑποδείξεως τῶν ξένων ἐμπειρογνωμόνων. Ὁ Νομάρχης Λαμίας ἔχων ταῦτα ὑπ’ ὄψει του ἀπέστειλεν εἰς τὸ γνωμοδοτικὸν συμβούλιον τοῦ γραφείου Κοινωνικῆς Προνοίας Λαμίας ἔγγραφον, διὰ τοῦ ὁποίου ἠρώτα ποῖοι ἐκ τῶν ὑπαλλήλων τῶν ἀναδιορισθέντων ἢ μή, κρίνονται ἄξιοι νὰ παραμείνουν εἰς τὰς θέσεις των. Τὸ γνωμοδοτικὸν συμβούλιον συνελθόν, ἀπεφάνθη ὅτι ὁ Ραπτοδῆμος καὶ δύο ἄλλοι προσέτι ὑπάλληλοι πρέπει νὰ ἀπολυθοῦν διὰ τοὺς ἐν τῇ γνωματεύσει των λόγους. Δὲν θὰ εἴπω τίποτε διὰ τὸν Ραπτοδῆμον, διότι τὸν θεωρῶ ἄριστον ἄνθρωπον. Εἶναι στρατηγὸς ἐν ἀποστρατείᾳ. Ἔχω τὸ σχετικὸν γνωμοδοτικὸν ἔγγραφον καὶ ἐὰν θέλετε θὰ σᾶς τὸ διαβάσω, διὰ νὰ ἴδητε ὅτι ὅλα αὐτὰ δὲν εἶναι μῦθοι. (ἀναγινώσκει) «Τὸ γνωμοδοτικὸν Συμβούλιον .......». Τοῦτο ἐχόλωσε τὸν κ. Ραπτοδῆμον, ὁ ὁποῖος κατόπιν τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς ἠναγκάσθη νὰ παραιτηθῇ καὶ ἐν τῇ χολῇ του εὑρισκόμενος, εὗρεν ὅτι ἔπρεπε νὰ ὑποβάλῃ καὶ ὑπέβαλε μήνυσιν κατὰ τοῦ Νομάρχου ἐπὶ καταχρήσει ἐξουσίας συνισταμένη εἰς τὸ ὅτι ἐζήτησε καὶ ἔλαβεν οὗτος διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς Νομαρχίας ἀπὸ τὴν Κοινωνικὴν Πρόνοιαν Λαμίας αὐθαιρέτως ἓν αὐτοκίνητόν της τζίπ. Ἡ ἱστορία αὐτὴ τοῦ τζὶπ ἔχει ὡς ἑξῆς: Ὑπῆρξεν ἐποχή, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ Νομαρχία Φθιώτιδος δὲν εἶχεν αὐτοκίνητον, εἰς στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν εἶχε νὰ ἀντιμετωπίσῃ ζητήματα ἀνταρτοπλήκτων, ζητήματα δημοσίας ἀσφαλείας, ἐφοδίων κλπ. Καὶ δὲν εἶχε τοιοῦτον διότι τὸ ἰδικόν της ὑπέστη μίαν βλάβην καὶ ἀπεστάλη εἰς Ἀθήνας νὰ ἐπισκευασθῇ. Κατὰ τὴν ἐποχὴν ἀκριβῶς αὐτήν, εἰς μίαν ἀποθήκην τὴν ὁποίαν εἶχε τὸ γραφεῖον τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας εὑρίσκετο ἐν ἀχρηστίᾳ ἓν αὐτοκίνητον τζίπ, τὸ ὁποῖον εἶχε δωρήσει εἰς αὐτὸ ἡ Οὖνρα. Τοῦτο ἔκρινε σκόπιμον νὰ τὸ χρησιμοποιήσῃ ὁ κ. Νομάρχης διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς Νομαρχίας. Ἀπέστειλε λοιπὸν ἕνα ἔγγραφον εἰς τὸ γραφεῖον τῆς Κοινωνικῆς Προνοίας, τὸ ὁποῖον ἔχει οὕτω: (Ἀναγινώσκει). Καὶ στέλλει τὸν προμνησθέντα μηχανικὸν Κωστῆν καὶ παραλαμβάνει τὸ αὐτοκίνητον. Τὴν ἑπομένην ἔκαμεν ἀναφορὰν εἰς τὸ ὑπουργεῖον καὶ ἐγνωστοποίησε τὴν πρᾶξιν του αὐτὴν ζητῶν τὴν ἔγκρισιν τῆς ἐνεργείας του ταύτης παρὰ τοῦ Ὑπουργείου, τὴν ὁποίαν καὶ ἔλαβεν ἀπὸ τὸν τότε ὑπουργὸν κ. Γονατᾶν, νομιμοποιηθείσης οὕτω τῆς ἐνεργείας του ταύτης. Ἐπειδὴ ἐζήτησε καὶ παρέλαβε τὸ αὐτοκίνητον τοῦτο διὰ τὰς ἀνάγκας, ὄχι βεβαίως τῆς οἰκογενείας του τὴν ὁποίαν ἔχει εἰς τὰς Ἀθήνας, ἀλλὰ διὰ τὰς ἀνάγκας τῆς Νομαρχίας, ὡς Νομάρχης ἔχων ὑπὸ τὴν ἐπίβλεψίν καὶ τὴν ἐποπτείαν του ὅλην τὴν περιοχὴν τοῦ Νομοῦ, δι’ αὐτὸ χολωθεὶς ὁ κ. Ραπτοδῆμος ὑπέβαλε μήνυσιν κατὰ τοῦ Νομάρχου, ἔχουσαν ὡς ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει). «Λαμβάνω τὴν τιμὴν.............». Εἴδατε, κ. βουλευταί, τί εἶναι τὸ πρῶτον μέρος τῶν μηνύσεων; (Γέλωτες). (Ἀναγινώσκει).................. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἐπὶ καταχρήσει ἐξουσίας μήνυσις, κ. βουλευταί, ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐν τοσούτῳ ἐξεδόθη καὶ ἀπαλλακτικὸν βούλευμα τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν, (ἀναγινώσκει τοῦτο), εἰς τὸ ὁποῖον δὲν ἠξεύρω πῶς ἐστάλη, δι’ εἰδικὴν ἴσως δωσιδικίαν ἡ μήνυσις αὐτή, διὰ τὴν ὁποίαν ἐπερωτήθη ὁ ἀξιότιμος κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης.

§179Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Κύριε συνάδελφε, εἴπατε ἀρκετὰ πράγματα καὶ καλά· ἀλλὰ σᾶς παρακαλῶ ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχει τελεσίδικος δικαστικὴ ἀπόφασις δὲν ἔχομεν δικαίωμα νὰ συζητῶμεν. Ἡ δικαστικὴ ἐξουσία, δὲν εἶναι ὑποτεταγμένη, ἀλλὰ παράλληλος πρὸς τὴν ἰδικήν μας. Λοιπόν, ἂς περιμένωμεν ὅπως ἡ δικαστικὴ ἐξουσία ἀποφανθῇ τελεσιδίκως. Ἐπίσης ἀπαντῶν εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. ἰατρόν, λέγω εἰς αὐτόν, ὅτι ὁ εἰσαγγελεὺς πρὶν περαιωθῇ ἡ ἀνάκρισις, δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ἐκφράζῃ γνώμην, ὁ ἀνακριτὴς πρὶν συνέλθῃ τὸ συμβούλιον δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ γράφῃ τὴν γνώμην του. Λοιπὸν δὲν ἔχει θέσιν ἡ συζήτησις πρὶν περαιωθῇ ἡ ὑπόθεσις.

§180ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἐφ’ ὅσον ἐξεδόθη βούλευμα πῶς ἐπανέρχεται τὸ ζήτημα;

§181Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Τὸ σπουδαιότερον ἐξ ὅλων εἶναι τοῦτο· ὅτι, τόσον ὁ κ. ἀνακριτὴς ὅσον καὶ ὁ κ. εἰσαγγελεὺς Λαμίας βεβαιώνουν, ὅτι δὲν προσέρχονται οἱ μάρτυρες νὰ ὁμολογήσουν τὴν ἀλήθειαν ἐκ τοῦ φόβου ὅτι ἀπειλεῖται ἡ ζωή των.

§182Α. ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Δὲν γράφονται τοιαῦτα πράγματα· εἶναι ψέμματα αὐτά.

§183Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ἔλα, διάβασε νὰ ἰδῇς ποιὸς λέει ψέμματα. Τὰ γράφει ἢ δὲν τὰ γράφει;

§184Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἐφ’ ὅσον εἰς τὰ ἔγγραφα αὐτὰ συμπεριλαμβάνονται ἀτόπως καὶ ἀνεξηγήτως καὶ μηνύσεις κατὰ τοῦ Δημάρχου καὶ κατ’ ἀγνώστων, δὲν ἔχουν σημασίαν ὅσα εἰς αὐτὰ ἀναφέρονται ἀορίστως, ἐὰν εἶναι ἀληθῆ καὶ ἐὰν ἀναφέρωνται, διότι ἡ ἐπερώτησίς σας ἀφορᾷ τὸν Νομάρχην μόνον.

§185Χ. ΛΑΔΑΣ. (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Τὸ θέμα εἶναι ὅτι ἐπὶ τοιούτων ὑποθέσεων δὲν ἠξεύρω, ἐὰν θὰ ἔπρεπεν ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς νὰ ἐπιτρέπῃ νὰ ὑποχρεοῦται ὁ ὑπουργὸς νὰ καταθέτῃ μυστικὰ ἔγγραφα εἰς τὴν Βουλήν. Δυστυχῶς ὅμως ἡ διάταξις εἶναι τοιαύτη, ὥστε νὰ μὴ ἠμποροῦμεν νὰ κάμωμεν ἄλλως.

§186Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ἡ μία λοιπὸν μήνυσις ἠκούσατε ποία εἶναι. Ἀκούσατε τώρα καὶ τὴν ἄλλην, ἡ ὁποία ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ στρατηγοῦ ἐν ἀποστρατείᾳ κ. Ραπτοδήμου συγχρόνως μετὰ τῆς πρώτης ὑπεβλήθη οὐ μόνον δὲ κατὰ τοῦ Νομάρχου, ἀλλὰ καὶ καθ’ ὅλων τῶν μελῶν τοῦ γνωμοδοτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Γραφείου Κοινωνικῆς Προνοίας Λαμίας ἀποτελουμένου ἀπὸ τὸν Δήμαρχον, ἀπὸ τὸν Τμηματάρχην τῆς Νομαρχίας κ. Μολυβιάτην, τὸν Διευθυντὴν τοῦ Δημοσίου Ταμείου, τὸν Νομίατρον, τοὺς Προέδρους βιομηχάνων καὶ βιοτεχνῶν καὶ δύο κυρίας.

§187ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Σᾶς παρακαλῶ ἐὰν θέλατε νὰ διαβάσητε καὶ τὴν δευτέραν μήνυσιν.

§188Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. (Ἀναγινώσκει): «........».

§189ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πλὴν τῶν δύο αὐτῶν μηνύσεων, κ. συνάδελφε, ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι;

§190Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Δὲν ὑπάρχουν· ὑπάρχει καὶ πιστοποιητικὸν τῆς Εἰσαγγελίας, λέγον ὅτι αἱ μηνύσεις εἶναι δύο. Τὸ πιστοποιητικὸν τοῦτο (τὸ ἐπιδεικνύει).

§191Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὁ εἰσαγγελεὺς εἰς τὸ ἔγγραφόν του ἀναφέρει τὰ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει): «.........».

§192Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Ὡς ἠκούσατε, κ. βουλευταί, εἰς τὸ πρῶτον μέρος τῆς μηνύσεως ἀναφέρεται ὅτι οἱ μηνυόμενοι ἔθιξαν τὴν ὑπόληψιν τοῦ μηνυτοῦ καὶ προὐξένησαν εἰς αὐτὸν ψυχικὴν ὀδύνην (γέλωτες) καὶ εἰς τὸ δεύτερον, ὅτι διετέθησαν εἰς μὴ δικαιούμενα πρόσωπα, ἀορίστως, πιστώσεις καὶ ἐφόδια καὶ διὰ νὰ καλυφθῶσιν αἱ διαχειριστικαὶ αὐταὶ ἀνωμαλίαι ἐγένετο ἡ περὶ ἀπολύσεως τοῦ μηνυτοῦ γνωμάτευσις. Ἀλλ’ ἀκούσατε ὡρισμένα ἐπίσημα πιστοποιητικά: (Ἀναγινώσκει): «............».

§193Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ ποῖος ἔλαβε προηγουμένως τὸ ἔγγραφον τοῦ εἰσαγγελέως, ὁ ἁρμόδιος ὑπουργὸς ἢ σεῖς;

§194Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Ὁ κ. ὑπουργός· ἠμπορῶ νὰ λάβω ἐγὼ γνῶσιν ἐγγράφου, τὸ ὁποῖον ἀπευθύνεται πρὸς τὸ ὑπουργεῖον;

§195Χ. ΠΑΝΑΓΙΟΥΛΑΣ. Τί προκύπτει, λοιπόν, κύριοι βουλευταί, ὡς πρὸς τὸ δεύτερον μέρος τῆς μηνύσεως, τὸ ὁποῖον θὰ εἶχεν ἀξίαν, ἐὰν ἠλήθευε; Προκύπτει τοῦτο: ὅτι ὁ Νομάρχης Φθιώτιδος, οὐδέποτε ἀνεμίχθη εἰς διανομὰς ἐφοδίων, γιγνομένων, ὡς γνωστόν, μὲ καταστάσεις καὶ πρωτόκολλα καὶ οὐδέποτε εἶχε διαχείρισιν. Ὑπάρχει προϊστάμενος Κέντρου Διανομῶν, ὁ ὁποῖος ὑπευθύνως βεβαιοῖ, ὅτι οὐδέποτε ὁ Νομάρχης εἶχεν ἀνάμιξιν εἰς τὰς διανομὰς τῶν ἐφοδίων καὶ τὴν διαχείρισιν. Ὁ δὲ διευθυντὴς τῆς Νομαρχίας λέγει τὰ ἑξῆς, μὲ τὸ ἐπίσημον καὶ ἐνυπόγραφον καὶ διὰ τῆς σφραγίδος του προσεπικυρούμενον πιστοποιητικόν του. (Ἐπιδεικνύει τοῦτο καὶ ἀναγινώσκει); «... .........................». Ἐλησμόνησα νὰ σᾶς εἴπω καὶ τοῦτο, ὅτι τὰ ἐντάλματα αὐτὰ ἦλθον μετὰ ἕνα μῆνα ἀπὸ τῆς ὑποβολῆς τῆς μηνύσεως εἰς τὸ Δημόσιον Ταμεῖον, ὄχι δὲ ἐπ’ ὀνόματι τοῦ Νομάρχου, ἀλλ’ ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ὑπολόγου διαχειριστοῦ του κ. Μολυβιάτη. Λέγει, λοιπόν, ὁ διευθυντὴς τῆς Νομαρχίας διὰ τὸν κ. Μολυβιάτην, ὅστις σημειωτέον δὲν εἰσέπραξεν οὐδὲ δραχμὴν ἐκ τῶν ποσῶν αὐτῶν ὡς μεταφερθέντων διὰ συμψηφιστικῶν ἐνταλμάτων τοῦ Ταμείου Φθιώτιδος ἀπὸ τὸ Ὑπουργεῖον Προνοίας εἰς τὸ Ὑπουργεῖον Ἐφοδιασμοῦ καὶ ἀπέδωκεν ἐπὶ πλέον καὶ λογαριασμὸν ὡς ὑπόλογος, λέγει τὰ ἑξῆς: (Ἀναγινώσκει): «.... ..........................». Ἡ μήνυσις διὰ τὴν διαχειριστικὴν αὐτὴν ἀνωμαλίαν ἐγένετο πρὸ ἑνὸς μηνός. Καταγγέλλει δὲ πρᾶξιν, ἡ ὁποία δὲν εἶχε κἂν λάβει χώραν, ἀλλ’ ἔλαβε χώραν μετὰ ἕνα μῆνα. Δεύτερον....(ἀναγινώσκει)..........». Ἄν, κύριοι βουλευταί, δὲν εἶχον τὴν συναίσθησιν ὅτι σᾶς καταπονῶ, θὰ ἐδιάβαζα ὡρισμένας περικοπὰς ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ κ. Μπιτσικώκου διὰ νὰ τὴν κρίνητε καλύτερα. Ὑπάρχει ὅμως καὶ ἄλλη ἔκθεσις, ἄλλου διοικητικοῦ ἐπιθεωρητοῦ, ἡ ὁποία εἶναι καταπέλτης κατὰ τῆς πρώτης, ὥστε νὰ μὴ σᾶς μείνῃ οὐδὲ ἴχνος ἀμφιβολίας, ὅτι ὅλα αὐτὰ ἀποσκοποῦν εἰς τὴν δημιουργίαν ἑνὸς θορύβου. Ἀσχέτως ὅμως πρὸς αὐτὴν ἀπεδείχθη φρονῶ πλήρως, ὅτι ἡ ἐπερώτησις αὐτὴ δὲν ἦτο ἄλλο τι, ἢ μία σαπουνόφουσκα, ἡ ὁποία διελύθη, διαρραγεῖσα μὲ τὸ πρῶτον φύσημα. (Χειροκροτήματα).

§196Ε. ΜΑΛΑΜΙΔΑΣ. Διὰ τὸν ἀνακριτὴν καὶ τὸν εἰσαγγελέα δὲν μοῦ εἴπατε.

§197Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρεκάλουν τοὺς Φιλελευθέρους νὰ ἐξοικειωθοῦν μὲ τὴν σκέψιν ὅτι εἶναι Κυβέρνησις, διὰ νὰ μᾶς μείνῃ ἡ ἀντιπολίτευσις. (Γέλωτες).

§198Π. ΚΑΛΛΙΓΚΑΤΣΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν ἐφανταζόμην ὅτι ἡ ἐπερώτησις θὰ ἐγενικεύετο καὶ ὅτι θὰ ἐδίδετο καὶ εἰς ἐμὲ ὁ λόγος διὰ νὰ εἴπω μερικὰ πράγματα διὰ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἀσκεῖται ἡ διοίκησις ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν. Βεβαίως θὰ ἔλθῃ ἡ στιγμὴ κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ ὑποβληθῇ ἐπερώτησις νέα, διότι πράγματι, ἔχομεν τὸ πικρὸν παράπονον, ὅτι κατὰ τὴν ἐπιλογὴν τῶν προσώπων τῶν Νομαρχῶν δὲν λαμβάνεται ἡ δέουσα μέριμνα ὥστε νὰ μὴ ἀντίκειται εἰς τὸ αἴσθημα τοῦ λαοῦ τὸ πρόσωπον τὸ ὁποῖον μεταβαίνει εἰς ἕνα Νομόν. Ὅταν, κύριοι βουλευταί, συνεστήθη ἡ παροῦσα Κυβέρνησις ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐξήγγειλεν ὅτι Νομαρχιακαὶ μεταβολαὶ δὲν θὰ γίνουν, παρὰ μόνον διὰ πρόσωπα ἐναντίον τῶν ὁποίων ὑπάρχουν συγκεκριμέναι κατηγορίαι. Εἰς τὴν Ἔδεσσαν, κύριοι βουλευταί, ὑπῆρχεν ἕνας Νομάρχης καὶ εἶναι διὰ πρώτην φοράν, ὁ ὁποῖος εἶχεν ἱκανοποιήσει τὸ αἴσθημα τοῦ Λαοῦ τῆς περιφερείας. Ἐπρόκειτο περὶ ἑνὸς ἠθικωτάτου καὶ ἐντιμοτάτου ἀνθρώπου καὶ εἶχεν ὅλους τοὺς τίτλους, τοὺς ὁποίους ἠδύνατο νὰ ἔχῃ ἕνας Νομάρχης. Δὲν ἐπρόκειτο περὶ Νομάρχου, τὸν ὁποῖον εἶχε διορίσει τὸ κόμμα μας, τοῦτον εἶχε διορίσει ἡ προκάτοχος Κυβέρνησις. Καὶ ἦτο ὁ μόνος Νομάρχης, ὁ ὁποῖος δὲν ἔπρεπε νὰ ἀπολυθῇ.

§199Α. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀντικείμενον τῆς ἐπερωτήσεως εἶναι ὁ Νομάρχης τῆς Φθιώτιδος. Εἶσθε ἀνεπιθύμητος.

§200Π. ΚΑΛΛΙΓΚΑΤΣΗΣ. Κρίνεται ἡ πολιτεία τοῦ κ. ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν...

§201Β. ΚΡΙΚΟΣ. Ἡ ἐπερώτησις εἶναι διὰ τὸν Νομάρχην Φθιώτιδος. Εἶσθε ἐκτὸς θέματος. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, νὰ ἐφαρμόσῃ τὸν Κανονισμόν.

§202Π. ΚΑΛΛΙΓΚΑΤΣΗΣ. Ὁ Νομάρχης Φθιώτιδος παρουσιάζεται μὲ ἐκθέσεις Ἐπιθεωρητῶν, μὲ ἔγγραφα Εἰσαγγελέων καὶ μὲ κατηγορίας καὶ δὲν ἀπολύεται. Ἔπρεπε τὸ Ὑπουργεῖον νὰ τὸν εἶχε θέσει ἐκτὸς ὑπηρεσίας διὰ νὰ διεξαχθοῦν αἱ ἀνακρίσεις. Καὶ ἐνῷ παραμένει αὐτός, ὅστις βαρύνεται μὲ κατηγορίας, ἀπελύθη ἄλλος τοῦ ὁποίου εἴχομεν δοκιμάσει τὴν πολιτείαν.

§203Β. ΚΡΙΚΟΣ. Ὁ κ. Μπαγκλανέας δὲν εἶναι, ὡς τὸν νομίζετε. Εἶναι ὁ καλύτερος Νομάρχης.

§204Π. ΚΑΛΛΙΓΚΑΤΣΗΣ. Οὗτος ἐτοποθετήθη εἰς τὴν Καβάλλαν, ἀπὸ ἐκεῖ μετέβη εἰς τὴν Ἄρταν καὶ ἐστάλη εἰς τὴν Ἔδεσσαν τρίς. Εἶναι ἀνεπιθύμητος.

§205ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει πρότασις προτάξεως τῶν ὑπ’ ἀριθ. 31 καὶ 66 ἐπερωτήσεων σχετικῶς μὲ τὴν ρύθμισιν τῆς τιμῆς τοῦ ἐλαιολάδου. Δέχεσθε νὰ προταχθοῦν;

§206ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι. Ὑπάρχουν τῆς Δημοσίας Τάξεως.

§207Β. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχουν ἐπερωτήσεις διὰ τὴν Δημοσίαν Τάξιν.

§208ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετὰ τὰς ἤδη προτεταγμένας.

§209ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§210ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετὰ τὰς ἤδη προτεταγμένας θὰ προταχθοῦν αἱ δύο ἐπερωτήσεις τὰς ὁποίας ἀνέφερα. Μεθ’ ὃ συναινέσει τῆς Βουλῆς, λύεται ἡ συνεδρίασις ὥραν 9.40′ μ.μ. δι’ αὔριον καὶ ὥραν 6 μ.μ. μὲ ἀντικείμενον Ἡμερησίας Διατάξεως Νομοθετικὴν Ἐργασίαν.