1933.11.15

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 62α

ΤΕΤΑΡΤΗΣ 15 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 1933

Προεδρία Βʹ ἀντιπροέδρου κ. Σ. ΜΠΑΛΑΝΟΥ

(Ὥρα 6 μ.μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Νὰ ἀναγνωσθῶσι τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως.

§2ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Τὸν λόγον, κ. Πρόεδρε, ἐπὶ τῶν πρακτικῶν.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κ. Βουλευτά.

§4ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἐν τέλει τῶν Πρακτικῶν ἀναφέρεται, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, κατόπιν τῶν ἀντιρρήσεών μου, ὅτι δὲν ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον περὶ αὐξήσεως εἰσαγωγικοῦ δασμοῦ ἐλαιούχων τινῶν σπόρων κλπ.» λέγει ὅτι δὲν ὑπάρχει ζήτημα μετὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν πρακτικῶν. Τὸ Προεδρεῖον δὲν εἶπε τοιοῦτόν τι. Τὸ Προεδρεῖον εἶπεν, ὅτι ἐπιφυλάσσεται νὰ ἐξετάσῃ τὸ ζήτημα. Παρακαλῶ νὰ διορθωθοῦν τὰ πρακτικὰ καὶ νὰ μᾶς εἴπῃ τὴν ἀπάντησίν του τὸ Προεδρεῖον.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ διορθωθοῦν κατὰ τοῦτο, ὅτι μετὰ τὴν ἐπιψήφισιν τῶν Πρακτικῶν δὲν ὑπάρχει ζήτημα ἀμφισβητήσεως ἐπὶ τῆς ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου.

§6Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ὑπάρχει ζήτημα δι’ ἐμὲ πάντοτε καὶ εἴπετε ὅτι ἐπιφυλάσσεται τὸ Προεδρεῖον. Ἔχω τὴν ἀντίληψιν, κ. Συνάδελφοι, ὅτι τὸ ζήτημα ὑπάρχει, καὶ ὑπάρχει ζήτημα οὐσιῶδες, καὶ τὸ ζήτημα αὐτὸ εἶναι τὸ ἑξῆς. Ἐὰν τὸ Προεδρεῖον ἀντικανονικῶς εἰσάγει ἕν νομοσχέδιον, τότε καταργεῖ τὸν Κανονισμόν. Ἀλλ’ ὁ Κανονισμὸς εἶναι νόμος, καὶ νόμος δὲν δύναται νὰ τροποποιηθῇ δι’ ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς εἰς μίαν καὶ μόνην συζήτησιν, χωρὶς νὰ ὑποβληθῇ πρότασις νόμου, ἥτις νὰ εἰσαχθῇ κατὰ τὰ κεκανονισμένα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ ψηφισθῇ. Ἀλλέως δὲν ὑπάρχει, οὔτε νόμος, οὔτε τίποτε. Δι’ αὐτὸ καὶ πάλιν ζητῶ ἀπὸ τὸ Προεδρεῖον νὰ ζητήσῃ τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ καὶ νὰ θεωρηθῇ ὡς μὴ ψηφισθέν τὸ ἐν λόγῳ νομοσχέδιον, καθόσον ἀντικανονικῶς εἰσήχθη. Διότι, ἄλλως, εἰσάγεται μία νέα μέθοδος ἐπιψηφίσεως τῶν νομοσχεδίων, ἡ μέθοδος τῆς καταργήσεως τοῦ Κανονισμοῦ καὶ τῆς ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου ὁποτεδήποτε καὶ ὅπως θέλει τὸ Προεδρεῖον. Ὅταν ὁ Κανονισμὸς ὑποβάλλεται εἰς τὴν Βουλήν, ὑποβάλλεται ὡς νόμος καὶ ψηφίζεται ὡς νόμος. Δὲν εἶναι δυνατὸν λοιπὸν νόμος νὰ τροποποιηθῇ διὰ μιᾶς ἀποφάσεως τοῦ Προεδρείου τῆς Βουλῆς. Ὁ Κανονισμὸς λέγει ἐν ἄρθρῳ 35ῳ, ὅτι δὲν δύναται νὰ εἰσαχθῇ νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν, ἄν δὲν ἀναγραφῇ τὴν προηγουμένην ἡμέραν εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν καὶ λάβουν γνῶσιν οἱ Βουλευταί. Ὁ δὲ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, ὁ κ. Βοζίκης, ὁμιλῶν σχετικῶς κατὰ τὸ 1927 ἐπὶ τῆς τροποποιήσεως αὐτῆς τοῦ Κανονισμοῦ, ὑπεστήριξεν ὅτι ὀφείλει αὕτη νὰ εἰσαχθῇ ὡς τροποποίησις τοῦ Κανονισμοῦ, ἵνα μὴ εἶναι ἐλεύθερον τὸ Προεδρεῖον νὰ εἰσάγῃ ὅποια νομοσχέδια θέλει ἀπρομελετήτως καὶ χωρὶς νὰ γνωρίζουν οἱ Βουλευταὶ περὶ τίνος πρόκειται καὶ τοῦτο, ἵνα μὴ ὑφαρπάζηται ἡ ψήφισις τῶν νομοσχεδίων. Ἑπομένως εἶναι ζήτημα καὶ αὐτοῦ τούτου τοῦ Προεδρείου νὰ ρυθμίσῃ τὸ ζήτημα αὐτό. Ὅταν ὑπάρχῃ εἷς Κανονισμός, καθορίζων τὸν τρόπον τῆς ψηφίσεως τῶν νομοσχεδίων, ὁ Κανονισμὸς δὲ εἶναι νόμος, δὲν εἶναι δυνατὸν τὸν νόμον αὐτὸν νὰ τὸν καταστρατηγήσωμεν μόνον καὶ μόνον διὰ μιᾶς ἀποφάσεως τοῦ Προεδρείου. Ἄν αὐτὸ τὸ παραδεχθῇ ἡ Βουλή, ἀλλάζει ἡ ὑπόθεσις. Ἀλλὰ τότε καταργοῦμεν τὸν Κοινοβουλευτισμὸν καὶ ὅλα τὰ κοινοβουλευτικὰ ἔθιμα. Ἐὰν παραδεχθῆτε μίαν τοιαύτην θεωρίαν, δὲν θὰ ἔχω ἐγὼ ἀντίρρησιν, ἀλλὰ θὰ εἰσαγάγητε νέα καινὰ δαιμόνια εἰς τὸν κοινοβουλευτικὸν βίον τῆς Χώρας, τοῦθ’ ὅπερ δὲν θὰ θελήσῃ ἀσφαλῶς ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς νὰ συμβῇ τώρα εἰς τὰ τελευταῖά του ἔτη.

§7Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος). Δὲν εἶναι τὰ τελευταῖα. Ἡ θεωρία, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ὁ κ. Συνάδελφος, εἶναι ὀρθὴ καὶ δὲν ἐνθυμοῦμαι ἐγώ, ἀλλὰ ἐνθυμεῖται ἐκεῖνος ὅτι τῷ 1927 ὑπεστήριξα ἐγὼ αὐτὸς νὰ ἀναγράφωνται ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει τὰ διὰ τὴν ἑπομένην νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα θὰ ψηφισθοῦν, διὰ νὰ δύνανται οἱ βουλευταὶ νὰ γνωρίζουν τί θὰ συζητηθῇ καὶ νὰ τὰ μελετήσουν. Τώρα δὲν ἠξεύρω τὶ ἀκριβῶς συνέβη. Πρέπει, εἶναι ἀληθές, νὰ ἀναγράφωνται εἰς τὴν προηγουμένην Ἡμερησίαν Διάταξιν τὰ νομοσχέδια, ἀλλ’ ἐὰν δὲν συνέβη τοῦτο, δὲν νομίζω ὅτι προκύπτει ποινὴ ἀπαραδέκτου. Εἶνε δυνατὸν εἷς βουλευτὴς νὰ εἴπῃ ὅτι δὲν εἶχεν ἀναγραφῇ ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει τῆς χθὲς ἕν νομοσχέδιον καὶ συνεπῶς ἐγὼ δὲν ἐπρόφθασα νὰ τὸ μελετήσω. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ.

§8ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἐζητήσαμεν τὴν ἀναβολὴν καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας τὸ παρεδέχθη, ἀλλ’ εἰς τὸ τέλος τῆς συνεδριάσεως τὸ Προεδρεῖον τὸ ἀνέγραψεν ὡς ψηφισθέν. Ἐζητήσαμεν δὲ τὴν ἀναβολήν, διότι δὲν ἦτο ἀναγεγραμμένον ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει. Προήδρευε τῆς Βουλῆς ὁ Ἀντιπρόεδρος κ. Ἀθηνογένης.

§9Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος). Ὁμολογῶ ὅτι ἀντικανονικῶς ἔγινε τοῦτο. Ἀλλὰ δὲν εἶναι διάταξις ἐξ ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι κηρύσσουν τὴν συζήτησιν ἀπαράδεκτον. Ἁπλῶς πρόκειται περὶ λάθους τῆς ὑπηρεσίας. Δὲν νομίζω ὅτι εἶναι τόσον σπουδαῖον, ὥστε νὰ ἀπασχολῇ τοῦτο τὸν κ. Συνάδελφον, τὸν κ. Μπούμπουλην, τὸν πεπειραμένον καὶ θὰ τὸν παρακαλέσω νὰ ἀποσύρῃ τὴν παρατήρησιν αὐτοῦ.

§10Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Δὲν θὰ εἶχον καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ ἀποσύρω τὴν παρατήρησίν μου, ἐὰν δὲν ἐπρόκειτο περὶ ζητήματος ἀρχῆς. Ἐδῶ πρόκειται νὰ θεσπισθῇ, ἐὰν ἠμποροῦμεν νὰ παραβαίνωμεν τὸν Κανονισμὸν δι’ ἀποφάσεως τοῦ Προεδρείου.

§11Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος). Νομίζω ὅτι οὐδὲ εἷς ὑπάρχει βουλευτὴς ἔχων ἀντίθετον γνώμην, ὅτι δὲν πρέπει νὰ εἶναι αὐτὴ ἡ ἀρχή, ἡ ὁποία πρέπει νὰ τηρηθῇ.

§12ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἂς ἀναγραφῇ εἰς τὰ Πρακτικὰ ὅτι ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται ὅτι οὐδεὶς δύναται νὰ παραβαίνῃ τὸν Κανονισμόν. (Θόρυβος).

§13Α. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗΣ. Ποία εἶναι ἡ διάταξις τοῦ Κανονισμοῦ, ἡ ὁποία ἐπιβάλλει τὴν ὑποχρέωσιν τῆς ἀναγραφῆς εἰς τὴν προηγουμένην Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν νομοσχεδίων;

§14ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Τὸ ἄρθρον 35.

§15Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος). Ἀπαράδεκτον δὲν ὑπάρχει.

§16ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. «Τυποῦται καὶ διανέμεται εἰς τοὺς βουλευτάς». (ἀναγινώσκει). Λοιπὸν αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον δὲν ἐτυπώθη, ὡς ἔδει νὰ τυπωθῇ καὶ ἀναγράφῃ τὴν ἄλλην ἡμέραν ἀπευθείας εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Αὐτὸ ἀντιβαίνει πρὸς τὸν Κανονισμόν, ἀντιβαίνει πρὸς τὸν νόμον. Θέλετε νὰ ἀντιβαίνουν πρὸς τοὺς νόμους αἱ ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς;

§17Δ. ΛΟΝΤΟΣ. Ἔγινε συζήτησις καὶ ἐψηφίσθη. Ἠρωτήθη ἡ Βουλὴ ἂν θέλει τὴν ψήφισιν καὶ ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Τὸ νομοσχέδιον δὲ ἦλθε κανονικῶς πρὸς συζήτησιν. Ἀνεγράφη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, ἔστω καὶ κατὰ παρατυπίαν, ὡς ἰσχυρίζεται ὁ κ. Συνάδελφος. Ἐν πάσῃ περιπτώσει ἀνεγράφη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, εἶχε τυπωθῇ, εἶχε διανεμηθῇ, εἶχον λάβει γνῶσιν οἱ βουλευταί, κατὰ τὴν συνεδρίασιν δὲ προεκλήθη συζήτησις μεταξὺ τῶν κ. Βουλευτῶν καὶ ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον εἰς αʹ συζήτησιν. Κατόπιν ἀνεβλήθη ἡ γενικωτέρα αὐτοῦ συζήτησις ἵνα γίνῃ αὕτη κατὰ τὴν βʹ συζήτησιν. Ἐγένετο ἀποδεκτὸν ἀπὸ τὸν παριστάμενον Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἀπὸ τὸν ἁρμόδιον κ. Ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας, μεθὸ ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον εἰς αʹ ἀνάγνωσιν. Οὐδεὶς ἄλλος, ἐξ ὅσων παρίσταντο κατὰ τὴν συζήτησιν, ἔφερεν ἀντίρρησιν εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου. Ἑπομένως τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη.

§18ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Διαμαρτύρομαι, ὅταν λέγετε, ὅτι ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον. Δὲν ἀντελήφθημεν, ἡμεῖς, οἱ ἐδῶ καθήμενοι, ὅτι ἐψηφίσθη αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον, καὶ ὅτε ἠκούσαμεν ὅτι ἐψηφίσθη, διεμαρτυρήθημεν.

§19ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Καὶ ὡς πρὸς τὰ ὑπὸ τοῦ συναδέλφου κ. Λόντου λεχθέντα, δὲν ἔχω νὰ προσθέσω παρὰ ἕν μόνον, ὅτι ἦσαν τρεῖς ὅλοι οἱ παριστάμενοι κατὰ τὴν συζήτησιν, ἐξ ὧν οἱ δύο διεμαρτυρήθησαν. Ἀλλὰ τὸ ζήτημα δὲν εἶναι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον τονίζω ἐγώ. Τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον τονίζω ἐγώ, καὶ ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τοῦ Προεδρείου καὶ τῆς Βουλῆς, εἶναι καθαρῶς κοινοβουλευτικόν. Ὑπάρχει εἷς Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς, ὁ Κανονισμὸς δὲ αὐτὸς τῆς Βουλῆς εἶναι νόμος, καὶ τὸν νόμον αὐτὸν δὲν ἠμπορεῖ νὰ καταργήσῃ ἡ Βουλὴ μὲ μίαν ἀπόφασιν. Διότι, τότε, προσέξατε, νέα, καινὰ δαιμόνια εἰς τὸν κοινοβουλευτισμὸν εἰσάγετε. Ὁπωσδήποτε νόμος δὲν δύναται νὰ ἀνατρέπηται μὲ μίαν ἀπόφασιν ὑφαρπαζομένην τὰς πρωϊνὰς ὥρας μιᾶς οἱασδήποτε συνεδριάσεως. Προσέξατε, διότι εἶναι σοβαρώτατον τὸ ζήτημα. Ἐγὼ θὰ ζητήσω τὴν κατοχύρωσιν διὰ τῆς ἀναγραφῆς εἰς τὰ Πρακτικὰ τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς τῆς Βουλῆς, ὅτι εἶναι δυνατὸν ὁ Κανονισμός, ὁ ὁποῖος εἶναι νόμος, νὰ καταστρατηγῆται διὰ μιᾶς καὶ μόνης ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς. Ἐὰν παραδεχθῆτε τοῦτο καταλαμβάνετε ποῦ θὰ βαδίσωμεν. Πρέπει λοιπὸν νὰ συμφωνήσωμεν ὅτι δὲν ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον, ἄλλως καταργοῦμεν τὸν νόμον καὶ νόμος δὲν ἠμπορεῖ νὰ καταργηθῇ εἰς μίαν καὶ μόνην συνεδρίασιν ὑφαρπακτικῶς, τὰ ἐξημερώματα. Συζητῶ ἐπὶ τῆς βασικῆς ἀρχῆς τοῦ κοινοβουλευτισμοῦ.

§20Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος). Τὸ ζήτημα εἶναι τοῦτο. Ὑπάρχει καταστρατήγησις τοῦ Κανονισμοῦ; Παρεβιάσθη δηλαδὴ ἐν γνώσει καὶ ἐπίτηδες ὑπὸ τοῦ Προεδρείου ὁ Κανονισμός, ἢ ὑπάρχει ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία δὲν θὰ ἔπρεπε νὰ ληφθῇ, διότι αὐτὴ συνιστᾷ παραβίασιν τοῦ Κανονισμοῦ; Ἐὰν πρόκειται περὶ καταστρατηγήσεως τοῦ Κανονισμοῦ ἐν γνώσει καὶ ἐπίτηδες, ὁ Πρόεδρος τῆς ὥρας ἐκείνης, -δὲν ἤμην ἐγὼ—φέρει τὴν εὐθύνην καὶ δίδει λόγον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς· καὶ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ ἀποφανθῇ ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ζητήματος, διότι εἶναι ζήτημα μομφῆς κατὰ τοῦ Προεδρείου. Ἀλλ’ ἐὰν δὲν εἶναι πρᾶξις τοῦ Προέδρου, ἀλλ’ εἶναι ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, τὴν ὁποίαν ὁ Πρόεδρος ἐξετέλεσεν, μοῦ φαίνεται ὅτι τὸ ζήτημα δὲν ἀναφέρεται πλέον εἰς τὸ Προεδρεῖον, ἀλλὰ εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς καὶ ἡ Βουλὴ ἔχει δικαίωμα νὰ ἀποφανθῇ ὅπως θέλει.

§21Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Τὴν στιγμὴν ποὺ ἐπεκυρώθησαν τὰ Πρακτικά, τὸ ζήτημα εἶναι λελυμένον. Δὲν ἠξεύρω ἂν ὑπάρχουν ἀντικρουόμενα συμφέροντα δύο βιομηχανιῶν διὰ νὰ παρουσιάζωνται αὐταὶ αἱ ἀντιρρήσεις. Ἐμὲ ἐνδιαφέρει ἡ προστασία τῆς ἐλαιοπαραγωγῆς, ἀλλὰ μὲ ἐνδιαφέρει ἀκόμη καὶ ἡ τήρησις τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς. Δὲν συμμερίζομαι τὰς γνώμας τοῦ κ. Συναδέλφου ἐκ Σπετσῶν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη ἐξ ὑφαρπαγῆς. Ἦτο ἀναγεγραμμένον εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ὡς ὥριμον. Βεβαίως μεταξὺ τῶν νομοσχεδίων, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἡ Βουλὴ θὰ συνεζήτει, ἦτο ἐγγεγραμμένον καὶ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ, καὶ εἰς τὸ τέλος τῆς συνεδριάσεως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας εἶπε: ἂν ἡ Βουλὴ εἶναι σύμφωνος, νὰ ψηφισθῇ τώρα καὶ νὰ ἀφήσωμεν τὰς τροπολογίας κατὰ τὴν βʹ ἀνάγνωσιν.

§22ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Καὶ ἂν ἐλέχθη τοῦτο ἐκ μέρους τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας, δὲν εἶχεν οὗτος δικαίωμα νὰ τὸ εἴπῃ.

§23ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Δὲν ἐλέχθη τοιοῦτόν τι.

§24Σ. ΣΧΙΝΑΣ. Ἐλέχθη, κ. Συνάδελφε. (Στρεφόμενος πρὸς τὸν κ. Π. Μπούμπουλην). Σᾶς τρῶνε οἱ τύποι σᾶς.

§25ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Κύριε Συνάδελφε, ὀφείλετε νὰ σεβασθῆτε τὴν αἴθουσαν ἐν τῇ ὁποίᾳ ὁμιλεῖτε.

§26Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ὁ κ. Μπούμπουλης λέγει τοῦτο, ὅτι δὲν δύναται νομοσχέδιον νὰ θεωρηθῇ ὡς ὥριμον πρὸς συζήτησιν, ἐφόσον δὲν προηγηθῇ ἀναγραφὴ αὐτοῦ εἰς τὴν προηγουμένην Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§27ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Μάλιστα.

§28Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Καὶ λέγει: ἐφόσον τὰ νομοσχέδια δὲν ἀναγράφονται εἰς τὴν προηγουμένην Ἡμερησίαν Διάταξιν, δὲν εἶναι ὥριμα πρὸς συζήτησιν καὶ ψήφισιν. Ἀλλ’ ἐὰν ἐφαρμόσωμεν αὐτὴν τὴν θεωρίαν...

§29ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ὄχι θεωρίαν, ἀλλὰ τὸ γράμμα τοῦ Κανονισμοῦ, τὸν ὁποῖον ἐψηφίσαμεν.

§30Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. ... περὶ ὡρίμων νομοσχεδίων, τότε οὔτε ἓν νομοσχέδιον, εἶναι δυνατὸν νὰ ψηφισθῇ, διότι πρέπει τότε καὶ ὅλα ἐκεῖνα τὰ νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς, νὰ ἀναγράφωνται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν. Τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς ὁμιλεῖ ρητῶς ποῖα νομοσχέδια πρέπει νὰ ἀναγράφωνται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, χωρὶς νὰ ἀναφέρεται ἡ ποινὴ τοῦ ἀπαραδέκτου.

§31ΝΙΚ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἐὰν δὲν εἶναι ἀναγγεγραμμένον εἰς τὴν προηγουμένην Ἡμερησίαν Διάταξιν, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ψηφισθῇ. Ἐγὼ μάλιστα θὰ ὑποβάλω ἔνστασιν καὶ κατὰ παντὸς νομοσχεδίου οὕτω ψηφισθέντος.

§32Ι. ΡΑΛΛΗΣ (Ὑπουργὸς τῆς Ἀεροπορίας). Ἐδῶ ἔχομεν δύο ζητήματα κεχωρισμένα. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα ὅτι δὲν δύναται ὁ Κανονισμὸς νὰ μεταβληθῇ δι’ ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς ἁπλῆς, εἶμαι ἀπολύτως σύμφωνος μὲ τὸν ἀξιότιμον ἐκ Σπετσῶν βουλευτήν, διότι ὁ Κανονισμὸς εἶναι νόμος, ψηφιζόμενος εἰς δύο συνεδριάσεις ἀπεχούσας ἀπ’ ἀλλήλων τρεῖς ἡμέρας. Νομίζω συνεπῶς ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν διὰ μιᾶς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς νὰ τροποποιηθοῦν διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ, χωρὶς νὰ προηγηθοῦν οἱ τύποι οἱ ὁποῖοι δι’ αὐτοῦ ἐπιβάλλονται. Ἀλλ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἕτερον ζήτημα τὸ προβληθὲν ὑπὸ τοῦ ἀξιοτίμου ἐκ Σπετσῶν βουλευτῶν, ὅτι εἶναι ἀδύνατος ἡ ψήφισις μιᾶς προτάσεως, ἐὰν αὕτη δὲν ἔχει περιληφθῇ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς προηγουμένης, θὰ μοὶ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. Βουλευτὴς Σπετσῶν νὰ διαφωνήσω, διότι ναὶ μὲν ἀναγράφει ὁ Κανονισμὸς ὅτι πρέπει εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν νὰ ἀναγράφωνται καὶ τὰ ὥριμα πρὸς συζήτησιν κατὰ τὴν ἑπομένην, ἀλλὰ δὲν ἀναγράφει ὅτι ἡ παράλειψις ἀποτελεῖ ποινὴν ἀπαραδέκτου. Τὸ ἄρθρον 35 εἶναι σαφές, διότι τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Κανονισμοῦ εἰς τὴν βʹ παράγραφον λέγει: «Οὐδεμία τοιαύτη πρότασις ἐγγράφεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν πρὸς συζήτησιν πρὸ τῆς ὑποβολῆς τῆς σχετικῆς ἐκθέσεως τῆς ἁρμοδίας Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἢ πρὸ τῆς ἐκπνοῆς τῆς ταχθείσης εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν προθεσμίας, ὡς καὶ ἐὰν δὲν ἐτηρήθησαν κατὰ τὴν διατύπωσιν αὐτῆς αἱ διατάξεις τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 49 τοῦ Συντάγματος». Τότε ὄντως εἶναι ἐπὶ ποινῇ ἀπαραδέκτου, δηλαδὴ ἐὰν δέν ἐτηρήθησαν αἱ διατυπώσεις αἱ ὁποῖαι ἀναγράφονται ἐν τῇ βʹ παραγράφῳ τοῦ ἄρθρου 35 τοῦ Κανονισμοῦ, ὅτι δὲν δύναται νὰ γίνῃ ἐπιψήφισις τῆς προτάσεως νόμου. Ἡ παρακάτω δὲ παράγραφος δὲν εἶναι ἐπὶ ποινῇ ἀπαραδέκτου. Λέγει: «Ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος ἐκτυποῦται καὶ διανέμεται ὁ πίναξ τῶν εἰς τὴν Βουλὴν ὑποβεβλημένων νομοσχεδίων καὶ προτάσεων νόμων. Δι’ ἑκάστην συνεδρίασιν τυποῦται καὶ διανέμεται εἰς τοὺς βουλευτὰς Ἡμερησία Διάταξις τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας. Αὕτη περιλαμβάνει: α) ὅλα τὰ συζητηθησόμενα κατὰ τὴν συνεδρίασιν νομοσχέδια ἢ προτάσεις νόμων, β) τὰ ἕτοιμα ὅπως συζητηθῶσι κατὰ τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν καὶ γ) τὰ παρὰ ταῖς Κοινοβουλευτικαῖς Ἐπιτροπαῖς τοιαῦτα κλπ.». Αὐτὰ τὰ ὁποῖα περιλαμβάνει ἡ Ἡμερησία Διάταξις, ἀλλὰ δὲν λέγει ὅτι ἂν δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένη μία πρότασις ὡς ὥριμος εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς προηγουμένης, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσαχθῇ πρὸς ψήφισιν. Λέγει, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἰσαχθῇ πρὸς συζήτησιν, ἂν δὲν εἶναι ἀναγεγραμμένη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, ἐὰν δὲν προηγήθη ἡ ἔκθεσις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἐὰν δὲν ὑπάρχουν δηλαδὴ αἱ προϋποθέσεις τῆς παραγράφου 2 τοῦ ἄρθρου 49 τοῦ Συντάγματος. Αὐταὶ καὶ μόνον. Συνεπῶς, ἐὰν δὲν ἀναγραφῇ εἰς τὴν προηγουμένην Ἡμερησίαν Διάταξιν ἕν νομοσχέδιον, αὐτὸ ἀποτελεῖ ἴσως μίαν παράλειψιν, μίαν ἀβλεψίαν, ἀλλὰ δὲν ἀποτελεῖ λόγον ἀπαραδέκτου.

§33Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὸν ἀξιότιμον Ὑπουργὸν τῆς Ἀεροπορίας, καὶ λέγω ἀκόμη εἰς ἐπικουρίαν τοῦ ὅτι τὸ ἐδάφιον γʹ τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ λέγει: «Τὰ παρὰ ταῖς Κοινοβουλευτικαῖς Ἐπιτροπαῖς τοιαῦτα». Ἐὰν ἡ θεωρία τοῦ κ. Μπούμπουλη ἦτο ὀρθή, ἔπρεπεν εἰς ἑκάστην Ἡμερησίαν Διάταξιν ἑκάστης ἡμέρας, νὰ ἀναγράφωνται πρῶτον τὰ ὥριμα, δεύτερον τὰ αὔριον ὥριμα, τρίτον, ὅλα τὰ ἐκκρεμῆ ἐνώπιον τῶν Κοινοβουλευτικῶν Ἐπιτροπῶν καὶ οὕτω καθεξῆς.

§34ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Καὶ γίνεται τοῦτο. Ὑπάρχει κατάλογος τῶν ἐκκρεμῶν εἰς τὰς Κοινοβουλευτικὰς Ἐπιτροπάς.

§35Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ὁ ὁποῖος διανέμεται ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος. Δὲν λέγει εἰς ἑκάστην συνεδρίασιν.

§36Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ὑπάρχει ἡ Ἡμερησία Διάταξις τῆς ἑβδομάδος.

§37Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Καταλήγων λέγω, ὅτι καλῶς ἐψηφίσθη τὸ ἐν λόγῳ νομοσχέδιον, καὶ οὐχὶ ἐξ ὑφαρπαγῆς, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν μετέβαλε δι’ ἀποφάσεώς της τὸν Κανονισμόν, καὶ ὅτι δὲν ὑπάρχει ζήτημα οὔτε τύπου, οὔτε οὐσίας. Τύπου ζήτημα δὲν ὑπάρχει, διότι δὲν παρεβιάσαμεν τὸν Κανονισμόν, οὐσίας δὲ δὲν ὑπάρχει, διότι ἐψηφίσθη εἰς αʹ ἀνάγνωσιν καὶ ἔχουν ὅλον τὸν καιρὸν οἱ ἀντιλέγοντες κ. Συνάδελφοι νὰ φέρουν τὰς ἀντιρρήσεις των ὅταν θὰ ψηφισθῇ αὔριον εἰς βʹ ἀνάγνωσιν. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατόν, ἐπαναλαμβάνω, νὰ λέγεται ὅτι ἐξ ὑφαρπαγῆς ἐψηφίσθη τὸ εἰρημένον νομοσχέδιον.

§38ΑΔ. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ. Ἄν ἦτο αὐτὸ ὀρθόν, θὰ ἔλεγεν ὁ Κανονισμὸς εἰς μίαν μόνον ἀνάγνωσιν.

§39Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ἔχω καὶ ἕν ἄλλο παράπονον. Βεβαίως δὲν θὰ πάρουμε παράσημο, ἀλλ’ ὅσοι καθήμεθα ἐδῶ ἀπὸ τὰς 5 ἕως τὰς 11, ἕως τὰς 12, δὲν ἠμποροῦμε νὰ ἀκούωμεν παράπονα ἔπειτα, ὅτι ἡμεῖς ψηφίζομεν ἐξ ὑφαρπαγῆς νομοσχέδια, ἀπὸ τοὺς κ. Συναδέλφους, οἱ ὁποῖοι δὲν κάθηνται ἐδῶ νὰ ἀντείπουν ἢ καὶ νὰ καταψηφίσουν. Ἡ Βουλὴ συνεδριάζει καὶ ἐφόσον συνεδριάζει εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ εἴμεθα ὅλοι παρόντες. Ὅταν ὅμως σεῖς δὲν εὑρίσκεσθε ἐδῶ, δὲν ἔχετε δικαίωμα νὰ μᾶς λέγετε: «Διατὶ ἐψηφίσατε αὐτὸ τὸ νομοσχέδιον, ἢ δὲν εἴχετε δικαίωμα νὰ τὸ ψηφίσετε». Ἑπομένως εἶναι ἐν ἀπολύτῳ τάξει ἡ Βουλή. Εἶνε ἐν ἀπολύτῳ τάξει, διότι ἐψήφισε καὶ τύποις καὶ οὐσίᾳ τὸ νομοσχέδιον.

§40Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος). Τὰ πράγματα ἔχουν οὕτω. Ἡ Βουλὴ ἀπεφάσισεν αὐτὸ τὸ μὴ ἐγγεγραμμένον εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς προηγουμένης, νὰ τὸ ψηφίσῃ. Ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, οἱοσδήποτε καὶ ἂν ἦτο, ἀδιάφορον ἂν δὲν ἤμην ἐγώ, ὑπήκουσεν εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς...

§41Ι. ΡΑΛΛΗΣ (Ὑπουργὸς Ἀεροπορίας). Καθ’ ἣν εἶχεν ὑποχρέωσιν.

§42Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος Βουλῆς). Εἶμαι μεμπτέος; Ναὶ ἢ ὄχι; Θὰ παρακαλέσω νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, διότι ἐγὼ δὲν δύναμαι νὰ ἀναβῶ εἰς τὴν ἕδραν πρὶν ἡ Βουλὴ ἀποφανθῇ ἐπ’ αὐτοῦ.

§43Ι. ΡΑΛΛΗΣ (Ὑπουργὸς Ἀεροπορίας). Ἀπορῶ διατὶ ὁ σεβαστὸς Πρόεδρος τῆς Βουλῆς, ὁ ὁποῖος ἔχει τόσην κοινοβουλευτικὴν πεῖραν, ἐνόμισεν ὅτι ἦτο δυνατὸν νὰ θιχθῇ ἐκ τῆς γενομένης συζητήσεως. Ἡ γενομένη συζήτησις ἦτο συζήτησις ἑρμηνείας τοῦ Κανονισμοῦ, εἶμαι δὲ πεπεισμένος ὅτι καὶ ὁ κ. Βουλευτὴς ἐκ Σπετσῶν, ὅστις εἶχε τὴν ἀντίθετον γνώμην, βεβαίως δὲν ἠθέλησε νὰ θίξῃ τὸ Προεδρεῖον. Τὸ Προεδρεῖον ἄλλωστε, ὡς πρὸ ὀλίγου ἀνέπτυξα, ὀρθῶς ἔπραξε καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ πράξῃ ἄλλως, ὑπακοῦσαν εἰς τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς. Ὥστε δὲν ὑπάρχει κανὲν ζήτημα μομφῆς κατὰ τοῦ Προεδρείου.

§44ΧΑΡ. ΒΟΖΙΚΗΣ (Πρόεδρος Βουλῆς). Ὁπωσδήποτε τὸ θέτω ἐγώ.

§45Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ μοῦ κάμῃ τὴν τιμὴν νὰ προσέξῃ τοὺς λόγους μου. Εἶπα, κ. Συνάδελφοι, ὅτι, ἐφόσον τὸ ἄρθρον 35 τοῦ Κανονισμοῦ ἀναγράφει ὅτι εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν ἀναγράφονται ὑποχρεωτικῶς τὰ νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα πρόκειται νὰ συζητηθοῦν τὴν ἑπομένην, δὲν δύναται νὰ εἰσαχθῇ ἓν νομοσχέδιον πρὸς συζήτησιν, χωρὶς νὰ ἔχῃ τηρηθῇ ὁ ὅρος αὐτὸς, ὁ πηγάζων ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, διότι ὁ Κανονισμὸς αὐτὸς εἶναι νόμος. Καὶ ἐὰν παραδεχθῶμεν ὅτι ἡ Βουλὴ δύναται νὰ παραβῇ τὸν Κανονισμὸν αὐτὸν διὰ μιᾶς ἀποφάσεώς της, εἰκῇ καὶ ὡς ἔτυχε, τότε ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ παραβαίνῃ οἱονδήποτε νόμον καὶ νὰ παραβιάζῃ τὸν Κανονισμόν της. Ἀλλὰ τότε εἰσάγομεν καινὰ δαιμόνια εἰς τὸν κοινοβουλευτικὸν βίον τῆς Χώρας. Ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς Ἀττικῆς καὶ Ὑπουργὸς τῆς Ἀεροπορίας, μοῦ ἔκαμε τὴν τιμὴν νὰ μὲ ἀντικρούσῃ καὶ εἶπεν ὅτι παραδέχεται τὴν θεωρίαν αὐτήν ὡς ὀρθήν, ἀλλὰ δὲν θεωρεῖ ὅτι εἶναι καὶ ἄκυρος ἡ ψήφισις, ὅτι ἀποτελεῖ ποινὴν ἀπαραδέκτου ἡ τοιαύτη παράλειψις, διότι δὲν ἀναγράφει τι περὶ ἀκυρότητος ὁ Κανονισμός, ἀλλὰ μόνον ἀναγράφει εἰς παράγραφον 2 «Οὐδεμία τοιαύτη πρότασις ἐγγράφεται κλπ.» (ἀναγινώσκει). Ἐὰν ὅμως ἐλάμβανε τὸν κόπον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Ἀεροπορίας νὰ στρέψῃ τὴν ἑπομένην σελίδα τοῦ Κανονισμοῦ, θὰ ἔβλεπε τὸ ἑξῆς: «Πᾶσα ἄλλη πρότασις δύναται νὰ συζητηθῇ ἅμα τῇ ὑποβολῇ αὐτῆς καὶ ἀφοῦ ἀναγνωσθῇ εἰς τὴν Βουλὴν ὑπὸ τοῦ Προέδρου ἢ ἐντολῇ τούτου ὑπὸ τοῦ Γραμματέως ἢ ὑπὸ δέκα βουλευτῶν». Αὐτὸ καὶ μόνον ἐπιτρέπει ὁ Κανονισμός. «Πᾶσα ἄλλη πρότασις, λέγει, ἡ ὁποία ἤθελεν ὑποβληθῇ ἀπὸ δέκα βουλευτάς, αὐτὴ ἡ πρότασις δύναται νὰ συζητηθῇ». Ἑπομένως ἡ θεωρία τοῦ κ. Ὑπουργοῦ δὲν εἶναι καὶ τόσον ὀρθὴ καὶ δι’ αὐτὸ ἐπιμένω εἰς τὴν ἄποψίν μου. Δὲν ἀξιῶ, δὲν ἐπιμένω εἰς τὸ ζήτημα ἐὰν θὰ θεωρηθῇ ψηφισθὲν ἢ ὄχι τὸ νομοσχέδιον, ἀλλ’ ἐπιμένω εἰς τὴν ἀρχήν, τὴν ὁποίαν θεσπίζει ὁ γηραιὸς καὶ σεβαστὸς Πρόεδρος τῆς Βουλῆς μὲ τὴν μακρὰν κοινοβουλευτικὴν πεῖραν, περὶ τοῦ τρόπου τῆς ὑπεκφυγῆς τῆς προτάσεως διὰ τοῦ ζητήματος τῆς ἐμπιστοσύνης τοῦ Προεδρείου. Ἐγὼ δὲν ἔθηκα οὔτε ζήτημα μομφῆς κατὰ τοῦ Προεδρείου, οὔτε ζήτημα ἐμπιστοσύνης πρὸς τὸν σεβαστὸν Πρόεδρον. Ἐγὼ ὁμιλῶ ἐπὶ τῆς κοινοβουλευτικῆς ἀρχῆς καὶ ἐπ’ αὐτοῦ ζητῶ τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς. Δὲν γνωρίζω μὲ ποῖον τρόπον ἡ Βουλὴ θὰ ζητήσῃ νὰ δικαιολογήσῃ τὴν πρᾶξιν της. Ζητῶ δηλαδὴ ἡ Βουλὴ νὰ θεωρήσῃ ὡς μὴ ψηφισθὲν τὸ νομοσχέδιον, ἵνα μὴ γίνῃ παράβασις τοῦ γράμματος τοῦ Κανονισμοῦ καὶ νὰ ψηφίσῃ τοῦτο εἰς αʹ συζήτησιν, ἡ ὁποία νὰ εἶναι ἢ σήμερον ἢ ἡ αὔριον. Αὐτὸ εἶναι ἓν μέσον ὑπεκφυγῆς ἀπὸ τὴν γενομένην παράβασιν τοῦ Κανονισμοῦ καὶ ἀποκαταστάσεως τῆς κοινοβουλευτικῆς τάξεως, ἀπορῶ δὲ πῶς ὁ σεβαστὸς κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς δὲν ἀντελήφθη τὴν ἄποψίν μου. Μὴ θελήσετε, κ. Συνάδελφοι νὰ καθιερώσωμεν μίαν ἀντικοινοβουλευτικὴν ἀρχήν, διότι τότε θὰ δυνάμεθα νὰ ψηφίζωμεν νομοσχέδια κατὰ τὴν 3ην πρωϊνὴν διὰ μιᾶς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς καὶ νὰ καταργοῦμεν τὸν Κανονισμόν, ἀντιλαμβάνεσθε δὲ τότε ποῦ ἠμποροῦμε νὰ φθάσωμεν. Δι’ αὐτὸ ἂς δεχθῇ ἡ Βουλὴ ὅτι δὲν ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον, καὶ ἂς φέρῃ τοῦτο ὡς ὑπηρεσιακόν, ἵνα ψηφισθῇ εἰς μόνην ἀνάγνωσιν. Πάντως, ἂς εὑρεθῇ ὁ τρόπος τῆς διορθώσεως τοῦ σφάλματος ποὺ ἔγινε διὰ νὰ μὴ δημιουργηθῇ μία κοινοβουλευτικὴ ἀρχή, ἡ ὁποία θὰ φέρῃ εἰς πολλὰς δυσχερείας τὸ Κοινοβουλευτικὸν Σῶμα.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μετὰ τὰς διασαφήσεις τοῦ ἀξιοτίμου βουλευτοῦ ἐκ Σπετσῶν, ὅτι τὰ ὑπ’ αὐτοῦ λεχθέντα δὲν ἀποτελοῦσι μομφὴν κατὰ τοῦ Προεδρείου, ἀλλ’ ἀφορῶσιν εἰς τὸ κῦρος ἢ μὴ τῆς ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου, ἐγὼ εἶμαι ὑποχρεωμένος νὰ μὴ ἐπιμείνω εἰς τὴν πρὸς τὴν Βουλὴν πρότασίν μου, ἂν ἔχει ἐμπιστοσύνην εἰς τὸ Προεδρεῖόν της. Ἡ λύσις ἡ ἄλλη, τὴν ὁποίαν προτείνει ὁ κ. Βουλευτής, νὰ θεωρηθῇ τὸ νομοσχέδιον ὑπηρεσιακὸν καὶ νὰ ψηφισθῇ εἰς μόνην συζήτησιν, εἶναι ἄλλος τρόπος λύσεως τοῦ ζητήματος, καὶ εὑρίσκω, μολονότι λέγει ὅτι δὲν ἔχει πεῖραν, ἐγὼ τοὐλάχιστον, εὑρίσκω ὅτι ἔχει πολὺ μεγάλης πεῖραν, ἀφοῦ ξεφεύγει καὶ μετεπηδᾷ εἰς τὴν λύσιν τῆς μόνης συζητήσεως. Τὸ ζήτημα τὸ προσωπικὸν δι’ ἐμὲ ἦτο, ἐὰν ὑπάρχῃ μομφὴ κατὰ τοῦ Προεδρείου ἢ ὄχι. Μετὰ τὰς δηλώσεις ὅμως ὅτι δὲν ἐσκόπει νὰ ἀποδώσῃ τοιαύτην μομφὴν εἰς τὸ Προεδρεῖον, αἴρω, ἐπαναλαμβάνω, τὴν πρὸς τὴν Βουλὴν πρότασίν μου καὶ ἀφήνω τὰ ὑπόλοιπα ζητήματα νὰ τὰ λύσῃ ἡ Βουλή.

§47Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Δὲν ἤμην ἐδῶ ἐξ ἀρχῆς διὰ νὰ ἴδω πῶς ἐγεννήθη τὸ ζήτημα. Ἓν μόνον γνωρίζω, ὅτι ζήτημα ἐμπιστοσύνης δὲν ἐγεννήθη διὰ τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, διότι γνωρίζω ποίας ἐκτιμήσεως γενικῆς ἀπολαμβάνει ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἀπὸ ὅλα τὰ μέλη αὐτῆς καὶ μάλιστα ἀπὸ τὰ μέλη τὰ ὑποστηρίζοντα τὴν Κυβέρνησιν. Καὶ εἰς τοῦτο νομίζω, ὅτι διατυπῶ τὴν γνώμην καὶ αὐτοῦ τούτου τοῦ βουλευτοῦ ἐκ Σπετσῶν ὅτι ἀμέριστον ἔχει καὶ οὗτος ἐκτίμησιν πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς καὶ δὲν φαντάζομαι ὅτι ἠδύνατο νὰ γεννηθῇ ποτε ζήτημα μομφῆς κατὰ τοῦ κ. Προέδρου. Περὶ τούτου φρονῶ ὅτι χρειάζεται πλέον νὰ γίνῃ καμμία συζήτησις. Ἀλλὰ νομίζω ὅτι καὶ τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἐγεννήθη σχετικῶς πρὸς τὸ ὑπὸ ψήφισιν νομοσχέδιον περὶ ἰχθυελαίων, κακῶς ἐγεννήθη, διότι ὁ εἰσηγούμενος τοῦτο κ. Ὑπουργὸς εἶχε ζητήσει ἀπὸ τὴν Ἐπιτροπὴν νὰ δεχθῇ τὸ νομοσχέδιον ὡς κατεπεῖγον ἢ ὑπηρεσιακὸν καὶ νὰ συζητηθῇ ἐφάπαξ, διὰ τοῦτο καὶ ἐνεγράφη εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν.

§48Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἡ ἐπιτροπὴ δὲν ἐδέχθη τὴν γνώμην τοῦ κ. Ὑπουργοῦ.

§49Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Νομίζω ὅτι τὴν ἐδέχθη, ἀλλ’ ἐπειδὴ εἷς ἐκ τῶν κ. Βουλευτῶν μὲ εἶχε παρακαλέσει νὰ γίνουν δύο συζητήσεις, τοῦ ἀπήντησα ὅτι ἠμπορεῖ νὰ γίνῃ τοῦτο, ἐὰν δέκα ἢ εἴκοσι βουλευταὶ ζητήσουν ὅπως ἡ ἐφάπαξ συζήτησις μετατραπῇ εἰς δύο συζητήσεις καὶ διὰ τοῦτο ἀντὶ νὰ ψηφισθῇ εἰς μίαν συζήτησιν, ἀπεφασίσθη νὰ συζητηθῇ εἰς δύο καὶ αὐτὸς εἶναι ὁ λόγος δι’ ὃν ἐψηφίσθη χθές. Τί λόγον ἔχει τὸ μὴ ὥριμον ἐν τῇ προκειμένῃ περιπτώσει;

§50Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ὅτι δὲν ἦτο ἀναγεγραμμένον εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς προηγουμένης ἡμέρας.

§51Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Νομίζω ὅτι τὰ ἐν τῷ Κανονισμῷ σχετικῶς ἀναγραφόμενα δὲν ἔχουν τοιαύτην ἔννοιαν, ὅτι ὅσα δὲν εἶναι ἀναγεγραμμένα διὰ τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν, ὅτι δὲν δύνανται νὰ ἀναγραφοῦν. Δέν εἶναι δυνατὸν νὰ καθιερώσωμεν τοιαύτην ἀρχήν, διότι εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρχουν ἐπείγοντα νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα νὰ μὴ ἔχουν ἀναγραφῆ τὴν προηγουμένην ἡμέραν. Δὲν δυνάμεθα νὰ τὰ ἀναγράφωμεν εἰς τὴν ἑπομένην; Δὲν δυνάμεθα νὰ δεχθῶμεν τοιαύτην ἑρμηνείαν καὶ παρακαλῶ νὰ θεωρηθῇ τὸ νομοσχέδιον ὡς ψηφισθὲν χθὲς εἰς αʹ συζήτησιν καὶ ἡ βʹ συζήτησις νὰ γίνῃ ὅταν ἔλθῃ ἡ σειρά του. Διὰ τοῦτο, ἐνῷ ἐμμένομεν εἰς τὴν πραγματικὴν κατάστασιν, δὲν καθιερώνομεν ἄνευ λόγου ὅτι ἂν νομοσχέδιόν τι εἶναι ἀναγεγραμμένον εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς προηγουμένης, δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἀναγραφῇ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς ἑπομένης, διότι τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθόν. Οὐσιαστικῶς δὲ ἄλλωστε οὐδεμία βλάβη ἐπέρχεται, διότι ἐὰν ἡ Ἐπιτροπὴ δὲν ἀποφασίσῃ νὰ ψηφισθῇ ἐφάπαξ ἕν νομοσχέδιον, χαρακτηριζόμενον ὡς ὑπηρεσιακόν, δὲν δύναται νὰ ψηφισθῇ. Πρέπει ἀπαραιτήτως νὰ ὑπάρχῃ προηγουμένη ἀπόφασις τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς πρὸς τοῦτο. Ἀφήσατε λοιπόν, κ. Βουλευτά, τὰς ἀντιρρήσεις σας. Τὸ νομοσχέδιον καλῶς ἐψηφίσθη χθὲς καὶ τώρα θὰ συζητηθῇ καὶ θὰ ψηφισθῇ εἰς βʹ ἀνάγνωσιν.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ θέμα ἐξηντλήθη. Ὑπάρχει ἀντίρρησις;

§53ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι. Ὄχι.

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικά. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς: —Ὁ βουλευτὴς κ. Π. ΡΑΛΛΗΣ καταθέτει αἴτησιν τῶν ἐμμίσθων Δικαστικῶν Κλητήρων Εἰρηνοδικείου Πύλου, Μεθώνης καὶ Βουφράδος, ζητούντων τὴν βελτίωσιν τῆς οἰκονομικῆς των θέσεως. —Ἡ Ἕνωσις Γεωργικῶν Συνεταιρισμῶν Λαρίσης εὐχαριστεῖ τὴν ὑπὸ τῆς Ἀγροτικῆς Τραπέζης στοργικὴν μέριμναν ὑπὲρ τῶν παραγωγῶν. —Ὁ Πρόεδρος τῆς Κοινότητος Σαππῶν διαμαρτύρεται διὰ τὴν μελετωμένην κατάργησιν τοῦ Ταμείου Σαππῶν. —Ὁ βουλευτὴς κ. Α. ΤΖΙΒΑΣ καταθέτει αἴτησιν τοῦ δημοδιδασκαλείου Πολ. Συνταξιούχων, ζητούντων τὴν διαβάθμισιν τῶν πρὸ τοῦ νόμου 2858 ἐξελθόντων τῆς ὑπηρεσίας δημοδιδασκάλων καὶ διακανονισμὸν τῆς συντάξεώς των συμφώνως τῇ διαβαθμίσει. —Ὁ Νομάρχης Ἀρκαδίας ὑποβάλλει ὑπόμνημα τῶν κατωτέρων δικαστικῶν ὑπαλλήλων Τριπόλεως, ζητούντων τὴν ἐπίλυσιν τῶν αἰτημάτων των. —Οἱ ἐν Πάτραις κατώτεροι δικαστικοὶ συνταξιοῦχοι ζητοῦν τὴν προσαρμογὴν τῶν συντάξεών των εἰς τὰ ἑκάστοτε αὐξανόμενα μισθολόγια. —Ὁ Διεθνὴς Σύνδεσμος Γυναικῶν Ἀθηνῶν ζητεῖ τὴν ψήφισιν τῆς ὑποβληθείσης προτάσεως ἐπὶ τοῦ νόμου 4819 «περὶ ὀργανώσεως Σώματος Ἐπιθεωρήσεως Ἐργασίας Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Οἰκονομίας». —Ἡ Δωδεκανησιακὴ Νεολαία Αἰγύπτου, διαμαρτύρεται διὰ τὸ νέον πραξικόπημα τῆς Ἰταλικῆς Κυβερνήσεως. —Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. ΚΩΝΣΤΑΣ καταθέτει ὑπόμνημα τῆς Ἑνώσεως ἐκπροθέσμων ἀναπήρων καὶ θυμάτων πολέμου, ζητούσης τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας ὑποβολῆς αἰτήσεων παροχῆς συντάξεως εἰς τοὺς ἀναπήρους. —Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. ΚΩΝΣΤΑΣ καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Σάμου διὰ τὴν καθυστέρησιν γνωμοδοτήσεως τοῦ Γενικοῦ Χημείου τοῦ Κράτους. —Ἡ Πανυπαλληλικὴ Ὁμοσπονδία Προσωπικοῦ Τ.Τ.Τ., ἡ Ἕνωσις τοῦ προσωπικοῦ τοῦ Ἐθν. Τυπογραφείου, ἡ Πανελλαδικὴ Ὁμοσπονδία δικαστικῶν Ὑπαλλήλων κλπ. ὑποβάλλουσιν ὑπόμνημα ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ τῶν μισθῶν τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων κλπ. Ὁ Ὑπουργὸς Συγκοινωνίας κ. Π. ΡΑΛΛΗΣ ὑποβάλλει σχέδιον νόμου: «Περὶ τακτοποιήσεως προσωρινῶν ἐργατῶν Ο.Λ.Π.». —Ὁ ἴδιος ὁ κ. Ὑπουργὸς καταθέτει νομοσχέδιον: «Περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 22 Ἰουλίου 1933 «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς περὶ αὐτοκινήτων ἐν γένει καὶ τοῦ Τ.Π.Ι.Α.Λ. κειμένης νομοθεσίας», Οἱ Ὑπουργοὶ κ. κ. Σ. ΛΟΒΕΡΔΟΣ τῶν Οἰκονομικῶν, Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ Ἐθν. Οἰκονομίας καὶ Σ. ΤΑΛΙΑ-ΔΟΥΡΟΣ Δικαιοσύνης, καταθέτουσι σχέδιον νόμου: «Περὶ κατεργασίας βεβρεγμένου σταφιδοκάρπου ἐσοδείας 1933 πρὸς οἰνοπνευματοποίησιν καὶ τροποποιήσεως τινῶν τῶν νόμων «περὶ φορολογίας τοῦ οἰνοπνεύματος» Ἡ ἐπὶ τῆς ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΟΙΝΟΒ. ΕΠΙΤΡΟΠΗ καταθέτει τὰς ἐκθέσεις αὐτῆς ἐπὶ τῶν κάτωθι προτάσεων νόμου: α) «Περὶ ὑδρεύσεως διὰ δεξαμενῶν, ἀσκεπῶν καὶ κεκαλυμμένων τοῦ δάσους Μάνινα». β) «Περὶ ὑδρεύσεως κοινοτήτων Ἀκαρνανίας». γ) «Περὶ συστάσεως συνδέσμου Κοινοτήτων Ἀμφιλοχίας, Στάνου καὶ Σπάρτου τῆς ἐπαρχίας Βάλτου καὶ Κατούνης τῆς Ἐπαρχίας Ξηρομέρου πρὸς ὕδρευσιν τοῦ ὄρους Πλατοῦ δι’ ἀσκεπῶν καὶ κεκαλυμμένων δεξαμενῶν». δ) «Περὶ ἐκτελέσεως ἔργων ὑδρεύσεως ἀγροτικῶν περιφερειῶν διὰ δεξαμενῶν ἀσκεπῶν καὶ κεκαλυμμένων τῶν Κοινοτήτων Ἀκαρνανίας». ε) «Περὶ ὑδρεύσεως τοῦ δάσους τοῦ ὄρους Πεταλᾶ δι’ ἀσκεπῶν καὶ κεκαλυμμένων δεξαμενῶν». —Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. ΚΡΙΜΠΑΣ ὑποβάλλει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἰατρικῶν συλλόγων». —Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. ΒΟΥΛΤΣΟΣ ὑποβάλλει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συμπληρώσεως διατάξεων τινῶν περὶ διοικήσεως τῆς ἐκπαιδεύσεως 4653 καὶ 4643». —Ὁ βουλευτὴς κ. Ε. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ὑποβάλλει τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ ὑπολογισμοῦ τοῦ χρόνου καθ’ ὃν διετέλεσαν ἐκτὸς ὑπηρεσίας μόνιμοι δημόσιοι ὑπάλληλοι ἀπολυθέντες ἢ παραιτηθέντες ἀπὸ 18 Σεπτεμβρίου 1922–11 Ἰανουαρίου 1924 καὶ οἵτινες ἐπανῆλθον καὶ ὑπηρετοῦσιν ἤδη εἰς διαφόρους ὑπηρεσίας». —Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ καὶ Θ. ΔΕΣΥΛ-ΛΑΣ καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 2 τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθήκης καὶ τροποποιήσεως διατάξεων τοῦ νόμου περὶ συντάξεων». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ, Α. ΝΤΑΛΙΠΗΣ καὶ Σ. ΣΧΙΝΑΣ καταθέτουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ προσθήκης καὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου περὶ συντάξεων». —Ὁ βουλευτὴς κ. Χ. ΛΙΝΑΡΔΑΤΟΣ καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ νόμου 4448 καὶ 4685 περὶ Ταμείου Νομικῶν». Ἡ ἐπὶ τῆς ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΚΟΙΝΟΒ. ΕΠΙΤΡΟΠΗ καταθέτει τὴν ἔκθεσιν αὐτῆς ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου: «Περὶ ὀργανώσεως τῆς οἰνοπαραγωγῆς Σάμου». Ἡ ἐπὶ τῆς ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒ. ΕΠΙΤΡΟΠΗ καταθέτει τὴν ἔκθεσιν αὐτῆς ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου: «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ βʹ ἐδαφίου τῆς παραγράφου 1 τοῦ ἄρθρου 40 τοῦ νόμου 6060». Ἡ ἐπὶ τῶν ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΒ. ΕΠΙΤΡΟΠΗ καταθέτει τὴν ἔκθεσιν αὐτῆς ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ ἀποκαταστάσεως ἀξιωματικῶν χωροφυλακῆς ἐν τῇ σειρᾷ ἀρχαιότητός των». Ἡ ἐπὶ τῆς ΕΘΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥ-ΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ καταθέτει τὴν ἔκθεσιν αὐτῆς ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου: «Περὶ διακανονισμοῦ χρηματιστηριακῶν χρεῶν συνομολογηθέντων πρὸ τῆς ἀναστολῆς τῆς λειτουργίας Χρηματιστηρίου Ἀθηνῶν». Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν διάταξιν τῶν ἀναφορῶν καὶ ἐρωτήσεων. Ὁ κ. Γραμματίκας ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν λειτουργῶν τῆς Μέσης Ἐκπαιδεύσεως.

§55Α. ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΑΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μπούμπουλης ἐπὶ ἀναφορᾶς ἀξιωματικῶν τοῦ ἐμπορικοῦ ναυτικοῦ καὶ τῶν ἐφοπλιστῶν Ἄνδρου.

§57Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, καίτοι καὶ πάλιν δὲν εὑρίσκεται εἰς τὴν αἴθουσαν, καὶ τὴν Κυβέρνησιν ὁλόκληρον ἐφ’ ἑνὸς σοβαρωτάτου ζητήματος, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὴν Ἐμπορικὴν Ναυτιλίαν. Ἡ Ἐμπορικὴ Ναυτιλία τελευταίως εἰσήγαγεν ἕν μέτρον περὶ περιορισμοῦ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν διπλωμάτων τῶν ἀξιωματικῶν τῶν ἐμπορικῶν πλοίων, μέτρον αὐθαίρετον, διότι ἀπηγόρευσε τὴν ἔκδοσιν διπλωμάτων ἐργατῶν, ἐμπορικῶν καὶ βιομηχανικῶν πλοίων πέραν τοῦ περιωρισμένου ἀριθμοῦ. Τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ ἐργάτης θαλάσσης εἶναι ἐλεύθερος νὰ ἐξασκήσῃ τὸ ἐπάγγελμά του, δὲν δύναται νὰ ἐμποδισθῇ ἡ προαγωγή του. Ἡ προαγωγὴ τοῦ ἐργάτου εἰς ἰδιωτικὴν ἐπιχείρησιν εἶναι δικαίωμά του, διότι πρόκειται περὶ ἰδιωτικῆς ἐπιχειρήσεως. Δὲν πρόκειται περὶ κρατικῆς ναυτιλίας διὰ νὰ τοῦ ὁρίσῃ χρόνον καὶ προσόντα. Τὸ μόνον, ποὺ ἠδύνατο τὸ Κράτος νὰ ὁρίσῃ, εἶναι νὰ τοῦ θέσῃ ὅριον καὶ νὰ εἴπῃ ὅτι «δὲν δύνασαι νὰ πάρῃς δίπλωμα πρώτου, ἀλλὰ μετὰ ὡρισμένον χρόνον». Ἀλλὰ πέραν τούτου δὲν δύναται νὰ τοῦ εἴπῃ τίποτε· δὲν ἠμπορεῖ νὰ τοῦ εἴπῃ «δὲν δίδω δίπλωμα, διότι δὲν χρειάζομαι περισσοτέρους ἀπὸ 5 ἢ 7 ἐργάτας». Αὐτὸ εἶναι μία ἀδικία εἰς τὴν ἐξάσκησιν τοῦ ἐπαγγέλματός των. Δι’ αὐτὸ θὰ εἶχα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἐπιστήσῃ τὴν προσοχήν του, διότι ὁ ναυτικὸς κόσμος εἶναι ἀνάστατος ἀπὸ τὸ μέτρον αὐτό. Σήμερον ἐργάται θαλάσσης, ναυτικοί, πλοίαρχοι, μηχανικοί, δώσαντες ἐξετάσεις καὶ ἐπιτυχόντες καὶ ἔχοντες μακροτάτην ὑπηρεσίαν καὶ τὰ προσόντα τὰ ἀπαιτούμενα, δὲν λαμβάνουν τὸ δίπλωμα διὰ νὰ πλοιαρχεύσουν καὶ τοὺς ὑποχρεώνουν νὰ μὴ πλοιαρχεύσουν, διότι εἶναι περισσότεροι τοῦ ἀριθμοῦ ὁ ὁποῖος ὡρίσθη. Παρακαλῶ λοιπὸν τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ μελετήσῃ τὸ ζήτημα καὶ νὰ συστήσῃ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν νὰ ἐπιτρέψῃ τὴν ἐλευθέραν χορήγησιν ἀδειῶν, ἐφόσον ἐπιτυγχάνουν εἰς τὰς ἐξετάσεις καὶ ἔχουν τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζόμενα προσόντα.

§58Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Τὸ ζήτημα αὐτὸ πρόκειται νὰ κανονισθῇ διὰ νόμου καὶ θὰ ἀποτελέσῃ ἀντικείμενον συζητήσεως κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νόμου. Ἡ σύστασις ἑπομένως τοῦ κ. Βουλευτοῦ, ἂς σταλῇ εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, ἵνα λάβῃ γνῶσιν. Πάντως ὅμως τὸ ζήτημα τοῦτο θὰ συζητηθῇ, διότι δὲν εἶναι τόσον ἁπλοῦν. Ὅπως σήμερον θέτομεν περιορισμὸν εἰς τὸν ἀριθμὸν τῶν δικηγόρων, τῶν ἰατρῶν καὶ διαφόρων ἄλλων ἐπαγγελματιῶν, τὸ ἴδιον θέλει γίνει καὶ διὰ τοὺς ἐργάτας θαλάσσης, διότι, ἐπαναλαμβάνω, τὸ ζήτημα δὲν εἶναι τόσον ἁπλοῦν ὡς φαίνεται. Διέπεται ἀπὸ πολλὰς κοινωνικὰς συνθήκας, αἵτινες θὰ ἐρευνηθῶσι καὶ θὰ συζητηθῶσι κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τσιόκος ἐπὶ ἀναφορᾶς συλλόγου καθηγητῶν Γυμνασίου Λεβιδίου, διαμαρτυρομένων διὰ τὴν μελετωμένην ἀποκλήρωσιν τῆς Μ. Ἐκπαιδεύσεως τοῦ ὑπαλληλικοῦ ζητήματος.

§60Λ. ΤΣΙΟΚΟΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Βλιάμος ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν καπνοπαραγωγῶν Καρλοβασίου Σάμου.

§62Ν. ΒΛΙΑΜΟΣ. Ἡ ἀναφορὰ ἀφορᾷ τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν. Πρόκειται περὶ τῶν δυστυχῶν ἐκείνων καπνοπαραγωγῶν Σάμου, οἱ ὁποῖοι ἐπώλησαν τὰ καπνά των εἰς τὸ Κράτος εἰς τὴν ἐξευτελιστικὴν τιμὴν τῶν πέντε δραχμῶν κατ’ ὀκᾶν. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ δὲν ἐπληρώθησαν ἀκόμη καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ ἐὰν θὰ πληρωθοῦν.

§63Ε. ΚΩΝΣΤΑΣ. Ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ, κ. Ὑπουργέ, ἤθελα νὰ εἴπω καὶ ἐγὼ δύο λέξεις. Αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι ἔδωκαν εἰς τὴν συγκέντρωσιν τὰ καλλιτέρας ποιότητος καπνά.

§64Δ. ΒΟΥΡΔΟΥΜΠΑΣ. Διὰ τὸ αὐτὸ ζήτημα, κ. Ὑπουργέ, ἔγραφον προχθὲς αἱ ἐφημερίδες ὅτι σεῖς ἀρνεῖσθε νὰ πωλήσητε τὰ καπνὰ ταῦτα εἰς τὸ ἐξωτερικόν, καίτοι εὑρίσκονται ἀγορασταί. Ἡ πληροφορία αὕτη περιῆλθεν εἰς γνῶσιν τῶν παραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι εἶχον πωλήσει τὰ καπνά των εἰς τὸ Κράτος καὶ περιμένουν τὴν διαφορὰν τῆς τιμῆς. Θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ κάμητε μίαν δήλωσιν, ἵνα γνωσθῇ περὶ τίνος πρόκειται, διὰ νὰ ἡσυχάσουν.

§65Σ. ΛΟΒΕΡΔΟΣ (Ὑπουργ. Οἰκονομ.). Θὰ ἐξετάσω τὸ ζήτημα.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Γραμματίκας ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν ἐφημερίων Φθιωτιδοφωκίδος.

§67Α. ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΑΣ. Συνιστῶ, Κύριε Πρόεδρε, τὴν ἀναφοράν.

§68ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀνδριόπουλος ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων Μεγαλοπόλεως.

§69Ι. ΑΝΔΡΙΟΠΟΥΛΟΣ. Συνιστῶ τὴν ἀναφοράν.

§70ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ράλλης ἐπὶ ἀναφορᾶς ἐπιτροπῆς τῆς συνοικίας Τουρκοβουνίων.

§71Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριοι Βουλευταί, διάφοροι μικροϊδιοκτῆται τῆς συνοικίας Τουρκοβουνίων ὑπέβαλον ἀναφοράν, καταγγέλλοντες διάφορα πράγματα, τὰ ὁποῖα, ἐὰν εἶναι ἀληθῆ πραγματικῶς, ἀποτελοῦσι στίγμα δι’ ὡρισμένους δημοσίους ὑπαλλήλους. Οἱ ἐν λόγῳ μικροϊδιοκτῆται οὔτε ὀλίγον, οὔτε πολύ, καταγγέλλουσιν ὅτι διὰ μεθόδου λαθροχειριστικῆς κατεδαφίσθησαν αἱ οἰκοδομαί των καὶ μία ἔκτασις 70 στρεμμάτων πλησίον τῆς Μονῆς Πέτρου Γεραμάνη ἐθεωρήθη ὡς ἀπαλλοτριωτέα ὑπὲρ πλασματικῶν προσφύγων ἐξ Αἰγύπτου δῆθεν, πράγματι δὲ τὰ παραχωρητήρια τὰ ὁποῖα ἐδόθησαν, 50 ἐν ὅλῳ ἐπὶ 70 στρεμμάτων, καὶ αἱ ἀπαλλαγαί, αἱ ὁποῖαι παρεχωρήθησαν ἐπὶ 150, ἐπωλήθησαν ἀντὶ 20 χιλιάδων δραχμῶν κατὰ παραχωρητήριον ἢ κατ’ ἀπαλλαγήν. Καταγγέλλουσιν ἀκόμη, ὅτι δύο ὑπάλληλοι τοῦ Ὑπουργείου τῆς Προνοίας, ἀλληλοκατηγγέλθησαν καὶ ὅτι ὁ εἷς ἀποδίδει εἰς τὸν ἄλλον ὅτι ἐμπορεύετο τὴν ἐν λόγῳ ὑπόθεσιν. Δὲν ἔχω καμμίαν ἀντίρρησιν νὰ σᾶς ὀνομάσω τοὺς ἐν λόγῳ ὑπαλλήλους. Πρόκειται περὶ τοῦ Ἐμμανουὴλ Βιδάκη καὶ τοῦ Ἀντωνίου Δαυλάκου. Ὁ πρῶτος ἀποδίδει εἰς τὸν δεύτερον ὅτι ἐπώλει ἀντὶ 20 χιλιάδων δραχμῶν παραχωρητήρια ἢ ἀπαλλαγάς. Ἐπὶ τῆς ὑπουργίας τοῦ κ. Κοτζαμάνη, κατὰ τὸν Σεπτέμβριον τοῦ 1932, ἐγένοντο ἀνακρίσεις καὶ ἐπεβλήθη εἰς τὸν Δαυλάκον νὰ καταγγείλῃ ἐπὶ συκοφαντίᾳ τὸν Βιδάκην. Ἐγένετο ἡ καταγγελία ἐπὶ συκοφαντίᾳ καὶ ὅταν ἐπρόκειτο νὰ ἐκδικασθῇ ἡ ὑπόθεσις, συνεβιβάσθησαν μεταξὺ των καὶ ἀπεσύρθη ἡ καταγγελία. Ἰδοὺ μία εἰκὼν σαφὴς περὶ τῆς καταστάσεως τοῦ ἠθικοῦ ποιοῦ τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προνοίας, νὰ διατάξῃ ἀνάκρισιν ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου ἐπὶ τῷ τέλει ὅπως αἱ ὑπάρχουσαι εἰς τὸ Ὑπουργεῖον 15 ἐν ὅλῳ αἰτήσεις καὶ καταγγελίαι διεκπεραιωθῶσι, καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἀποδοθῇ τὸ δίκαιον εἰς τοὺς ἀτυχεῖς ἐκείνους μικροϊδιοκτήτας, ἀπὸ τοὺς ὁποίους ἀφῃρέθη ἡ ἰδιοκτησία των, διὰ νὰ τὴν ἐμπορευθῶσιν ὑπάλληλοι τοῦ Δημοσίου.

§72ΓΡ. ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, κατὰ λάθος, δὲν ἐσημειώθην καὶ ἐγὼ εἰς τὴν ἐρώτησιν αὐτήν. Ἑνώνω καὶ ἐγὼ τὴν παράκλησίν μου μὲ τὴν παράκλησιν τοῦ κ. Ράλλη καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Προνοίας νὰ ἐπιληφθῇ τοῦ ζητήματος, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀρκετὰ σοβαρόν.

§73Κ. ΒΕΡΡΟΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁμοίως καὶ ἐγώ.

§74Γ. ΤΣΟΧΑΣ. Καὶ ἐγώ, κ. Πρόεδρε.

§75Ι. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, εὐχαριστῶ τοὺς ἀξιοτίμους κ. Συναδέλφους, διότι ἔδωκαν τὴν εὐκαιρίαν εἰς ἐμέ, νὰ ἐπιληφθῶ προσωπικῶς τῆς ὑποθέσεως. Ἀπὸ τῆς στιγμῆς, ποὺ ἀνεγράφη ἡ ἐρώτησις αὐτὴ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν ἐρωτήσεων, διέταξα τὴν συγκέντρωσιν τῶν στοιχείων καὶ ἐζήτησα πληροφορίας παρὰ τῶν ἁρμοδίων ὑπηρεσιῶν. Ἐλπίζω ἐντὸς δύο ἢ τριῶν ἡμερῶν νὰ ἔχω ὅλα τὰ ἀναγκαῖα στοιχεῖα διὰ νὰ πληροφορήσω ὑπευθύνως τὴν Βουλήν, διότι ἢ πρόκειται περὶ ἐκβιασμοῦ, ἢ περὶ κακολογίας ἀσυστάτου, ὁπότε ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ ἀποκαταστήσω τὸ ὑπηρεσιακὸν κῦρος καὶ τὴν θέσιν τῶν ὑπαλλήλων τούτων. Ἂν ὅμως πρόκειται περὶ ὑπαλλήλων, οἱ ὁποῖοι ἐγένοντο ἐπιλήσμονες τοῦ καθήκοντος αὐτῶν, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία ὅτι πρέπει τὸ Ὑπουργεῖον καὶ ἐγώ, πιστὸς εἰς τὸ καθῆκόν μου ἀπέναντι ὑμῶν καὶ τοῦ λαοῦ, μοὶ ἐπιβάλλει νὰ προβῶ εἰς τὰς δεούσας ἐνεργείας. Παρακαλῶ ὅθεν νὰ ἀναβληθῇ ἡ περαιτέρω συζήτησις διὰ τὴν προσεχῆ ἑβδομάδα καὶ ἐπιφυλάσσομαι νὰ δώσω περισσοτέρας πληροφορίας ἐπὶ τῶν καταγγελλομένων.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Βασιλικὸς ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Συλλόγου ἐργατῶν καὶ ἐργατριῶν φυματικῶν Θεσσαλονίκης.

§77Β. ΒΑΣΙΛΙΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐξ ἀφορμῆς τῆς ἀναφορᾶς αὐτῆς ἐπιθυμῶ νὰ παρακαλέσω τὸν ἀξιότιμον ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς Ὑπουργόν, ὅπως ἐκδηλώσῃ τόσον αὐτὸς προσωπικῶς, ὅσον καὶ ἡ Κυβέρνησις ζωηρότερον τὸ ἐνδιαφέρον διὰ τὰς Νέας Χώρας, ἐν αἷς, ὡς γνωστόν, αἰσθητὴ εἶναι ἡ ἔλλειψις σανατορίων διὰ τὴν περίθαλψιν τῶν χιλιάδων ἀποκλήρων τῇ τύχῃ. Αἱ Νέαι Χῶραι ἔχουν ἕν παράπονον πικρόν, ὅτι δὲν ἐκδηλοῦται ἀνάλογον ἐνδιαφέρον, τοὐλάχιστον, αὐτό, διότι τελευταίως καὶ ἐδῶ εἰς τὴν Βουλὴν ὑπεβλήθησαν ὡρισμένα νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα προβλέπουν διὰ τὴν ἵδρυσιν σανατορίων εἰς πολλὰ κέντρα τῆς Παλαιᾶς Ἑλλάδος, ἐνῷ διὰ τὰς Νέας Χώρας ὅπου ἐπιτακτικὴ εἶναι ἡ ἀνάγκη τῆς ἱδρύσεως σανατορίων, δὲν ἐξεδηλώθη τὸ ἐνδιαφέρον τὸ προσῆκον.

§78Ι. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Προνοίας). Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι ἡ πρώτη φορά, κατὰ τὴν ὁποίαν γίνεται συζήτησις περὶ τῆς μερίμνης τοῦ Κράτους ἐναντίον μιᾶς μάστιγος, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ μίαν ἀπὸ τὰς μεγάλας πληγὰς τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ, τὴν μάστιγα τῆς ἑλονοσίας καὶ τῆς φυματιώσεως. Ὀφείλω νὰ εἴπω εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Συνάδελφον ἐκ Χαλκιδικῆς, ὅτι δὲν εἶναι μόνον αἱ Νέαι Χῶραι, ἀλλὰ εἶναι καὶ ἡ Παλαιὰ Ἑλλάς, ἡ ὁποία ὑποφέρει ἐκ τούτων. Ὀφείλω νὰ προσθέσω ἀκόμη ὅτι, ἐνῷ ἔχομεν 25.000 θανάτων καὶ ἑπομένως θὰ ἔπρεπε νὰ ἔχωμεν 25.000 κλινῶν, ἔχομεν μόνον δύο χιλιάδας. Ἤδη ὁ Ὑπουργὸς τῆς Ὑγιεινῆς καταρτίζει νομοσχέδιον, διὰ τοῦ ὁποίου ὀργανοῦται ἐπὶ τῇ βάσει καθαρῶς ἐπιστημονικῶν μέσων, ὁ ἀντιφυματικὸς ἀγών. Τὸ νομοσχέδιον ἐλπίζω ὁ ἐπὶ τῆς Ὑγιεινῆς Συνάδελφός μου νὰ τὸ καταθέσῃ ἐντὸς τῆς ἑβδομάδος εἰς τὴν Βουλήν. Ἐπαναλαμβάνω, καὶ πάλιν, κ. Συνάδελφε, νὰ μὴ κάμνετε διάκρισιν Νέων καὶ Παλαιῶν χωρῶν, διότι ὅλη ἡ Ἑλλὰς πάσχει.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μπούμπουλης ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἀλεξάνδρου Λ. Σέγα περὶ χορηγήσεως συντάξεως.

§80Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Κύριοι Συνάδελφοι, εἷς ἄνθρωπος τοῦ λαοῦ, ἄνθρωπος ὁ ὁποῖος ἔχει συναίσθησιν τῶν δικαιωμάτων καὶ καθηκόντων του, ἄνθρωπος εἰς τὴν ψυχὴν τοῦ ὁποίου ἐνεχαράχθησαν βαθέως αἱ διατάξεις τοῦ Συντάγματος, ἄνθρωπος θέτων ὑπὲρ πᾶν ἄλλο τὴν ἀκροτελεύτιον διάταξιν τοῦ Συντάγματος τὴν θεσπίζουσαν ὅτι τὸ Σύνταγμα ἐπαφίεται εἰς τὴν φιλοπατρίαν τῶν πολιτῶν, ἔπιπτε τὴν 6ην Μαρτίου ἔξωθι τῆς οἰκίας τοῦ ἀξιοτίμου Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, πληγεὶς ἀπὸ σφαῖραν κατὰ τὸν δεξιὸν ὀφθαλμόν. Ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς ἀπώλεσε τὴν ὅρασιν τοῦ δεξιοῦ ὀφθαλμοῦ του καὶ ἐμειώθη κατὰ τοιοῦτον σημεῖον ἡ ὅρασις τοῦ ἀριστεροῦ, ὥστε πλέον εἶνε ἀνίκανος πρὸς ἐργασίαν. Ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς πένης πλέον, ἄνεργος καὶ ἀδυνατῶν νὰ ἐργασθῇ, μὴ ὑπαγόμενος εἰς τὰς διατάξεις τῶν εὐεργετικῶν νόμων περὶ τῶν θυμάτων πολέμου, διότι δὲν ὑπῆρχε πόλεμος, εἰς τὸν ὁποῖον ν’ ἀντιστῇ....

§81Κ. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ. Ἀτυχῶς δὲ δέν χωρεῖ καὶ ἀγωγὴ κατὰ τοῦ Δημοσίου.

§82Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς καταφεύγει, κ. Πρόεδρε καὶ Κύριοι Συνάδελφοι, πρὸς ἡμᾶς τοὺς ἐντεταλμένους τὴν νομοθεσίαν, πρὸς ἡμᾶς τοὺς ἐκπροσώπους τοῦ Ἔθνους καὶ λέγει: Κύριοι, ἐγὼ ἐσεβάσθην τὸ Σύνταγμα. Κύριοι, ἐγὼ προέβαλα τὰ στήθη μου διὰ νὰ ὑπερασπισθῶ τὸ νόμιμον καθεστὼς καὶ σήμερον εἶμαι θῦμα καὶ ἄνεργος καὶ τραυματίας καὶ δίχως ὅρασιν. Ἔρχομαι νὰ σᾶς ἐρωτήσω πῶς θὰ ζήσω καὶ τὶ μέτρα λαμβάνει τὸ Κράτος δι’ ἐμὲ τὸν ὁποῖον ἐξώθησεν εἰς τὸ νὰ ὑπερασπίσω τὰ δικαιώματά του; Νομίζω ὅτι εἶναι ζήτημα τιμῆς, ζήτημα καθήκοντος...

§83ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§84ΠΕΡ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἡ Κυβέρνησις νὰ δώσῃ τὸ παράδειγμα εἰς τὰ εὐγενῆ αὐτὰ θύματα, ὅτι δὲν τὰ παραγνωρίζει. Καὶ τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν συζητοῦμεν ὅτι ἡ Κυβέρνησις εἶναι πρόθυμος νὰ παράσχῃ ἀμνηστείαν εἰς τοὺς ὀργανωτὰς τῆς ἐπαναστάσεως, δὲν δύναται νὰ ἀρνηθῇ σύνταξιν εἰς τὸ θῦμα τῆς ἐπαναστάσεως. Δι’ αὐτὸν τὸν λόγον θὰ παρακαλέσω τὴν σεβαστὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν Πρόεδρον αὐτῆς, νὰ εἴπῃ πρὸς τὴν Βουλὴν ἂν υἱοθετῇ τὰς ἀντιλήψεις αὐτὰς καὶ ἂν πράγματι σκέπτεται νὰ δώσῃ εἰς τὰ θύματα τῆς 6ης Μαρτίου ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα δὲν δύνανται πλέον νὰ ἐργασθῶσιν ἢ εἰς τὰς οἰκογενείας ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι ἀπωλέσθησαν, μίαν σύνταξιν, διὰ νὰ μὴ καταρῶνται τὸ Ἔθνος καὶ διὰ νὰ μὴ νομίζουν ὅτι δὲν πρέπει νὰ μάχωνται ὑπὲρ τῶν λαϊκῶν ἐλευθεριῶν. (Χειροκροτήματα παρατεταμένα).

§85Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Καὶ ἐγὼ συνιστῶ θερμῶς τὴν ἀναφοράν. Ἄλλωστε ὁ παθὼν δὲν ζητεῖ ἀποκλειστικῶς σύνταξιν. Ζητεῖ οἱανδήποτε βοήθειαν τοῦ Δημοσίου. Ἔστω καὶ περίπτερον ὅπως γίνεται καὶ εἰς τοὺς ἀναπήρους πολέμου.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἔχει τὸν λόγον.

§87Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Κύριοι Βουλευταί, τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον ἔθιξαν οἱ δύο ἀξιότιμοι Συνάδελφοι, εἶνε βεβαίως πολὺ σοβαρόν. Εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι προεκινδύνευσαν ὑπὲρ τῆς διατηρήσεως τῶν ἐλευθεριῶν τοῦ λαοῦ, δὲν δύναταί τις νὰ ἀτενίζῃ ἀδιαφόρως, ἐὰν θέλωμεν νὰ διατηρήσωμεν τὰς ἐλευθερίας μας. (Χειροκροτήματα). Ὡς γνωρίζουν ἴσως ὅλοι οἱ κ. Βουλευταί, πρώτην τὴν πρόνοιαν αὐτήν, καθ’ ὃ μέτρον ἦτο δυνατόν, ἔσπευσε νὰ τὴν λάβῃ ἡ ἰδία ἡ κοινωνία, ἡ ὁποία συνέστησεν ἐπιτροπάς, συνέλεξεν ἐράνους καὶ παρέσχε τὰ πρῶτα ἀναγκαῖα βοηθήματα εἰς τοὺς παθόντας. Βεβαίως, ἡ Πολιτεία δὲν εἶναι εὔκολον νὰ παράσχῃ ὅλα τὰ ἀπαιτούμενα μέσα, ἀλλὰ νομίζω ὅτι τὸ ζήτημα εἶναι τοιοῦτον, ὥστε βεβαίως ἡ Κυβέρνησις θὰ μελετήσῃ τοῦτο σοβαρῶς καὶ θὰ ζητήσῃ νὰ περιθάλψῃ τὸν περὶ οὗ πρόκειται ὡς καὶ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι τέλος πάντων θὰ εἶνε ἀνίκανοι πρὸς ἐργασίαν. Δὲν δύναμαι νὰ εἴπω τι τὸ ὡρισμένον πρὶν ἢ μελετήσω τὸ ζήτημα, ἀλλὰ λέγω τοῦτο: ὅτι πρόκειται περὶ καθήκοντος, τὸ ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις δὲν θέλει παραμελήσει. (Χειροκροτήματα).

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Μοσχούλας.

§89Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Δὲν ὑπῆρχεν ἀμφιβολία, ὅτι ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως κατὰ τοιοῦτον τρόπον τὸ ἀντελαμβάνετο τὸ ζήτημα, προκειμένου περὶ θυμάτων, τὰ ὁποῖα ἐγέννησεν ἡ ἐπιδρομὴ τῆς 6ης Μαρτίου καὶ τὰ ὁποῖα ἠγωνίσθησαν διὰ τὰς ἐλευθερίας αὐτῶν καὶ τοῦ λαοῦ, καὶ θὰ ἐδήλωνεν ὅτι ἡ Πολιτεία ἔχει τὴν ὑποχρέωσιν ἀπέναντι τῶν θυμάτων τούτων νὰ φανῇ ἐπίκουρος. Ἀλλ’ ἐφόσον, ὅπως εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. Γ. Ράλλης, δὲν πρόκειται περὶ συντάξεως μόνον, ἀλλὰ περὶ μιᾶς ἐπικουρίας, ἔστω καὶ κοινωνικῆς ἀρωγῆς, ἐγὼ θὰ ἤθελα νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως, ἂν ἦτο δυνατόν, καὶ εἶναι δυνατόν, τὸ θῦμα τοῦτο τῆς ἐπιδρομῆς τῆς 6ης Μαρτίου νὰ τοποθετηθῇ εἰς μίαν τινὰ θέσιν, ὥστε διὰ τοῦ μισθοῦ του νὰ ἀπολαμβάνῃ τὰ πρὸς τὸ ζῆν.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Σπέντζας ἐπὶ ἀναφορᾶς κατοίκων Ψάρι–Τριφυλλίας, διαμαρτυρομένων κατὰ τῶν ἀποφάσεων τοῦ Α.Σ.Ο.

§91Ν. ΣΠΕΝΤΖΑΣ. Τώρα ἐσχάτως, κ. Ὑπουργέ, ἐγένετο ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Τριφυλλίας μία ἀγρία ἐκμετάλλευσις τῶν παραγωγῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπέστησαν ζημίαν. Θὰ παρεκάλουν τὸν ἀξιότιμον Ὑφυπουργὸν τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας, νὰ δηλώσῃ ποῖα μέτρα ἐλήφθησαν καὶ ποῖον τὸ ποσὸν τῆς ἀποζημιώσεως διὰ νὰ διασαφηνισθῇ αὐτὴ ἡ ὑπόθεσις, νὰ ἡσυχάσουν δὲ καὶ οἱ σταφιδοπαραγωγοὶ καὶ σταματήσῃ καὶ ἡ ἐκμετάλλευσις, ἡ ὁποία γίνεται εἰς βάρος καὶ τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν συμφερόντων τῶν σταφιδοπαραγωγῶν.

§92Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Καὶ ἐγὼ συνιστῶ, κ. Πρόεδρε, τὴν ἀναφορὰν αὐτήν.

§93Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑφυπουργὸς τῆς Ἐθν. Οἰκονομίας). Ἡ ἀποζημίωσις διὰ τὰς ζημίας ἐκ τῆς χαλάζης καὶ τοῦ παγετοῦ θὰ δοθῇ χαριστικῶς ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως εἰς ἀνθρώπους μὴ ἠσφαλισμένους. Δὲν ὑπῆρχε διὰ τὴν Κυβέρνησιν οὐδεμία ὑποχρέωσις νὰ παράσχῃ αὐτὰς τὰς ἀποζημιώσεις καὶ τοὺς ἐθεωρήσαμεν ἀναδρομικῶς ἠσφαλισμένους. Ἑπομένως οὐδεὶς δύναται νὰ παραπονεθῇ ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἔδειξε στοργὴν πρὸς τοὺς παθόντας. Τὸ ποσὸν τὸ ὁποῖον διετέθη εἰς τὴν ἀρχὴν διὰ τὴν ἀποζημίωσιν ἦτο δέκα ἑκατομμύρια δραχμῶν, ἀλλὰ δὲν ἐπήρκεσε καὶ παρέστη ἀνάγκη νὰ αὐξηθῇ κατὰ πέντε ἀκόμη ἑκατομμύρια. Ἡ Κυβέρνησις ἔχει τὴν ἀντίληψιν ὅτι ἐπέδειξεν ἐπὶ τοῦ προκειμένου πατρικὴν μέριμναν ὑπὲρ τῶν πληγέντων παραγωγῶν, ὥστε νὰ μὴ δικαιολογῆται κανὲν παράπονον.

§94Α. ΤΣΙΡΩΝΗΣ. Εἶναι ἀναμφισβήτητον αὐτό. Τὸ ζήτημα εἶναι πότε θὰ καταβληθῇ αὐτὴ ἡ ἀποζημίωσις.

§95Σ. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑφυπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας). Ὅλη ἡ ἐργασία συνετελέσθη, τὰ χρήματα παρεσχέθησαν καὶ ἐντὸς ὀλίγων ἡμερῶν θὰ λήξῃ ἡ ὑπόθεσις αὐτή.

§96Α. ΤΣΙΡΩΝΗΣ. Δηλαδὴ δὲν θὰ βραδύνῃ πέρα τῆς ἑβδομάδος;

§97ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρελθούσης τῆς ὥρας ἐπὶ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως τῶν ἀναφορῶν, ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας Ψήφισις συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 22 Ἰουλίου 1933 περὶ ἐπαναφορᾶς ἐν ἰσχύϊ τῆς τριμήνου προθεσμίας πρὸς ἔκδοσιν Διατάγματος τοῦ νόμου 5285 ὡς ἐτροποποιήθη διὰ τοῦ νόμου 5390 περὶ ἀποζημιώσεως τῶν ἐνοικιαστῶν χρηματοκιβωτίων παρὰ Τραπέζαις ἐν Τουρκίᾳ κατασχεθέντων καὶ ἐκποιηθέντων ὑπὸ τῆς Τουρκικῆς Κυβερνήσεως». (Ψηφίζεται τὸ σύνολον)

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ καταργήσεως διατάξεως τοῦ νόμου 5163 «περὶ Οἰκονομικῶν Ὑπηρεσιῶν τῆς Ἀεροπορίας». (Ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον)

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐφάπαξ συζήτησις τοῦ ὑπὸ τῆς Γερουσίας μετὰ τὴν ψήφισίν του ὑπὸ τῆς Βουλῆς τροποποιηθέντος σχεδίου νόμου: «Περὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 3501 «περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 13 Νοεμβρίου 1927 «περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τῶν Ν. Δ. 1) ἀπὸ 12 Μαΐου 1926 «περὶ ἐμπορίου τοῦ οἴνου κλπ.» καὶ 2) ἀπὸ 19– 9–26 «περὶ ἀναστολῆς ἰσχύος τῶν ἄρθρων 8 καὶ 13 τοῦ Ν. Δ. τῆς 12–5–26 κλπ.». (Ψηφίζεται κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον)

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ ἱδρύσεως Ταμείου Ἀσφαλίσεως ἐργατῶν Κεραμοποιῶν». (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§101ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς, τῶν ἄρθρων καὶ τοῦ συνόλου: «Περὶ καταργήσεως ὑπηρεσίας Πολεμικῶν Ἀποζημιώσεων».

§102Γ. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, κ. Ὑπουργέ, νὰ διαγραφῇ ἐξ ὁλοκλήρου τὸ ἄρθρον 2 τοῦ νομοσχεδίου.

§103Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἐπειδὴ ἔχουν ὑποβληθῆ πολλαὶ τροπολογίαι νὰ μὴ ψηφισθῇ εἰς μόνην συζήτησιν τὸ νομοσχέδιον, ἀλλὰ εἰς δύο κανονικῶς, ἀπόψε δὲ νὰ ψηφισθῇ εἰς αʹ.

§104Δ. ΛΟΝΤΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν δέχεται τὰς τροπολογίας ἢ ἐπιφυλάσσεται διὰ τὴν 6 ´ ἀνάγνωσιν;

§105Σ. ΛΟΒΕΡΔΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Ἐπιφυλάσσομαι.

§106Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἐκτὸς τῶν ἤδη ὑποβληθεισῶν τροπολογιῶν, τὰς ὁποίας ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν ἔχει ὑπ’ ὄψει του καὶ ἐμελέτησε, παρακαλῶ, ἐὰν ὑπάρχουν καὶ ἄλλαι τροπολογίαι νὰ ὑποβληθῶσι ἵνα μελετήσῃ καὶ ταύτας καὶ μορφώσῃ γνώμην ὁ κ. Ὑπουργός, καὶ νὰ δηλώσῃ ἂν δέχεται ἢ ὄχι.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν. (Γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον μετατρεπομένης τῆς συζητήσεως εἰς τὴν τακτικὴν διαδικασίαν).

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου: «Περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ νόμου 5354 τοῦ Ἀνωτάτου Οἰκονομικοῦ Συμβουλίου».

§109Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Ἔχετε ὑπ’ ὄψει σας τὰς τροπολογίας τῆς Ἐπιτροπῆς;

§110ΣΠ. ΛΟΒΕΡΔΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Τὰς ἔχω.

§111Δ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗΣ. Προτείνομεν τὸ ἑξῆς: Ὅπως ἔχουν τὰ πράγματα τώρα, γίνεται ἡ ἀνανέωσις τῶν μελῶν τοῦ Συμβουλίου ἀπὸ τὸ ἴδιον. Ἡμεῖς προτείνομεν νὰ ἐκλέγωνται τὰ ἡμίση τῶν μελῶν ὑπὸ τοῦ ἰδίου τοῦ Συμβουλίου καὶ τὰ λοιπὰ ἡμίση ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως.

§112Σ. ΛΟΒΕΡΔΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Θὰ τὰ συζητήσωμεν μὲ τὸ νομοσχέδιον.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δεκτόν. (Γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξαντληθέντων τῶν ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει θεμάτων ἡ συνεδρίασις λύεται δι’ αὔριον 5½ μ. μ. (Ὥρα 7½ μ.μ.)