1928.11.08

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 12η

ΠΕΜΠΤΗ 8 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 1928

Προεδρία κ. Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΥ

(Ὥρα 4.30 μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ν’ ἀναγνωσθῶσι τὰ πρακτικά. (ἀναγινώσκονται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως).

§2Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον παρακαλῶ ἐπὶ τῶν πρακτικῶν.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε.

§4Ι. ΝΙΚΟΛΙΤΣΑΣ. Ἐπὶ τῶν πρακτικῶν γενικῶς ἐπεθύμουν νὰ παρατηρήσω, ὅτι πρὸ 18 ἡμερῶν εἶχον ὑποβάλλει πρότασιν νόμου, περὶ καταργήσεως τοῦ εἰσαγωγικοῦ δασμοῦ ἐπὶ τοῦ ἀραβοσίτου, αὕτη δὲ μόλις χθὲς ἐσημειώθη εἰς τὰ πρακτικά. Ὁμοία δὲ πρότασις νόμου ὑποβληθείσης ὑπὸ τοῦ κ. Ταλιαδούρου πρὸ πέντε ἡμερῶν, ἐδημοσιεύθη συγχρόνως μὲ τὴν ἰδικήν μου, καίτοι ὑστερεῖτο ἐκθέσεως τοῦ γενικοῦ λογιστηρίου.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προκειμένου περὶ προτάσεων νόμου τοῦ αὐτοῦ περιεχομένου, θὰ συζητηθῶσιν ὁμοῦ. (ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικά).

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς: —Ὁ Σύλλογος Δημοδιδασκάλων Μαντινείας Κυνουρίας, διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἀναβολὴν ἱδρύσεως σχολείου καὶ τὴν προαγωγὴν τῶν διδασκάλων. —Ἡ Τράπεζα Κρήτης παρακαλεῖ νὰ ἀνασταλῇ ἡ ἔγκρισις τοῦ λιμενικοῦ δανείου Ἡρακλείου, καθόσον ἀναμένονται συμφερώτεραι προτάσεις. —Ὁ βουλευτὴς κύριος Καλαντζᾶκος καταθέτει τηλεγράφημα τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ λαοῦ Γαργαλιάνων καὶ περιχώρων, παρακαλούντων τὴν Κυβέρνησιν, ἵνα κανονίσῃ ἀνάλογον φορολογίαν τιμῆς ἐλαίου καὶ διατάξῃ τὴν καταβολὴν τοῦ φόρου εἰς εἶδος. —Ὁ βουλευτὴς κύριος Κοντοδίνας, καταθέτει ἀναφορὰν τοῦ Κοινοτικοῦ Συμβουλίου Σιατίστης, διαμαρτυρομένου διὰ τὴν ἐνοικίασιν τοῦ φόρου οἴνου καὶ ζητεῖ τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας τῶν δηλώσεων μέχρι τοῦ Δεκεμβρίου. —Ὁ ἴδιος βουλευτὴς καταθέτει ἀναφοράν, τῶν κτηνοτρόφων Βλάσσης παραπονουμένων διότι δὲν ἀποκατεστάθησαν εἰσέτι, καθὼς καὶ διὰ τὸ ζήτημα τῶν κοινοτικῶν βοσκῶν. —Δικαστικοὶ ὑπάλληλοι Πατρῶν, παρακαλοῦν ὅπως, τὰ ὑποβληθέντα δικαστικὰ νομοσχέδια ψηφισθοῦν ὡς ἔχουν. —Τὸ ἐργατικὸν κέντρον Θεσσαλονίκης καὶ ἡ καπνεργατικὴ Συνέλευσις Κομοτινῆς, διαμαρτύρονται κατὰ τῶν ἀστυνομικῶν ἀρχῶν Ναούσης, αἱ ὁποῖαι τρομοκρατοῦν τοὺς ἀπεργοὺς καὶ δὲν ἐπεμβαίνουν πρὸς λύσιν τῆς ἀπεργίας. —Ἐπιτροπὴ προσφύγων Χαλκίδος, Βέλλου καὶ Ἀγρινίου, διαμαρτύρονται διὰ τὴν περικοπὴν τῶν τόκων τῶν ὁμολογιῶν. —Ὁ Πανεργατικὸς Σύνδεσμος Κηφισσιᾶς, παρακαλεῖ ὅπως νομοθετικῶς ληφθῇ μέριμνα πρὸς ἀποκατάστασιν καὶ τῶν ἀκτημόνων γηγενῶν ἀστῶν τῶν στερουμένων ἰδιοκτησίας. —Οἱ Πρόεδροι τῶν Συνδέσμων Ποντίων καὶ τῶν ὁπλαρχηγῶν Νέας Μπάφρας, διαμαρτύρονται διὰ τὴν μελετωμένην ὑπὸ τοῦ ὑπουργείου Γεωργίας μετακίνησίν των ἐκ τῆς τοποθεσίας τὴν ὁποίαν ἐξηγόρασαν δι’ αἱματηρῶν θυσιῶν. —Ἐπιτροπὴ τοῦ λαοῦ Βερροίας, διαμαρτύρεται κατὰ τῆς Βιομηχανικῆς ἑταιρίας Βερμίου, ζητούσης τὴν κύρωσιν τῆς ἁμαρτωλῆς παγκαλικῆς συμβάσεως πρὸς βιομηχανικὴν ἐκμετάλλευσιν τῶν ὑδάτων Τριποτάμου. Ὁ κύριος ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας ὑποβάλλει τὰ ἑξῆς νομοσχέδια: 1) Περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τοῦ ἀπὸ 14 Ἰουνίου 1926 Ν. Δ. περὶ τροποποιήσεως συμπληρώσεως καὶ κωδικοποιήσεως τῶν νόμων 1023 2190 κλπ. 2) Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 13 Νοεμβρίου 1926 Ν. Δ. περὶ τροποποιήσεως καὶ κωδικοποιήσεως τοῦ νόμου 1023 περὶ ἰδιωτικῆς ἐπιχειρήσεως ἀσφαλείας. 3) Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 20 Νοεμβρίου 1925 Ν. Δ. περὶ συμπληρώσεως καὶ τροποποιήσεως τοῦ νόμου 2190 περὶ ἀνωνύμων Ἑταιριῶν τοῦ νόμου 1023 περὶ ἰδιωτικῆς ἐπιχειρήσεως ἀσφαλίσεως κτλ. 4) Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 12 Νοεμβρίου Ν.Δ. περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 16 Ὀκτωβρίου 1927 Ν.Δ. περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν Νόμων 1023 2190 κλπ. Ὁ κύριος Θ. Σοφούλης (Ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν) ὑποβάλλει σχέδιον νόμου «περὶ κυρώσεως συμβιβασμοῦ μεταξὺ Δημοσίου καὶ Δήμου Χίου.» Ὁ κύριος Π. Ἀργυρόπουλος (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν) ὑποβάλλει σχέδιον νόμου «περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἀπὸ 11 Ἰουνίου 1927 κυρωθέντος ὑπὸ τῆς Βουλῆς Ν. Δ. περί Ναυτικῆς ἐκπαιδεύσεως». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Καραπαναγιώτης καὶ Βέργος ὑποβάλλουσι τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἱδρύσεως θεραπευτηρίου ἐν τῷ νομῷ Λέσβου». Ἡ ἐπὶ τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας Ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς ὑποβάλλει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ κυρώσεως τῶν Ν. Δ. τῆς 13 Νοεμβρίου 1927 περὶ κυρώσεως Ν. Δ. τῆς 12 Δεκεμβρίου 1925 περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῆς κειμένης νομοθεσίας περὶ Ναξίας σμύριδος». Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς ὑποβάλλει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἀκυρώσεως τῶν ἄρθρων 1 καὶ 2 κυρώσεως δὲ τῶν ἄρθρων 3 καὶ 4 τῆς ἀπὸ 22 Ὀκτωβρίου 1926 συντακτικῆς πράξεως περὶ ἀναστολῆς τῆς ἰσχύος τῶν διατάξεων τῶν ἄρθρων 92 καὶ 93 τοῦ Συντάγματος περὶ ἰσοβιότητος καὶ ἀμεταθέτου τῶν δικαστῶν. Ἡ ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Κοινοβουλευτικὴ ἐπιτροπὴ ὑποβάλλει τὰς ἐκθέσεις αὐτῆς, ἐπὶ τῶν αἰτήσεων τῶν ἁρμοδίων εἰσαγγελέων, πρὸς παροχὴν ἀδείας διὰ τὴν περαιτέρω ποινικὴν δίωξιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Τσακμάνη καὶ Παπανδρέου, ἀποφαινομένη ὁμοφώνως, ἐναντίον τῆς παροχῆς τῆς ἀδείας ταύτης. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν μὴ εἰσαγωγὴν εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς περαιτέρω συζήτησιν τῶν ὡς ἄνω αἰτήσεων παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσι. (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι) (Ἡ Βουλὴ κατόπιν τούτου, δέχεται δι’ ἀναστάσεως ὅπως μὴ εἰσαχθῶσι πρὸς περαιτέρω συζήτησιν αἱ ὡς ἄνω αἰτήσεις).

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αἱ αἰτήσεις ἀπορρίπτονται. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν Ἀναφορῶν. Ὁ κ. Φλῶρος ἔχει τὸν λόγον ἐπὶ ἀναφορᾶς τῆς ἑνώσεως τῶν γεωργικῶν συνεταιρισμῶν Ἰωαννίνων.

§8Π. ΦΛΩΡΟΣ. Παρακαλῶ, ὅπως ἡ ἀναφορὰ αὕτη διαβιβασθῇ εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἵνα λάβῃ γνῶσιν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπαφλέσσας ἐπὶ ἀναφορᾶς Συμβολαιογράφων Ἄργους καὶ Αἰγίου.

§10Ι. ΠΑΠΑΦΛΕΣΣΑΣ. Ὑπὸ τοῦ ἀξιοτίμου κ. ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ὑπεβλήθη σχέδιον νόμου περὶ μειώσεως τῶν δικαιωμάτων τῶν συμβολαιογράφων καὶ τὸ ὁποῖον ἀδικεῖ τοὺς συμβολαιογράφους τῶν ἐπαρχιῶν. Κατόπιν τοῦ σημειωθέντος θορύβου πέρυσι νομίζω, σχετικῶς μὲ τοὺς συμβολαιογράφους Ἀθηνῶν ὁ κύριος ὑπουργὸς θὰ ἐνόμισεν ὅτι καὶ οἱ ἐν ταῖς ἐπαρχίαις συμβολαιογράφοι ἔχουσι τὴν αὐτὴν πληθώραν ἐργασίας. Δυστυχῶς κύριε πρόεδρε, ὅπως γνωρίζητε καὶ σεῖς καλύτερον ἐμοῦ, οἱ συμβολαιογράφοι τῶν ἐπαρχιῶν δὲν ἐπαρκοῦν οὐδὲ εἰς τ’ ἀναγκαῖα τῶν ἔξοδα. Ὅπως καὶ ὁ ἴδιος ἀντελήφθην, λόγῳ τῆς ἀνεχείας, ὁ κόσμος προσπαθεῖ δι’ ἐπιστολῶν καὶ τὸ κατορθώνει, ν’ ἀντικαθιστᾶ τὰ ἐνοικιαστήρια συμβόλαια. Ἀγοραπωλησίαι δὲν γίνονται, διότι ὁ κόσμος δὲν ἔχει τ’ ἀπαιτούμενα χρήματα. Συνεπῶς ἐλπίζω ὅτι ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης θὰ φανῇ ἐπιεικὴς διὰ τοὺς ἐν ταῖς ἐπαρχίαις συμβολαιογράφους.

§11Π. ΠΕΤΡΙΔΗΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Τὸ νομοσχέδιον περὶ τοῦ ὁποίου ὁμιλεῖτε εἶναι νομοθετικὸν διάταγμα τῆς δικτατορίας, τὸ ὁποῖον ὑποβάλλεται ἐκ δευτέρου διότι περιελήφθησαν πρὸ αὐτοῦ Νομοθετικὰ Διατάγματα αἱ τροπολογίαι τῶν ὁποίων εἶχεν κάμει καὶ συντάξει ὁ προκάτοχός μου. Ἤδη τὸ ὑποβληθὲν νομοσχέδιον εἶναι τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα τῆς δικτατορίας, τὸ ὁποῖον ἰσχύει σήμερον, ὥστε αἱ διαμαρτυρίαι τῶν συμβολαιογράφων, περὶ τῶν ὁποίων ὁμιλήσετε δὲν εἶναι βάσιμοι...

§12Χ. ΛΑΔΑΣ. Πράγματι τὸ διάταγμα αὐτὸ ἰσχύει σήμερον.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Εὐθυμιάδης ἐπὶ ἀναφορᾶς προσφύγων Κυλινδίρ.

§14Δ. ΕΥΘΥΜΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, λυποῦμαι ποῦ ἀπουσιάζῃ ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἀλλ’ ὀφείλω νὰ τονίσω καὶ πάλιν ἀπὸ τῆς Βουλῆς, ὅτι ὁ ἀγροτικὸς νόμος ἐν τῇ ἐφαρμογῇ του εἶναι ἀπόλυτος ἰδιοκτησία τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ὑπουργείου τῆς Γεωργίας, καὶ χάριν αὐτῶν παραμένουν ἀκόμη ὑπὸ σκηνὰς εἰς τὴν παραμεθόριον, πρόσφυγες ἄνευ στέγης καίτοι ἐστάλησαν τὰ ἀναγκαῖα εἴδη πρὸς στέγασιν. Λυποῦμαι διότι ἀπουσιάζει ὁ κ. ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας καὶ δὲν δύναται νὰ μᾶς δοθῇ ἡ ἀπάντησις ἕως πότε θὰ συνεχισθῇ αὐτὴ ἡ κατάστασις.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ διαβιβασθῇ ἡ ἀναφορὰ αὕτη εἰς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Προνοίας. Ὁ κ. Μανουηλίδης ἐπὶ ἀναφορᾶς προέδρου κοινότητος Σακκοῦ.

§16Φ. ΜΑΝΟΥΗΛΙΔΗΣ. Ἀπουσιάζει κύριε Πρόεδρε, ὁ ἁρμόδιος ὑπουργός.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχουν ὅμως ἀναφοραὶ αἱ ὁποῖαι δὲν ἐπιδέχονται ἀναβολήν.

§18Φ. ΜΑΝΟΥΗΛΙΔΗΣ. Οἱ εἰς τὴν κοινότητα Σακκοῦ ἐγκατεστημένοι πρόσφυγες παραπονοῦνται κατὰ τοῦ γραφείου ἐποικισμοῦ καὶ τηλεγραφοῦν πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Γεωργίας καὶ πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Μὴ ὑπάρχοντος οὐδενὸς ἑτέρου, λεπτομερεστέρου τηλεγραφήματος, γνωρίζομεν μόνον ὅτι ἡ ἐκεῖ κατάστασις κατέστη ἀφόρητος, ὅτι διὰ πέμπτην ἤδη φορὰν, ἀφαιροῦνται αἱ γαῖαι ἐκ τοῦ χωρίου αὐτοῦ καὶ δίδονται εἰς ἄλλο χωρίον τὸ ὁποῖον εἶναι πλησιόχωρον. Κατ’ αὐτὸν δὲ τὸν τρόπον δημιουργοῦνται φιλονικίαι καὶ ἀντιζηλεῖαι μεταξὺ τῶν δύο αὐτῶν χωρίων τὰ ὁποῖα εἶναι γειτονικὰ καὶ ἀπειλεῖται κίνδυνος συγκρούσεων.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐξαντληθείσης τῆς Ἡμερησίας διατάξεως τῶν ἀναφορῶν, ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 7ης Ὀκτωβρίου 1927 Ν. Δ.» περὶ «ἀναγκαστικῆς ἀπαλλοτριώσεως κτημάτων διὰ συμπληρωματικὰς ἐγκαταστάσεις τῶν Μακεδονικῶν σιδηροδρόμων». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσι. (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι).

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 8 Νοεμβρίου 1927 Ν. Δ. «περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 7)10 Ἰουλίου 1927» «περὶ κυρώσεως συμβάσεως ἠλεκτροφωτισμοῦ Βόλου». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσι. (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι).

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§23ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 15 Ὀκτωβρίου 1927 Ν. Δ.» «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 31 Ἰουλίου 1925 Ν. Δ.» «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 7 τῆς 29 Νοεμβρίου 1922 Ν. Δ. περὶ παροχῆς ἠλεκτρικοῦ ρεύματος». Ἐπ’ αὐτοῦ ὁ κ. Ρεδιάδης ἔχει τὸν λόγον.

§24Π. ΡΕΔΙΑΔΗΣ. Θὰ σᾶς παρακαλέσω, νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου τούτου, δεδομένου ὅτι ἐνῷ ἡ Ἑλλὰς οὔτε ρεῦμα ἠλεκτρικὸν ἔχει, ὅπως μεταφέρῃ ἐκτὸς τῆς ἐπικρατείας, ἀλλ’ οὔτε περίπτωσις ὑπάρχει ὅπως αὕτη δεχθῇ τοιοῦτον ἔξωθεν, διατρέχει τὸν κίνδυνον δημιουργίας ζητημάτων περιπλεκόντων τὴν ἀφ’ ἑαυτῆς ἄλλως τε λεπτὴν θέσιν τῶν διαπραγματεύσεων διὰ τὴν Ἑλληνοσερβικὴν συνθήκην ἐν σχέσει πρὸς πιθανὴν ἐπιθυμίαν μεταβάσεως ἠλεκτρικοῦ ρεύματος ἐκ Σερβίας πρὸς τὴν Σερβικὴν ἐλευθέραν ζώνην Θεσσαλονίκης.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Πρέκας ἔχει τὸν λόγον.

§26Α. ΠΡΕΚΑΣ. Δύο παρατηρήσεις ἔχω νὰ ὑποβάλω, κύριε Πρόεδρε. Ὅτι εἰς τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ ὡς καὶ εἰς τὸ ἀμέσως μετ’ αὐτὸ ἑπόμενον καὶ συνήθως εἰς τὰ πλεῖστα τῶν νομοσχεδίων τὰ ὁποῖα ὑποβάλλονται εἰς τὴν Βουλὴν πρὸς κύρωσιν, κρατεῖ μία τακτικὴ εἰς τὰς ὑπηρεσίας τῶν ὑπουργείων αἱ ὁποῖαι συντάσσουν αὐτά, ἡ ὁποία τακτικὴ ἂς μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ εἴπω, ὅτι δὲν ἐξυπηρετεῖ καθόλου τὴν τάξιν. Ἴσως νὰ εἶναι καὶ ἀντισυνταγματικὴ καὶ εἶναι, ἀλλὰ τέλος πάντων δὲν ἐξυπηρετεῖ καθόλου τὴν τάξιν. Ἐὰν ἀναγνώσητε τὸ κείμενον τοῦ νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον πρὸ ὀλίγου ὑποβάλλετε λέγει ὅτι: (ἀναγινώσκει). «Κυροῦται τὸ ἀπὸ 15 Ὀκτωβρίου 1927 Ν. Δ. κ.λ.π.». Ἀναγνώσατε καὶ τὴν ἔκθεσιν καὶ δὲν θὰ ἀντιληφθῆτε τίποτε περισσότερον ἀπὸ ὅτι ἀντελήφθην καὶ ἐγώ. Τοιουτοτρόπως δὲ δὲν ψηφίζομεν ἐν συνειδήσει.

§27ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, κ. βουλευτά, δὲν καταχωρίζεται ὁλόκληρον τὸ νομοθετικὸν διάταγμα.

§28Α. ΠΡΕΚΑΣ. Βεβαιώτατα καὶ τοῦτο ἐπιβάλλεται καὶ ἐκ τοῦ συντάγματος.

§29Θ. ΣΟΦΟΥΛΗΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν). Μὰ αὐτὸ εἶναι ὁ τύπος τοῦ παλαιοῦ διατάγματος.

§30Α. ΠΡΕΚΑΣ. Μὰ τὸ παλαιὸν διάταγμα τὸ ὁποῖον κυροῦται δὲν ὑπάρχει, δὲ τὸ ἠξεύρομεν.

§31ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πολὺ καλὰ, ἀναβάλλεται ἡ περαιτέρω συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου.

§32Α. ΠΡΕΚΑΣ. Ἐπίσης τὸ ἀμέσως ἑπόμενον τὸ ὁποῖον θὰ ἀναγνωσθῇ τώρα λέγει: (ἀναγινώσκει) «καταργεῖται τὸ ἀπὸ 28 Ὀκτωβρίου 1925 Ν. Δ. περὶ τροποποιήσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς σιδηροδρόμους τοῦ Κράτους». Καὶ μοῦ φαίνεται, ὅτι ὅπως ψηφίζωμεν, δὲν δυνάμεθα νὰ ψηφίζωμεν ἐν συνειδήσει. Δι’ αὐτὸ θὰ παρεκάλουν τὴν Βουλὴν καὶ τοὺς ἰθύνοντας τὰς ὑπηρεσίας τῶν ὑπουργείων, αἱ ὁποῖαι συντάσσουν τὰ νομοσχέδια αὐτὰ, νὰ εἶναι κάπως λεπτομερέστεραι.

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς κάμω τὴν ἑξῆς διασάφησιν, ὅτι τὸ σύνταγμα ὁρίζει μὲν, ὅτι προκειμένου περὶ τροποποιήσεως ἄρθρου τινὸς ἢ ὁλοκλήρου νόμου, τὸ ἄρθρον ἢ ὁ νόμος ὁ τροποποιούμενος καταχωρίζεται ἐν τῇ αἰτιολογικῇ ἐκθέσει ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ διατάγματος ὅπως ἔχουν τὰ διατάγματα δημοσιευθῇ δὲν ἐπιβάλλεται ὑπὸ τοῦ συντάγματος νὰ ἀναδημοσιεύωνται ὁλόκληρα παρὰ μόνον ὅπως σήμερον ὑπάρχουν. Ἐὰν πρόκηται περὶ τροποποιήσεως ἐπιβάλλεται κατὰ τὸ σύνταγμα νὰ δημοσιευθῇ τὸ τροποποιούμενον ἐν τῇ αἰτιολογικῇ ἐκθέσει. Θέλω συστήσῃ εἰς τοὺς κ. ὑπουργοὺς νὰ συστήσουν εἰς τὰς ὑπηρεσίας των, νὰ καταβάλουν τὴν δέουσαν προσπάθειαν, ὥστε ὅταν πρόκηται περὶ τροποποιήσεως, τὸ τροποποιούμενον νὰ καταχωρίζηται ὁλόκληρον ἐν τῇ αἰτιολογικῇ ἐκθέσει.

§34Α. ΠΡΕΚΑΣ. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἤθελα νὰ εἴπω εἶναι, ὅτι ὁ βουλευτὴς πρέπει νὰ γνωρίζῃ τὶ ψηφίζει.

§35ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ παρόντος ἀναβάλλεται ἡ ψήφισις συναινέσει τῆς Βουλῆς. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἀπὸ 28 Ὀκτωβρίου 1925 Ν. Δ. περὶ τροποποιήσεως διατάξεων ἀφορωσῶν τοὺς σιδηροδρόμους τοῦ Κράτους». Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄρθρον μόνον παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσιν. (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι).

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως διεθνοῦς συμβάσεως ἀφορώσης εἰς τὴν κυκλοφορίαν τῶν αὐτοκινήτων». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσιν. (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι)

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹσυζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἀπὸ 25 Ἰουνίου 1926 Ν. Δ.» «περὶ ἀδειῶν ἐλευθέρας κυκλοφορίας καὶ ἐκτάκτων ἁμαξοστοιχιῶν εἰς δίκτυον Σ.Ε.Κ.». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ψήφησιν τοῦ νομοσχεδίου παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσι (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι)

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον).

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ ἀπὸ 30 Ὀκτωβρίου 1925 Ν. Δ. περὶ χορηγίας εἰσιτηρίων μετ’ ἐκπτώσεως εἰς τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικοὺς καὶ ἀνθυπασπιστάς, ὡς ἐπίσης καὶ εἰς ἀναπήρους πολέμου». Ἐπ’ αὐτοῦ ὁ κ. Ταλιαδοῦρος ἔχει τὸν λόγον.

§42Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Συγκοινωνίας νὰ προσέξῃ. Εἰσάγεται εἰς τὴν Βουλὴν νομοσχέδιον περὶ ἀκυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 30 Ὀκτωβρίου 1925. Τὸ διάταγμα τοῦτο ἀφορᾶ τὴν παροχὴν βοηθείας εἰς τοὺς ἀναπήρους ἀξιωματικοὺς οἱ ὁποῖοι δικαιοῦνται προστασίας τοῦ Κράτους. Ἐπίσης, οἱ ἔφεδροι ἀξιωματικοὶ καὶ ἀνθυπασπισταὶ οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τοῦ 1917 μετέσχον εἰς τὸν πόλεμον. Τὸ νομοθετικὸν τοῦτο διάταγμα τοῦ 1925 ἰσχυρίζεσθε κ. ὑπουργέ, εἰς τὴν αἰτιολογικὴν ἔκθεσιν, ὅτι κατηργήθη διὰ τοῦ Ν. Δ. τῆς 1–11–1926. Τοῦτο δὲν ἐξάγεται σαφῶς ἐκ τοῦ νομοθετικοῦ τούτου διατάγματος τοῦ 1926, ἔχω δὲ τὴν πληροφορίαν, ὅτι εἰς τοὺς σιδηροδρόμους σήμερον ἐφαρμόζεται τὸ διάταγμα τοῦ 1925 διά τε τοὺς ἀναπήρους καὶ τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικοὺς καὶ τοὺς ἀνθυπασπιστὰς τοὺς πολεμήσαντας ἀπὸ τοῦ 1917 καὶ ἐντεῦθεν. Φρονῶ, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τοῦτο τὸ ὁποῖον εἰσάγεται, πρὸς ἀκύρωσιν ἑνὸς σοβαροῦ πλεονεκτήματος τὸ ὁποῖον ἐδόθη εἰς τοὺς ἀναπήρους καὶ εἰς τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικοὺς τοὺς πολεμήσαντας, δὲν πρέπει νὰ συζητηθῇ τώρα, ἀλλὰ νὰ συσχετισθῇ ἡ συζήτησίς του κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ Ν. Δ. περὶ κωδικοποιήσεως τῆς νομοθεσίας τῶν κρατικῶν σιδηροδρόμων. Τότε νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ συσχετίζουσα τὰ ἄρθρα τοῦ διατάγματος τούτου, τὰ ὁποῖα ἀφορῶσι τὴν παροχὴν εὐκολιῶν καὶ ἀτελειῶν εἰς τὰ διάφορα πρόσωπα, θὰ εἶναι εἰς θέσιν καλύτερον νὰ κρίνῃ, ἐὰν πρέπῃ νὰ ἐξακολουθήσουν ἰσχύουσαι αἱ προνομίαι αὐταὶ αἱ ὁποῖαι ἐδόθησαν εἰς τοὺς ἀναπήρους καὶ τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικοὺς ἢ νὰ ἐπεκταθῶσι καὶ εἰς τοὺς ἀποστράτους ἀξιωματικούς, οἱ ὁποῖοι πολὺ δικαίως ἐζήτησαν τὴν ἐπέκτασιν τῶν προνομίων τούτων καὶ εἰς αὐτούς, διότι παρουσιάζεται τὸ ἄτοπον σήμερον νὰ ταξειδεύῃ ἀπόστρατος ὑποστράτηγος μὲ τρίτης θέσεως εἰσιτήριον, καθ’ ἣν στιγμὴν ἕνας ἔφεδρος ἀνθυπολοχαγός, ταξειδεύει μὲ πρώτης θέσεως εἰσιτήριον. Φρονῶ λοιπόν, ὅτι ὅταν εἰσαχθῇ πρὸς συζήτησιν τὸ νομοσχέδιον, περὶ κυρώσεως τοῦ νομοθετικοῦ διατάγματος περὶ κωδικοποιήσεως τῆς νομοθεσίας τῶν σιδηροδρόμων τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους, τότε ἐν συνδυασμῷ, θὰ εἶναι καιρὸς νὰ συζητηθῇ καὶ τὸ παρὸν νομοσχέδιον καὶ νὰ ἴδῃ ἡ Βουλὴ καὶ νὰ ἀποφασίσῃ ἐὰν πρέπῃ νὰ ἐξακολουθῇ ἰσχύον τὸ προνόμιον τοῦτο. Ἡ ἐμὴ γνώμη εἶναι ἡ ἑξῆς: Ὅτι ἐπ’ οὐδενὶ λόγῳ πρέπει νὰ θίξωμεν τὸ διάταγμα τοῦτο. Τί ἔχομεν παράσχει, κύριοι, μέχρι σήμερον, εἰς ἐκείνους οἱ ὁποῖοι ἔχυσαν τὸ αἷμά των; Μήπως ἔχωμεν ἐκκαθαρίσῃ κἄν, τὰς συντάξεις τῶν τεθνεόντων εἰς τὸν πόλεμον; Ἠρώτησα προχθές, εἰς τὸ ἁρμόδιον τμῆμα θυμάτων πολέμου καὶ μοῦ εἶπαν, ὅτι εἶναι πολλαὶ χιλιάδες αἰτήσεις ἀκόμη ἀδίχασται. Τὸ ζήτημα δὲ τοῦτο εἶχεν ἀχθῆ εἰς συζήτησιν καὶ εἰς τὴν προηγουμένην Βουλὴν καὶ δὲν κατελήξαμεν εἰς οὐδὲν ἀποτέλεσμα. Λοιπόν, πρέπει οἱ ἄνθρωποι οὗτοι, νὰ μὴ ἔχουν καὶ τὰς μικρὰς προνομίας τὰς ὁποίας τοὺς ἐδώσαμεν, ἐκπίπτοντες ἔν τινι μέτρῳ δι’ αὐτούς, τὰ εἰσιτήρια ἀπὸ τοὺς Κρατικοὺς σιδηροδρόμους, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς τὸ Κράτος καὶ νὰ καταργήσωμεν καὶ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον τοὺς ἔχομεν δώσει ἀπὸ τοῦ 1925; Καὶ νομίζετε ὅτι ἡ ζημία τῶν σιδηροδρόμων τοῦ Κράτους εἶναι μεγάλη, νομίζετε ὅτι οὗτοι ταξιδεύουν καθ’ ἡμέραν; Θὰ ταξιδεύσουν ἴσως ἅπαξ τοῦ ἔτους ἐντὸς τετραετίας ἢ ἐντὸς πενταετίας. Εἶναι αὐτὸ διάταγμα τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ἔλθωμεν ἡμεῖς σήμερον καὶ νὰ εἴπωμεν, ὅτι τὸ καταργοῦμεν διὰ τοὺς ἀναπήρους, ἡμεῖς οἱ λαϊκοὶ ἀντιπρόσωποι, ἀντὶ νὰ ἐπεκτείνωμεν τὸ προνόμιον τοῦτο καὶ εἰς τὰς τάξεις τῶν ἀποστράτων ἀξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι γνωστὸν πόσον δεινοπαθοῦν;

§43Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἔχουν καὶ αὐτοὶ τὸ δικαίωμα τοῦ ἐφέδρου.

§44Σ. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ. Εἶδον, κύριοι, συνταγματάρχην ἀπόστρατον ὁ ὁποῖος ἐταξίδευεν μὲ εἰσιτήριον τρίτης θέσεως. Παρακαλῶ ὅθεν καὶ τοὺς κυρίους στρατιωτικοὺς οἱ ὁποῖοι ὑπάρχουν ἐν τῇ Βουλῇ, νὰ μᾶς εἴπουν ἐὰν εἶναι λογικὰ ἢ δὲν εἶναι λογικὰ αὐτὰ τὰ ὁποῖα λέγω. Διὰ τοῦτο ζητῶ, νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις καὶ ὅταν θὰ ἔλθῃ ὑπὸ συζήτησιν ὁ νόμος περὶ κωδικοποιήσεως τῆς νομοθεσίας τῶν Κρατικῶν σιδηροδρόμων, νὰ συζητηθῇ καὶ ἡ διάταξις αὕτη καὶ τότε θὰ προτείνω εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ἐπεκτείνῃ τὴν προνομίαν αὐτὴν εἰς ὅλας τὰς τάξεις τῶν ἀποστράτων ἀξιωματικῶν καὶ ὄχι νὰ καταργήσωμεν τὴν προνομίαν αὐτὴν ἡ ὁποία ἰσχύει σήμερον, κύριε ὑπουργὲ τῆς Συγκοινωνίας, διότι δὲν εἶναι ἀκριβὲς αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγετε εἰς τὴν ἔκθεσίν σας, κ. ὑπουργέ, ὅτι καταργεῖται διὰ τοῦ Ν.Δ. τοῦ 1926. Παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ ἀποφασίσῃ ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου τὸ ὁποῖον εἶναι σοβαρόν.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κύριος Καλογερᾶς ἔχει τὸν λόγον.

§46Ι. ΚΑΛΟΓΕΡΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐὰν μεταξὺ τῆς σωρείας τῶν νομοθετικῶν διαταγμάτων τῆς δικτατορίας, ὑπάρχει καὶ ἓν διάταγμα τὸ ὁποῖον πράγματι ἐξυπηρετεῖ μίαν σκοπιμότητα εἶναι τὸ διάταγμα τὸ ὁποῖον ἐπιτρέπει εἰς τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικοὺς καὶ ἀναπήρους πολέμου, νὰ ταξειδεύωσι διὰ τῶν Κρατικῶν σιδηροδρόμων μὲ μίαν ἔκπτωσιν τοῦ εἰσιτηρίου. Δὲν γνωρίζω διὰ ποῖον λόγον, ἡ Κυβέρνησις ἡ διαδεχθεῖσα τὴν δικτατορικὴν Κυβέρνησιν, κατήργησεν τὸ νομοθετικὸν αὐτὸ διάταγμα. Ἤθελον λοιπόν, κύριε Πρόεδρε, νὰ παρακαλέσω τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Συγκοινωνίας, νὰ δεχθῇ ὅπως καὶ πρὸ ὀλίγου, ὑπεστήριξεν ὁ κ. συνάδελφος, νὰ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ ὅταν ἔλθῃ ὑπὸ συζήτησιν τὸ νομοσχέδιον, περὶ κυρώσεως ἢ ἀκυρώσεως τοῦ Ν. Δ., τὸ ὁποῖον κατήργησεν αὐτὸ τὸ διάταγμα, θὰ παρακαλέσω ἀπὸ τοῦδε τὴν Βουλὴν νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψει της, ὅτι αἱ εὐεργετικαὶ αὗται διατάξεις διὰ τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικούς, δέον νὰ ἐπεκταθοῦν καὶ εἰς τοὺς ἀποστράτους ἀξιωματικούς, διότι καὶ οἱ ἀπόστρατοι εἶναι ἔφεδροι ἀξιωματικοί, ἀλλὰ λέγοντας ἐφέδρους ἀξιωματικοὺς ἐννοοῦμεν αὐτοὺς οἱ ὁποῖοι ἔχουν πτυχίον ἐκ τῶν σχολῶν τῶν ἐφέδρων ἀξιωματικῶν. Ὅπως ὁ κ. συνάδελφος ἀνέπτυξεν εἰς τὴν Βουλὴν ὀφείλω καὶ ἐγὼ νὰ δηλώσω, καὶ ἀξιῶ νὰ γίνω πιστευτὸς εἰς τὸ σημεῖον τοῦτο, μολονότι πάντες οἱ βουλευταὶ τὸ γνωρίζουν, ὅτι ἡ θέσις τῶν ἀποστράτων ἀξιωματικῶν εἶναι τραγική. Δὲν εἶναι δίκαιον, αὐτὸς ὁ ὁποῖος προσέφερε τόσας ὑπηρεσίας νὰ ἀναγκάζηται σήμερον εἰς ἡλικίαν εἰς τὴν ὁποίαν εὑρίσκεται νὰ ταξειδεύῃ μὲ εἰσιτήριον τρίτης θέσεως. Ἐνῷ ἐὰν ὑπάρχῃ ἡ εὐχέρεια νὰ ταξειδεύῃ μὲ ἔκπτωσιν, ἀσφαλῶς θὰ ἐπήγαινεν εἰς τὴν πρώτην θέσιν, ὡς ἐπιβάλῃ εἰς αὐτὸν ἡ θέσις του. Ὅθεν λοιπὸν παρακαλῶ τὸν κ. ὑπουργὸν τῆς Συγκοινωνίας νὰ δεχθῇ νὰ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ μὴ καταργηθῇ ἡ διάταξις περὶ παροχῆς αὐτῆς τῆς ἐκπτώσεως εἰς τοὺς ἐφέδρους ἀξιωματικοὺς καὶ εἰς τοὺς ἀναπήρους, ἀλλὰ νὰ ἐπεκταθῇ καὶ εἰς τοὺς ἀποστράτους ἀξιωματικοὺς διότι τοιαύτη εὐκολία εἶναι ἐκ τῶν μέσων ἐκείνων διὰ τῶν ὁποίων προσελκύομεν τοὺς νέους, διὰ νὰ γίνουν ἔφεδροι ἀξιωματικοί. Πρέπει νὰ γνωρίζῃ ἡ Βουλή, ὅτι ὁ θεσμὸς τῶν ἐφέδρων ἀξιωματικῶν, ἐπέτυχε ὄχι μόνον εἰς τὴν Ἑλλάδα, ἀλλὰ καὶ εἰς ἁπάσας τὰς χώρας προσέφερε πολυτίμους ὑπηρεσίας κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τοῦ μεγάλου πολέμου. Κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τοῦ μεγάλου πολέμου, εἶναι τὸ μέσον ἐκεῖνο, διὰ τοῦ ὁποίου εὐχερῶς προσελκύομεν τοὺς νέους, οἱ ὁποῖοι δύνανται νά γίνωσιν ἔφεδροι ἀξιωματικοί. Εἶναι τὸ μόνον εὐεργετικὸν μέτρον, τὸ ὁποῖον κατηργήθη. Θὰ παρακαλέσω τὴν Βουλήν, νὰ δεχθῇ ν’ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ ὅταν θὰ ἔλθῃ πρὸς τροποποίησιν τὸ Ν. Διάταγμα νὰ τροποποιήσωμεν καὶ αὐτό.

§47Α. ΧΡΗΣΤΟΜΑΝΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας). Αὐτὸ δὲν εἶναι νομοσχέδιον τῆς παρούσης Κυβερνήσεως. Ἡ κατάργησις ἐγένετο προηγουμένως δικτατορικῷ δικαιώματι. Τὸ εἰσήγαγεν ἡ παρελθοῦσα Κυβέρνησις πρὸς κύρωσιν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, ἡ ὁποία τὸ ἐκύρωσεν, δὲν ἐπρόλαβε νά περάσῃ ἀπὸ τὴν Βουλήν. Εἶναι ἀπ’ αὐτὰ τὰ νομοθετήματα, τὰ ὁποῖα ἐφ’ ἅπαξ ψηφίζονται καὶ τὰ ὁποῖα ἀνάγονται εἰς τὸ ἄρθρον 77 τοῦ συντάγματος. Συνεπῶς, εἴτε τὸ κατηργήσομεν εἴτε τὸ ἀποσύρομεν αὐτὸ εἶναι κατηργημένον. Θὰ λάβωμεν πρόνοιαν εἰς τὴν κωδικοποίησιν.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὡς ἀντιλαμβάνωμαι, κύριοι βουλευταί, ἡ Βουλὴ ἐπιθυμεῖ τὴν διατήρησιν τοῦ καταργηθέντος ἤδη Ν. Διατάγματος. Τὸ παρὸν νομοσχέδιον ἀφορᾷ τὴν Κυβέρνησιν. Ὁ κύριος ὑπουργὸς ἰσχυρίζεται, ὅτι δὲν ἰσχύει, ἀφοῦ δὲν ἰσχύει, οἱ κύριοι βουλευταὶ ζητοῦν νὰ παραμείνῃ ἐκκρεμὲς μέχρι ὅτου συζητηθῇ.

§49Α. ΧΡΗΣΤΟΜΑΝΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας). Δὲν ἔχω οὐδεμίαν ἀντίρρησιν, διότι εἶναι τυπικόν.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν ἂν δέχηται ν’ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον.

§51ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀποσύρεται. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 11 Νοεμβρίου 1925 Ν.Δ. περὶ χορηγίας δανείου εἰς τοὺς σιδηροδρόμους τοῦ Ἑλληνικοῦ Κράτους». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσι. (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι).

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον).

§54ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἀρχῆς καὶ τῶν ἄρθρων τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ διοικήσεως τῶν ἐν τῷ Δήμῳ Κερκυραίων ἀγαθοεργῶν ἱδρυμάτων». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσι. (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι).

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (ψηφίζεται κατ’ ἀρχὴν καὶ κατ’ ἄρθρον)

§56Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ἔχω νά παρατηρήσω τὸ ἑξῆς. Καθ’ ἑκάστην, ἡ συνεδρίασις λύεται τὴν 6 ὥραν μ.μ., διότι ἐν τῇ ἡμερησίᾳ διατάξει ἀναγράφονται τὰ Ν.Δ. πρὸς κύρωσιν. Κατά τὸ σύνταγμα ἔπρεπε νὰ ψηφισθῶσιν καὶ νὰ μὴ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψιν ἐν τῷ ἀριθμῷ 10 τῶν νομοσχεδίων.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ σᾶς δώσω ἐξηγήσεις. Δὲν εἴμεθα ἐν ἀνακριβείᾳ, διότι πρῶτον εἰσάγεται τὸ διάταγμα πρὸς κύρωσιν καὶ ἔπειτα ἐφ’ ἅπαξ καὶ διὰ σχεδίου νόμου. Ὅταν εἰσάγωνται ἐφ’ ἅπαξ πρέπει ἡ ἐπιτροπὴ ν’ ἀποφανθῇ, ὅτι εἶναι σύμφωνος μὲ τὸν ὑπουργὸν αἰτοῦντα νὰ ψηφισθῇ ἐφ’ ἅπαξ, ἐφ’ ὅσον τοῦτο δὲν ἐγένετο θὰ εἰσαχθῶσιν, ὡς σχέδια νόμου καὶ θὰ συζητηθῶσι δίς.

§58Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δὲν λέγω, ὅτι δὲν εἶναι ἐν τάξει τὸ προεδρεῖον. Προτείνω ὅπως ταῦτα τὰ ἐφ’ ἅπαξ ψηφιζόμενα ἀφ’ ἑνὸς μὴ λαμβάνονται ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ 10 τῶν νομοσχεδίων ἀφ’ ἑτέρου νὰ ψηφίζωνται τὸ ταχύτερον, διότι δὲν πρέπει νὰ λησμονῇ ἡ Βουλή, ὅτι μετὰ παρέλευσιν 20 πλήρων συνεδριάσεων τῆς παρούσης συνόδου ὅλα τὰ Ν. Δ. θὰ εἶναι ἄκυρα. Δὲν θὰ προφθάσωμεν νὰ κυρώσωμεν τὰ Ν. Δ. Τὰ πρὸς κύρωσιν ἐκδοθέντα δυνάμει τοῦ ἄρθρου 77 τοῦ Συντάγματος καὶ θὰ εἶναι ἄκυρα, ἀφ’ ἑτέρου πρέπει νὰ προχωρήσωμεν καὶ εἰς τὴν νομοθετικὴν ἐργασίαν. Προτείνω, ὅπως πάντα ταῦτα ἅπαξ ψηφίζονται, ἵνα καὶ νομοθετικὴ ἐργασία γίνηται καὶ νὰ προφθάσωμεν νὰ κυρώσωμεν τὰ Ν. Δ, διότι κινδυνεύομεν νὰ τα ἴδωμεν ἀκυρούμενα, διότι ἐὰν δὲν ψηφισθῶσι θὰ προκαλέσωσι συνεπείας τεραστίας εἰς ὅλα τὰ στάδια τῆς κοινωνικῆς καὶ οἰκονομικῆς ζωῆς.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνιστῶ, εἰς μὲν τοὺς κ. ὑπουργούς, νὰ προτείνωσιν ἐνώπιον τῶν ἐπιτροπῶν διὰ τὰ διατάγματα, τὴν ἐφ’ ἅπαξ διαδικασίαν, ἐφ’ ὅσον δὲν πρόκειται νὰ τροποποιῶνται, εἰς δὲ τὰς ἐπιτροπὰς τῆς Βουλῆς, νὰ ἀποδέχωνται τὰς προτάσεις ταύτας, ἐκτὸς ἐὰν πρόκηται περὶ τροποποιήσεων ἐπιφερομένων εἰς τὰ διατάγματα ταῦτα· οὕτω θὰ δυνάμεθα νὰ τηρῶμεν τὸν κανονισμόν.

§60ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ λυθῇ ἡ συνεδρίασις κύριε Πρόεδρε.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις, ἵνα ἐπαναληφθῇ αὕτη τὴν 4. 30′ μ.μ. αὔριον. (Ὥρα 5. 15′ μ. μ.)