1928.02.02

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 35Η

ΤΗΣ 2 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 1928

Προεδρία κ. Θ. Σοφούλη

(Ὥρα 5.30 π. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ Συνεδρίασις. Νὰ ἀναγνωσθοῦν τὰ πρακτικά. Ὑπάρχει ἀντίρρησις ἐπὶ τῶν πρακτικῶν;

§2Π. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Μίαν παρατήρησιν σχετικῶς μὲ τὴν συζήτησιν περὶ τοῦ Νοσοκομείου Ἀθηνῶν Χθὲς ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ συνεπεία μιᾶς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς, ὅτι δὲν θέλουν συζητηθεῖ τὰ νομοσχέδια ἐκεῖνα ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ ὑπάρχουν ἀντιρρήσεις ἢ θ’ ἀπουσιάζουν οἱ ἁρμόδιοι Ὑπουργοί, ἐνόμιζα ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν θὰ προέβαινεν εἰς τὴν ἐπιψήφισιν. Κάμω αὐτὴν τὴν παρατήρησιν διότι ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ὅπως εἶναι διατυπωμένον, εἶναι ἐντελῶς ἐντελῶς ἀσαφὲς καὶ θέλω νὰ διευκρινισθῇ, ἐνῷ εἶναι βέβαιον ὅτι ἐγὼ ἐζήτησα τὸν λόγον καὶ ἐν μέσῳ θορύβου εὑρέθη τὸ νομοσχέδιον ὡς ψηφισθὲν διὰ βοῆς.

§3Ν. ΒΕΛΕΝΤΖΑΣ. (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας). Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ καταθέσω σχέδιον νόμου «περὶ ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως ἐν Ἑλλάδι.»

§4Π. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. Κατὰ τὸ πέρας τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως τῆς Βουλῆς μὲ τὴν σειρὰν τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως ὁ κύριος Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἀνεκοίνωσεν...

§5Π. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Διατί συζητῶμεν;

§6Π. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. Ἐπὶ τῶν πρακτικῶν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Κύριος βουλευτὴς Κυκλάδων ἐζήτησε τὸν λόγον πρὸ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§8Π. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. Εἰς τὴν Ἡμερησίαν διάταξιν ἦτο ἀναγεγραμμένον μεταξὺ ἄλλων τὸ νομοσχέδιον περὶ ὑπαγωγῆς τοῦ Νοσοκομείου «Ἐλπὶς» εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων, δηλαδὴ τῆς συνεχίσεως τῆς ὑπαγωγῆς αὐτοῦ εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων. Τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ εἶναι ἐντελῶς ἄσχετον πρὸς ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ὑπέβαλεν ὁ Κύριος Ὑπουργὸς τῆς Προνοίας καὶ τὸ ὁποῖον παρεπέμφθη εἰς τὴν ἁρμοδίαν Ἐπιτροπήν, ἥτις νομίζω καὶ τὸ ἀπέρριψε. Τὸ νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον ἐψηφίσθη χθὲς εἰς δευτέραν ἀνάγνωσιν εἶναι ἐπὶ τῇ βάσει προτάσεως ὑπογραφείσης παρ’ ὅλων τῶν Βουλευτῶν Ἀθηνῶν καὶ Πειραιῶς καὶ πλείστων ἐκ τῶν ἄλλων Ἐπαρχιῶν τοῦ Κράτους, οἱ ὁποῖοι ἀνομολογοῦντες ὅτι ἀνέκαθεν τὸ Νοσοκομεῖον ἀνῆκεν εἰς τὸν Δῆμον Ἀθηναίων ὑπέβαλον πρότασιν νόμου, τὸ δὲ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς τὴν ἀπέστειλεν εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν ἐπιτροπὴν ὅτε δὲ εἶχον τὴν τιμὴν νὰ προεδρεύω τῆς Ἐπιτροπῆς ταύτης κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Σύνοδον ἀνέλαβον καὶ τὴν εἰσήγησιν. Ἡ πρότασις αὐτὴ νόμου ἐψηφίσθη εἰς πρώτην ἀνάγνωσιν. Κατὰ τὴν ψήφισιν δὲ τῆς πρώτης ἀναγνώσεως ὁ ἀξιότιμος Συνάδελφος ἐξ Ἀργολίδος καὶ Κορινθίας κ. Στάης ὑπέβαλε τροπολογίαν καὶ μὲ τὴν τροπολογίαν ταύτην ἀνεγράφη χθὲς εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν εἰς δευτέραν ἀνάγνωσιν, ἐψηφίσθη δὲ διὰ βοῆς παρὰ τῆς Βουλῆς. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου θέλω ν’ ἀπαντήσω εἰς τοὺς ἀξιοτίμους συναδέλφους οἱ ὁποῖοι μέμφονται τὴν ψήφισιν αὐτοῦ ἰσχυριζόμενοι ὅτι αὐτὸ εἶναι ζήτημα τοῦ Ὑπουργείου τῆς Προνοίας καὶ Ὑγιεινῆς, ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τοῦ τῆς Παιδείας.

§9Ι. ΚΑΛΟΓΕΡΑΣ. Ἀφοῦ ἐψηφίσθη τί συζητῶμεν;

§10Π. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. Ἀκόμη ὅταν ἑωρτάσθη ἡ πεντηκονταετηρὶς τοῦ Πανεπιστημίου καὶ τότε Πρύτανις, ὁ πολὺς Πανταζίδης ἐξέδωκε τὸ χρονικὸν τοῦ Πανεπιστημίου καὶ ἀνεγράφη ῥητῶς ὅτι ἐπειδὴ τὸ Πανεπιστήμιον δὲν ἔχει Νοσοκομεῖον, φιλοξενεῖται ἑκάστοτε παρὰ τοῦ Δημοτικοῦ Νοσοκομείου Ἀθηνῶν. Δεύτερον ἔχομεν τὸν «Δήμαρχον» τὸ πολύτιμον σύγγραμμα τοῦ ἀειμνήστου Τιμολέοντος Φιλήμωνος, εἰς τὸ τὸ ὁποῖον λεπτομερῶς ἀναφέρει τὴν ἱστορίαν τοῦ Δημοτικοῦ Νοσοκομείου. Τρίτον ἔχομεν ἔγγραφον τοῦ διαπρεποῦς νομομαθοῦς κ. Ρακτιβάν, ὅστις ὡς Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν μὲ τὴν συνήθη σαφήνειαν ἔδωκε κατηγορηματικὴν ἑρμηνείαν εἰς τὸ ζήτημα τοῦτο. Τέταρτον, ἔχομεν ἀπόφασιν τοῦ Ἐφετείου Ἀθηνῶν τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν πρώτην ἐπιτυχίαν ὡς δημοτικοῦ Συμβούλου τοῦ κ. Σπύρου Μερκούρη ἠκύρωσε τὴν ἐκλογὴν ἰσχυρισθεὶς ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ εἶναι ἐλέγχων καὶ ἐλεγχόμενος ὡς διευθυντὴς τοῦ Δημοτικοῦ Νοσοκομείου Ἀθηνῶν. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου ἔχομεν τὰς τελευταίως συζητήσεις τοῦ συνεδρίου τῶν Δημάρχων ἐν Ἀθήναις καὶ ἐνῶ πάντες τονίζομεν καθ’ ἑκάστην τὴν ἀνάγκην τῆς ἀποκεντρώσεως καὶ αὐτοδιοικήσεως ἔρχονται παραδόξως σήμερον συνάδελφοι ζητοῦντες νὰ ἀποξενώσωμεν τὸν Δῆμον Ἀθηναίων τοῦ Νοσοκομείου καὶ νὰ τὸ δώσωμεν εἰς τὸ Ὑπουρ. τῆς Προνοίας. Ἡ ψηφισθεῖσα πρότασις δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν οὔτε μὲ τὸ Ὑπουρ. τῆς Παιδείας, ἀλλ’ εἶναι τῆς ἁρμοδιότητος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ παρόντος τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως καὶ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν ἐψηφίσθη. Ἐθεώρησα μᾶλλον νὰ δώσω αὐτὰς τὰς ἐξηγήσεις μὲ τὴν προσθήκην ὅτι ὅπως ἐψηφίσθη τροποποιηθὲν ἀνταποκρίνεται τελείως εἰς τὴν κοινὴν ἀξίωσιν καὶ ἡμῶν καὶ ὑμῶν. Αὐτὸ εἶναι τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον προεκάλεσε τόσον θόρυβον.

§11Ν. ΔΑΡΒΕΡΗΣ. Πρόκειται περὶ τοῦ ἑξῆς θέματος. Χθὲς ἡ Βουλὴ ἐψήφισε μίαν πρότασιν νόμου ὑποβληθεῖσαν ὑπὸ πλῆθος βουλευτῶν καὶ ὄχι μόνον τοῦτο, ἀλλὰ ἐγένετο ἀξίωσις ἐκ μέρους ὅλων τῶν Δήμων τοῦ Κράτους ὅπως ψηφισθῇ τὸ χθεσινὸν νομοσχέδιον. Σήμερον παρετήρησα εἰς τὰς ἐφημερίδας ὅτι ὁ κ. Πρύτανις τοῦ Πανεπιστημίου ἐκφράζεται μεθ’ ὕβρεων καὶ λέγει τὰ ἑξῆς: Ὁ Πρύτανις τοῦ Πανεπιστημίου κ. Ἀλιβιζᾶτος ὑπέβαλεν δι’ ἐνστάσεως διαμαρτυρίαν. (ἀναγινώσκει): Ἡ Σύγκλητος τοῦ Πανεπιστημίου ἐπεμβαίνει εἰς τὰ ἔργα τῆς Βουλῆς. Νομίζω λοιπὸν ὅτι ἐπιβάλλεται πρωτίστως εἰς τὸν ἁρμόδιον κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν αὐτὰ καὶ νὰ σωφρονίσῃ τὸν κ. Πρύτανιν, διότι φαίνεται ὅτι τὸν τελευταῖον καιρὸν ἐξετροχιάσθησαν καὶ οἱ Πρυτάνεις.

§12Θ. ΝΙΚΟΛΟΥΔΗΣ. (Ὑπουργὸς Παιδείας). Κύριοι βουλευταί, χωρὶς νὰ θέλω νὰ ἀναλάβω τὴν ὑπεράσπισιν τοῦ κ. Πρυτάνεως, ὁ ὁποῖος ἐξωργίσθη ἴσως εὐλόγως καὶ ἔσπευσε νὰ διαμαρτυρηθῇ δημοσίᾳ, κατὰ τρόπον ἀντικανονικόν, διότι εἶδεν αἰφνιδίως εἰς τὰς ἐφημερίδας ὅτι ἐψηφίσθη τὸ περὶ τοῦ Πολ. Νοσοκομείου νομοσχέδιον, θέλω νὰ ἐξιστορήσω εἰς τὴν Βουλὴν πῶς ἔχει τὸ ζήτημα. Εἶναι γνωστὸν εἰς ὑμᾶς κύριοι, ὅτι ἀπὸ μακροῦ χρόνου ὑφίσταται ἔρις μεταξὺ τοῦ Δήμου καὶ τοῦ Πανεπιστημίου σχετικῶς μὲ τὸ Πολ. Νοσοκομεῖον ὅτι ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου ἐγένοντο ἀλλεπάλληλοι συνεννοήσεις μεταξὺ τῶν ἑκάστοτε Κυβερνήσεων, τοῦ Δήμου καὶ τοῦ Πανεπιστημίου, ὅτι ἐπὶ τῶν ἡμερῶν τῆς Οἰκουμενικῆς Κυβερνήσεως, κατόπιν μακρᾶς συζητήσεως, κατὰ τὴν ὁποίαν ἐφάνησαν προσεγγίζουσαι αἱ δύο ἀντίθετοι ἀπόψεις τοῦ Πανεπιστημίου καὶ τοῦ Δήμου ὑπεβλήθη, κατόπιν κοινῆς συμφωνίας τοῦ ἐπὶ τῆς Παιδείας Ὑπουργοῦ κ. Ἀργυροῦ καὶ ἐπὶ τῆς Προνοίας κ. Κίρκου νομοσχέδιον πρὸς ὁριστικὴν διαρρύθμισιν τοῦ ζητήματος κατὰ τὰς ἀπόψεις τῆς τότε Κυβερνήσεως. Τὸ νομοσχέδιον τοῦτο εὗρον ὑποβεβλημένον καὶ πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν, ὅταν εἶδον εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν σχετικὴν πρότασιν νόμου ἐκ μέρους πολλῶν βουλευτῶν, ἀντίθετον πρὸς τὸ ἔκτοτε ὑποβεβλημένον νομοσχέδιον, παρεκάλεσα τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ὅπως μὴ προτάξῃ τὴν πρότασιν ταύτην πρὸ τοῦ Κυβερνητικοῦ Νομοσχεδίου, τὸ ὁποῖον καὶ σήμερον υἱοθετεῖ ἡ Κυβέρνησις, ἐπειδὴ ἐπικειμένης τῆς ἐπανόδου τοῦ κ. Καφαντάρη, ἐπρόκειτο, κατόπιν διαβημάτων καὶ τοῦ Δήμου καὶ τοῦ Πανεπιστημίου, νὰ ἐπιληφθῇ ἡ Κυβέρνησις τῆς ὁριστικῆς διαρρυθμίσεως τοῦ ζητήματος τοῦ Νοσοκομείου εἰς τὴν Βουλήν. Αἴφνης χθές, ἀπόντων τῶν Ὑπουργῶν τῆς Παιδείας καὶ τῆς Προνοίας, ἐψηφίσθη ἡ πρότασις Νόμου τῶν κ. κ. βουλευτῶν.

§13ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἂς ἦσαν παρόντες.

§14Θ. ΝΙΚΟΛΟΥΔΗΣ (Ὑπ. Παιδείας). Πρόκειται ἐν πάσῃ περιπτώσει περὶ ζητήματος ἐκκρεμοῦντος ἀπὸ ἐτῶν καὶ διὰ τὸ ὁποῖον ἦτο ἀπολύτως δεδικαιολογημένη ἡ παρουσία τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν. Δι’ ὃ καὶ παρεκαλέσαμεν τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ὅπως μὴ συζητηθῇ πρὸ τῆς ὁριστικῆς διαρρυθμίσεως ἡ πρότασις νόμου τῶν κ. κ. Βουλευτῶν. Ἡ Βουλὴ εἶναι βεβαίως κυρίαρχον Σῶμα καὶ ἐὰν ἐψήφισε τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, τὸ ἐψήφισε καθ’ ὃ ἔχει δικαίωμα. Εἰς τὴν Κυβέρνησιν ὅμως ἀπόκειται νὰ φέρῃ νέον νομοσχέδιον εἰς τὴν Βουλὴν δι’ οὗ νὰ ρυθμισθῇ τὸ ζήτημα τοῦτο ὁριστικῶς καὶ ἀκριβοδικαίως. Θέλω ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ παρακαλέσω τὴν Βουλὴν νὰ μὴ θεωρηθῇ καὶ παρὰ τοῦ κ. Συναδέλφου ἐκ Θεσσαλονίκης ἐκτοξευθεῖσαι κατηγορίαι κατὰ τοῦ Πρυτάνεως τοῦ Πανεπιστημίου δεδικαιολογημέναι ἐντελῶς. Διότι πράγματι καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Παιδείας καὶ τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Προνοίας καὶ τὸ Πανεπιστήμιον ἐξενίσθησαν σήμερον ζωηρῶς, πληροφορηθέντα ὅτι, ἀπόντων χθὲς τῶν ἁρμοδίων Ὑπουργῶν καὶ τοῦ πλείστου μέρους τῆς Κυβερνήσεως, ἐψηφίσθη τὸ ἐν λόγῳ ἐπίμαχον νομοσχέδιον ἀντιθέτως πρὸς τὰς ἀπόψεις τῆς Κυβερνήσεως.

§15Π. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. Σᾶς ἀναφέρω συμπληρωματικῶς καὶ τὰ ἑξῆς: ὅτι ὁ καθηγητὴς κ. Ἀγγελόπουλος ἐξέδωκε μίαν μακρὰν μελέτην, ἡ ὁποία εὑρίσκεται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ λέγει κατηγορηματικῶς: ἀπορῶ πῶς συζητεῖται τὸ ζήτημα αὐτό, ἀφοῦ τὸ νοσοκομεῖον ἀνήκει εἰς τὸν δῆμον.

§16Θ. ΝΙΚΟΛΟΥΔΗΣ (Ὑπουργὸς τῆς Παιδείας). Δὲν συνεζήτησα ἐπὶ τῆς οὐσίας. Ἁπλῶς, κατόπιν τῆς διαμαρτυρίας τοῦ κ. συναδέλφου κατὰ τοῦ πρυτάνεως, ἠθέλησα νὰ δικαιολογήσω τὴν κατάστασιν.

§17Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ (Ὑπ. τῆς Γεωργίας). Παρακαλῶ νὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ κανονισμός. Ὡμίλησεν ἐπὶ τῶν πρακτικῶν ὁ κ. Μαζαράκης. Ἂν ὑπάρχῃ σφάλμα εἰς τὰ πρακτικὰ νὰ διορθωθῇ, ἀλλὰ ἀπὸ τὰ πρακτικὰ κατελήξαμεν εἰς τὸ νομοσχέδιον. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπενέβη, διότι ἐνόμισεν ὅτι πρέπει νὰ δικαιολογήσῃ τὸν Πρύτανιν. Ἂν νομίζετε ὅτι ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς δὲν ἔπραξε τὸ καθῆκόν του, κάμετε ἐπερώτησιν. Παρακαλῶ λοιπὸν νὰ προχωρήσωμεν κανονικῶς.

§18Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ἐζήτησεν ἀπὸ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ κανονισμοῦ. Ἀλλὰ τὸ νομοσχέδιον ἐψηφίσθη χθὲς καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ μὴ τὸ ἀποδεχθῇ ἡ Βουλή, ἀλλὰ ἐὰν ἐπανελήφθη ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου, ἐγένετο τοῦτο κατόπιν τῆς αὐθάδους δηλώσεως διὰ τῆς δημοσιότητος τοῦ Πρυτάνεως ἐναντίον τῆς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς.

§19Π. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Δὲν εἶναι διόλου αὐθάδης.

§20Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Αὐθαδεστάτη. Φαίνεται, κύριοι, ὅτι ὁ ἐκτροχιασμός, ὁ ὁποῖος παρατηρεῖται τελευταῖον εἰς τὴν κατωτέραν κλίμακα τῶν Δημοσίων ὑπαλλήλων, φαίνεται ὅτι μεταδοτικῶς ἀνῆλθε καὶ εἰς τὴν ἀνωτέραν κλίμακα διὰ νὰ ἐμφανισθῇ ὁ κ. Πρύτανις, ὁ ὁποῖος εἶναι, οὕτως εἰπεῖν, ὁ ἀρχηγὸς τῆς ἀνωτάτης ἐκπαιδεύσεως, νὰ διδάσκῃ κατὰ τοιοῦτον τρόπον τοὺς κατωτέρους ὑπαλλήλους πῶς νὰ φέρωνται ἀπέναντι τοῦ κυριάρχου σώματος. Εἶναι δὲ ἀνακριβὲς ὅτι ἐψηφίσθη τὸ νομοσχέδιον, ὅπως λέγει ὁ Πρύτανις, ἀπόντος τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ. Διότι τὸ Δημοτικὸν νοσοκομεῖον ἀνήκει ἔκπαλαι εἰς τὸν Δῆμον καὶ παρὼν ἦτο ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργός, ὁ ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν. Ταῦτα ἤθελα νὰ εἴπω.

§21Θ. ΠΑΠΑΣΤΡΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον ἐπὶ τῶν Πρακτικῶν.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τίνος θέματος;

§23Θ. ΠΑΠΑΣΤΡΑΤΗΣ. Ἐπὶ ὅσων ὡμίλησαν καὶ οἱ προηγούμενοι συνάδελφοι. Θέλω νὰ σᾶς εἴπω τοῦτο, ὅτι ἀπὸ ὅσα ἤκουσα καὶ ἀπὸ τὸν τρόπον μὲ τὸν ὁποῖον ἐλύθη χθὲς ἡ συνεδρίασις, ὁ ὁποῖος δὲν εἶναι διὰ πρώτην φοράν, ἔπρεπε νὰ πεισθῇ τὸ Προεδρεῖον, ὑπὲρ πάντα ἄλλον, ὅτι ὁ τρόπος τοῦ καταρτισμοῦ τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως δὲν εἶναι ὁ ἐπιβαλλόμενος ὑπὸ τοῦ Κανονισμοῦ. Δὲν πρέπει νὰ ἀκολουθῶμεν τὸ γράμμα μόνον τοῦ κανονισμοῦ, ἀλλὰ καὶ τὸν σκοπόν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐταὶ εἶναι αἱ γενικαὶ θεωρίαι, τὰς ὁποίας μπορεῖτε νὰ ἀναπτύξετε ἄλλοτε.

§25Θ. ΠΑΠΑΣΤΡΑΤΗΣ. Παρακαλῶ ὅπως συντάσσεται ἡ Ἡμερησία Διάταξις σύμφωνα μὲ τὸ πνεῦμα τοῦ Κανονισμοῦ.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πολὺ καλά.

§27Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ ζήτημα εἶναι ἀποκλειστικῶς ἰδικόν σας.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφοῦ εἶναι ἰδικόν μου ζήτημα ἀφῆστε με νὰ ὁμιλήσω. Τὸ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ὑπεβλήθη ὑπὸ τῶν κ. κ. Ὑπουργῶν τῆς Παιδείας καὶ τῆς Προνοίας, εἶναι ἐκκρεμὲς καὶ δὲν θὰ συζητηθῇ παρὰ παρουσίᾳ τῶν Ὑπουργῶν. Τὸ χθὲς ψηφισθὲν εἶναι πρότασις νόμου, ἡ ὁποία ὑπεβλήθη ἀπὸ ἐπιτροπὴν βουλευτῶν, ἡ ὁποία παρεπέμφθη εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν, ἐνεκρίθη παμψηφεὶ καὶ ἐψηφίσθη χθές, παρουσίᾳ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν (χειροκροτήματα).

§29Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Ἡ ἔκπληξίς μου, κύριοι, εἶναι διὰ τὸν Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας ὁ ὁποῖος ἔδωκε τὰς ἐξηγήσεις καὶ τὰς πληροφορίας αὐτοῦ χωρὶς νὰ παρακολουθήσῃ τὸ δημοσίευμα τοῦ κ. Πρυτάνεως, τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ ἀνατροπὴν πάσης τάξεως. Τὸ δημοσίευμα, κύριοι, αὐτὸ εἶναι ζήτημα ἀξιοπρεπείας τοῦ σώματος. Εἰς τὸ δημοσίευμα αὐτὸ ὁ κ. Πρύτανις γράφει τὰ ἑξῆς ἐπὶ λέξει. (Ἀναγινώσκει).

§30ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν δύναμαι νὰ θεωρήσω τὸν ἑαυτόν μου θιγόμενον παρὰ μόνον ἀπὸ μομφὴν ἡ ὁποία προέρχεται ἀπὸ μέρους τοῦ σώματος. (χειροκροτήματα).

§31Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Ἡμεῖς θιγόμεθα διότι θίγεται τὸ πρόσωπον τοῦ Προέδρου, τὸ ὁποῖον ἀξιοῖ καὶ πρέπει νὰ ἀξιοῖ πᾶσαν εὐλάβειαν, ἰδίως παρὰ τῶν διαχειριζομένων τὰ δημόσια ἀξιώματα. Ἤθελα νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Προέδρου ἐπὶ τοῦ δημοσιεύματος.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικά. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς: Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Χασιώτης καταθέτει ψήφισμα τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου τῆς Συνομοσπονδίας Ἐπαγγελματιῶν τῆς Ἑλλάδος ὡς ἐπίσης τοῦ Διοικητικοῦ Συμβουλίου Ἀθηνῶν–Πειραιῶς καὶ τῶν Διοικητικῶν Συμβουλίων 25 ἄλλων πόλεων περιλαμβάνον τὰ πορίσματα εἰς ἃ κατέληξε τὸ Συνέδριον ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τοῦ ἐνοικιοστασίου, τῶν φορολογικῶν καὶ τῶν περιοριστικῶν κατὰ τοῦ ἐμπορίου μέτρων. Ὁ βουλευτὴς κ. Γ. Ἀλεξανδρόπουλος καταθέτει ἀναφορὰν τῶν κτηνοτρόφων Μεσολογγίου, οἱ ὁποῖοι παρακαλοῦν τὴν Βουλὴν ὅπως ἐπιτρέψῃ τὴν αὔξησιν τοῦ ἀμνοῦ γάλακτος εἰς δραχ. 44 καὶ τοῦ γάλακτος πρὸς τυροκομίαν εἰς δραχ. 10. Ὁ Βουλευτὴς κ. Κ. Γόντικας καταθέτει ἀναφορὰν τῶν συνεταιρισμῶν Ἀμαλιάδος περὶ ἐπαναφορᾶς τοῦ ἀπὸ 2 Φεβρουαρίου 1923 Ν. Δ. «περὶ ἀγροτικῆς ἀσφαλείας». Ὁ Πρόεδρος τοῦ Αʹ ἐν Ἀθήναις Ἐπαγγελματικοῦ Συνεδρίου τῆς Ἑλλάδος ὑποβάλλει ψήφισμα ἐν ᾧ περιλαμβάνονται τὰ πορίσματα εἰς τὰ ὁποῖα κατέληξε τὸ Ἐπαγγελματικὸν Συνέδριον. Οἱ ἐκτοπισθέντες εἰς Ζάκυνθον διαμαρτύρονται διὰ τὴν παράτασιν τῆς ἐκτοπίσεώς των. Ἡ Γενικὴ Συνέλευσις Καπνεργατῶν Κοζάνης διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἀπόπειραν συγκαλύψεως τῶν ἀνακαλυφθεισῶν καταχρήσεων εἰς τὸ ὑποκατάστημα Καβάλλας. Ὁ κάτοικος Ρεθύμνης Μανώλης Μανουτέλης παρακαλεῖ τὴν Βουλὴν νὰ διατάξῃ ἀναστολὴν τῆς ἐκτελέσεως ἀποφάσεως τοῦ Τελώνου Ρεθύμνης κατ’ αὐτοῦ ἐπὶ τετραετίαν, λόγῳ οἰκονομικῆς ἀνεχείας. Οἱ Πρόεδροι τῶν Σωματείων Δράμας παρακαλοῦν τὴν Βουλὴν ὅπως ψηφισθῇ τὸ ταχύτερον ἡ διάταξις ἡ προστατεύουσα τοὺς ἐνοικιαστὰς κατόχους ἀνταλλαξίμων, κινδυνεύοντας ἐκ δημοπρασιῶν νὰ ἐξωσθοῦν. Οἱ ὑποδηματεργάται Θεσσαλονίκης διαμαρτύρονται διὰ τὴν ἄδικον παῦσιν ὑπερτριάκοντα ζυθεργατῶν. Ἡ Συνέλευσις Καπνεργατῶν Ἀγρινίου διαμαρτύρεται διὰ τὴν ἄδικον ἀπόφασιν τοῦ Κακουργοδικείου Ζακύνθου διὰ τὴν αὐστηρὰν καταδίκην καπνεργατῶν. Ὁ Πρόεδρος τοῦ Συνεταιρισμοῦ Καβάλλας διαμαρτύρεται ἐξ ὀνόματος ἀγροτῶν προσφύγων κατὰ τοῦ παρανόμου ψηφίσματος τῶν ἀστῶν προσφύγων Ἀθηνῶν διὰ τὴν ἀκύρωσιν τῆς συμβάσεως τοῦ Ὑπουργείου Γεωργίας περὶ ἀποζημιώσεως τῶν ἀγροτῶν. Ἡ Ἐπιτροπὴ κτηματιῶν Πύργου παρακαλεῖ τὴν Βουλὴν ὅπως ἀπαλλάξῃ τοὺς κτηματίας τῆς προσθέτου φορολογίας ὅσοι ὑπέβαλον ἐκπροθέσμως δηλώσεις. Ὁ Πρόεδρος τῆς κοινότητος Ἁγίου Ἰωάννου Γόρτυνος παρακαλεῖ ὅπως μὴ ἀποσπασθῇ ἡ Κοινότης των ἐκ τοῦ Εἰρηνοδικείου Ψωφῖδος εἰς τὸ Εἰρηνοδικεῖον Τροπαίων. Ὁ βουλευτὴς Ἰωαννίνων κ. Δ. Μπότσαρης καταθέτει ἀναφορὰν Βορειοηπειρωτῶν Ἑλλήνων παρακαλούντων ὅπως διαταχθοῦν αἱ ἀρχαὶ αἱ ἀστυνομικαὶ Ἰωαννίνων νὰ ἐπιτρέπουν εἰς αὐτοὺς τὴν ἐκεῖ παραμονὴν πρὸς ἐργασίαν. Ἡ Παμμικρασιατικὴ Ἕνωσις προσφύγων Θεσσαλονίκης διαμαρτύρεται διὰ τὴν συνεχῆ ἀναβολὴν τῆς πληρωμῆς τοῦ συμπληρωματικοῦ μητρώου. Ὁ Σύνδεσμος Κομιστικῆς Ὑπηρεσίας Τελωνείου Χίου διαμαρτύρεται κατὰ τοῦ Λιμενάρχου διότι παρανόμως ἐτιμώρησεν ἐργάτας τοῦ τελωνείου δι’ ὑπερόγκων προστίμων. Τὸ Ἐπαγγελματικὸν Ἐπιμελητήριον Θεσσαλονίκης ὑποβάλλει θερμὴν ἔκκλησιν κατοίκων Βορείου Ἑλλάδος περὶ ταχίστης ἐνάρξεως μεγάλων ἔργων συγκοινωνίας καὶ ὑδραυλικῶν. Οἱ ἐνοικιασταὶ Αἰτωλικοῦ παρακαλοῦν τὴν Βουλὴν ὅπως ἐπεκτείνῃ τὸ ἐνοικιοστάσιον καὶ ἐν τῇ πόλει ταύτῃ. Ὑπὲρ πεντήκοντα συνεταιρισμοὶ γεωργικοί, ὁμάδες καὶ Κοινότητες συνελθοῦσαι εἰς συνέδριον ἐν Ἐπανωμῇ διαμαρτύρονται διὰ τὴν καταβαλλομένην προσπάθειαν διανομῆς τοῦ δανείου εἰς ἀστοὺς πρόσφυγας. Ὁ Πρόεδρος τῆς Ἑνώσεως Συνεταιρισμῶν Καβάλλας διαβιβάζει παράκλησιν τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως, ὅπως διατεθῇ τὸ προσφυγικὸν δάνειον ὑπὲρ τῶν ἀστῶν προσφύγων. Οἱ σιδηροδρομικοὶ ὑπάλληλοι τοῦ τμήματος Πατρῶν διαμαρτύρονται διὰ τὰς μελετωμένας ἀπολύσεις τοῦ προσωπικοῦ τῆς ἑταιρίας Σ.Π.Α.Π. Οἱ στρατευθέντες φοιτηταὶ ἐξ ἀναβολῆς τῶν κλάσεων 25–26 παρακαλοῦν τὴν Βουλὴν ὅπως μεριμνήσῃ διὰ τὴν ἀπόλυσιν αὐτῶν, ἐφ’ ὅσον ὑπηρέτησαν τρίμηνον θητείαν καὶ κατέβαλον τὸ ὁριζόμενον ποσόν. Ἡ προσφυγικὴ ὀργάνωσις Ἀμύνης δικαιούχων ἀνταλλαξίμων διαβιβάζει πρὸς τὴν Βουλὴν ψήφισμα τῆς Γενικῆς Συνελεύσεως διὰ τοῦ ὁποίου παρακαλεῖ ὅπως διαταχθῇ ἡ πληρωμὴ τοῦ συμπληρωματικοῦ μητρῴου καὶ ἡ ἀστικὴ ἀποκατάστασις τῶν προσφύγων. Ὁ πρώην ὑπάλληλος τοῦ Ἀρχειοφυλακείου Λευκάδος Δ. Κοκκινόρης παρακαλεῖ τὴν Βουλὴν ὅπως ἐπαναδιορισθῇ εἴς τινα θέσιν διὰ νὰ συμπληρώσῃ τὴν συντάξιμον ὑπηρεσίαν του. Τὸ Ἐμπορικόν, Βιομηχανικὸν καὶ Ἐπαγγελματικὸν Ἐπιμελητήριον Ἠπείρου ὑποβάλλει πρὸς τὴν Βουλὴν τὰς ἀντιλήψεις καὶ ἀπόψεις αὐτοῦ διὰ τὴν σύνθεσιν τῆς Γερουσίας καὶ παρακαλεῖ ὅπως ἐκπροσωπηθοῦν ἐν αὐτῇ οἱ ἐμποροβιομήχανοι καὶ οἱ ἐπαγγελματίαι. Ὁ Προσφυγικὸς Σύλλογος «Ἕνωσις» παρακαλεῖ τὴν Βουλὴν ὅπως διατάξῃ τὴν Οἰκονομικὴν Ἐφορίαν Ἀμαλιάδος νὰ δώσῃ παράτασιν 5 μηνῶν πρὸς πληρωμὴν τῶν φόρων. Ἡ Ὀργανωτικὴ Ἐπιτροπὴ Λαμίας ὑποβάλλει πρὸς τὴν Βουλὴν ψήφισμα διὰ τοῦ ὁποίου παρακαλεῖ τὴν Βουλὴν ὅπως μὴ διαλύσῃ τὰ ἐργατικὰ σωματεῖα καὶ διαμαρτύρεται διὰ τὴν σύλληψιν καὶ φυλάκισιν ἐργατῶν. Ὁ Σύνδεσμος Ἀναπήρων Πολέμου Λέσβου ὑποβάλλει πρὸς τὴν Βουλὴν ἀναφορὰν διὰ τῆς ὁποίας δηλοῖ ὅτι υἱοθετεῖ τὴν ὑποβληθεῖσαν ὑπὸ βουλευτῶν πρότασιν νόμου «πόθεν ἔσχες». Ὁ Σύνδεσμος Ἀναπήρων Πολέμου Ἀταλάντης παρακαλεῖ τὴν Βουλὴν ὅπως κατὰ τὴν ψήφισιν τῆς συμβάσεως μετὰ τοῦ Σ.Π.Α.Π. περιληφθῇ διάταξις διὰ τῆς ὁποίας νὰ καθορίζεται ὅπως ἡ ἐκμετάλλευσις τῶν καφφενείων τῶν σιδηροδρομικῶν σταθμῶν γίνηται δι’ ἀναπήρων πολέμου κατόπιν δημοπρασίας. Οἱ βουλευταὶ Ἠπείρου Δ. Μπότσαρης καὶ Α. Δούλης καταθέτουν τηλεγράφημα τοῦ συλλόγου κοινοτήτων Σουλίου «Ἡ Κιάφα» διαμαρτυρομένου διὰ τὴν μὴ ἄρσιν εἰσαγωγικοῦ δασμοῦ ἀραβοσίτου. Ὁ κ. Α. Μαζαράκης (Ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν) ὑποβάλλει σχέδιον νόμου «περὶ ἑρμηνείας τοῦ 1 ἄρθρου τοῦ Ν. Δ. τῆς 16 Ἀπριλίου 1927 περὶ πολιτευομένων ἀξιωματικῶν». Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης διαβιβάζει ἔγγραφον τοῦ εἰσαγγελέως ἐφετῶν περὶ παροχῆς ἀδείας διώξεως τοῦ βουλευτοῦ Λαρίσσης κ. Σ. Μαξίμου. Ἡ ἐπὶ τῶν Στρατιωτικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς ὑποβάλλει τὴν ἔκθεσίν της ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐπιδόματος τῶν μονίμων ὑπαλλήλων τῆς στρατιωτικῆς Δικαιοσύνης». Ὁ κ. Ν. Βελέντζας (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας) ὑποβάλλει σχέδιον νόμου «περὶ ἐπαγγελματικῆς ἐκπαιδεύσεως». Ὁ κ. Α. Παπαναστασίου (Ὑπουργὸς Γεωργίας) ὑποβάλλει τὰ κάτωθι σχέδια νόμων. 1) Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 28 Ὀκτωβρίου 1927 Ν. Δ. «περὶ τροποποιήσεως τῆς ἀπὸ 5 Ἰουλίου 1926 Συντακτικῆς ἀποφάσεως. «Περὶ συστάσεως ἐποικισμῶν ἀποκαταστάσεως παραμεθορίων καὶ ὀρεινῶν πληθυσμῶν νομοῦ Σερρῶν, Δράμας καὶ Δυτικῆς Θράκης». 2) Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 14 Ἰουλίου 1927 Ν. Δ. «περὶ ἀγωγῶν περὶ προσωρινῶν μέτρων καὶ νομῆς ἐν τῇ παραμεθορίῳ». 3) Περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 12 Νοεμβρίου 1927 «περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ὑπουργοῦ Γεωργίας καὶ τοῦ ἰδιοκτήτου τοῦ ἐν τῇ περιφερείᾳ Κιλκὶς ἀγροκτήματος Κιλινδίου». 4) «Περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 12 Νοεμβρίου 1927 «περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 27 Φεβρουαρίου 1926 περὶ κυρώσεως συμβάσεως μεταξὺ τοῦ ἰδιοκτήτου τοῦ ἐν Ἄγναντι Μαχαλᾶ ἀγροκτήματος καὶ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας». 5) Περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 13 Νοεμβρίου 1927 περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ὑπουργοῦ τῆς Γεωργίας καὶ τοῦ ἰδιοκτήτου τοῦ ἐν τῇ περιφερείᾳ Ἀττικῆς κτήματος Τράχωνες. 6) «Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 12 Νοεμβρίου 1927 Ν. Δ. περὶ κυρώσεως καὶ τροποποιήσεως τῶν Ν. Δ. τῆς 30 Ἰανουαρίου 1926 περὶ συστάσεως εἰδικοῦ Ταμείου Ἐποικισμοῦ καὶ περὶ τροποποιήσεως τοῦ προηγουμένου τοιούτου». 7) Περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 13 Νοεμβρίου 1927 Ν. Δ. «περὶ τροποποιήσεως τῶν Νόμων τοῦ Θεσσαλικοῦ Γεωργικοῦ Ταμείου». 8) Περὶ συμπληρώσεως τοῦ ἀπὸ 17 Δεκεμβρίου 1923 Ν. Δ. «περὶ λειτουργίας Ἐπιτροπῆς ἀποκαταστάσεως προσφύγων. Οἱ Βουλευταὶ κ. κ. Δ. Μπότσαρης, Η. Παπαδόπουλος, Α. Λούλης, Δ. Ἀνδρεάδης, Τ. Ἀναστασίου, Θ. Χρυσοβέργης, Α. Βουτυρᾶς, Ι. Καναβὸς, Ν. Τερζόγλου, Π. Μποῦτος καὶ Ε. Φεσᾶς, ὑποβάλλουν πρότασιν Νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ Νόμου 3387 περὶ αὐτεπαγγέλτου ὑποβολῆς εἰς ἐκ νέου συζήτησιν τῶν ὑποθέσεων ἐφ’ ὧν ἐξεδόθησαν καταδικαστικαὶ ἀποφάσεις». Ὁ βουλευτὴς κ. Ν. Δαρβέρης ὑποβάλλει τροπολογίας 1) ἐπὶ τοῦ Νομοσχεδίου «περὶ συμπληρώσεως τῶν περὶ γενικῆς στατιστικῆς ὑπηρεσίας τῆς Ἑλλάδος νόμων», 2) «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ εὑρεσιτεχνίας καὶ ἀθεμίτου ἀνταγωνισμοῦ διατάξεων ἀπὸ 12 Νοεμβρίου 1927 Ν. Διατάγματος καὶ 3) ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ ἀπὸ 19 Ὀκτωβρίου 1927 Ν. Δ, περὶ τοῦ τρόπου συμπληρώσεως τῶν θέσεων ἀνθυπολοχαγῶν καὶ ὑπολοχαγῶν τοῦ Σώματος Στρατολογίας. Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Μπουρμπούλης καὶ Β. Ἀλεξᾶτος ὑποβάλλουν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ θήρας». Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Α. Τσῶκος καὶ Κ. Καλκάνης ὑποβάλλουν τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 12 Νοεμβρίου 1927 Ν. Δ. περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ εὑρεσιτεχνίας καὶ ἀθεμίτου ἀνταγωνισμοῦ νόμων». Ἡ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ὑποβάλλει τὰς ἐκθέσεις ἐπὶ τῶν κάτωθι νομοσχεδίων. 1) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ αὐξήσεως τοῦ δασμοῦ τῶν ἐκ τῆς ἀλλοδαπῆς εἰσαγομένων ἀλεύρων». 2) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως καὶ συμπληρώσεως τῶν νόμων περὶ φορολογίας τῶν κληρονομιῶν, δωρεῶν, προικῶν καὶ κερδῶν λαχείων» 3) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐκδικάσεως ἀπαιτήσεων τέως διευθύνσεως μεταφορῶν ὑπὸ τοῦ Διοικητικοῦ Δικαστηρίου τῶν Ναυτικῶν ἐπιτάξεων». 4) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κηρυκείων δικαιωμάτων». 5) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 11 Φεβρουαρίου 1926 Ν. Δ. περὶ ἀναγραφῆς πιστώσεως 300.000 δραχ. εἰς τὸν προϋπολογισμὸν Ὑπουργείου Συγκοινωνίας πρὸς τακτοποίησιν γενομένων δαπανῶν ἱδρύσεως ἀπολυμαντηρίου ἐν Μακρονήσῳ». 6) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 23 Φεβρουαρίου 1926 Ν. Δ. περὶ εἰσαγωγῆς διατάξεων ἀφορωσῶν τὸ Λογιστικὸν τῶν καταργηθέντων Ὑπουργείων καὶ τῆς Ἀνωτ. Διοικήσεως Προσφύγων, τὴν Οἰκονομικὴν Ἐπιθεώρησιν, τὴν πληρωμὴν συντάξεων καὶ περιθάλψεων κλπ. 7) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 12 Ἰανουαρίου 1925 Ν. Δ. περὶ τροποποιήσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 12–12)25 περὶ κυρώσεως συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλλην. Δημοσίου καὶ τοῦ Μετοχ. Ταμείου Στρατοῦ». 8) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 22 Ἰανουαρίου 1926 Ν. Δ. περὶ ἐγκρίσεως πιστώσεως διὰ τὴν ἐπισκευὴν καὶ συμπλήρωσιν τοῦ καταστήματος τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου». 9) Ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 23 Σεπτεμβρίου 1925 περὶ αὐξήσεως τῆς κυκλοφορίας τῶν κερματικῶν γραμματίων κατὰ 10.000.000, δημοσιευθέντος εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 302 τῆς 14)10)25 φύλλον τῆς Ἐφημ. τῆς Κυβερνήσεως»... Ἡ ἐπὶ τῶν Στρατιωτικῶν Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ὑποβάλλει τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν κάτωθι νομοσχεδίων: 1) περὶ ἀντικαταστάσεως ἄρθρου τοῦ Ν.Δ. τῆς 19 Φεβρουαρίου 1926 περὶ καταργήσεως τοῦ Ταμείου Ἐθν. Ἀμύνης καὶ 2) περὶ ἐγκρίσεως καταβολῆς δρχ. 39.500 εἰς στρατολογηθέντας κατὰ τὸ ἀντεπαναστατικὸν κίνημα 1923 ἐν τῷ νομῷ Ἡρακλείου. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν καταθέτει ἀπάντησιν εἰς ἐρώτησιν τοῦ βουλευτοῦ κ. Γ. Κακουλίδου ἔχουσαν οὕτω: Πρὸς τὴν Βουλὴν Ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ παρακαλέσωμεν ὑμᾶς ὅπως πληροφορήσητε τὸν βουλευτὴν κ. Κακουλίδην Γεώργιον ὅτι οἱ πολιτογραφηθέντες δυνάμει τοῦ νόμου 2060 ὑπέχουσιν τὰς ὑποχρεώσεις θητείας ἢ ἐκγυμνάσεως τὰς ἀπορρεούσας ἐκ τῆς ὡς ἄνω ἐγγραφῆς των, δεδομένου ὅτι ἀπέκτησαν τὴν Ἑλληνικὴν ἰθαγένειαν οὐχὶ διὰ τῆς συμβάσεως περὶ ἀνταλλαγῆς πληθυσμῶν, ἀλλὰ πρότερον καὶ δυνάμει τοῦ ὡς ἄνω νόμου. Συνεπῶς ὀρθῶς τὸ Στρατολογικὸν Γραφεῖον Τρικκάλων ἐνεργεῖ τὰ τῆς κατατάξεως τῶν τοιούτων. Ἀθῆναι τῇ 30 Ἰανουαρίου 1928 Ὁ Γενικὸς Διευθυντὴς (Ὑπογρ.) Χατζηπέτρος Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν καταθέτει ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς ἐρωτήσεως τοῦ βουλευτοῦ κ. Α. Μέρου περὶ τῆς δυνάμεως τοῦ σώματος τῆς χωροφυλακῆς ἔχουσαν οὕτω:

ΠΙΝΑΞ

Ἐμφαίνων ἀριθμητικῶς τὴν εἰς Ἀξιωματικούς, Ἀνθυπασπιστὰς καὶ ὁπλίτας δύναμιν τοῦ Σώματος τῆς Χωροφυλακῆς κατὰ βαθμόν.

Ἀθῆναι τῇ 1 Φεβρουαρίου 1928

Ὁ Ἀρχηγὸς

Κ. ΠΕΤΣΑΣ

§33ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν Ἀναφορῶν

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ κ. κ. Γ. Μπακόπουλος καὶ Ν. Μπακόπουλος ἐπὶ ἀναφορᾶς τοῦ Ἐμποροβιομηχανικοῦ συλλόγου Τριπόλεως.

§35Γ. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πρόκειται περὶ ἀναφορᾶς τοῦ ἐμποροβιομηχανικοῦ συλλόγου Τριπόλεως. Ὁ σύλλογος αὐτὸς ἀπαρτίζεται ἀπὸ ὅλους τοὺς ἐμπόρους Τριπόλεως, οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται εἰς δύσκολον θέσιν λόγῳ τοῦ ὅτι ὁ ἐμπειροτέχνης ὑπάλληλος τῆς ἐφορίας, κατελόγισεν ὑπέρογκα ποσὰ ὡς καθαρὰν πρόσοδον διὰ τοὺς ἐμπόρους, οἱ ὁποῖοι ὑπέβαλαν φορολογικὰς δηλώσεις διὰ διαφόρους κατηγορίας καθαρᾶς προσόδου· ὡς ἦτο ἑπόμενον οἱ ἔμποροι ἠρνήθησαν νὰ πληρώσουν τὰ οὕτω ἀμελετήτως καταλογισθὲν ποσὸν καὶ ὑπέβαλον σχετικὰς ἐνστάσεις. Ὁ ἔφορος ὅμως παρέπεισε τοὺς ἐνδιαφερομένους νὰ μὴ ἐπιμείνωσιν εἰς τὴν ἐκδίκασιν τῶν ἐνστάσεών των καὶ ὅτι δὲν θὰ ὑπεχρεοῦντο οὗτοι νὰ πληρώσουν ὁλόκληρα τὰ ποσά. Ἡ ἐκδίκασις τῶν ἐνστάσεων ὡς συνέπειαν θὰ εἶχε τὴν ἐλάττωσιν τῶν διαφόρων ποσῶν τῶν ἀναγραφέντων εἰς τὸν πίνακα ὡς καθαρὰ πρόσοδος. Προκειμένου ὅμως περὶ συνθετικοῦ φόρου ὁ ἔφορος συνυπελόγισε τὰ ἀρχικῶς καθορισθέντα ὑπὸ τοῦ ἐμπειροτέχνου ποσὰ καὶ οὕτω πλεῖστοι ἔμποροι πιέζονται τώρα νὰ πληρώσουν ὑπέρογκα ποσὰ ὡς συνθετικὸν φόρον, τὸν ὁποῖον δὲν θὰ ὑπεχρεοῦντο νὰ πληρώσουν ἐὰν ἐξεδικάζοντο αἱ ἐνστάσεις των, συνέπεια τῶν ὁποίων θὰ ἦτο ἡ ἐλάττωσις τῶν καθ’ ἕκαστα ποσῶν, οὕτως ὥστε τὸ ἄθροισμα αὐτῶν δὲν θὰ ἔφθανε τὸ ὑπὸ τοῦ Νόμου ὁριζόμενον ποσόν, ὅπερ ὑπόκειται εἰς συνθετικὸν φόρον. Τώρα οἱ ἔμποροι ζητοῦν νὰ τοῖς ἐπιτραπῇ ἡ ἐκδίκασις τῶν ἐνστάσεών των, παρατεινομένης τῆς προθεσμίας. Καὶ ἂν τοῦτο δὲν εἶναι δυνατόν, τότε ἂς ἐφαρμοσθῇ τὸ Ν. Δ. τοῦ 1925 περὶ ἐλαχίστου ὁρίου συντηρήσεως τῶν 6.000 δραχμῶν ὑπολογιζομένων εἰς μεταλλικὰς τοιαύτας. Παρακαλῶ τὸν κύριον Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει του τὴν προκειμένην ἀναφοράν, ἵνα μὴ ἐπαναληφθοῦν ἐν Τριπόλει τὰ ἔκτροπα τὰ ὁποῖα ἀτυχῶς βλέπομεν συμβαίνοντα εἰς ἄλλα μέρη τῆς Ἑλλάδος.

§36Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Συμφωνῶ, μὲ ὅσα εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος, διαφωνῶ μόνον εἰς τὴν κατακλεῖδα τῆς ἀγορεύσεώς του. Διότι δὲν συμμερίζομαι τὴν ἀντίληψιν, ὅτι εἶναι δυνατὸν οἱ φορολογούμενοι ἔμποροι τῆς Τριπόλεως νὰ μεταχειρισθοῦν ἔκτροπα μέσα πρὸς ἐπιδίωξιν τῶν δικαίων των. Καὶ ἀκριβῶς ἡ πίστις μου πρὸς τὴν νομιμοφροσύνην τῶν ἐμπόρων τῆς Τριπόλεως, ἡ ὁποία ἔχει ἐκδηλωθῆ εἰς ὅλας τὰς σχέσεις των πρὸς τὴν πολιτείαν καὶ εἰδικώτερον κατὰ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν φορολογικῶν αὐτῶν σχέσεων, μὲ ὠθεῖ ἔτι μᾶλλον νὰ ὑπερασπισθῶ τὴν ἀναφοράν των. Ὄντως δὲ τὸ λεχθὲν ὑπὸ τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου, ὅτι ὁ πταίστης τῆς μὴ ἐκδικάσεως τῶν ἐνστάσεων ἦτο ὁ Ἔφορος Μαντινείας, εἶναι ἀληθές, διότι οἱ ὑπάλληλοι τῆς Ἐφορείας εἶπον τότε εἰς τοὺς ἐμπόρους νὰ μὴ ἐπιμένουν εἰς τὴν ἐκδίκασιν τῶν ἐνστάσεών των καὶ νὰ ἐμπιστευθοῦν εἰς τὸ Κράτος νὰ καθορίσῃ αὐτὸ τὸ ποσοστὸν τοῦ πληρωτέου φόρου, κατόπιν δὲ τοὺς ζητοῦν πολὺ μεγαλείτερα ποσά. Τοῦτο δὲν εἶναι ἐποικοδομητικὸν τῆς πίστεως, τὴν ὁποίαν πρέπει νὰ τρέφουν οἱ πολῖται πρὸς τὴν πολιτείαν. Διὰ τοῦτο συνιστῶ καὶ ἐγὼ τὴν ἀναφορὰν ταύτην.

§37Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Τὰ πράγματα ἔχουν ὡς τὰ ἐξέθεσαν οἱ κ. συνάδελφοι. Ἀλλ’ ἔχω τὴν γνώμην ὅτι πρόκειται περὶ ζητήματος ἀφορῶντος ὄχι μόνον τὴν Τρίπολιν ἀλλὰ ὁλόκληρον τὴν Ἑλλάδα. Γενικῶς αἱ εἰσπράξεις τῶν φόρων δὲν ἐνεργοῦνται καλῶς καὶ εἶναι ἀνάγκη ἡ Κυβέρνησις νὰ λάβῃ μέτρα νομοθετικὰ ἢ ἄλλα καὶ νὰ κανονίσῃ τὰ ζητήματα ταῦτα. Ἕνεκα τούτου παρακαλῶ νὰ μὴ θεωρηθῇ τερματισθεῖσα ἡ συζήτησις, ἀλλὰ νὰ ἀναμείνωμεν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν ἵνα συζητήσωμεν ἐκτενέστερον.

§38Γ. ΚΑΡΠΕΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ νὰ μὴ λήξῃ τὸ ζήτημα τῆς καταδυναστεύσεως τῶν πολιτῶν, διότι τὸ ζήτημα εἶναι γενικώτερον. Ἡ Ἐφορία ἐλησμόνησεν ἐντελῶς τὰς ὑποχρεώσεις της καὶ νομίζει ὅτι παρέχει ὑπηρεσίαν εἰς τὸ Κράτος, ἂν ὑπερβαίνῃ τὰ νόμιμα ἀπέναντι τῶν πολιτῶν. Διὰ τοῦτο νομίζω ὅτι τὸ ζήτημα τῶν φόρων καὶ τῶν οἰκονομικῶν ὑπαλλήλων πρέπει νὰ ἀπασχολήσῃ εὐρύτερον τὴν Βουλήν.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μπούμπουλης ἐπὶ ἀναφορᾶς Ἑλλήνων Ἐφοπλιστῶν.

§40Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, συνιστῶ θερμῶς τὴν ἀναφορὰν ταύτην, φρονῶν ὅτι ἀντιλήψεις τῶν ἐφοπλιστῶν, ὅπως ἐκπροσωπηθῶσιν εἰς τὴν Γερουσίαν, εἶναι ὀρθαί, διότι τὰ συμφέροντα τοῦ ναυτικοῦ κόσμου δὲν δύνανται νὰ ἐκπροσωπηθῶσι παρ’ οἱουδήποτε, παρακαλῶ δὲ τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως λάβῃ ὑπ’ ὄψει τὴν ἀναφορὰν ταύτην.

§41Ι. ΣΠΕΤΣΙΩΤΗΣ. Ἡ αἴτησις τῶν Ἑλλήνων Ἐφοπλιστῶν ὅπως ἐκπροσωπηθῶσιν εἰς τὴν μέλλουσαν νὰ συγκροτηθῇ Γερουσίαν εἶναι βασιμωτάτη. Ὁ κλάδος τῆς Βιομηχανίας τῆς θαλάσσης εἶναι τελείως ξεχωριστὸς κλάδος τῆς λοιπῆς βιομηχανίας καὶ βεβαίως χρήζει ἰδιαιτέρας ἐκπροσωπήσεως εἰς τὴν Βʹ. Βουλήν. Μὲ τὴν διαφορὰν ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐκπροσωπηθῇ μόνον ὁ σύνδεσμος Ἑλλήνων ἐφοπλιστῶν, ἀλλὰ τὸ σύνολον τῶν ναυτικῶν τάξεων. Διὰ τοῦτο φρονῶ, ὅτι πρέπει ἡ ἐκπροσώπησις τῶν Ναυτικῶν τάξεων εἰς τὴν μέλλουσαν νὰ ἱδρυθῇ Γερουσίαν νὰ εἶναι ἑνιαία.

§42Γ. ΣΑΚΑΛΗΣ. Σχετικῶς ἤθελον νὰ σᾶς ὑποβάλω, κ. Πρόεδρε, τὴν γνώμην, ὅπως παραπεμφθῇ ἡ αἴτησις αὕτη εἰς τὴν κοινοβουλευτικὴν ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῆς Γερουσίας, ἵνα ἔχῃ ταύτην ὑπ’ ὄψιν, ὥστε, εἰς περίπτωσιν καθ’ ἣν ἀποφασισθῇ ἡ ἐκπροσώπησις τῶν ἐπαγγελματικῶν τάξεων, νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ αὕτη.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀναστασίου ἐπὶ ἀναφορᾶς τῶν κατοίκων Πύργου.

§44Τ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. Ἡ ἀναφορὰ τῶν κατοίκων τοῦ Πύργου ἀντικείμενον ἔχει τὸ ζήτημα τῆς ἀγροτικῆς ἀσφαλείας, ἡ ὁποία ἀπὸ πολλοῦ τόσον εἰς τὴν περιφέρειαν ἐκείνην, ὅσον καὶ εἰς ὅλας τὰς περιφερείας τῆς σταφιδικῆς Πελοποννήσου εἶναι ἔκρυθμος. Διότι ἀφ’ ἧς κατηργήθη παρὰ τῆς δικτατορίας, διὰ λόγους δημοκοπίας, ὁ ἰσχύων τότε θεσμὸς τῆς Ἀγροτικῆς Ἀσφαλείας, θεσμὸς αὐτόχρημα σωτήριος, ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ ὁποίου οἱ κτηματίαι ἀπήλαυον σχετικῆς εὐνομίας καὶ τοῦ ὁποίου ζωηρὰν ἀνάμνησιν διατηρεῖ ὁ κτηματικὸς κόσμος, ἀγροτικὴ ἀσφάλεια δὲν ὑπάρχει, αἱ περιουσίαι τοῦ κόσμου εἶναι ἕρμαιον τῶν κακοποιῶν, ἡ δημοσία τάξις ὑφίσταται δεινὴν κρίσιν, μάχαι καθ’ ἑκάστην διεξάγονται εἰς τοὺς ἀγροὺς καὶ γενικῶς πλήρης ἀναρχία ἐπικρατεῖ, καταστρέφουσα τοὺς μόχθους καὶ τοὺς ἀγῶνας τῶν κτηματιῶν διὰ τὴν καλλιέργειαν τῶν κτημάτων καὶ τὴν παραγωγήν. Εἰς τὸν κατὰ τοιοῦτον τρόπον δοκιμαζόμενον κτηματικὸν κόσμον καὶ ἐκφράζοντα ζωηρῶς καὶ ἐντόνως τὴν ἀγανάκτησιν αὑτοῦ διὰ τὴν ἀπαραδειγμάτιστον ταύτην κατάστασιν καὶ τὴν θέλησιν αὑτοῦ ὅπως ἐπανέλθῃ ἐν ἰσχύϊ ὁ καταργηθεὶς νόμος, οὐδεμία δίδεται προσοχή, ὁ λαὸς περιφρονεῖται, τὰ δίκαια αὑτοῦ δὲν εὑρίσκουσι οὐδαμοῦ ἱκανοποίησιν, τῶν ἁρμοδίων μὴ συγκινουμένων. Ἡ ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν ὄχι μόνον δὲν ἔτεινε ποτὲ εὐήκοον οὖς εἰς τὴν ἀγωνίαν τοῦ κόσμου, ἀλλὰ τοὐναντίον, ἰδίας ἔχουσα γνώμας, δὲν ἐννοεῖ νὰ ἐπαναφέρῃ τὸν καταργηθέντα νόμον, ἀντιδρῶσα κατ’ αὐτοῦ, ἀλλὰ καταγίνεται εἰς τὴν ἐπικόλλησιν διαφόρων ἐμπλάστρων ἐπὶ τῆς ράχεως τοῦ λαοῦ, ἀμετανόητος, ἐπιμένουσα εἰς τὴν ἐφαρμογὴν συστημάτων χρεωκοπησάντων. Τελευταίως μάλιστα πληροφοροῦμαι ὅτι, ἐξακολουθοῦσα τοὺς ἀτέρμονας πειραματισμούς της, κατήρτισε καὶ νέαν ἐπιτροπήν, ὅπως ἐπεξεργασθῇ νέον νομοσχέδιον σύμφωνον μὲ τὰς ἀντιλήψεις της ἐνῷ ἔχει πρόχειρα τὰ μέσα τῆς θεραπείας, τὴν ἐπαναφορὰν δηλ. τοῦ καταργηθέντος νόμου. Ἤθελα λοιπὸν νὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν ἵνα, ἐν τούτῳ τοὐλάχιστον, δώσῃ προσοχὴν εἰς τὰς ἀξιώσεις τοῦ λαοῦ, αἱ ὁποῖαι καὶ νόμιμοι καὶ δίκαιαι εἶναι, καὶ ἀποκρούσῃ τὰς ὑπηρεσιακὰς εἰσηγήσεις, ἐφ’ ὅσον μάλιστα αἱ ἀξιώσεις τοῦ λαοῦ οὐδεμίαν δαπάνην θέλουσι προσθέσει εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Κράτους, τοῦ καταργηθέντος νόμου περὶ ἀγροτικῆς ἀσφαλείας λειτουργοῦντος ἐπὶ τῇ βάσει εἰδικοῦ ταμείου, ἀσχέτου πρὸς τὸν προϋπολογισμόν, καὶ διὰ νὰ ἱκανοποιηθῇ ἡ θέλησις τοῦ λαοῦ, ὅστις δὲν πρέπει νὰ περιφρονῆται ὅταν τοὐλάχιστον δὲν ζητεῖ τι θίγον τὰ οἰκονομικὰ τοῦ Κράτους.

§45Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Τὸ ζήτημα, κύριοι, εἶναι σπουδαῖον, καὶ νομίζω ὅτι ἔπρεπε νὰ ἀπασχολήσῃ σοβαρῶς τὴν Κυβέρνησιν. Πρόκειται περὶ τῆς ἀγροτικῆς ἀσφαλείας ὁπωσδήποτε δὲ γνωρίζει ἡ Κυβέρνησις, ὅτι τὸ ζήτημα τοῦτο συνδέεται ἀκριβῶς μὲ τὴν ἀνάπτυξιν τῆς παραγωγῆς τῆς χώρας, δὲν πρόκειται δηλ. περὶ παρονυχίδος. Ἐπανειλημμένως ὑπέβαλον ἐπερώτησιν ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου καὶ καθ’ ὃν χρόνον ἦτο ἡ Οἰκουμενικὴ Κυβέρνησις, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν μὲ διεβεβαίωσεν ὀλίγας ἡμέρας πρὸ τῆς διαλύσεως τῆς Οἰκουμενικῆς, ὅτι θὰ ὑπέβαλε νομοσχέδιον, καὶ μάλιστα ἦτο ἕτοιμον τὸ νομοσχέδιον, ἀλλ’ ὅπως ἀνέπτυξεν ὁ κ. συνάδελφος τὸ ζήτημα εἶναι ἁπλούστατον, ἁπλαὶ μόνον τροποποιήσεις ἐπὶ τοῦ ἰσχύσαντος μέχρι τοῦδε ἀγροτικοῦ νόμου δύνανται νὰ εἰσαχθῶσι διὰ τοῦ νομοσχεδίου καὶ τοιουτοτρόπως νὰ σωθῇ ὁ κτηματικὸς κόσμος, ἀλλὰ τὸ ζήτημα ἔχει λάβει καὶ ἄλλην κατεύθυνσιν. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως κατόπιν ἐπερωτήσεως τὴν ὁποίαν ὑπέβαλον εἶχε τὴν καλωσύνην νὰ ἀπαντήσῃ ἐγγράφως, ὅτι συνεστήθη ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία μελετᾷ τὸ ζήτημα, καὶ λίαν προσεχῶς θὰ ἐξετάσῃ τὸ ζήτημα ἀπὸ τῆς συστάσεως τῆς Οἰκουμενικῆς Κυβερνήσεως ἀλλ’ ἀπὸ τῆς συστάσεως τῆς Κυβερνήσεως παρῆλθεν ἓν καὶ ἥμισυ ἔτος καὶ τὸ ζήτημα τοῦτο, τὸ τόσον σπουδαῖον, μένει ἐκκρεμές. Νομίζω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις πρέπει νὰ ἀντιληφθῇ τὴν σπουδαιότητα τοῦ ζητήματος καὶ νὰ ἀκούσῃ τὰς διαμαρτυρίας τῶν κτηματιῶν, καθόσον ὑπάρχει κίνδυνος διασαλεύσεως τῆς τάξεως καὶ συγκρούσεως, ὡς εἶπεν ὁ ἀξιότιμος κ. συνάδελφος. Ἐλπίζω, ὅτι ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ Πρωθυπουργὸς θὰ σπεύσῃ νὰ ὑποβάλῃ τὸ νομοσχέδιον.

§46ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν ἀναβάλλεται καὶ εἰσέρχεται ἡ Βουλὴ εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας. Μόνη συζήτησις ἐπὶ τοῦ σχεδίου Νόμων «περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 21 Σ)βρίου 1926 Ν. Δ. περὶ τιμητικῆς διαθεσιμότητος, τιμητικῆς ἀποστρατείας, καὶ εἰδικῆς ἀποστρατείας ἐν τῷ πολεμικῷ Ναυτικῷ».

§47Γ. ΜΑΡΗΣ. Ὡς ἐτροποποιήθη.

§48Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ὀφείλω νὰ δηλώσω πρὸς τὴν Βουλὴν ὅτι εἰσάγω ἤδη τὸ πρῶτον τροποποιήσεις ἐπὶ τοῦ Διατάγματος τοῦ ὁποίου πρόκειται ἡ κύρωσις νὰ εἰσαχθῇ εἰς τὴν Βουλήν. Καὶ εἶναι αὗται: ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 13 παράγραφος 4. Διαγράφονται αἱ δύο τελευταῖαι λέξεις. Ἐν ἄρθρῳ 21 οἱ «τιθέμενοι εἰς τιμητικὴν διαθεσιμότητα» τίθεται τοιουτοτρόπως: (Ἀναγινώσκει). «Οἱ τιθέμενοι εἰς τιμητικὴν ἀποστρατείαν κλπ...» Αὗται εἶναι αἱ τροποποιήσεις, κ. Πρόεδρε, τὰς ὁποίας προτείνω, ἐπὶ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν Νομοσχεδίου, τοῦ κυροῦντος τὸ Νομοθετικὸν διάταγμα τῆς 21 Σεπτεμβρίου 1926, περὶ τιμητικῆς διαθεσιμότητος κλπ. Ἀλλ’ ἐξ ἄλλου εὑρίσκομαι εἰς τὴν δυσάρεστον θέσιν ν’ ἀπορρίψω τὰς τροποποιήσεις τῆς ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν ἐπιτροπῆς, τὰς προτεινομένας ὑπ’ αὐτῆς πλὴν μιᾶς μόνον, τῆς ἀναφερομένης εἰς τὸ ἄρθρον 19, εἰς τὴν ὁποίαν διαγράφεται ἡ φρᾶσις. (Ἀναγινώσκει). Ταύτας τὰς τροπολογίας καὶ μόνον ἐξ ὅσων προέτεινε ἡ ἐπιτροπή, εὑρίσκομαι εἰς τὴν ἀνάγκην ν’ ἀποδεχθῶ.

§49Μ. ΜΑΝΤΑΣ. Εἰς τὸ ἄρθρον 12 ἀναφέρονται τὰ ἑξῆς: «Οἱ δικαιούμενοι τιμητικῆς ἀποστρατείας τίθενται εἰς αὐτὴν μετὰ προαγωγῆς εἰς τὸν ἀμέσως ἀνώτερον βαθμὸν ἐκείνου, ὃν ἔφερον κατὰ τὸν τραυματισμόν». Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐπειδὴ ὑπάρχουν ἀξιωματικοί, οἱ ὁποῖοι ἐτέθησαν ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ μετὰ παρέλευσιν πολλοῦ χρόνου ἀπὸ τῆς ἡμέρας καθ’ ἣν ἐτραυματίσθησαν καὶ ἐπειδὴ αὐτοὶ μετὰ τὸν τραυματισμόν των ἐξηκολούθησαν ὑπηρετοῦντες εἰς τὰ διάφορα σώματα καὶ προήχθησαν εἰς τὸν ἀνώτερον βαθμόν, οὐχὶ διότι εὑρίσκοντο ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ ἀλλὰ λόγῳ τῆς ἐνεργοῦ αὐτῶν ὑπηρεσίας, καὶ μετὰ ταῦτα ἐτέθησαν οὗτοι εἰς τιμητικὴν ἀποστρατείαν, θὰ παρακαλέσω νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ τροπολογία, καθ’ ἣν θὰ τοὺς δοθῇ εἷς βαθμὸς πέραν τοῦ βαθμοῦ τὸν ὁποῖον ἔφερον καθ’ ὃν χρόνον ἐτέθησαν ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ.

§50Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν). Τὸ ἄρθρον 12 λέγει· «οἱ δικαιούμενοι τιμητικῆς ἀποστρατείας», τὸ ἄρθρον δὲ 10 λέγει ποῖοι ἐδικαιοῦντο καὶ εἰς ποίαν κατάστασιν πρέπει οὗτοι νὰ εὑρίσκωνται. Ἐντεῦθεν ἕπεται ὅτι ἐὰν ἐδικαιοῦτο νὰ τύχῃ τιμητικῆς ἀποστρατείας ἦτο ἀνίκανος ἀξιωματικὸς καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ προσφέρῃ ὑπηρεσίαν ἐνεργόν, ἐὰν δὲ ἔλαβεν ἀνώτερον βαθμὸν πρέπει νὰ ὑπολογισθῇ καὶ αὐτὸς εἰς τὴν περίπτωσιν τοῦ ἄρθρου 12.

§51Μ. ΜΑΝΤΑΣ. Τὸ γεγονὸς εἶναι ὅτι προήχθησαν ὄχι διὰ τὰ τραύματα, ἀλλὰ διὰ τὸν ζῆλον τὸν ὁποῖον ἐπέδειξαν εἰς τὰς διαφόρους ὑπηρεσίας εἰς τὰς ὁποίας ἐτοποθετήθησαν μετὰ τὸν τραυματισμόν των.

§52Δ. ΚΑΚΑΒΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, ἂν εἶναι δυνατόν, νὰ δεχθῇ εἰς τὸ ἄρθρον 23 τὴν τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ἡ κοινοβουλευτικὴ ἐπιτροπή, καθ’ ἣν «ἐκτὸς τῶν ἐπικούρων»... Νὰ προστεθῇ καὶ «τεχνικῶν ἀξιωματικῶν». Ἀφορᾷ ἕνα τεχνικὸν ἀξιωματικόν, ὁ ὁποῖος ὑπηρέτησε κατὰ τὸν Μακεδονικὸν ἀγῶνα ἐπὶ μακρόν, εἶναι δὲ φυματικός.

§53Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ὁμολογῶ ὅτι εἶμαι κατάπληκτος ἐκ τῆς μὴ ἀποδοχῆς τῶν τροποποιήσεων τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν, ἡ κατάπληξίς μου δὲ αὕτη προέρχεται διότι αἱ τροποποιήσεις τῆς ἐπὶ τῶν ναυτικῶν Κοινοβ. Ἐπιτροπῆς εἶναι αἱ κατὰ τὴν γνώμην ἡμῶν ἐπιβαλλόμεναι, διότι δι’ αὐτῶν ἐπέρχεται ἡ ἀφομοίωσις τοῦ νομοσχεδίου τῆς τιμητικῆς διαθεσιμότητος καὶ ἀποστρατείας πρὸς τὸ αὐτὸ νομοσχέδιον τοῦ στρατοῦ τῆς ξηρᾶς. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, ἔχουσα τὴν ἀντίληψιν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν καὶ δὲν εἶναι σωστὸν ἄλλα νομοθετήματα εὐεργετικὰ νὰ ψηφίζωνται διὰ τὸν στρατὸν τῆς ξηρᾶς καὶ ἄλλα διὰ τὸν στρατὸν τοῦ ναυτικοῦ, ἀπεφάσισεν ὅπως εἰς ὅλα τὰ νομοθετήματα τὰ ὁποῖα ὑποβάλλονται παρὰ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ναυτικῶν νὰ ἐφαρμόζωνται τὰ αὐτὰ μέτρα, τὰ ὁποῖα ἐφηρμόσθησαν διὰ τὸν στρατὸν τῆς ξηρᾶς, τοῦτο δὲ ἵνα μὴ ὑπάρχῃ ἡ ἀντίληψις εἰς ὡρισμένους ἀξιωματικούς, ὅτι δὲν προστατεύονται τὰ συμφέροντά των, ἐν ἀντιθέσει ἄλλων τῶν ὁποίων προστατεύονται. Ἐν τῷ πνεύματι αὐτῷ ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐπὶ τῶν ναυτικῶν ἐτροποποίησε τὸ νομοσχέδιον. Ἐν τέλει ἔλαβεν ὑπ’ ὄψει τὰς περιπτώσεις ἐκείνας τοῦ ἀπολύτου δικαίου πρὸς ἐπανόρθωσιν ἀδικημάτων ἀναγνωρισθέντων ἄλλοτε παρὰ τῆς Βουλῆς καὶ παρὰ πάντων τῶν ἀξιοτίμων Ὑπουργῶν τῶν Ναυτικῶν, ἀδικημάτων, τὰ ὁποῖα προῆλθον ἐκ τοῦ ὅτι εἰς τὸν στρατὸν τῆς ξηρᾶς δὲν ὑπάρχουν διαβαθμίσεις παρόμοιαι μὲ τὸν στρατὸν τοῦ ναυτικοῦ. Αἱ τροποποιήσεις αὗται εἶναι πρῶτον ἡ τροποποίησις περὶ ἧς ὡμίλησεν καὶ ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς Θεσσαλλονίκης κ. Κάκαβος. Εἰς τὸ Πολεμικὸν Ναυτικόν, Κύριοι συνάδελφοι, κατὰ τὴν ἐποχὴν τῶν πολέμων ἐχρειάσθη νὰ ἐνισχύσωμεν τὰ στελέχη του καὶ διὰ μιᾶς διαταγῆς τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν προσελήφθησαν ἐμποροπλοίαρχοι, οἱ ὁποῖοι ἀπεσπάσθησαν ἀπὸ τὴν ὑπηρεσίαν τοῦ Ἐμπορικοῦ Ναυτικοῦ καὶ ἐθεωρήθησαν ἀξιωματικοὶ τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ, ὑπηρετήσαντες εἰς ἐπικινδυνεστάτας θέσεις, ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον δὲ ἦσαν εἰς τὰ ρυμουλκὰ τὰ ἐκτελοῦντα τὰς ἀναγνωρίσεις τῶν Δαρδανελλίων, διότι ἦσαν εἰδικοί. Διότι ἐκινδύνευον καθ’ ἡμέραν αὐτὴν ταύτην τὴν ζωήν των διὰ νὰ ἐκτελέσουν τὸ καθῆκον των, οἱ ἐμποροπλοίαρχοι αὐτοί, τοὺς ὁποίους τὸ Ὑπουργ. Ναυτικῶν ἐπέταξεν οὕτως εἰπεῖν ὠνομάσθησαν δὲ κάπως διὰ νὰ γίνῃ μία διαβάθμησις. Τοὺς ἐδόθη λοιπὸν ὁ βαθμὸς τοῦ ὑποπλοιάρχου, μὴ προβλεπομένης οὐδεμιᾶς οὔτε κατωτέρας οὐδὲ ἀνωτέρας βαθμίδος. Ἔμειναν λοιπὸν καὶ ὠνομάσθησαν ἐπίκουροι οἱ ἐμποροπλοίαρχοι ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐθεωρήθησαν ἀπολύτως ἀναγκαῖαι δι’ ὡρισμένην ἐμπιστευτικὴν ὑπηρεσίαν. Κατὰ τὸν πόλεμον προσελήφθησαν ὑπὸ τοῦ Κράτους καὶ ὠνομάσθησαν ὑποπλοίαρχοι ἅμα δὲ τῷ πέρατι τοῦ πολέμου ἐπανῆλθον πάλιν εἰς τὰ ἐμπορικὰ ἀτμόπλοια. Μεταξὺ αὐτῶν, κύριοι, ἔτυχεν νὰ συγκαταλέγεται καὶ εἷς ἀξιωματικὸς ὁ ὁποῖος προσέφερεν πολὺ μεγάλας ὑπηρεσίας ἐξ Ὕδρας καταγόμενος. Καὶ διὰ τὸν ἀξιωματικὸν αὐτὸν ὑπεβλήθη πρότασις τροπολογίας παρὰ τοῦ τέως Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν κ. Μιαούλη, τὴν ὁποίαν ἀμέσως ἀπεδέχθην καὶ ὑπεστήριξα καὶ ὑπερεθεμάτισα, ὁ ἀξιωματικός, αὐτὸς κατέστη χωλός, ἀνίκανος καὶ ἀπεσύρθη τῆς ὑπηρεσίας. Ὁ στρατός, κύριοι, δὲν ἔχει πολλοὺς παρομοίους ἀξιωματικοὺς καὶ ἑπομένως δὲν εἶχεν ὁ νόμος σχετικὴν διάταξιν. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ναυτικῶν, δυστυχῶς, ἐνῷ ἐνεθυμήθη τὸν ἀξιωματικὸν ἐκεῖνον, ὅταν εἶχεν ἀνάγκην καὶ ἐζήτησε παρ’ αὐτοῦ νὰ θυσιάσῃ καὶ τὴν ζωήν του ὅταν κατέστη ἀνίκανος νὰ προσφέρῃ ὑπηρεσίας καὶ πρὸς τὸ Κράτος καὶ πρὸς τὴν οἰκογένειάν του, ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν ἔρχεται καὶ λέγει, ὅτι δὲν δέχεται τὴν τροπολογίαν ταύτην, ἡ ὁποία προστατεύει αὑτὸν τὸν ἀξιωματικόν. Δὲν δύναμαι νὰ φαντασθῶ, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ παραδεχθῇ μίαν τοιαύτην ἀδικίαν πρὸς ἄνθρωπον μὲ τὸν ὁποῖον οὐδὲν μὲ συνδέει.

§54ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πῶς λέγεται;

§55Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Κουτσοβίλης, ἔχει ξένον τὸ πόδι του. Ἠναγκάσθη ν’ ἀποσυρθῇ ἀπὸ τὸ ἐμπορικὸν ναυτικόν, ἐπώλησε τὸ ἀτμόπλοιόν του εἰς ἐξευτελιστικὴν τιμὴν ἀφοῦ δὲν ἦτο πλέον ἱκανὸς νὰ ἐργασθῇ ὡς πλοίαρχος.

§56ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Κύριε συνάδελφε, ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ του ἔχασε τὸ πόδι του;

§57Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Μάλιστα ἐν τῇ ἐκτελέσει τῆς ὑπηρεσίας. Αὐτὴ εἶναι μία τροπολογία, τὴν ὁποίαν δὲν ἀπεδέχθη ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν. Ἡ δευτέρα τροπολογία τὴν ὁποίαν δὲν ἀπεδέχθη ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν εἶναι ἡ τροπολογία, τὴν ὁποίαν ἐπανειλημμένως συνεζήτησε, ὅταν τὸ πρῶτον ἦλθον τὰ Ναυτικὰ νομοσχέδια. Ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς συνεζήτησε ὅταν τὸ πρῶτον ἐπηρώτησα τὸν κ. Ὑπουργόν. Ἐπὶ τῆς τροπολογίας αὐτῆς, κ. συνάδελφοι, πρόκειται νὰ συζητήσῃ ἡ Βουλὴ προκειμένου περὶ τοῦ ζητήματος τῆς τιμητικῆς διαθεσιμότητος. Πρόκειται περὶ τοῦ ἑξῆς κ. συνάδελφοι. Ὅταν ἦτο Κυβέρνησις Παγκάλου, ὁ Πάγκαλος δι’ ἑνὸς νομοθετικοῦ διατάγματος κατήργησε τὸ ἀεροπορικὸν σῶμα τοῦ Ναυτικοῦ. Εὑρίσκοντο τότε εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα δύο ἀεροπόροι τοῦ Ναυτικοῦ ὁ κ. Γεράρδης καὶ ὁ Ν. Μπούμπουλης, εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα λόγῳ τραυμάτων ἐν πολέμῳ. Καταργηθέντος τοῦ σώματος, ὁ Νομικὸς σύμβουλος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ναυτικῶν — δὲν εἶμαι δυστυχῶς νομομαθὴς διὰ νὰ κρίνω, ἀλλ’ οἱ πλεῖστοι τῶν συναδέλφων δύνανται νὰ κρίνωσιν, ὡς νομομαθεῖς ἂν ἡ γνωμοδότησις εἶναι ὀρθὴ ἢ ὄχι — ἐγνωμάτευσεν ὅτι καταργουμένου τοῦ σώματος αὐτοῦ αὐτεπαγγέλτως ἀποστρατεύονται καὶ δὲν ὑπάρχει πλέον μόνιμος διαθεσιμότης δι’ αὐτούς. Καὶ οὕτω αὐτοὶ ἀπεστρατεύθησαν μὲ τὸ ἐλάχιστον ὅριον τοῦ βαθμοῦ των ἤτοι μὲ 210 δραχμὰς κατὰ μῆνα. Μετ’ ὀλίγον καιρὸν ἡ ὑπηρεσία τῆς ναυτικῆς ἀεροπορίας ἀνασυνεστήθη, τὸ δὲ Ὑπουργεῖον τῶν Ναυτικῶν τὸ ὁποῖον ἐνεθυμήθη ν’ ἀποστρατεύσῃ τοὺς ἐν μονίμῳ διαθεσιμότητι διατελοῦντας ἀξιωματικοὺς αὐτοὺς δὲν ἐνεθυμήθη νὰ τοὺς ἐπαναφέρῃ καὶ νὰ τοὺς βάλῃ καὶ πάλιν εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα. Τοὺς ἀφῆκεν εἰς τὴν ἀποστρατείαν. Καὶ ἔγινε τὸ Ν. Δ. περὶ τιμητικῆς διαθεσιμότητος καὶ ἀποστρατείας. Δυνάμει τοῦ Ν. Δ. αὐτοῦ οἱ ἀξιωματικοὶ οὗτοι παρεπέμφθησαν εἰς τὴν ἀνωτάτην Ὑγειονομικὴν ἐπιτροπὴν ἀποτελουμένην ἀπὸ καθηγητὰς τοῦ Πανεπιστημίου, διὰ νὰ γνωματεύσῃ αὕτη περὶ τῶν παθήσεών των. Ἡ ἐπιτροπὴ αὕτη ἀπεφάνθη αὐτολεξεί — ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τῶν ἀξιοτίμων κ. συναδέλφων καὶ ἰδιαιτέρως τοῦ κ. Σαπαλῆ ὅτι: οἱ ἀξιωματικοὶ κ. κ. Γεράρδης καὶ Μπούμπουλης παθόντες ἐν ὑπηρεσίᾳ εἶναι ἀνίκανοι διὰ τὴν ἐπὶ πλέον ἐκτέλεσιν ὑπηρεσίας. Ἀλλὰ δυστυχῶς μὴ προερχόμενοι ἐκ διαθεσιμότητος διότι εἶχον ἀποστρατευθῆ μετὰ τὴν γνωμάτευσιν ἐκείνην τοῦ Νομικοῦ Συμβούλου, δὲν δικαιοῦνται τοῦ εὐεργετήματος τῆς τιμητικῆς διαθεσιμότητος. Ἐπειδὴ ὁ Νομικὸς Σύμβουλος ἐγνωμοδότησε τότε ὅτι ἀφοῦ διελύθη ἡ Ναυτικὴ ἀεροπορία πρέπει ν’ ἀποστρατευθοῦν, τώρα πλέον ὅτε παρεπέμφθησαν εἰς τὴν ἐπιτροπὴν διὰ τιμητικὴν διαθεσιμότητα ἢ ἀποστρατείαν ἡ ἐπιτροπὴ τοὺς ἀναγνωρίζει ἀνικάνους διὰ νὰ προσφέρουν ὑπηρεσίαν τοὺς ἀναγνωρίζει δηλ. ὡς δικαιουμένους τῆς μονίμου διαθεσιμότητος, τοὺς ἀναγνωρίζει, λέγω, τώρα τὴν διαθεσιμότητα ἀλλὰ δὲν εἰμπορεῖ νὰ τοὺς χορηγήσῃ αὐτήν. Ὁ τότε ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν κ. Κανάρης, ἀντιληφθεὶς τὸ ἄδικον τὸ ὁποῖον προσεγένετο εἰς ἀξιωματικούς, προσεπάθησε νὰ διορθώσῃ τὸ πρᾶγμα καὶ βασιζόμενος εἰς τὸ μετέπειτα ἄρθρον τοῦ αὐτοῦ νόμου τοὺς καλεῖ εἰς τὸ Ναυτικὸν καὶ τοὺς λέγει: νὰ μοὶ δηλώσητε ἐντὸς 10 ἡμερῶν — θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, διότι εἶναι κυρίως τὸ ζήτημα νομικὸν νὰ μὲ προσέξῃ — νὰ δηλώσωσι ἐὰν ἐπιθυμοῦν νὰ ἐπανέλθωσιν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, δι’ τὴν ὁποίαν ὅμως τοὺς ἀναγνωρίζει ὡς ἀνικάνους, ἢ ἂν ἐπιθυμῶσιν ν’ ἀποστρατευθῶσι διὰ νὰ ὑπαχθῶσιν εἰς τὰ εὐεργετήματα αὐτοῦ τοῦ νόμου. Οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτοὶ ἀπαντοῦν: δεδομένου ὅτι εἴμεθα ἐντελῶς ἀνίκανοι δι’ οἱανδήποτε ὑπηρεσίαν, ζητοῦμεν τὴν ἀποστράτευσίν μας ὑπαγόμενοι εἰς τὸν νόμον αὐτὸν τῶν εὐεργετημάτων. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ναυτικῶν τοὺς ὑπάγει εἰς τὴν τιμητικὴν διαθεσιμότητα καὶ τοὺς ἀποστρατεύει, ἀλλ’ ἔρχεται τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον καὶ λέγει: δὲν δίδω σύνταξιν εἰς τοὺς δύο αὐτοὺς ἀξιωματικούς, διότι ὁ Νομ. Σύμβουλος κακῶς ἐγνωμάτευσεν ὅτι ἔπρεπε νὰ ἔχουν ἀποστρατευθῆ ἐνῷ ἔπρεπε νὰ ἦσαν εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα διότι ἐὰν διελύθη τὸ σῶμα των οὐδεμίαν εἶχον σχέσιν πλέον μὲ τὸ σῶμα καὶ ὡς διατελοῦντες εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα δικαιοῦνται εἰς τιμητικὴν διαθεσιμότητα, ἀλλ’ αὐτὸ τὸ ὁποῖον κάμνει ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ τοὺς ἐρωτήσῃ ἐνῷ εἶναι ἐν ἀποστρατείᾳ τί θέλουν, δὲν δικαιοῦται νὰ τὸ κάμῃ. Καὶ τοιουτοτρόπως, Κύριοι, οἱ δύο αὐτοὶ ἀξιωματικοὶ εἶναι οἱ μόνοι ἀδικούμενοι ἀπὸ τὸ πολεμικὸν Ναυτικόν. Παρουσιάσθην εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν μετὰ τοῦ ἑνὸς τῶν παθόντων. Ἐξέθεσα τὰς ἀντιλήψεις μου, καὶ ἂν δὲν μὲ ἀπατᾷ ἡ μνήμη ὁ ἀξιότιμος κ. Ὑπουργὸς ἀπεδέχθη αὐτάς.

§58Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν). Ἐπιτρέψατέ μοι, ἴσως σᾶς ἀπατᾷ ἡ μνήμη, ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν σᾶς ἔδωκε τὴν κατηγορηματικὴν ὑπόσχεσιν νὰ μελετήσῃ τὸ πρᾶγμα μετὰ πάσης προσοχῆς, πέραν τούτου οὐδὲν ἄλλο.

§59Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ὡραῖα, ἐνῷ ὅμως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν ὑπεσχέθη νὰ μελετήσῃ τὸ πρᾶγμα μετὰ πάσης προσοχῆς καὶ ἡ ὑπηρεσία ὁλόκληρος τοῦ Ὑπουργείου ἀνεγνώρισε τὴν ἀδικίαν κατὰ τῶν ἀξιωματικῶν αὐτῶν, καὶ δι’ αὐτὸ διώρθωσε καὶ τὸ διάταγμα ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀνέφερον, ἡ δὲ Κυβέρνησις καὶ αὐτὴ αὕτη ἡ Βουλὴ εἶπεν ὅτι εἶναι δίκαιον νὰ πάρουν σύνταξιν, καὶ αὐταὶ εἶναι αἱ τροπολογίαι, κύριοι, αἱ ὁποῖαι ὑπεβλήθησαν, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν δὲν τὰς ἀποδέχεται. Ἀλλὰ φαντάζομαι ὅτι μετὰ τὴν ἐξήγησιν, τὴν ὁποίαν ἔδωκα δὲν θὰ θελήσῃ νὰ ἀδικήσῃ ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι ἔχυσαν τὸ αἷμά των διὰ τὴν Πατρίδα, ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ἀφοῦ ὑπηρέτησαν τὴν Πατρίδα των ἐπὶ τόσον καιρόν, σήμερον ἀπειλοῦνται ὑπὸ τοῦ φάσματος τῆς πείνης. Φαντάζομαι δὲ ὅτι ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων, ἡ ψηφίσασα τόσα καὶ τόσα εὐεργετικὰ νομοθετήματα, δι’ ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι οὐδεμίαν προσέφερον εἰς τὴν Πατρίδα ὑπηρεσίαν, δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ ἀρνηθῇ πρὸς τοὺς ἀνθρώπους ἐκείνους οἱ ὁποῖοι προσέφερον τὸ αἷμά των τὸ δικαίωμα νὰ ζήσουν ὑπὸ τὸν Ἑλληνικὸν οὐρανόν, διότι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει θὰ διδάξωμεν εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν ὅτι θὰ εἶναι ἠλίθιος ἐὰν θέλῃ νὰ ὑπηρετήσῃ τὴν Πατρίδα του. Νομίζω ὅτι τόσον ἡ Κυβέρνησις ὅσον καὶ ἡ Βουλὴ θὰ δεχθῶσι τὴν τροπολογίαν αὐτὴν (χειροκροτήματα).

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κουπαροῦσσος.

§61Ν. ΚΟΥΠΑΡΟΥΣΟΣ. Εἶναι ἄξιος συγχαρητηρίων καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν καὶ τὸ Προεδρεῖον, διότι ἐκ τῶν νομοσχεδίων προετιμήθη τὸ νομοσχέδιον αὐτό. Δυστυχῶς εὑρίσκομαι εἰς τὴν δυσάρεστον θέσιν νὰ μὴ συγχαρῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Στρατιωτικῶν, ὁ ὁποῖος τὸ ἀνάλογον νομοσχέδιον οὔτε εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν τὸ παρέπεμψεν, οὔτε εἰς τὴν Βουλὴν τὸ ἔφερεν, οὕτως ὥστε νὰ δυνηθῶσιν οἱ κύριοι Βουλευταὶ νὰ κρίνωσιν περὶ τῶν δύο νομοσχεδίων ταυτοχρόνως. Θὰ παρεκάλουν λοιπὸν ν’ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον αὐτὸ, διὰ νὰ παρουσιασθῇ εἰς ἓν νομοσχέδιον. Παρατηρῶ ὅτι ἀπὸ τῆς ψηφίσεως τοῦ πρώτου νομοσχεδίου ὑπὲρ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι προσέφερον ὅ,τι ἦτο δυνατὸν νὰ προσφέρουν ὑπὲρ τοῦ Κράτους παρετηρήθη ὅτι αἱ διαδοχικαὶ Κυβερνήσεις προσεπάθησαν ν’ ἀφαιρέσουν σιγὰ–σιγὰ τὰ δικαιώματα τὰ ὁποῖα τοῖς ἐδόθησαν καὶ παρατηρῶ σήμερον, διότι δὲν μοῦ ἐδόθη εὐκαιρία νὰ μελετήσω τὸ ἐν λόγῳ νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον εἶχε τριακοστὴν σειρὰν προχθές, ὅτι διεγράφησαν αἱ διατάξεις, αἱ ἀφορῶσαι τὰς ὑποχρεώσεις τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ πρὸς τοὺς ἀξιωματικοὺς ἐξ ἐφεδρείας. Καὶ ἐξηγοῦμαι. Κατὰ τὸν νόμον δικαιοῦνται μερίσματος τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου καὶ τῶν ἄλλων εὐεργετημάτων οἱ ἔχοντες ὑπηρεσίαν συντάξιμον ἄνω τῶν δέκα ἐτῶν. Διὰ τοῦ ὑπὸ κρίσιν νομοσχεδίου ἀφαιροῦνται τὰ δικαιώματα αὐτὰ καὶ ἔρχεται τὸ Κράτος, τὸ ὁποῖον εἰς τοὺς ἀνωτέρους ἀξιωματικοὺς τοὺς ἔχοντας συντάξιμον ὑπηρεσίαν ἄνω τῶν 10 ἐτῶν τοὺς δίδει μέρισμα 1500 δραχμῶν, καὶ ἀφήνει τοὺς ἄλλους μὲ 21 δραχμὲς οἱ ὁποῖοι προσέφερον μεγαλειτέρας ὑπηρεσίας. Πρέπει δὲ νὰ σημειώσητε ὅτι ἡ περιουσία τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου δὲν προέρχεται μόνον ἀπὸ εἰσφορὰς τῶν μισθῶν τῶν ἀξιωματικῶν, ἀλλὰ προέρχεται καὶ ἀπὸ τὸν ὀβολὸν καὶ τῆς πλύστρας ἀκόμη. Παρακαλῶ λοιπὸν ν’ ἀποσυρθῇ τὸ νομοσχέδιον καὶ νὰ παρουσιάσουν καὶ οἱ δύο ἁρμόδιοι Ὑπουργοὶ ἓν ἑνιαῖον νομοσχέδιον.

§62Ι. ΣΠΕΤΣΙΩΤΗΣ. Δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ἐξετάσω, κύριοι Βουλευταὶ ἂν δικαίως ἢ ἀδίκως ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν ἠρνήθη ν’ ἀποδεχθῇ τὰς τροπολογίας τὰς ἐπενεχθείσας ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου τὰς ὁποίας πρὸ ὀλίγου ἀνέπτυξεν ὁ ἐκ Σπετσῶν συνάδελφος κ. Μπούμπουλης. Ἀλλὰ μεταξὺ τῶν τροπολογιῶν τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ὑπάρχει καὶ μία, ἡ ὁποία εἶναι ἀπορίας ἄξιον πῶς διέφυγε τῆς προσοχῆς τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν, τοσούτῳ μᾶλλον καθόσον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν ἐγνώριζε τὰς λεπτομερείας, αἱ δὲ λεπτομέρειαι ἀπησχόλησαν ἰδιαιτέρως τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν. Πρόκειται περὶ τῆς τροπολογίας τῆς συμπεριληφθείσης εἰς τὸ ἄρθρ. 35 τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου καθ’ ἣν (ἀναγιγνώσκει) «παρατείνεται ἡ προθεσμία τῆς ὑποβολῆς αἰτήσεων κ.λ.π.».

§63Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν). Εἶναι πρόσθετος αὐτή.

§64Ι. ΣΠΕΤΣΙΩΤΗΣ. Μάλιστα. Εἶναι τροπολογία, ἡ ὁποία καὶ εἰς τὴν παλαιοτέραν Ἐπιτροπὴν ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν εἶχεν ἐγκριθῆ καὶ εἰς τὴν νεοσυσταθεῖσαν τοιαύτην ἐκρίθη χρήσιμον νὰ συμπεριληφθῇ. Εἶναι πιθανόν, ὅτι ἡ διάταξις αὕτη ἀνησυχεῖ τινὰς ἐκ τῶν κ. βουλευτῶν διότι θὰ φαντάζωνται, ὅτι εἶναι μέγας ὁ ἀριθμὸς τῶν ὑπαξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι δύνανται νὰ ἀνακληθοῦν ἐκ νέου, ὥστε ἐκ τοῦ γεγονότος τούτου νὰ ἐπιβαρυνθῇ ἐκ νέου καὶ προσθέτως ὁ προϋπολογισμός. Δὲν πρόκειται περὶ οὐδενὸς ἀξιωματικοῦ. Ὀφείλω νὰ διαβεβαιώσω τὴν Βουλήν, ὅτι πρόκειται περὶ ἐλαχίστων ὑπαξιωματικῶν, ἕνδεκα τὸν ἀριθμόν, φυματικῶν, ἐκ τῶν ὁποίων μάλιστα οἱ τρεῖς ἀπέθανον ἐν τῷ μεταξὺ, ὥστε σήμερον νὰ μὴ ὑπάρχουν ἐν τῇ ζωῇ παρὰ 8 μόνον, γυμνητεύοντες, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔλαβον γνῶσιν τοῦ νομοθετήματος αὐτοῦ ἐγκαίρως, διότι τινὲς ἐξ αὐτῶν εὑρίσκοντο ὑπὸ θεραπείαν εἰς τὴν Πάρνηθα, ἄλλοι εἰς τὸν Ταΰγετον καὶ εἰς διάφορα σανατόρια, ὅπως ἐπιδιώξωσι τὴν θεραπείαν καὶ ἐβράδυναν νὰ ὑποβάλουν τὰς σχετικὰς αἰτήσεις εἰς τὴν Ἀνωτάτην Ὑγειονομικὴν Ἐπιτροπήν. Τοῦτο καὶ μόνον ἀφορᾷ ἡ τροπολογία. Εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν παρουσιάσθησαν οἱ ἀτυχεῖς αὐτοὶ φυματικοὶ ὑπαξιωματικοὶ τοῦ Ναυτικοῦ, ὅπως φαντάζομαι ὅτι ἐπεσκέφθησαν καὶ διαφόρους ἄλλους Βουλευτὰς καὶ ἐπὶ τῶν προσώπων τῶν ἀτυχῶν αὐτῶν θυμάτων τῆς Πατρίδος θὰ ἠδυνήθησαν νὰ διαγνώσωσι τὰς καταστροφάς, τὰς ὁποίας ἡ νόσος ἐπήνεγκεν ἐπὶ τοῦ ὀργανισμοῦ αὐτῶν. Καὶ ἐρωτῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν: Εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξαιρεθῶσιν τῶν εὐεργετικῶν αὐτῶν διατάξεων ἐλάχιστοι ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι προσέφεραν τὰς αὐτάς, ἴσως καὶ μεγαλυτέρας ὑπηρεσίας πρὸς τὴν Πατρίδα, τῶν τυχόντων τῶν εὐεργετημάτων τοῦ Νόμου, ἐπειδὴ ὑφίσταντο κατὰ τὸ διάστημα ἐκεῖνο τὴν θεραπείαν των εἰς ἀπομεμονωμένα μέρη τῆς Ἑλλάδος; εἶναι δίκαιον λέγω, νὰ ἀποκλεισθῶσι τὰ ἐρείπια αὐτὰ τῶν εὐεργετημάτων τοῦ Νόμου; Νομίζω, ὅτι θὰ ἦτο ἐντελῶς ἀπάνθρωπον καὶ θὰ ἦτο ἐπίσης ἄξιον πάσης κατακρίσεως ἡ Πατρὶς νὰ φαίνεται φιλοστόργως πρός τινα ἐκ τῶν τέκνων της καὶ ἀστόργως, ὡς μητρυιά, εἰς ἄλλα. Θὰ ἐπεθύμουν νὰ δηλώσῃ ὁ κ. Ὑπουργός, ἐὰν δέχεται τὴν τροπολογίαν αὐτήν. Δὲν θὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τῶν λοιπῶν τροπολογιῶν, ἀλλὰ νομίζω ὅτι ἔργον δικαιοσύνης καὶ φιλανθρωπίας ἐπιβάλλει τὴν ἀποδοχὴν τῆς τροπολογίας ταύτης. Ἐπίσης, ἡ ἑτέρα τροπολογία, ἡ ἀφορῶσα τὸν ἔφεδρον ἀξιωματικὸν Κουτσοβίλην περὶ ἧς ὡμίλησεν προηγουμένως ὁ ἐκ Σπετσῶν ἀξιότιμος συνάδελφος, πρέπει νὰ γίνῃ δεκτὴ περὶ διότι πρόκειται ἀξιωματικοῦ προσενεγκόντος πολυτίμους ὑπηρεσίας κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐπιστρατεύσεως. Ἐτραυματίσθη, τοῦ ἀφῃρέθη ὁ εἷς τῶν ποδῶν, νομίζω, καὶ θὰ ἦτο ἀδίκημα, ἐὰν δὲν συμπεριλαμβάνετο εἰς τὰς διατάξεις αὐτάς. Εἶμαι βέβαιος, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν θὰ στέρξῃ εἰς τὴν δευτέραν αὐτὴν τροπολογίαν καὶ μὲ τὴν βεβαιότητα αὐτὴν κατέρχομαι τοῦ βήματος, ἄλλως θὰ ἦτο προτιμότερον ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ ζητήσῃ τὴν ἀναβολὴν τοῦ νομοσχεδίου μέχρις ὅτου ζητήσῃ τὴν γνώμην τῆς ὑπηρεσίας.

§65Α. ΜΕΛΑΣ. Κύριοι συνάδελφοι, συμφωνῶ ἀπολύτως μὲ τὰ ὅσα εἶπεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Μπούμπουλης διότι ἀξιωματικοί, οἵτινες ἔπαθον ἐν ὑπηρεσίᾳ πρέπει νὰ ἀμειφθοῦν δι’ αὐτήν. Δὲν θὰ ἐπιμείνω εἰς ἄλλας τροπολογίας τῆς Κοινοβουλ. Ἐπιτροπῆς θὰ ἐπιμείνω ὅμως εἰς τὴν τροπολογίαν διὰ τοὺς δύο ἀξιωματικοὺς τοὺς ἀεροπόρους. Οἱ δύο αὐτοὶ ἀξιωματικοί, ἐπὶ Παγκαλικοῦ καθεστῶτος ἀπεπέμφθησαν τοῦ Π. Ναυτικοῦ, ἐπειδὴ ὁ κ. Πάγκαλος ἐθεώρησεν ὅτι δὲν προσέφερε τὸ σῶμα αὐτὸ τῆς ἀεροπορικῆς ὑπηρεσίας μηδὲ μίαν ὑπηρεσίαν εἰς τὸ Κράτος. Ἐπανεφέρθησαν κατόπιν εἰς τὸ Π. Ναυτικὸν διότι, καταλυθείσης τῆς δικτατορίας τοῦ Παγκάλου ἐθεωρήθη ὑπὸ τῆς τότε Κυβερνήσεως Κονδύλη νόμιμον οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτοὶ νὰ ἐπανέλθουν εἰς τὴν ἐνεργὸν ὑπηρεσίαν καὶ ὅσοι κριθοῦν ἀπὸ αὐτοὺς ἀνίκανοι νὰ τεθοῦν εἰς τιμητικὴν διαθεσιμότητα. Ἐπανῆλθον οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτοί, ἐπέρασαν ἀπὸ μίαν Ὑγειονομικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Π. Ναυτικοῦ καὶ ἐκρίθησαν παρ’ αὐτῆς τελείως ἀνίκανοι ὡς παθόντες ἐν ὑπηρεσίᾳ. Ἐφόσον, λοιπόν, οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἔπαθον ἐν ὑπηρεσίᾳ, πῶς εἶναι δυνατὸν σήμερον ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν νὰ ἔρχεται καὶ νὰ λέγει ὅτι δὲν ἀναγνωρίζει εἰς αὐτοὺς κανὲν δικαίωμα ἐπειδὴ ἔπαθον καὶ δὲν δίδει εἰς αὐτοὺς τὴν ἀνάλογον σύνταξιν; Πιθανὸν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν νὰ κάνῃ τοῦτο λόγῳ ἀξιεπαίνου πνεύματος οἰκονομιῶν, διότι ἴσως νὰ μὴ θέλῃ νὰ ἐπιβαρύνῃ τὸν προϋπολογισμὸν μὲ μίαν σύνταξιν, τὴν ὁποίαν θὰ δώσῃ εἰς ἐλαχίστους ἀξιωματικοὺς τοῦ Π. Ναυτικοῦ. Τοῦτο τιμᾶ αὐτόν, ἀλλὰ θὰ ἦτο ἀκόμη μεγαλυτέρα τιμὴ διὰ τὸν κ. Ὑπουργόν, ἐὰν ἀνεγνώριζεν, ὅτι πράγματι οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτοὶ ἔπαθαν ἐν ὑπηρεσίᾳ καὶ κατέστησαν τελείως ἀνίκανοι εἰς τὸ νὰ βοηθήσωσι τὰς οἰκογενείας των καὶ νὰ ἀμείψῃ αὐτοὺς ἀναλόγως τῶν ὑπηρεσιῶν, τὰς ὁποίας αὐτοὶ προσέφεραν Εἶναι πράγματι, κύριοι συνάδελφοι, λυπηρόν — ὁμιλῶ συγκεκριμένως δι’ αὐτοὺς τοὺς δύο ἀεροπόρους ἀξιωματικούς, οἵτινες τὸ πᾶν ἐθυσίασαν διὰ τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ καθήκοντος — νὰ βλέπωμεν αὐτοὺς ἐρχομένους καὶ ἱκετεύοντας ἡμᾶς εἰς τὸ νὰ τοὺς βοηθήσωμεν εἰς τὴν ἀπονομὴν τοῦ Δικαίου. Ἐὰν, λοιπόν, ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν δὲν ἔφερε μηδὲ μίαν ἀντίρρησιν εἰς τὸ νὰ ἀποδοθῇ εἰς αὐτοὺς ἡ ἀνάλογος σύνταξις, τὴν ὁποίαν δικαιωματικῶς αὐτοὶ διεκδικοῦν, ἀσφαλῶς δὲν θὰ ἐβλέπομεν τὸ θέαμα αὐτό. Ἀξιότιμε κ. Ὑπουργέ, ποιοῦμαι καὶ ἐγὼ θερμοτάτην παράκλησιν πρὸς ὑμᾶς νὰ ἀπονείμητε τὸ δίκαιον εἰς ἀξιωματικούς, οἵτινες ὁμολογουμένως εἶναι ἄξιοι πάσης ὑποστηρίξεως καὶ σᾶς βεβαιῶ, ὅτι οὕτω θὰ ἐνισχύσητε εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαὸν τὸ αἴσθημα, ὅτι, ὅταν ἡ Πατρὶς ζητεῖ ἀπὸ αὐτοὺς θυσίας γνωρίζει καὶ πῶς νὰ τὰς ἀμείβῃ.

§66Μ. ΓΟΥΔΑΣ. Μεθ’ ὅσα ἐλέχθησαν ἐπὶ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου θὰ παρεῖλκε νὰ λάβῃ τις τὸν λόγον. Ἐζήτησα νὰ λάβω τὸν λόγον διὰ νὰ ἐνισχύσω τὰς παρορμήσεις καὶ παρακλήσεις τῶν ἀξιοτίμων κ. κ. συναδέλφων πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, ὅσον ἀφορᾶ τὴν ὑπόδειξιν ὡρισμένων τροπολογιῶν γενομένων ἐπὶ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου. Τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον ἐξητάσθη, ἐπανειλημμένως, εἰς πολλὰς συνεδριάσεις ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν, τῆς ὁποίας εἶχον τὴν τιμὴν νὰ εἶμαι καὶ ἐγὼ μέλος. Πλεῖστοι τῶν ἀξιοτίμων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ὑπηρέτησαν ἄλλοτε εἰς τὸ Ναυτικόν, εἶναι ἐπίσης μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς ταύτης καὶ ἐν γνώσει τῶν πραγμάτων καὶ ἐν γνώσει τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα διὰ τῶν τροπολογιῶν τούτων ἐπρόκειτο νὰ ἀποκτήσωσι δικαίωμα, τὸ ὁποῖον δὲν τοὺς παρείχετο, ἀνέγραψαν τὰς τροπολογίας ἐν τῷ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίῳ. Ὁμολογουμένως, ὀρθότατα εἷς τῶν ἀξιοτίμων συναδέλφων εἶπεν, προκειμένου περὶ ἀξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι ἐθυσίασαν ἀκόμη καὶ τὴν ἀρτιμέλειάν των ἐν τῇ ἐνασκήσει τοῦ καθήκοντός των, καὶ δὲν ἔτυχον περιθάλψεως ὑπὸ τοῦ Κράτους. Ἀληθῶς, ὁ ἐμποροπλοίαρχος ἐξ Ὕδρας καὶ οἱ ἀξιωματικοὶ οἱ ἄλλοι οἱ δύο, διὰ τοὺς ὁποίους ὑπεβλήθησαν τροπολογίαι, ὑπάγονται εἰς τὴν κατηγορίαν αὐτήν. Γνωρίζω καὶ ἐγὼ τὸν ἐμποροπλοίαρχον αὐτόν, ὅστις πράγματι ἔπαθε θλάσιν τῆς κνήμης του ὑπὸ ὀβίδος, ὅταν εὑρίσκετο ἐν ὑπηρεσίᾳ ἐν τῇ γεφύρᾳ τοῦ πλοίου. Θὰ ἐτόλμων νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργ. τῶν Ναυτικῶν νὰ μὴ ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἀπάλειψιν τῆς διατάξεως αὐτῆς, διότι δὲν φαντάζομαι, ὅτι πρέπει τὸ Κράτος νὰ οἰκονομήσῃ ἐλάχιστόν τι ποσὸν ἐκ τῆς συντάξεως ἣν θὰ λάβωσιν ἀπὸ τὸ Δημόσιον Ταμεῖον οἱ κατὰ τοιοῦτον τρόπον ἀκρωτηριασθέντες ἐν τῇ ἐκτελέσει τῶν καθηκόντων των ἄνδρες, καὶ οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐλάχιστοι. Δὲν συμφωνῶ, ὅμως, ἀπολύτως μὲ τὴν γνώμην τοῦ ἐκ Κοζάνης ἀξιοτίμου συναδέλφου, ὁ ὁποῖος ἐζήτησεν τὴν ἐγγραφὴν διατάξεως, κατὰ τὴν ὁποίαν οἱ ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ καὶ διαθεσιμότητι διατελοῦντες νὰ λαμβάνωσι καί ἀπὸ τὸ μετοχικὸν ταμεῖον μέρισμα. Τὸ μετοχικὸν Ταμεῖον διέπεται ὑπὸ ἰδίου νόμου, καὶ πιθανὸν νὰ εὐηργετήθη ὑπὸ τοῦ Κράτους, λόγῳ τῆς πενιχρότητος τῶν πόρων αὐτοῦ, ἀλλὰ εἶναι ταμεῖον, τὸ ὁποῖον ἀνήκει εἰς ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι καθ’ ὅλον τὸν βίον των κατέβαλον τὸν ὀβολόν των. Πῶς εἶναι δυνατὸν σήμερον καὶ ἡ Βουλὴ καὶ ἡ Κυβέρνησις καὶ ὁ Ὑπουργὸς νὰ διαθέσωσιν τὰ χρήματα τοῦ ταμείου τούτου καὶ νὰ ἐγγράψωσιν εἰκῇ τε καὶ ὡς ἔτυχε διάταξιν εἰς ἄλλον νόμον βαρύνουσαν οἰκονομικῶς τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον τοῦ Π. Ναυτικοῦ;

§67Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν). Ἀποτελεῖ δήμευσιν.

§68Μ. ΓΟΥΔΑΣ. Βεβαίως, ἀποτελεῖ δήμευσιν νὰ καταστήσῃ αὐτοὺς μετόχους εἰς Ταμεῖον εἰς τὸ ὁποῖον δὲν δικαιοῦνται. Διὰ νὰ μὴ μακρυγορήσω, καὶ συνηθίζω νὰ μὴ μακρυγορῶ, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν νὰ στέρξῃ εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῶν τροπολογιῶν ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι εἶναι δίκαιαι λόγῳ τοῦ ὅτι ἔπαθον ὄντως τινὲς ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ. Εἰς τοὺς ἄνδρας δι’ οὓς ἐτέθησαν ἐν ταῖς συνεδριάσεσι τῆς ἐπιτροπῆς αἱ τροπολογίαι, νὰ λάβωσι σύνταξιν, δὲν πρέπει, ὅμως, νὰ λαμβάνωσιν οὗτοι μέρισμα καὶ ἐκ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου, διὰ μόνον τὸν λόγον τοῦ ὅρου τῆς τιμητικῆς ἀποστρατείας, διότι οἱ ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ καὶ διαθεσιμότητι διατελοῦντες, λαμβάνουσι ἀπὸ 80% μέχρι τοῦ διπλασίου τοῦ μισθοῦ των. Θὰ εἶναι ἄδικον νὰ προστεθῇ εἰς τὸ ποσόν, τὸ ὁποῖον δίδει τὸ Κράτος δικαίως εἰς αὐτούς, καὶ ποσὸν ἀποκοπτόμενον ἀπὸ ἄλλους δικαιουμένους καὶ εἰς τοὺς ὁποίους χρησιμεύει ὡς πενιχρὸν συμπλήρωμα τῆς πενιχροτάτης συντάξεώς των. Ἄλλως τε, ἐὰν δὲν ἐπαρκῶσι τὰ 80% ἢ καὶ τὰ 200%, τὰ ὁποῖα παρέχει εἰς αὐτοὺς τὸ Δημόσιον, ἂς τοὺς αὐξήσῃ τὰς ἀποδοχάς των ἐκ τοῦ Δημοσίου ταμείου, οὐχί, ὅμως, ποτέ, ἀπὸ τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον.

§69Α. ΑΝΔΡΕΑΔΗΣ. Ἐγὼ εὑρίσκω τὰς τροπολογίας ὀρθὰς καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ ἀποδεχθῇ ταύτας, ὡς ἀπολύτως δικαίας. Εἶναι περιττὸν νὰ εἴπω περισσότερα.

§70Ν. ΔΑΡΒΕΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἤθελον καὶ ἐγὼ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ βεβαιωμένων πραγμάτων, δηλ., ὅτι οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ κληθέντες ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ τῆς Πατρίδος ἔπαθον, νομίζω ὅτι εἶναι ἐπιβεβλημένη ὑποχρέωσις νὰ γίνουν δεκταὶ αἱ τροπολογίαι καὶ περιληφθῶσι καὶ αὗται εἰς τὰ βοηθήματα, τὰ ὁποῖα τὸ κράτος δύναται νὰ χορηγήσῃ εἰς αὐτούς. Εἰς ὅλα τὰ κράτη τοῦ κόσμου ἐνισχύονται αἱ πατριωτικαὶ ἰδέαι. Ἡ πατριωτικωτέρα ἐνίσχυσις ἡ ὁποία δύναται νὰ γίνῃ, εἶναι, ὅταν οἱ παθέντες ἐν ὑπηρεσίᾳ ἀμείβονται ὑπὸ τῆς Πατρίδος. Ποίαν ἐντύπωσιν θὰ σχηματίσουν, ὄχι οἱ ἄνθρωποι οἱ ὁποῖοι ἀπώλεσαν τὴν χεῖρα καὶ τὸν πόδα, ἀλλὰ ἐν γένει ἡ Ἑλληνικὴ κοινωνία, ὅταν βλέπῃ τοὺς παθόντας πενομένους καὶ ἀλητεύοντας, χωρὶς βοήθειαν ἐκ μέρους τοῦ Κράτους. Ὅλα αὐτὰ καὶ αἱ ἑορταὶ καὶ αἱ πανηγύρεις δὲν ἔχουν καμμίαν σημασίαν, ὅταν ἡ πραγματικότης εἶναι ἀντίθετος πρὸς τὰ λεγόμενα. Πρέπει ἀπαραιτήτως νὰ μιμηθῶμεν καὶ ἡμεῖς τὸ παράδειγμα ὅλων τῶν κρατῶν, τὰ ὁποῖα ἔτυχον νὰ ἀναμιχθῶσιν εἰς πόλεμον καὶ νὰ καταβάλωμεν μεγαλειτέραν προσπάθειαν νὰ ἀνακουφίσωμεν ποικιλοτρόπως ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἔτυχον νὰ ἀπωλέσουν τὸν πόδα των.

§71Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Λόγῳ τιμητικῆς ἀποστρατείας, ἧς ἕνεκα λαμβάνουσιν αὐτοὶ διπλὸν μισθόν. Γνωρίζετε ἐπακριβῶς τοῦτο;

§72Ν. ΔΑΡΒΕΡΗΣ. Γνωρίζω τὸ ἑξῆς ἀναντίλεκτον. Γνωρίζω, ὅτι ἄλλα κράτη πολὺ μεγαλύτερα, τὰ ὁποῖα ἀνεμίχθησαν εἰς τὸν πόλεμον, ἐκάλεσαν ἐφέδρους ἰδίᾳ ὅπως εἶναι οἱ παρόντες καὶ οἱ ἄλλοι, οὓς ἤμειψαν κατὰ τρόπον πρωτοφανῆ, πρᾶγμα, τὸ ὁποῖον δὲν ἐγένετο εἰς τὴν Ἑλλάδα. Αὐτὸ γνωρίζω. Γνωρίζω, ὅτι διαρκῶς δὲν γίνεται ἄλλο τίποτα, παρὰ δι’ ἔργων νὰ μὴ ἐνισχύωμεν τὸ αἴσθημα τῶν ἀγώνων πρὸς τὴν πατρίδα. Εἰς τὴν σημερινὴν μάλιστα ἐποχὴν εἰς τὴν ὁποίαν ζῶμεν νομίζω ὅτι ἐπιβάλλεται περισσότερον παντὸς ἄλλου ἡ ἐνίσχυσις αὕτη. Μοῦ εἴπατε, ἐὰν γνωρίζω, ἐὰν γίνωνται καὶ εἰς ἄλλα μέρη ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα εἴπατε. Δὲν θέλω νὰ ἐξετάσω τοῦτο, ἀλλὰ θέλω νὰ ἐξετάσω τοῦτο μόνον, ὅτι ἐὰν ἐκ τυπικῶν λόγων δὲν περιελήφθησαν εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου οἱ τυπικοὶ λόγοι δὲν πρέπει νὰ ἐξασκήσουν οὐδεμίαν ἐπιρροὴν εἰς τὴν ἀπόφασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν. Ὁ κ. Ὑπουργὸς θὰ ἐξετάσῃ τὴν οὐσίαν καί, ἐὰν ἴδῃ, ὅτι πραγματικῶς ἡ ἐπιτροπὴ ἐξ ἰατρῶν εἰς τὴν ὁποίαν παρεπέμφθησαν, ὀρθῶς ἐβεβαίωσεν τὰ παθήματά των καὶ ἡ κατάστασις εἶναι πραγματικῶς οἵα εἶναι, δὲν θὰ δυσκολευθῇ ἀσφαλῶς νὰ ἐπιβαρύνῃ τὸν προϋπολογισμὸν τοῦ Κράτους μὲ ὀλίγα κέρματα διὰ νὰ σώσῃ ἀκριβῶς τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς ἀπὸ μίαν πικρίαν, τὴν ὁποίαν θὰ αἰσθανθοῦν, ἐὰν πρόκειται νὰ φειδωλευθῶμεν ὀλίγες δεκάρες εἰς ἐποχὴν μάλιστα τοιαύτην.

§73Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, δὲν θὰ εἰσέλθω εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ νομοσχεδίου. Παρετήρησα, ὅμως, μετὰ λύπης μου, ὅτι ὅπως εἶναι συντεταγμένον τὸ παρὸν νομοσχέδιον τῆς ἀλληλοβοηθείας τοῦ Ναυτικοῦ, εἶναι εὐτυχῶς διάφορον ἀπὸ τὸ Νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τοὺς ἀξιωματικοὺς τῆς ξηρᾶς, τὸ ὁποῖον εἶνε ἐντελῶς ὑπὸ ἄλλας βάσεις συντεταγμένον. Εἶναι μοιραῖον εἰς αὐτὸν τὸν τόπον νὰ μὴ γίνεται ἰσοτιμία μεταξὺ τῶν παθόντων, διὰ νὰ δημιουργοῦνται παράπονα δικαιότατα καὶ εὐλογώτατα. Κατὰ τὸ παρὸν Νομοσχέδιον οἱ ἐν τιμητικῇ διαθεσιμότητι ἢ ἀποστρατείᾳ ἀξιωματικοὶ τοῦ Ναυτικοῦ λαμβάνουσιν ἐκτὸς τοῦ μισθοῦ των, καὶ σύνταξιν καὶ βοήθημα ἀπὸ τὸ Ταμεῖον Ἀλληλοβοηθείας. Κατὰ μίαν πληροφορίαν τὴν ὁποίαν μοῦ ἔδωσε ὁ ἀξιότιμος κ. Συνάδελφος, σὺν τῷ χρόνῳ θὰ λάβωσιν οὗτοι καὶ μετοχὴν ἐκ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου. Κατὰ τὸ σχετικὸν νομοσχέδιον τῆς ξηρᾶς, οἱ ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ καὶ διαθεσιμότητι ἀξιωματικοὶ δὲν λαμβάνωσι Ταμεῖον Ἀλληλοβοηθείας, ἀλλὰ μόνον σύνταξιν καὶ μέρισμα Μετοχικοῦ Ταμείου. Ἀλλὰ καὶ ἐὰν ἐλάμβανον βοήθημα Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας, θὰ ἐλάμβανον πολὺ μικρότερον βοήθημα τῶν ἀξιωματικῶν τοῦ Ναυτικοῦ. Εἷς πλοίαρχος ἀποστρατευόμενος σήμερον λαμβάνει βοήθημα πλέον τῶν 100.000 δραχμῶν, ἐνῷ εἷς Συνταγματάρχης τῆς ξηρᾶς λαμβάνει μόνον 52.000 δραχμὰς ὡς βοήθημα ἐκ τοῦ Ταμείου Ἀλληλοβοηθείας. Διὰ νὰ σᾶς καταδείξω δέ, προκειμένου περὶ ζητημάτων τῆς αὐτῆς φύσεως, ὅτι οὐδεμία συνεννόησις γίνεται μεταξὺ τῶν δύο Ὑπουργείων, ἀρκεῖ νὰ σᾶς εἴπω ὅτι ἐπὶ δύο ἔτη ἦσαν πρὸς ἐκπαίδευσιν ἀξιωματικοὶ εἰς τὴν Γαλλίαν καὶ ὁ μὲν Συνταγματάρχης π. χ. ἐλάμβανεν ἐπίδομα 40 φράγκα Γαλλικὰ ἡμερησίως, ὁ δὲ σημαιοφόρος 100 φράγκα. Καίτοι δὲ ἐπανειλημμένως ὁ ἐν Παρισίοις Πρεσβευτής μας, καὶ ὁ Στρατιωτικὸς ἀκόλουθος ὑπέβαλεν ἀναφορὰν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὅπως ἐξισωθῶσιν τὰ ἐπιμίσθια τῶν ἀξιωματικῶν ξηρᾶς καὶ θαλάσσης τῶν διαμενόντων ἐν Γαλλίᾳ δι’ ἐκπαίδευσιν ἢ ὑπηρεσίαν, ἐν τούτοις οὐδὲν ἐγένετο. Τὸ αὐτὸ συμβαίνει καὶ μὲ τὸ παρὸν νομοσχέδιον. Δι’ αὐτό, κύριοι συνάδελφοι, θὰ παρεκάλουν τοὺς κ. Ὑπουργοὺς Ναυτικῶν καὶ Στρατιωτικῶν, ὅπως ὑποβάλωσιν εἰς τὴν Βουλὴν ὅμοια νομοσχέδια. Αὐτὸ ἀπαιτεῖ ἡ δικαιοσύνη.

§74Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν). Θέλετε τὴν ἀφομοίωσιν τῶν νόμων τῶν ἀφορώντων τοὺς ἀξιωματικοὺς τῆς ξηρᾶς καὶ τῆς θαλάσσης; Αὐτὸ εἶναι ἄλλο ζήτημα.

§75Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Δὲν εἶναι ἄλλο ζήτημα.

§76Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς Ναυτικῶν). Εἶναι κατὰ τοῦτο: ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἔχει ὑπὸ μελέτην καὶ θὰ εἰσαγάγῃ νομοσχέδιον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ὑπὸ τύπον ἑνιαίου Νόμου. Ἔχω καθῆκον, κ. Πρόεδρε, νὰ προλάβω τὴν περαιτέρω ἀνάπτυξιν τῆς συζητήσεως. Τὸ Νομοσχέδιον τοῦτο εἶχεν παραπεμφθῇ πρὸ μηνῶν εἰς τὴν ἁρμοδίαν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν. Ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐπεξειργάσθη ὄντως τὸ νομοθετικὸν διάταγμα καὶ τὸ ὑπέβαλεν ἐπεξειργασμένον. Τὸ Ὑπουργεῖον ὅμως τῶν Ναυτικῶν διέγνωσεν ὅτι ἐν ταῖς διατάξεσιν ταῖς νεαραῖς, τὰς ὁποίας διέλαβεν ἡ Ἐπιτροπή, ὑπῆρχον καὶ αἵτινες ἐπιβαρύνουσαι τὸν δημόσιον προϋπολογισμόν. Ἐθεώρησεν οὕτως σκόπιμον νὰ προκαλέσῃ τὴν γνώμην τοῦ Νομ. Συμβουλίου περὶ τοῦ Νομοθ. αὐτοῦ Διατάγματος. Τὸ Συμβούλιον ἀπεφάνθη ὅτι τὸ Νομοθ. Διάταγμα περιεῖχεν ὄντως νέας διατάξεις, αἱ ὁποῖαι συνεπήγοντο ἐπιβάρυνσιν τοῦ Προϋπολογισμοῦ. Τούτου δὲ ἕνεκα τὸ νομοσχέδιον ἐκεῖνο δὲν ἐκυρώθη, ὑπάγεται δὲ ἤδη διὰ δευτέραν φορὰν εἰς τὴν Βουλήν. Εἶπον λοιπόν, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν εἶμαι διατεθειμένος, ἐγὼ ὁ ὑπευθύνως διαχειριζόμενος τὰς ὑποθέσεις τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ναυτικῶν, νὰ εἰσηγηθῶ πρὸς τὴν Βουλὴν ἀποδοχὴν τῶν τροποποιήσεων τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἀσχέτως δὲ πρὸς τὸ ζήτημα καὶ πρὸς τὴν ἀντίληψιν, τὴν ὁποίαν οἱ κ. συνάδελφοι οἱ προλαλήσαντες εἶχον, καὶ ἐγὼ μετ’ αὐτῶν, ὅτι ὀφείλομεν νὰ διακείμεθα συμπαθέστατα διὰ τὰ θύματα τοῦ καθήκοντος πρὸς τὴν Πατρίδα, ἀσχέτως, λέγω, πρὸς τὰς συμπαθείας, τὰς ὁποίας δοκιμάζομεν πρὸς τοὺς προμάχους τῆς Πατρίδος, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶμεν προτάσεις ἐπιβαρυνούσας τὸν δημόσιον προϋπολογισμὸν κατὰ παράβασιν τοῦ ψηφίσματος. Ἐπὶ πλέον τὸ νομοσχέδιον αὐτό, ὡς εἶχε διαρρυθμισθῆ, εἰσῆγε διατάξεις συνταξιοδοτικάς, προσκρούει δὲ ὡς τοιοῦτον εἰς διάταξιν τοῦ Συντάγματος, τὴν τοῦ ἄρθρου 49 κατὰ τὸ ὁποῖον (ἀναγινώσκει) «Προτάσεις σκοποῦσαι τὴν τροποποίησιν τῶν περὶ συντάξεων νόμων ἢ ἀπονομὴν συντάξεως, ὡς καὶ τὴν ἀναγνώρισιν ὑπηρεσίας ὡς παρεχούσης τοιοῦτον δικαίωμα ὑποβάλλονται μόνον παρὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν μετὰ γνωμοδότησιν τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου». Ἤτοι, κατὰ τὸ Σύνταγμα ἡμῶν, νομοσχέδιον εἴτε ἀναγνωρίζον ὑπηρεσίαν τινὰ ὡς συντάξιμον εἴτε ἀπονέμον σύνταξιν δὲν δύναται νὰ προέλθῃ, εἰμὴ μόνον ἐκ πρωτοβουλίας τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Θὰ παρεβιάζετο ἄρα ἡ διάταξις αὕτη, ἀλλὰ καὶ ἑτέρα ἀκόμη, διότι θέτει δύο ὅρους ἀπαραιτήτους τὸ Σύνταγμα ἡμῶν. Τὸν ὅρον νὰ προηγηθῇ γνωμοδότησις τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου τοῦ ἐκδικάζοντος τὰς αἰτήσεις περὶ συντάξεως, καὶ τὸν ὅρον νὰ ὑποβληθῇ ἡ πρότασις παρὰ τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν. Ἑπομένως δὲν εἶναι δυνατόν, ἐγὼ ὡς Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν εἰσάγων διὰ τοῦ νομοσχεδίου Νομοθετικὸν Διάταγμα πρὸς κύρωσιν, νὰ ἀποδεχθῶ ἢ νὰ προτείνω πρότασιν εἰς τὴν Βουλὴν ἢ νὰ ἀποδεχθῶ πρότασιν ὑπὸ βουλευτῶν ὑποβαλλομένην περὶ ἀπονομῆς ἢ αὐξήσεως συντάξεως, διότι τοῦτο θὰ ἀντέκειτο εἰς τὸ Σύνταγμα, καὶ θὰ ἤρκει ἔνστασις ἀπαραδέκτου ἐκ μέρους οἱουδήποτε βουλευτοῦ ὑποβαλλομένη, ὁπότε πᾶσα περαιτέρω συζήτησις θὰ ἵστατο, ὡς ἄσκοπος, διότι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ καταλήξῃ εἰς συμπέρασμα νομοθετικὸν ἕνεκα τοῦ ἐπιπροσθοῦντος συνταγματικοῦ κωλύματος. Οὕτως ἔχει τὸ πρᾶγμα, κύριε Πρόεδρε, ὥστε ἀσχέτως πρὸς τὴν ἀπὸ οὐσιαστικῆς ἀπόψεως ἐξέτασιν τοῦ ζητήματος νὰ μὴ μοῦ εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποδεχθῶ τὴν πρότασιν ταύτην. Ἀλλὰ καὶ οὐσιαστικώτερον ἂν μοὶ ἐπιτρέπετο νὰ ἐξετάσω τὰς προτεινομένας μεταβολάς, θὰ ἔλεγον ὅτι αἱ πλεῖσται ἐξ αὐτῶν δὲν ἔχουσιν ἔρεισμα ἀνταποκρινόμενον πρὸς τὸ αἴσθημα τοῦ δικαίου. Λόγου χάριν ἐπροτάθη ὅπως μετέχωσιν εἰς ἀπόληψιν μερίσματος ἐκ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου καὶ οἱ ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ ἀξιωματικοὶ καὶ ὑπαξιωματικοὶ τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ. Ἀλλὰ τὸ πρᾶγμα θὰ εἶναι ἀνακόλουθον, διότι οἱ ἐν ἀποστρατείᾳ τιμητικῇ ἀξιωματικοὶ κατὰ τὸν νόμον, κατὰ τὸ κυρωθὲν ἤδη ὑπὸ τῆς Βουλῆς Νομοθετικὸν Διάταγμα, λαμβάνουσι τὰ ἑκατὸν ἢ τὰ διακόσια ἑκατοστὰ τῶν ἐν ἐνεργείᾳ ἀποδοχῶν των. Δὲν θὰ ἦτο δὲ δίκαιον νὰ λαμβάνουν σύνταξιν ἐξισουμένην πρὸς μισθὸν ἐνεργείας. Καὶ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ νοηθῇ ὅτι θὰ λαμβάνωσι τοιαύτην σύνταξιν καὶ συγχρόνως θὰ λαμβάνωσι καὶ μέρισμα, καὶ μάλιστα μέρισμα ἐκ κεφαλαίου καταρτισθέντος οὐχὶ ἐξ ἰδικῶν των εἰσφορῶν. Δι’ αὐτὸ λέγω ὅτι τὸ πρᾶγμα θὰ ἦτο ἀνακόλουθον καὶ ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν οἱ ἐν τιμητικῇ ἀποστρατείᾳ ἀξιωματικοὶ καὶ ὑπαξιωματικοὶ νὰ συμπεριληφθῶσιν εἰς τοὺς δυναμένους εἰς ἀπόληψιν μερίσματος. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνον οὗτος ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖον οἱ τοιοῦτοι ἀξιωματικοὶ καὶ οἱ ὑπαξιωματικοὶ ἀποκλείονται ἀπὸ τὴν συμμετοχήν των εἰς τὸ μέρισμα, ἀλλ’ ἔχομεν καὶ νόμον ἄρτι ψηφισθέντα, τὸ Νομοθετικὸν Διάταγμα τὸ κυρωθὲν ἀπὸ τὴν Βουλήν, τὸ 27 ἐδάφιον τοῦ ἄρθρου 10. Κατὰ τὸ ὁποῖον ἄρθρον (ἀναγινώσκει) «Οἱ δυνάμει τοῦ Ν. Δ. τῆς 21.9.26 «περὶ τιμητικῆς διαθεσιμότητος, τιμητικῆς ἀποστρατείας καὶ εἰδικῆς ἀποστρατείας ἐν τῷ Πολεμικῷ Ναυτικῷ» μετατιθέμενοι εἰς μίαν τῶν ἄνω καταστάσεων ἀξιωματικοὶ καὶ ὑπαξιωματικοὶ τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ καὶ τοῦ λιμενικοῦ Σώματος καὶ τούτοις ἐξομοιούμενοι καὶ ἀντίστοιχοι, ὡς καὶ οἱ μόνιμοι ναῦται, δὲν δικαιοῦνται ἀπολήψεως μερίσματος παρὰ τοῦ Μ.Τ.Π.Ν. ἐφόσον διατελοῦσιν εἰς τὴν κατάστασιν ταύτην, ἀλλ’ ὑπόκεινται εἰς τὰς αὐτὰς ἐπὶ τῶν ἀποδοχῶν των κρατήσεις ὑπὲρ τοῦ Μ.Τ.Π.Ν. εἰς ἃς καὶ οἱ ἐν ἐνεργείᾳ ὁμοιόβαθμοί των. Διατὶ εἶπε τοῦτο ὁ νόμος; Λόγῳ τοῦ ὅτι αὐτοὶ λαμβάνουν ὡς σύνταξιν ποσὸν ἰσούμενον καὶ ἐν πολλοῖς ὑπερβάλλον τὰς ἀποδοχὰς τοῦ ἐν ἐνεργείᾳ ἀξιωματικοῦ. Δι’ αὐτὸ ἐθεωρήθη ὅτι δὲν πρέπει εἰς αὐτοὺς νὰ δοθῇ καὶ τὸ μέρισμα. Περαιτέρω λέγει ὁ νόμος ὅτι (ἀναγνώσει). «Ὅταν οἱ ἀξιωματικοὶ οὗτοι παύουσι νὰ διατελῶσιν εἰς μίαν τῶν ἀνωτέρω καταστάσεων, δικαιοῦνται εἰς ἀπόλυψιν μερίσματος ἐκ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου τοῦ Π. Ν.». Τί δικαιώτερον ἀπὸ τοῦτο; Οὕτως ἔχει τὸ πρᾶγμα, κύριοι, ὥστε ἀπὸ ἄλλης ἀπόψεως ἐξεταζόμενον, τῆς οὐσιαστικῆς, δὲν ἐπιτρέπει νὰ δώσωμεν τοιοῦτον δικαίωμα ἀπολήψεως μερίσματος. Ἀλλὰ καὶ ἀπὸ ἄλλης ἀκόμη ἀπόψεως ἔχω καὶ πάλιν νὰ ἀντιτάξω ὅτι δὲν εἶναι δίκαιον νὰ λαμβάνωσι μέρισμα ἐκ τοῦ Μ.Τ.Π.Ν. ἕνεκα τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ αὐτῶν ὥστε ἀποκλείεται ἡ ὑποβολὴ προτάσεως οἱασδήποτε...

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Μοσχούλας ἔχει τὸ λόγον.

§78Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Μετὰ τὰς πληροφορίας τὰς ὁποίας ἔδωσεν ὁ κύριος Ὑπουργὸς παραιτοῦμαι τοῦ λόγου.

§79ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Κακουλίδης.

§80Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Δύο λέξεις, κύριε Πρόεδρε. Θὰ ἤθελον νὰ ἀπευθύνω μίαν αἴτησιν, κύριε Πρόεδρε, εἰς τὸν ἀξιότιμον κύριον Ὑπουργὸν ἢ μᾶλλον καὶ πρὸς τὸν κύριον Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν. Καὶ θὰ ἤθελον ἀκριβῶς νὰ προκαλέσω τὴν προσοχήν σας εἰς μίαν διάταξιν, ἡ ὁποία δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸ ζήτημα τὸ ὁποῖον ἔθιξεν ὁ κύριος Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν καὶ τὴν ὁποίαν διάταξιν ἀπεδέχθη ἡ Ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία ἐπεξειργάσθη τὸ Παγκαλικὸν αὐτὸ διάταγμα. Ἡ διάταξις λέγει· (ἀναγινώσκει)..... Πρόκειται, κύριοι, περὶ δέκα ὑπαξιωματικῶν οἱ ὁποῖοι ἐνοσηλεύθησαν εἰς διάφορα σανατόρια καὶ ἐκ τῶν ὁποίων δέκα ἀπέθανον ἤδη οἱ τρεῖς καὶ ἔμειναν οἱ ἑπτά. Αὐτοὶ εὑρισκόμενοι εἰς τὰ σανατόρια δὲν ἠδύναντο νὰ λάβωσι γνῶσιν καὶ νὰ ὑποβληθῶσιν εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου καὶ ζητοῦσι παράτασιν τῆς προθεσμίας, ἵνα δυνηθῶσι νὰ ὑποβάλωσι τὰς αἰτήσεις των. Ἐρωτῶ: ποίαν σχέσιν ἔχει τὸ νομικὸν ζήτημα μὲ τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας; Καὶ δὲν εἶναι μόνον αὐτό, ἀλλὰ πρέπει νὰ σημειωθῇ ὅτι εἰς τὸν στρατὸν τῆς ξηρᾶς ἐδόθησαν ἐπανειλημμέναι παρατάσεις καὶ δὲν ἐννοῶ διατὶ αὐτὴ ἡ διάκρισις καὶ ποῖον εἶναι τὸ κώλυμα νὰ δοθῇ ἡ παράτασις καὶ εἰς τὸν στρατὸν τῆς θαλάσσης. Ὁ κύριος Ὑπουργὸς ὡμίλησε περὶ προμάχων τῆς Πατρίδος, ἂς μὴ τοὺς λάβωμεν ὡς προμάχους, πάντως ὅμως πρόκειται περὶ στρατιωτῶν οἱ ὁποῖοι ἔπαθον ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ καὶ οἱ ὁποῖοι εὑρίσκονται ἀκόμη ὑπὸ θεραπείαν καὶ ἀγωνίζονται νὰ λάβουν ἕνα κομμάτι ψωμί.

§81Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπ. Ναυτ.). Δὲν εἶμαι διατεθειμένος νὰ ἀναβάλω τὴν ψήφισιν τῶν νομοσχεδίων, ἀλλ’ εἶμαι διατεθειμένος νὰ μελετήσω μετὰ τοῦ κ. συναδέλφου καὶ ὑπὸ τὴν συγκατάθεσιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, ἐὰν εἶναι δυνατὸν ἀπὸ ἀπόψεως οἰκονομικῆς ἑνιαῖον νομοθέτημα. Ἀλλὰ τώρα δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀναβληθῇ περαιτέρω ἡ ψήφισις νόμου ἔχοντος ὡς ἐξεδόθη ἀπὸ τὴν Δικτατορίαν ἄνευ οὐδεμιᾶς μεταβολῆς, διότι οὐδεμίαν μεταβολὴν εἰσάγω.

§82Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Καὶ ἀπὸ νομικῆς ἀπόψεως δὲν ὑπάρχει δυσκολία κ. Ὑπουργέ. Πρόκειται νὰ τοὺς παρατείνωνται αἱ προθεσμίαι πρὸς ἄσκησιν δικαιώματος τὸ ὁποῖον εἶναι κεκτημένον. Ἑπομένως δὲν πρόκειται περὶ ἀναγνωρίσεως τὸ πρῶτον δικαιώματος συντάξεως, διότι τὸ δικαίωμα αὐτὸ τὸ ἔχουν. Δεύτερον, μὴ λησμονεῖτε ὅτι πρόκειται περὶ Παγκαλικῆς διατάξεως. Πρόκειται περὶ χρόνου προγενεστέρου τῆς ἰσχύος τοῦ Συντάγματος καί ἑπομένως πᾶν ὅ,τι ἀφορᾷ τὴν μεταβολήν, τὴν τροποποίησιν τῶν διατάξεων αὐτῶν τοῦ Παγκαλικοῦ διατάγματος, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὴν διάταξιν τὴν νέαν τοῦ συντάγματος, ἡ ὁποία ἀφορᾷ πρότασιν νόμου ἥτις πρόκειται τὸ πρῶτον νὰ ὑποβληθῇ.

§83Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Λέγω τοῦτο, ὅτι ὅταν πρόκειται περὶ νομοθετικῶν διατάξεων, νεαρῶν δηλαδὴ νομοθετικῶν διατάξεων, αἱ ὁποῖαι εἰσάγονται εἰς τὴν Βουλὴν ἀπὸ τῆς 3 Ἰουνίου καὶ πέραν, δηλαδὴ ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ συντάγματος δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ ὑπαχθῶσιν εἰς τοὺς κανόνας τοῦ συντάγματος. Πρόκειται ἀναντιρρήτως περὶ τροποποιήσεων, τὰς ὁποίας προτείνει ἡ Ἐπιτροπή. Πρόκειται ἀναντιρρήτως περὶ νεαρῶν διατάξεων, αἱ ὁποῖαι εἰσάγονται εἰς τὴν Βουλήν. Βλέπετε λοιπόν, ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ τὸ παρίδωμεν αὐτὸ καὶ δι’ αὐτὸ νομίζω ὅτι πρέπει νὰ σταματήσῃ ἡ συζήτησις εἰς τὸ σημεῖον αὐτό.

§84Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ κάμετε διάκρισιν μεταξὺ τῶν τροποποιήσεων καὶ τῶν κυρίων διατάξεων τοῦ Παγκαλικοῦ διατάγματος.

§85Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Αἱ πρῶται εἰσάγονται διότι ὑπάρχει νόμος συντακτικὸς ἐπιτρέπων τὴν εἰσαγωγήν αὐτῶν. Ὑπάρχει τὸ ψήφισμα τῆς 18ης Νοεμβρίου 1927, ψήφισμα συντακτικοῦ περιεχομένου. Ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ψηφίσματος αὐτοῦ εἰσάγονται, δὲν εἰσάγονται ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ συντάγματος τοῦ ἐκδοθέντος τῇ 3 Ἰουνίου 1927. Ἕτερον ἑκάτερον.

§86Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καθιερωθῇ ἡ διάταξις τὴν ὁποίαν λέγετε, κ. Ὑπουργέ, ὅτι τὸ μὲν κείμενον δὲν ὑποβάλλεται εἰς περιορισμόν, πᾶσα δὲ τροποποίησις ὑποβάλλεται εἰς τοὺς περιορισμοὺς τῆς συνταγματικῆς διατάξεως. Ἐν πάσῃ περιπτώσει, κ, Ὑπουργέ, διὰ τὴν παράτασιν τῆς προθεσμίας δὲν ὑπάρχει οὐδεὶς συνταγματικὸς περιορισμός.

§87Ι. ΣΠΕΤΣΙΩΤΗΣ. Οἱ πλεῖστοι τῶν ὑπαξιωματικῶν αὐτῶν δὲν παίρνουν σύνταξιν, διότι δὲν ἔχουν συμπληρωμένον τὸν χρόνον τῆς ὑπηρεσίας. Οἱ ἄνθρωποι δὲ αὐτοὶ ἔχουν μείνει εἰς τὸν δρόμον ἐντελῶς γυμνητεύοντες.

§88Γ. ΚΑΚΟΥΛΙΔΗΣ. Ἐξετάζω τὸ ζήτημα ἀπὸ γενικωτάτης ἀπόψεως. Ἡ πτῶσις τῆς δραχμῆς ἔφερε τοιαύτην ὀξύτητα τῆς «πάλης τῶν τάξεων», ὥστε τὴν ὀξύτητα αὐτὴν βαρύτερον πάντων νὰ συναισθανθῇ ἡ ἐπαγγελματικὴ τάξις, οἱ καλούμενοι «ὑπάλληλοι». Αἱ συντάξεις αἱ σημεριναὶ εἶναι τὰ 29 μόνον ἑκατοστὰ τῶν συντάξεων, δηλαδὴ κάτω τοῦ ⅓ τῶν συντάξεων τῶν πρὸ τοῦ 1920 δοθεισῶν. Ἰδοὺ ὁ λόγος διατὶ αἱ ὀξύτεραι κραυγαὶ τῆς «πάλης τῶν τάξεων» ἀκούονται ἐκ τῆς ἐπαγγελματικῆς τάξεως τῆς καλουμένης «ὑπάλληλοι». Καὶ ὄχι μόνον αὐτό, ἀλλὰ καὶ χθὲς ὑπεβλήθη ἓν ὑπόμνημα εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τοῦ ὁποίου ὁ σύνδεσμος τῶν ἀποστράτων κατήγγειλεν ὅτι ἐκ τῶν κρατήσεων 150.000.000 δραχμῶν, τὰς ὁποίας νόμῳ τὸ Κράτος εἰσπράττει ἐκ τῶν ὑπαλλήλων πολιτικῶν καὶ στρατιωτικῶν, τὸ ἥμισυ παίρνει τὸ Κράτος καὶ τὸ ἥμισυ τὸ δίδει εἰς τοὺς ἀποστράτους. Αὐθαιρεσίαι, αἱ ὁποῖαι, ὁμοῦ μετὰ τῆς ὑποτιμήσεως τῆς δραχμῆς ἐπέφερον τὴν ὀξύτητα αὐτὴν εἰς τὴν τρομερὰ πάσχουσαν αὐτὴν ἐπαγγελματικὴν τάξιν. Ὅταν ἠγόρευον ἐπὶ τῆς πολιτικῆς τῆς Κυβερνήσεως, εἶπον ὅτι τὸ σύνολον τῶν μισθῶν ἀνέρχεται εἰς 2,200.000.000. Αὐτὰ τὰ 2.200 ἑκατομμύρια ἐκανονίσθησαν μὲ λίραν 250 Ὑψώθη ἔκτοτε ἡ λίρα εἰς τὰ 375, δηλαδὴ κατὰ 50%. Ἕν Κράτος δίκαιον θὰ ἔλεγε «ὑψώνω καὶ τὰς συντάξεις κατὰ 50%». Ἀλλ’ εἰς ποῖον βάραθρον θὰ ἔλθωμεν ἐκ τοῦ ὅτι θὰ ὕψωνε κατὰ 50% τὰς δαπάνας τοῦ Κράτους, δηλαδὴ κατὰ 1200 ἑκατομμύρια, διὰ νὰ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ὕψωσιν τῆς λίρας; Θὰ δύνασθε νὰ τὰ δώσητε, Κύριε Ὑπουργέ; Δὲν θὰ ἤμην ἐγὼ ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος θὰ τὰ ἔδιδα. Νὰ πεθάνουν ὅλοι οἱ ὑπάλληλοι οἱ συνταξιοῦχοι, ἀλλὰ δὲν ἠμποροῦμεν νὰ διαταράξωμεν τὸ ἰσοζύγιον. Καὶ τότε λέγομεν, ὅτι: «ἀφοῦ δὲν δύνασθε νὰ τὰ δώσετε, μὴ σταθεροποιῆτε εἰς τὰ 375 τὴν λίραν, διότι δὲν θὰ εἶναι μόνον ἡ ἐπαγγελματικὴ τάξις, οἱ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι θὰ ὑποφέρουν φοβερὰ ἐκ τῆς σταθεροποιήσεως τῆς λίρας εἰς τὰ 375, ἀλλ’ εἶναι καὶ ἄλλαι ἐπαγγελματικαὶ τάξεις. Καὶ ἐνθυμεῖσθε, ὅτι ἀνέλυσα ἓν πρὸς ἓν τὰ παθήματα τῶν ἐπαγγελματικῶν τάξεων ἐκ τῆς σταθεροποιήσεως τῆς δραχμῆς καὶ εἶπα, ὅτι οἱ μόνοι οἱ ὁποῖοι θὰ ὠφεληθοῦν ἐξ αὐτῆς τῆς ἐξυγιάνσεως κατὰ τὸν κ. Ὑπουργὸν, τῆς χολέρας κατ’ ἐμὲ, τῆς δραχμῆς θὰ εἶναι μόνον δύο τάξεις ἐπαγγελματικαὶ ἀποτελοῦσαι εἰς πληθυσμὸν τὰ 10% καὶ θὰ βλαβοῦν τὰ 90% τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, διότι δὲν θὰ γίνῃ ἡ λεγομένη «adaptation économique». Δευτέρα ἀφορμὴ διὰ τὴν ὁποίαν ἐγένετο ἡ συζήτησις εἶναι, ὅτι τὸ Κράτος δὲν ἐσυστηματοποίησεν εἰς ἕνα θεμελιώδη νόμον περὶ συντάξεως ὅλας τὰς περιπτώσεις τῶν συντάξεων. Τοῦτο δὲ εἶδον ἰδίᾳ ὅταν ἤμην μέλος τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ ἐπὶ τῶν συντάξεων νομοσχεδίου. Τότε πλεῖστοι ἐκ τῶν κυρίων συναδέλφων παρουσίασαν πληθώραν περιπτώσεων δικαιωμάτων, ὁμολογῶ, περὶ τῶν ὁποίων ὅμως δὲν προέβλεπον οἱ νόμοι. Αὐτὸ μὲ ἔπεισεν, ὅτι ὑπάρχει ἡ ἀπαραίτητος ἀνάγκη νὰ κωδικοποιήσωμεν εἰς ἕνα ἑνιαῖον νόμον ὅλους τοὺς περὶ συντάξεων νόμους διὰ τῆς ἀφομοιώσεως πάντων τῶν ὑπαλλήλων στρατιωτικῶν καὶ πολιτικῶν. Ἐν τῷ μεταξὺ ἀποθνήσκουν τῆς πείνης μερικοὶ καὶ θὰ μᾶς εἴπουν ὅτι ἡ ἐγχείρισις ἐπέτυχεν ἀλλ’ ὁ ἀσθενὴς ἀπέθανεν. Ἰδιαιτέρως δὲ συνηγορῶ ὑπὲρ ἐκείνων, ὑπὲρ ὧν συνηγόρησε καὶ ὁ κ. Σωτηριάδης, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ αὐξήσεως τῶν συντάξεων περὶ τῆς ὁποίας ἀδιαφόρως ἐκηρύχθη ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν, τὸ ὁποῖον ὅμως ἐλησμόνησε τὴν ἡμέραν ἐκείνην, καθ’ ἣν ἐγὼ τοῦ ἀπηύθυνα ἐπερώτησιν καὶ τοῦ ἔλεγον, ὅτι κατὰ τὸ Σύνταγμα δὲν δύνασθε νὰ φέρετε τὰς συμβάσεις τῆς Γενεύης εἰς τὴν Βουλὴν εἰς πρώτην μόνον ἀνάγνωσιν ἀλλὰ καὶ εἰς δευτέραν. Ἀλλὰ σήμερον τὸν ἐπαινῶ. Ἀρκεῖ νὰ σᾶς ἀναφέρω, ὅτι εἰς ἓξ αὐτῶν, ὅταν ἐδημοσιεύθη τὸ νομοθετικὸν διάταγμα τοῦ Παγκάλου δι’ οὗ ἐδίδετο μία προθεσμία νὰ δηλώσουν ποῖοι θέλουν νὰ περάσουν ἀπὸ τὴν ὑγειονομικὴν Ἐπιτροπὴν, ὅτι ἕνας ἀπὸ αὐτοὺς ἦτο εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ναυτικῶν καὶ δὲν ἐπῆρεν εἴδησιν, διότι ἡ προθεσμία ἦτο 35 ἡμερῶν. Ἰδοὺ ὁ λόγος διὰ τὸν ὁποῖαν εἶναι ἁπλούστατον νὰ παρατείνῃ τὴν προθεσμίαν, τὴν ὁποίαν λογικώτατα ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν παρέτεινεν. Σχετικῶς μὲ τὴν συμμετοχὴν ἀποστράτων εἰς τὸ Ταμεῖον νομίζω ὅτι πρέπει νὰ τεθῇ ἡ ἑξῆς ἀπαράβατος ἀρχὴ: ὅτι τὸ Μετοχικὸν ταμεῖον ἀποστράτων θὰ εἶναι δι’ ἀποστράτους καὶ οὐχὶ διὰ τοὺς ἐν ἐνεργείᾳ. Ἑπομένως πᾶς ὅστις τεθῇ εἰς μίαν τῶν τριῶν κατηγοριῶν τοῦ νομοσχεδίου καὶ δὲν πρόκειται ποτὲ πλέον, ἔστω καὶ ὑπὸ τὸν τύπον τῆς ἐξετάσεως, νὰ ἐπανέλθῃ εἰς ἐνέργειαν, αὐτὸς πρέπει νὰ θεωρηθῇ ὡς μόνιμος πλέον ἐν ἀποστρατείᾳ καὶ πρέπει νὰ λάβῃ τὸ μέρισμα τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου. Ὡς ἀνέγνωσα εἰς τὰς γαλλικὰς ἐφημερίδας, ἡ μεγίστη σύνταξις, τὴν ὁποίαν ἐκανόνισε τώρα ἡ Γαλλικὴ Κυβέρνησις σκοποῦσα νὰ σταθεροποιήσῃ καὶ αὐτὴ τὸ φράγκον, ἐπειδὴ ὁ τιμάριθμος τῆς ζωῆς εἶναι ἀκριβῶς 5 ὅπως ὁ τιμάριθμος τῆς λίρας 5, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν συμβαίνει ἐδῶ, ἐτριπλασίασε μισθοὺς καὶ συντάξεις, καὶ μάλιστα ηὔξησε καὶ τὰ ἔξοδα παραστάσεως τοῦ πρεσβευτοῦ τῆς Γαλλίας εἰς 150.000 φράγκα κατ’ ἔτος, ὥρισεν ὡς ἀνώτατον ὅριον συντάξεως 30.000 γαλλικὰ φράγκα, εἶναι περίπου 90.000 δραχμαί, ἤτοι 7.500 δραχ. τὸ ἀνώτατον ὅριον μηνιαίως. Εἰς τὴν Ἑλλάδα τὸ ἀνώτατον ὅριον εἶναι 3.340 δραχμαί. Ποῖον τὸ συμπέρασμα; Θὰ συνηγορήσω νὰ τὸ κάμωμεν 7.500 δραχμάς; Ὄχι βέβαια. Ἀλλὰ βεβαίως ἡ σύνταξις αὐτὴ θὰ ἦτο ὑπεραρκετὴ ἂν ὁ τιμάριθμος τῆς ζωῆς καὶ ἡ σταθεροποίησις δὲν ἐγένετο εἰς τὰ 375. Τέλος ὁ κ. συνάδελφος εἶπεν ὅτι, ὅ,τι γίνεται εἰς τὸν στρατὸν τῆς ξηρᾶς, ἀκριβῶς αὐτὸ νὰ γίνεται καὶ εἰς τὸ Ναυτικόν. Ὅ,τι ταμεῖον ἀλληλοβοηθείας λαμβάνουν ἐκεῖνοι, τὸ ἴδιον πρέπει νὰ λαμβάνουν καὶ οἱ ἀξιωματικοὶ τοῦ Ναυτικοῦ. Ἂν τὸ μετοχικὸν Ταμεῖον τοῦ Ναυτικοῦ χρεωκοπήσῃ καὶ δὲν δίδεται μέρισμα, πρέπει νὰ χρεωκοπήσῃ καὶ τὸ Μετοχικὸν Ταμεῖον τοῦ Στρατοῦ τῆς ξηρᾶς; Ἀλλ’ ἔρχομαι εἰς τὸ Ταμεῖον Ἀλληλοβοηθείας. Τὸ Ταμεῖον Ἀλληλοβοηθείας εἶναι ἕνα Ταμεῖον εἰδικόν, ἂν δὲ καλῶς ἐξετάσωμεν τὸ πρᾶγμα, οὐδεὶς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐπεμβαίνῃ εἰς ἕνα Ταμεῖον τὸ ὁποῖον εἶναι ἀτομικὸν τῶν ἀξιωματικῶν. Μέχρι τοιούτου σημείου δὲ ἔχω τὴν πεποίθησιν αὐτήν, ὥστε ὅταν συνέστησε τὸ Συμβούλιον τῶν Ναυάρχων ὅπως ὅλοι οἱ εἰς τὸν πίνακα Β μεταφερθέντες ἀξιωματικοί, ἐν οἷς καὶ ὁ ὑποφαινόμενος, λάβωσι μερίδιον ἀλληλοβοηθείας εἶπον ὅτι δὲν πρέπει νὰ λάβωσι ταμεῖον ἀλληλοβοηθείας διότι τοῦτο εἶναι ἕνα ταμεῖον ἰδιωτικὸν τῶν ἀξιωματικῶν εἰς τὸ ὁποῖον τὸ Κράτος δὲν πρέπει νὰ ἐπεμβαίνῃ. Καὶ τελευτῶν θίγω ἕνα ζήτημα ἔξω τοῦ θέματος, ἀφοῦ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος εἶπεν ὅτι κατὰ τὰς ἀποστολὰς ἐν τῷ ἐξωτερικῷ ὑπάρχουν διαφοραί. Δὲν γνωρίζω ἂν εἶναι ἀληθές, καὶ πρὸς ποῖον μέρος εἶναι τὸ δίκαιον—πρὸς τὸ Ναυτικὸν ἢ πρὸς τὸν στρατὸν τῆς ξηρᾶς—ἀλλὰ ἐὰν τυχὸν ὑπάρχῃ διαφορά τις πρέπει νὰ ἐκλείψῃ.

§89Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Μετὰ τὰ λεχθέντα παρὰ τῶν ἀξιοτίμων συναδέλφων, ἔχω νὰ προτείνω εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι ἀποδέχομαι τὴν πρότασιν ὅπως εἶναι τεθειμένη εἰς τὸ νομοθετικὸν διάταγμα εἰς τὸ ἄρθρον 2 τοῦ νομοσχεδίου ἀλλὰ μὲ διάταξιν δυνητικήν, μὲ διάταξιν ἔχουσαν οὕτω: «Ἡ πρὸς ἀναθεώρησιν προθεσμία τοῦ ἄρθρου 27 δύναται νὰ παραταθῇ διὰ διατάγματος». Κατὰ τὰ λοιπὰ ὡς ἔχει τὸ ἄρθρον τὸ κυρωθὲν ἀπὸ τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐπιφυλάσσεται τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ναυτικῶν νὰ ἐκδώσῃ τὸ Διάταγμα τοῦτο, ὥστε νὰ παραταθοῦν αἱ προθεσμίαι.

§90Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Χαίρω ἰδιαιτέρως κύριοι συνάδελφοι, διότι ὁ ἀξιότιμος Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν ἐπανορθώνει τὸ πρῶτον τῶν ἀδικημάτων τὰ ὁποῖα πλήγουν ὡρισμένην τάξιν ἀξιωματικῶν τοῦ Ναυτικοῦ καὶ δέχεται ὅπως δύναται ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ παρατείνῃ τὴν προθεσμίαν. Εἶμαι δὲ βέβαιος, ὅτι τὴν δυνητικὴν αὐτὴν διάταξιν θὰ πραγματοποιήσῃ, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὁμιλῶμεν περὶ θυμάτων καὶ προμάχων τῆς Ἑλλάδος, ὅταν δημιουργοῦμεν αὐτοὺς «σὰν γκυλὼτ» τῆς Γαλλίας. Ἀλλὰ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν νὰ ἀποδεχθῇ καὶ τὰς δύο ἄλλας τροπολογίας τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, πρὸ πάντων δὲ τὴν δευτέραν ἀφοῦ ἡ δευτέρα αὐτὴ τροπολογία συμπεριλαμβάνει ἀξιωματικοὺς οἱ ὁποῖοι κατὰ πάντα νόμον κείμενον καὶ δίκαιον, κατὰ πάντα νόμον καὶ πᾶσαν ἀντίληψιν δικαίου καὶ κατὰ τὴν ἀντίληψιν τῆς Ναυτικῆς ὑπηρεσίας δικαιοῦνται τῆς τιμητικῆς διαθεσιμότητος καὶ λόγῳ σφαλμάτων αὐτῆς ταύτης τῆς ὑπηρεσίας τοῦ Ὑπουργείου, σφάλματος διὰ τοῦ ὁποίου εἴτε ἐκ προθέσεως, ἐπὶ Παγκαλικοῦ καθεστῶτος, εἴτε ἐξ ἀμελείας ὑπάλληλοί τινὲς τοῦ Ὑπουργείου ἐπέφεραν τὴν ἀδικίαν αὐτήν, ἡ ὁποία προσεγένετο πρὸς τοὺς δύο αὐτοὺς ἀξιωματικούς, ἀδικία, τὴν ὁποίαν γνωρίζει ὁλόκληρος ἡ ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου, ἀδικία τὴν ὁποίαν ὁ προκάτοχος τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν ὁ κ. Κανάρης ἀνεγνώρισε καὶ διώρθωσε διὰ μιᾶς πράξεως. Διορθώνων ὅμως ταύτην δυστυχῶς, περιέπλεξεν ἀκόμη περισσότερον τὰ ζητήματα. Διότι δικαστικῶς ἔχει λυθῆ ἡ ὑπόθεσις παρὰ τῶν Ἑλληνικῶν Δικαστηρίων, τὰ ὁποῖα ἀνεγνώρισαν τὸ ἄδικον αὐτὸ τῶν ἀξιωματικῶν, οἱ ὁποῖοι, εὑρισκόμενοι εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα, ἐπειδὴ ὁ Πάγκαλος ἠθέλησεν διὰ πολιτικοὺς λόγους νὰ καταργήσῃ τὴν ναυτικὴν ἀεροπορίαν διὰ 5 ἡμέρας καὶ ἀνασυστήσῃ αὐτὴν μετὰ 5 ἡμέρας, ὁ νομικὸς σύμβουλος ἐγνωμοδότησεν, ὅτι ἐπειδὴ δὲν ὑπῆρχεν ἀεροπορικὸν σῶμα, δὲν δύναται νὰ ὑπάρχουν καὶ εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα ἀεροπόροι καὶ τοὺς ἀπεστράτευσεν. Ἐπανασυσταθέντος ὅμως τοῦ σώματος ἐλησμόνησεν τὸ Ὑπουργεῖον νὰ εἴπῃ ὅτι «ἐπανασυσταθέντος τοῦ σώματος ἀνακαλῶ αὐτοὺς εἰς τὴν μόνιμον διαθεσιμότητα» καὶ τοιουτοτρόπως, ἅμα τῇ ὑπογραφῇ καὶ τῇ δημοσιεύσει τοῦ παρόντος Νομοθετικοῦ Διατάγματος, εὑρέθησαν εἰς ἀποστρατείαν ἀντὶ νὰ εἶναι εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα, ὅπως ὤφειλε νὰ εἴπῃ, καὶ δὲν ἐδικαιοῦντο τότε τῆς τιμητικῆς διαθεσιμότητος. Ἔρχεται κατόπιν ἡ Ὑγειονομικὴ Ἐπιτροπή, οἱ καθηγηταὶ τοῦ Πανεπιστημίου, καὶ λέγουν ὅτι εἶναι ἐντελῶς ἀνίκανοι διὰ πᾶσαν ὑπηρεσίαν, ἀλλὰ δυστυχῶς μᾶς λέγετε, ὅτι ἔπρεπε νὰ προέρχωνται ἀπὸ μόνιμον διαθεσιμότητα καὶ αὐτοὶ προέρχωνται ἐξ ἀποστρατείαν, εἰς τὴν ὁποίαν ἐτέθησαν κατόπιν μονίμου διαθεσιμότητος. Ἔρχεται λοιπὸν ὁ κ. Κανάρης καὶ διορθώνει τὸ πρᾶγμα καὶ ἀναδρομικῶς ἀνακαλεῖ αὐτοὺς ἐκ τῆς ἀποστρατείας εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα, ἵνα δυνηθῶσι νὰ ἀποκτήσωσι τὰ δικαιώματά των. Καὶ γράφει εἰς αὐτοὺς ἕνα ἔγγραφον εἰς τὸ ὁποῖον τοὺς λέγει: «ἐπανακληθέντες καλεῖσθε νὰ δηλώσητε ἐὰν θέλετε νὰ παραμείνητε εἰς τὴν ὑπηρεσίαν ἢ θέλετε νὰ πάρητε τὴν σύνταξιν τῆς μονίμου διαθεσιμότητος. Καὶ ἀπαντοῦν, ὅτι «θέλομεν τὴν σύνταξίν μας», καὶ ἐκ νέου τοὺς ἀποστρατεύει. Κατόπιν τούτου τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον, λέγει, ὅτι κακῶς ὁ κ. Κανάρης ἔκαμε τὸ ἔγγραφον, ὅτι αὐτοὶ ἦταν εἰς ἀποστρατείαν. Βεβαίως ἔπρεπε νὰ εἶναι εἰς διαθεσιμότητα, ἀλλὰ δὲν ἦσαν διότι κακῶς ἐγνωμοδότησεν ὁ νομικὸς σύμβουλος. Διὰ τῶν ἀλλεπαλλήλων τούτων ἀτοπημάτων κατήντησε οἱ δύο αὐτοὶ ἀξιωματικοὶ οἱ ἀνίκανοι, χωλοί, τυφλοί, νὰ μὴ παίρνουν σύνταξιν, μόνον καὶ μόνον, διότι ἔγινε ἕνα κομβολόγιον ἀσκόπων καὶ ἀστόχων ἐνεργειῶν τῆς ὑπηρεσίας.

§91Α. ΜΕΛΑΣ. Αὐτοὶ οἱ οἰκογενειάρχαι ξέρετε πόσην σύνταξιν ἔχουν;

§92Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Δὲν ξέρω.

§93Α. ΜΕΛΑΣ. 860 δραχ.

§94Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Λέγω λοιπόν, τί δεσμεύει τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν νὰ ἀναγνωρίσῃ τὸ δίκαιον αὐτό; Τὸν δεσμεύει τὸ Σύνταγμα, ὅπως ἐπεκαλέσθη; Νομίζω ὄχι· διότι δὲν πρόκειται περὶ τροπολογίας ἐπιφερούσης αὔξησιν δαπάνης εἰς τὸν προϋπολογισμόν, διότι αὐτοὶ δικαιωματικῶς, ἐὰν δὲν τοὺς ἀπεστρατεύσατε ἔχουν διαίωμα νὰ σᾶς εἴπουν: Μᾶς ἐκαλέσατε, ἐρχόμεθα νὰ ὑπηρετήσωμεν. Ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ εἶσθε ὑποχρεωμένοι, ὅπως ὑπάρχει γνωμοδότησις δικαστικοῦ συμβουλίου, ἰσοβίως νὰ τοὺς δίδετε τὸν μισθόν των, διότι τοὺς κρίνετε ἀνικάνους καὶ ὀφείλετε νὰ τοὺς δώσητε σύνταξιν. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λέγωμεν ἀπὸ τὸ ἕνα μέρος ὅτι εἶναι ἀνίκανοι καὶ ἀπὸ τὸ ἄλλο ὅτι δὲν τοὺς δίδετε σύνταξιν. Εἶναι ἕνα πρᾶγμα ἐντελῶς ἀπαράδεκτον καὶ περίεργον. Ἀλλὰ παρ’ ὅλα αὐτά, κύριοι συνάδελφοι, ἐρωτῶ: Εἶναι δυνατὸν νὰ πρυτανεύσῃ ἀντίληψις ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, ὅτι ἀξιωματικοὶ οἱ ὁποῖοι ἐθυσιάσθησαν εἰς τὸν βωμὸν τῆς Πατρίδος θύματα τῆς μεγάλης ἰδέας, καταστάντες ἀνίκανοι διὰ πᾶσαν ὑπηρεσίαν, εἶναι δυνατὸν λέγω νὰ πρυτανεύσῃ ἡ ἀντίληψις, ὅτι πρέπει οἱ ἀξιωματικοὶ αὐτοὶ νὰ πένωνται, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν χορηγοῦμεν ἐπιδόματα ἀκόμη καὶ εἰς τοὺς λεμβούχους καὶ εἰς τοὺς ἁμαξάδες καὶ τοὺς ἀστέγους καὶ τοὺς ὁποίους νομίζομεν ὅτι πρέπει νὰ συνδράμωμεν τὴν στιγμὴν τῆς ἀπορίας των; Εἶναι δυνατὸν νὰ πρυτανεύσῃ ἡ ἀντίληψις ὅτι ἐξ ὅλων τῶν χιλιάδων οἱ ὁποῖοι ἐθυσιάσθησαν εἰς τὸν βωμὸν τῆς Πατρίδος, εἰς δύο μόνον ἀξιωματικοὺς νὰ εἴπωμεν ὅτι σεῖς δὲν δικαιοῦσθε, καὶ ὅ,τι ἔγινε καὶ δὲν ἔγινε σήμερον σεῖς δὲν θὰ πάρετε; Δι’ αὐτὸ φωνάζομεν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐν τῷ μέτρῳ τῆς δικαιοσύνης, ἐν τῷ μέτρῳ τῆς εὐθυκρισίας του δὲν εἶναι πιθανὸν παρὰ νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν ταύτην, ὅπως δοθῇ ἡ σύνταξις. Διότι ποία εἶναι ἡ τροπολογία καὶ τί λέγει; τροποποιεῖται ἡ φράσις ἡ ὁποία λέγει «τοὺς ἐκ μονίμου διαθεσιμότητος» καὶ λέγει «τοὺς διατελέσαντας εἰς μόνιμον διαθεσιμότητα». Δὲν εἶναι καμμία διαφορὰ οὔτε εἶναι αὔξησις τοῦ προϋπολογισμοῦ, εἶναι τὸ δίκαιον καὶ μόνον τὸ δίκαιον, τὸ ὁποῖον φωνάζει: Δὲν εἶναι δυνατόν, κύριοι, ἀπὸ τὴν αἴθουσαν αὐτὴν νὰ βγῇ ἀπόφασις ἄντικρυς τοῦ δικαίου, διότι τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν ἡμεῖς οἱ ἴδιοι ἐδῶ παρεδέχθημεν τὸ δίκαιον, τὴν στιγμὴν κατὰ τὴν ὁποίαν αὐτὴ αὕτη ἡ Κυβέρνησις παρεδέχθη τὸ δίκαιον, διότι τὸ παρεδέχθη διὰ τοῦ τότε Ὑπουργοῦ κ. Κανάρη, εἶναι ἄδικον νὰ ἔρχεται σήμερον νὰ καταργήσῃ αὐτὸ καὶ νὰ λέγει ὅτι: ναὶ μὲν εἶναι δίκαιον ἀλλὰ μὲ ἐμποδίζει ὁ νόμος. Αἴ! τότε κλονίζεται αὐτὴ αὕτη ἡ δικαιοσύνη τοῦ Κράτους. Δὲν εἶναι πλέον οἱ ἀξιωματικοὶ οἱ ὁποῖοι ζητοῦν τὴν σύνταξίν των, εἶναι τὸ δίκαιον τὸ ὁποῖον κρούει τὰς θύρας τῆς αἰθούσης ταύτης καὶ ζητεῖ νὰ δικαιωθῇ (χειροκροτήματα).

§95ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις περὶ ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου καὶ τῶν λεπτομερειῶν αὐτοῦ.

§96Γ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ (Ὑπουρ. Οἰκονομικῶν). Δὲν δυσκολεύομαι ν’ ἀναγνωρίσω, ὅτι εἰς τοὺς ἀλλεπαλλήλους νόμους καὶ τὰ νομοθετικὰ διατάγματα περὶ συντάξεων, τὰ ὁποῖα κατὰ τοὺς τελευταίους χρόνους εἶδον τὸ φῶς τῆς ἡμέρας παρεισέφρησαν καὶ μερικὰ λάθη, ὅπως καὶ διατάξεις φέρουσαι τὴν ἀγανάκτησιν. Τὸ νὰ θελήσωμεν νὰ τὰς διορθώσωμεν ὅλας αὐτὰς τὰς ἀτελείας παρεμπιπτόντως παρεμβάλλοντες διατάξεις ἐξ ἀπίνης κατὰ τὴν συζήτησιν διαφόρων νομοσχεδίων, θὰ ἦτο μία σκέψις ἀπραγματοποίητος ἡ ὁποία θὰ ἠδύνατο ἔτι μᾶλλον νὰ περιπλέξῃ τὴν κατάστασιν καὶ ἀντὶ τῆς ἐπανορθώσεως τῶν ἀτόπων νὰ δημιουργήσῃ νέα ἄτοπα. Καὶ εἴδατε ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. συνάδελφος πρὸ ὀλίγου, ὅτι ὁ πρώην Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν θέλων ν’ ἀποκαταστήσῃ τὸ δίκαιον ἔκανε κάτι τι τὸ ὁποῖον συνετέλεσεν εἰς τὸ νὰ μὴ πάρουν σύνταξιν οἱ ἀξιωματικοί. Τὸ νὰ βαίνωμεν κατὰ τοιοῦτον τρόπον εἰς τὴν ἀποκατάστασιν μιᾶς τάξεως εἰς ζήτημα τόσον σημαντικὸν οἷον τῶν συντάξεων δὲν θ’ ἀπετέλει ὀρθὴν μέθοδον διὰ τὴν ἐπίτευξιν τοῦ σκοποῦ μας. Τὸ ζήτημα τῶν συντάξεων ἐν τῷ συνόλῳ του ὑπῆρξε ἓν ἐκ τῶν κυριωτέρων, τὰ ὁποῖα μὲ ἀπησχόλησαν ἀφ’ ἧς ἀνέλαβον τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Ἀνέθεσα εἰς ἐπιτροπὴν νὰ μελετήσῃ ὅλην αὐτὴν τὴν σειρὰν τῶν περὶ συντάξεως ἰσχυόντων νόμων καὶ νὰ προβῇ εἰς μίαν κωδικοποίησιν ὑποδεικνύουσα εἴτε τὰς χαριστικὰς διατάξεις εἴτε τὰς διατάξεις αἱ ὁποῖαι δὲν ἦσαν καλαί. Ἡ ἐργασία αὕτη ἔχει τελειώσῃ, δὲν εἰσήχθη δὲ ἀκόμη εἰς τὴν Βουλὴν, διότι γνωρίζετε πολὺ καλὰ, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ εὑρίσκεται ἐδῶ, ἀλλὰ ἀλλοῦ, ὅπου κατὰ τὴν κρίσιν του ὑπέρτερα συμφέροντα τὸν ἐκάλουν. Προεβλήθη ἡ ἀξίωσις, ὀρθὴ κατὰ τὴν γνώμην μου, ὅπως τά πορίσματα τῆς ἐπιτροπῆς τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ τοῦ Ἐλεγκτικοῦ συνεδρίου ἐπεξεργασθῶσιν ἐπίσης καὶ ἀντιπρόσωποι τῶν δύο πολεμικῶν Ὑπουργείων. Ἐδέχθην τὴν παράκλησιν αὐτὴν καὶ παρέπεμψα τὸ νομοσχέδιον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τὴν πρώτην μὲ τὴν προσθήκην τῶν δύο νέων αὐτῶν μελῶν. Ἐλπίζω κατόπιν τούτου, ὅτι θὰ φθάσωμεν εἰς ἕνα λογικώτατον νομοθέτημα τὸ ὁποῖον θ’ ἀποκαταστήσῃ ὁπωσδήποτε μίαν συνέπειαν καὶ τάξιν καὶ μεθοδικότητα εἰς τὴν ἀπονομὴν τῶν συντάξεων. Τὸ ζήτημα ἂν αἱ συντάξεις εἶναι ἐπαρκεῖς ἢ ἀνεπαρκεῖς ἀνάγεται εἰς ἕτερον ζήτημα ἐπὶ τοῦ ὁποίου βεβαίως θὰ μᾶς δοθῇ εὐκαιρία νὰ συζητήσωμεν κατὰ τὰς ἡμέρας αὐτὰς, ὅπως ἐπίσης ἄν καλῶς ἢ κακῶς πράττωμεν ἀποβλέποντες εἰς τὴν σταθεροποίησιν καὶ ὄχι εἰς τὴν ἀνατίμησιν τοῦ νομίσματος. Καὶ αἱ δύο αὐταί ἀπόψεις ἐμελετήθησαν καὶ ἀπεδείχθη, ὅτι καλυτέρα εἶναι ἡ σταθεροποίησις ἀπὸ τὰ πλεονεκτήματα τὰ ὁποῖα θὰ εἴχομεν ἐκ τῆς ἀνατιμήσεως ἀσχέτως ὅμως αὐτῶν ἐγὼ συνιστῶ τοῦτο. Ἤκουσα τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον ἐκ Σπετσῶν μετὰ πολλῆς συμπαθείας, βεβαιοῦντα ὅτι ὑπάρχουν μόνον δύο ἀξιωματικοί. Εἶναι δυνατὸν ὅμως νὰ ὑπάρχουν καὶ ἄλλοι τῆς αὐτῆς κατηγορίας.

§97Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Δὲν ὑπάρχουν.

§98Γ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Ἐγὼ δὲν τὸ γνωρίζω. Ὁπωσδήποτε παρέχω τὴν ὑπόσχεσιν ὅτι καὶ παρ’ ἐμοὶ καὶ παρὰ τῷ ἀξιοτίμῳ συναδέλφῳ ἐνεποίησαν ἐντύπωσιν τὰ λεχθέντα καὶ θὰ μελετήσωμεν τὸ ζήτημα, καὶ ἄν εὕρωμεν τὴν ἀξίωσιν αὐτὴν λογικὴν καὶ μὴ ἔχουσαν εὐρυτέραν ἔκτασιν πρὸς ἐπιβάρυνσιν τοῦ προϋπολογισμοῦ, θὰ φέρωμεν νομοσχέδιον, τὸ ὁποῖον νὰ ἐπανορθώσῃ τὴν ἀδικίαν. Ὑποθέτω ὅτι ἡ συζήτησις ἔληξε τὸ νὰ ἐπιμείνουν οἱ ὑποβαλόντες τὴν πρότασιν, εἰς αὐτὴν νομίζω ὅτι δὲν θὰ ἔχῃ κανένα λόγον. Τὸ Παγκαλικὸν διάταγμα δὲν λέγει τίποτε ἄλλο, παρὰ μόνον ὅτι ὀφείλομεν αὐτό νὰ τὸ ὑποβάλωμεν πρὸς κύρωσιν ἢ ἀπόρριψιν. Ὅσον ἀφορᾷ τὰς τροπολογίας αἱ ὁποῖαι πρόκειται νὰ ὑποβληθῶσιν ἰσχύουν καθ’ ὅλην αὐτῶν τὴν ἔκτασιν αἱ διατάξεις τοῦ Συντάγματος, δηλαδὴ ἡ πρότασις περὶ αὐξήσεως τῶν συντάξεων, περὶ παροχῆς συντάξεων ἢ ἄλλης οἱασδήποτε πράξεως ἡ ὁποία συνεπάγεται αὔξησιν δαπάνης αὕτη δὲν δύναται νὰ προέλθῃ ἐκ πρωτοβουλίας τῆς Βουλῆς. Τὸ μόνον περὶ τοῦ ὁποίου ὑπάρχει ἐξαίρεσις εἶναι ὅτι δικαιοῦται νὰ ὑποβάλλῃ ὁ Ὑπουργὸς ἢ ἡ Κυβέρνησις τὰ Νομοθετικὰ αὐτὰ διατάγματα πρὸς κύρωσιν κατὰ παρέκκλισιν τῆς διαδικασίας τῆς τηρουμένης ὑπὸ τῆς Βουλῆς. Αἱ ἄλλαι διατάξεις αἱ ἀσφαλίζουσαι τὸ Κράτος, αἱ θεωρηθεῖσαι ἀναγκαῖαι πρὸς ἐξασφάλισιν τοῦ προϋπολογισμοῦ δὲν ἔπεται ὅτι ἠτόνισαν διὰ τῆς διατάξεως αὐτῆς. Ἀφήσατε λοιπὸν νὰ μελετήσωμεν τὸ ζήτημα.

§99Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Θὰ ἤθελον νὰ τεθῇ ἡ ἑξῆς δυνητικὴ διάταξις δύνανται οἱ κ.κ. Ὑπουργοὶ τῶν Ναυτικῶν καὶ Οἰκονομικῶν ἀπὸ συμφώνου νὰ συμπεριλάβωσιν εἰς τὴν τιμητικὴν διαθεσιμότητα ἀεροπόρους ἀξιωματικοὺς ἀπὸ τοὺς ἐκ μονίμου διαθεσιμότητος ἀποστρατευθέντας λόγῳ καταργήσεως τοῦ ἀεροπορικοῦ σώματος. Δύναται νὰ τεθῇ οὕτω ἵνα μὴ ἔλθῃ πάλιν τὸ ζήτημα εἰς τὴν Βουλὴν.

§100Γ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δὲν νομίζω ὅτι δυνάμεθα νὰ θέσωμεν τὴν διάταξιν αὐτήν.

§101Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Τί θὰ φᾶνε οἱ ἄνθρωποι αὐτοί; Σᾶς δηλῶ ὑπευθύνως, καὶ δύνασθε νὰ ζητήσητε πληροφορίας, ὅτι ἡ κτηματικὴ Τράπεζα ἐπώλησε τὸ σπίτι τοῦ ἑνὸς ἐξ αὐτῶν.

§102Ι. ΣΠΕΤΣΙΩΤΗΣ. Ἡ κατάστασίς των εἶναι τρομερά.

§103Γ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ. (Ὑπουργὸς Οἰκονομικῶν). Δὲν θέλω βεβαίως νὰ βλάψω πάσχοντας ἀνθρώπους, ἀλλ’ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν δυνάμεθα νὰ πράξωμεν αὐτὴν τὴν στιγμὴν εἶναι νὰ προβῶμεν εἰς ἀποφάσεις καὶ δὴ ἀποφάσεις ἄνευ προηγουμένης μελέτης τοῦ ζητήματος.

§104Γ. ΚΑΚΟΥΛΙΔΗΣ. Νομίζω ὅτι τὸ πρακτικώτερον θὰ ἦτο νὰ κηρυχθῇ περαιωμένη ἡ συζήτησις, καὶ νὰ θελήσῃ ἡ Κυβέρνησις αὔριον ἢ μεθαύριον νὰ κάμῃ δεκτὰς ὅσας τροπολογίας νομίζει ἀναγκαίας.

§105Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἂς ἀναβληθῇ τότε.

§106Γ. ΚΑΚΟΥΛΙΔΗΣ. Παρακαλῶ λοιπὸν τοὺς κυρίους συναδέλφους νὰ ἀποσύρουν τὴν πρότασιν περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως, διότι δὲν εἶναι παρὰ καθαρὰ κωλυσιεργία.

§107Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Ἐγὼ ἀποσύρω τὴν ὑπογραφήν μου.

§108Γ. ΚΑΚΟΥΛΙΔΗΣ. Ἐλπίζω καὶ οἱ ἄλλοι.

§109Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Καὶ ἐγὼ τὴν ἀποσύρω.

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ τὴν ψήφισίν του ὡς ἐτροπολογήθη παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ;

§111ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ψηφίζεται λοιπόν, ὡς ἐτροπολογήθη παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν, εἰς μόνην κατ’ ἄρθρον καὶ σύνολον συζήτησιν.

§113ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις δι’ αὔριον καὶ ὥραν 5 μ. μ. (Ὥρα 9 καὶ 30′).