1928.01.20

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 26Η

ΤΗΣ 20ΗΣ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 1928

Προεδρία κ. Θ. ΣΟΦΟΥΛΗ

(Ὥρα 6. 30 μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Ν’ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ν’ ἀναγνωσθῶσι τὰ πρακτικά. Ἀναγινώσκονται καὶ ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως.

§2ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνακοινῶ τὰ ἑξῆς: Οἱ βουλευταὶ κ. κ. Γ. Ἀθανασιάδης Νόβας καὶ Γ. Καλαντζόπουλος καταθέτουσιν ἀναφορὰν προέδρων κοινοτήτων Ναυπακτίας περὶ διμήνου ἀναστολῆς εἰσπράξεως φόρων. Οἱ φανοκόροι τῆς Ἑταιρείας Ἀεριόφωτος Ἀθηνῶν, οἱ ὁποῖοι ἀπελύθησαν παρ’ αὐτῆς διαβιβάζουν πρὸς τὴν Βουλὴν ὑπόμνημα διὰ τοῦ ὁποίου ἐκθέτουν τὰ παράπονά των κατὰ τῆς Ἑταιρείας ὡς αὐθαιρέτως καὶ ἀδίκως ἀπολυσάσης αὐτούς, καὶ παρακαλοῦν αὐτὴν ὅπως ὑποχρεώσῃ τὴν ἑταιρείαν ἀεριόφωτος νομοθετικῶς εἰς τὸν ἐπαναδιορισμὸν ὅλων τῶν ἐχόντων τὰ πρὸς τοῦτο προσόντα φανοκόρων ἢ εἰς ἀποζημίωσιν τῶν στερουμένων τοιούτων καὶ εἰς ἀποζημίωσιν ὅλων διὰ τὸ χρονικὸν διάστημα τῆς ἀργίας των. Ὁ Πρόεδρος τοῦ Ταμείου ἐλαιοπαραγωγῆς Λευκάδος διαβιβάζει πρὸς τὴν Βουλὴν ἔντονον διαμαρτυρίαν τῶν ἐλαιοπαραγωγῶν τῆς νήσου ἐναντίον τῆς μελετωμένης παρατάσεως τῆς πωλήσεως ἀναμεμιγμένων ἐλαιολάδων μετὰ σπορελαίων. Ὁ Πρόεδρος τῆς προσφυγικῆς γεωργικῆς ὁμάδος Φλωρίνης διαβιβάζει πρὸς τὴν Βουλὴν ὑπόμνημα διὰ τοῦ ὁποίου παρακαλεῖται ἡ Κυβέρνησις ὅπως ἐξαιρέσῃ τὰς οἰκίας τῶν προσφύγων ἐκ τῆς συμβάσεως μετὰ τῆς Ἐθνικῆς Τραπέζης καὶ μὴ ἐπιτρέψῃ τὴν ἐκποίησιν αὐτῶν ἐκτὸς τῶν δέκα κεντρικῶν. Ἡ κοινότης Καλυβίων Ἡραίας διαβιβάζει πρὸς τὴν Βουλὴν πρᾶξιν τοῦ κοινοτικοῦ Συμβουλίου διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ ὅπως ἀνασταλῇ καὶ ματαιωθῇ ἡ προσάρτησις τῆς κοινότητος ταύτης εἰς τὸ εἰρηνοδικεῖον Τροπαίων. Ὁ Δήμαρχος Φλωρίνης διαβιβάζει πρὸς τὴν Βουλὴν ἀπόφασιν τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου διὰ τῆς ὁποίας παρακαλεῖ ὅπως ἐπισπευθῇ ἡ κατασκευὴ τῆς σιδηροδρομικῆς διακλαδώσεως ἀπὸ τοῦ σταθμοῦ Φλωρίνης τῆς γραμμῆς Θεσσαλονίκης–Μοναστηρίου μέχρι τῆς ὁμωνύμου πόλεως, πρὸς ἐξυπηρέτησιν τῶν κατοίκων τῆς Δυτικῆς Μακεδονίας καὶ Ἀλβανίας. Ἡ Πανεργατικὴ Συγκέντρωσις Ἀλεξανδρουπόλεως διαβιβάζει πρὸς τὴν Βουλὴν ψήφισμα διὰ τοῦ ὁποίου ζητεῖ τὴν λῆψιν μέτρων ἐναντίον τῆς ἀκριβείας τῆς ζωῆς καὶ διαμαρτύρεται διὰ τὴν δίωξιν τῶν κομμουνιστῶν βουλευτῶν. Οἱ πρόσφυγες ὅλων τῶν κοινοτήτων, οἱ ὁποῖοι διαμένουν ἐν Μυτιλήνῃ δικαιοῦχοι τοῦ συμπληρωματικοῦ μητρώου διαμαρτύρονται πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ παρακαλοῦν τὴν Κυβέρνησιν ὅπως διατάξῃ τὴν ἄμεσον ἔναρξιν τῆς πληρωμῆς τῶν κατὰ τὸν αὐτὸν τρόπον καθ’ ὃν ἐπληρώθησαν καὶ οἱ πρόσφυγες τοῦ πρώτου μητρώου. Ὁ βουλευτὴς κ. Δ. Βοῦλτσος καταθέτει τηλεγράφημα τοῦ κτηματικοῦ συλλόγου Ζακύνθου ὅστις διαμαρτύρεται πρὸς τὴν Βουλὴν διὰ τὴν καταστροφὴν τῆς ἐξοχικῆς ὁδοῦ ἕνεκα τῆς ὁποίας διεκόπη ἡ συγκοινωνία μετὰ τῶν ἁλυκῶν, καὶ παρακαλεῖ ὅπως ἐπισπευθῇ ἡ ἐπιδιόρθωσις αὐτοῦ. Ὁ βουλευτὴς κ. Σ. Χασιώτης ὑποβάλλει αἴτησιν τῶν κτηνοτρόφων Ἠπείρου περὶ διατιμήσεως τοῦ γάλακτος. Ἡ Πανελλήνιος ἕνωσις ξενοδόχων δι’ ἀναφορᾶς της πρὸς τὴν Κυβέρνησιν ἐπικαλεῖται τὴν προσοχὴν αὐτῆς καὶ τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῶν καταστρεπτικῶν συνεπειῶν τὰς ὁποίας θὰ ἐπιφέρῃ εἰς τὴν χώραν ἡ τυχὸν ψήφισις ὑπὸ τῆς Βουλῆς τοῦ νομοσχεδίου περὶ ἐπιβολῆς νέας φορολογίας εἰς τοὺς ξένους τοὺς διαμένοντας εἰς τὰ ξενοδοχεῖα. Ἐπιτροπὴ ἐνοικιαστῶν Κορίνθου ἐφιστᾷ τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς καὶ ζητεῖ τὴν ἄμεσον προστασίαν αὐτῆς κατὰ τῆς ἀπληστίας τῶν ἰδιοκτητῶν, οἵτινες, καταργηθέντος ἐν Κορίνθῳ τοῦ ἐνοικιοστασίου, ζητοῦν ἐξωφρενικὰ ἐνοίκια λόγῳ ἐκδικήσεως. Ἡ ἐκτελεστικὴ ἐπιτροπὴ τῶν γονέων καὶ κηδεμόνων τῶν ὑποψηφίων φοιτητῶν τῶν ἀποτυχόντων κατὰ τὰς εἰσιτηρίους ἐξετάσεις ἐν τῷ Πανεπιστημίῳ, ὑποβάλλει δι’ ἀναφορᾶς πρὸς τὴν Βουλὴν παράπονα κατὰ τῶν ἐξεταστικῶν ἐπιτροπῶν, αἱ ὁποῖαι, πλημμελῶς διεξήγαγον τὸν διαγωνισμὸν καὶ παρακαλεῖ ὅπως ἐνεργηθοῦν τὰ δέοντα πρὸς ἐπανόρθωσιν τῆς γενομένης εἰς τὰ τέκνα των προφανοῦς ἀδικίας. Ὁ βουλευτὴς κ. Β. Μεϊμαράκης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ καταργήσεως διατάξεών τινων τοῦ Ν. Δ. τῆς 27 Φεβρουαρίου 1926 «περὶ διοικήσεως ὑπηρεσίας Τ.Τ.Τ.». Ὁ βουλευτὴς κ. Π. Νικολαΐδης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τῆς ἀπὸ 13 Νοεμβρίου π. ἔ. Ν. Δ. περὶ τροποποιήσεως τῆς συμβάσεως μελέτης κατασκευῆς τῆς ὁδοῦ Ἐλευσῖνος–Μαγούλας– Μάνδρας». Ὁ βουλευτὴς κ. Κ. Μπουρμπούλης καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 8 Δεκεμβρίου 1927 «περὶ κυρώσεως τοῦ Ν. Δ. τῆς 21 Μαΐου 1926 περὶ ἐπιβολῆς κοινοτικῶν φόρων». Ὁ κ. Α. Μαζαράκης (Ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν) καταθέτει ἔγγραφον ἀπάντησιν εἰς τὴν ἐρώτησιν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Γ. Ἀθανασιάδη–Νόβα καὶ Β. Καραπαναγιώτη περὶ τῆς συντάξεως τῶν εἰς τὸν πίνακα Βʹ ἐγγεγραμμένων ἀξιωματικῶν. (Ὅρα παράρτημα Ε. Π.) Μεθ’ ὃ ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῶν Ἐπερωτήσεων.

§3Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Γεωργίας). Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως, ὅπως ὁρισθῇ ἡμέρα συζητήσεως τῆς ὑπ’ ἀριθ. 16 ἐπερωτήσεως (ἀπαλλοτρίωσις οἰκοπέδων) ἡ προσεχὴς Δευτέρα.

§4Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Θὰ παρακαλέσω τὴν Κυβέρνησιν νὰ μὴν ἐπιμείνῃ νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης εἰς ἄλλην ἡμέραν ἀλλὰ νὰ γίνῃ σήμερον. Κάμνω τὴν παράκλησιν αὐτὴν καὶ τὴν σύστασιν πρὸς τὴν Κυβέρνησιν νὰ μὴ ζητήσῃ τὴν ἀναβολήν, διότι πρόκειται περὶ τοῦ ζητήματος, τὸ ὁποῖον γνωρίζει καλῶς μέχρι ποίου σημείου ἔφθασεν ὥστε ἕνας, τὸν ὁποῖον γνωρίζω πολὺ καλὰ ἀπὸ μακροτάτου χρόνου ὡς φιλησυχότατον ἄνθρωπον, ὁ κ. Μουτσόπουλος, ἔφθασε νὰ πάρῃ ὅπλον εἰς περίστασιν κατὰ τὴν ὁποίαν εἶδεν ὅτι πρόσφυγες καταλαμβάνουν τὸ κτῆμα τὸ ὁποῖον ἀπέκτησε διὰ μακρῶν ἀγώνων καὶ θυσιῶν, μοχθῶν καὶ ἐργαζόμενος ἐπὶ πολλὰ ἔτη. Ἀφοῦ ἔφθασαν τὰ πράγματα εἰς τοιοῦτον σημεῖον, νομίζω ὅτι καθῆκον ἔχει ἡ Κυβέρνησις καὶ ἄνευ ἐπερωτήσεως νὰ φέρῃ τὸ ζήτημα εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ δώσῃ ἐπαρκεῖς ἐξηγήσεις διὰ νὰ ἐπέλθῃ κατὰ τὸν δυνατὸν ἡσυχία. Προσθέτω δὲ καὶ τοῦτο, ὅτι ἀπὸ χθὲς μέχρι σήμερον πάμπολλοι πολῖται μὲ ἐπεσκέφθησαν, οἱ ὁποῖοι μοῦ διετύπωσαν πλεῖστα ὅσα παράπονα καὶ πλείστας ὅσας ἀδικίας, αἱ ὁποῖαι γίνονται εἰς βάρος τῆς ἰδιοκτησίας των. Ἐνταῦθα ἐγεννήθη ζήτημα τὸ ὁποῖον ἐχώριζε τὰς δύο μερίδας, τὸν γηγενῆ καὶ τὸν προσφυγικὸν κόσμον, εἰς μίαν ἀντίθεσιν τὴν ὁποίαν καθῆκον ἔχομεν ὄχι μόνον νὰ προλάβωμεν ἀλλὰ νὰ μὴ ἀφήσωμεν νὰ γεννηθῇ ποτέ, καὶ νὰ ἐργασθῶμεν εἰς σύσφυξιν τῶν δεσμῶν τῶν δύο τούτων τμημάτων τοῦ πληθυσμοῦ. Πᾶσα πρότασις ἀναβολῆς ἐκ μέρους τῆς κυβερνήσεως θὰ συνεπιφέρῃ ἐπιβλαβεῖς συνεπείας, τὰς ὁποίας καθῆκον ἔχει ἡ Κυβέρνησις νὰ προλάβῃ. Εἶναι δὲ τὸ ζήτημα τοῦτο τόσον γνωστόν, ὥστε δὲν νομίζω ὅτι χρειάζεται οἱαδήποτε ἐργασία ἢ παρασκευὴ διὰ νὰ δοθῇ ἡ προσήκουσα ἀπάντησις. Ἓν μόνον ἡ Κυβέρνησις θὰ χρειασθῇ, καὶ τοῦτο εἶναι ἡ λῆψις ὡρισμένων μέτρων διὰ νὰ μὴ ἐπαναληφθοῦν τὰ ἴδια. Ἀλλ’ ἐὰν πρόκειται περὶ τῆς λήψεως τῶν μέτρων αὐτῶν, βεβαίως ἡ Κυβέρνησις θὰ ἔχῃ τὸν ἀπαιτούμενον χρόνον νὰ τὰ παρασκευάσῃ, ἀναγκαῖον ὅμως ἤδη εἶναι νὰ δώσῃ τὰς προσηκούσας ἐξηγήσεις καὶ νὰ παράσχῃ τὴν διαβεβαίωσιν ὅτι πρόκειται νὰ λάβῃ τὰ προσήκοντα μέτρα κατὰ πάσης ἐκνόμου προσβολῆς τῆς ἰδιοκτησίας. Ἤκουσα ὅτι προετοιμάζεται συλλαλητήριον τὴν Κυριακὴν ἐκ μέρους τῶν βλαφθέντων καὶ ἐκ μέρους τῶν μελλόντων νὰ βλαφθῶσι. Διὰ τὴν πρόληψιν τῶν ὅλων αὐτῶν θὰ χρησιμεύσῃ ἡ σημερινὴ συζήτησις καὶ αἱ ἐπαρκεῖς ἐξηγήσεις ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως. Ἐὰν ἡ Κυβέρνησις ἐπιμείνῃ εἰς τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως αὐτῆς, θὰ ἀναλάβῃ ἴσως εὐθύνας βαρυτέρας ἐκείνων τὰς ὁποίας φέρει διὰ τὴν δημιουργηθεῖσαν ἤδη κατάστασιν.

§5Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. (Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας). Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀποσόβησιν σοβαρῶν ἀντιθέσεων μεταξὺ τῶν προσφύγων καὶ γηγενῶν ἡ Κυβέρνησις πλειοδοτεῖ εἰς τὴν ἐπιθυμίαν τοῦ κ. Ἀρχηγοῦ τοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος. Ἀλλ’ ἀκριβῶς διὰ νὰ δοθῇ μία λύσις ὁριστική, ἡ Κυβέρνησις ἐζήτησε νὰ συζητηθῇ τὴν προσεχῆ Δευτέραν ἡ ἐπερώτησις αὕτη, καὶ τοῦτο, διότι διὰ νὰ καταλήξωμεν εἰς ἓν ὁριστικὸν συμπέρασμα, εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐκτεθῶσι τὰ ζητήματα καὶ ἀπὸ τὴν μίαν πλευρὰν καὶ ἀπὸ τὴν ἄλλην καὶ διὰ τοῦτο εἶναι ἀνάγκη νὰ προσκομισθῶσι τὰ στοιχεῖα διὰ τῶν ὁποίων εἶναι δυνατὸν νὰ σχηματίσῃ μίαν γνώμην ἡ Βουλή. Διότι δὲν ἀρκεῖ νὰ λέγωμεν, ὅτι ἀδικοῦνται οἱ μὲν καὶ πλεονεκτοῦν οἱ δέ. Πρέπει νὰ ἔχωμεν τὰ πραγματικὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα θὰ ἐπιδείξουν ὡς ἀληθεῖς τοὺς ἰσχυρισμούς μας. Λοιπὸν δὲν πρόκειται περὶ καμμίας ἀναβολῆς τοιαύτης, ἡ ὁποία νὰ δημιουργήσῃ τετελεσμένον γεγονὸς καὶ νὰ δυσχεράνῃ τὴν λύσιν τοῦ ζητήματος. Πρόκειται ἁπλῶς περὶ προπαρασκευῆς τῆς συζητήσεως, ὥστε νὰ μὴ ἀποβῇ αὕτη ἐπὶ ματαίῳ. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἔχει νὰ προσθέσῃ ἡ Κυβέρνησις, εἶναι ὅτι καὶ ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ ἐφήρμοσε τοὺς κειμένους νόμους, καὶ λέγω τοῦτο, διότι ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς ἐξ Ἀργολίδος καὶ Κορινθίας εἰσῆλθεν εἰς τὴν οὐσίαν τῆς ὑποθέσεως καὶ ἐζήτησε νὰ λάβῃ μίαν δήλωσιν τῆς Κυβερνήσεως. Θέλω νὰ εἴπω μὲ τοῦτο, ὅτι ἡμεῖς ἐννοοῦμεν νὰ σεβασθῶμεν τοὺς κειμένους νόμους, τοὺς ὁποίους ἐψήφισεν ἡ παροῦσα Βουλή. Ἐὰν ἔγεινε παράβασις τῶν κειμένων νόμων, νὰ ἦσθε ἀπολύτως βέβαιοι, ὅτι ἡ παράβασις ἔγεινεν ἐν ἀγνοίᾳ τῆς Κυβερνήσεως, καὶ θὰ γίνῃ πλήρης ἐπανόρθωσις. Θὰ παρακαλέσωμεν λοιπὸν ν’ ἀναβληθῇ ἡ ἐπερώτησις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν.

§6Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Βλέπω ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἐπιμένει ν’ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις παρουσιάζουσα ὡς δικαιολογίαν ὅτι δὲν ἔχει ἐπαρκῶς παρασκευασθῆ διὰ λύσιν τινά, ἡ ὁποία νὰ εἶναι καὶ ἡ προσήκουσα ἀπάντησις ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου. Δὲν θὰ ἐπιμείνω μετὰ τοῦτο νὰ συζητηθῇ σήμερον ἡ ἐπερώτησις. Ὑπέδειξα εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὰ κακὰ, τὰ ἀπειλούμενα ἐκ τοῦ τρόπου μὲ τὸν ὁποῖον ζητεῖται νὰ ἐφαρμοσθῇ ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 119 τοῦ Συντάγματος. Ὑπέδειξα τοὺς κινδύνους ἐκ τῆς ἐνδεχομένης παρατάσεως τῆς καταστάσεως αὐτῆς. Ἐξετέλεσα κατὰ τοῦτο τὸ καθῆκον μου, τὸ ὁποῖον μοὶ ἐπεβάλλετο καὶ ἐκ τῆς θέσεως, τὴν ὁποίαν κατέχω καὶ ἐν γένει ὡς βουλευτής, ἀλλὰ καὶ ὡς πολίτης. Μετὰ τοῦτο δέχομαι νὰ στέρξω εἰς τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεως, τοσούτῳ μᾶλλον, καθόσον καὶ ὁ κυρίως ὑπεύθυνος Ὑπουργὸς δὲν προσῆλθεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς προπαρασκευασμένος. Καλὸς δὲ συνήγορος αὐτοῦ ἐγένετο ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ὁ ὁποῖος διὰ τὸ τελευταῖον αὐτὸ μέτρον, τὸ ὁποῖον ἔδωκεν ἀφορμὴν εἰς τὴν ἔξαψιν τὴν παρατηρηθεῖσαν τελευταίως, ἐδήλωσεν ὅτι τὸ σχετικὸν διάταγμα συνεπέγραψε χωρὶς νὰ ἔχῃ γνῶσιν τῶν καθέκαστα, διότι κυρίως τὰ μέτρα ταῦτα ἀνάγονται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Προνοίας, τὸ ὁποῖον καὶ εἰδικῶς ἔχει τὴν ὑποχρέωσιν νὰ παρακολουθῇ ταῦτα. Ὅταν ὅμως ἔμαθε τὴν δημιουργηθεῖσαν ἐξ ἐκείνων κατάστασιν ἠπόρησε καὶ διεμαρτυρήθη. Δὲν εἰσέρχομαι, κ. Βουλευταὶ εἰς τὴν οὐσίαν, ὡς ἔπραξεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας, ἀλλὰ λέγω, ὅτι διὰ τὴν Κυβέρνησιν δὲν ἀρκεῖ μόνον ἡ τήρησις τοῦ νόμου, ἀλλὰ πρέπει καὶ ἡ ἐφαρμογὴ αὐτοῦ, ὅταν πρόκειται νὰ θίξῃ τόσον σπουδαῖα συμφέροντα καὶ πρόκειται περὶ διατάξεως ἀνωμάλου, ὡς εἶναι τὸ ἄρθρον 119 τοῦ Συντάγματος, τόσον πληττούσης τὸ δικαίωμα τῆς ἰδιοκτησίας, πρέπει μετὰ πολλῆς προσοχῆς καὶ μετὰ πολλῆς ἐπιμελείας νὰ κάμνῃ τὴν ἐφαρμογὴν αὐτοῦ εἰς τὰς δεδομένας περιπτώσεις, διότι ἂν τεθῇ ὁ θεσμὸς τῆς ἰδιοκτησίας ὑπὸ οἱονδήποτε κλονισμόν, ὡς τίθεται, θὰ εἶναι περιττὸν νὰ ζητῶνται μέτρα εἴτε διὰ τὴν ἐσωτερικὴν ὁμαλότητα εἴτε διὰ τὴν οἰκονομικὴν ἀνόρθωσιν.

§7Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. (Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας). Φοβούμενος μήπως οἱ λόγοι μου παρεξηγήθησαν ἀπὸ τὸν κ. Ἀρχηγὸν τοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος, λέγω τὸ ἑξῆς, ὅτι ἡ ἀπαλλοτρίωσις περὶ τῆς ὁποίας ὁμιλεῖ ἀναφέρει ὡς ἰδιοκτήτας, μεγαλοαστικοϊδιοκτήτας, δύο πρόσωπα. Μοῦ κατηγγέλθη ὅτι δὲν εἶναι δύο ἰδιοκτῆται ἀλλὰ 50 ἢ 100. Κατὰ συνέπειαν δὲν πρόκειται περὶ μεγάλης ἀστικῆς ἰδιοκτησίας, σύμφωνα μὲ τὸν νόμον, ἀλλὰ πρόκειται περὶ τεμαχισμένης ἀστικῆς ἰδιοκτησίας. Τότε καὶ ἐγώ, φυσικὰ εἶπον ὅτι εἶναι εἰς ἄγνοιαν τοῦ Ὑπουργείου τοῦτο, καὶ ὅτι ἡ ἀπαλλοτρίωσις ἀναφέρει δύο μόνον μεγαλοϊδιοκτήτας 30 καὶ πλέον στρεμμάτων, πρᾶγμα τὸ ὁποῖον ἀποτελεῖ τσιφλικιακὴν ἔκτασιν.

§8ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§9Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ. Εἶναι φανερὸν ὅτι δὲν θὰ ἀκολουθηθοῦν οἱ κανόνες οἱ ὁποῖοι ἠκολούθησαν εἰς τὴν ἀγροτικὴν μεγαλοϊδιοκτησίαν, προκειμένου περὶ τῆς ἀστικῆς στεγάσεως τῶν προσφύγων.

§10Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ἐγώ, κ. Ὑπουργέ, θὰ εἴπω τοῦτο, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Προνοίας, ὅταν τὸν ἠρώτησα περὶ τοῦ πῶς γίνεται ἡ ἀπαλλοτρίωσις αὕτη, ἄλλον λόγον μοῦ ἔδωσε διατὶ ἐγίνετο ἐπ’ ὀνόματι τῶν δύο ἰδιοκτητῶν. Ἀλλὰ ἐπαναλαμβάνω δὲν εἰσέρχομαι εἰς τὴν οὐσίαν τοῦ ζητήματος.

§11Γ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Καὶ ἡμεῖς, οἱ ἐπερωτῶντες δεχόμεθα νὰ ἀναβληθῇ μέχρι τῆς Δευτέρας ἡ ἐπερώτησίς μας, ἀφοῦ μάλιστα ζητεῖ τοῦτο ὁ εἷς τῶν ἐπερωτωμένων Ὑπουργῶν, ἐλπίζομεν δὲ μέχρι τῆς ἡμέρας ἐκείνης νὰ περισυλλέξωμεν πλείονα στοιχεῖα, διότι δὲν πρόκειται περὶ μιᾶς περιπτώσεως, ἀλλὰ περὶ ἀθρόων παρανόμων ἐνεργειῶν, τῶν ὁποίων ζητοῦμεν τερματισμόν.

§12Ι. ΣΠΕΤΣΙΩΤΗΣ. Παρακαλῶ, ὅπως ἐν πάσῃ περιπτώσει ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ὑποσχεθῇ ἐξ ὀνόματος ὁλοκλήρου τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι μέχρις ἀποπερατώσεως τῆς συζητήσεως, ἥτις θὰ ἐπακολουθήσῃ ἐν τῇ Βουλῇ, ἀνασταλῇ ἡ ἐφαρμογὴ οἱουδήποτε ἐκτελεστικοῦ μέτρου καταλήψεως ἀπαλλοτριωμένων οἰκοπέδων, διότι καὶ σήμερον ἀκόμη ἔλαβον χώραν αἱματηραὶ σκηναὶ μεταξὺ γηγενῶν καὶ προσφύγων εἰς θέσιν Κοκκινόβραχος τοῦ Πειραιῶς, ἀπειλεῖται δὲ ἐπανάληψις αὐτῶν, ἂν ἐν τῷ μεταξὺ δὲν ἤθελον ἀνασταλῇ τὰ ἐκτελεστικὰ μέτρα καταλήψεως τῶν οἰκοπέδων.

§13Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Θὰ λάβω ὑπ’ ὄψει τὴν σύστασίν σας, κ. Σπετσιώτη.

§14Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Παρακαλῶ, ὅπως προσκομισθοῦν παρὰ τῶν ἁρμοδίων κ. κ. Ὑπουργῶν κατὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν ὅλα τὰ στοιχεῖα τὰ ὁποῖα ἔχουν περὶ τῶν ἀπαλλοτριωθεισῶν ἐκτάσεων, τῶν μελῶν τῶν συνεταιρισμῶν καὶ τῶν ἰδιοκτητῶν τῶν οἰκοπέδων.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἐπερώτησις τοῦ κ. Σ. Τσακοπούλου διὰ τὸν κ. Ἰστράτι, κατὰ λάθος μὴ ἐκτυπωθεῖσα, καὶ ταύτης ζητεῖται ἡ πρόταξις.

§16Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Θὰ παρεκάλουν καὶ αὐτὴ νὰ ἀναβληθῇ διὰ τὴν δευτέραν.

§17ΦΩΝΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§18Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ (Ὑπουργὸς Γεωργίας). Ἐὰν μὲν οἱ ἐπερωτῶντες θέλουν νὰ περιορισθοῦν εἰς τὴν παροχὴν τῆς πληροφορίας περὶ τῶν μέτρων τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ἀπάντησις δύναται νὰ δοθῇ ἀμέσως. Ἂν ὅμως, συμβῇ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον προβλέπω ὅτι καὶ θὰ ἐπακολουθήσῃ, ἡ συζήτησις θὰ γενικευθῇ, τότε καὶ ἡ Κυβέρνησις εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ ἀπαντήσῃ ἐπὶ τῶν γενικωτέρων τῆς ἐνεργειῶν, διὰ τὸ ὁποῖον χρειάζεται προπαρασκευή. Διὰ τοῦτο παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ καὶ ἡ ἐπερώτησις αὕτη διὰ τὴν Δευτέραν.

§19Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας φαίνεται ὅτι εἶναι ὁ μᾶλλον ἐνδιαφερόμενος διὰ τὴν ἐπερώτησιν ταύτην. Διότι δὲν ἐξηγεῖται ἄλλως τὸ ὅτι ἀπαντᾷ ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως, ζητῶν τὴν ἀναβολήν της διὰ τὴν Δευτέραν. Παρακαλῶ καὶ ἐγὼ τὸν ὑποβαλόντα τὴν ἐπερώτησιν κ. Τσακόπουλον συναινέσῃ εἰς τὴν ἀναβολὴν τῆς συζητήσεως τῆς ἐπερωτήσεώς του, τοσούτῳ μᾶλλον καθόσον θεωρῶ ὅτι δὲν εἶναι ξέναι πρὸς ἀλλήλας αἱ δύο ἐπερωτήσεις, τῶν ἀπαλλοτριώσεων δηλαδὴ καὶ τῶν ἐνεργειῶν τοῦ κ. Παναΐτ Ἰστράτι, διότι συσχετίζονται ἀναμφισβητήτως ἡ προσβολὴ τῆς ἰδιοκτησίας μὲ τὴν διατάραξιν τῆς τάξεως.

§20Σ. ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ. Εἶναι ἀλληλένδετοι...

§21Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Ὥστε δικαιότατα ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας ζητεῖ τὴν ἀναβολήν των.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ συζήτησις καὶ ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως ταύτης διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν. Ἐπίσης σᾶς πληροφορῶ, ὅτι αἱ ἐκκρεμεῖς ἐπερωτήσεις θὰ ἐγγραφοῦν πάλιν αἰτήσει τῶν ἐπερωτώντων, διότι διεγράφησαν εἰς τὸ παρελθὸν λόγῳ ἀπουσίας τῶν ἐπερωτώντων.

§23Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ. Παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ μείνουν αἱ ἐπερωτήσεις ὡς ἔχουν νὰ γίνῃ ὅμως σύστασις εἰς τοὺς κ. κ. Βουλευτάς, ἵνα ἐν συνεννοήσει μετὰ τοῦ Προέδρου ὁρισθῇ ποῖαι ἐπερωτήσεις θὰ παραμείνουν, διότι ἐξ ἄλλου ἄνευ τῆς συναινέσεως τῶν ἐπερωτώντων δὲν ἠμπορεῖ νὰ διαγραφοῦν.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα, θὰ συνεννοηθῶ μὲ τοὺς κ. κ. Βουλευτὰς δι’ ὅλας τὰς παλαιάς.

§25Μ. ΔΕΡΛΕΡΕΣ. Ἡ ἐπερώτησίς μου κ. Πρόεδρε, διεκόπη εἰς τὸ μέσον.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχετε δικαίωμα νὰ συνεχίσετε τὴν ἐπερώτησίν σας.

§27Μ. ΔΕΡΛΕΡΕΣ. Κύριοι Βουλευταί, ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεώς μου περὶ τοῦ ἐλαιοχρωματισμοῦ τῶν στηλῶν τοῦ ἐναερίου σιδηροδρόμου Νάξου τὸ λεχθὲν ἄλλοτε ὅτι ἐλήφθη πρόνοια περὶ τούτου δὲν εἶναι ἀληθές, ἀληθὲς εἶναι, ὅτι παρ’ ὅλας τὰς ἐνεργείας καὶ παρακλήσεις μου δὲν ἐγένετο ὁ ἐλαιοχρωματισμὸς τῶν στηλῶν καὶ πρόκειται αὗται νὰ καταστραφοῦν. Τοῦτο γίνεται ἀπὸ τὸν Τμηματάρχην τῶν ἐκμεταλλεύσεων ἀντιδρῶντα εἰς πᾶσαν ἐπιβαλλομένην ἐνέργειαν, ἐφ’ ὅσον ἔχει ὑποδειχθῇ αὕτη παρ’ ἐμοῦ.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ αὐτὸς κ. Βουλευτὴς ἐπὶ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 9, 60, 64 καὶ 10 ἐπερωτήσεώς του.

§29Μ. ΔΕΡΛΕΡΕΣ. Κύριε Πρόεδρε, παραιτοῦμαι τῶν ἐπερωτήσεων ὑπ’ ἀριθ. 9 καὶ 60 ὡς πρὸς τὰς ὑπ’ ἀριθ. 6 καὶ 10 ἐπερωτήσεις μου πληροφορῶ τὴν Βουλὴν, ὅτι ἕνα μῆνα πρὸ τῆς πτώσεως τοῦ Παγκάλου ὑπεβλήθη μήνυσις κατὰ τῶν ὑπαλλήλων τῶν Σμυριδωρυχείων Ἀπειράνθου καὶ ὁ σταλεὶς νὰ ἐνεργήσῃ ἀνακρίσεις τμηματάρχης Παλαμιώτης, ἔδειξε προφανὲς ἐνδιαφέρον ὑπὲρ τῶν μηνυθέντων, ξενιζόμενος παρ’ αὐτῶν καὶ ἀποδεχθεὶς καὶ δῶρα. Ἀλλὰ μ’ ὅλα ταῦτα εἰς τὴν ἔκθεσίν του δὲν ἀπέκρυψεν ὅτι ἐπεβάλλετο ἡ μετάθεσις ἥτις καὶ διετάχθη, ἀλλὰ οὗτοι ἠρνοῦντο ἐπὶ τρίμηνον νὰ συμμορφωθοῦν πρὸς τὰς διαταγὰς τοῦ Ὑπουργείου, καὶ ὅμως οὗτοι δὲν ἀπελύθησαν οὔτε ἐτιμωρήθησαν, διότι ἐπροστατεύοντο παρὰ τοῦ τμηματάρχου τῶν ἐκμεταλλεύσεων. Ἐκ τῆς προστασίας ταύτης καὶ ἐξ ἄλλων στοιχείων ἐπείσθην, ὅτι οὗτοι ἔχουν συνεργήσει μετὰ τῶν ἐργολάβων καὶ ἄλλων εἰς τὴν διάπραξιν καταχρήσεων καὶ ἠναγκάσθην νὰ ὑποβάλω ὑπόμνημα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, μετὰ διαφόρων καταστάσεων, ἵνα ἐνεργηθῶσι τὰ δέοντα. Ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰς ὃν ἐπανειλημμένως παρουσιάσθην, μοὶ διεβίβαζε τὰς ψευδεῖς πληροφορίας, ὅσας τοῦ μετεβίβαζεν ὁ ἐνδιαφερόμενος τμηματάρχης, ἀλλὰ τὸ ὑπόμνημα καὶ τὰ ἔγγραφα δὲν ἐστέλλοντο εἰς τὸν ἁρμόδιον Εἰσαγγελέα, καὶ ἡ ἄρνησις αὕτη τοῦ τμηματάρχου νὰ στείλῃ εἰς τὸν Εἰσαγγελέα τὴν σχετικὴν ὑπόθεσιν ἀποδεικνύει τὴν ἐνοχὴν καὶ συμμετοχὴν ὅλων εἰς τὰς καταχρήσεις. Ἐκ τοῦ ἱστορικοῦ τῆς προκηρύξεως τῆς δημοπρασίας διὰ τὴν νέαν ἀνάληψιν τῆς ἐκμεταλλεύσεως τοῦ ἐναερίου καὶ τῆς προκηρύξεως, σαφῶς ἐξάγεται οἱ παλαιοὶ τοιοῦτοι Βάλληνδας καὶ Προτοτάριος εἶχον δικαίωμα συμμετοχῆς. Εὐτυχῶς ὁ ὅρος οὗτος ἐτροποποιήθη παρὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ. Εἰς τὴν δημοπρασίαν ἀντὶ τοῦ Βάλληνδα παρουσιάσθη ὁ βοηθός του Πύρος, ὅστις ἔκαμε μίαν ἐξωφρενικὴν προσφορὰν, ἥτις ὅμως παρ’ ὅλας τὰς ὑποδείξεις μου πρὸς τὸν τότε κ. Ὑπουργὸν, κατεκυρώθη, διότι κατὰ ἐπιστολὴν τοῦ Ὑπουργοῦ πρὸς ἐμὲ οἱ ὅροι ἦσαν συμφέροντες καὶ ἡ δημοπρασία ἐγένετο νομοτύπως. Μοῦ ἐγίνοντο δὲ καὶ διάφοροι συστάσεις διὰ τοὺς ἀγῶνας μου καὶ τὰς προσπαθείας μου. Ἀλλὰ οἱ ἀγῶνές μου καὶ αἱ προσπάθειαί μου ἀπέφεραν ἱκανὴν ὠφέλειαν εἰς τὸ Δημόσιον καὶ ἔπρεπε διὰ τοῦτο νὰ μοὶ ὀφείλεται εὐγνωμοσύνη. Τέλος οἱ καταγγελθέντες προεφυλακίσθησαν καὶ ἀπεφυλακίσθησαν ἀφοῦ κατέθεσαν 100 χιλιάδας δραχμὰς καὶ ἐπὶ τῇ βάσει διατάγματος, εἰς ὃ παρεισέφρησε μία κακοηθεστάτη τροπολογία. Ἐκ τῆς μὴ ἀπολύσεως τῶν ὑπαλλήλων, φρονῶ ὅτι ἀποδεικνύεται ὁ δεσμὸς τοῦ τμηματάρχου τῶν ἐκμεταλλεύσεων μετὰ τῶν ἐνόχων. Ἐπιπροσθέτως ἤδη, ὅταν πότε μετέβην εἰς τὸ Ὑπουργεῖον διὰ πληροφορίας διὰ τινα ἐγκλήματα, καὶ εἰσηρχόμην εἰς τὸ γραφεῖον τῶν Εἰσηγητῶν, ὁ περὶ οὗ ὁ λόγος Τμηματάρχης κ. Ξυνόπουλος μὲ παρηκολούθησε καὶ μοῦ εἶπεν, ἀναγώγως καὶ ἐντόνως ὅτι δὲν ἔχω δικαίωμα νὰ εἰσέρχωμαι εἰς τὰ γραφεῖα, καὶ εἰς τὰς διαμαρτυρίας μου μὲ διέταξε νὰ ἀπέλθω τῶν γραφείων τοῦ Ὑπουργείου. Ὁ κ. Ὑπουργός, εἰς ὃν παρεπονέθην, συνέστησεν εἰς τὸν τμηματάρχην νὰ μὴ φέρεται οὕτω, μοῦ ἐδικαιολόγησε δὲ τοῦτον ὡς εὑρισκόμενον ἐν ἐξάψει λόγῳ τῆς δημοσιογραφικῆς κατ’ αὐτοῦ ἐπιθέσεώς μου. Ἀπὸ πολλῶν μηνῶν ἐζήτησα τὴν κατάθεσιν τῶν σχετικῶν ἐγγράφων καὶ μέχρι τῆς ἀπομακρύνσεως τοῦ τέως κ. Ὑπουργοῦ δὲν κατετέθησαν ταῦτα, μέρος δὲ μόνον αὐτῶν μὲ ἐντόνους διαταγὰς τοῦ κ. νῦν Ὑπουργοῦ κατετέθη. Οἱ λόγοι δι’ οὓς παρειλκύσθη ἡ κατάθεσις εἶναι ἡ ἀντίδρασις τοῦ τμηματάρχου, ὅστις καὶ πρωτόκολλα ὑπαλληλικὰ ἔκαμεν ἐναντίον μου, ἐδημοσιογράφησεν ἐπίσης ἐναντίον μου καὶ μήνυσιν κατ’ ἐμοῦ εἰς τὸ τέλος ὑπέβαλε, καὶ δὲν κατέθετε τὰ ἔγγραφα, διότι δὲν ἤθελε νὰ λάβω γνῶσιν ὡρισμένων ἐγγράφων, ἐξ ὧν ἐξάγεται ὅτι ἡ ἀναγραφεῖσα εἰς τὰς καταστάσεις ἀμοιβὴ τῶν ἐργολάβων ἐκ 15,000 δραχμῶν μηνιαίως δὲν στηρίζεται εἰς τὸν νόμον καὶ ὤφειλε νὰ διαγραφῇ (ἀναγινώσκει τὸ ἔγγραφον ἀπὸ 16 Ἀπριλίου 1926) καὶ οἱ ἐργολάβοι φέρουν τὸν κίνδυνον διὰ πᾶσαν ζημίαν μέχρι παραδόσεως τοῦ ἔργου τοῦ ἐναερίου. Συνεπῶς νομίζω ὅτι δὲν ἐδικαιοῦντο οἱ ἐργολάβοι νὰ λάβουν ἀντιμίσθιον.

§30Ν. ΒΕΛΕΝΤΖΑΣ (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας). Τὸ σημεῖον αὐτό, κύριοι, ἀφορᾷ καταχρήσεις δι’ ἃς οἱ μηνυθέντες λόγῳ ἐμπράκτου μετανοίας ἀπηλλάγησαν. Ἤδη ἐρωτᾶται ἂν συγκατηγγέλθησαν καὶ οἱ ὑπάλληλοι περὶ ὧν ὁμιλεῖται καὶ τί ἀπεφάνθη περὶ αὐτῶν ἡ δικαιοσύνη. Ἐὰν τοῦτο δὲν ἔλαβε χώραν, ἐξεταστέον ἂν ὑπάρχῃ ἐκκρεμὴς κατ’ αὐτῶν κατηγορία, διότι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει πρέπει νὰ ἀφήσωμεν τὴν δικαιοσύνην νὰ ἐκτελέσῃ τὸ καθῆκον της, καθόσον δὲν θὰ εἶναι ὀρθὸν νὰ γίνεται ἔλεγχος κατ’ ἀνωτάτων δημοσίων ὑπαλλήλων κατεχόντων σοβαρωτάτας θέσεις.

§31Μ. ΔΕΡΛΕΡΕΣ. Δὲν πρέπει νὰ κατέχουν.

§32Ν. ΒΕΛΕΝΤΖΑΣ (Ὑπουργὸς Ἐθν. Οἰκονομίας). Καθ’ ὅλην τὴν Ὑπουργίαν μου δὲν μοὶ ἐδόθη καμμία ἀφορμὴ νὰ σχηματίσω ὑπόνοιαν ὅτι πρόκειται περὶ κακοπίστων ἀνθρώπων καὶ μάλιστα ἐγκληματιῶν, ὡς λέγετε. Σᾶς παρακαλῶ συνεπῶς νὰ ἀφίσητε τὴν δικαιοσύνην νὰ εἴπῃ τὴν τελευταίαν λέξιν.

§33Μ. ΔΕΡΛΕΡΕΣ. Παρ’ ὅλην, κύριοι Βουλευταί, τὴν μνημονευθεῖσαν διαταγὴν ὁ κ. Τμηματάρχης μετὰ ἕνα μῆνα ἐκδίδει ἄλλην διαταγήν, δι’ ἧς ἐγκρίνεται ἀμοιβὴ διὰ τὸν μηχανικόν, ἐνῷ προηγουμένως εἰς τὴν πρώτην διαταγὴν ἀνέπτυσσε τὰς συμβάσεις, καθ’ ἃς δὲν ἐδικαιοῦντο ἀμοιβῆς. Ὁ Διευθυντὴς τῆς σμύριδος ἀνέφερε μετὰ τοῦτο, ὅτι ἡ συμβολὴ τοῦ μηχανικοῦ ἦτο ἀναγκαία, δὲν ἠδύνατο ὅμως νὰ ὁρίσῃ αὐτὸς τὴν ἀμοιβὴν τοῦ μηχανικοῦ, ὥρισε δὲ ταύτην ὁ τμηματάρχης εἰς 15,000 δραχμὰς μηνιαίως.

§34Γ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Ἡ διαταγὴ αὕτη δὲν ἐξεδόθη ἐπὶ τῆς ὑπουργίας του, ἀλλ’ ἐπὶ τῆς τοῦ προκατόχου του.

§35Μ. ΔΕΡΛΕΡΕΣ. Τὴν 30 Ἰουνίου 1926 στέλλεται ἄλλη διαταγὴ δι’ ἧς καταργεῖται ἡ πρώτη διαταγὴ καὶ ὁρίζεται ἀμοιβὴ 15% ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν δαπανῶν εἰς ἡμερομίσθια καὶ ὑλικόν. Σημειωτέον, ὅτι τὸ ἔργον δὲν εἶχε παραδοθῇ ἀκόμη. Ἄλλος λόγος, δι’ ὃν ὁ κ. Τμηματάρχης δὲν ἤθελε νὰ καταθέσῃ τὰ ἔγγραφα, εἶναι αἱ τροποποιήσεις τοῦ διαγράμματος τῆς ἐκτελέσεως τῶν ἔργων τοῦ ὅρμου Λυῶνος διὰ τῆς μετατροπῆς τοῦ ἰκριώματος ἀπὸ 92½ μέτρα εἰς 80, ὅπερ πάλιν ἐμειώθη παρὰ τῶν ἐργολάβων εἰς 60 μέτρα.

§36Ν. ΒΕΛΕΝΤΖΑΣ (Ὑπουργὸς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας). Τόσον ἐχρειάζετο κατὰ τὴν ὑπηρεσίαν.

§37Μ. ΔΕΡΛΕΡΕΣ. Ἡ ὑπηρεσία δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ μετατρέπῃ ὅρους γινομένους ἐπὶ τῇ βάσει Ν. Δ. καὶ ἐκτελεστικοῦ διατάγματος. Ἄλλως τε ἡ γενομένη εἰς 80 μέτρα τοιχοποιΐα, ἀποδεικνύει, ὅτι δὲν ἦσαν ἀρκετὰ 60 μέτρα ἰκρίωμα, ὡς ἰσχυρίζεται ἡ ὑπηρεσία. Ἄλλος λόγος δι’ ὃν δὲν ἤθελε νὰ κατατεθοῦν τὰ ἔγγραφα εἶναι διότι δὲν ἐστρώθησαν τὰ δάπεδα ὡς ὤφειλεν. Ἐξ ὅλων αὐτῶν, εἶναι νομίζω φανερόν, ὅτι ἔλαβον χώραν κολοσσιαῖαι καταχρήσεις καὶ διὰ τοῦτο ἀγωνίζομαι κατὰ τοῦ κ. Τμηματάρχου, ἡ προσωρινὴ τοὐλάχιστον ἀπομάκρυνσις τοῦ ὁποίου ἐπιβάλλεται μέχρις ὅτου ἀποφανθῇ ἡ δικαιοσύνη. Ζητῶ ἀπὸ τὸν κ. Ὑπουργό, νὰ δείξῃ τὴν πυγμήν του καὶ νὰ εἴπῃ εἰς τὸν Τμηματάρχην νὰ ἀπομακρυνθῇ, τοῦτο ἐπιβάλλεται εἰς αὐτόν. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ ταύτῃ παρακαλῶ νὰ μᾶς δηλώσῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς πότε σκέπτεται νὰ θέσῃ εἰς ἐφαρμογὴν τὸν Κανονισμὸν τῶν ὀρυχείων Νάξου, λαμβάνων μέριμναν νὰ ψηφισθῇ οὗτος παρὰ τῆς Βουλῆς καὶ ὄχι διὰ Διατάγματος, διότι πρόκειται περὶ τῆς ἐκμεταλλεύσεως προϊόντος πολυτίμου καὶ ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τὸν ὀργανισμὸν τῶν ὀρυχείων θὰ τὸν προσκομίσῃ εἰς τὴν Βουλήν.

§38Ν. ΒΕΛΕΝΤΖΑΣ (Ὑπουργὸς τῆς Ἐθνικῆς Οἰκονομίας). Ὁμολογῶ, κύριε Συνάδελφε, ὅτι δὲν εἶμαι παρεσκευασμένος διὰ νὰ ἀποκρούσω τὰ καταγγελθέντα καὶ λεχθέντα ἀπόψε ἐναντίον τοῦ τμηματάρχου τῶν ἐκμεταλλεύσεων. Ἐν τούτοις ἐκράτησα σημειώσεις καὶ παρακαλῶ καὶ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ μοὶ διαβιβάσῃ ἀντίγραφον ἐκ τῶν ἐστενογραφημένων πρακτικῶν τῆς ἀγορεύσεως τοῦ κ. Βουλευτοῦ καὶ δηλῶ, ὅτι ὅπου ὑπάρχει περίπτωσις εἴτε ποινικῆς εἴτε πειθαρχικῆς εὐθύνης κατὰ ὑπαλλήλου τοῦ Ὑπουργείου, θὰ τὴν ζητήσω. Ὅσον ἀφορᾷ τὸν κανονισμὸν τῶν ὀρυχείων χρειάζεται νόμος, καὶ θὰ γίνῃ διὰ νόμου. Πάντως τὸ ζήτημα τῆς σμύριδος λόγῳ τῆς σπουδαιότητός του, θὰ ἀχθῇ εἰς συζήτησιν εἰς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον, διότι ὁ τρόπος οὗτος τῆς ἐκμεταλλεύσεως τῆς σμύριδος δὲν εἶνε ὁ προσήκων καὶ περὶ αὐτοῦ μετὰ τὴν ἀπόφασιν τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου θὰ ἔλθῃ τὸ ζήτημα εἰς τὴν Βουλήν, ὅταν θὰ ψηφισθῇ ὁ σχετικὸς νόμος περὶ τροποποιήσεως τοῦ ὀργανισμοῦ τῶν ὀρυχείων καὶ θὰ ἀκουσθοῦν ὅλων αἱ γνῶμαι καὶ πρωτίστως τῶν κ. κ. βουλευτῶν Νάξου.

§39Γ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, σχετικῶς μὲ τὰ λεχθέντα παρὰ τοῦ κ. Δερλερὲ περὶ τοῦ ἐναερίου σιδηροδρόμου Νάξου καὶ δὴ τῆς κατασκευῆς του, φρονῶ δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι δέον νὰ ἐξετασθοῦν τὰ κατ’ αὐτήν, διότι ὑπεβλήθησαν καταγγελίαι. Ὀρθῶς λοιπὸν εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι ἐλλείπουν τὰ στοιχεῖα διὰ νὰ ἀποφασίσῃ τις περὶ εὐθυνῶν τυχὸν ὑπαιτίων, καὶ ὅταν γίνῃ ἡ σχετικὴ συζήτησις, ἀσφαλῶς θὰ ἀποδειχθῇ κατὰ πόσον ὑπάρχουν ἢ ὄχι εὐθῦναι.

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Π. Μπούμπουλης.

§41Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Λαμβάνων τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεώς μου περὶ τῆς ἐν τῷ Π. Ναυτικῷ καταστάσεως δηλῶ ἐν ἀρχῇ, ὅτι θέλω ἐξετάσῃ τὸ ζήτημα τῆς συμβάσεως μεταξὺ τοῦ Ἑλλην. Δημοσίου καὶ τῆς Ἑταιρείας Μπλάκτον. Πρὶν ἢ ὅμως ἀπαντήσω εἰς τὰ ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν καὶ τοῦ βουλευτοῦ Ὕδρας κ. Ἀ. Μιαούλη λεχθέντα σχετικῶς, καταγγέλλω, ὅτι ἅμα τῇ ὑπογραφῇ τῆς συμβάσεως ὁ πλοίαρχος τοῦ Π. Ναυτικοῦ κ. Γιαννικώστας προσελήφθη παρὰ τῇ Ἑταιρείᾳ, οἱονεὶ ὡς σύνδεσμος μεταξὺ αὐτῆς καὶ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ναυτικῶν. Τέλος ἀνακοινῶ εἰς τὴν Βουλήν, ὅτι διάφοροι καταχρήσεις ἐσημειώθησαν εἰς τὸ Π. Ναυτικὸν καὶ ἔλαβον χώραν χαριστικαὶ πράξεις τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ναυτικῶν ὑπὲρ δύο ἀξιωματικῶν τοῦ Π. Ναυτικοῦ καταχραστῶν.

§42Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν) Διαβεβαιῶ τὴν Βουλήν, ὅτι οἱ ἀξιωματικοὶ τοὺς ὁποίους ἔχει ὑπ’ ὄψει του ὁ ῥήτωρ παρεπέμφθησαν εἰς ἀνακριτικὰ Συμβούλια.

§43Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ὁ καταχραστὴς οἰκονομικὸς ἀξιωματικὸς Μιχαὴλ, ἔχων ἀπὸ καιροῦ εἰς βάρος του καταγγελίας ἐπὶ καταχρήσει, ὄχι μόνον δὲν εἶχε μέχρι τοῦδε διωχθῇ ἀλλὰ καὶ διωρίσθη ταμίας, παρασχεθείσης οὕτω εἰς αὐτὸν τῆς εὐκαιρίας νὰ διαπράξῃ καὶ μίαν ἔτι, τὴν σοβαρωτέραν κατάχρησιν. Ὅσον ἀφορᾷ, κύριοι, τὴν ὑπόθεσιν τῶν τορπιλλῶν ἀντὶ νὰ διαταχθῇ προανάκρισις παρὰ τεχνικῶν Ἀξιωματικῶν, οὕτως ὥστε τὸ Ἐφετεῖον νὰ ἔχῃ τεχνικὰ στοιχεῖα διὰ τὴν ἀνάκρισιν, παρέπεμψεν ἀπ’ εὐθείας τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὸ Ἐφετεῖον μὲ πλαστογραφημένα τὰ πρακτικὰ τῶν Ἐπιτροπῶν, ἤτοι τὰ μόνα στοιχεῖα ποὺ ἠδύνατο νὰ ἔχῃ τὸ ἐφετεῖον ὡς ὁδηγὸν διὰ τὴν ἀνάκρισιν, καὶ οὐδὲν ἐνήργησεν ἐπὶ τῆς μηνύσεως τοῦ Ἀντιπλοιάρχου Ἰωαννίδου διὰ τὴν ἐν λόγῳ πλαστογραφίαν. Ἀλλὰ προτοῦ ἐξετάσω ὅλα αὐτὰ θὰ ἐξετάσω τὴν σύμβασιν περὶ ἀεροπλάνων. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν, εἰσηγούμενος τὴν σύμβασιν ταύτην, εἶπεν, ὅτι προσεφέρθησαν διὰ νὰ συναγωνισθῶσιν μόνον 4 ἐργοστάσια, ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶνε ἀληθές, διότι προσεφέρθη καὶ πέμπτον ἐργοστάσιον, ὅταν δὲ ἔφθασεν ἡ προσφορὰ αὐτὴ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ναυτικῶν, τοῦτο ἐταράχθη καὶ δὲν ἔδωσεν οὐδεμίαν ἀπάντησιν. Ἐκλήθησαν νὰ συναγωνισθῶσι μόνον τὰ 4 ἐργοστάσια καὶ ἐξ αὐτῶν συναγωνίσθησαν μόνον τὰ 2, ἐξ αὐτῶν δὲ τῶν δύο προετιμήθη τὸ ἐργοστάσιον «Μπλάκτον» ἕνεκα διαφόρων εὐνοήτων λόγων. Ἀλλὰ τὸ ἕτερον ἐργοστάσιον τὸ συναγωνισθὲν εἶχε πολὺ εὐνοϊκωτέρους διὰ τὸ Δημόσιον ὅρους. Ὁ κ. Ὑπουργὸς οὕτω αὐξάνει τὴν ὑποχρέωσιν τοῦ Δημοσίου ἀπὸ 25.000 Λίρας εἰς 75.000, ἐνῷ ἔπρεπε νὰ σκεφθῇ τὶ κέρδη προσκομίζει ἐκ τῆς αὐξήσεως ταύτης τὸ ἐργοστάσιον καὶ τὶ ζημίας ὑφίσταται τὸ Δημόσιον. Τὰ κέρδη τοῦ ἐργοστασίου, κύριοι, εἶναι μέγιστα ἐπὶ ζημίᾳ φυσικὰ τοῦ Δημοσίου, ἀλλὰ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑποτιμῶν τὴν νομικήν του πεῖραν καταφεύγει εἰς μίαν σοφιστείαν δι’ ἧς προσπαθεῖ νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι ὑπάρχουσι ποινικαὶ ῥῆτραι, ἐνῷ κατ’ οὐσίαν δὲν ὑπάρχουσι τοιαῦται. Ἄλλωστε, μὴ λησμονεῖται, ὅτι τὸ Κράτος πληρώνει καὶ τοὺς τόκους τῆς ἀξίας τῶν μηχανημάτων.

§44Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Νομίζω, κ. Βουλευταί, ὅτι ὁ κ. Μπούμπουλης δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀπασχολῇ τὴν Βουλὴν ἐπὶ τερματισθέντος ἤδη θέματος, ὡς εἶναι ἡ σύμβασις περὶ ἀεροπλάνων, ἢ τοὐλάχιστον δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ τὴν ἀπασχολῇ ἀκαίρως. Ὁ κ. Συνάδελφος θὰ ἠδύνατο φυσικὰ νὰ ὑποβάλῃ πρότασιν νόμου περὶ καταργήσεως τῆς συμβάσεως ταύτης, ἀλλ’ ὄχι νὰ προσπαθῇ διὰ τῆς μεθόδου τῆς ἐπερωτήσεως νὰ ἐπαναφέρῃ ἐπὶ τάπητος τὴν ὅλην συζήτησιν ἐπὶ τῆς συμβάσεως.

§45Π. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἐφόσον καὶ τὸ θέμα τοῦτο εἶναι μεταξὺ τῶν θεμάτων τῶν ἀναγραφομένων εἰς τὴν ἐπερώτησίν μου, δὲν ἔπρεπε, νομίζω, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν νὰ θέλῃ νὰ ἀποφύγῃ τὸν ἔλεγχον.

§46Π. ΜΕΡΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ναυτικῶν). Οὐδέποτε διενοήθην νὰ ἀποφύγω ἔλεγχον.

§47Σ. ΚΡΕΜΕΖΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὁ κ. Μπούμπουλης δὲν εἶναι ἐντὸς τοῦ θέματος τῆς ἐπερωτήσεώς του.

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ ἐπερώτησις διὰ νὰ συνεχισθῇ τὴν προσεχῆ Παρασκευὴν 27 τρέχοντος, καὶ οὕτω συναινέσει τῆς Βουλῆς λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν καὶ ὥραν 5 μ.μ. (Ὥρα 8.40 μ.μ.) (ΣΗΜ. Ἡ Συνεδρίασις 26 ἐξετυπώθη ἐκ τῶν Ἐπισ. Πρακτικῶν, μὴ ὑπαρχόντων ἐστενογραφημένων χειρογράφων).