1927.04.16

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 63

Σάββατον 17 Ἀπριλίου 1927

Προεδρία κ. Θ. Σοφούλη

(Ὥρα 6 μ. μ.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ συνεδρίασις. Νὰ ἀνοιχθῶσι τὰ θεωρεῖα. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰ ἑξῆς: — Ἐπιτροπὴ ὑποστάντων ζημίας ἐν Ἑλλάδι πρὸ τοῦ Ἰουνίου τοῦ 1917 ὑπὸ τῶν Συμμαχικῶν στρατευμάτων ὑποβάλλει ὑπόμνημα «περὶ παροχῆς ἀποζημιώσεως». — Πολλὰ ἐπαγγελματικὰ Σωματεῖα τῆς Θεσσαλονίκης διαμαρτύρονται διὰ τὴν πρωτοφανῆ καὶ προκλητικὴν ἀντεργατικὴν στάσιν τοῦ λιμενάρχου Θεσσαλονίκης. — Ἡ Ἕνωσις τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων Λεβαδείας παρακαλεῖ τὴν Βουλὴν ὅπως ἐξετάσῃ εὐμενῶς τὰς ὑποβληθείσας τροπολογίας ὑπὸ τῆς Συνομοσπονδίας Ἀθηνῶν ἐπὶ τῶν διατάξεων τοῦ καταστατικοῦ δημοσιοϋπαλληλικοῦ νόμου. — Οἱ Μάρκος Χειμωνάκης καὶ Εὐθύμιος Μπάκας, κάτοικοι Ἀθηνῶν, ὑποβάλλουσιν ὑπόμνημα «περὶ παροχῆς ἀποζημιώσεως λόγῳ τῆς καταστραφείσης περιουσίας των ὑπὸ τῶν ὀργάνων τῶν δημοκρατικῶν ταγμάτων». — Οἱ Ὑπουργοὶ τῶν Ναυτικῶν κ. Α. Κανάρης καὶ τῶν Ἐξωτερικῶν κ. Α. Μιχαλακόπουλος ὑποβάλλουν τὰ κάτωθι νομοσχέδια: 1) «Περὶ κυρώσεως τῆς ἐν Βαρκελώνῃ συναφθείσης διεθνοῦς συμβάσεως καὶ καταστατικοῦ ἐπὶ τοῦ καθεστῶτος τῶν διεθνῶν πλωτῶν ὁδῶν» καὶ 2) «Τῆς ἐν Βαρκελώνῃ ὑπογραφείσης δηλώσεως περὶ ἀναγνωρίσεως τοῦ δικαιώματος ναυτικῆς σημαίας εἰς τὰ στερούμενα θαλασσίας ἐξόδου Κράτη». Ἐπειδὴ πλεῖστοι βουλευταὶ ἀνεχώρησαν εἰς τὰς ἐπαρχίας των, προφανῶς εἶναι ἀνάγκη νὰ διακοποῦν αἱ ἐργασίαι τῆς Βουλῆς.

§2Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, νὰ εἰδοποιηθῶσιν οἱ κ.κ. βουλευταὶ οἱ εὑρισκόμενοι εἰς τὰς Ἐπιτροπάς.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰδοποιήθησαν νὰ ἔλθωσι.

§4Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Οὐδέποτε τοιαύτην ὥραν ὑπῆρξεν ἀπαρτία.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔστω, πολὺ καλά. Τί θέλετε;

§6Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ὀφείλομεν νὰ διαμαρτυρηθῶμεν, διότι εἰς τὰς αἰθούσας εἶναι πλεῖστοι βουλευταί, οἱ ὁποῖοι δύνανται νὰ συμπληρώσωσι τὸν ἀριθμὸν τὸν ἀπαιτούμενον διὰ τὴν ἀπαρτίαν.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πολὺ καλά, Ἡ Βουλὴ εἰσέρχεται εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τῆς Νομοθετικῆς Ἐργασίας Συνεχίζεται ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 119 τοῦ Συντάγματος. Ὁ κ. Θ. Χαβίνης ἔχει τὸν λόγον.

§8Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Προηγοῦνται ἄλλοι.

§9Θ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Ὑπάρχει ἀπόφασις τῆς Βουλῆς νὰ γίνῃ ψηφοφορία.

§10ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, ὁ ὁποῖος λέγει ὅτι ἐν ἐλλείψει ἀπαρτίας ἐπαναλαμβάνεται κατὰ τὴν ἀμέσως ἑπομένην συνεδρίασιν.

§11Θ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Ἄρα πρῶτον θέμα εἶναι ἡ ψηφοφορία. Εἶναι ἢ δὲν εἶναι ἐν ἀπαρτίᾳ ἡ Βουλή; Ἂν δὲν εἶναι ἐν ἀπαρτία, νὰ φύγωμεν.

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ κανονικὸν εἶναι ὅτι εἰς τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν πρέπει νὰ συνεχισθῇ τὸ ζήτημα, διὰ τὸ ὁποῖον μάλιστα ἀπεδείχθη ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν ἦτο ἐν ἀπαρτίᾳ καὶ ἑπομένως δὲν ἐλήφθη ἀπόφασις. Ὥστε δὲν πρόκειται νὰ συζητήσωμεν τὸ Σύνταγμα σήμερον.

§13Ι. ΜΕΤΑΞΑΣ (Ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας). Ἂν δὲν ὑπάρχῃ ἀπαρτία, κ. Πρόεδρε, θὰ συνέλθῃ ἡ Βουλὴ τὴν Δευτέραν;

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Ἂν καὶ τότε δὲν ὑπάρχῃ, θὰ συνέλθῃ ἡ Βουλὴ τὴν Τρίτην.

§15Π. ΤΣΑΛΔΑΡΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Νομίζω ὅτι χθὲς ὡρίσθη ἡ σημερινὴ συνεδρίασις νὰ γίνῃ διὰ νὰ ἀποφασίσωμεν τὴν διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς λόγῳ τῶν ἑορτῶν καὶ ὄχι διὰ νὰ συνεχίσωμεν τὰς ἐργασίας τῆς Βουλῆς. Καθ’ ἣν περίπτωσιν ἀποδειχθῇ ὅτι ὅλοι οἱ βουλευταὶ ἀνεχώρησαν, νομίζω ὅτι δὲν δύνασθε νὰ κάμητε τίποτε ἄλλο παρὰ νὰ λύσητε, κ. Πρόεδρε, τὴν συνεδρίασιν καὶ νὰ ὁρίσητε ἡμέραν καθ’ ἣν θὰ συνέλθῃ ἡ Βουλὴ καὶ παρακαλῶ ὅπως ἐπ’ αὐτοῦ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§16Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Ἡ συνεδρίασις ἤρχισε, τεκμήριον ὅτι ὑπάρχει ἀπαρτία. Εὑρισκόμεθα ἤδη ἐν ἀπαρτίᾳ. Τὸ προέχον ζήτημα εἶναι τὸ τῶν διακοπῶν τοῦ Σώματος καὶ μετὰ τὴν ἀπόφασιν αὐτὴν δυνάμεθα νὰ ἀποφασίσωμεν τί θὰ συζητήσῃ ἡ Βουλή. Συνεπῶς ἀνάγκη νὰ ληφθῇ πρὸς τὸ παρὸν ἡ ἀπόφασις περὶ τῆς μετὰ πέρας τῆς συζητήσεως διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς.

§17ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βεβαίως θὰ ἐρωτήσωμεν τὴν Βουλὴν διὰ νὰ ληφθῇ ἀπόφασις ἐκ τῶν προτέρων περὶ τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς.

§18Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ὑπάρχει καταφανὴς ἀπαρτία. Δὲν δυνάμεθα νὰ λάβωμεν ἀπόφασιν;

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διατί; Δὲν ὑπάρχει καλυτέρα καὶ κανονικωτέρα πρότασις ἀπὸ ἐκείνην τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὁ κ. Χ. Βοζίκης. Ἐπαναλαμβάνω καὶ πάλιν ὅτι θὰ καταλήξωμεν εἰς τὸ ἄτοπον ὅτι θὰ συνεχισθῇ ἡ χθεσινὴ συνεδρίασις, κατ’ ἀνάγκην, ἂν δὲν ὑπάρχῃ ἀπαρτία, τὴν Δευτέραν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον προτείνει ὁ κ. Βοζίκης ἀποτελεῖ μίαν λύσιν. Ἂν ἀποδειχθῇ ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀπαρτία, τοὐλάχιστον θὰ ἔχῃ μίαν ἀπόφασιν ἡ Βουλὴ νὰ διακόψῃ τὰς ἐργασίας της. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν ἂν εἶναι σύμφωνος νὰ διακόψῃ μετὰ τὸ πέρας τῆς παρούσης συνεδριάσεως τὰς ἐργασίας αὐτῆς μέχρι τῆς 2ας Μαΐου καὶ νὰ ἐξουσιοδοτήσῃ τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ὅπως κυρώσῃ ὑπ’ εὐθύνην του τὰ πρακτικὰ τῆς χθεσινῆς συνεδριάσεως, καθὼς καὶ τῆς σημερινῆς.

§20ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§21ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συνεχίζεται ἡ ψηφοφορία.

§22ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή.

§23Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ (Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας). Νὰ ἐρωτηθῇ καὶ πάλιν ἡ Βουλή, ἐφόσον ὑπάρχει ἀμφισβήτησις.

§24Γ. ΣΑΚΑΛΗΣ. Ἐλήφθη ἐγκυρωτάτη ἀπόφασις περὶ διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς μέχρι τῆς 2ας Μαΐου.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ καὶ πάλιν τὴν Βουλὴν νὰ ἀποφανθῇ δι’ ἀναστάσεως ἂν δέχεται τὴν διακοπὴν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς μετὰ τὸ πέρας τῆς συνεδριάσεως διὰ τὴν 2αν Μαΐου ἐ. ἔ. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§27Γ. ΜΠΟΥΣΙΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συνεχισθῇ ἡ συνεδρίασις. Οἱ ὑποβαλόντες τὴν πρότασιν τὸ ἔκαμον προβεβουλευμένως διὰ νὰ ματαιώσουν τὴν ψηφοφορίαν, τὴν ἐκκρεμοῦσαν ἀπὸ πρωΐας. Δι’ αὐτὸ σᾶς παρακαλῶ νὰ θέσετε καὶ πάλιν τὸ ἐρώτημα ἂν ἡ ἀπόφασις περὶ διακοπῆς δὲν σημαίνει μετὰ τὸ πέρας τῆς ἡμερησίας διατάξεως, δηλαδὴ τῆς ψηφοφορίας.

§28ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βεβαίως μετὰ τὸ πέρας τῆς συνεδριάσεως.

§29Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Ὑπὸ τὴν ἔννοιαν, τὴν ὁποίαν ὑποστηρίζει ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος, ὑπέβαλον καὶ ἐγὼ τὴν πρότασιν ταύτην.

§30Π. ΕΥΡΙΠΑΙΟΣ. Νὰ δηλώσετε εἰς τὴν Βουλὴν ὅταν ἐκ νέου ἐπαναληφθοῦν αἱ συνεδριάσεις ποῖον θὰ εἶναι τὸ θέμα τὸ ὁποῖον θὰ συζητήσῃ.

§31Α. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ (Ὑπουργὸς τῆς Γεωργίας). Εἶναι ἐκτὸς ἀμφιβολίας ὅτι θὰ ἐπαναληφθῇ ἡ ψηφοφορία διὰ νὰ ληφθῇ ἀπόφασις.

§32ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως περὶ τῆς διακοπῆς τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς. Δὲν εἶμαι ὁ Πρόεδρος, ὁ ὁποῖος θὰ συντελέσῃ εἰς τὴν γελοιοποίησιν τῆς Βουλῆς. Ἀπόφασις διὰ τὸ ζήτημα αὐτὸ ἐλήφθη. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διεξαγωγὴ τῆς χθὲς μὴ καταληξάσης εἰς ἀποτέλεσμα ψηφοφορίας.

§33Ι. ΡΑΛΛΗΣ. Προφανῶς ἡ Βουλὴ εὑρίσκεται ἐν ἀπαρτίᾳ. Μετὰ δὲ τὴν ψηφοφορίαν θὰ πιστοποιηθῇ ἡ ἔλλειψις. Ταῦτα λέγω διὰ νὰ καθορισθῇ τέλος πάντων ὅτι ὑπάρχει μία ὡρισμένη τακτικὴ εἰς τὴν ἀναβολὴν τῆς λήψεως ἀποφάσεως.

§34ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ ψηφοφορία.

§35Β. ΣΑΓΙΑΣ. Τὸν λόγον, παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ λάβητε τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ψηφοφορίας.

§37Β. ΣΑΓΙΑΣ. Εἰσήχθη ἐξ ἀρχῆς πάλιν ἡ πρότασις καὶ ζητῶ τὸν λόγον πρὸ τῆς ψηφοφορίας.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ἐπιτρέπει ὁ Κανονισμός. Παρακαλοῦνται νὰ προσέλθωσιν ὡς ψηφολέκται οἱ κ. κ. Ε. Μαλαμίδας καὶ Α. Μάρκου. Τὸ ζήτημα τίθεται ὡς ἑξῆς· οἱ παραδεχόμενοι τὴν παραπομπὴν τοῦ Διατάγματος τοῦ Ἐνοικιοστασίου εἰς Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν λέγουσι «Ναί», οἱ μὴ παραδεχόμενοι αὐτὴν λέγουσιν «Ὄχι». Ἄρχεται ἡ ψηφοφορία. (Διενεργεῖται ἡ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορία ὑπὸ τὴν ἐποπτείαν τῶν βουλευτῶν κ. κ. Ε. Μαλαμίδα καὶ Α. Μάρκου, τοῦ κ. γραμματέως ἐκφωνοῦντος τὰ ὀνόματα τῶν κ. κ. βουλευτῶν κατὰ περιφερείας καὶ κατὰ τὸ κάτωθι πρωτόκολλον ψηφοφορίας).

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει τις μὴ ψηφοφορήσας; (Οὐδεὶς ἀπαντᾷ). Ἄρχεται ἡ διαλογή. (Διενεργεῖται ἡ διαλογὴ ὑπὸ τῶν ψηφολεκτῶν).

§40ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπερατώθη ἡ διαλογή. (Ἀναγινώσκει): Ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ 112, εἶπον «Ναὶ» 82, εἶπον «Ὄχι» 22 καὶ ἠρνήθησαν ψῆφον 8. Συνεπῶς ἡ πρότασις περὶ παραπομπῆς τοῦ Ἐνοικιοστασίου εἰς Ἐπιτροπὴν ἐγένετο δεκτή.

§41Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ψηφοφορία ἐκδηλώνει σαφέστατα τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς ὅσον ἀφορᾷ τὴν τύχην τοῦ ἐπιδίκου Ἐνοικιοστασίου. Νομίζω λοιπὸν ὅτι εἶναι περιττὸν νὰ ἐπαναληφθῇ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς προτάσεως περὶ προσωρινῆς ἀναστολῆς.

§42Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ὑπάρχει πρότασις δι’ ὀνομαστικὴν κλῆσιν.

§43Μ. ΤΣΑΡΛΑΜΠΑΣ. Τὸ Διάταγμα ἤδη παρεπέμφθη εἰς Ἐπιτροπήν, συνεπῶς εἶναι ὑπὸ κρίσιν καὶ δὲν δύνανται τὰ δικαστήρια νὰ ἐφαρμόζωσιν αὐτό, ἡ ἀναστολὴ ἄρα ἐπέρχεται αὐτοδικαίως μέχρις ὅτου ἀποφανθῇ ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συμπεριλαμβάνεται εἰς τὴν πρότασιν περὶ ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως καὶ τὸ δεύτερον αὐτὸ μέρος.

§45Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχει κανένα λόγον ἡ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§46Χ. ΑΛΑΜΑΝΗΣ. Νὰ γίνῃ δι’ ἀναστάσεως.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις διὰ δέκα λεπτά.

§48Θ. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ. Ὄχι, κ. Πρόεδρε, δὲν εἶναι σωστὸν αὐτὸ τὸ πρᾶγμα.

§49ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶναι σωστὸν ὅτι θέλω ἐγὼ νὰ συνεννοηθῶ; Δὲν ἀρνοῦμαι νὰ γίνῃ ὀνομαστικὴ κλῆσις, ἀλλ’ ἔχω τὸ δικαίωμα αὐτὸ καὶ διὰ τοῦτο διακόπτεται ἡ συνεδρίασις διὰ δέκα λεπτά.

(Ὥρα 7.10′ μ. μ.)

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗΝ

(Ὥρα 7.20′ μ. μ.)

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις.

§51Α. ΜΑΡΚΟΥ. Μετὰ τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς τοῦ νὰ παραπεμφθῇ τὸ ζήτημα τοῦ Ἐνοικιοστασίου εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Πρόεδρον καὶ τοὺς κ. κ. ἀρχηγοὺς τῶν κομμάτων, προκειμένου περὶ τοῦ καταρτισμοῦ τῆς Ἐπιτροπῆς, τὰ μέλη της νὰ μὴ εἶναι ἐκ τῶν δικηγορούντων εἰς τὰς ἕδρας τῶν Ἐφετείων καὶ τὴν πρωτεύουσαν. Ἡμεῖς οἱ δικηγοροῦντες ὑποσυνειδήτως ὑφιστάμεθα ὑποβολάς.

§52Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Αἰσθάνομαι τὴν ὑποχρέωσιν νὰ μὴ ἀφίσω ἀδιαμαρτυρήτους τοὺς λόγους τοῦ κ. συναδέλφου. Νομίζω ὅτι οὐδεὶς θὰ εὑρεθῇ εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην ἐκ τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Λαοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ ἐπιρρίψῃ τὴν μομφὴν ὅτι ἔχομεν διπλῆν ἰδιότητα, ἰδιότητα ἐπαγγελματικὴν καὶ ἰδιότητα ἀντιπροσώπων τοῦ λαοῦ. Μὲ ὅλην τὴν λύπην, τὴν ὁποίαν αἰσθάνομαι διὰ τοὺς λόγους τοῦ ἀξιοτίμου κ. συναδέλφου, νομίζω ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ τοὺς ἀπορρίψῃ ἀσυζητητεί.

§53ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς προτάσεως «περὶ ἀναστολῆς τῆς ἰσχύος τοῦ Ἐνοικιοστασίου».

§54ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δι’ ἀναστάσεως, κ. Πρόεδρε.

§55ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Οἱ παραδεχόμενοι ὅπως ἀνασταλῇ ἡ ἰσχὺς τοῦ Ἐνοικιοστασίου παρακαλῶ νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἀπεδέχθη.

§57Γ. ΤΣΑΚΑΝΙΚΑΣ. Ὄχι, δὲν ἀπεφάνθη. Ὑπάρχει πρότασις δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§58ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, κ. Πρόεδρε.

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπεσύρθη.

§60Γ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν). Δὲν ἀπεσύρθη.

§61Α. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ἐφόσον οἱ κ. κ. συνάδελφοι ἀπέσυρον τὴν πρότασιν, δὲν ὑπάρχει ζήτημα.

§62Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Ὑπεβλήθη πρότασις περὶ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας χθές, διεξήχθη ὁλόκληρος ψηφοφορία, ἡ ὁποία ἐπανελήφθη δὶς ἐλλείψει ἀπαρτίας, κατόπιν διεκόπη ἡ συνεδρίασις ἵνα, συμφώνως πρὸς τὸν Κανονισμόν, τὸν ὁποῖον ἔχει ὑποχρέωσιν ἡ Βουλὴ νὰ τηρῇ πάντοτε ἀπαρεγκλήτως, ἂν θέλῃ νὰ ἐμφανίζεται ὅπως καὶ πράγματι εἶναι Σῶμα ἀπολύτως ἐν τάξει, ἔχει ἀπόλυτον ὑποχρέωσιν νὰ τηρῇ ἀπόλυτον σεβασμὸν πρὸς τὸν Κανονισμόν. Συμφώνως πρὸς τὸν Κανονισμὸν τοῦτον, ὤφειλεν ἐκ νέου νὰ ἐπαναληφθῇ ἡ ψηφοφορία.

§63ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Δικαίωμά μας δὲν εἶναι νὰ ἀποσύρωμεν τὴν πρότασιν, κ. συνάδελφε;

§64Κ. ΚΑΛΚΑΝΗΣ. Δικαιοῦται ἡ Βουλὴ νὰ ὑποβάλῃ νέαν τοιαύτην καὶ ἔχει ὑποβληθῆ νέα τοιαύτη περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως· κατὰ συνέπειαν εἴτε ἐπὶ τῇ βάσει τῆς παλαιᾶς εἴτε ἐπὶ τῇ βάσει τῆς νέας προτάσεως θὰ διεξαχθῇ ἡ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§65Φ. ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Ἡμεῖς πρῶτον ὑποβάλλοντες τὴν πρότασιν περὶ ψηφοφορίας δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, ἀπεσύραμεν ταύτην. Ὑπεβλήθη νέα τοιαύτη;

§66ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δὲν τὴν ἀπεσύραμεν.

§67Γ. ΜΠΟΥΣΙΟΣ. Πρέπει νὰ ἀναγνωσθῶσι τὰ ὀνόματα τῶν ὑποβαλλόντων τὴν πρότασιν διὰ νὰ ἴδωμεν ἂν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ὑπέβαλλον τὴν πρότασιν, εἶναι παρόντες.

§68Π. ΤΣΙΤΣΕΚΛΗΣ. Εἶναι, κύριοι, γεγονός, τὸ ὁποῖον δὲν δύναται πλέον νὰ ἀμφισβητηθῇ, ὅτι ἡ Βουλὴ παρέπεμψε τὸ νομοθέτημα εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ κατόπιν τὸ αὐτὸ νομοθέτημα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης ὑφίσταται μετέωρον. Ἀλλὰ θὰ μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ ἀναφέρω καὶ τὴν περίπτωσιν τὴν ἰδικήν μου, εἶχον καὶ ἐγὼ ἄλλοτε τὴν αὐτὴν ἀντίληψιν ὅτι ἠδύνατο ἓν νομοθέτημα νὰ παραπεμφθῇ εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ἀλλὰ νὰ ἐφαρμόζηται, ἔστω καὶ μετέωρον, ὅπως καὶ ἐνθυμοῦμαι ὁ κ. ἀρχηγὸς τῶν Προοδευτικῶν Φιλελευθέρων εἶπε τὰ ἑξῆς, τὰ ὁποῖα ἐπαναλαμβάνω καὶ ἐγώ· πῶς εἶναι δυνατὸν νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον εἶναι ὑπὸ κρίσιν, τοῦ ὁποίου αἱ διατάξεις εἶναι μετέωροι, τοῦ ὁποίου αἱ διατάξεις δύνανται νὰ τροποποιηθῶσι, πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ ἐφαρμόζεται; Δέον συγχρόνως νὰ ἀνασταλῇ ἡ ἰσχύς του. Τοῦτο εἶναι λογικώτατον καὶ νομίζω ὅτι αὐτὸς οὗτος ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ὤφειλε νὰ σπεύσῃ νὰ τὸ δηλώσῃ. Εὐθὺς τὴν ἑπομένην κατόπιν τόσου θορύβου, ὁ ὁποῖος ἔγινεν ἐδῶ, ἀπεδέχθην τὴν λογικωτάτην ταύτην πρότασιν καὶ ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ αὐτοῦ νομοθετήματος τῆς νομοθετικῆς ἐξουσιοδοτήσεως, τὴν ὁποίαν ἐπικαλεῖται ὁ κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργός, ἐξέδωκα Διάταγμα, διὰ τοῦ ὁποίου ἀνέστελλον τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Διατάγματος μέχρις ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεως τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἡ Βουλὴ εἶναι κυρίαρχος, δύναται νὰ ἀναστείλῃ καὶ τὸ Σύνταγμα ἀκόμη. Νομίζω ὅτι ἀπ’ αὐτὸν τὸν κ. Ὑπουργὸν προσήκει νὰ δηλώσῃ ὅτι ἀφοῦ τὸ νομοθέτημα ἐτέθη ὑπὸ κρίσιν καὶ δύναται νὰ μεταρρυθμισθῇ, δὲν δύναται νὰ ἐφαρμοσθῇ ἵνα μὴ δημιουργηθῇ κατάστασις λίαν μετέωρος καὶ ἄλλως τε δὲν θὰ ἐφαρμοσθῇ de facto, ἐφόσον ὁ κόσμος γνωρίζει ὅτι παρεπέμφθη εἰς Ἐπιτροπήν.

§69Κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ὁ κ. Τσιτσεκλῆς εὑρέθη, λέγει, εἰς ὁμοίαν περίστασιν καὶ ἐδέχθη ὅπως τὸ Διάταγμα, τὸ ὁποῖον κατήρτισε, ἀνασταλῇ μέχρις ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς, ἀλλὰ σήμερον δὲν εὑρισκόμεθα εἰς ὁμοίαν περίστασιν. Λησμονεῖ ὁ κ. Τσιτσεκλῆς ὅτι προηγήθη ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἐθεωρήθη ὅτι καλῶς, συμφώνως πρὸς τὸν νόμον ἔπραξεν ὅ,τι ἔπραξε. Τὸ Διάταγμα αὐτὸ οἱ δικασταὶ θὰ τὸ ἐφαρμόσουν, ἔχομεν ἕνα νόμον, τὸν ὁποῖον αἱ δικαστικαὶ ἀρχαὶ εἶναι ὑποχρεωμέναι νὰ ἐφαρμόσουν, πῶς λέγετε τώρα νὰ ἔλθῃ τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον νὰ δηλώσῃ ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐφαρμοσθῇ· αὐτὸ δύναται νὰ τὸ πράξῃ μόνον ἡ Βουλή.

§70Π. ΤΣΙΤΣΕΚΛΗΣ. Ψηφοφορία, ψηφοφορία.

§71Κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ἡ ἐφαρμογὴ ἑνὸς νόμου δὲν καταργεῖται διὰ ψηφοφορίας ἐν τῇ Βουλῇ, εἶναι νόμος ἰσχύων, δημοσιευθεὶς ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἡ δικαστικὴ ἀρχὴ δὲν θὰ ἐρευνήσῃ τί λέγομεν ἡμεῖς, θὰ ἐρευνήσῃ ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως ἂν ἐξεδόθη ἄλλο Διάταγμα ἀνασταλτικὸν αὐτοῦ. Ἐπαναλαμβάνω, ἔχομεν ἕνα νόμον ὑφιστάμενον, δὲν καταργεῖται δὲ διὰ ψηφοφορίας, καταργεῖται δι’ ἄλλου νόμου. Σεῖς ἔχετε ὅλο τὸ δικαίωμα νὰ πράξητε τοῦτο.

§72Ν. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δύο λέξεις διὰ νὰ ὑποβοηθήσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης εἰς τὴν ἀναστολὴν τοῦ Διατάγματος τούτου ἐπὶ τῇ βάσει ἀκόμη τῆς χθεσινῆς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς. Ἡ χθεσινὴ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς ἐλήφθη κατόπιν τοῦ ἰσχυρισμοῦ, τὸν ὁποῖον μεταξὺ ἄλλων συναδέλφων καὶ ἐγὼ ὑπεστήριξα, ὅτι ὁ κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργὸς δὲν εἶχε νομοθετικὴν ἐξουσιοδότησιν πρὸς ἔκδοσιν τοῦ Διατάγματος, περὶ τοῦ ὁποίου πρόκειται, καὶ ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη ὅτι καλῶς ἐξέδωκε τὸ Διάταγμα, διότι εἶχε νομοθετικὴν ἐξουσιοδότησιν. Τοῦτο σημαίνει ὅτι ἦτο νόμιμος ἡ ἐνέργειά του, ἀλλὰ ἐπὶ τῇ βάσει τῆς νομοθετικῆς ἐξουσιοδοτήσεως, τὴν ὁποίαν ἠρύσθη ὁ κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργὸς ἐκ τοῦ Ν. Διατάγματος τῆς Κυβερνήσεως Κονδύλη ἀπὸ 21ης Σεπτεμβρίου 1926 ἐξέδωκε μέχρι τοῦδε ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης τρία Διατάγματα περὶ Ἐνοικιοστασίου, διατί, παρακαλῶ, δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα ἐπὶ τῇ βάσει τῆς νομοθετικῆς ἐξουσιοδοτήσεως νὰ ἐκδώσῃ καὶ τέταρτον, διὰ τοῦ ὁποίου νὰ ἀναστέλλεται τὸ Ἐνοικιοστάσιον. Νομίζω ὅτι δὲν εἶναι ἀποχρῶσα ἀνάγκη νέου ψηφίσματος διὰ τὴν ἀναστολὴν τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ περὶ οὗ πρόκειται Ἐνοικιοστασίου. Δὲν ὑπάρχει ἀνάγκη ψηφοφορίας. Δύναται ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας, κατὰ πρότασιν τοῦ κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργοῦ, νὰ ἐκδώσῃ Διάταγμα ἀνασττέλλον τὴν ἰσχὺν τοῦ δημοσιευθέντος Ἐνοικιοστασίου.

§73ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Α. Μητσοτάκης ἔχει τὸν λόγον.

§74Α. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ. Ὁμολογῶ ὅτι αἱ ἀντιλήψεις, τὰς ὁποίας διετύπωσεν ὁ κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς σημασίας τῆς ψήφου τῆς Βουλῆς, ἐπροξένησαν εἰς αὐτὴν τὸ ὀλιγώτερον ἐντύπωσιν θλιβεράν. Μόνον τὸ γεγονός, κ. Ὑπουργέ, ὅτι ἡ Βουλὴ δι’ ἀποφάσεώς της, ληφθείσης κατὰ πλειονοψηφίαν, ἀπεφάσισε τὴν παραπομπὴν τοῦ ὑπὸ κρίσιν Διατάγματος τοῦ Ἐνοικιοστασίου εἰς τὴν Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπήν, μόνον λέγω ἡ ἀπόφασις αὐτὴ σᾶς ὑπεχρέου νὰ δεχθῆτε ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἰσχύσῃ νόμος, τὸν ὁποῖον ἐξεδώκατε κατ’ ἐντολὴν τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας, διότι σήμερον σᾶς δίδει αὐτὴ νέαν ἐντολήν. Πολὺ περισσοτέραν. Μετὰ τὴν λῆψιν τῆς ἀποφάσεως περὶ ἀναστολῆς, ὑμεῖς ἠθικῶς εἶσθε ὑποχρεωμένος, ἐφόσον θέλετε νὰ κατέχητε τὸ ἑδώλιον αὐτό, νὰ συμμορφωθῆτε πρὸς τὰς ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς. Ἡ Βουλὴ δὲν ἔχει τὰ μέσα νὰ σᾶς πειθαναγκάσῃ, ἀλλὰ σεῖς δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ παραμείνητε ἐν τῷ ἑδωλίῳ τὸ ὁποῖον κατέχετε, ἐφόσον ἡ ψῆφος τῆς Βουλῆς ἐξεδηλώθη τόσον σαφῶς διότι ἄλλως θὰ ἐφθάναμεν εἰς κοινοβουλευτικὴν δικτατορίαν Ἄν ὁ κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργός, παρασυρόμενος ἀπὸ τὴν προσήλωσίν του πρὸς τὸ νομοθέτημα, τὸ ὁποῖον ἐγὼ εὑρίσκω προσωπικῶς, ὅτι εἶναι πράγματι προϊὸν εὐσυνειδήτου ἐργασίας, ἄν, λέγω, ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, παρασυρόμενος ἀπὸ τὴν προσήλωσίν του πρὸς τὸ νομοθέτημά του λησμονεῖ θεμελιώδη κοινοβουλευτικὴν ἀρχήν, νομίζω ὅτι τὰ λοιπὰ μέλη τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου δὲν δύνανται νὰ λησμονήσουν τὴν ἀρχὴν αὐτήν. Διότι, ἂν ἐξακολουθήσῃ ἡ κατάστασις αὐτή, ταχέως ἡ Βουλὴ θὰ ἀπολέσῃ καὶ τὸ ἐλάχιστον κῦρος, τὸ ὁποῖον ἀπομένει εἰς αὐτήν, ἐξ ὑπαιτιότητος τῆς Κυβερνήσεως.

§75Θ. ΧΑΒΙΝΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἔχει ὑποχρέωσιν ἠθικὴν νὰ ἀναστείλῃ τὸ Διάταγμα.

§76ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ ψηφοφορία.

§77Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Πῶς ἔχει διατυπωθῆ ἡ πρότασις ὁλόκληρος;

§78ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὐτὴ εἶναι ἡ πρότασις, ὅτι ζητεῖται ἡ ἀναστολὴ τῶν περὶ Ἐνοικιοστασίου Διαταγμάτων μέχρι τῆς ἐκδόσεως τῆς ἀποφάσεως τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§79Κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Ζητεῖται ἡ ἀναστολή, τί θὰ ἰσχύσῃ ἐν τῷ μεταξύ;

§80ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Τὸ Ἐνοικιοστάσιον τοῦ κ. Τσιτσεκλῆ.

§81Κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Μέχρις οὗ ἡ Κοινοβουλευτικὴ Ἐπιτροπή, εἰς τὴν ὁποίαν παρεπέμφθη πρὸς ἐξέλεγξιν, καταρτίσῃ τὸ νέον Ἐνοικιοστάσιον θὰ ἰσχύῃ τὸ Ἐνοικιοστάσιον τοῦ κ. Τσιτσεκλῆ;

§82Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Εὑρίσκομαι ἐν ὁμοφωνίᾳ μετὰ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, διότι ἡ Βουλὴ ἐπιθυμεῖ βεβαίως τὴν ἀναστολήν, ἀλλ’ αὕτη πρέπει νὰ γίνῃ διὰ ψιφίσματος, διότι ὡς ἔχει ἡ πρότασις καὶ ψηφιζομένη οὐδεμίαν θὰ ἔχῃ νομικὴν σημασίαν.

§83Γ. ΣΙΔΕΡΗΣ. Θὰ ἠδύνατο νὰ γίνῃ δεκτὸν ψήφισμα, καθ’ ὃ τὸ Διάταγμα περὶ Ἐνοικιοστασίου ἀναστέλλεται μέχρι τῆς λήψεως ἀποφάσεως τῆς ἁρμοδίας Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἐπανέρχονται ἐν ἰσχύϊ πᾶσαι αἱ πρὸ τοῦ Διατάγματος τοῦ Ὑπουργοῦ κ. Ἀγγελοπούλου ἰσχύουσαι περὶ Ἐνοικιοστασίου διατάξεις.

§84Κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον ἐπανέρχονται ὅλαι αἱ διατάξεις τοῦ Κονδύλη. Θὰ ἐπανέλθουν εἰς ἰσχύν;

§85Α. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ. Θὰ ἔπρεπε νὰ ὁρισθῇ ὡρισμένη προθεσμία εἰς τὴν Ἐπιτροπήν, ἐντὸς τῆς ὁποίας αὕτη νὰ ἐπιφέρῃ τὰς τροποποιήσεις της. Ἐντὸς μηνὸς ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ φέρῃ τὰ ἀποτελέσματα.

§86ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§87Κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Διατί ζητεῖτε νὰ ἀνασταλῇ τὸ δημοσιευθὲν Διάταγμα. Δύνασθε νὰ δώσητε ἀναδρομικὴν δύναμιν εἰς τὸ νέον σχέδιον, τὸ ὁποῖον θὰ καταρτισθῇ ὑπὸ τῆς Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς.

§88ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὂχι, ὄχι.

§89Ι. ΡΑΛΛΗΣ. Ἡ ἀναστολὴ τῆς ἐκτελέσεως τοῦ Διατάγματος τοῦ δημοσιευθέντος ἀναγκαίως ἔχει ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἐπαναφορὰν τῶν πραγμάτων εἰς οἵαν εὑρίσκοντο θέσιν πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ Διατάγματος, διατί ὑπάρχει ἀνάγκη περαιτέρω εἰδικῆς προνοίας; Ὄσον ἀφορᾷ τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, ἔχω τὴν ἀπάντησιν ὅτι διέλαθεν εἰς αὐτὸν τὸ ὅτι ἡ ἐφαρμογὴ τοῦ Διατάγματός του θέλει δημιουργήσει δικαιώματα καὶ ὅτι θέλομεν εὑρεθῆ πρὸ κυκεῶνος τοιούτου ὥστε εἶναι ἄπορον πῶς νομομαθὴς τοιοῦτος, ὡς ὁ κ. Ὑπουργός, τοιαῦτα προτείνει. Ἀναγκαίως λοιπόν, μετὰ τὴν ἀπόφασιν τῆς ἀναστολῆς, ἐπανέρχεται ἡ κατάστασις, εἰς οἵαν θέσιν εὑρίσκετο πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ Διατάγματος, θεωρουμένου τούτου ὡς οὐδέποτε δημοσιευθέντος.

§90Ι. ΜΕΤΑΞΑΣ (Ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας). Πρὸ τοῦ τελευταίου Διατάγματος ἴσχυεν ἓν Ν. Διάταγμα τοῦ κ. Κονδύλη, τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι δύναται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης διὰ Διατάγματος νὰ τροποποιῇ τὸ Ἐνοικιοστάσιον. Αὐτὸ θὰ ἰσχύῃ;

§91ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὂχι, ὄχι.

§92Π. ΤΣΙΤΣΕΚΛΗΣ. Ἐπὶ Κυβερνήσεως τοῦ κ. Μιχαλακοπούλου ὑπῆρχεν ἓν καθεστώς, τὸ ὁποῖον ἐτροποποίησε κατόπιν ὁ κ. Πάγκαλος, ὁ ὁποῖος ἐνόμισεν ὅτι ἠδύνατο νὰ τὸ μεταβάλλῃ καὶ ἔκαμε νέον Ἐνοικιοστάσιον καὶ ἐξετόπισε τὸ Ἐνοικιοστάσιον Τσιτσεκλῆ. Κατόπιν ἐπηκολούθησε σωρεία Διαταγμάτων. Αὐτὸ ἦτο τὸ καθεστώς, τὸ ὁποῖον ἐφηρμόζετο μέχρι τῆς 1ης Ἀπριλίου. Ἐπῆλθε τὸ Διάταγμα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης τῆς 1ης Ἀπριλίου, τὸ ὁποῖον ἐτέθη ὑπὸ ἔλεγχον. Λοιπὸν τὸ Διάταγμα τῆς 1ης Ἀπριλίου ἐτέθη ὑπὸ ἔλεγχον καὶ παρεπέμφθη εἰς Κοινοβουλευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἑπομένως τοῦτο δὲν δύναται νὰ ἔχῃ τὸ ἀπαιτούμενον κῦρος. Τοῦτο εἶναι ἀναμφισβήτητον καὶ συνεπῶς νομίζω ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς δὲν πρέπει νὰ ἔχῃ ἀντίρρησιν. Διαμαρτύρομαι δὲ διὰ τὰς λέξεις τοῦ κ. Ὑπουργοῦ καὶ μάλιστα τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Συγκοινωνίας, τὸν ὁποῖον τόσον ἐκτιμῶ.

§93Ι. ΜΕΤΑΞΑΣ (Ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας). Δὲν ὑπάρχει λόγος.

§94Κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης). Δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία ὅτι ἀναστελλομένου τοῦ Διατάγματος θὰ ἐπανέλθουν ἐν ἰσχύϊ τὰ πρὸ αὐτοῦ ἰσχύοντα.

§95Γ. ΜΕΡΚΟΥΡΗΣ (Ὑπουργὸς τῆς Ἐθν. Οἰκονομίας). Τὸ ὅλον ζήτημα ἔγκειται εἰς μίαν λεπτότητα κοινοβουλευτικήν, τὴν ὁποίαν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης ἠθέλησε νὰ κάμῃ ἀντιληπτήν, ἀλλὰ δυστυχῶς δὲν ἐγένετο. Συμφωνεῖ καὶ σεβόμενος τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς περὶ ἀναστολῆς τοῦ νέου Ἐνοικιοστασίου, ζητεῖ ἐξουσιοδότησιν ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς νὰ θέσῃ ἐν ἐφαρμογῇ τὸ πρώην καθεστώς, διότι τὸ πρώην καθεστὼς εἶχε καταργηθῆ διὰ τοῦ ὑπὸ ἀναθεώρησιν Διατάγματος. Δι’ αὐτὸ νομίζω ὅτι ἂν καταλήξωμεν νὰ ψηφίσωμεν τὴν ἀναστολὴν καὶ δώσωμεν ἐντολὴν εἰς τὸν κ. ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης Ὑπουργὸν νὰ ἐφαρμόσῃ τὸ μέχρι τῆς 1ης Ἀπριλίου ἰσχύον καθεστώς, θὰ τελειώσῃ τὸ ζήτημα αὐτό, νὰ θέσωμεν δὲ προθεσμίαν ἑνὸς μηνὸς μετὰ τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν τῆς Βουλῆς.

§96Γ. ΣΙΔΕΡΗΣ. Νὰ ὁρισθῇ προθεσμία μέχρι τῆς 31ης Μαΐου.

§97Ι. ΡΑΛΛΗΣ. Οἱ ψηφίζοντες ὑπὲρ τῆς ἀναστολῆς δίδουν τὴν ἔννοιαν εἰς τὴν ψῆφον των ὅτι θὰ ἰσχύσῃ ἐκεῖνο τὸ καθεστώς, τὸ ὁποῖον ἴσχυε πρὸ τῆς δημοσιεύσεως. Αὐτὸ πρέπει νὰ γραφῇ εἰς τὰ πρακτικὰ διὰ νὰ μὴ ὑπάρξῃ ἀμφιβολία.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑποβληθὲν ψήφισμα «περὶ ἀναστολῆς τῆς ἰσχύος τοῦ ἀπὸ 7 Ἀπριλίου ἐ. ἔ. Διατάγματος περὶ ἐνοικιοστασίου» ἔχει ὡς ἑξῆς: (ἀναγινώσκει): «Τὸ Διάταγμα τοῦ Ἐνοικιοστασίου ἀναστέλλεται μέχρι τῆς λήψεως ἀποφάσεως τῆς ἁρμοδίας Κοινοβουλευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ληφθησομένης τὸ βραδύτερον μέχρι τῆς 31ης Μαΐου ἐ. ἔ., ἐπαναφερομένου εἰς ἰσχὺν τῶν μέχρι τῆς ἐκδόσεως τοῦ ἀνωτέρω Διατάγματος ἰσχυουσῶν διατάξεων τοῦ Ἐνοικιοστασίου.

§99Ι. ΜΕΤΑΞΑΣ (Ὑπουργὸς τῆς Συγκοινωνίας). Συμφωνοῦμεν πρὸς τὸ ψήφισμα, τὸ ὁποῖον ὑπεβλήθη.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ σχηματισθῇ εἰδικὴ Ἐπιτροπή.

§101Γ. ΣΙΔΕΡΗΣ. Νὰ ὁρισθῇ ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ εἶναι τριακονταμελής.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ψήφισιν τῆς ἀνωτέρω προτάσεως ψηφίσματος παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§103ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ καταρτισθῇ ἀναλόγως τῆς δυνάμεως τῶν κομμάτων. Ἐξουσιοδοτεῖται ὁ Πρόεδρος νὰ ὑπογράψῃ τὰ πρακτικά;

§104ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§105Γ. ΣΙΔΕΡΗΣ. Νὰ ὁρισθῇ τριακονταμελὴς Ἐπιτροπή.

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ συσταθῇ ἀπὸ ἐμὲ ἐξ εἴκοσι μελῶν ἀναλόγως τῆς δυνάμεως τῶν κομμάτων.

§107ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ λυθῇ ἡ συνεδρίασις, κ. Πρόεδρε.

§108ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις διὰ νὰ ἐπαναληφθῇ αὕτη τὴν 5ην μ. μ. τῆς 2ας Μαΐου ἐ. ἔ. (Ὥρα 8.10′ μ. μ.)