1910.09.20

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 10.

Τῆς 20 Σεπτεμβρίου 1910

(Δευτέρα)

Προεδρία προσωρινὴ κ. Ἀθ. Κατριβάνου.

(Ἀναγνωσθέντος τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου περὶ ὥραν 10 καὶ 40′, ἡ Βουλὴ εὑρέθη ἐν ἀπαρτίᾳ παρόντων 192 Βουλευτῶν.)

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὅσοι ἐκ τῶν κ. κ. Βουλευτῶν δὲν ἔδωκαν τὸν ὅρκον, παρακαλοῦνται νὰ προσέλθωσιν ὅπως ὁρκισθῶσιν. (Προσέρχονται οἱ κ. κ. Β. Βουδούρης, Α. Σακελλαρόπουλος, Χ. Πωλογιώργης, Γ. Μπινόπουλος, Α. Μαλασπίνας καὶ Β. Δ. Καραγιάννης, οἵτινες δίδουσι τὸν ἑξῆς ὅρκον: «Ὀμνύω εἰς τὸ ὄνομα τῆς Ἁγίας καὶ Ὁμοουσίου καὶ Ἀδιαιρέτου Τριάδος νὰ φυλάξω πίστιν εἰς τὴν Πατρίδα καὶ εἰς τὸν συνταγματικὸν Βασιλέα, ὑπακοὴν εἰς τὸ Σύνταγμα καὶ τοὺς νόμους τοῦ Κράτους, καὶ νὰ ἐκπληρώσω εὐσυνειδήτως τὰ καθήκοντά μου». Εἶτα ἀναγινώσκονται καὶ ἐπικυροῦνται τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως). Διενεμήθησαν αἱ ἐκθέσεις τῶν τμημάτων τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν καὶ ἤδη πρόκειται νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ ἐπὶ τοῦ κύρους τῶν ἐκλογῶν. Πρὸ ὀλίγου μοὶ ἐδόθη μία ἀναφορά, ἡ ὁποία εἶναι σχετικὴ μὲ τὸ δικαστικὸν μέρος τῆς Βουλῆς καὶ πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν. (Εἶτα ἀναγινώσκονται αἱ ἐκθέσεις τῶν τμημάτων ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας, καὶ Ἀργολίδος καὶ Κορινθίας, ἐπικυροῦνται αἱ δύο ἐκλογαὶ καὶ ἀνακηρύσσονται Βουλευταὶ οἱ κ. κ. Αἰτωλίας καὶ Ἀκαρνανίας. Κωνσταντῖνος Τρικούπης, Νικόλαος Α. Στράτος, Ἀλ. Γαρδικιώτης Γρίβας, Ἐπ. Μαυρομμάτης, Ξενοφ. Μαυρομμάτης, Γεώργ. Ἀλεξανδρόπουλος, Λεωνίδας Δεληγεώργης, Περ. Σισμάνης, Ἐπ. Σουλτάνης, Ἰωάν. Στάϊκος, Γ. Μακρυκώστας, Ἰωάν. Φαρμάκης, Νικ. Παπαϊωάννου, Δ. Κατσᾶνος, Κωνσταντῖνος Σ. Ζῶτος, Ἰωάν. Καλαντζόπουλος, Βασίλ. Καραπᾶνος, Π. Καρασεβδᾶς, Ἰωάν. Καναβός, Δημ. Γ. Τσιτσάρας, Δημ. Καραγιάννης, Σπυρ. Ῥάγκος, Δημ. Τσάτσος καὶ Στέφ. Γρανίτσας. Ἀργολίδος καὶ Κορινθίας Ἀθ. Χριστόπουλος, Θεόδ. Κ. Φαρμακόπουλος, Σωτ. Γρ. Κροκιδᾶς, Ἐμμ. Ῥέπουλης, Παναγ. Τσαλδάρης, Παν. Δ. Πετρίδης, Γεώργιος Πολυγένης, Περικλ. Μεντζελόπουλος, Ἠλίας Παπαηλιοῦ, Γεώργιος Καρπετόπουλος, Κων. Βασιλείου, Ἰωάν. Κοφινιώτης, Ἰωάν. Τσουτσάνης, Δημ. Οἰκονόμου, Δημ. Ξύδης, Νικ. Σκαρπέτης, Θεμιστ. Οἰκονομόπουλος, Παναγ. Λαλάκας, Δημ. Καλέργης, Ἀναστ. Κακκαβᾶς, Γεώργ. Κορυζῆς καὶ Σπυρίδων Ι. Δεληγιάννης). Κατόπιν ἔρχεται ἡ ἐκλογὴ Ἀρκαδίας καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Κοκκέβην νὰ μὲ ἀναπληρώσῃ. (Ἀνέρχεται εἰς τὴν ἕδραν ὁ κ. Κοκκέβης). Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἀρκαδίας τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Κ. Ἀγγελόπουλος.

§2Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι προφανές, κατόπιν τῆς ἐκθέσεως, ὅτι ἡ ἐκλογὴ Ἀρκαδίας πρέπει νὰ κριθῇ κεχωρισμένως. Ἐκ τῶν 24 ἐκλεκτῶν τῆς Ἀρκαδίας, τὸ τμῆμα παμψηφεὶ παρεδέχθη, ὅτι πρέπει νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῶν 22, καθ’ ὧν οὐδεμία ἀνεπτύχθη ἔνστασις ἐν τῷ τμήματι. Ὑποθέτω, ὅτι καὶ εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην οὐδεμία ἐπίσης ὑπάρχει ἀντίρρησις ὡς πρὸς τοὺς 22 τούτους· ὅσον ἀφορᾷ ὅμως τοὺς δύο ὑπολειπομένους, τοὺς κ. κ. Σ. Τσακόπουλον καὶ Ἐπ. Δηλιγιάννην, ὑπῆρξαν ἐν τῷ τμήματι ἀντιρρήσεις. Ὅσον μὲ ἀφορᾷ, ἔχω ἀντιρρήσεις μόνον ὡς πρὸς τὸν τελευταῖον ἐκλεγέντα κ. Ἐπ. Δηλιγιάννην. Βεβαίως λοιπὸν ἡ Βουλὴ ὑποχρεοῦται πρῶτον νὰ ἐπικυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν τῶν 22, θὰ ἀποφανθῇ κατόπιν περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Τσακοπούλου, οὗ ἀμφισβητεῖται ἡ ἡλικία, καὶ κατόπιν θὰ ἐπιτρέψῃ εἰς ἐμὲ νὰ ἀναπτύξω ἐνστάσεις τινὰς ἀφορώσας τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς τοῦ 24ου κ. Ἐπ. Δηλιγιάννη.

§3Θ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν εἶναι ὀρθὴ αὐτὴ ἡ συζήτησις. Πρέπει πρῶτον νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ περὶ τῆς ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς καὶ κατόπιν περὶ τοῦ κύρους τῶν ἄλλων, καὶ τοῦτο, διότι δύναται ἡ Βουλὴ νὰ μὴ συμφωνῇ πρὸς τὴν γνώμην τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, τὴν ὁποίαν ἀνέπτυξεν ἐν τῷ τμήματι, ἀλλ’ ἴσως νὰ ἀποφανθῇ, ὅτι τμῆμά τι τῆς ἐκλογικῆς περιφερείας τῆς Ἀρκαδίας εἶναι ἀκυρώσιμον. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ἡ ἀπόφασις περὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ τμήματος τούτου δύναται νὰ ἐπηρεάζῃ ὄχι μόνον τὸν ἕνα, κατὰ τοῦ ὁποίου ἐγείρεται ἡ ἔνστασις, ἀλλὰ δύναται νὰ ἐπηρεάζῃ καί τινας ἐκ τῶν τελευταίων ἐπιτυχόντων. Διὰ τοῦτο πρέπει νὰ ἀποφανθῇ προηγουμένως ἡ Βουλὴ περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν καθ’ ὧν ἡ ἔνστασις καὶ κατόπιν περὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν λοιπῶν ἐπιτυχόντων.

§4Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Οὐδέποτε ἐγένετο τοιοῦτόν τι. Πάντοτε ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται καὶ ὑποχρεοῦται ν’ ἀποφαίνηται κεχωρισμένως περὶ ἐκείνων, περὶ ὧν ὑπάρχει ἀντίρρησις. Τοῦτο πάντοτε συνέβη· θὰ ἐρωτηθῇ πρῶτον ἡ Βουλὴ ἂν περὶ τῶν 22 ἀντιπροσώπων ὑπάρχει ἡ παραμικρὰ ἔνστασις, κατόπιν θ’ ἀποφανθῇ περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Τσακοπούλου, καὶ εἶτα περὶ τοῦ κ. Δηλιγιάννη.

§5Θ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πρῶτον ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται περὶ τῆς ἀπωτέρας προτάσεως.

§6Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν δέχηται ἡ Βουλή, νὰ ἐρωτηθῇ πρῶτον περὶ τῶν 22, κατόπιν περὶ τοῦ 23ου καὶ κατόπιν περὶ τοῦ 24ου....

§7ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§8Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ὄχι αὐτὸ δὲν τὸ λέγει εἷς ἕκαστος Βουλευτής· τὸ λέγει ἡ Βουλὴ ὁλόκληρος.

§9Δ. ΒΟΚΟΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι δύναται νὰ ἐπηρεάσῃ ἡ συζήτησις τῶν δύο τελευταίων τοὺς προγενεστέρους ἐξ αὐτῶν;

§10Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ συζήτησις ἡ ὑπ’ ἐμοῦ τοὐλάχιστον γενησομένη οὐδένα ἄλλον ἐπηρεάζει παρὰ τὸν τελευταῖον. Ἡ ἔνστασις, τὴν ὁποίαν θὰ ἀναπτύξω, οὐδένα ἄλλον θίγει παρὰ τὸν 24ον· ἑπομένως ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τοὺς 23 θεωρεῖται τοὐλάχιστον ὑπ’ ἐμοῦ—δὲν ὑπάρχει δὲ ἀμφιβολία καὶ ὑπὸ πάντων ὑμῶν—ὡς ἔγκυρος. Τὸ πρᾶγμα εἶναι ἁπλούστατον καὶ εὐνόητον, καὶ ἀπορῶ πῶς γίνεται συζήτησις.

§11Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Ὑπὸ συζήτησιν εἶναι ἡ πρότασις τοῦ τμήματος. Τὸ τμῆμα προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς· ἐπ’ αὐτῆς λοιπὸν τῆς προτάσεως θὰ γίνῃ συζήτησις.

§12Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ τμῆμα κατὰ παμψηφίαν ἐπεκύρωσε τὴν ἐκλογὴν τῶν 22, μειονοψηφία δὲ ὑπάρχει μόνον ὡς πρὸς τοὺς δύο τελευταίους. Τὸ ζήτημα λοιπόν, τὸ ὁποῖον θὰ συζητηθῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς, εἶναι ἐκεῖνο, εἰς τὸ ὁποῖον ἔχομεν μειονοψηφίαν, τὸ δὲ ἄλλο δὲν ἔχει μειονοψηφίαν· ἐπὶ τῆς παμψηφίας θέλετε νὰ συζητήσωμεν;

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν ἂν δέχεται τὴν πρότασιν τοῦ τμήματος.

§14ΙΩ. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Μάλιστα, μάλιστα.

§15Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἀπορῶ πῶς ὑμεῖς πρωταγωνιστεῖτε εἰς τοιαύτην ἐντελῶς ἀντισυνταγματικὴν ἐνέργειαν, ἀφοῦ εἶσθε γνώστης τῶν πραγμάτων καὶ γνώστης τῶν ἐνστάσεων, αἱ ὁποῖαι θὰ ἀναπτυχθῶσιν. Παρ’ ὑμῶν ἀνέμενον περισσοτέραν εὐλάβειαν πρὸς τὴν συζήτησιν καὶ πρὸς τὰς ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς ἐπιβαλλομένας ὑποχρεώσεις.

§16Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Δὲν προχωρεῖτε εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς προτάσεώς σας; Ἀφήσατε νὰ φωνάζῃ ὁ εἷς καὶ ὁ ἄλλος, ἀλλὰ μὴ ἀκούετε.

§17Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Σεῖς ἐννοεῖτε νὰ μὴ προβάλητε ἔνστασιν κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, διότι ἡμεῖς αὐτὸ θέλομεν νὰ συζητηθῇ, σεῖς θέλετε εἰδικωτέραν πρότασιν, ἡ Βουλὴ νὰ κάμῃ ὑπολογισμὸν καὶ νὰ βγάλῃ τὸν ἕνα ἔξω καὶ νὰ βάλῃ τὸν ἄλλον μέσα.

§18Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἠκούσατε τί θέλω, ἀπορῶ δὲ πῶς ὁμιλεῖτε περὶ σκέψεών μου, ἃς δὲν γνωρίζετε.

§19Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ τμῆμα προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς ὅλους. Οὐδεμίαν ἔχει σημασίαν διὰ τὴν Βουλὴν ἡ παμψηφία ἢ ἡ πλειονοψηφία. Σεῖς ἔχετε ἔνστασιν καθ’ ἑνὸς τῶν ἐπιτυχόντων· ἡ ἀνάπτυξις τῆς ἐνστάσεώς σας θὰ δώσῃ τὸ ἔδαφος τῆς συζητήσεως καὶ τότε ἡ Βουλὴ θὰ ἀποφασίσῃ ἂν πρέπει νὰ χωρισθῇ εἰς δύο μέρη τὸ ζήτημα τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς. Ἑπομένως πρέπει νὰ φωτισθῶμεν ἐκ τῆς ἀναπτύξεως τῆς ἐνστάσεώς σας καὶ κατόπιν ἀπαύγασμα τῆς συζητήσεως θὰ εἶναι ἂν κατὰ πρῶτον θὰ προβῇ εἰς ἀπόφασιν ἐπὶ τοῦ ἑνὸς ἢ συλλήβδην ἐπὶ πάντων.

§20Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ συνάδελφος μὲ προκαλεῖ νὰ ἀναπτύξω ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς, ἐνῷ ἐγὼ δὲν ἔχω τοιαύτας, ἐγὼ οὐδεμίαν ἔνστασιν ἀπολύτως ἔχω νὰ ὑποβάλω κατὰ τοῦ κύρους τῶν 23, μίαν ἔνστασιν ἔχω κατὰ τοῦ 24ου καὶ ἐρωτῶ διατί δὲν προβαίνομεν εἰς τὴν ἐπικύρωσιν τῶν 23. Ἔχει τις ἔνστασιν κατ’ αὐτῶν; ἂς ἔλθῃ νὰ τὴν ἀναπτύξῃ· ἂν δὲν ἔχῃ, νὰ προβῇ ἡ Βουλὴ εἰς ἀπόφασιν, εἰς ἐπικύρωσιν αὐτῶν καὶ νὰ προβῇ κατόπιν εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐνστάσεως κατὰ τοῦ 24ου.

§21Δ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Πρὸ τῆς συζητήσεως προτείνετε τὸ διαιρετόν· πῶς θὰ ἀποφανθῶμεν περὶ τοῦ διαιρετοῦ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, ἐνῷ δὲν γνωρίζομεν ποία εἶναι ἡ ἔνστασίν σας; Κατόπιν θὰ πεισθῶμεν περὶ τοῦ διαιρετοῦ ἐκ τῆς ἀναπτύξεώς σας.

§22Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν προσβάλλω τὸ κῦρος ὁλοκλήρου τῆς ἐκλογῆς, ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἔγκυρος ὡς πρὸς ὅλους ἐκτὸς ἑνός· εἶπον δεκάκις τοῦτο.

§23Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἂν θέλει νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Ἀρκαδίας κεχωρισμένως.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δέχεται ἡ Βουλὴ νὰ προβῇ κεχωρισμένως;

§25ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§26ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπὸν ἀναπτύξατε τὴν ἔνστασίν σας κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, κ. Ἀγγελόπουλε.

§27Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔστω λοιπόν. Ἐγώ, κύριοι Βουλευταί, εἰλικρινῶς καὶ πολὺ λυποῦμαι, ὅτι ἀνέρχομαι τὸ βῆμα, ὅπως ὑποστηρίξω ἔνστασιν ἐναντίον τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς συναδέλφου, πρὸς ὃν καὶ προσωπικὴν τρέφω ἐκτίμησιν, καὶ διὰ δεσμῶν πολιτικῆς συνεργασίας καὶ συγγενείας ἔτι συνδέομαι. Καὶ εἶναι μὲν ἀληθές, ὅτι αἱ ἐνστάσεις αὗται στρέφονται πρὸς ὄφελος ἑτέρου συγγενοῦς μου, τὰ μάλα εἰς ἐμὲ σεβαστοῦ, τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου, ἀλλὰ τοῦτο πρέπει βεβαίως νὰ θεωρηθῇ ὑφ’ ὑμῶν ὡς πρόσθετος ἀφορμὴ ψυχικῆς στενοχωρίας ὡς πρὸς ἐμέ. Καθόσον πάντες ἐννοεῖτε, καὶ συνομολογεῖτε ἀναμφιβόλως, ὅτι δὲν εἶναι καθόλου εὐχάριστος ἡ θέσις ἐκείνου, τὸν ὁποῖον κακεντρεχὴς ἀπόφασις χαιρεκάκου μοίρας ἄκοντα καὶ ἀπροσδοκήτως φέρει εἰς τὴν θλιβερὰν ἀνάγκην, εἰς τὸ σκληρὸν δίλημμα, νὰ κρίνῃ ἐπὶ διαφορᾶς δύο προσώπων, πρὸς ἑκάτερον τῶν ὁποίων πολλοὺς καὶ ἰσχυροὺς ἔχει λόγους ἐξ ἴσου νὰ συμπαθῇ. Καὶ ἂν μὲν ἐν τῇ κοινωνικῇ ζωῇ εἶναι ἐνίοτε δυνατόν, καὶ πάντοτε φρόνιμον, νὰ ἀπέχῃ τις εἰς τοιαύτας περιστάσεις, νὰ ἀποφεύγῃ ἐπιμελῶς οἱανδήποτε ἀνάμιξιν, ἀνάμιξιν ἥτις εἶναι πάντοτε ἐπιζήμιος, ἐνίοτε δὲ καὶ διττῶς ἐπιζήμιος, ἀλλ’ ἀνάρμοστον καὶ ἀπρεπὲς καὶ ἄνανδρον εἶναι εἰς τὸν πολιτευόμενον νὰ ἀκολουθήσῃ τὸν δρόμον τοῦτον τῆς ἀποχῆς. Εἶναι ἀπρεπὲς καὶ ἄνανδρον εἰς τὸν πολιτευόμενον, καλούμενον ἐπὶ πολιτικῆς πράξεως νὰ κρίνῃ, νὰ ἀποφεύγῃ νὰ πράξῃ τοῦτο, καί, ἐκ φόβου μήπως δυσαρεστήσῃ τὸν ἕνα, νὰ διαπράξῃ τὴν ἀχρειότητα νὰ παρίδῃ τὰ δίκαια τοῦ ἄλλου, ἂν ἐν πεποιθήσει καὶ συνειδήσει φρονῇ, ὅτι ὁ ἄλλος οὗτος ἀδικεῖται. Ὁ πολιτευόμενος, βεβαίως ἀναγνωρίζετε, ὅτι πρέπει νὰ ἔχῃ τὸ θάρρος, τὸ σθένος τῶν πεποιθήσεών του καὶ τῶν γνωμῶν του, ἀνώτερος συμπαθειῶν ἢ ἀντιπαθειῶν, ὅμοιος ἀπαράλλακτα ἐντελῶς πρὸς τὸν σταθερὸν ἄνδρα, τὸν ὁποῖον διὰ ἀμιμήτου γραφίδος περιγράφει ὁ μικρομέγας Ὁράτιος, τὸν ἄνδρα ὁ ὁποῖος ἀπρὶξ ἔχεται τῶν σκοπῶν του, καὶ τοῦ ὁποίου οὐδεὶς εἶναι ἱκανὸς νὰ διαστρέψῃ τὰς γνώμας, οὔτε ἡ ὄψις ἀπειλοῦντος τυράννου οὔτε τοῦ ὄχλου τοῦ φαῦλα πολλάκις κελεύοντος ἡ ὀργή. Ἐκ πεποιθήσεως καὶ μετὰ προσεκτικὴν τῶν πραγμάτων μελέτην φρονῶν, ὅτι ὑπάρχει τι τὸ σοβαρῶς καὶ σπουδαίως ἄδικον ἐν τῇ ὑποθέσει ταύτῃ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ 24ου Βουλευτοῦ Ἀρκαδίας, ἔλαβον τὸ θάρρος νὰ παρουσιασθῶ ἐνώπιον ὑμῶν καὶ νὰ ἐκθέσω τὰ πράγματα ὡς ταῦτα ἀντιλαμβάνομαι. Κατὰ τὴν ἀπόφασιν τοῦ Πρωτοδικείου Τριπόλεως Βουλευταὶ Ἀρκαδίας ἀνεκηρύχθησαν οἱ 24 ἐπιτυχόντες, ὧν γνωρίζετε ἤδη τὰ ὀνόματα, καὶ μεταξὺ αὐτῶν τελευταῖος εἰκοστὸς τέταρτος ὁ κ. Δηλιγιάννης λαβὼν εἰς τὸ ναὶ ψήφους 13,064. Ὁ πρῶτος ἐπιλαχών, ὁ κ. Κωνσταντόπουλος, κατὰ τὴν αὐτὴν ἀπόφασιν φέρεται λαβὼν ψήφους 13,062, ἤτοι ὁ Δηλιγιάννης λαμβάνει ψήφους δύο ἐπὶ πλέον. Λεπτομερὴς ἐξέτασις τῶν Πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας δεικνύει ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Ὀρχομενοῦ ὑπελογίσθη ἐπὶ πλέον μία ψῆφος εἰς τὸν κ. Ἐπ. Δηλιγιάννην, διότι εἶναι φανερὸν ὅτι τὰ ναὶ καὶ τὰ ὄχι ὁμοῦ εἶναι πλειότερα τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Δηλιγιάννη κατὰ μίαν ψῆφον, καὶ ἑπομένως τὸ Πρωτοδικεῖον ἦτο ὑποχρεωμένον νὰ ἀφαιρέσῃ τὴν ψῆφον αὐτὴν ἐκ τοῦ κ. Δηλιγιάννη, καὶ ἑπομένως ὁ κ. Δηλιγιάννης φέρεται καὶ πράγματι εἶναι κατὰ μίαν ψῆφον ὑπερέχων. Ἐθεωρήθη πρὸς στιγμὴν ὑπ’ ἐμοῦ, ἐξετάζοντος τὰ πρωτόκολλα τῶν ψηφοφοριῶν, ὅτι ὁ κ. Κων. Κωνσταντόπουλος ἦτο ὁ ὑπερέχων κατὰ ὀκτὼ ψήφους, καὶ τοῦτο διὰ τὸν ἑξῆς λόγον. Ἐν τῷ δήμῳ Φαλαισίας ἀφῃρέθησαν ὑπὸ τοῦ τμήματος, ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, κατὰ τὴν διαλογὴν ψῆφοι 13 ἐκ τῆς κάλπης τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου, καθόσον εὑρέθησαν πλεονάζουσαι, διότι τὸ ἄθροισμα τοῦ ναὶ καὶ τοῦ ὄχι ἦτο κατὰ 13 ἀνώτερον τῶν ψηφοφορησάντων. Ἑπομένως τὸ Πρακτικὸν τῆς διαλογῆς ἀνέγραψεν, ὅτι αἱ καθαραὶ ψῆφοι, τὰς ὁποίας ἔλαβεν ὁ κ. Κωνσταντόπουλος εἰς τὸ τμῆμα τοῦ δήμου τῆς Φαλαισίας, εἶναι 307. Ἀναγινώσκω τὸ Πρακτικὸν τοῦ δήμου Φαλαισίας ὡς ἔχει: «Ἀνοιχθείσης τῆς εἰκοστῆς τετάρτης κάλπης, ἀνηκούσης εἰς τὸν ὑποψήφιον βουλευτὴν Κωνσταντόπουλον Κωνσταντῖνον, προέκυψε τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα: Ἔλαβε ψήφους εἰς μὲν τὸ ναὶ 320, εἰς δὲ τὸ ὄχι ἔλαβε ψήφους 474. Ἐπειδὴ δὲ ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 781 ψηφοφόροι, πλεονάζουσιν εἰς τὸ ὄχι ψῆφοι 13, αἵτινες ἀφαιροῦνται ἐκ τοῦ ναί, κατὰ νόμον. Ἑπομένως ὁ ἀνωτέρω ὑποψήφιος Κων. Κωνσταντόπουλος ἔλαβεν εἰς μὲν τὸ ναὶ ψήφους 307, εἰς δὲ τὸ ὄχι ἔλαβε ψήφους 474. Τὸ ἀποτέλεσμα δὲ τοῦτο ἐκηρύχθη διὰ κήρυκος μεγαλοφώνως κλπ.». Βλέπων ἐγὼ τὸ πρωτόκολλον τοῦτο καὶ ἀριθ. 307 εὕρισκον ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος μὲ τὰς 307 ταύτας ψήφους παρουσιάζετο πλεονάζων κατὰ 8 ψήφους τοῦ κ. Δηλιγιάννη. Ἀλλ’ ἐδέησε πρὸ τοῦ ἀποτελέσματος τούτου νὰ ἀνατρέξω εἰς τὸ Πρακτικὸν τῆς ψηφοφορίας, τὸ ὁποῖον πραγματικῶς ἐσημείου ἀριθμὸν ψηφοφορησάντων 781, καὶ ἐδικαιολόγει τὴν μνημονευθεῖσαν ἀφαίρεσιν μόνον τῶν 13 ψήφων. Ἀλλὰ τὸ Δικαστήριον τῶν Πρωτοδικῶν ἐξελέγχον τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφορησάντων ἐν τῷ δήμῳ Φαλαισίας εὗρεν εἰς μίαν σελίδα, ὅτι ἐγένετο ὑπερπήδησις 10 ἀριθμῶν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἀριθμοῦ 389 ὁ γραμματεὺς τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς μεταπηδᾷ εἰς τὸν ἀριθμὸν 400. Ἄρα ηὐξήθη ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφόρων κατὰ δέκα· ἑπομένως ἔπρεπε νὰ ἀφαιρεθῶσιν ἀπὸ τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου ἄλλαι 10 ψῆφοι ἐκτὸς τῶν ἄλλων 13, περὶ ὧν εἴπομεν, διότι ὁ πραγματικὸς ἀριθμὸς δὲν ἦτο πλέον 781, ἀλλ’ 771.

§28Α. ΤΣΕΛΟΣ. Ἀφῃρέθησαν καὶ ἀπὸ τὰς κάλπας τῶν ἄλλων.

§29Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπὸ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη δὲν ἀφῄρεσε τίποτε, διότι ὁ κ. Δηλιγιάννης εἶχεν 775 ὡς ἄθροισμα ψήφων, ἀλλὰ μετὰ τὴν νέαν ἀρίθμησιν ὑπὸ τοῦ Πρωτοδικείου Τριπόλεως, ὅτε εὑρέθη ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων εἶναι μόνον 771, ἀφῄρεσεν ἀπὸ μὲν τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου δέκα ἔτι ψήφους καὶ ἀπὸ τοῦ κ. Δηλιγιάννη τέσσαρας. Ἀλλὰ σημειώσατε, ὅτι τὸ σύνολον τῶν ψήφων, αἱ ὁποῖαι ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου, εἶναι 23, ἤτοι 10 ὑπὸ τοῦ Πρωτοδικείου καὶ 13 ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐνῷ ἀπὸ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη ἀφῃρέθησαν τέσσαρες. Ἐγὼ βεβαίως δὲν θὰ προσπαθήσω νὰ μεταδώσω εἰς ὑμᾶς τὴν πεποίθησιν, τὴν ὁποίαν ἐκ τῆς λεπτομεροῦς μελέτης τῶν Πρακτικῶν ἀπεκόμισα, ὅτι αἱ 23 αὐταὶ ψῆφοι ἐρρίφθησαν εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου διὰ χειρὸς ἐχθρικῆς. Εἶναι πεποίθησις ἐμή, τὴν ὁποίαν οὐδεὶς ἄλλος Βουλευτὴς ὑποχρεοῦται νὰ συμμερισθῇ. Βεβαίως ἡ Βουλὴ ἐξελέγχουσα τὸ κῦρος τῶν ἐκλογῶν ἔχει δικαίωμα κατὰ συνείδησιν ν’ ἀποφαίνηται ἐπὶ τῶν πραγμάτων, καὶ βεβαίως, ἂν ἤθελε πεισθῆ ὅτι τοῦτο οὕτως ἔχει ὡς ἐγὼ λέγω, εἶχε δικαίωμα καὶ ὑποχρέωσιν νὰ ἀνακηρύξῃ Βουλευτὴν τὸν κ. Κωνσταντόπουλον· ἀλλ’ ἐγὼ δέχομαι ὡς γεγονὸς τετελεσμένον, ὅτι νομίμως ἀφῃρέθησαν καὶ ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ ὑπὸ τοῦ Δικαστηρίου αἱ 23 ψῆφοι, καὶ ἑπομένως ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ὑστερεῖ κατὰ μίαν ψῆφον, ὡς λέγει ἡ ἀπόφασις τοῦ Πρωτοδικείου Τριπόλεως. Ἀλλ’ ἐρχόμεθα εἰς ἕτερον ἐκλογικὸν σημεῖον, καὶ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐδέχθημεν ὅλοι καὶ ἐφηρμόσαμεν ὡς νόμιμον καὶ ὀρθὸν εἰς τὸν δῆμον Φαλαισίας, πρέπει νὰ δεχθῶμεν, ἐννοεῖται, καὶ νὰ ἐφαρμόσωμεν καὶ εἰς τὸν δῆμον Βερβαίνων. Τί ἐγένετο εἰς τὸν δῆμον Βερβαίνων; Τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἀναγράφει ὅτι ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ 488 ψηφοφόροι. Ἐν τάξει εἶναι καὶ ὁ κατάλογος καὶ τὰ ὀνόματα. Παραδόξως ὅμως, ἐνῷ τὸ πρωτόκολλον λέγει, ὅτι οἱ ψηφοφόροι ἦσαν 488, εἰς καμμίαν ἐκ τῶν 52 καλπῶν δὲν εὑρίσκεται ἐν τῷ συνόλῳ εἰς τὸ ναὶ καὶ τὸ ὄχι ὁ ἀριθμὸς οὗτος. 52 εἶναι αἱ κάλπαι, καμμία δὲ ἀπολύτως δὲν ἔχει τὸν ἀριθμὸν 488. Τριάκοντα κάλπαι ἔχουσιν ἀριθμὸν 388,389, 390, μὲ μιᾶς ἢ δύο ψήφων διαφοράν. Λάβετε οἱανδήποτε ἐξ αὐτῶν· εὑρίσκετε ὡς μέσον ὅρον ψηφοφόρων τῶν 30 καλπῶν τὸν ἀριθμὸν 389. Ἀλλ’ εἶναι τοῦτο μόνον; Ποῖαι αἱ 30 κάλπαι, αἱ ὁποῖαι ἔχουσιν ἄθροισμα ψήφων ὁμοῦ εἰς τὸ ναὶ καὶ ὄχι 389, ἐνῷ ὁ κατάλογος σημειοῖ 100 ἐπὶ πλέον, ἤτοι 488 ἐν τῷ συνόλῳ; Εἶναι ὡρισμέναι κάλπαι· εἶναι αἱ κάλπαι αἱ 24, αἱ ὁποῖαι ἀποτελοῦσι τὸν συνδυασμὸν τῶν κ. κ. Τριανταφυλλάκου–Δημητρακοπούλου. Αὐταὶ αἱ 24 κάλπαι ἔχουσιν ὅλαι ὁμοιομόρφως 389 ψήφους. Καὶ ἀναγινώσκω τὰ ὀνόματα: Ἀντωνόπουλος 390, Βοσουνιώτης 390, Γεωργίτσας 387, Γούλενος 387, Γρηγορίου 387, Ἐ. Δηλιγιάννης 387, Β. Δηλιγιάννης 387, Β. Δημητρακόπουλος 387, Κ. Δημητρακόπουλος τοῦ συνδυασμοῦ 435, καὶ Ν. Δημητρακόπουλος 387. Διακόπτω ἐδῶ, διὰ νὰ παρατηρήσω κἄτι τι τὸ ἀληθῶς περίεργον καὶ διδακτικόν. Ὑποψήφιοι ἐν Ἀρκαδίᾳ ἦσαν τρεῖς Δημητρακόπουλοι. Ἦσαν ὁ Β. Δημητρακόπουλος, ὁ Κωνσταντῖνος καὶ ὁ Νικόλαος. Ὁ μεσαῖος Κ. Δημητρακόπουλος ἀνῆκεν εἰς τὸν συνδυασμὸν Ἀλεξάκη–Δηλιγιάννη καὶ λοιπῶν. Οἱ δύο Δημητρακόπουλοι ἦσαν εἰς τὸν συνδυασμὸν Τριανταφυλλάκου–Δημητρακοπούλου. Ὁ πρῶτος καὶ ὁ τρίτος ἔχουσι 387, 388· ὁ μεσαῖος Κ. Δημητρακόπουλος, ὁ ὁποῖος ἀνήκει εἰς τὸν ἄλλον συνδυασμόν, ἔχει 435. Πῶς οἱ ψηφοφόροι τῶν δύο καλπῶν ἦσαν 387, καὶ οἱ ψηφοφόροι τῶν ἄλλων γίνονται 435; Λέγω λοιπὸν ὅτι 30 κάλπαι, ἐκ τῶν ὁποίων αἱ 24 ὡρισμέναι κάλπαι ἀποτελοῦσαι τὸν συνδυασμὸν Τριανταφυλλάκου–Δημητρακοπούλου, ἔχουσιν ἀριθμὸν ψήφων ἐν συνόλῳ εἰς τὸ ναὶ καὶ ὄχι 388, 389. Αἱ ἄλλαι κάλπαι τῶν ἄλλων συνδυασμῶν τί περιέχουσιν; Αἱ μὲν ἐννέα ἐξ αὐτῶν κάλπαι, τοῦ Μανέτα, τοῦ Μινοπούλου, τοῦ Μπακοπούλου, τοῦ Κωνσταντοπούλου, τοῦ Παπανδρέου, τοῦ Δαρβέρη, Φλέσσα, Χατζησαράντου κ.λ.π., δὲν ἔχουσι πλέον τῶν 415, δηλαδὴ ἔχουσιν ἐπὶ πλέον 73 ψήφους· 73 δηλ. ψηφοφόροι διῆλθον δι’ ὅλων αὐτῶν τῶν καλπῶν καὶ δὲν ἐψήφισαν!!. Ἕξ κάλπαι ἔχουσι τὸ πολὺ μέχρι 435 καὶ αἱ ἄλλαι κάλπαι, ἐν αἷς ἡ πρώτη, ἡ ἱσταμένη παρὰ τὴν τράπεζαν τοῦ γραμματέως, ἡ τοῦ Ἀλεξάκη, ἡ τοῦ Βοζίκη, 460, ἡ τοῦ Βάρβογλη 461. Τώρα ἐρωτῶ.—Εἶσθε εὐθεῖς ἄνθρωποι καὶ νοήμονες—...

§30Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Πῶς ὄχι; (Ἱλαρότης).

§31Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. .. Δύνασθε νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι εἰσέρχονται εἰς τὸ ἐκλογικὸν τμῆμα ἑκατὸν ψηφοφόροι ἐκλογεῖς, Πελοποννήσιοι, καὶ δὴ Κυνουριεῖς, συμπατριῶται τοῦ κ. Ι. Καλούτση, καὶ οἱ ἑκατὸν αὐτοὶ ψηφοφόροι δὲν θέτουσι τὴν χεῖρα εἰς τὰς ὀπὰς τριάκοντα καλπῶν, καὶ δὲν ψηφίζουσι, καὶ ὡρισμένας κάλπας ἀποφεύγουσιν, ὡς νὰ ἦσαν πανωλόβλητοι; Οἱ ψηφοφόροι αὐτοὶ τὴν ἡμέραν δὲν φαίνονται, ἀλλ’ ἐμφανίζονται τὴν ἑσπέραν εἰς τὴν διαλογήν. Τὴν ἡμέραν δὲν φαίνονται εἰς τὸ ἐκλογικὸν τμῆμα. Δύνασθε νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι συμβαίνουσι τοιαῦτα μυστήρια, τοιαῦται ἐξαφανίσεις καὶ τοιαῦται ἐμφανίσεις; Ἐγὼ ἐνθυμοῦμαι ὅτι εἰς μίαν κωμικὴν παρῳδίαν τοῦ Μικροῦ Φάουστ ὁ στρατιώτης, ὁ ἀδελφὸς τῆς Μαργαρίτας, ἐξαφανίζεται διὰ μιᾶς ἀπὸ τῆς σκηνῆς τοῦ θεάτρου καὶ τὴν ἑσπέραν ἐμφανίζεται εἰς τὸ βάθος μιᾶς σουπιέρας, εἰς τὸ συμπόσιον τῶν ἐραστῶν τῆς Μαργαρίτας! Αὐτὰ εἶναι δυνατὸν νὰ συμβαίνωσιν εἰς τὰ θέατρα, εἰς τὰς μαγικὰς εἰκόνας, ὁπουδήποτε θέλετε, ἀλλὰ βεβαίως ὄχι εἰς τὰ ἐκλογικὰ τμήματα· βεβαίως οἱ ἐκλογεῖς δὲν εἶναι φαντάσματα, ἄαπτα, ἀνέφικτα, δὲν εἶναι πνεύματα ἐναέρια, φερόμενα ἐπὶ τῶν πτερύγων τοῦ ἀνέμου, ἀόρατα, καὶ μόνον τὴν ἑσπέραν ὁρατὰ εἰς τὸ ἐκλογικὸν πρωτόκολλον! Τοιαῦτα θαύματα θέλετε νὰ παραδεχθῆτε; Εἶσθε ἐλεύθεροι· τότε ψηφίσατε, ὅτι ἔγκυρος εἶναι ἡ ἐκλογὴ Βερβαίνων ὑπὲρ ὅλων. Ἀλλὰ πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ παραδεχθῆτε τοιοῦτό τι, ὅτε βλέπετε, ὅτι αἱ ὡρισμέναι κάλπαι αὐταὶ ἀποφεύγονται ὑπὸ τῶν πνευμάτων αὐτῶν τῶν ἐναερίων; πῶς θέλετε νὰ παραδεχθῆτε τοῦτο, ὅτε εὐθὺς ἀμέσως μετὰ τὴν διαλογὴν ἐγεννήθησαν ἀπορίαι, καὶ γνωρίζουσιν οἱ παριστάμενοι ἐνταῦθα καὶ δυσμενῶς νῦν ἀκούοντές με, ποία κατακραυγὴ ἠγέρθη ἀμέσως ἐκ τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος τοῦ δήμου Βερβαίνων, διότι πάντες ἐξεπλάγησαν ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφόρων, ὃν ἀναγράφει τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας; Ποῖος εἶναι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφόρων τῶν τακτικῶν; Οὐδέποτε ὑπερέβησαν τοὺς 400. Ἔχω τὴν ἐπίσημον Στατιστικὴν τοῦ Κράτους, ἡ ὁποία ἀναφέρει τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφισάντων κατὰ τὸ 1907, δηλαδὴ εἰς τὴν δημοτικὴν ἐκλογήν· γνωρίζετε δὲ πάντες ὑμεῖς, ὅτι ἀσυγκρίτως ἀνώτερος εἶναι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφιζόντων εἰς τὴν δημοτικὴν ἐκλογήν. Ποῖος εἶναι ὁ ἀριθμὸς τῶν Βερβαίνων ὁ ψηφίσας κατὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ 1907; Ἡ Στατιστικὴ λέγει 387. Πῶς εἰς τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν εὑρέθησαν ἑκατὸν ἐπὶ πλέον; Ἀλλὰ καὶ αὐτοὶ οἱ ἑκατὸν ἐπὶ πλέον πῶς δὲν ἐμφανίζονται εἰς τόσας κάλπας; Καὶ δὲν εἶναι μόνον 30 αἱ κάλπαι, αἱ ὁποῖαι δὲν ἔχουσιν ἐν συνόλῳ τὸν ἀριθμὸν αὐτόν. Λάβετε ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰς ἄλλας ἐννέα, ὅπου ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφόρων δὲν φθάνει τοὺς 415, καὶ ἔχετε 40 σχεδὸν κάλπας, ὅπου ἑκατὸν σχεδὸν ψηφοφόροι δὲν ἐμφανίζονται εἰς τὴν διαλογήν, ἀλλ’ ἐμφανίζονται εἰς ὡρισμένας κάλπας, εἰς τὰς 12 μόνον ἐξ αὐτῶν.

§32ΣΟΦ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Πόσας ψήφους ἔλαβεν ὁ κ. Κωνσταντόπουλος;

§33Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὸ ναὶ ἔλαβε 239 καὶ εἰς τὸ ὄχι 170, δηλαδὴ ἐν συνόλῳ ἔχει ἀριθμὸν ψήφων 409, ἤτοι 19 ἐπὶ πλέον τῶν πραγματικῶν.

§34ΣΟΦ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Ὁ κ. Δηλιγιάννης;

§35Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Δηλιγιάννης ἔλαβεν εἰς τὸ ναὶ 244 καὶ εἰς τὸ ὄχι 177, δηλαδὴ ἐν συνόλῳ 421.

§36ΣΟΦ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Ἐν συνόλῳ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος;

§37Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. 409.

§38ΣΟΦ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. 12 ἐπὶ πλέον· λοιπὸν ἔχει πλεόνασμα.

§39Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχει πλεόνασμα εἰς τὸν δῆμον Φαλαισίας, καὶ τὸ πλεόνασμα τοῦ δήμου Φαλαισίας ἦτο 23 ψῆφοι διὰ τὸν κ. Κωνσταντόπουλον, καὶ ἀφηρέθησαν καὶ καλῶς ἀφηρέθησαν, νομίμως ἀφηρέθησαν, ἐνῷ 4 μόνον ἀφηρέθησαν διὰ τὸν κ. Δηλιγιάννην, καὶ καλῶς ἀφηρέθησαν καὶ νομίμως ἀφηρέθησαν. Ἀλλά, ὅ,τι ἐγένετο νομίμως καὶ καλῶς ἐν τῷ δήμῳ Φαλαισίας, δὲν παραδέχεσθε ὅτι θὰ ἐγένετο καὶ ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων; Ἡ Βουλὴ κληθεῖσα ὡς Δικαστήριον ὁρκωτὸν καὶ ἐξετάζουσα τὰ πράγματα μετὰ λογικῆς καὶ εὐθύτητος δὲν θὰ παραδεχθῇ, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψήφων εἶναι 390 καὶ ὄχι 488, ὡς λέγει τὸ πλαστὸν πρωτόκολλον;

§40Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Νὰ τὴν ἀκυρώσωμεν.

§41Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ φίλος, ὁ ὁποῖος λέγει νὰ τὴν ἀκυρώσωμεν, εἶναι ὁ ἰδιώτης κατήγορος τῆς πλαστογραφίας ταύτης, ἣν καταγγέλλω ἀπὸ τοῦ βήματος.

§42ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἰς τὸ πρωτόκολλον πόσοι ἀναγράφονται;

§43Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. 488. Κανεὶς ἐκ τῶν γνωριζόντων τὰ πράγματα τοῦ νομοῦ ἐκείνου δὲν ἔχει ἀμφιβολίαν, ὅτι συνέβη μία προσθήκη 100 πλαστῶν ψήφων. Δήμαρχος τῆς περιφερείας Βερβαίνων εἶναι ὁ κ. Δαρβέρης, ἔχων τὸν υἱὸν αὑτοῦ ὑποψήφιον ἐν τῷ συνδυασμῷ Ἀλεξάκη — Δηλιγιάννη, καὶ οἱ ἀντίθετοι μόλις εἶδον τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφορησάντων ἐνόησαν ἀμέσως περὶ τίνος πρόκειται, καὶ ἐγένετο ἰδιωτικὴ κατηγορία καὶ μήνυσις ἐναντίον τοῦ δημάρχου τοῦ παρασκευάσαντος τὴν πρᾶξιν ταύτην δι’ ἑνὸς νεαροῦ γραμματέως τοῦ τμήματος. Ὁ κ. Καλούτσης μάλιστα εἶναι καὶ ἰδιώτης κατήγορος, καὶ τῆς ὑποθέσεως θὰ ἐπιληφθῇ μεθαύριον καὶ ἡ δικαστικὴ Ἀρχή.

§44Μ. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Δὲν ἐξεδικάσθη;

§45Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι, διότι, ἠξεύρετε, αἱ ποινικαὶ ὑποθέσεις δὲν δικάζονται δυστυχῶς τόσον ταχέως. Καὶ ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος παρατηρεῖ τὸ πρᾶγμα καὶ λέγει, ὅτι ἐγένετο ἡ παρατήρησις αὕτη περὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψήφων. Βεβαίως δὲν ἦτο δυνατὸν κανεὶς τὴν ἡμέραν νὰ ἀντιληφθῇ, ὅτι ὁ γραμματεὺς διέγραφε πρόσωπα μὴ ψηφίζοντα καὶ ηὔξανε τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ ἀναγραφομένων, διὰ νὰ εἰδοποιήσῃ τὴν ἑσπέραν τοὺς ἐνδιαφερομένους ἀντιπροσώπους, ὅτι ἔχομεν λαμβάνειν ἀριθμόν τινα ψήφων, καὶ ἑπομένως ἕκαστος ἔσπευδε τὴν ἑσπέραν καὶ ἔρριπτεν ἄλλος 40, ἄλλος 50, ἄλλος 60, ὅσας ἡ συνείδησις αὐτοῦ ἐπέτρεπε καὶ ἡ περίστασις. Ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Ταμπακοπούλου, ἀποτυχόντος, ὁ ὁποῖος ἦτο εἰς τὸν συνδυασμόν, δὲν κατώρθωσε νὰ ὠφεληθῇ τι, διότι ἵστατο ἄγρυπνος εἰς τὸ πλευρὸν τοῦ φύλαξ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Τριανταφυλλάκου, ὁ ὁποῖος ἦτο ὁ ἀρχηγὸς τοῦ ἀντιθέτου κόμματος τοῦ δημάρχου Δαρβέρη, καὶ ἑπομένως ἐκεῖ δὲν παρεσχέθη καμμία εὐκολία, καὶ διὰ τοῦτο ὁ Ταμπακόπουλος λαμβάνει τὰς ψήφους, τὰς ὁποίας ἔλαβον καὶ οἱ ἄλλοι, δηλαδὴ 389. Βλέπετε δὲ τοῦτο καὶ ἐκ τῆς μελέτης τοῦ πρωτοκόλλου καὶ ἐν γένει τὸ πρᾶγμα εἶναι ἁπλούστατον. Ἐψηφίζετο λ. χ. ὁ Ἀγγελόπουλος· ὁ κατάλογος ὁ ἐκλογικὸς εἶναι κατ’ ἀλφαβητικὴν τάξιν, ὁ γραμματεὺς ἔγραφεν ἀπὸ κάτω καὶ ἕν ὄνομα — Ἀγγελίδης — καὶ ἕν ἄλλο ὄνομα μὲ ἄλφα — Ἀναστασόπουλος– Ἀναστασίου.

§46Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὸ πρωτόκολλον ψηφοφορίας;

§47Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα· μαζὶ καὶ τὸν Ἀναστασόπουλον καὶ τὸν Ἀναστασίου.

§48Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀνέγραφεν ὅμως κατὰ σύνολον τοὺς ἐκλογεῖς τοὺς ψηφίσαντας. Ἔχομεν 100 πρόσωπα ψηφοφορησάντων, δηλαδὴ τὸ τέταρτον ἐκ τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων. Τώρα ἐκ τῶν ἑκατὸν παρουσιάζεταί τις κατόπιν νὰ διαμαρτυρηθῇ ὅτι κακῶς ἀνεγράφησαν ὡς ψηφοφορήσαντες;

§49ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ὄχι.

§50Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχω κανὲν ἐνδιαφέρον, ἀλλ’ ἁπλῶς ἐρωτῶ.

§51Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ. Εἰς τὸν δῆμον Βερβαίνων φαντάζεσθε ὑμεῖς, ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ἀσθενῶν ἐν Ἀθήναις εἶναι δυνατὸν νὰ μεταβῇ εἰς Βέρβαινα νὰ ἐξιχνιάσῃ; θὰ ἦτο ἐξιχνιασμένον ἀμέσως, ὅτι οἱ ἑκατὸν εἶναι πλαστοί, διότι γνωρίζομεν ποίας διαστάσεις ἔλαβεν ἡ εἰς Ἀμερικὴν μετανάστευσις ἐν Κυνουρίᾳ καὶ ὅτι αὐτοὶ εἶναι ἀνύπαρκτοι ἐν Κυνουρίᾳ. Ἐν τῷ καταλόγῳ ὑπάρχουσιν, ἀλλ’ ἐν Κυνουρίᾳ εἶναι ἀνύπαρκτοι.

§52ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Αὐτὸ θέλομεν τὴν ἀπόδειξιν.

§53Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τοιαύτη ἀπόδειξις δὲν εἶναι δυνατή. Ἔχομεν τὴν ἄλλην φαεινὴν ἀπόδειξιν, ὅτι ἐπὶ 40 καλπῶν οἱ ἑκατὸν ψηφοφόροι δὲν ἐψήφισαν. Θέλετε νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι οἱ ἑκατὸν αὐτοὶ ψηφοφόροι διῆλθον ὡς ἄλλοι περιηγηταὶ χάριν περιεργείας ἁπλῶς πρὸ τῶν τεσσαράκοντα καλπῶν χωρὶς νὰ ψηφίσωσι; Βεβαίως ὄχι. Δύνασθε νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι οἱ 100 ψηφοφόροι διέρχονται πρὸ τῶν τεσσαράκοντα καλπῶν χωρὶς νὰ ψηφίσωσι καὶ ὅτι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν τεσσαράκοντα καλπῶν εἶναι ἐντελῶς ἠλίθιοι, καὶ δὲν σπεύδουσι νὰ ἐπωφεληθῶσι τὸ σφαιρίδιον, τὸ ὁποῖον ἀφήνει ὁ ψηφοφόρος διερχόμενος χωρὶς νὰ ψηφίσῃ; Ὅλοι γνωρίζομεν ὅτι, ὅταν διέρχηται ὁ ψηφοφόρος ἀπὸ τῆς κάλπης καὶ δὲν ψηφίζῃ, ὁ ἀντιπρόσωπος ῥίπτει λευκὴν ψῆφον, ἐναντίον, ἐννοεῖται, τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ἀλλ’ ἀντλῶν τὸ δικαίωμα ἐκ τῆς εἰκαζομένης θελήσεως τοῦ ψηφοφόρου. Τοῦτο γίνεται πάντοτε. Φαντάζεσθε, ὅτι ἀντιπρόσωποι καλπῶν, οἱ ὁποῖοι εἶναι κατὰ κανόνα οἱ νοημονέστατοι τῶν ἐκλογέων, ὅτι ἀντιπρόσωποι Κυνουριεῖς, οἱ ὁποῖοι παίζουν τὸν ἐκλογικὸν νόμον καὶ τὴν ἐκλογικὴν πρακτικὴν εἰς τὰ δάκτυλα, ὅτι θὰ ἀφήσωσιν ἑκατὸν ψηφοφόρους νὰ διέλθωσι τεσσαράκοντα κάλπας, χωρὶς νὰ ψηφίσωσι, καὶ νὰ μὴ ῥίψωσιν αὐτοὶ οἴκοθεν λευκὰς ψήφους; Τοῦτο εἶναι ἐντελῶς ἀπαράδεκτον. Στοιχειώδης ἐντεῦθεν καλὴ πίστις καὶ λογικὴ ὑποδεικνύουσιν, ὅτι ἡ Βουλὴ εἶναι ἠναγκασμένη νὰ παραδεχθῇ τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφόρων τοῦ τμήματος εἰς 390 καὶ ὅτι οἱ ἐπὶ πλέον 100 εἶναι πλαστοί, εἶναι πλαστογραφία. Ἐὰν τοῦτο παραδεχθῇ, καὶ εἶναι ὑποχρεωμένη ἡ Βουλὴ νὰ παραδεχθῇ, θὰ ἀφαιρέσητε ἀπὸ μὲν τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη 36 ψήφους, ὡς ἐπράξατε τοῦτο εἰς τὴν κάλπην τοῦ δήμου Φαλαισίας τοῦ κ. Κωσταντοπούλου, θὰ ἀφαιρέσητε ἀπὸ τῆς κάλπης τοῦ Κωνσταντοπούλου 19 ψήφους, ἐπειδὴ δὲ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος φέρεται ἐπιλαχὼν μὲ μίαν ψῆφον, πρέπει νὰ ἀνακηρυχθῇ ὡς Βουλευτὴς διὰ 10 ψήφων ὁ κ. Κωνσταντόπουλος, τελευταῖος Βουλευτής.

§54ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὡραῖα!

§55Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι λέγουσιν ὡραῖα, ἴσως θέλουν νὰ παραστήσωσιν, ὅτι δὲν εἶναι συμφέρον εἰς αὐτούς. Ἡ λογικὴ ὅμως εἶναι μία, δὲν δύνασθε δὲ ἄλλην λογικὴν νὰ ἐφαρμόζητε εἰς τὸν δῆμον Φαλαισίας καὶ ἄλλην λογικὴν ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι Βερβαίνων. Διατί θέλετε νὰ παραδεχθῆτε ἄλλα μέτρα καὶ σταθμὰ ἐδῶ, καὶ ἄλλα μέτρα καὶ σταθμὰ ἐκεῖ;

§56ΑΓ. ΣΛΗΜΑΝ. Ἐὰν ἡ ἀφαίρεσις αὐτὴ ἐγίνετο ἐπὶ ἄλλων καλπῶν, θὰ εἴχομεν ἀλλοίωσιν;

§57Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι. Ἡ ἔνστασίς μου, ἐὰν γένηται δεκτή, οὐδὲν ἀπολύτως ἄλλο ἀποτέλεσμα ἐπηρεάζει, διότι ὁ κ. Κοσονάκος ἀνήκει εἰς τὸν συνδυασμὸν Τριανταφυλλάκου–Δημητρακοπούλου καὶ ἔχει λάβει 379 ψήφους. Ὁ κ. Μανέτας, ὁ ὁποῖος ἔρχεται ἐπιπλέων, ἔχει 401 ψήφους.

§58ΑΓ. ΣΛΗΜΑΝ. Ἐπὶ τοῦ ὁλικοῦ ἀποτελέσματος τοῦ νομοῦ.

§59Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀκριβῶς ἐπ’ αὐτοῦ ὁμιλῶ. Ὁ κ. Κοσονάκος εἶναι προτελευταῖος Βουλευτὴς μὲ 29 ψήφους ὑπὲρ τὸν κ. Κωνσταντόπουλον· ἑπομένως αὐτοῦ οὐδεμία ψῆφος θὰ ἀφαιρεθῇ, διότι ἀνήκει εἰς τὸν συνδυασμὸν Τριανταφυλλάκου–Δημητρακοπούλου καὶ ἔχει ἐν συνόλῳ 389 ψήφους, καὶ δὲν ἔλαβεν εἰς αὐτὰ νόθον ψῆφον οὔτε μίαν. Πρὸ αὐτοῦ εὑρίσκεται ὁ κ. Μανέτας, ὁ ὁποῖος ἔχει 401 ψήφους, δηλαδὴ πρέπει νὰ ἀφαιρεθῶσιν ἐκ τῆς κάλπης του 11 ψῆφοι, ἐπειδὴ ὅμως ὑπερτερεῖ κατὰ 200 τόσας ψήφους τὸν ἐπιλαχόντα, ἡ ἐκλογή του δὲν ἐπηρεάζεται. Διὰ τοῦτο εἶπον, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ συζητήσῃ περὶ μόνου τοῦ κ. Ἐπ. Δηλιγιάννη, τοῦ ὑποψηφίου δηλαδή, τοῦ ὁποίου ἐπηρεάζεται ἡ ἐκλογὴ ἐκ τῶν πλαστῶν ψήφων. Ἐπειδὴ ὁ κ. Δηλιγιάννης μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῶν ἐπὶ πλέον ψήφων ὑστερεῖ κατὰ 8 ψήφους τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου, ἡ Βουλὴ θὰ κρίνῃ περὶ αὐτοῦ μόνου καὶ θὰ παραδεχθῇ, ὅτι ὁ πραγματικὸς ἀριθμὸς τῶν ψήφων εἶναι 389 καὶ τότε θὰ εἰσαγάγῃ τὸν κ. Κωνσταντόπουλον ἢ θὰ παραδεχθῇ ὅτι ὁ ἀριθμὸς τοῦ πρωτοκόλλου εἶναι γνήσιος, ἀληθής, πραγματικός, ὅτι οἱ 100 ψηφοφόροι διῆλθον πρὸ τῶν τεσσαράκοντα καλπῶν καὶ ἐψήφισαν χωρὶς νὰ θέσωσι τὴν χεῖρά των εἰς τὰς κάλπας, καὶ τότε θὰ ἐπικυρώσῃ τὴν ἐκλογήν. Μέσος ὅρος δὲν ὑπάρχει, διότι ἡ ἀκύρωσις ἔχει ἕνα λόγον καὶ ἕνα σκοπόν. Πῶς θὰ ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Κοσονάκου, ἀφοῦ δὲν ὑπῆρχέ τι ὡς πρὸς αὐτόν, τὸ ὁποῖον νὰ δικαιολογῇ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς του; Πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ θέσητε ζήτημα ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Μανέτα, ἀφοῦ δὲν δύναται νὰ ἐπηρεασθῇ τὸ ἀποτέλεσμα ὡς πρὸς αὐτόν; Δὲν ἔχετε νὰ σκεφθῆτε περὶ τούτου.

§60Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Διατί καθορίζετε εἰς 319 τοὺς ψηφίσαντας;

§61Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι τοῦτο δεικνύει ἡ διαλογὴ 40 καλπῶν. Ἡ Βουλὴ κρίνει ὡς ὁρκωτὸν Δικαστήριον. Ἐρωτήσατε τὴν συνείδησιν ὑμῶν καὶ ψηφίσατε ὅ,τι θέλετε.

§62Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Μὰ εἶναι δυνατὸν μία ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ νὰ γίνῃ ὄργανον, ὥστε νὰ ψηφίσωσιν ὀλιγώτεροι καὶ νὰ παρουσιασθῶσι περισσότεροι;

§63ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶναι ἀναμφισβήτητον, ὅτι εὑρέθησαν περισσότεροι.

§64Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀναμφισβήτητον εἶναι, ὅτι ὑπάρχει ἀταξία, τὸν ἀριθμὸν ὅμως τῆς ἀταξίας δὲν δύναται νὰ ὁρίσῃ ἡ λογική, ἀλλὰ μόνον ἡ ἀπόδειξις.

§65Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Συνεπὴς πρὸς τὰ ἀναπτυχθέντα λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω ὑπὸ τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς τὴν ἑξῆς πρότασιν...

§66ΚΥΡ. ΚΥΡΙΤΣΗΣ. Παρακαλῶ· εἴπετε ὅτι ὑπάρχει διαφορὰ 100 ψήφων.

§67ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶπεν αὐτό· εἶπεν, ὅτι διῆλθον πρὸ τεσσαράκοντα καλπῶν ἑκατὸν ψηφοφόροι χωρὶς νὰ ψηφίσωσι ποτέ.

§68ΚΥΡ. ΚΥΡΙΤΣΗΣ. Ἐπηρεάζει κανένα ἐπιτυχόντα; Ἐὰν προστεθῶσιν αἱ ψῆφοι αὐταὶ εἰς ἐπιλαχόντα, ἐπηρεάζεται ἡ ἐκλογή;

§69Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι· οὐδεμία κάλπη ἔχει 488 ψήφους. Σᾶς εἶπον, ὅτι οὐδεμία ἄλλη κάλπη ἐπηρεάζεται εἰμὴ ἡ τελευταία.

§70Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Κύριοι, ἐκλεχθεὶς ὑπὸ τοῦ ὀγδόου προεξελεγκτικοῦ τμήματος ὡς εἰσηγητὴς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἀρκαδίας ἐνόμισα, ὅτι ἐπεβάλλετο νὰ ζητήσω καὶ λάβω τὸν λόγον, ἵνα ἐκθέσω λεπτομερῶς τὸ πόρισμα, τὸ ὁποῖον συνήγαγον ἐκ τῆς μελέτης τῶν Πρακτικῶν καὶ τῶν λοιπῶν ἐγγράφων. Θέλω ἀκολουθήσει τὴν τακτικήν, τὴν ὁποίαν ἠκολούθησε καὶ ὁ προλαλήσας, δηλαδὴ τὴν ἀρχήν, ὅτι μὲ τὸ αὐτὸ μέτρον καὶ μὲ τὸν αὐτὴν λογικὴν πρέπει νὰ κριθῇ τὸ ἀποτέλεσμα καὶ τοῦ ἑνὸς καὶ τοῦ ἑτέρου. Ἐν τῇ ἐκλογῇ Ἀρκαδίας καὶ δὴ ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Κυνουρίας παρουσιάζονται ἀληθεῖς ἀνωμαλίαι καὶ ἀταξίαι εἰς πλεῖστα ἐκλογικὰ τμήματα. Δύο δὲ ἀνωμαλίαι καὶ ἀταξίαι δύνανται νὰ προκαλέσωσι τὴν προσοχὴν ἡμῶν. Μία ἀνωμαλία, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ καὶ τὴν βάσιν τῆς ἐνστάσεως, εἶναι ἡ ἀνωμαλία ἡ παρουσιαζομένη εἰς τὰ ἐκλογικὰ ἀποτελέσματα τοῦ δήμου Βερβαίνων. Ἡ ἄλλη ἀνωμαλία εἶναι ἡ παρατηρουμένη ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι Σελινοῦντος τῆς αὐτῆς ἐπαρχίας καὶ ἡ ὁποία ἀποτελεῖ τὴν βάσιν τῆς ἀντιρρήσεως τοῦ καθ’ οὗ ἡ ἔνστασις. Σᾶς εἶπεν ὁ κ. Ἀγγελόπουλος ὅτι μὲ τὸ αὐτὸ μέτρον πρέπει νὰ κριθῇ καὶ ἡ ἐκλογὴ ἐν τῷ τμήματι τοῦ δήμου Βερβαίνων, μὲ τὸ ὁποῖον ἐκρίθη καὶ ἐν τῷ τμήματι τοῦ δήμου Φαλαισίας. Τὸ αὐτὸ ὑποστηρίζω καὶ ἐγώ. Καὶ τὸ ἐκλογικὸν τμῆμα Τανίας καὶ τόσα ἄλλα τμήματα πρέπει νὰ κριθῶσι μὲ τὸ αὐτὸ μέτρον, διότι, ἐὰν τηρηθῇ τὸ αὐτὸ μέτρον, ὅπερ ἐτηρήθη εἰς τὸν ὑπολογισμὸν τῶν ψήφων τοῦ ναὶ τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου εἰς τὸ τμῆμα Σελινοῦντος, θὰ ἴδωμεν εἰς πολλὰ ἐκλογικὰ τμήματα, ὅτι εἰς τὸ σύνολον τῶν ψήφων ὁ ἐπιτυχὼν Βουλευτής, τοῦ ὁποίου ζητεῖται σήμερον ἡ ἀποπομπή, θὰ ἔχῃ ἐλάσσω ἀριθμὸν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων κατὰ 40 ψήφους, ἤτοι εἰς πλεῖστα ἐκλογικὰ τμήματα δὲν ἔχει φθάσει τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφορησάντων τὸ σύνολον τῶν εὑρεθεισῶν ψήφων ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ κ. Δηλιγιάννη, καὶ συνεπῶς κατὰ τὴν ἀρχὴν τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, ὑπολογιζομένων τῶν ἐλλειπόντων σφαιριδίων εἰς τὸ ναί, δέον εἰς τὸ σύνολον τῶν ψήφων τοῦ ναὶ τοῦ κ. Δηλιγιάννη νὰ προστεθῶσι καὶ 40 εἰσέτι ψῆφοι. Τὴν ἀρχὴν δὲ ταύτην ἐτήρησε καὶ τὸ Πρωτοδικεῖον διὰ τὸ ἐκλογικὸν τμῆμα Σελινοῦντος, ἐν τῷ ὁποίῳ, ἐνῷ κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς οὐδεμίαν ψῆφον φέρεται νὰ ἔλαβεν εἰς τὸ ναὶ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος, τὸ Πρωτοδικεῖον ὑπερβὰν τὰ ὅρια τῆς ἐντολῆς ὑπελόγισε τὰς ψήφους τοῦ ναὶ ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψήφων τοῦ ὄχι.

§71ΙΩΑΝ. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Τὸ Πρωτοδικεῖον δὲν ἀνέγραψε τίποτε, τὸ Πρωτοδικεῖον δὲν λέγει τίποτε, οὔτε ἐὰν χάσῃ μὲ 200 ψήφους ἢ μὲ 300 ὁ κ. Κωνσταντόπουλος. Τὸ Πρωτοδικεῖον ἀνακηρύσσει τοὺς ἐπιτυχόντας, τὸ ἐὰν δὲ εἷς ἐπιτυχὼν κερδίζῃ μὲ 200 ψήφους, αὐτὸ εἶναι λογαριασμός, τὸν ὁποῖον κάμνομεν ἡμεῖς.

§72Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Τὸ Πρωτοδικεῖον ἐν τῇ ἀποφάσει τῆς ἀνακηρύξεως οὐδὲν ἀναφέρει περὶ τῶν ψήφων, ἃς ἔλαβεν ὁ κ. Κωνσταντόπουλος, ἀλλ’ ἐξετάζω τὰ πράγματα, ὡς ἰσχυρίζεται ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, καὶ ἤδη ἃς ἐξετάσωμεν τί συνέβη εἰς τὸ ἐκλογικὸν τμῆμα Βερβαίνων. Ἡ ἀνωμαλία ἡ παρατηρηθεῖσα ἐκεῖ εἶναι ἡ μοναδικὴ ἀνωμαλία, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ καὶ τὸν λόγον τῆς ἐνστάσεως. Εἶναι ἀληθές, ὅτι κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας φέρονται ὡς ἐγγεγραμμένοι καὶ ψηφοφορήσαντες ἐν ὅλῳ 488 ἐκλογεῖς. Μετὰ προσοχῆς διεξῆλθον τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, ἵνα ἴδω μήπως αὐθαιρέτως ἔχουσιν ἐγγραφῆ πρόσωπα, ἅτινα δὲν εἶναι ἐκλογεῖς, διότι ἐπρόκειτο περὶ μιᾶς σημαντικῆς διαφορᾶς. Ἐπρόκειτο περὶ μιᾶς ἑκατοντάδος. Πρόκειται περὶ μιᾶς ὁλοκλήρου ἑκατοντάδος καὶ ἀμέσως ἐγεννήθη ἡ ἀπορία πῶς τόσον εὐκόλως ὁ γραμματεὺς ἀνέγραψεν ἑκατὸν ὁλόκληρα πρόσωπα. Παρετήρησα μήπως ἐπανελαμβάνοντο τὰ αὐτὰ πρόσωπα. Ἀλλὰ τοῦτο διὰ δύο μόνον ψηφοφόρους συμβαίνει. Παρετήρησα νὰ εὕρω καὶ τοὺς ἀντιστοίχους ἀριθμοὺς τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου καὶ εὗρον ὅτι τῳόντι ἐφέροντο ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ. Ὥστε ἔχομεν ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ πράγματι 488. Τὸ πρωτόκολλον φέρει τὰς ὑπογραφὰς τῶν πέντε μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου, ἐκ τῶν Πρακτικῶν δὲ τῆς διαλογῆς προκύπτει τὸ ὑποστηριχθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, ὅτι οἱ ὑποψήφιοι τοῦ συνδυασμοῦ Δηλιγιάννη–Κωνσταντοπούλου ἔχουσι ποικίλον μὲν ἀλλ’ ἐν συνόλῳ ἀνώτερον ἀριθμὸν ψήφων τῶν ὑποψηφίων τοῦ συνδυασμοῦ Δημητρακοπούλου–Τριανταφυλλάκου, διότι τῶν μὲν πρώτων ὁ ἀριθμὸς ποικίλλει ἀπὸ 401 μέχρι 465 ἐπὶ 488 ψηφοφορησάντων, τῶν δὲ δευτέρων ποικίλλει ἀπὸ 387 μέχρι 391. Καὶ ἐντεῦθεν ἐγεννήθη ἡ ὑπόθεσις τῶν ἐνισταμένων, ὅτι ὁ ἀριθμὸς 488 τῶν ψηφοφορησάντων δὲν εἶναι πραγματικός, ἀλλὰ εἰκονικός, καὶ ὅτι πραγματικὸς εἶναι ὁ αὐθαιρέτως λαμβανόμενος τῶν 390, δηλαδὴ ὁ ἀριθμὸς ὁ εὑρισκόμενος εἰς τὰς κάλπας τοῦ ἀντιθέτου συνδυασμοῦ χωρὶς ὅμως νὰ δύνανται νὰ φέρωσιν οἱ ἐνιστάμενοι μίαν βεβαίωσιν περὶ τοῦ πῶς ἀνεγράφησαν ὡς ψηφοφορήσαντες ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ οἱ ἐπὶ πλέον 100 οὐδὲ νὰ ὀνομάσωσιν ἕνα τοὐλάχιστον ἐκλογέα μὴ προσελθόντα πρὸς ψηφοφορίαν καὶ φερόμενον ὡς ψηφοφορήσαντα. Πλὴν δὲ τούτου ἐγεννήθη καὶ ἄλλη ἀπορία, πῶς, ἐνῷ ὁ ἀριθμὸς προεχώρει, καὶ ἐνῷ ἦτο βεβαιωμένον, ὡς ἰσχυρίζονται οἱ ἐνιστάμενοι, ὅτι εἰς ἄλλας ἐκλογὰς οἱ ψηφοφόροι δὲν ὑπερέβαινον τοὺς 377, πῶς οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀντιθέτων καλπῶν, πῶς οἱ διευθύνοντες τὴν ἐκλογὴν δὲν ἠπόρησαν, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφόρων προεχώρει ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ. Ἐκτὸς ἐὰν δέχεται ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, ὅτι ἐν μιᾷ καὶ μόνῃ στιγμῇ ὁ συντάκτης τοῦ πρωτοκόλλου κατώρθωσε συνεργούντων τῶν πνευμάτων, τὰ ὁποῖα ἐπεκαλέσθη, νὰ ἀναγράψῃ ἑκατὸν ὀνόματα. Ἀλλὰ πῶς δὲν ἐγεννήθη ἡ ἀπορία, ποῦ εὑρέθησαν οἱ ἐκλογεῖς αὐτοὶ καὶ δὲν ἐζητήθη νὰ σημειωθῇ τοῦτο εἰς τὰ Πρακτικά; Πλὴν δὲ τούτου καὶ ἡ ἔκθεσις τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου ἀποκρούει τὴν ὑπόθεσιν τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, διότι οὗτος βεβαιοῖ, ὅτι καθ’ ὅλην τὴν ἡμέραν παρίστατο ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι ἀπουσιάσας μόνον δέκα πέντε λεπτὰ καὶ ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν πλήρει νομιμότητι, μόνον δὲ μεθ’ ἡμέρας τινάς, ὁπότε ἐπρόκειτο νὰ συντάξῃ τὴν ἔκθεσίν του, τότε ἤχθη εἰς τὰ συμπεράσματα, τὰ ὁποῖα ἀναφέρουσιν οἱ ἐνιστάμενοι, τὰ αὐθαίρετα, λέγων ὅτι, ἐπειδὴ εὑρέθησαν ὀλιγώτερα σφαιρίδια εἰς ὅλας τὰς κάλπας, ἐπειδὴ δὲν ἔχουσι τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν ψήφων ἐν τῷ συνόλῳ οἱ ὑποψήφιοι, ὑποθέτει, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων ὁ πραγματικὸς δὲν εἶναι 488, ἀλλὰ μικρότερος. Ἐκ πάντων δὲ τούτων ἓν συνάγεται, ὅτι οὐδεμία βεβαίωσις προσάγεται οὔτε πιθανολογεῖται, ἂν ὁ ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας φερόμενος ἀριθμὸς 488 τυγχάνει εἰκονικὸς καὶ συνεπῶς οὐδὲ λόγος δύναται νὰ γίνηται περὶ πλεοναζόντων σφαιριδίων καὶ ἀφαιρέσεως αὐτῶν ἐκ τῶν ψήφων τοῦ ναὶ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη ἐν τῷ τμήματι τούτῳ, ἐφ’ ὅσον δὲν εὑρίσκονται πλεονάζουσαι ψῆφοι τοῦ ἀριθμοῦ 488, ἤτοι τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων. Ἔρχομαι νὰ ἐξετάσω τὴν ἀνωμαλίαν καὶ ἀταξίαν τὴν παρουσιαζομένην ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι τοῦ δήμου Σελινοῦντος· ἐν τῷ Πρακτικῷ τῆς διαλογῆς τῆς κάλπης τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου παρατηρεῖται, ὅτι γενομένης διαλογῆς καὶ καταμετρήσεως εἰς τὸ ναὶ δὲν ἀναγράφεται ὁ ἀριθμὸς τῶν ψήφων παντάπασιν.

§73Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ Πρωτοδικεῖον ἀναφέρει.

§74Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Ὄχι· ἀναφέρει μόνον τὸ σύνολον τῶν ψήφων τῶν ἐπιτυχόντων.

§75Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ὁ νομάρχης Ἀρκαδίας ἐπισήμως βεβαιοῖ διὰ τῆς ὑπογραφῆς του, ὅτι αἱ ψῆφοι τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου ἐν Σελινοῦντι εἶναι 271. Ἀλλὰ καὶ ἡ ἀπόφασις τοῦ Δικαστηρίου Τριπόλεως ἔχει τὸν κ. Κωνσταντόπουλον ἐν Σελινοῦντι μὲ 271 ψήφους.

§76Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Διὰ νὰ σᾶς ἀποδείξω, ὅτι λέγω τὰ ἀληθῆ καὶ ὅτι ἀδίκως προκαλεῖτε τὸν θόρυβον, σᾶς ἀναγινώσκω τὴν ἀπόφασιν: 21ον) Χρῆστος Βοσυνιώτης λαβὼν ψήφους εἰς τὸ ναὶ 13443, 22ον) Ἰων. Μανέτας λαβὼν ψήφους εἰς τὸ ναὶ 13199, 23ον) Ἠλίας Κοσονάκος εἰς τὸ ναὶ 13090, καὶ 24ον) Ἐπαμεινώνδας Δηλιγιάννης λαβὼν ψήφους εἰς τὸ ναὶ 13064. Ἑπομένως δέον ν’ ἀνακηρυχθῶσιν οὗτοι Βουλευταὶ τοῦ νομοῦ Ἀρκαδίας διὰ τὴν διπλῆν Ἀναθεωρητικὴν Βουλήν».

§77Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἀπόφασις τοῦ Πρωτοδικείου Τριπόλεως κακῶς ἀναφέρει μόνον τοὺς 24 ἐπιτυχόντας, ἀλλ’ ἐν τῷ πίνακι τῷ ἐπισήμῳ τῷ δικαστικῷ φέρεται ἐπιλαχὼν ὁ κ. Κωνσταντόπουλος μὲ 2 ψήφους.

§78Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Διὰ νὰ εὐχαριστήσω τὸν κ. Ἀγγελόπουλον, δέχομαι, ὅτι ἐν τῇ ἀποφάσει ἢ ἐν τῷ πίνακι τοῦ Δικαστηρίου ἀναφέρεται, ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ἔλαβε 271 ψήφους εἰς τὸ ναί, ἀλλ’ ἐρωτῶ αὐτόν, δύναται νὰ μοὶ ἀπαντήσῃ, ἐὰν ἐν τῷ δήμῳ Σελινοῦντος καὶ εἰς τὸ Πρακτικὸν τῆς διαλογῆς φέρεται ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ὡς λαβὼν καὶ μίαν μόνην ψῆφον! Λοιπόν, εἴτε τὸ Πρωτοδικεῖον ὑπελόγισε 271 ψήφους τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου εἰς τὴν Σελινοῦντα εἴτε ὁ νομάρχης, τὸ βέβαιον εἶναι, ὅτι εἰς τὸ σύνολον τῶν ψήφων τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου καὶ ἐν τῷ ναὶ προσετέθησαν 271 ψῆφοι, καὶ γεννᾶται τὸ ἐρώτημα, ἂν εἶναι εὔκολον ἢ κατ’ ἀναλογίαν ἢ ἄλλως πως ἐκ τῶν ψήφων τοῦ ὄχι νὰ ὑπολογίσῃ τις τὰς ψήφους, τὰς τοῦ ναί; Τοῦτο ἀντίκειται εἰς τὴν ῥητὴν διάταξιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Διότι, ἐὰν ἤθελεν εἶναι ὀρθὴ ἡ ἐκδοχὴ αὕτη, τότε δὲν ἤθελεν ἀναγραφῆ διάταξις, κατὰ τὴν ὁποίαν αὐστηρότατα ἐπιβάλλεται ἡ μέτρησις τῶν ψήφων τοῦ ναὶ καὶ τοῦ ὄχι, διότι, ἐὰν ἦτο ἀληθὴς ἡ ἐκδοχὴ αὕτη καὶ νόμιμος, δὲν ἦτο ἀνάγκη ὁ νομοθέτης νὰ συμπεριλάβῃ εἰς τὸν ἐκλογικὸν νόμον διατάξεις περὶ τῶν πλεοναζόντων σφαιριδίων, διότι δὲν θὰ ἐγεννᾶτο τοιοῦτον ζήτημα. Καὶ ἂν ἄλλως τε λάβωμεν τὸ μέτρον αὐτό, δικαιοῦται ὁ καθ’ οὗ ἡ ἔνστασις νὰ σᾶς εἴπῃ ὅτι, ἀφοῦ δὲν λαμβάνετε ὑπ’ ὄψιν τὰς ψήφους τοῦ ναί, ἀλλὰ μόνον τοῦ ὄχι, δικαιοῦμαι νὰ ἀπαιτήσω νὰ μὲ κρίνητε μὲ τὸ αὐτὸ μέτρον, μὲ τὸ ὁποῖον ἐκρίνατε καὶ τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐμῆς κάλπης εἰς τὸν δῆμον Φαλαισίας κλπ. Ἀλλὰ τοιαῦται σκέψεις, ὡς εἶπον, ἄγουσιν εἰς πλεῖστα ὅσα ἄτοπα, καὶ αὐθαιρέτως καὶ παρανόμως ὑπολογίζονται εἰς τὸ σύνολον τῶν ψήφων τοῦ ναὶ τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου καὶ ψῆφοι 271, αἵτινες ἐὰν δὲν ὑπολογισθῶσιν, ὁ κ. Δηλιγιάννης ὑπερτερεῖ κατὰ ἑκατοντάδας ψήφων αὐτοῦ. Εἶναι ἀληθές, ὅτι παρουσιάζονται ἀνωμαλίαι καὶ ἀταξίαι ἐν τῷ ἀποτελέσματι, ἀλλ’ εἶναι τοιαῦται, ὥστε νὰ μὴ δύνανται νὰ ἐπηρεάσωσιν ἡμᾶς οὔτε νὰ δικαιολογήσωσι τὴν ἀποπομπὴν ἑνὸς συναδέλφου ἐκ τῆς αἰθούσης ταύτης, οὔτε εἶναι δυνατὸν νὰ μᾶς δώσωσι τὸ ἐνδόσιμον, ὅτι ἐνηργήθη νοθεία ἐν τῷ τμήματι Βερβαίνων ἐπί τινος τῶν δύο καλπῶν τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου ἢ τοῦ κ. Δηλιγιάννη πρὸς ὠφέλειαν τοῦ ἑνὸς ἢ τοῦ ἄλλου, διότι καὶ οἱ δύο εἶχον ἐκτεθῆ ἐν τῷ αὐτῷ συνδιασμῷ, διότι καὶ οἱ δύο ἔλαβον τὸν αὐτὸν περίπου ἀριθμὸν ψήφων. Ἀλλά, ἐὰν θέλωμεν νὰ λάβωμεν ἕνα ἀριθμὸν αὐθαίρετον, ὡς ἀριθμὸν ψηφοφορησάντων, ποῖον ἀριθμὸν δυνάμεθα νὰ λάβωμεν;

§79ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἐὰν δὲν δυνάμεθα νὰ λάβωμεν 488 ὡς πραγματικὸν ἀριθμόν, θὰ λάβωμεν ὅσους θέλει ὁ καθένας διὰ τὸν καθένα;

§80Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Αὐτὸ εἶπον καὶ ἐγώ. Ἐὰν καθ’ ὑπόθεσιν λάβωμεν ὅτι δὲν εἶναι πραγματικὸς ὁ ἀριθμὸς 488, ποῖος μᾶς βεβαιοῖ, ὅτι, ὁ πραγματικὸς εἶναι 390 ἢ 400 ἢ 410 ἢ ὅτι, ἐὰν δὲν συνέβαινεν ἡ ὑποτιθεμένη νοθεία, ὅτι εἷς ἐκ τῶν ὑποψηφίων δὲν θὰ εἶχεν ὀλιγωτέρας ἢ περισσοτέρας ψήφους, ἢ ποῖος μᾶς βεβαιοῖ, ὅτι μία ἢ δύο ψῆφοι πλεονάζουσαι δὲν ἔχουσι ῥιφθῆ ὑπὸ ἐχθρικῆς τινος χειρός;

§81ΑΝΔΡ. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ. Παραδέχεσθε λοιπὸν τὴν νοθείαν.

§82Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Ὁμιλῶ ἐπὶ τῶν ὑποθέσεων τῶν ἐνισταμένων.

§83Π. ΚΑΡΑΣΕΒΔΑΣ. Παραδέχεσθε τὴν νοθείαν;

§84ΑΝΔΡ. ΔΕΝΔΡΙΝΟΣ. Ἡμεῖς ἤλθομεν ἐδῶ, διὰ νὰ πατάξωμεν ἀκριβῶς τὰς νοθείας.

§85Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Ναὶ ἤλθομεν νὰ πατάξωμεν τὰς νοθείας, ἀλλὰ πρέπει νὰ προσέξωμεν νὰ εὕρωμεν πραγματικὰς τοιαύτας, διότι ἄλλως θὰ κηρύξωμεν τὸ σύστημα τῶν προγραφῶν, ὅπερ ἀνήκει εἰς τὸ παρελθόν. Αἱ παρουσιαζόμεναι δὲ ἀταξίαι ἐν τῇ προκειμένῃ ἐκλογῇ εἶναι ἀποτελέσματα τοῦ τρόπου, καθ’ ὃν γίνεται ἡ ἐκλογὴ καὶ διὰ τοῦτο θᾶττον ἢ βράδιον πρέπει νὰ γίνῃ σκέψις περὶ μεταβολῆς τοῦ ἐκλογικοῦ συστήματος, οὐχὶ ὅμως ἐπὶ τῇ βάσει ὑποθέσεων νὰ καταλύσωμεν σήμερον τὰς σχετικὰς διατάξεις τοῦ νόμου.

§86ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ διακόψωμεν.

§87Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Παρέλειψα, καὶ μοὶ ἐπιβάλλεται νὰ φέρω εἰς γνῶσιν τῆς Βουλῆς, ὅτι ἐν τῷ προεξελεγκτικῷ τμήματι ὑπεβλήθη καὶ ἑτέρα ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ βουλευτοῦ κ. Τσακοπούλου ἐλλείψει προσόντων, τὸ μὲν διότι δὲν ἔχει συμπεπληρωμένον τὸ 30ὸν ἔτος τῆς ἡλικίας του, τὸ δὲ διότι, ἐνῷ διετέλει βοηθὸς τοῦ παθολογικοῦ ἀνατομείου τοῦ Πανεπιστημίου, δὲν παρῃτήθη.

§88Γ. ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ. Αὐτὴ εἶναι ἐπιστημονικὴ θέσις.

§89Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Τὸ τμῆμα ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τὴν ἔνστασιν ταύτην καὶ ἐξέφερε τὴν γνώμην αὑτοῦ, διὰ τῆς ὁποίας ἀπέρριψε τὴν ἔνστασιν, διότι δὲν προσήχθη τὸ προσῆκον πιστοποιητικόν, διὰ τοῦ ὁποίου νὰ ἐβεβαιοῦτο πότε ὁ ἐν λόγῳ συνάδελφος ἐγεννήθη. Τὸ προσαχθὲν πιστοποιητικὸν εἶναι ἀπόσπασμα τοῦ Μητρῴου τῶν ἀρρένων, τὸ ὁποῖον ὅμως, ὅπως γνωρίζετε, δὲν δύναται νὰ ἀποτελέσῃ πλήρη ἀπόδειξιν, διότι διὰ τοιαύτην ἀπόδειξιν ἀπαιτεῖται ληξιαρχικὴ πρᾶξις, ἄλλως τε καὶ ἡ νομολογία ἡ κοινοβουλευτικὴ τοῦτο ἐδέχθη. Ἀλλὰ παρ’ ἐλπίδα, κύριοι συνάδελφοι, εἶδον νὰ κυκλοφορῇ ἔντυπον, καθ’ ὃ ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν ὑπεβλήθη δῆθεν ὑπ’ ὄψιν τοῦ τμήματος.

§90Σ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ. Αὐτὰ εἶναι ἀδέσποτα καὶ δὲν ἔχετε ἀνάγκην νὰ ἀπαντήσητε.

§91Ν. ΓΑΡΔΙΚΙΩΤΗΣ. Εἰς αὐτὸ ἔχω νὰ ἀπαντήσω, ὅτι ἡ ἔνστασις εἰσήχθη ἐν τῷ ἐξελεγκτικῷ τμήματι καὶ γνῶμαι περὶ αὐτῆς ἐξηνέχθησαν, ὡς ἐκ τῆς ἐκθέσεως ἀποδεικνύεται. Οὐδένα λόγον ἤθελον κάμει καὶ θὰ περιεφρόνουν τὸ γραφέν, ἀλλ’ ἀναγκάζομαι καὶ ποιοῦμαι τοιοῦτον μόνον καὶ μόνον διότι ἐν αὐτῷ ἀναφέρεται, ὅτι τὰς εἰδήσεις τὰς μετέδωκαν συνάδελφοι ἐκ τοῦ τμήματος καὶ διὰ τοῦτο θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον τοῦ τμήματος νὰ βεβαιώσῃ ἂν τῳόντι ἔλαβε τὸ τμῆμα γνῶσιν τῶν ἐνστάσεων καὶ ἂν ἀνεγνώσθησαν αὗται.

§92ΑΛ. ΡΩΜΑΣ. Ὡς πρόεδρος τοῦ τμήματος βεβαιῶ, ὅτι ἡ ἔνστασις αὕτη ἀνεγνώσθη καὶ ἔλαβε γνῶσιν τὸ τμῆμα.

§93Π. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω τὸν λόγον.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπὸ τοῦ βήματος, διὰ ν’ ἀκούησθε.

§95ΠΟΛ. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Εὐχαρίστως. Ἐζήτησα, Κύριοι συνάδελφοι, ἵνα ἀπὸ τῆς θέσεώς μου ὁμιλήσω, διότι δὲν εἶμαι παρεσκευασμένος νὰ ἐξετάσω λεπτομερῶς τὰ τῆς ἐκλογῆς. Κυρίως ἤθελον νὰ δικαιολογήσω τὴν γνώμην καὶ τὴν ψῆφον, τὴν ὁποίαν ὡς Βουλευτὴς θὰ ἔδιδον, αἰσθάνομαι δὲ τὸ καθῆκον νὰ προβῶ εἰς τὴν δικαιολογίαν ταύτην, διότι κατάγομαι ἐξ Ἀρκαδίας καὶ δὲν εἶμαι καὶ ἐγὼ ἀπηλλαγμένος καὶ συμπαθειῶν καὶ πολιτικῶν ἴσως ἀντιθέσεων, ὥστε νὰ ἦτο δυνατὸν νὰ ὑποτεθῇ, ὅτι ἡ ψῆφος, τὴν ὁποίαν θὰ ἔδιδον, θὰ προήρχετο εἴτε θετικῶς εἴτε λανθανόντως οὐχὶ ἐκ τοῦ δικαίου, ἀλλ’ ἐξ ἀντιπαθείας ἢ συμπαθείας. Πρέπει, Κύριοι, νὰ σᾶς δηλώσω, ὅτι πρὸς ἀμφοτέρους τοὺς διεκδικοῦντας τὴν ἐκλογὴν ἔχω ἐξ ἴσου συμπαθῶς. Τὸν κ. Δηλιγιάννην ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἔχω στενώτατον γνώριμον, καὶ πρὸς τὸν κ. Κωνσταντόπουλον συνδέομαι διὰ τοῦ σεβασμοῦ, τὸν ὁποῖον πάντες πρὸς αὐτὸν αἰσθανόμεθα. Κύριοι, ὑποθέτω, ὅτι ἡ συζήτησις ἐξετράπη τῆς ὁδοῦ ἐκείνης, τὴν ὁποίαν ἀκολουθοῦσα θὰ ἠδύνατο νὰ καθορίσῃ τὰ συζητητέα θέματα καὶ θὰ ἠδύνατο νὰ διευκρινίσῃ τὰ πράγματα. Συζητοῦμεν ἐν ταὐτῷ ἂν ὑπῆρξεν ἢ δὲν ὑπῆρξε νοθεία καὶ ταυτοχρόνως συζητοῦμεν ἂν τὰ ἐκ τῆς νοθείας ταύτης ἀποτελέσματα ἠδίκησαν τὸν κ. Κωνσταντόπουλον, ὥστε νὰ ἐπιτραπῇ εἰς τὴν Βουλήν, ἀποκαθιστῶσα τὴν ἀλήθειαν τῶν πραγμάτων ν’ ἀνακηρύξῃ Βουλευτὴν τὸν κ. Κωνσταντόπουλον καὶ ἀποτυχόντα τὸν κ. Δηλιγιάννην. Ὑποθέτω, ὅτι τὰ ζητήματα εἶναι χωριστέα. Ἐγένετο ἡ νοθεία ἢ ὄχι; Ὑποθέτω ἐπίσης, ὅτι ὁ ἀρνούμενος ταῦτα θὰ θέλῃ νὰ τὰ ἀρνῆται, ἐνῷ δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα αὐτὸ ὁμιλῶν πρὸς τὴν Βουλήν, ἢ κατὰ τὴν ἐπιεικεστέραν ἐκδοχὴν ἔχει ἀσκήσει τὸν τρόπον τοῦ σκέπτεσθαι ἐκ τῶν δικαστηριακῶν πραγμάτων, τὰ ὁποῖα οὐχὶ σπανίως κεῖνται μακρὰν τῆς ἀληθείας. (Διαμαρτυρίαι). Παρακαλῶ· εἶναι περίεργον πῶς διακόπτομαι ὑπὸ συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι γνωρίζουσι τὰ δικαστηριακά.

§96ΠΕΡ. ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Παρακαλῶ νὰ καθορίσητε τὴν γνώμην σας, διότι, ὡς ἐξεφράσθητε, θίγετε ὁλόκληρον Σῶμα.

§97Π. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Ἴσως κακῶς ἐξεφράσθην. Πρόκειται περὶ πράγματος ἁπλουστάτου καὶ εἶναι περίεργον πῶς ὑπάρχουσι διαμαρτυρίαι ἐκ μέρους συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἄριστα γνωρίζουσι τοῦτο. Ὁ τρόπος τοῦ δικαστικῶς διαγιγνώσκειν ἕν γεγονὸς ἀκολουθεῖ κανόνας προδιαγεγραμμένους, ἀκολουθεῖ τοὺς λεγομένους τύπους, καί, ἐφ’ ὅσον τις ἐπὶ τῇ βάσει τούτων εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ κρίνῃ, δεσμεύεται εἰς τὴν κρίσιν καὶ εἶναι ἠναγκασμένος συχνότατα νὰ δέχηται ὡς ἀληθῆ ὅσα κατὰ συνείδησιν ἀποδέχεται ψευδῆ. Ὑπάρχει περὶ τούτου ἀντίρρησις;

§98ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Οὐδεμία.

§99Γ. ΡΕΔΙΑΔΗΣ. Εἶναι ἐξαίρεσις αὐτή.

§100Π. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Εἶναι ὁ κανών. Καὶ διὰ τοῦτο, Κύριοι, εὗρον τὸν κ. συνάδελφον, ὅστις διέκοψε τὸν πρὸ ἐμοῦ ἀγορεύσαντα καὶ ᾐτιάθη αὐτοῦ, ὅτι νέος ἀνὴρ ὤφειλε νὰ μὴ συγχωρῇ τὰς νοθείας τοῦ παρελθόντος, εὗρον αὐτὸν ὄντα ἐν ἀδίκῳ, διότι δὲν ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ ἀγορεύων συνάδελφος δὲν εἶναι ἐν Βουλῇ μόνον συνάδελφος, ἀλλὰ καὶ ἐν δικαστηρίῳ, καὶ ὅτι ἀπὸ τὴν ἐκεῖθεν συνήθειαν ἠκολούθησε τὸν αὐτὸν τρόπον τοῦ σκέπτεσθαι, διότι ἤκουσα τοῦ ἐντεῦθεν ἀγορεύοντος, ὅτι ταῦτα δὲν ἀναγράφονται εἰς τὴν ἔκθεσιν. Καὶ αἱ ἐπίσημοι ἐκθέσεις, λέγει ἡ δικονομία, παρέχουσι πλήρη ἀπόδειξιν μέχρις οὗ δὲν προσβάλλονται ὡς πλασταί, ἀλλ’ ἡ αὐτὴ δικονομία λέγει, ὅτι ἡ περὶ πλαστότητος ἔνστασις συνεξετάζεται ἐφ’ ὅσον αὕτη δὲν ἀποδίδεται εἰς ὡρισμένον πρόσωπον, ἡ δὲ κοινοβουλευτικὴ δικονομία λέγει, ὅτι, καὶ ὅταν ἀποδίδηται καὶ ὅταν δὲν ἀποδίδηται εἰς ὡρισμένον πρόσωπον, καὶ πάλιν ἐξετάζεται, τουτέστιν ἐξετάζεται οὐσιαστικῶς. Τὸ ζήτημα οὕτως εἶναι ἐντελῶς οὐσιαστικῶς ἐξεταστέον καὶ ἡ ἐξέτασις πρέπει νὰ εἶναι ἀπηλλαγμένη πάσης διατυπώσεως, ἡ ὁποία δὲν ὑπόσχεται νὰ ὁδηγήσῃ εἰς τὴν ὀρθὴν διάγνωσιν. Ἐγένετο ἀναμφισβητήτως νοθεία, καὶ νοθεία τῆς ὁποίας εἶναι εὐχερὲς νὰ διαγνώσῃ τις καὶ τὸν ἐργάτην, ὅταν εἶναι βεβαιωμένον, ὅτι ὁ δήμαρχος τοῦ τόπου ἐκείνου ὑπεστήριζε τὸν συνδυασμόν, ὑπὲρ οὗ ἡ νοθεία, υἱὸς δὲ τοῦ δημάρχου ἐκείνου ἀπετέλει μέλος τοῦ συνδυασμοῦ, ὑπὲρ οὗ ἡ νοθεία. Δὲν μὲ λανθάνει, ὅτι ἠδυνάμην νὰ ὑποστηρίξω καὶ ἀντίθετον ἐκδοχὴν μὲ διάφορα «ἐπειδὴ» καὶ «διότι», τὸ ἓν καλύτερον τοῦ ἄλλου, ἀλλ’ ἀναμφισβητήτως δὲν θὰ συνεπολιτευόμην πρὸς τὴν ἰδίαν συνείδησιν, καὶ φοβοῦμαι, ὅτι τὸ αὐτὸ θὰ πάθῃ καὶ ἐκεῖνος, ὅστις θὰ προσέφευγεν εἰς ὡραῖα ἐπιχειρήματα τὴν ἐπιφάνειαν, τὰ ὁποῖα ὅμως ἐν πάσῃ περιπτώσει δὲν ἀντικρύζουσι τὴν ἀλήθειαν. Πρόκειται λοιπὸν περὶ νοθείας ἀναμφισβητήτου. Εἶναι περιττὸν νὰ ἐπαναλάβω ὅσα ὁ κ. Ἀγγελόπουλος ἀνέπτυξεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐννοηθῶσι τόσοι ψηφοφόροι παρελθόντες καὶ μὴ ψηφίσαντες καὶ εἰς ὡρισμένας μόνον κάλπας. Κατὰ τούτου τοῦ τόσον χονδροειδοῦς, τὸ ὁποῖον διὰ νὰ παρέλθῃ τις, πρέπει νὰ λησμονήσῃ καὶ ἀλήθειαν καὶ καθῆκον, τίς τί ἀπαντᾷ; Εἴμεθα κύριοι τῆς ψήφου ἡμῶν, ἀλλὰ θὰ ἠσεβοῦμεν πρὸς τὴν στοιχειώδη πολιτικὴν ἠθικήν, ἂν ἠθέλομεν παρέλθει ἀδιάφοροι πρὸ καταφώρου νοθείας. Καὶ ἴσως εἰς τὴν λήθην τῶν κανόνων τῆς πολιτικῆς εὐπρεπείας ἐν πολλοῖς ὀφείλεται ἡ αἰτία ὅλου τοῦ ἁμαρτωλοῦ παρελθόντος. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν δὲν ἔχομεν ἀνάγκην δικονομικῶν ἀποδείξεων, ἀλλ’ ἔχομεν δικαίωμα καὶ ὑποχρεωμένοι εἴμεθα νὰ ἀφορῶμεν εἰς τὴν κατ’ οὐσίαν ἀλήθειαν οὐδεμία ἀμφιβολία δύναται νὰ ὑπάρξῃ, ὅτι ἡ νοθεία ἐγένετο ὑπ’ ἐκείνων, τοὺς ὁποίους εὑρέθην εἰς τὴν λυπηρὰν ὑποχρέωσιν νὰ ὀνομάσω. Εἶναι ἀληθές, διὰ νὰ εἶμαι ἐν τάξει ἀπολύτῳ πρὸς τὴν ἰδίαν συνείδησιν, ὅτι ἡ νοθεία ἐγένετο ὑπὲρ ἐκείνων, οἵτινες σήμερον διαμφισβητοῦσι τὴν ἐκλογήν, καὶ ἂν εἶναι ἀληθὲς ὅτι «οὐ δοκεῖ τινα ζημιοῦσθαι ἐξ οἰκείου ἁμαρτήματος», ἀλλὰ πρέπει νὰ εἶναι ἀληθὲς καὶ ὅτι «οὐ χρηστὸν ὠφελεῖσθαί τινα ἐξ ἰδίων ἁμαρτημάτων». Καὶ ἐνταῦθα, Κύριοι, θὰ ἤμην ὑποχρεωμένος νὰ ἐξέφραζον τὴν βαθυτάτην μου λύπην, διότι ἄνδρες καὶ ὀνόματος καὶ περιωπῆς, οἷοι οἱ διεκδικοῦντες τὴν ἐκλογήν, ὑπῆρξαν οἱ ἀποδεχθέντες νοθείαν γενομένην ὑπὲρ ἑαυτῶν καὶ τῶν συντρόφων των, ἀλλ’ ἐπιθυμῶ νὰ διατελῶ ἐν τῇ πεποιθήσει, ὅτι ταῦτα δὲν ἐγένοντο οὔτε τῇ γνώσει οὔτε τῇ ἐπινεύσει οὔτε τῇ ἀνοχῇ αὐτῶν. Εἶναι τοῦτο ἡ αὐτοπροαίρετος ἐνέργεια, ὁ ζῆλος ὁ ἔνοχος, ὁ ἐγκληματικός, ὁ ὁποῖος κατὰ κανόνα χαρακτηρίζει περισσότερον τοὺς κομματάρχας ἢ τοὺς ὑποψηφίους. Κατ’ ἀποτέλεσμα ἐν πάσῃ περιπτώσει πρόκειται περὶ νοθείας, ἡ ὁποία δὲν κατέληξε κατὰ τῶν ἀντιπάλων, ἀλλὰ κατὰ τῶν διεκδικοῦντων σήμερον τὴν ἐκλογήν. Τοῦτο πρέπει νὰ σημειωθῇ, διότι, ἐφ’ ὅσον πρόκειται νὰ κρίνωμεν ὡς δικασταί, εἰς τὴν οὐσίαν ἀφορῶντες δυνάμεθα τὰ πάντα νὰ λάβωμεν ὑπὸ σημείωσιν καὶ ἐκ πάντων νὰ μορφώσωμεν γνώμην. Τὸ ἐπ’ ἐμοὶ δὲν διστάζω νὰ μορφώσω τὴν γνώμην, ὅτι ἡ νοθεία πρέπει νὰ ἐξετασθῇ καθ’ ἑαυτὴν ἀνεξαρτήτως τοῦ συνδυασμοῦ, ὑπὲρ οὗ ἐγένετο, ἐφ’ ὅσον εἶμαι πεπεισμένος, ὅτι οἱ διεκδικοῦντες δὲν εἶναι ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι εἶχον τὴν πρωτοβουλίαν τῆς τοιαύτης καλπονοθεύσεως. Θέτω λοιπὸν τὸ ἐπ’ ἐμοὶ ὡς ἀνεπίδεκτον ἀντιρρήσεως τὴν νοθείαν καὶ δέχομαι κατ’ ἀνάγκην, ὅτι τὸ πρωτόκολλον ψηφοφορίας εἶναι πλαστὸν ἐν ὅλῃ τῇ νομικῇ καὶ πραγματικῇ κυριολεξίᾳ τῆς λέξεως καὶ τεθέντος, ὅτι ταῦτα ἐγνώσθησαν καὶ συνεζητήθησαν ἐν τῷ τμήματι τῆς Βουλῆς, εὑρίσκομαι, Κύριοι, ἐν εὐλόγῳ ἀπορίᾳ διατί ἡ καταδιωκτικὴ ἀρχή, ἡ ὁποία βεβαίως ἔλαβε γνῶσιν τούτου, ἀναμένει ἐντεῦθεν διαταγάς, ἵνα ἐκτελέσῃ τὸ καθῆκόν της. Πρόκειται περὶ πλαστογραφίας τῶν Πρακτικῶν καὶ ὁ κ. Εἰσαγγελεὺς ἔλαβε γνῶσιν αὐτῆς καὶ θαυμάζει ἴσως μὲ τὰ γενόμενα, ἀλλ’ ἀδρανεῖ.

§101ΙΩ. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Αἱ πράξεις αἱ παράνομοι εἶναι ὅτι ἔρριψαν πλείονα σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας καὶ ὅτι ἐγένετο πλαστογραφία. Προκειμένου περὶ τῆς πρώτης πράξεως τῆς ψηφοφορίας ἔχει δοθῆ καταγγελία καὶ ἔχω παρασταθῆ ὡς ἰδιώτης κατήγορος. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ ζήτημα τῆς πλαστογραφίας ἀπαιτεῖται ἐργασία δέκα πέντε τοὐλάχιστον ἡμερῶν, διότι πρέπει νὰ δώσωμεν τὰ στοιχεῖα εἰς τὴν δικαιοσύνην περὶ τοῦ τίνες εἶναι οἱ ἐπὶ πλέον ψηφίσαντες, ποῦ εὑρίσκονται, εἶναι ἀποθαμμένοι, εἶναι εἰς τὴν Ἀμερικήν, ἀπαιτεῖται δηλαδὴ μία ἐργασία, ἡ ὁποία δὲν εἶναι εὔκολον νὰ γίνῃ, καὶ ἑπομένως ἡ δικαιοσύνη δὲν ἠδύνατο ταχύτερον νὰ ἐπιληφθῇ.

§102ΠΟΛ. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Ἀποδέχομαι τὴν ἐξήγησιν, διατί δὲν παρέστητε ὡς ἰδιώτης κατήγορος καὶ ἐν τῇ πλαστογραφίᾳ, ἀλλὰ.....

§103ΙΩ. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Διότι ἦτο συγκατηγορούμενος καὶ δικηγόρος καὶ συνεπῶς ἀπολαύει ἐκτάκτου δωσιδικίας καὶ δὲν ἐπεθύμουν νὰ παραστῶ εἰς τὸ Ἐφετεῖον ὡς ἰδιότης κατήγορος.

§104ΠΟΛ. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Αἱ αἰτιάσεις μου στρέφονται τότε κατὰ τοῦ εἰσαγγελέως τῶν Ἐφετῶν καὶ κατὰ παντὸς εἰσαγγελέως, ἀρχιεπισκόπου ἢ ἐφόρου, ὁ ὁποῖος ἦτο ἁρμόδιος νὰ ἐπιληφθῇ ἑνὸς ἐγκλήματος στυγεροῦ τὴν φύσιν, ἔχοντος ὡς ἀποτέλεσμα τὴν νοθείαν τῆς ψήφου τοῦ λαοῦ, καὶ δὴ εἰς ἐποχήν, καθ’ ἣν διακηρύσσομεν καὶ κοπτόμεθα διαμαρτυρόμενοι, ὅτι ἐπῆλθεν ἡ στιγμὴ νὰ ἐξυγιασθῇ τὸ παρελθόν. Λοιπόν, ἐὰν ὁ κύριος συνάδελφος καὶ ἀγαπητὸς φίλος ἐξ Ἀρκαδίας δὲν ἠδύνατο νὰ ἔχῃ τὰ στοιχεῖα, ἵνα ὑποβάλῃ μήνυσιν ἢ νὰ παραστῇ ὡς ἰδιώτης κατήγορος, οὐδὲν ὅμως ἠμπόδιζεν, οὐδὲν δικαιολογεῖ τὸν ἁρμόδιον κ. εἰσαγγελέα, ὁ ὁποῖος δὲν ἐπελήφθη αὐτεπαγγέλτως τῆς πράξεως, ἵνα βεβαιώσῃ τὰ γενόμενα, καὶ ἐπέλθῃ ἡ δικαιοσύνη, ἡ ὁποία ὑποθέτω ὅτι ἀνένηψε καὶ ἐχειραφετήθη ἐντελῶς, καὶ νὰ κρίνῃ κατὰ τὰς πράξεις των δημάρχους καὶ δικηγόρους καὶ οἱουσδήποτε, ἵνα δυνηθῶμεν νὰ ὑπολογίζωμεν τοῦ λοιποῦ οἱ πολιτευόμενοι ἐπὶ μόνης τῆς ἐκτιμήσεως, τὴν ὁποίαν ἐμπνέομεν πρὸς τὸν λαόν, τοῦ ὁποίου ζητοῦμεν τὴν ψῆφον. Ταῦτα ἀφορῶσι τὴν πλαστότητα, καὶ ἠσχολήθην ἐπίτηδες διαμαρτυρόμενος κατὰ τοῦ κ. εἰσαγγελέως, διότι δὲν μὲ λανθάνει, ὅτι ἡ κατηγορία ἐγγράφου τινὸς ὡς πλαστοῦ ἐμποιεῖ ἰδιαιτέραν ἐντύπωσιν καὶ λεληθότως τις θὰ ἀπῄτει καὶ μίαν πανηγυρικωτέραν βεβαίωσιν τῆς πλαστότητος. Ἵνα τὰς ἐντεῦθεν δυσκολίας ἄρω καὶ ἵνα παραστήσω τὸ πρᾶγμα καθ’ ἑαυτό, εἶπον, ὅτι, ἂν δὲν ὑπάρχῃ τοιαύτη δικαστικὴ βεβαίωσις, δὲν πταίομεν ἡμεῖς. Ἀλλὰ τὰ πράγματα εἶναι τοιαῦτα, ὥστε εἰς οὐδένα νὰ ἐπιτρέπωσι νὰ ἀμφιβάλλῃ, ὅτι τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας εἶναι προϊὸν πλαστογραφίας, οὐχὶ δὲ πλαστογραφίας κατ’ ἀποτέλεσμα μόνον, ἀλλὰ πλαστογραφίας ἐν δόλῳ τελεσθείσης. Ἐὰν ταῦτα οὕτως ἔχωσι, θὰ ἠρώτων ἂν δύναται νὰ ἐπιτραπῇ εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ἀποδεχθῇ ἔγκυρον ἐκλογὴν τοιαύτης προελεύσεως. Ἔρχεται δεύτερον τὸ ζήτημα ἂν κατ’ ἀρχὴν τῆς ἐκλογῆς θεωρουμένης ἀκύρου, διότι ἐν πάσῃ περιπτώσει ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα, θὰ ἀφαιρέσωμεν τὰς ἐπὶ πλέον τῶν 390 ψήφους ἐκ τῆς κάλπης πάντων τῶν κ. κ. ὑποψηφίων. Εὑρίσκω, ὅτι θὰ ἦτο συνεπὲς πρὸς τὴν καλὴν πίστιν καὶ ἐκ πάσης λογικῆς ἐπιτακτικόν, νὰ δεχθῶμεν ὡς ἀριθμὸν ψηφοφορησάντων τὸν ἀριθμὸν 390. Ἐγώ, Κύριοι, ἐμόρφωσα πεποίθησιν, ὅτι ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς δὲν δύναται νὰ ὑπερβαίνῃ τοὺς 390, ἐκεῖνο δέ, τὸ ὁποῖον κατ’ ἐξοχὴν μὲ πείθει, εἶναι ὅτι κατὰ τὴν παρελθοῦσαν δημοτικὴν ἐκλογήν, καὶ γινώσκετε, ὅτι αἱ δημοτικαὶ ἐκλογαὶ διεξάγονται μετὰ πολλοῦ φανατισμοῦ, οὐδεὶς δὲ ὑπάρχει, ὁ ὁποῖος δὲν ἔρχεται νὰ ψηφίσῃ καὶ μὴ δυνάμενος νὰ περιπατήσῃ, κατὰ τὴν παρελθοῦσαν δημοτικὴν ἐκλογὴν ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 385.

§105ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Δὲν ὑπῆρξεν ἀντίθετος κάλπη εἰς τὴν δημοτικὴν ἐκλογήν.

§106ΠΟΛ. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Κατόπιν τῆς ἐξηγήσεως, τὴν ὁποίαν μοὶ παρέχει ὁ κ. συνάδελφος, δὲν εὑρίσκω ὅτι εἶναι ἐπαρκῶς ἠτιολογημένη ἡ γνώμη μου, ἐφ’ ὅσον εἶναι βεβαιωμένον, ὅτι ἡ ἐκλογὴ δὲν ἐγένετο ἐν φανατισμῷ, ἀλλ’ ἀπομένει νὰ μὲ πείσῃ, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψήφων τοῦ καθ’ οὗ ἡ νοθεία συνδυασμοῦ δὲν ὑπερβαίνει τοὺς 390, τὸ γεγονὸς ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν τόσοι ψηφοφόροι, ὅσοι ὑπερβαίνουσι τοὺς 390, νὰ παρέλθωσι πρὸ τόσων καλπῶν καὶ δὴ εἰδικῶς τῶν ἀνηκουσῶν εἰς τὸν ἕτερον τῶν συνδυασμῶν, χωρὶς νὰ ψηφίσωσι. Τοῦτο δικανικῶς ἐξεταζόμενον δυνατὸν νὰ ὑποστηριχθῇ ὅτι δὲν ἔχει οὐδεμίαν ἀξίαν καὶ ὁ κ. Γαρδικιώτης ὁ πρὸ ὀλίγου κατελθὼν τοῦ βήματος, καὶ οἱ μετ’ ἐμὲ ὁμιλήσοντες θὰ ἔχωσι πολλὰ καὶ ὡραῖα ἐπιχειρήματα κατ’ αὐτοῦ, ἀλλ’ οὐδεὶς ἐν καλῇ πίστει δύναται νὰ ἀρνηθῇ ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ παρέλθωσι πρὸ 30 καλπῶν 100 ὅλοι ψηφοφόροι, καὶ δὴ συμπολῖταί μου, οἱ ὁποῖοι νὰ γελασθῶσι, νὰ παρίδωσι καὶ νὰ μὴ ψηφίσωσιν. Ἀλλὰ δὲν πρέπει νὰ λησμονῇ τις, ὅτι ἡ νοθεία ἐγένετο οὐχὶ κατὰ τοῦ ἀντιθέτου συνδυασμοῦ. Ἐγένετο δηλαδὴ ὑπὲρ τῶν ἤδη διεκδικούντων τὴν ἐπιτυχίαν συμμάχων. Ἐγένετο ἄρα ἐξ ἴσου καὶ ὑπὲρ τῶν δύο; Καὶ πρέπει τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν ψήφων νὰ δεχθῶμεν ἀφαιρετέον καὶ ἐκ τῶν δύο; Τοῦτο ἴσως νὰ μὴ εἶναι ἐπίσης εὐδιάγνωστον, διότι οἱ ἐργάται τοιούτου εἴδους ἐπιχειρήσεων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διαγνωσθῶσιν εἰς τὰς σκέψεις καὶ τὰς συμπαθείας των καὶ εἰς τὸν τρόπον καὶ εἰς τὰ μηχανεύματα, τὰ ὁποῖα μετεχειρίσθησαν, διότι ἕκαστος ἐγκληματίας ἔχει ἴδιον τρόπον τοῦ σκέπτεσθαι καὶ δὲν δυνάμεθα ἡμεῖς ἐντεῦθεν κρίνοντες νὰ εὕρωμεν κατὰ τίνα τρόπον τὸ ἔκαμεν ὁ ἀξιότιμος ἐκεῖθεν δήμαρχος, καὶ ἂν ἐξ ἴσου ηὐνόει καὶ τοὺς δύο, ὥστε ἐν τῷ αὐτῷ μέτρῳ νὰ ἐφήρμοσε τὴν νοθείαν καὶ ὑπὲρ τῶν δύο. Διὰ τοῦτο δὲν νομίζω ὅτι θὰ ἐδικαιούμην νὰ ἀξιώσω καὶ παρὰ τῶν κ. κ. συναδέλφων νὰ μορφώσωσι τὴν αὐτὴν γνώμην, ἣν καὶ ἐγὼ ὅλως προσωπικῶς ἔχω μορφώσει, φρονῶν ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν λευκῶν ψήφων κατὰ τεκμήριον εἶναι γνήσιος διὰ τοὺς δύο τούτους ὑποψηφίους καὶ κατ’ ἀκολουθίαν, ἀφαιρουμένων τῶν πλέον τῶν 390, οἱ ἀπομένοντες εἶναι ἀληθεῖς, ὅτε ἐπιτυχὼν πρέπει ν’ ἀναγνωρισθῇ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος. Ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ νοθείας καὶ δὴ νοθείας ἐγκληματικῆς προελεύσεως, τοιαῦτα γεγονότα οἱ κ. κ. συνάδελφοι δύνανται νὰ ἐκτιμήσωσιν ὅπως θέλουσιν, ὄχι βεβαίως ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, διότι κατ’ ἀρχὴν ἡ ἐκλογὴ βεβαίως εἶναι ἄκυρος, ἀλλ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸν καθοριστέον ἐν ἐπιτυχίᾳ. Ταῦτα, κύριοι συνάδελφοι, εἶχον νὰ εἴπω ἐπὶ τοῦ προκειμένου, βεβαιότατα δὲ εἶναι διαιρετέον τὸ ζήτημα καὶ εἶναι ἡ κατάλληλος στιγμὴ αὕτη νὰ ὑποστηριχθῇ ἡ γνώμη, τὴν ὁποίαν κατ’ ἀρχὴν ὑπεστήριξεν ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, ὅτι πρέπει νὰ διαιρεθῇ τὸ ζήτημα καὶ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ πρῶτον ὡς πρὸς τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς τῶν ἄλλων ἐπιτυχόντων, εἶτα δὲ ὡς πρὸς τοὺς δύο, περὶ ὧν θὰ διαγνώσωμεν ἂν εἶναι ἀκυρωτέα μόνον ἡ ἐκλογὴ ἢ ἂν πρέπει ν’ ἀναγνωρίσωμεν ἐπιτυχόντα τὸν κ. Κωνσταντόπουλον.

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Παπαηλιοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§108ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ διακόψωμεν, κ. Πρόεδρε.

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις διὰ τὴν 5ην μ. μ. ὥραν. (Ὥρα 12 καὶ 25′). (Μετὰ τὴν διακοπὴν ὥρα 5, 20′ μ. μ.).

§110ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Ὁ κ. Παπαηλιοῦ ἔχει τὸν λόγον.

§111ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἀνέμενον, κύριοι συνάδελφοι, μετ’ εἰλικρινείας τὸ τέρμα τῆς ὁμιλίας τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ἀγγελοπούλου, διὰ νὰ κρίνω ἂν καὶ κατὰ πόσον ὁ ὑπολογισμὸς αὐτοῦ θὰ ἦτο εἰλικρινὴς πρὸς ἀμφοτέρους τοὺς κ. κ. Δηλιγιάννην καὶ Κωνσταντόπουλον, καὶ σᾶς βεβαιῶ, ὅτι ἐκ τῆς ἀφηγήσεως καὶ ἐκ τοῦ ἐπιλόγου του δὲν ἐπείσθην, ὅτι ὁ πρόλογός του ὁ τόσον ποιητικὸς καὶ ὁ τόσον αἰσθηματικὸς ἦτο εἰλικρινὴς πρὸς ἀμφοτέρους τούτους· διότι ὁ κ. Ἀγγελόπουλος μετὰ περισσῆς ἐπιμελείας ἐξήτασε τὰ ἀφορῶντα τὸν κ. Κωνσταντόπουλον, οὐδόλως δ’ ἐξήτασε τὰ ἀφορῶντα τὸν κ. Δηλιγιάννην, διότι ἀνέφερεν, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Φαλαισίας εὑρέθησαν τρεῖς ψῆφοι ἐπὶ πλέον τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Δηλιγιάννη.

§112Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τέσσαρες.

§113ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἔλαβε, κύριε Ἀγγελόπουλε, εἰς τὸ ναὶ 331 καὶ εἰς τὸ ὄχι 444, ἤτοι ἐν ὅλῳ 775 ἐπὶ 771 ψηφοφορησάντων· ἄρα τέσσαρες εὑρέθησαν καὶ ὄχι δέκα, ὡς εἴπετε.

§114Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τέσσαρες, εἶπον.

§115ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἀλλ’ ἐνῷ ηὕρετε ὅτι εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Δηλιγιάννη εὑρέθησαν τέσσαρα σφαιρίδια ἐπὶ πλέον, δὲν παρετηρήσατε ὅτι ἐν τοῖς Πρακτικοῖς γίνεται λάθος καὶ δὲν ἀφαιροῦνται ἐκ τῆς κάλπης τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου δέκα ἐν ὅλῳ σφαιρίδια.

§116Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὰ εἶπον ὅλα. Εἶπον, ὅτι τὸ πρωτόκολλον σημειοῖ 781 καὶ ὅτι τὸ τμῆμα, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀφήρεσε 13 ψήφους ἐκ τοῦ κ. Κωσταντοπούλου, κατόπιν, ὅτε τὸ δικαστήριον ἐξηκρίβωσεν ὅτι ὁ πραγματικὸς ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τὸ τμῆμα Φαλαισίας εἶναι 771, ἀφήρεσε καὶ ἄλλας δέκα ψήφους ἐκ τῆς κάλπης τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου, ἐκ δὲ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη ἀφῄρησε μόνον τέσσαρας.

§117ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Καὶ ἐνῷ ἐφρόντισεν ὁ κ. Ἀγγελόπουλος νὰ παρακολουθήσῃ εἰς ὅλα τὰ τμήματα τὰ Πρακτικὰ ὅσον ἀφορᾷ τὴν κάλπην τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου, παρέλειψε νὰ παρακολουθήσῃ τὰ Πρακτικὰ ὅσον ἀφορᾷ τὴν κάλπην τοῦ κ. Δηλιγιάννη. Ἐὰν παρηκολούθει τὴν κάλπην καὶ τοῦ κ. Δηλιγιάννη, θὰ παρετήρει ὅτι ἐν τῷ δευτέρῳ τμήματι τοῦ δήμου Τανίας ἀφαιροῦνται ἐκ τοῦ ναὶ ἐκ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη 29 ψῆφοι, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Θυρέας ἀφῃρέθησαν τρεῖς ψῆφοι, ἐν τῷ δήμῳ Πάρνωνος ἑπτά, ἐν τῷ δευτέρῳ τμήματι τοῦ δήμου Τανίας 29, ἐν τῷ δήμῳ Μεγαλοπόλεως μία, ἐν τῷ δήμῳ Λυκοσούρας δύο, ἐν τῷ πρώτῳ τμήματι τοῦ δήμου Φαλαισίας 4 κ. λ. π.

§118Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὰ αὐτὰ συνέβησαν εἰς ὅλα τὰ τμήματα καὶ διὰ τὴν κάλπην τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου.

§119ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Σεῖς ηὕρετε, ὅτι μόνον εἰς ἓν τμῆμα ἐγένετο τοιαύτη πλημμέλεια. Ψηφίζουσιν ἐν τῷ δήμῳ Τανίας, κύριοι Βουλευταί, ἐν ὅλῳ 402, καὶ εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Δηλιγιάννη εὑρίσκονται 84 λευκὰ καὶ 347 μαῦρα, ἤτοι ἐν ὅλῳ 431, ἀφαιροῦνται ἐκ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη 29 καὶ μένει ὑπόλοιπον ψήφων 55. Ὁ ἀριθμὸς 55 τῶν ψήφων εἶναι ὁ ἀληθὴς ἀριθμός, τὸν ὁποῖον ἔλαβεν ὁ κ. Δηλιγιάννης εἰς τὸ ναί; Διότι, ἐὰν παρακολουθήσητε, Κύριοι, καὶ ἴδητε ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ἔλαβεν εἰς τὸ τμῆμα ἐκεῖνο 91 ψήφους, θὰ φθάσητε ἀναγκαίως εἰς τὸ συμπέρασμα ὅτι αἱ 29 αἱ ἀφαιρεθεῖσαι ἐκ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη ἦσαν εἰς τὸ ναὶ καὶ ἐρρίφθησαν ὑπὸ ἐχθρικῆς χειρός, ἵνα ἀφαιρεθῶσιν ἐκ τοῦ ναί. Ὅταν, Κύριοι, γίνηται ὑπολογισμὸς ἐπὶ τῇ βάσει ψήφων, αἱ ὁποῖαι εὑρέθησαν περιπλέον εἰς τὸν δῆμον Βερβαίνων, πρέπει νὰ ἐξετάσητε ὅλα τὰ τμήματα, καὶ πρέπει νὰ ἐξονυχισθῇ καὶ ἡ τελευταία ψῆφος, διότι ἡ διαφορὰ κατ’ αὐτὸν τὸν κ. Ἀγγελόπουλον εἶναι δύο ψῆφοι.

§120Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Μία ψῆφος.

§121ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἔστω μία ψῆφος. Ἐὰν λοιπὸν ὑπολογίσητε καὶ τὰς 29 ψήφους τοῦ δήμου Τανίας, αἱ ὁποῖαι ἀφηρέθησαν ἐκ τοῦ ναὶ τῆς κάλπης τοῦ κ. Δηλιγιάννη, θὰ εὕρητε ὅτι ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου δὲν στηρίζεται οὐδ’ ἐπὶ τῶν πραγμάτων οὐδ’ ἐπὶ τῶν νόμων.

§122Π. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Τὸ πρωτόκολλον τοῦ δήμου Τανίας εἶναι ἐπίσης πλαστὸν ὅπως καταγγέλλεται διὰ τὸν ἄλλον δῆμον;

§123ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Δὲν τὸ γνωρίζομεν.

§124Π. ΛΑΓΟΠΑΤΗΣ. Αὐτὴ ἀκριβῶς εἶναι ἡ βάσις τῆς ἐνστάσεως, ὅτι τὸ πρωτόκολλον εἶναι πλαστόν, διότι ἀναγράφει ὡς ψηφοφορήσαντας 100 ἐπὶ πλέον.

§125ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Αὕτη, κύριε συνάδελφε, εἶναι ἡ βάσις, τὴν ὁποίαν λαμβάνει ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, ἐνῷ τὸ ἐπίσημον πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς τῶν ψήφων ὑπογεγραμμένον ὑφ’ ὅλης τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὑπὸ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου, καὶ ὑπὸ τοῦ ἀντιπροσώπου κ. Σουραπᾶ, τοῦ ἐξύπνου ἐκείνου ἀνθρώπου, ὅστις παρίστατο εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Τριανταφυλλάκου, παρουσιάζει ἀσφαλέστατον τεκμήριον ὅτι τοῦτο εἶναι ἀληθές. Ἡ ὑπόνοια ἡ ἰδική σας εἶναι ὅτι τὸ πρωτόκολλον εἶναι πλαστόν. Ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον ἡμεῖς ἔχομεν ἓν πρωτόκολλον τοῦ δήμου Βερβαίνων ὑπογεγραμμένον νομίμως ὑπὸ τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, μὴ προσβληθὲν δὲ οὐδὲ ὑπ’ αὐτοῦ τοῦ ἀντιπροσώπου, δὲν δύνασθε σεῖς μέχρι τῆς ἀποδείξεως τοῦ ἐναντίου νὰ εἴπητε, ὅτι τὸ πρωτόκολλον τοῦτο εἶναι πλαστόν. Ὁ κ. Ἀγγελόπουλος τὴν πρωίαν ὁμιλῶν εἰς τὴν Βουλὴν εἶπεν ὅτι εἰς 40 κάλπας εὑρέθησαν 349 ψῆφοι...

§126Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. 30.

§127ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. .. ἐνῷ τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθόν, δὲν ἐξάγεται οὔτε ἐκ τῶν Πρακτικῶν, διότι εἰς 6 κάλπας εὑρέθησαν ἥσσονες τῶν 390, εἰς 6 εὑρέθησαν 387, εἰς 10 εὑρέθησαν 389 καὶ εἰς 5 μόνον 390, τουτέστιν εἰς 21 κάλπας εὑρέθησαν 390 καὶ ἐλάσσονες, εἰς δὲ τὰς ὑπολοίπους μέχρι τῆς συμπληρώσεως τοῦ ἀριθμοῦ 52 εὑρέθησαν ἄνω.

§128Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς 30 κάλπας ὁ ἀνώτατος ὅρος εἶναι 390.

§129ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ὄχι.

§130Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀκριβῶς.

§131ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ὄχι. Ἔχω καὶ ἐγὼ κατάλογον, ὅπως καὶ σεῖς.

§132Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εὕρετε ἕνα ὑποψήφιον τοῦ ἀντιθέτου συνδυασμοῦ νὰ ἔχῃ πέρα τῶν 390.

§133ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ὁ Σακελλαριάδης ἔχει 394.

§134Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. 391.

§135ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. 394. Αὐτὸς οὗτος, εἰς τὸν ὁποῖον ἀπεδόθη ἡ νοθεία ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων, ἠξεύρετε πόσας ἔχει; 313 ψήφους. Ἐάν, κύριοι Βουλευταί, πεισθῆτε ὅτι οἱ ἐπὶ πλέον εὑρεθέντες ὡς ψηφοφορήσαντες ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων εἶναι προϊὸν νοθείας, πρέπει ἀναμφισβητήτως νὰ ἀπορρίψητε τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου. Ἐγὼ εἶμαι τῆς γνώμης ὅτι καὶ κατὰ τὴν ἑτέραν ἐκδοχὴν πρέπει νὰ κυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ, καὶ εἶμαι τῆς γνώμης ταύτης, διότι καὶ ἐν ᾗ περιπτώσει δεχθῶμεν ὅτι ἐγένετο νοθεία τις διὰ τῆς προσθήκης ψήφων ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας, τοῦτο δὲν ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα. Διότι ἐν ᾗ περιπτώσει ἐπηρεάζετο τὸ ἀποτέλεσμα, τότε βεβαίως εἴχομεν καθῆκον νὰ εἴπωμεν, ὅτι ἡ ἐκλογή, ἡ διὰ νοθείας γενομένη, ἔπρεπε νὰ ἀκυρωθῇ. Ἠπόρησα, ὅτε εἶδον πίνακά τινα ἔντυπον εἰς χεῖρας τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου καὶ ἤκουσα τούτου λέγοντος ὅτι εἶναι τὰ ἐπίσημα Πρακτικά. Ἐν τούτοις ὀφείλω νὰ βεβαιώσω τὴν Βουλὴν ἐπὶ λόγῳ τιμῆς, ὅτι ἐκάθισα ὁ ἴδιος καὶ ἐξήτασα ἐπιμελῶς τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐξήγαγον ἀποτέλεσμα, ὅτι πέμπτος ἔρχεται ὁ κ. Κωνσταντόπουλος».

§136Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὰ εἶναι ἀστεῖα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ λέγωνται ἐνώπιον σοβαρᾶς Βουλῆς.

§137ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἀστεῖα ἦσαν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐλέγετε σεῖς τὸ πρωί. Ἐάν, Κύριοι, θέλητε νὰ ἐφαρμοσθῇ ὁ νόμος, καὶ λάβητε τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας καὶ τὸ βιβλίον τῶν πράξεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Σελινοῦντος, θὰ παρατηρήσητε ὅτι εἰς τὸ ναὶ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος οὐδεμίαν ἔλαβε ψῆφον. Ἐὰν ἡ Βουλὴ καὶ τὸ τμῆμα, ἢ μᾶλλον τὸ τμῆμα πρῶτον, τὸ ὁποῖον ἐξήλεγξε τὴν ἐκλογήν, καὶ τὸ ὁποῖον ἐπρότεινε τὴν ἐπικύρωσιν, εἶχεν ὑπ’ ὄψει του ὅτι ἐκ τῶν Πρακτικῶν καὶ τῆς πράξεως τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς προκύπτει ὅτι ὄντως ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ἔλαβε δύο ψήφους, βεβαίως θὰ ἐπρότεινε τὴν ἀκύρωσιν. Ἀλλ’ ἐγὼ σᾶς ἐπαναλαμβάνω καὶ βεβαιῶ τὴν Βουλὴν ὅτι οὐδεμίαν ἔλαβε ψῆφον εἰς τὸ ναί...

§138ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Τὸ εἶχεν ὑπ’ ὄψει του.

§139ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Δὲν τὸν ἐλάβετε ὑπ’ ὄψιν ὡς πρῶτον ἐπιλαχόντα, διότι εἴχετε δικαίωμα νὰ εἰκάζητε πόσας ψήφους θὰ ἐλάμβανεν εἰς τὸ ναί. Ἐὰν λοιπὸν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος κατὰ τὰ ἐπίσημα Πρακτικὰ ἔρχεται πέμπτος ἐπιλαχὼν καὶ ὄχι κατὰ τὸ Πρακτικόν, τὸ ὁποῖον ἔχει ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, τὸ ὁποῖον στερεῖται πάσης ἐπισημότητος, ἐάν, λέγω, λάβωμεν τοῦτο ὑπ’ ὄψιν καὶ ἀφαιρέσωμεν τὰς ψήφους, αἱ ὁποῖαι εὑρέθησαν περιπλέον εἰς τὸ ναὶ τῶν καλπῶν τῶν ἀνηκουσῶν εἰς τὸν συνδυασμὸν τοῦ κ. Δαρβέρη, θὰ παρατηρήσητε, ὅτι δὲν ἐπηρεάζεται καθ’ ὁλοκληρίαν τὸ ἀποτέλεσμα. Πρόκεινται λοιπὸν ἐνώπιον ἡμῶν δύο προτάσεις, ἡ πρότασις τοῦ τμήματος, τὸ ὁποῖον προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, καὶ ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, ἡ ὁποία, οὔτε ὀλίγον οὔτε πολύ, ζητεῖ ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς νὰ χειροτονήσῃ βουλευτὴν τὸν κ. Κωνσταντόπουλον καὶ νὰ ἀφήσῃ ἐκτὸς τῆς Βουλῆς τὸν κ. Δηλιγιάννην. Ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου ἀπερρίφθη παμψηφεὶ ὑπὸ τοῦ τμήματος καὶ τοῦτο διότι ἡ μὲν πλειονοψηφία τοῦ τμήματος προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, ἡ δὲ μειονοψηφία προτείνει τὴν ἀκύρωσιν τῶν δήμων. Οὔτε λοιπὸν ἡ πλειονοψηφία οὔτε ἡ μειονοψηφία τοῦ τμήματος συνεφώνησε πρὸς τὴν γνώμην τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου. Πρέπει, λοιπόν, κύριοι Βουλευταί, στηριζόμενοι ἐπὶ τῶν ἐπισήμων Πρακτικῶν, τὰ ὁποῖα εἶχεν ὑπ’ ὄψει του τὸ τμῆμα, νὰ δεχθῆτε ὁλόκληρον τὴν πρότασιν τοῦ τμήματος καὶ νὰ ἐπικυρώσητε τὴν ἐκλογήν, διότι, καὶ ἐὰν δεχθῆτε ὅτι ἐγένετο νοθεία, δὲν ἐπηρεάζεται καθ’ ὁλοκληρίαν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς διὰ τῆς γενομένης ταύτης νοθείας, μόνον δὲ ἐὰν ἐπηρεάζετο τὸ ἀποτέλεσμα, τότε ἐπεβάλλετο εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ἀκυρώσῃ τὸν δῆμον Βερβαίνων, διὰ νὰ ἐπαναληφθῇ ἡ ἐκλογὴ μεταξὺ ἐκείνων, τοὺς ὁποίους ἐπηρέαζεν.

§140ΕΥΣΤ. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Ἐπιμένετε εἰς τὴν ἰδέαν σας ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος δὲν εἶναι ὁ πρῶτος ἐπιλαχών;

§141ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Μάλιστα.

§142ΕΥΣΤ. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Νὰ τελειώσῃ αὐτὸ τὸ ζήτημα, διότι ἀλλοιῶς παίζομεν τὰ κότσα ἐδῶ μέσα.

§143ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Αὐτὸ ἀποδεικνύεται, ἐὰν προσκομισθῶσι τὰ Πρακτικὰ τοῦ δήμου Σελινοῦντος. Εἰς τὸ ἔντυπον, τὸ ὁποῖον ἔχει ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, προστίθενται ψῆφοι εἰς τὸ ναί.

§144ΕΥΣΤ. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Κύριε Ἀγγελόπουλε, νὰ ἀπαντήσητε.

§145Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα.

§146Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Ἡ ὄντως εἰλικρινὴς ὁμολογία τοῦ ἀξιοτίμου ἐξ Ἀττικῆς Βουλευτοῦ, καὶ ἡ πιστὴ βεβαίωσις αὐτοῦ ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων ἔλαβε χώραν νοθεία μὲ ἀπαλλάσσουσι τοῦ κόπου καὶ τῆς ὑποχρεώσεως, τὴν ὁποίαν εἶχον, ἵνα ἀπασχολήσω τὴν Βουλὴν καὶ ἀποδείξω τὰ ἐκεῖ συντελεσθέντα ὄργια. Ἀλλ’ ἡ νοθεία ὡμολογήθη καὶ ἐβεβαιώθη ὑπ’ ἐκείνων ὡς γεγονὸς ἀναμφισβήτητον. Ἡ δὲ πρότασις τοῦ κυρίου ἐξ Ἀττικῆς Βουλευτοῦ, τὴν ὁποίαν ἐπιτραπήτω μοι νὰ κρίνω, κατὰ τὴν ἐμὴν γνώμην, ὡς παράδοξον, καὶ τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν ὑπὸ τὴν ψῆφον τῆς Βουλῆς, φρονῶ ὅτι δὲν πρέπει ν’ ἀπασχολήσῃ τὴν Βουλήν, διότι δι’ αὐτῆς, οὐδὲν πλέον, οὐδὲν ἔλαττον, ζητεῖ ἵνα μετατοπίσῃ τὸ ἔγκλημα ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, ὅπως ἡ Βουλὴ ὑποκατασταθῇ εἰς ἔργα ξένα πρὸς αὐτήν, τουτέστι νὰ ἐπιτελέσῃ καθήκοντα ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ δικαστικῶν ἢ μᾶλλον διοικητικῶν ἀντιπροσώπων, καὶ διὰ προσθαφαιρέσεως νὰ εἰσαγάγῃ ἐνταῦθα τὸν σεβαστὸν πολιτευτὴν ἐκ Μαντινείας, καὶ νὰ ἐξώσῃ ἐντεῦθεν τὸν ἀξιότιμον ἐξ Ἀρκαδίας συνάδελφον. Δὲν μὲ ἐνδιαφέρουσιν ἀπολύτως τὰ πρόσωπα, οὔτε κατέχομαι ὑπὸ τῆς συγκινήσεως, ὑπὸ τῆς ὁποίας ὡμολόγησεν ὅτι κατέχεται ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος, καὶ διὰ τοῦτο θὰ ἐκθέσω εἰς τὴν Βουλὴν ψυχραίμως καὶ ἀπαθῶς τὴν ἀληθῆ εἰκόνα τῶν ἀπαισίων ὀργίων, τὰ ὁποῖα ἔλαβον χώραν καθ’ ὅλην τὴν γραμμὴν ἐν τῷ νομῷ Ἀρκαδίας, ἀκουσίως, ὡς φρονῶ, τῶν ἀντιθέτων ἡμῶν, ἀλλὰ πάντως καὶ ἀναμφισβητήτως ἐκ μέρους τῶν φίλων των, οἵτινες προσεπάθησαν δι’ ὅλων τῶν μέσων νὰ φέρωσιν ἐπιτυχόντας τοὺς πάτρωνάς των. Πρωτίστως ὅμως παραξενεύομαι πόθεν ἤντλησε τὸ δικαίωμα ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος νὰ ζητῇ τὴν ψῆφον τῆς Βουλῆς περὶ εἰσαγωγῆς τοῦ κυρίου Κωνσταντοπούλου ἐνταῦθα. Ἐπὶ τῆς νοθείας, ἥτις ἔλαβε χώραν ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων; Ἐγώ, Κύριοι, οὐδαμοῦ τοὐλάχιστον ἀνευρίσκω ὅτι στηρίζεται νομίμως ἡ πρότασίς του αὕτη. Εἶναι βέβαιον, ὅτι ἐκεῖ ἔλαβε χώραν νοθεία, ἀλλὰ τὸ ἐπίσημον Πρακτικόν, τὸ ὁποῖον ἔχει τὴν ὑποχρέωσιν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της ἡ Βουλή, ἀναφέρει ὅτι οἱ ψηφοφορήσαντες ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ ἀνέρχονται εἰς τὸν ἀριθμὸν 488. Ἐγὼ βεβαίως, Κύριοι, δὲν πείθομαι, ἀλλὰ θὰ προσπαθήσω τὸ ἐπ’ ἐμοὶ νὰ ἐξηγήσω, καίπερ μὴ ὢν ἐπιδέξιος χειριστὴς τοῦ λόγου καὶ στερούμενος καὶ τῆς χάριτος ἐκείνης, μεθ’ ἧς κοσμεῖ τοὺς λόγους αὐτοῦ ὁ κ. συνάδελφος, ἀλλ’ ἠξεύρω, καὶ ὑμεῖς ἀναμφιβόλως πάντες γνωρίζετε, ὅτι ὑπάρχει διάταξις, ἡ ὁποία λέγει ὅτι, ὅταν εἰς οἱανδήποτε κάλπην ἀνευρεθῶσι ψῆφοι πλείονες τῶν πραγματικῶς ψηφισάντων, τῶν ἐν τῷ ἐπισήμῳ Πρακτικῷ ἀναφερομένων, αὗται ἀφαιροῦνται ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐκ τῶν καλπῶν ἐκείνων, ἐν αἷς εὑρίσκονται πλεονάζουσαι ψῆφοι. Ἀλλ’ ἐδῶ λαμβάνει χώραν ἐπισήμως τοιοῦτόν τι δηλαδὴ ἀποδεικνύεται ὅτι ἐψήφισαν περισσότεροι τῶν 488; Βεβαίως ὄχι.

§147Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ νὰ ἐξηγήσητε εἰς τὴν Βουλὴν ποῖον εἶδος νοθείας ἐννοεῖτε σεῖς ὅτι ἐγένετο ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων, ποῦ συνίσταται ἡ νοθεία τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος, διὰ νὰ ἐννοήσωμεν καὶ τὰ συμπεράσματα, εἰς τὰ ὁποῖα θὰ καταλήξετε. Διότι, καθὼς ἀντελήφθην, ζητεῖτε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς.

§148Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Εἶναι ἀναμφισβήτητον, ἄλλως τε πανθομολογούμενον ὑφ’ ἡμῶν τῶν ἰδίων, τῶν ὁποίων οἱ φίλοι ἐξετέλεσαν τὴν νοθείαν, ὅτι ὑπάρχει νοθεία, ἀλλὰ δὲν δύνασθε τὴν νοθείαν ταύτην νὰ τὴν προσβάλητε νομίμως σεῖς ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ, διότι ἡ Βουλὴ δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα τοῦτο· εἶναι ἐνέργεια ἄλλης ἀρχῆς. Ἀλλὰ, Κύριοι, ἐπεκαλέσθη ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος τὰ ὄργια τὰ συντελεσθέντα δῆθεν ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων. Ἀλλ’ ἐπιτραπήτω μοι νὰ σᾶς ἀπασχολήσω ἐπ’ ὀλίγον· δὲν εἶναι μόνον αὐτά, τὰ ὁποῖα συνετελέσθησαν ἐκ μέρους τῶν φίλων τῶν ἀντιθέτων ἡμῶν, ὅπου, Κύριοι, ὑπῆρχε δύναμις καθ’ ἡμῶν· ἁπανταχοῦ συνετελέσθησαν ὄργια, καὶ σᾶς παρακαλῶ, ἐκ τοῦ ἐνδιαφέροντος, εἴτε διότι τινὲς ἐνταῦθα πρόκειται νὰ δώσωσι ψῆφον εἴτε ἐξ αὐτῆς τῆς ἁπλῆς περιεργείας, ῥίψατε ἓν βλέμμα ἐπὶ τοῦ δήμου Κλείτορος τῆς ἐπαρχίας Γορτυνίας καὶ θὰ ἴδητε εἰς τὸ δεύτερον τμῆμα τοῦ δήμου ἐκείνου, ὅτι πᾶσαι αἱ κάλπαι τῶν ἀντιθέτων ἡμῶν, διότι κατὰ διαβολικὴν σύμπτωσιν ὅλα τὰ ἐν τῷ νομῷ Ἀρκαδίας συντελεσθέντα ὄργια εὑρίσκονται πάντοτε πρὸς ὄφελος τῶν ἀντιθέτων, θὰ ἴδητε ὅτι τὰ συντελεσθέντα ὄργια ἐν τῷ εἰρημένῳ δήμῳ εἶναι κατὰ πολὺ ἀνώτερα τῶν ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων συντελεσθέντων, διότι οἱ ἐν Βερβαίνοις εἶχον τὴν πρόνοιαν νὰ ἀφήσωσι τοὺς φίλους ἡμῶν νὰ ψηφίσωσιν εἰς τὰς κάλπας μας, ἀλλ’ ἐν τῷ δήμῳ Κλείτορος θὰ εὕρητε κάλπας, αἱ ὁποῖαι οὔτε μίαν ψῆφον φέρουσιν. Εἰς τὴν κάλπην ἀνδρὸς ἰσχύοντος ἐν Γορτυνίᾳ οὔτε μία ὑπάρχει ψῆφος εἰς τὸ ναί, ἡ κάλπη τοῦ κυρίου Κατριβάνου οὔτε μίαν ψῆφον ἔχει εἰς τὸ ναί, εἶναι δὲ μονάδες εἰς τὰς κάλπας ἡμῶν ἐπὶ ψηφοφορησάντων 300 περίπου.

§149Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀλλ’ αὐτοί, τοὺς ὁποίους ἀνεφέρατε, εἶναι ἤδη Βουλευταί.

§150Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Καὶ ἐνῷ ταῦτα ἔλαβον χώραν εἰς τὸν δῆμον Κλείτορος τῆς ἐπαρχίας Γορτυνίας, πολὺ ἀνώτερα ἐκείνων, τὰ ὁποῖα ἐπικαλεῖται, διὰ νὰ ἀκυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Δηλιγιάννη, ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, ἔλαβον χώραν εἰς ὅλους τοὺς δήμους. Ἂν οἱ ἐκλογεῖς ὅλοι οἱ διερχόμενοι πρὸ τῆς κάλπης τοῦ Κωνσταντοπούλου, ἂν ὅλοι θὰ ἔδιδον τὴν ψῆφόν των εἰς τὴν κάλπην τοῦ Κωνσταντοπούλου, τότε οὐδεὶς θὰ ἦτο Βουλευτὴς ἐκ τῶν ἀντιπάλων. Ἀλλαχοῦ δέ, ὅπου εἶχον τὴν δύναμιν οἱ Κύριοι οὗτοι, ἐτέλουν ὄργια καὶ ἡμεῖς ἀπείχομεν πάσης ἐνστάσεως. Ἀλλαχοῦ ἀπέπεμπον τοὺς ἀντιπροσώπους ἡμῶν καὶ ἀφῄρουν τὰ σήματα κτλ. κτλ., ἐνῷ, ἐὰν ἔλειπον αὐτά, οὐδαμοῦ θὰ ὑπῆρχεν ἀνωμαλία εἰς τὰς κάλπας ἡμῶν. Πῶς ἡ διαβολικὴ αὐτὴ σύμπτωσις, νὰ ὑφίσταται ἀνωμαλία πάντοτε εἰς τὰς κάλπας ἡμῶν; Τὸ δίκαιον εἶναι αὐτό, διότι ἡ Βουλὴ καὶ πᾶς Βουλευτὴς δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα διὰ προσθαφαιρέσεων, καὶ δὴ ἡ Συνέλευσις, ἥτις ἐκλήθη πρὸς ἀναστήλωσιν τῶν νόμων, δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα διὰ προσθαφαιρέσεων νὰ εἰσάγῃ Βουλευτὰς καὶ νὰ ἐξάγῃ τοιούτους. Ἂς ἀκυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Κλείτορος καὶ τοῦ δήμου Βερβαίνων καὶ αὐτοῦ τοῦ δήμου Σελινοῦντος. Αὐταὶ εἶναι αἱ κορυφαὶ τῆς πλειονοψηφίας ἐν τῷ νομῷ Ἀρκαδίας. Νομίζω ὅτι ἡ Συνέλευσις δὲν εἶναι ἁρμοδία, δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀποδοχὴν τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου· ἂν θέλῃ νὰ πατάξῃ τὸ ἔγκλημα ὡς προωρίσθη ἡ Συνέλευσις, ἂς ἀκυρώσῃ τὰ τμήματα ἐκεῖνα, ἔνθα συνετελέσθησαν αἱ παρανομίαι· δὲν εἶναι δυνατὸν ἡ Συνέλευσις, ἡ ὁποία ἐξελέγη πρὸς παγίωσιν τῶν νόμων καὶ τοῦ πολιτεύματος, νὰ θέλῃ νὰ θέσῃ χεῖρα βέβηλον ἐπ’ αὐτῶν. Περαίνων τὸν λόγον θέτω ὑπὸ τὴν ψῆφον τῆς Συνελεύσεως τὴν ἑξῆς πρότασιν (Ἀναγινώσκει): «Ἡ Βουλὴ μετὰ τὰ λεχθέντα παραδέχεται τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Ἀρκαδίας, ὡς πρὸς τοὺς 23 Βουλευτάς. Ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐκλογὴν διὰ τὸν 24ον ἡ Βουλὴ παραδέχεται, ὅτι αὕτη εἶναι ἄκυρος εἰς τὰ τμήματα τῶν δήμων Βερβαίνων, Κλείτορος καὶ Σελινοῦντος».

§151Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀνέπτυξα, Κύριοι, σήμερον τὴν πρωίαν ὅσον ἠδυνήθην εὐκρινῶς ἐπὶ τῇ βάσει τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων τοὺς λόγους, οἱ ὁποῖοι πείθουσιν, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν πραγματικῶς ψηφοφορησάντων ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι Βερβαίνων εἶναι κατὰ ἑκατὸν ὅλας ψήφους κατώτερος τοῦ ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ ἀναγεγραμμένου, καὶ παρέστησα εἰς ὑμᾶς, ὅτι καὶ αἱ 24 κάλπαι αἱ ἀνήκουσαι εἰς τὸν συνδυασμὸν τοῦ Τριανταφυλλάκου–Δημητρακοπούλου ἔχουσιν ἀριθμὸν ψήφων 387, 389, 390, ὅτι τέσσαρες κάλπαι ὀρφανικαί, μὴ ἀνήκουσαι εἰς τὸν συνδυασμόν—διότι 52 ἦσαν ὅλαι εἰς τὴν Ἀρκαδίαν—, ἔχουσιν ἐπίσης τὸν ἀριθμὸν αὐτόν, ὅτι δύο κάλπαι τοῦ ἐπιτυχόντος συνδυασμοῦ Ἀλεξάκη–Δηλιγιάννη–Κωνσταντοπούλου, ἡ κάλπη τοῦ Ταμπακοπούλου, καὶ ἡ κάλπη Παπανδρέου, ἐπίσης ἔχουσι τὸν αὐτὸν ἀριθμόν, δηλαδὴ 30 κάλπαι ἀριθμοῦσι τὸ πολὺ ἐν συνόλῳ εἰς τὸ ναὶ καὶ τὸ ὄχι 391 ψήφους. Ἀλλ’ ἐκ τῶν ἄλλων καλπῶν μήπως ἔχουσιν ὅλαι τὸν ἀριθμὸν τοῦ πρωτοκόλλου 488; Ὄχι. Καμμία ἐξ αὐτῶν δὲν ἔχει τὸν ἀριθμὸν αὐτόν. Ἡ ἀνωτέρα εἶναι ἡ τοῦ κ. Βάρβογλη, ἡ ὁποία ἔχει 461. Ἐννέα κάλπαι δὲν ἔχουσι πέρα τῶν 415. Ἔχομεν λοιπὸν 30 κάλπας καὶ ἐννέα αὐτάς—39—, αἱ ὁποῖαι μαρτυροῦσι μίαν μεγάλην διαφορὰν τῶν ἀριθμῶν τοῦ πρωτοκόλλου κατὰ 80 μέχρις 100 ψήφων. Τώρα ἡ Βουλὴ θέλει νὰ παραδεχθῇ, ὅτι τὸ πρωτόκολλον εἶναι ἀκριβὲς καὶ γνήσιον καὶ νὰ ὑπολογίσῃ τὰς ψήφους ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ πρωτοκόλλου; Νὰ ἐρωτήσῃ ἕκαστος ἐξ ὑμῶν τὴν συνείδησίν του, τὴν λογικήν του καὶ νὰ ἀποφασίσῃ. Ἀλλ’ ὡς ἀντένστασιν εἰς τὰς εὐλόγους παρατηρήσεις ἐπὶ τοῦ πρωτοκόλλου τούτου ἔφεραν οἱ Κύριοι συνάδελφοι τὸν δῆμον Σελινοῦντος καὶ παρέστησαν εἰς ἡμᾶς, ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος κακῶς παρουσιάζεται ὡς πρῶτος ἐπιλαχὼν μὲ μιᾶς ψήφου διαφοράν, ὅτι εἶναι ἕβδομος, ὄγδοος, διότι εἰς τὸν δῆμον Σελινοῦντος δὲν ἔλαβε καμμίαν ψῆφον. Ἀναγινώσκω εἰς ὑμᾶς τὸ πρωτόκολλον τοῦ δήμου Σελινοῦντος, διὰ νὰ κρίνετε, νὰ κρίνῃ καὶ ὁ φίλος κ. Βερροιώτης, ὁ ὁποῖος ἐζήτησε πληροφορίας—καὶ δικαίως—περὶ τοῦ ἀληθοῦς τῆς ἀντενστάσεως ταύτης. Ἰδοὺ τί λέγει τὸ πρωτόκολλον (Ἀναγινώσκει): «Μετὰ τοῦτο ἠνοίχθη ἡ τετάρτη κάλπη ἡ ἀνήκουσα εἰς τὸν ὑποψήφιον Κωνστ. Κωνσταντόπουλον, καὶ πρῶτον ἀπεσύρθη ὁ λευκὸς σάκκος ὁ περιέχων τὰ σφαιρίδια τοῦ ναί, καὶ γενομένης μετὰ προσοχῆς πάσης καταμετρήσεως διὰ τοῦ ἄβακος...»—παρακαλῶ τὸν κ. Παπαηλίου νὰ ἀκούσῃ, ὅτι ἐγένετο καταμέτρησις διὰ τοῦ ἄβακος.

§152Η. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἀκούω, ἀκούω. Αὐτὸς εἶναι τύπος. Καὶ εἰς ἄλλα Πρακτικά, εἰς τὰ ὁποῖα ἦτο μηδέν, θὰ παρατηρήσητε ὅτι αὐτὸς ὁ τύπος γράφεται. Τί ψήφους ἔλαβε νὰ μᾶς εἴπητε.

§153Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἐξακολουθεῖ). «... ἀπεδείχθη ὅτι ἔλαβεν ὁ ὑποψήφιος οὗτος εἰς τὸ ναί...»—γραμμὴ λευκή. Ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ δὲν λέγει μηδέν. Διότι πρέπει νὰ εἴμεθα καλῆς πίστεως, τίμιοι ἄνθρωποι, ἐπειδή, ἐὰν δὲν ὑπῆρχε κανὲν σφαιρίδιον, θὰ ἔγραφε μηδέν. Πῶς λοιπὸν ἔρχεσθε νὰ λέγητε τοιαῦτα πράγματα;

§154Η. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἐὰν ὑπῆρχε, θὰ ἔγραφεν ἀριθμόν. Βεβαίως πρέπει νὰ εἴμεθα τίμιοι καὶ νὰ λέγωμεν τὴν ἀλήθειαν ἀπὸ τοῦ βήματος ἐκείνου.

§155Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. (Ἐξακολουθεῖ). «Εἶτα ἠνοίχθη ὁ σάκκος ὁ περιέχων τὰ σφαιρίδια τοῦ ὄχι καὶ γενομένης μετὰ προσοχῆς καταμετρήσεως διὰ τοῦ ἄβακος προέκυψε τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα...». 94 ὅλαι.

§156Θ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁλογράφως;

§157Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁλογράφως.

§158Θ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διατί εἰς τὸ ναὶ δὲν ἔχει οὔτε ὁλογράφως οὔτε ἀριθμητικῶς; Ἄρα δὲν ὑπῆρχεν.

§159Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἄρα δὲν ὑπῆρχε;

§160Θ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως τὰ Πρακτικὰ γράφονται πρότερον καὶ συμπληροῦνται κατόπιν.

§161Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ὅλον τῶν ψηφοφορησάντων εἰς τὸν δῆμον Σελινοῦντος ἦτο 365· παρίστανται, ὡς γνωρίζετε, εἰς τὴν διαλογὴν δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος, διοικητικὸς ἀντιπρόσωπος, 30–50 ἀντιπρόσωποι τῶν καλπῶν· φαντάζεσθε ὅτι εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ 94 εἰς τὸ ὄχι καὶ νὰ μὴ ἔχῃ καμμίαν εἰς τὸ λευκόν;

§162Ε. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Πόσοι ἐψήφισαν, παρακαλῶ;

§163Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. 365.

§164Ε. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Καὶ ἔλαβεν εἰς τὸ ὄχι;

§165Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. 94.

§166Ε. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Καὶ εἰς τὸ ναί;

§167Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Καμμίαν!

§168Ε. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Τότε ἡ κλεψιὰ ἔγινεν ἀπὸ τὴς δύο μεριές! (γέλωτες).

§169Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ νομάρχης λαβὼν ὑπ’ ὄψιν τὰς ἐκθέσεις τῶν διοικητικῶν ἀντιπροσώπων σημειοῖ εἰς τὴν κάλπην τοῦ Κωνσταντοπούλου εἰς τὸ ναὶ 271, καὶ ταύτας ἀναγνωρίζει, καὶ ὑπολογίζων ταύτας εὑρίσκει ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ὑστερεῖ τοῦ κ. Ε. Δηλιγιάννη κατὰ μίαν ψῆφον.

§170ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Δὲν προκύπτει ἐκ δικαστικῆς ἀποφάσεως αὐτό. Τὸ δικαστήριον δὲν ὁμιλεῖ καθόλου περὶ τοῦ Κωνσταντοπούλου.

§171Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ δικαστήριον λέγει διὰ τῆς ἀποφάσεώς του ὅτι ἔχει 13162.

§172ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἔχετε τὴν ἀπόφασιν;

§173Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ ἀπόφασις ἡ κοινοποιηθεῖσα λέγει διὰ τοὺς 24. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατόν...

§174ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ὄχι «δὲν εἶναι δυνατόν». Λέγετε ὅτι ἡ ἀπόφασις ἀναφέρει ἀριθμόν. Ἔχετε τὴν ἀπόφασιν καὶ τὸν ἀριθμόν;

§175Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν δὲν λέγῃ ἡ ἀπόφασις διὰ τὸν κ. Κωνσταντόπουλον, δὲν καταλαμβάνετε ὅτι δύναται νὰ στραφῇ εἰς βάρος ὑμῶν; Καὶ ἀφοῦ δὲν ἔχει ἀριθμὸν ψήφων ἡ ἀπόφασις διὰ τὸν κ. Κωνσταντόπουλον, δὲν εἶναι ἀληθὴς ἡ ἀπόφασις καὶ δύνανται νὰ ἔχωσιν οἱ ἐπιλαχόντες περισσοτέρας ψήφους. Πῶς δύνασθε νὰ λέγητε τοῦτο; ἐπειδὴ ἡ ἀπόφασις δὲν ἔχει τὰς ψήφους, τὰς ὁποίας ἔχει ὁ νομάρχης ἐδῶ ἐπισήμως ὑπογράψει μὲ τὴν ὑπογραφήν του καὶ δυνάμει τῶν διοικητικῶν ἐκθέσεων, τὰς ὁποίας ἔλαβε, παραδέχεσθε ὅτι δὲν ἔλαβεν ὁ κ. Κ. Κωνσταντόπουλος καμμίαν ψῆφον εἰς τὸν δῆμον Σελινοῦντος, ἐνῷ ἔλαβεν 94 εἰς τὸ ὄχι κατὰ τὸ πρωτόκολλον; Τί ἔγιναν αἱ ἄλλαι ψῆφοι;

§176Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Εἰς τὸ σημεῖον αὐτὸ μοὶ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν;

§177Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀφήσατε, παρακαλῶ. Ἀλλ’ ἔρχονται μὲ ζήτημα δικηγορικῆς ἀντενστάσεως καὶ σοφίζονται νὰ παραπλανήσωσι τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς. Ἡ γνώμη τῆς Βουλῆς δὲν δύναται παρὰ νὰ εἶναι μία. Ἢ θὰ παραδεχθῇ ὅτι ὁ ἀριθμὸς τοῦ πρωτοκόλλου τῶν Βερβαίνων εἶναι γνήσιος, εἶναι εἰλικρινής, εἶναι πραγματικός, καὶ τότε θὰ παραδεχθῇ ὡς 24ον Βουλευτὴν Ἀρκαδίας τὸν κ. Ἐπαμεινώνδαν Δηλιγιάννην, ἢ θὰ παραδεχθῇ ὅτι εἶναι πλαστός, προϊὸν νοθείας, ἀνόμου ἐγγραφῆς 100 ψηφοφόρων εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, ὡς στεντορείως κραυγάζουσι περὶ τούτου τεσσαράκοντα κάλπαι, καὶ τότε ἐφαρμόζουσα τὸν ἐκλογικὸν νόμον, κατὰ τὸν ὁποῖον τὰ πλεονάζοντα σφαιρίδια πρέπει νὰ ἀφαιρεθῶσιν ἀπὸ τῆς κάλπης τοῦ ναί, θὰ ἀφαιρέσῃ ἐκ τῆς κάλπης τοῦ μὲν κ. Δηλιγιάννη 31 ψήφους καὶ ἐκ τῆς τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου 19, καὶ ἑπομένως πλειονοψηφεῖ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος κατὰ 10 ψήφους. Ὁ κ. Σπυράκης λέγει, ὅτι πρέπει νὰ ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογήν, διότι συνέβη νοθεία· παρεκάλεσα αὐτὸν νὰ εἴπῃ ποίου εἴδους νοθεία συνέβη, ἡ ὁποία ἔβλαψε τὸν Γρηγορίου —διότι ὑποθέτω ὅτι περὶ αὐτοῦ ἦλθε νὰ ὁμιλήσῃ. Ὁ Γρηγορίου ὑστερεῖ κατὰ ἑκατὸν ψήφους· ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων ἔλαβε ψήφους ὅσας καὶ οἱ σύντροφοί του καὶ ὅσας ἠθέλησαν οἱ ἐκλογεῖς του νὰ τῷ δώσωσιν· ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων δὲν διεπράχθη καμμία νοθεία, καμμία βία, καμμία ἐπέμβασις, ἡ ὁποία ἠλλοίωσε τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ Γρηγορίου· διεπράχθη πλαστογραφία τοῦ πρωτοκόλλου. Τὸ πρωτόκολλον περιέχει ἑκατὸν πλαστοὺς ψηφοφόρους ὡς ψηφίσαντας· δυνάμεθα νὰ πράξωμεν ἄλλο τι, ἢ ν’ ἀφαιρέσωμεν ἐκ τῶν καλπῶν, ὅσαι ἔχουσι πλέον τῶν 390, τὰς ἐπὶ πλέον ῥιφθείσας; Κατὰ ποίαν λογικὴν θὰ ἀποφασίσητε νὰ γίνῃ νέα ἐκλογή; δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογήν, ὅπως βλάψητε ἐκείνους, καθ’ ὧν ἐγένετο ἡ δολία πρᾶξις, ἡ νοθεία. Ἐὰν δὲ ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογὴν — διότι εἰς τὸ συμπέρασμά του ὁ κ. Σπυράκης κατέληξεν, ὅτι πρέπει νὰ ἀκυρωθῇ ὡς πρὸς τοὺς δύο ἐρίζοντας — διὰ τὸν κ. Δηλιγιάννην καὶ τὸν κ. Κωνσταντόπουλον, θὰ παραδεχθῆτε ἕνα λόγον ἀκυρώσεως. Ποῖον λόγον ἀκυρώσεως; Θὰ παραδεχθῆτε, ὅτι εἶναι τὸ πρωτόκολλον πραγματικόν; Τότε θὰ ἀναγνωρίσητε Βουλευτὴν νόμιμον τὸν κ. Ε. Δηλιγιάννην. Παραδέχεσθε ὅτι τὸ πρωτόκολλον δὲν εἶναι πραγματικόν; Θὰ παραδεχθῆτε καὶ θὰ ἐκπληρώσητε ὅ,τι λέγει ὁ νόμος. Μέσος ὅρος δὲν χωρεῖ, οὔτε ἔχετε δικαίωμα, οὔτε στηρίζεταί που ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Βερβαίνων. Ταῦτα εἶναι τὰ ἀληθῆ, ταῦτα εἶναι τὰ εὐσυνείδητα· πράξατε ὅ,τι θέλετε. Ἐγὼ ὑπέβαλον καὶ τὴν πρωίαν καὶ ὑποβάλλω καὶ ἤδη πρότασιν καὶ παρακαλῶ καὶ τὴν Βουλὴν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως νὰ ἀποφανθῇ ἐπ’ αὐτῆς, τὴν ὁποίαν καὶ τὸ πρωὶ ἀνέγνων καὶ ἤδη ἀναγινώσκω πάλιν. Ἡ πρότασίς μου ἔχει ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Ἡ Βουλὴ πειθομένη, ὅτι ὁ πραγματικὸς ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι Βερβαίνων εἶναι 390 καὶ ὅτι συμφώνως πρὸς τὸν ἐκλογικὸν νόμον τὰ ἐπὶ πλέον τοῦ ἀριθμοῦ τούτου ῥιφθέντα εἰς τὰς κάλπας τῶν διαφόρων ὑποψηφίων σφαιρίδια πρέπει νὰ ἀφαιρεθῶσιν ἀπὸ τοῦ ναί τῆς κάλπης ἑκάστου, ἀνακηρύσσει τελευταῖον Βουλευτὴν Ἀρκαδίας τὸν μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν ταύτην πλειονοψηφοῦντα κατὰ δέκα ψήφους κ. Κωνσταντόπουλον καὶ ἀκυροῖ τὴν ἐκλογὴν τοῦ Ἐπαμεινώνδου Δηλιγιάννη ἐρχομένου πρώτου ἐπιλαχόντος».

§178Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, εἰμὶ ὑποχρεωμένος νὰ ἀναιρέσω ὅ,τι εἶπεν ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος. Εἶπεν ὅτι ἐζήτησα τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Κοσονάκου. Δὲν εἶπον τοῦτο.

§179Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι· Βερβαίνων εἴπετε.

§180Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Εἶπον τῶν ἀποτυχόντων, Κύριε. Δὲν εἶναι ἀποτυχὼν ὁ Κοσονάκος.

§181Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶπον, ὅτι εἴπετε ὅτι πρέπει νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τοὺς δύο· ἀλλά, ἐὰν ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τοὺς δύο, ποῖος ὁ λόγος τῆς ἀκυρώσεως;

§182Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Νοθεία.

§183Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ποίου εἴδους νοθεία;

§184Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Τὴν ἀνεπτύξατε καὶ ὁ ἴδιος.

§185Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἄ! Ἐὰν εἶναι πραγματικὴ αὐτή, τὴν ὁποίαν ἐγὼ κατήγγειλα, λόγον ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς καὶ διὰ τοὺς δύο δὲν ἔχετε. Ἢ θὰ παραδεχθῆτε τὸ πρωτόκολλον ἀκριβές, καὶ τότε θὰ ἀνακηρύξητε τὸν κ. Δηλιγιάννην τελευταῖον βουλευτὴν μὲ τὴν μίαν ψῆφον, ἢ θὰ παραδεχθῆτε ὅτι εἶναι ἑκατὸν ἐπὶ πλέον ψῆφοι πλασταί, μὴ ῥιφθεῖσαι, ἀλλὰ μόνον γραφεῖσαι ὑπὸ πλαστογράφου γραμματέως τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· ἐφαρμόζοντες δὲ τὸν ἐκλογικὸν νόμον καὶ ἀφαιροῦντες ταύτας θ’ ἀνακηρύξητε βουλευτὴν τὸν κ. Κ. Κωνσταντόπουλον.

§186Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Καὶ πραγματικὴ ἐὰν εἶναι, ὁ Κωνσταντόπουλος δὲν ἐπηρεάζει, διότι δὲν ἔχει 270, τοὺς ὁποίους αὐθαιρέτως τῷ κατελογίσατε, ἐπειδὴ εἰς τὸν δῆμον Σελινοῦντος ἦσαν ὅλοι 270. Πιθανὸν νὰ εἶναι καὶ 40· διατί, ἐὰν ἀπὸ τὰ ἄλλα σημεῖα ἐκλάπησαν ψῆφοι, ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυρος διὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ Γρηγορίου καὶ Γουλένου, καὶ ὄχι τοῦ Κωνσταντοπούλου; Καὶ ἡμεῖς ἐπιμένομεν εἰς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Σπυράκη, ἡ ὁποία εἶναι ἀπωτέρα, κύριε Πρόεδρε.

§187Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Φρονῶ ἀδιστάκτως, Κύριοι, ὅτι ἐπικυροῦντες τὴν ἐκλογήν, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸν δῆμον Βερβαίνων, ἐπικυροῦμεν ἀληθῆ παραλογισμόν, αὐτόχρημα τραγέλαφον. Διότι εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ δεχθῶμεν, ὅτι ἐψήφισε τέλος πάντων ὡρισμένος τις ἀριθμὸς ἐκλογέων ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ. Ἐψήφισαν 488, ὅσους ἀναφέρει τὸ Πρακτικόν; Ἐψήφισαν 409, ὅσους εἶχεν εἰς τὴν κάλπην του ὁ κ. Κωνσταντόπουλος; Ἐψήφισαν 421, ὅσους εἶχεν εἰς τὴν κάλπην του ὁ κ. Δηλιγιάννης; 387; 389; 390; Πόσοι τέλος πάντων ἐψήφισαν; Ἔχομεν ὑποχρέωσιν, διερευνῶντες τὰ πράγματα, ἐξετάζοντες τὰ ἔγγραφα, ἐξαντλοῦντες πᾶσαν προσπάθειαν, νὰ εὕρωμεν ἀριθμὸν ὡρισμένον. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ φθάσωμεν εἰς ἀπόφασιν, λέγοντες, ὅτι ἐψήφισαν ὅσους θέλει ὁ εἷς ἢ ὅσους θέλει ὁ ἄλλος. Πρέπει, ἐπαναλαμβάνω, νὰ ἔχωμεν ὡρισμένον ἀριθμόν, ἐφ’ ὅσον δὲ καθίσταται ἀδύνατον νὰ εὕρωμεν ὡρισμένον ἀριθμὸν ψηφοφορησάντων, θὰ ἠδύνατό τις νὰ εἴπῃ, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς, ὅπως ἐπαναληφθῇ αὕτη. Τοῦτο θὰ ἠδύνατό τις, λέγω, νὰ εἴπῃ, ἐὰν δὲν ἤμεθα ὑποχρεωμένοι κατὰ συλλογισμὸν ἀναπόφευκτον, νὰ εἴπωμεν, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ ἀμφιβολία περὶ τοῦ ἐκδηλωθέντος φρονήματος τῶν ἐκλογέων. Διότι, κύριοι Βουλευταί, οἱονδήποτε ἀριθμὸν καὶ ἂν δεχθῆτε ἀπὸ τοῦ 387 μέχρι τοῦ 488, πάντως ἔρχεται ἐπιτυχὼν ὁ κ. Κ. Κωνσταντόπουλος.

§188ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Πῶς;

§189Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Διεξεταζομένου τοῦ ζητήματος ποῖον ὑπῆρξε τὸ ἐκλογικὸν φρόνημα. Πῶς; Θὰ τὸ ἀκούσητε, θὰ τὸ εἴπω, μὴ βιάζεσθε. Ὑποθέσατε, ὅτι ἐψηφοφόρησαν 409· τόσας ἔχει ψήφους ὁ κ. Κ. Κωνσταντόπουλος εἰς τὴν κάλπην του. Θὰ εἶναι ἀναγκαῖον νὰ ἀφαιρέσωμεν 12 ψήφους ἀπὸ τὴν κάλπην τοῦ κ. Ἐπ. Δηλιγιάννη. Πόσας θέλετε νὰ ἀφαιρέσωμεν; Τὸ ὀρθὸν θὰ ἦτο νὰ ἀφαιρέσωμεν τόσας λευκὰς ψήφους, ὅσαι ἀναλογοῦσιν εἰς τὸ σύνολον τῶν λευκῶν ψήφων, τὰς ὁποίας ἤθελε λάβει, τόσας μελαίνας ψήφους, ὅσαι ἀναλογοῦσιν εἰς τὸ σύνολον τῶν μελαινῶν ψήφων. Ἀλλὰ κρίνατε κατὰ πᾶσαν ἐπιείκειαν, κατὰ ὑπερβολικωτάτην ἐπιείκειαν ὑπὲρ τοῦ Ἐπ. Δηλιγιάννη καὶ ἀφαιρέσατε 10 ψήφους μελαίνας, ἀφαιρέσατε δὲ ἐκ τοῦ ναὶ μόνον 2 ψήφους· ἐπιτυχὼν ἔρχεται ὁ κ. Κ. Κωνσταντόπουλος. Δεχθῆτε, ὅτι ἐρρίφθησαν ψῆφοι 421· ἔχετε νὰ προσθέσητε εἰς τὴν κάλπην τότε τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου... (Θόρυβος). Μὴ βιάζεσθε· ἀκούσατε καὶ κρίνατε.

§190Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Ἡμεῖς θὰ ἀποφανθῶμεν περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς.

§191ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἀποφανθῆτε, ἀλλὰ περιμένετε νὰ ἀκούσητε, διότι ἡ νομολογία ὅλων τῶν Κοινοβουλίων σήμερον εἶναι...

§192ΙΩ. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Εἶναι πρωτάκουστα αὐτά.

§193ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Δὲν εἶναι πρωτάκουστα. Τὰ νομίζετε πρωτάκουστα, διότι δὲν τὰ ἀνεγνώσατε. Εἰς τοῦτο δὲν πταίω ἐγώ. Ἡ νομολογία λοιπὸν ὅλων τῶν Κοινοβουλίων εἶναι ἐκείνη, ἡ ὁποία δὲν ἐξετάζει πόσας ψήφους ἔλαβέ τις, ἀλλὰ ποῖον ἦτο τὸ ἐκδηλωθὲν φρόνημα ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ. Ὅσον καὶ ἂν ἀφαιρέσητε ἐκ τοῦ ἐκδηλωθέντος φρονήματος ὑπὲρ τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου, ὅσον καὶ ἂν προσθέσητε ὑπὲρ τοῦ Ἐ. Δηλιγιάννη, πάντοτε θέλετε εὕρει, ὅτι τὸ φρόνημα, τὸ ὁποῖον ἐξεδηλώθη, ἦτο ὑπὲρ τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου, διότι μέχρι τοῦ δήμου Βερβαίνων ὑπερτερεῖ ὁ κ. Κ. Κωνσταντόπουλος κατὰ 11 ψήφους. Ἔχομεν δηλαδὴ τὸ ἐκδηλωθὲν φρόνημα ὑπὲρ τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου. Δύναταί τις νὰ ἰσχυρισθῇ, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων ἐξεδηλώθη τὸ φρόνημα τόσον περισσότερον ὑπὲρ τοῦ κ. Δηλιγιάννη, ὥστε νὰ ὑπερτερῇ τὸ ἐκδηλωθὲν φρόνημα ὑπὲρ τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου εἰς ὅλα τὰ τμήματα; Ἐπανέρχομαι εἰς τὴν σειρὰν τῶν συλλογισμῶν μου. Ὑποθέσατε, ὅτι ἐρρίφθησαν ψῆφοι 421, προσθέσατε εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου εἰς τὸ ὄχι 10 ψήφους, 2 εἰς τὸ ναί. Βουλευτὴς εἶναι ὁ κ. Κ. Κωνσταντόπουλος.

§194Γ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἔτσι;

§195ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Βεβαίως ἔτσι. Ἰδοὺ διατί ἔτσι. Διότι σᾶς εἶπον νὰ κρίνητε περὶ τῆς ἐκδηλώσεως τοῦ ἐκλογικοῦ φρονήματος καθ’ ὑπερβολικωτάτην ἐπιείκειαν ὑπὲρ τοῦ κ. Ἐπ. Δηλιγιάννη. 2 ἐπὶ τοῖς δέκα μόνον, δὲν θέλομεν 3 ἐπὶ τοῖς δέκα, 2 ἐπὶ τοῖς δέκα ἐὰν δεχθῆτε, τὸ φρόνημα ἐξεδηλώθη ὑπὲρ τοῦ Κ. Κωνσταντοπούλου. Λοιπόν, καὶ 387 ἐὰν δεχθῆτε ὅτι ἐψήφισαν, καὶ 409 καὶ 421 καὶ 440 καὶ 488, καθ’ οἱανδήποτε ἀναλογίαν, καθ’ ὁσηνδήποτε, ἐπαναλαμβάνω, ἐπιείκειαν ὑπὲρ τοῦ κ. Δηλιγιάννη καὶ ἂν ὑπολογίσητε τὰς ψήφους, αἵτινες κατὰ πᾶσαν πιθανότητα θὰ ἐρρίπτοντο εἰς τὸ ναὶ τοῦ ἑνὸς καὶ εἰς τὸ ναὶ τοῦ ἑτέρου, εἰς τὸ ὄχι τοῦ ἑνὸς καὶ εἰς τὸ ὄχι τοῦ ἑτέρου, τὸ ἐπαναλαμβάνω καὶ τὸ τονίζω, καθ’ οἱανδήποτε μεγάλην ἐπιείκειαν ὑπὲρ τοῦ κ. Δηλιγιάννη καὶ ἂν ὑπολογίσητε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ δεχθῆτε, ὅτι τὸ ἐκλογικὸν φρόνημα ἐξεδηλώθη ὑπὲρ τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου. Ὅταν ἔχητε τὴν ἐκδήλωσιν ταύτην, δὲν ἔχετε ἀνάγκην νὰ εὕρητε τὸν ὡρισμένον ἀριθμὸν τῶν ψήφων, αἱ ὁποῖαι ἐρρίφθησαν. Καὶ διὰ τοῦτο ὑποστηρίζω, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ, ὅπως ἐπαναληφθῇ, διότι ἡ ἐπανάληψις βεβαίως δὲν δύναται νὰ ἀποβῇ ὑπὲρ τοῦ κ. Κ. Κωνσταντοπούλου (γέλωτες). Μὴ γελᾶτε (ἀποτεινόμενος πρὸς τὸν κ. Δ. Ῥάλλην). Μὴ γελᾶτε, κ. Βουλευτὰ ἐξ Ἀττικῆς, διότι τοῦτο τὸ γινώσκετε καλῶς. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον λέγω καὶ ὑποστηρίζω, θὰ ἔλθῃ καιρὸς νὰ ἀναπτύξω εὐρύτερον, ὅτι, ὅταν γίνεται νέα ἐκλογή, δὲν ἐκδηλοῦται τὸ ἐκλογικὸν φρόνημα, ἀλλὰ μαίνονται αἱ φατρίαι, αἵτινες διέφθειραν τὸν τόπον τοῦτον.

§196ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οὐδεὶς ἄλλος ἔχει τὸν λόγον. Πρῶτον θὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ διὰ τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τοὺς 23 καὶ κατόπιν θὰ ἀναγνωσθῶσιν αἱ προτάσεις τῶν κ. κ. Κ. Ἀγγελοπούλου καὶ Π. Σπυράκη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς διὰ τοὺς 23, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Τώρα ἔρχεται τὸ ζήτημα ὡς πρὸς τὸν εἰκοστὸν τέταρτον. Ἔχομεν δύο προτάσεις, τὴν τοῦ κ. Κ. Ἀγγελοπούλου καὶ τὴν τοῦ κ. Π. Σπυράκη. Ἡ τοῦ κ. Κ. Ἀγγελοπούλου συνοδεύεται μὲ παράκλησιν 15 Βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι ζητοῦσι δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή. Λοιπὸν τί θέλει ἡ Βουλή;

§197ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ ἀναγνωσθῇ ἡ τοῦ κ. Κ. Ἀγγελοπούλου.

§198ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ πρότασις τοῦ κ. Κ. Ἀγγελοπούλου ἔχει ὡς ἑξῆς: «Ἡ Βουλὴ πειθομένη, ὅτι ὁ πραγματικὸς ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων ἐν τῷ ἐκλογικῷ τμήματι Βερβαίνων εἶναι 390 καὶ ὅτι συμφώνως πρὸς τὸν ἐκλογικὸν νόμον τὰ ἐπὶ πλέον τοῦ ἀριθμοῦ τούτου ῥιφθέντα εἰς τὰς κάλπας τῶν διαφόρων ὑποψηφίων σφαιρίδια πρέπει ν’ ἀφαιρεθῶσιν ἀπὸ τοῦ ναὶ τῆς κάλπης ἑκάστου ἀνακηρύσσει τελευταῖον Βουλευτὴν Ἀρκαδίας τὸν μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν ταύτην πλειονοψηφοῦντα κατὰ 10 ψήφους κ. Κωνσταντόπουλον καὶ ἀκυροῖ τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Ἐπ. Δηλιγιάννη ἐρχομένου πρώτου ἐπιλαχόντος». Ἀναγινώσκω τὴν δευτέραν πρότασιν, τοῦ κ. Π. Σπυράκη: «Μετὰ τὰ λεχθέντα παραδέχεται τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ νομοῦ Ἀρκαδίας ὡς πρὸς τοὺς 23....».

§199ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Αὐτὸ τὸ ζήτημα ἐτελείωσε.

§200ΠΡΟΕΔΡΟΣ. (Ἐξακολουθεῖ:) «... ἄκυρον δὲ τὴν ἐκλογὴν ὡς πρὸς τὸν εἰκοστὸν τέταρτον, ἐν τοῖς τμήμασι τῶν δήμων Κλείτορος, Βερβαίνων καὶ Σελινοῦντος». Τί παραδέχεται ἡ Βουλή;

§201Θ. ΠΕΡΡΟΣ. Θὰ ἐρωτήσητε δι’ ἑκάστην πρότασιν χωριστά;

§202Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Προηγεῖται ἡ πρότασις τοῦ κ. Κ. Ἀγγελοπούλου, ἡ ὁποία ἀποκλείει πᾶσαν ἄλλην.

§203ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ τί δέχεται;

§204Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ προτιμηθῇ ἡ πρότασις ἡ ἐμή.

§205Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τοὺς 23;

§206ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Λοιπόν, Κύριοι, θὰ ἀναγνωσθῇ ὁ κατάλογος. Νὰ προσέλθῃ ὁ κ. Π. Καραπᾶνος, ὁ ὁποῖος εἶναι ἐντριβής. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου λέγουσι ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν ὄχι.

§207Α. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Ἡ πρότασις τοῦ τμήματος τί ἐγένετο; Δὲν νομίζετε, ὅτι προηγεῖται αὐτή;

§208ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρῶτον θὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ὡς πρὸς τὴν πρότασιν τοῦ τμήματος.

§209Μ. ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Οὐδεμίαν ἔχει θέσιν ἡ πρότασις ἐδῶ τοῦ τμήματος.

§210Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ πρότασίς μου εἶναι ἀπωτέρα· αὐτὴ θὰ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν. Ἐὰν ἡ Βουλὴ παραδεχθῇ τὴν πρότασίν μου, ἡ ἄλλη πρότασις ἀποκλείεται. Ἐὰν ἡ Βουλὴ παραδεχθῇ, ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος εἶναι Βουλευτής, τότε ἡ ἄλλη πρότασις δὲν ἔχει θέσιν.

§211ΑΡ. ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ. Προηγεῖται ἡ πρότασις, ἂν εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ ἢ ὄχι. Τὸ ζήτημα εἶναι καθαρόν, καὶ πρέπει νὰ προηγηθῇ, ἂν εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ ἢ ὄχι. Ἐὰν ἡ Βουλὴ ἀποφανθῇ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυρος, ἡ δευτέρα πρότασις εἶναι ἄνευ τινὸς σημασίας, διότι δὲν δύναται νὰ εἶναι Βουλευτὴς οὐδὲ ὁ εἷς οὐδὲ ὁ ἕτερος τῶν διαμαχομένων. Ἄλλως ἀντίκειται καὶ εἰς τὰς θεμελιώδεις διατάξεις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου καὶ τὴν λογικὴν αὐτήν. Τοῦ ἐναντίου δὲ γινομένου, ἤτοι ἀποφαινομένης τῆς Βουλῆς ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς, τότε ἡ πρότασις αὕτη, ἡ δευτέρα, ἔχει θέσιν, καὶ θὰ ἐξετασθῇ, τίς τῶν δύο θὰ εἶναι Βουλευτής, καὶ πιστεύω ὅτι τοῦτο θὰ παραδεχθῇ καὶ ἡ Βουλή.

§212ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἔγκυρος. Ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου οἱ παραδεχόμενοι ταύτην λέγουσι ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν ὄχι. (Ὁ κ. Γραμματεὺς ἀναγινώσκει τὴν πρότασιν).

§213Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Ποίαν ἀπόδειξιν ἔχει ἡ πρότασις ὅτι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος ἔρχεται ἐπιτυχὼν μὲ 14 ψήφους; Ὁ κ. Παπαηλιοῦ ἰσχυρίσθη καὶ ἐβεβαίωσεν ὅτι ἀριθμήσας τὰς ψήφους ὅλων τῶν τμημάτων εὑρίσκει τὸν κ. Κωνσταντόπουλον πέμπτον ἐπιλαχόντα. Πῶς εἶναι δυνατὸν ἡ Βουλὴ νὰ προβῇ εἰς ψήφισιν τοιαύτης προτάσεως;

§214ΕΥΣΤ. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Τότε νὰ διορίσωμεν λογιστικοὺς ὑπαλλήλους.

§215Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Βεβαιότατα.

§216ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ δὲν ἔχω ὅμως ἐναντίαν πρότασιν.

§217ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Ἔχετε τὴν πρότασιν τοῦ τμήματος.

§218ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπ’ αὐτῆς ἀπεφάνθη ἡ Βουλὴ ὡς πρὸς τοὺς 23, πρόκειται δὲ νὰ ἀποφανθῇ περὶ τοῦ 24ου.

§219Θ. ΤΣΑΡΛΑΜΠΑΣ. Ἂν εἶναι ἔγκυρος ἢ ἄκυρος.

§220ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Προέχει ἡ πρότασις τοῦ τμήματος.

§221ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἂν δέχεται τὴν πρότασιν τοῦ τμήματος.

§222Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀπορῶ πῶς ἐπανελήφθη συζήτησις ἐξαντληθεῖσα. Ἀπεδείχθη ἤδη ὅτι ἀναντιρρήτως ὁ κ. Κωνσταντόπουλος εἶναι πρῶτος ἐπιλαχὼν μὲ μίαν ψῆφον. Ὁ κ. Κρεστενίτης ἔρχεται νὰ βεβαιώσῃ, δὲν γνωρίζω πόθεν λαμβάνων τὴν ἐπισημότητα...

§223Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Δὲν βεβαιῶ τίποτε. Ὁ κ. Παπαηλιοῦ βεβαιοῖ ἐπὶ τῷ λόγῳ τῆς τιμῆς του ὅτι ἀνευρίσκει τὸν κ. Κωνσταντόπουλον πέμπτον ἐπιλαχόντα.

§224Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Οἱ λόγοι τιμῆς εἶναι σεβαστοί, ἀλλ’ ἐπίσημος τοῦ Κράτους ἀρχή, ὁ Νομάρχης Ἀρκαδίας, βεβαιοῖ δυνάμει τῶν διοικητικῶν ἐκθέσεων ὅτι πρῶτος ἐπιλαχὼν εἶναι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος.

§225ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Πρέπει πρῶτον νὰ βεβαιωθῇ τίς ὁ πρῶτος ἐπιλαχών.

§226ΑΓ. ΣΛΗΜΑΝ. Τὸ λογικὸν εἶναι νὰ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν ἡ ἀπωτέρα πρότασις, ἡ ὁποία εἶναι ἡ τοῦ τμήματος, εἶναι δὲ ἀπωτέρα διὰ τὸν ἑξῆς λόγον, διότι, ἐὰν ἀπορριφθῇ ἡ πρότασις αὕτη, εἶναι δυνατὸν νὰ ἔλθωσιν εἰς ψηφοφορίαν αἱ δύο ἄλλαι. Ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ τμήματος ὁ κ. Πρόεδρος θὰ ἐρωτήσῃ τὴν Βουλήν, ἥτις θὰ ἀποφανθῇ δι’ ἀναστάσεως ἤ, ἐὰν ὑπάρχῃ ἀμφιβολία, δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§227Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εὐχαριστῶ τὸν κ. Βουλευτὴν ἐκ Λαρίσης ἐλθόντα νὰ μᾶς πείσῃ ὅτι ἡ ἀπωτέρα πρότασις εἶναι ἡ τοῦ τμήματος. Ἀλλ’ ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη, διότι ἐχώρισε καὶ χωριστὰ ἐψήφισεν.

§228ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι.

§229Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐψήφισε τὸ κῦρος τῶν 23 Βουλευτῶν ἔχουσα δικαίωμα νὰ ψηφίσῃ ἐπὶ τοῦ 24ου. Περὶ αὐτοῦ ἀπεφάνθη ἡ Βουλὴ, καὶ ἔρχεται ὁ κ. Σλῆμαν μὲ τοὺς νέους ἄνδρας νὰ μᾶς πείσῃ ὅτι εἶναι ἀπωτέρα πρότασις ἡ τοῦ τμήματος. Ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη περὶ τοῦ κύρους τῶν 23 καὶ ἤδη πρόκειται ν’ ἀποφανθῇ περὶ τοῦ κύρους τοῦ 24ου.

§230ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Τὸ ζήτημα εἶναι καθαρῶς δικαστικόν. Ὅτε ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη ὅτι οἱ 23 ἐκλεγέντες ἐγκύρως ἐξελέγησαν, ποῖον ἀμφισβητήσιμον ζήτημα ἀπομένει ἐν τῷ δικαστικῷ ἔργῳ τῆς Βουλῆς; Τοῦτο πρόκειται νὰ κρίνωμεν: ἂν ἀπομένει ζήτημα ἀμφισβητήσιμον, ποίου εἴδους, καὶ κατὰ τίνα τρόπον ἀποφαίνεται ἐπ’ αὐτοῦ ἡ Βουλή. Ἐρωτᾶται ἡ Βουλὴ ἐπὶ τοῦ ἀμφισβητησίμου ἀπομένοντος ζητήματος, ἂν θὰ εἶναι βουλευτὴς ὁ κ. Δηλιγιάννης ἢ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος. Περὶ ποίας ἀποφάσεως τοῦ τμήματος ὁμιλοῦμεν; Περὶ ἀποφάσεως, ἧς ἐξέλιπον τὰ 23/24 καὶ ἀπομένει ζήτημα διάφορον τοῦ ὑπάρχοντος ἐν τῇ ἀποφάσει τοῦ τμήματος, διότι ἐν αὐτῇ ὑπάρχει ὅτι ἐγκύρως ἐξελέγη ὁ κ. Δηλιγιάννης. Ἀπομένει λοιπὸν ἀμφισβητήσιμον, ὡς καθωρίσθη ὑπὸ τῆς συζητήσεως, ἂν ἐγκύρως ἐξελέγη ὁ κ. Δηλιγιάννης ἢ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος. Ἄλλως τε ἐτέθη τὸ ἀμφισβητήσιμον τοῦτο ζήτημα εἰς ψηφοφορίαν.

§231Ι. ΡΑΛΛΗΣ. Μετὰ τὴν ἀπόφασιν ὑπάρχει ἀπόφασις καὶ ὄχι πλειονοψηφία ἢ μειονοψηφία τμήματος.

§232Ν. ΣΤΡΑΤΟΣ. Νομίζω, Κύριοι, ὅτι πρέπει νὰ διακρίνωμεν τὰ ζητήματα, περὶ ὧν πρόκειται. Ἡ πρότασις τοῦ τμήματος ὑπεβλήθη ἑνιαία. Εἶναι δ’ ἀδιάφορον ἂν ὑπεβλήθη ἐπικυρωτικὴ τῶν 23 κατὰ παμψηφίαν καὶ τοῦ ἑνὸς κατὰ πλειονοψηφίαν. Ἡ πρότασις τοῦ τμήματος εἶναι ἐπικυρωτικὴ διὰ πάντας. Τώρα γεννᾶται τὸ ζήτημα πῶς θὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ ἐπὶ τῆς προτάσεως, τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου. Ἡ πρότασις τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἐξ Ἀττικῆς εἶναι πρότασις ἀντιφατική, διότι περιλαμβάνει κύρωσιν καὶ ἀκύρωσιν συγχρόνως. Ὁ κ. Ἀγγελόπουλος ζητεῖ νέαν ἄθροισιν τῶν ψήφων καὶ διόρθωσιν τῆς ἀθροίσεως, τὴν ὁποίαν ἐξετέλεσε τὸ Πρωτοδικεῖον. Ἐφ’ ὅσον ζητεῖται ἡ εἰσαγωγὴ διὰ τῆς ψήφου τῆς Βουλῆς Βουλευτοῦ ἐνταῦθα διὰ λάθος ἀθροιστικόν, διότι περὶ αὐτοῦ πρόκειται, βεβαίως ἡ ἐκλογὴ θεωρεῖται ἔγκυρος, διότι ἡ ἐκλογὴ κρίνεται μέχρι τοῦ σταδίου τῆς διαλογῆς, ἀπ’ αὐτῆς δὲ καὶ πέρα συντελεῖται ἡ ἄθροισις ὑπὸ τοῦ Πρωτοδικείου. Ἐνταῦθα δὲ ζητεῖται ὑπὸ τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου ἡ ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς, διότι θεωρεῖ οὗτος ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων εἶναι πραγματικῶς 390, θεωρεῖ δὲ ὅτι τὸ Πρωτοδικεῖον κατὰ λάθος ἔλαβεν ὡς βάσιν ψηφοφορήσαντας 480. Ἐὰν ὁ κ. Ἀγγελόπουλος ἤθελε κρίνει ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἀκύρως καὶ ἀνωμάλως, θὰ ἐδικαιοῦτο νὰ ζητήσῃ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὅλης ἐκλογῆς ἐν τῷ προσβαλλομένῳ ἐκλογικῷ τμήματι. Ἐφ’ ὅσον δ’ ὅμως ζητεῖται μόνον διάφορος ἀρίθμησις ἐκείνης, τὴν ὁποίαν ἐξετέλεσε τὸ Πρωτοδικεῖον, στηρίζεται τὸ αἴτημα τοῦτο ἐπὶ τοῦ τεκμηρίου ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἔγκυρος, ἀλλ’ ὅτι ἐγένετο λάθος περὶ τὴν ἀρίθμησιν τῶν ψήφων· ἀλλά, ἵνα φθάσωμεν εἰς ἔκδοσιν ἀποφάσεως τοιαύτης, πρέπει νὰ κανονίσωμεν πρῶτον τὸ ζήτημα τοῦ ἐγκύρου ἢ ὄχι τῆς ἐκλογῆς, κατόπιν δὲ νὰ προβῶμεν εἰς ἐξέτασιν τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου.

§233ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§234ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Περὶ τίνος πρόκειται νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή; Περὶ τοῦ ποῖον εἶναι τὸ ἀποτέλεσμα μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων· ποῖον εἶναι τὸ ἀποτέλεσμα, τὸ ὁποῖον μετὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Βερβαίνων ἔφερε Βουλευτὴν τὸν κ. Κωνσταντόπουλον ἢ τὸν κ. Δηλιγιάννην. Περὶ τούτου πρόκειται νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή. Ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐξετάσῃ ὅλα τὰ ζητήματα, καὶ τὰ πρὸ τῆς ἀποφάσεως τοῦ δικαστηρίου καὶ τὰ μετὰ τὴν ἀπόφασιν αὐτοῦ, καὶ τὰ μετὰ τὴν ψηφοφορίαν καὶ τὰ κατὰ τὴν ψηφοφορίαν καὶ τὰ πρὸ τῆς ψηφοφορίας, ἐξετάζουσα δὲ τὰ πάντα καὶ τοὺς πάντας ἀποφαίνεται περὶ τῶν ἐκλογῶν. Ἐξετάζει ἡ Βουλὴ σήμερον, τὴν στιγμήν, καθ’ ἣν ἐκλείσθησαν αἱ κάλπαι ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων καὶ εἶχον κλεισθῆ εἰς ὅλα τὰ ἐκλογικὰ τμήματα τοῦ νομοῦ, Βουλευτὴς ἦτο ὁ κ. Δηλιγιάννης ἢ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος; Περὶ τῆς ἀποφάσεως τοῦ τμήματος δὲν δύναται νὰ γίνῃ λόγος, διότι αὕτη ἐξέλιπεν. Ἀλλ’ εἶπεν ὁ κ. προλαλήσας ὅτι θὰ ἀποφανθῇ καὶ περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἢ μή. Βεβαίως, ἀλλ’ ἀποφαινομένη περὶ αὐτοῦ ἢ περὶ τοῦ ποῖον εἶναι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ἀποφαίνεται περὶ τοῦ ἰδίου πράγματος. Ποῖον τὸ ἀποτέλεσμα, ὅτε ἐκλείσθησαν αἱ κάλπαι; Περὶ τούτου ἐρωτᾶται καὶ περὶ τούτου ἀποφαινόμενοι ἀποφαινόμεθα καὶ περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου ἢ τοῦ κ. Δηλιγιάννη.

§235ΓΕΩΡ. ΡΕΔΙΑΔΗΣ. Ἡ γνώμη τοῦ τμήματος δὲν θὰ ἔλθῃ ἐν τῇ Βουλῇ;

§236ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἡ Βουλὴ κάμνει ὅ,τι θέλει. (Διαμαρτυρίαι). Ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται, ὅτι τόσαι ψῆφοι ὑπάρχουσι δι’ ὅσας ἐγὼ πείθομαι ἐκ τῆς ἐξετάσεως τῶν πραγμάτων.

§237ΙΩ. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Ἡ Βουλὴ ἔχει νὰ ἐξετάσῃ τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς· ἐνηργήθη νομίμως ἡ ἐκλογὴ ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων, ναὶ ἢ ὄχι;

§238ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἀποφαίνεται καὶ περὶ τοῦ τίς ἔχει περισσοτέρας ψήφους.

§239Π. ΚΑΡΑΣΕΒΔΑΣ. Ὁ κ. Στράτος ὑπεστήριξεν, ὅτι ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου δὲν ὑπάγεται εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τῆς Βουλῆς. Νομίζω ὅτι αὐτὸ εἶπεν.

§240Ν. ΣΤΡΑΤΟΣ. Δὲν εἶπον αὐτό.

§241Π. ΚΑΡΑΣΕΒΔΑΣ. Εἴπετε, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν δύναται νὰ ἀποφανθῇ εἰμὴ μόνον περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, οὐχὶ δὲ καὶ περὶ πάσης ἀμφισβητήσεως.

§242Ν. ΣΤΡΑΤΟΣ. Ἀφοῦ ἀποφανθῇ πρῶτον περὶ τοῦ κύρους, ἂν κρίνει τὴν ἐκλογὴν ἔγκυρον, τότε δύναται νὰ ἐπιληφθῇ ἂν ὑπῆρξεν ἡ ἀνακήρυξις ὀρθὴ διὰ λάθη λογιστικά.

§243Π. ΚΑΡΑΣΕΒΔΑΣ. Τότε μάλιστα· εἴμεθα σύμφωνοι.

§244Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἐξετάθη ἡ συζήτησις, καὶ τοὺς κινδύνους τῆς ἐκτάσεως τοὺς ἔδωκεν ἀπὸ τῆς πρωίας ὁ ἔντιμος βουλευτὴς Ἀττικῆς καὶ Βοιωτίας κ. Ἀγγελόπουλος. Ἀλλὰ καὶ τὴν λύσιν τὴν ὁριστικὴν τοῦ ζητήματος, δηλαδὴ ἐπὶ τῆς θέσεως τοῦ ζητήματος κατὰ τὴν ψηφοφορίαν, τὴν ἐσήμανεν ἡ ἀρχικὴ πρότασις. Ὁπότε δὲ ἡμεῖς, ἐνιστάμενοι παρετηροῦμεν ὅτι, ἂν πρόκειται διῃρημένως νὰ ψηφίσῃ ἡ Βουλή, ψηφίζουσα κατὰ πρῶτον τὸ κῦρος περὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν 23 καὶ εἶτα τοῦ εἰκοστοῦ τετάρτου, εἴπομεν ὅτι ἡ σοβαρότης τῶν ἐνστάσεων θὰ δώσῃ τὴν βάσιν εἰς τὴν Βουλήν, ἵνα χωρίσῃ τὸ ζήτημα οὐχὶ μόνον τῆς συζητήσεως, ἀλλὰ καὶ τῆς ψηφίσεως περὶ τοῦ κύρους τῶν 23 κεχωρισμένως καὶ τοῦ ἑνός. Ἔχομεν ἐπὶ τοῦ θέματος τούτου μίαν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς, ὁ ἔντιμος δὲ Βουλευτὴς Λακωνίας θεωρεῖ τὴν ἀπόφασιν περὶ τῶν 23 λύουσαν γενικῶς τὸ ζήτημα καὶ φέρουσαν οὐχὶ ἀμφισβητουμένην πλέον τὴν ἐκλογήν, ἀλλὰ καὶ ἀκυρώσιμον λόγῳ ἐλλείψεως νομιμότητος διὰ τὸν ἕνα τῶν βουλευτῶν, τὸν κ. Δηλιγιάννην.

§245Ε. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Διότι δὲν εἶχε τόσας ψήφους, ὅσαι ἐχρειάζοντο, ἵνα τὸν ἀναδείξωσι Βουλευτήν.

§246Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ νομιμότης μιᾶς ἐκλογῆς ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς ὑπάρξεως εἴτε καλπονοθεύσεως εἴτε λογιστικῶν λαθῶν. Πρέπει, Κύριοι, νὰ ἔλθωμεν εἰς τὸν Κανονισμόν· ὁ Κανονισμὸς διαγράφει τὰ τοῦ προεξελεγκτικοῦ ἔργου τῆς Βουλῆς, καὶ ἔχομεν ἀπόφασιν ἀποφαινομένην κατὰ παμψηφίαν μὲν ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν 23 Βουλευτῶν, κατὰ πλειονοψηφίαν δὲ ὡς πρὸς τὸν 24ον. Ἡ Βουλὴ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὴν σοβαρότητα τῶν ἐνστάσεων καὶ αἰτιάσεων τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου ἀπεφήνατο κεχωρισμένως, ὅτι πρέπει νὰ ψηφίσῃ καὶ ἐψήφισε τὸ κῦρος τῶν 23 καὶ ἔμεινεν ἐκκρεμὲς τὸ ζήτημα τοῦ κύρους τοῦ 24ου, διότι, ἂν προηγηθῇ ψηφοφορία ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, ἡ πρότασις αὕτη ψηφιζομένη θὰ ἀνέτρεπεν ἄρδην καὶ τὸν Κανονισμὸν καὶ τὴν λογικήν. Διὰ ποῖον λόγον; Τὰ συμπεράσματα, τὰ ὁποῖα θὰ ἀναπτύξω διὰ βραχέων, θὰ παραδεχθῇ πρῶτος ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, διότι ἡ εὐφυΐα του δὲν θὰ ἐπιτρέψῃ νὰ ἀρνηθῇ τὴν λογικὴν ὑπόστασιν αὐτῶν. Δὲν ἐξετάζω τὰς συμπαθείας, διὰ τὰς ὁποίας ἐτονίσθη ὅτι, καίτοι ὑπάρχει συμπάθεια, ἐν τούτοις ἐλειτούργει μόνον εἰς τὴν νομιμότητα καὶ τὴν λογικήν. Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐπρυτάνευσεν, εἶναι ἡ ἔλλειψις εὐλαβείας πρὸς τὴν νομιμότητα. Ἔχομεν τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς ὡς πρὸς τοὺς 23, καὶ ἔρχεται ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου καὶ λέγει: Προτείνω ἵνα, ἀθροιζομένων τῶν ψήφων τοῦ δήμου Βερβαίνων, ἐξέλθῃ τῆς Βουλῆς ὁ εἷς καὶ εἰσέλθῃ ὁ ἄλλος, καὶ καταλήγει εἰς πρότασιν, ἡ ὁποία ἀντίκειται εἰς τὴν ἀπόφασιν, τὴν ὁποίαν ἔχομεν λάβει. Καὶ πῶς, ἐνῷ προσβάλλετε τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς διὰ τὸν κ. Δηλιγιάννην, ὑποστηρίζετε ὅτι πρέπει νὰ εἰσαχθῇ ὁ πρῶτος ἐπιλαχών, ἐνῷ πρέπει νὰ ἀκυρωθῶσι τὰ τμήματα, ἐὰν πράγματι εὑρέθησαν εἰς ταῦτα ἀνωμαλίαι ἢ καλπονοθεύσεις; Ἡ τακτικὴ τῆς Βουλῆς καὶ ἡ πολιτικὴ ἠθική, ἥτις ἐσημάνθη κατὰ τὰς τελευταίας ὥρας ἐν τῇ ἐκλογῇ ταύτῃ, αὐτὸ ὑπαγορεύει. Ἔχομεν τὴν ἐκλογὴν τῶν Βερβαίνων, τῆς ὁποίας τὸ κῦρος καὶ ἡ νομιμότης συζητεῖται ἕνεκεν δύο λόγων: ὅτι ἐψήφισεν ὀλιγώτερος ἀριθμὸς καὶ ἐνεγράφη περισσότερος, καὶ ὅτι ἐν τῇ ψηφίσει τῶν ὀλιγωτέρων καὶ ἀναγραφῇ τῶν περισσοτέρων ὑπῆρξε νοθεία. Εἶναι δύο κεχωρισμένα ζητήματα· ἔχομεν σαφῆ προσέγγισιν οὐχὶ κατὰ μαθηματικὴν ἀκρίβειαν, ἀλλὰ κατ’ ἀπόφασιν, ἥτις, ὅσον καὶ ἂν ἀμφισβητηθῇ τὸ κῦρος τῶν δικαστικῶν πράξεων, στηρίζεται ἐπὶ κανόνων συνειδήσεως καὶ ἀποδείξεως καὶ πρέπει νὰ ἔχωμεν τὰς ἀποδείξεις τὰς δικαστικάς, διὰ νὰ ὑποστηρίξωμεν, ὅτι διὰ μιᾶς ψήφου περισσοτέρας ἢ ὀλιγωτέρας πρέπει νὰ εἰσέλθῃ ἢ ἐξέλθῃ εἷς· πρέπει νὰ ἐξελεγχθῇ ἡ νομιμότης, καί, ἂν εὑρεθῇ ἔλλειψις νομιμότητος, πρέπει νὰ ἀκυρωθῇ ἡ πρώτη ἐκλογὴ ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχομεν ἀπαύγασμα θετικόν, ὅτι πλειονοψηφῶν εἶναι ὁ πρῶτος ἐπιλαχών, καὶ τίς εἶναι ὁ πρῶτος ἐπιλαχών. Διὰ τοῦτο ἀποκρούω τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, διότι ἡ πρότασις αὕτη ψηφιζομένη ὑπὸ τῆς Βουλῆς θὰ ἀνέτρεπε τὸ δεύτερον ἔδαφος τῆς συζητήσεως καὶ τῆς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς, ὄχι διότι προετάθησαν ὑπὸ συναδέλφων προτάσεις τοιαῦται, ἀλλὰ τὸ πνεῦμα τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς, ἡ νομολογία ἡ κοινοβουλευτική, ἡ νομιμότης καὶ ἡ συνείδησις ταῦτα ὑπαγορεύουσι. Διότι ἡ Βουλή, Κύριοι, δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ὑποκαταστήσῃ ἑαυτὴν εἰς τὴν ψῆφον τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Εἶναι δυνατὸν νὰ ἔρχησθε ἢ νὰ ἐρχώμεθα μὲ οἱασδήποτε γνώμας, ἀλλ’ ὅλοι ἀτενίζομεν πρὸς τὸ δικαίωμα τὸ μέγα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ μετ’ εὐλαβείας, καὶ τὸ δικαίωμα τοῦτο τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ κατὰ τὰ μέχρι τοῦδε τεκμήρια ἔστειλε βουλευτήν, ἔστω καὶ μὲ μίαν ψῆφον, τὸν κ. Δηλιγιάννην. Συζητήσατε τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς καί, ἂν δὲν εὕρητε τὴν ἐκλογὴν νομίμως γενομένην, ἀκυρώσατε αὐτήν, καὶ μετὰ τοῦτο ἔρχεται δεύτερον ζήτημα πρὸς συζήτησιν: ἡ ἔλλειψις νομιμότητος πρέπει νὰ λυθῇ δι’ ἐπαναλήψεως τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων ἢ ἐν ἄλλοις δήμοις, ἢ ἔχετε τοιαῦτα μαθηματικὰ διδόμενα, ὥστε νὰ φέρητε τὸν πρῶτον ἐπιλαχόντα κ. Κωνσταντόπουλον ὡς ἐπιτυχόντα; Αὐτὴ εἶναι ἡ τάξις τῆς συζητήσεως καὶ ἡ ὀρθὴ ἀντίληψις τῆς νομιμότητος καὶ τῆς πολιτικῆς ἠθικῆς. Διότι ἐν περιπτώσει, καθ’ ἥν, Κύριοι, θὰ εἴπητε, ὅτι παραδέχεσθε τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς διὰ τὸν ἕνα καὶ εἰσάγετε εἰς τὴν Βουλὴν τὸν ἄλλον, ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ ἡ Βουλή, ἡ ὁποία εἶναι ἐφεκτικὴ εἰς τὴν ἑτέραν συζήτησιν, καθ’ ἣν περίπτωσιν θὰ ἀποδειχθῇ διὰ τῆς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς ἡ ἔλλειψις νομιμότητος, τίς εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος θὰ ὑποκαταστήσῃ ἑαυτὸν εἰς τοὺς ὀλίγους ἐκλογεῖς τῶν Βερβαίνων; Ποῖα εἶναι τὰ μαθηματικὰ ἀποτελέσματα, ὥστε νὰ εἴπητε, ὅτι αἱ ὀλίγαι ψῆφοι αἱ ἀφαιρεθεῖσαι ὀλιγώτεραι ἀπὸ τὸν κ. Δηλιγιάννην καὶ περισσότεραι ἀπὸ τὸν κ. Κωνσταντόπουλον; εἶναι ἐκεῖναι, αἱ ὁποῖαι δίδουσι τὴν ἐκλογὴν εἰς τὸν κ. Κωνσταντόπουλον; Ὡμιλήσατε περὶ νοθείας, ἀλλά, ἂν ψηφίσητε καὶ ἐπέλθῃ ἡ ψῆφος τῆς Βουλῆς σύμφωνος πρὸς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, τὴν νοθείαν δὲν τὴν ἔπραξεν ὁ δῆμος Βερβαίνων· τὴν νοθείαν τὴν ἔπραξεν ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων.

§247ΣΤ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Παρεμβαίνω, κύριε Πρόεδρε, ἵνα ζητήσω τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ Κανονισμοῦ. Ἡ διαδικασία τῶν ἐκλογῶν ἀνέκαθεν ὑπάρχει διαγεγραμμένη ἐν τῷ Κανονισμῷ. Πᾶν δ’ ὅ,τι κεῖται ἔξω τοῦ Κανονισμοῦ εἶναι ἔκνομον. Τί λέγει δὲ ὁ Κανονισμός; Ὁ Κανονισμὸς λέγει ῥητῶς: «Ἡ συζήτησις γίνεται κατ’ ἀλφαβητικὴν τῶν ἐπαρχιῶν τάξιν καὶ ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται περὶ τοῦ κύρους τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν καὶ τῶν προσόντων τῶν ἐκλεχθέντων, ὁ δὲ Πρόεδρος ἀνακηρύσσει Βουλευτὰς ἐκείνους, ὅσων αἱ ἐκλογαὶ ἐπεκυρώθησαν ὑπὸ τῆς Βουλῆς». Ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται περὶ δύο πραγμάτων, πρῶτον περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς καὶ ἔπειτα, ἀφοῦ ἀναγνωρίσῃ τὸ κῦρος, ἀποφαίνεται περὶ τῆς ὑπάρξεως τῶν προσόντων ἐκείνου, οὗτινος τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς ἀνεγνωρίσθη. Ἔξω τούτου δὲν δυνάμεθα νὰ ἐξέλθωμεν, διότι ἐξερχόμενοι αὐτοῦ ἐξερχόμεθα τοῦ Κανονισμοῦ, ὅστις κατ’ ἐπιταγὴν τοῦ Συντάγματος ὥρισεν ὅσα ὥρισεν ἐνταῦθα. Διὰ τοῦτο νομίζω, ὅτι ἐν τῇ προκειμένῃ περιπτώσει, ὅπου κακῶς ἴσως ἐγένετο ὁ διαχωρισμὸς τῶν 23 Βουλευτῶν ἀπὸ τοῦ εἰκοστοῦ τετάρτου, διότι ἔπρεπε μᾶλλον ἴσως νὰ ἐπιφυλαχθῶμεν, ὅπως ἀποφανθῶμεν διὰ τὴν ὅλην ἐπικύρωσιν, ὅπου ὅμως ὁ διαχωρισμὸς ἐγένετο διὰ μόνον τὸν λόγον, ὅτι περὶ τῶν 23 δὲν ὑπῆρχε καμμία ἀμφιβολία καὶ ἡ Βουλὴ ἔσπευδε νὰ ἴδῃ τὴν ὑπόθεσιν αὐτῶν λυομένην, ἐνῷ περὶ τοῦ εἰκοστοῦ τετάρτου ὑπῆρχε δεδηλωμένη ἐν τῷ τμήματι ἀμφιβολία ὑπὸ τῆς μειονοψηφίας, νῦν, μετὰ τὴν ἐπικύρωσιν τῶν 23, ἔρχεται τὸ ζήτημα τὸ μὴ κριθὲν διὰ τὸν εἰκοστὸν τέταρτον δυνάμει τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐνταῦθα ὀφείλομεν δυνάμει τοῦ Κανονισμοῦ νὰ ἐρωτήσωμεν καὶ ἀπαντήσωμεν εἰς τὸ ἐρώτημα τοῦτο: εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τοῦ τελευταίου φαινομένου ὅτι ἐξελέγη Βουλευτὴς Ἀρκαδίας; Καὶ ἂν μὲν ἡ Βουλὴ εἴπῃ, ὅτι εἶναι ἔγκυρος, τὸ ζήτημα ἔλαβε τέλος· ἂν δὲ εἴπῃ, ὅτι εἶναι ἄκυρος, τότε θὰ ἐξετάσωμεν τὸ ὑπόλοιπον μέρος τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου.

§248Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δύο λέξεις. (Διαμαρτυρίαι καὶ θόρυβος).

§249ΗΛ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ. Δὲν ἐπιτρέπεται κατὰ τὸν Κανονισμὸν νὰ ὁμιλήσητε περισσότερον ἀπὸ δύο φοράς.

§250Θ. ΡΙΤΣΟΣ. Ἑκατὸν φορὰς θὰ ὁμιλήσητε!

§251Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν θὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ αὐτοῦ πράγματος. Ἠπόρησα, ὅτε ἤκουσα τοῦ ἀξιοτίμου κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως... (νέος θόρυβος).

§252Κ. ΡΑΚΤΙΒΑΝ. Κύριε Πρόεδρε, νὰ ἐρωτήσητε τὴν Βουλὴν ἂν ἐπιτρέπει νὰ ὁμιλήσῃ.

§253ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐρωτήσω τὴν Βουλήν.

§254Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ μὲ ἀκούσῃ.

§255Ι. ΜΑΝΕΤΑΣ. Δὲν θέλει ἡ Βουλὴ νὰ σᾶς ἀκούσῃ.

§256ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Δύο λέξεις ἔχω μόνον νὰ εἴπω, κύριοι συνάδελφοι, ἐλπίζων, ὅτι θέλουσι χρησιμεύσει εἰς διευκρίνισιν τῶν ζητημάτων, διὰ τὴν λύσιν τῶν ὁποίων καλούμεθα. Τὸ ζήτημα εἶναι τοῦτο: ὑπάρχει νόμιμος ἐκλογὴ ὡς πρὸς τὸν 24ον Βουλευτὴν τῆς ἐπαρχίας Ἀρκαδίας; Ἐπὶ τοῦ σημείου τούτου ἔχομεν τὸν μὲν ἀξιότιμον Βουλευτὴν Ἀττικῆς καὶ Βοιωτίας ὑποστηρίζοντα τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, ἀλλὰ θέλοντα νὰ εἰσαγάγῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὸν κ. Κωνσταντόπουλον, ἔχομεν δὲ καὶ τὴν γνώμην τῶν προλαλησάντων κ. συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ἐξ ἴσου ἰσχυρίζονται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἔγκυρος, ἀλλ’ οἱ ὁποῖοι νομίζουσιν ὅτι ὁ ἀναδειχθεὶς Βουλευτὴς εἶναι ὁ κ. Δηλιγιάννης· ὥστε ἡ γνώμη τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου συμπίπτει μὲ τὴν γνώμην τῶν ἀγωνιζομένων διὰ τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Δηλιγιάννη, εὑρίσκεται δ’ ἐν ἀντιθέσει πρὸς τὴν γνώμην ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι φρονοῦσιν, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων ἔλαβε χώραν νοθεία, ἡ ὁποία εἶναι πολὺ ἐνδεχόμενον νὰ ἐπηρέασε τὴν ἐκλογὴν ὡς πρὸς τοὺς δύο τελευταίους διὰ τὴν μικρὰν ἀπόστασιν τῶν ψήφων, τὰς ὁποίας ἔλαβεν ὁ μὲν ἀπὸ τοῦ δέ. Ὥστε ἡ Βουλὴ καλεῖται περὶ τούτου νὰ ἀποφανθῇ, καὶ ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ἀττικῆς. Ἐὰν ἤθελεν ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἔγκυρος, τότε δὲν γεννᾶται τὸ ζήτημα, ἂν πρέπει νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν ὁ κ. Δηλιγιάννης ἢ πρέπει νὰ εἰσέλθῃ ὁ κ. Κωνσταντόπουλος, τὸν ὁποῖον διὰ τῶν ὑπολογισμῶν, τοὺς ὁποίους ἔκαμεν ὁ κ. Ἀγγελόπουλος, εὑρίσκει ὡς λαβόντα τὴν πλειονοψηφίαν. Ἂν ἡ Βουλὴ ἀποφανθῇ, ὅτι εἶναι ἄκυρος ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τὸν 24ον, ἡ ψηφοφορία θὰ ἐπαναληφθῇ κατ’ ἀνάγκην. Μένει λοιπὸν νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ κ. Σπυράκη, ὁ ὁποῖος ζητεῖ νὰ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή, ὅτι εἶναι ἄκυρος ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τὸν δῆμον Βερβαίνων διὰ τὸν κ. Δηλιγιάννην καὶ ὅτι Βουλευτὴς ἔρχεται ὁ κ. Κωνσταντόπουλος, τὸν ὁποῖον ὑποστηρίζει ὁ κ. Ἀγγελόπουλος διὰ παραδόξων συλλογισμῶν, στηριζομένων εἰς τεκμήρια, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀποτελέσωσι πλήρη ἀπόδειξιν.

§257Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀναμφισβητήτως ἡ πρότασις, ἡ ὁποία ἔπρεπε νὰ ψηφισθῇ, εἶναι ἐκείνη, τὴν ὁποίαν ἐπιτάσσει ὁ Κανονισμὸς καὶ τὴν ὁποίαν ὑπεστήριξεν ὁ ἀξιότιμος κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως. Ἐὰν ὑφίσταται ὁ Κανονισμὸς αὐτὸς καὶ ἐφ’ ὅσον δὲν ἀνετράπη διὰ τροποποιήσεως τῶν διατάξεων αὐτοῦ, νομίζω, ὅτι ἐπέχει θέσιν νόμου διὰ τὴν Βουλήν. «Ἡ συζήτησις γίνεται», λέγει ὁ Κανονισμός, «κατ’ ἀλφαβητικὴν τῶν ἐπαρχιῶν τάξιν, καὶ ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται περὶ τοῦ κύρους τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν καὶ τῶν προσόντων τῶν ἐκλεχθέντων». Ἐὰν ἐδιχάσθη τὸ ζήτημα αὐτὸ διὰ τοὺς 23 καὶ ἔμεινεν ἐκκρεμὲς τὸ ζήτημα τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς διὰ τὸν 24ον, τοῦτο δὲν ἀποτελεῖ παραβίασιν τοῦ Κανονισμοῦ· τοῦτο ἀποτελεῖ ἑτέραν ἀρχήν, ἡ ὁποία ἀναγράφεται ἐν τῷ Κανονισμῷ. Ἐὰν ζήτημά τι εἶναι σύνθετον, πᾶς τις ἔχει δικαίωμα νὰ ζητήσῃ τὴν διαίρεσιν αὐτοῦ. Καὶ ἐπροτάθη πράγματι ἡ διαίρεσις ἂν εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τοὺς 23 καὶ ἂν εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τὸν 24ον. Ἡ Βουλὴ ἀπεφήνατο ὅτι εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τῶν 23 λίαν νομίμως καὶ συμφώνως πρὸς τὸν Κανονισμόν· ὑπολείπεται νὰ ἐξετάσωμεν τίς εἶναι ἡ πρότασις, ἡ ὁποία πρέπει νὰ ὑποβληθῇ ὡς πρὸς τὸν 24ον. Ἀναμφισβητήτως ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου ἐνέχει ζητήματα, τὰ ὁποῖα εἶναι σύνθετα. Ἐνέχει τὸ ζήτημα τοῦ ἀκύρου τῆς ἐκλογῆς τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ἐπαμ. Δηλιγιάννη τοῦ νῦν βουλευτοῦ Ἀρκαδίας, τοῦ ἀνακηρυχθέντος βουλευτοῦ, ἐνέχει καὶ τὸ ζήτημα τῆς ἀντικαταστάσεως αὐτοῦ διὰ τοῦ αʹ ἐπιλαχόντος, ὅπως καθορίζεται ἡ θέσις αὐτοῦ καὶ τῶν ἄλλων διὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ Πρωτοδικείου. Καὶ ἠδύνατο πᾶς τις νὰ ζητήσῃ τὴν διαίρεσιν τοῦ ζητήματος αὐτοῦ καί, ἂν ἐζητεῖτο ἡ διαίρεσις, βεβαίως θὰ ἐφθάνομεν νὰ θέσωμεν εἰς ψηφοφορίαν τὴν πρότασιν περὶ τοῦ ἐγκύρου ἢ τοῦ ἀκύρου τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Δηλιγιάννη· διότι, μόνον ἂν ὑπάρξῃ ἀπόφασις ἀρνητικὴ τῆς Βουλῆς ὡς πρὸς τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Δηλιγιάννη, ἠδύνατο νὰ ἔχῃ βάσιν πρότασις, ὁποία ἡ τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου. Ἡμεῖς δὲν ζητοῦμεν τὴν διαίρεσιν· νομίζω, ὅτι τὸ ἔργον τῆς Βουλῆς πολὺ θὰ εὐκολυνθῇ ἐν περιπτώσει, κατὰ τὴν ὁποίαν ἤθελε ψηφισθῆ ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου· ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου περιέχει τὸ ζήτημα τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς, περιέχει δὲ καὶ τὸ ζήτημα, ἐν περιπτώσει κατὰ τὴν ὁποίαν ἤθελεν ἀποφανθῆ ἡ Βουλὴ κατὰ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς, τὸ ζήτημα περὶ ἀντικαταστάσεως τοῦ κ. Δηλιγιάννη διὰ τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου. Νομίζω, ὅτι, ἐφ’ ὅσον δὲν ὑπάρχει πρότασις περὶ διαιρέσεως τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, δυνάμεθα νὰ ἀποφανθῶμεν ἐπ’ αὐτῆς. Ὁ ἀξιότιμος συμπολίτης μου κ. Βενιζέλος ἀνέπτυξε πρότασιν, ἡ ὁποία εἶναι ἄντικρυς ἐναντία πρὸς τὸν Κανονισμόν. Ὁ κ. Βενιζέλος εἶπεν, ὅτι, ἐν ᾗ περιπτώσει ἡ Βουλὴ ἤθελεν ἀποφανθῆ ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς, τότε ἤθελε προβῆ εἰς τὴν ἄλλην πρότασιν. Νομίζω, ὅτι κατ’ οὐδένα λόγον δύναται νὰ δικαιολογηθῇ ἡ πρότασις τοῦ κ. Βενιζέλου. Ἐν περιπτώσει, καθ’ ἣν ἤθελεν ἐπέλθει ἀπόφασις τῆς Βουλῆς ἀναγνωρίζουσα τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, πῶς δυνάμεθα νὰ προβῶμεν εἰς ἑτέραν ἀπόφασιν, ἡ ὁποία δύναται νὰ κηρύξῃ ἄκυρον ταύτην;

§258ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Εἶναι πολὺ ἐνδεχόμενον, κύριε Πρόεδρε, νὰ μὴ εἶμαι ἐντριβὴς τοῦ Κανονισμοῦ τοῦ Σώματος, εἰς τὸ ὁποῖον τὸ πρῶτον ἔλαβον τὴν τιμὴν νὰ εἰσέλθω, ἀλλὰ νομίζω, ὅτι τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ τεθῇ ἐνώπιον ἡμῶν, ἵνα λάβῃ τὴν προσήκουσαν λύσιν, πρέπει νὰ τεθῇ καθ’ ὃν τρόπον ὑπέδειξα εἰς τὴν Βουλήν. Ὑπάρχει πρότασις, καθ’ ἣν ἡ ἐκλογὴ τοῦ νομοῦ Ἀρκαδίας διεξήχθη ἀκύρως εἰς τρία τμήματα, ἡ πρότασις τοῦ κ. Σπυράκη· ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ ἐρωτηθῇ ἂν θέλει νὰ ἀκυρωθῇ εἰς τὰ τρία ταῦτα τμήματα ἡ ἐκλογή. Ἐὰν ἀπέρριπτε τὴν πρότασιν ταύτην, θὰ ἠρωτᾶτο ἂν ἀπεδέχετο τὴν πρότασιν τῆς ἐπιτροπῆς, ἡ ὁποία ζητεῖ τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Δηλιγιάννη. Ἐὰν τοῦτο ἀντιβαίνῃ εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Κανονισμοῦ, τότε παρακαλῶ νὰ μὴ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν ἡ πρότασίς μου καὶ ζητῶ τὴν ἐπιείκειαν τῆς Βουλῆς διὰ τὴν ἄγνοιαν τοῦ Κανονισμοῦ.

§259Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀττικῆς κατὰ τὴν πρώτην ἀγόρευσίν του προσέθεσε καὶ τρίτον θέμα, κατὰ τὸ ὁποῖον, ἀφοῦ προβῇ ἡ Βουλὴ εἰς ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς διὰ τὸν κ. Δηλιγιάννην, εἶχεν ἀκόμη νὰ ἀποφανθῇ ἂν ἔπρεπε νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν Βουλὴν ὁ κ. Δηλιγιάννης ἢ ὁ πρῶτος ἐπιλαχών.

§260ΕΛ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἐλπίζω ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ μοὶ ἐπιτρέψῃ καὶ τρίτην φορὰν νὰ λάβω τὸν λόγον ἐπὶ τοῦ ζητήματος, ὅπερ μᾶς ἀπασχολεῖ. Ἡ ἀντίρρησις εἶναι ἂν ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐγκύρως. Πρόκειται ἂν πρέπει νὰ ἐξετάσωμεν ποῖος εἶναι ὁ κατὰ τὴν ἔγκυρον ἐκλογὴν ἐρχόμενος 24ος. Κατὰ τὴν γνώμην πολλῶν τῶν κ. κ. συναδέλφων εἶναι ὁ κ. Δηλιγιάννης. Κατὰ τὴν γνώμην τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου εἶναι ὁ κ. Κωνσταντόπουλος. Προέχει λοιπὸν τὸ ζήτημα τῆς ἐξετάσεως τῆς ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς καθ’ ὡρισμένα τμήματα.

§261Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἡ Βουλὴ ἀποφαίνεται περὶ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς οὐχὶ θεωρητικῶς, ἀλλὰ σχετικῶς μὲ τὸ πρόσωπον ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον χαρακτηρίζει ὡς ἐκλεχθέν· διὰ τοῦτο, ἅμα ὡς ἀποφανθῇ ὡς ἔγκυρον τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Δηλιγιάννη, ἔληξαν τὰ πάντα καὶ λύεται τὸ ζήτημα. Διότι ἡ γνώμη τοῦ ἀξιοτίμου συμπολίτου μου θὰ μᾶς εἰσῆγεν εἰς πλάνην ἢ τοὐλάχιστον ἤθελε πλανήσει τινὰς τῶν ἀξιοτίμων κυρίων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐψήφιζον τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς ἐν ἀγνοίᾳ τοῦ ἀποτελέσματος, καὶ μετὰ ταῦτα θὰ εὑρίσκοντο ἐν ἀδυναμίᾳ νὰ ψηφίσωσιν ὑπὲρ τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου.

§262Ν. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ὑποστηριχθῇ μέση γνώμη, ἡ ὁποία θὰ διαιρέσῃ τὸ ζήτημα καὶ θὰ μᾶς φέρῃ εἰς τελείαν τάξιν καὶ συμφωνίαν καὶ πρὸς τὸν Κανονισμὸν καὶ πρὸς τὰς γνώμας ὅλων. Ἔμεινεν ἐκκρεμές, ὡς ὀρθῶς παρετηρήθη, τὸ ζήτημα τῆς ἐπικυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τοῦ 24ου Βουλευτοῦ. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου ὀρθῶς ἀπεφάνθη ἡ Βουλή, διότι τὸ ζήτημα ἔχρῃζε διαιρέσεως, διῃρέθη, καὶ ἡ Βουλὴ κατὰ τὸν Κανονισμὸν ἀπεφάνθη. Ἤδη βεβαίως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ λόγος περὶ προτάξεως εἰς ψηφοφορίαν τῆς προτάσεως τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, διότι θὰ ἀνετρέπετο τελείως ἡ τάξις. Πρέπει ἑπομένως ἡ Βουλὴ νὰ ἀποφανθῇ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Δηλιγιάννη. Ἀλλ’ ἐδῶ ἐπικαλοῦμαι τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς καὶ νομίζω, ὅτι θὰ εὑρεθῇ σύμφωνος πρὸς τὴν ἰδικήν μου γνώμην. Ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου ὑπάρχει ἀμφιβολία κατὰ τὴν πρότασιν ἐπὶ πάντων τῶν ἄλλων δήμων τοῦ νομοῦ Ἀρκαδίας δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι νόμιμος, πρέπει λοιπὸν κατὰ τὴν ἰδικήν μου γνώμην πρῶτον νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἐπὶ πάντων τῶν ἄλλων δήμων τοῦ νομοῦ Ἀρκαδίας, πλὴν τῶν ἀμφισβητουμένων, καί, ἀφοῦ ἐπικυρωθῇ ἡ εἰς τούτους ἐκλογὴ τοῦ κ. Δηλιγιάννη, κατόπιν ἔρχεται εἰς ψηφοφορίαν ἡ ἑτέρα γνώμη: εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ καὶ ἐπὶ τῶν ἄλλων δήμων; ἐὰν εἴπῃ ἡ Βουλὴ ὅτι εἶναι ἔγκυρος, τότε Βουλευτὴς εἶναι ὁ κ. Δηλιγιάννης· ἂν εἴπῃ ὅτι εἶναι ἄκυρος, τότε ἀκυροῦται ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τοὺς δήμους αὐτούς.

§263ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐρωτήσω, Κύριοι, τὴν Βουλήν. Οἱ παραδεχόμενοι ἔγκυρον τὴν ἐκλογὴν τοῦ νομοῦ Ἀρκαδίας πλὴν τοῦ δήμου Βερβαίνων διὰ τὸν κ. Δηλιγιάννην, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§264ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§265ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη ὡς ἔγκυρον τὴν ἐκλογὴν ἐπὶ τῶν ἄλλων δήμων τοῦ νομοῦ Ἀρκαδίας διὰ τὸν κ. Δηλιγιάννην. Τώρα θὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ ἂν φρονεῖ ὅτι εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τοῦ κ. Δηλιγιάννη ἐν τῷ δήμῳ Βερβαίνων.

§266ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως (θόρυβος).

§267ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν ζητεῖται ὑπὸ 15. Εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Βερβαίνων ὡς πρὸς τὸν κ. Δηλιγιάννην; (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι).

§268ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§269ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη ὡς ἔγκυρον τὴν ἐκλογὴν καὶ ὡς πρὸς τὸν κ. Ἐπαμεινώνδαν Δηλιγιάννην καὶ ἀναγνωρίζει αὐτὸν ὡς νόμιμον Βουλευτήν.

§270Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε (θόρυβος καὶ διαμαρτυρίαι τῶν κ. κ. Βουλευτῶν) διαμαρτύρομαι ἐνώπιον τῆς Βουλῆς (θόρυβος).

§271ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Καθίσατε κάτω (θόρυβος).

§272Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Διεπράξατε ἔγκλημα ἐκλογικὸν καὶ πολιτικόν (θόρυβος καὶ διαμαρτυρίαι).

§273ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Καταβῆτε κάτω.

§274ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ἀγγελόπουλε, οἱ κύριοι Βουλευταὶ δὲν θέλουσι νὰ σᾶς ἀκούσωσιν.

§275ΣΤ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ. Μὲ συγχωρεῖτε νὰ παρατηρήσω τὰ δύο ταῦτα, πρῶτον ὅτι Βουλευταὶ ἐζήτησαν τὴν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορίαν· ἔπρεπε νὰ ἐρωτήσητε τὴν Βουλὴν ἂν εἶναι 15, καί, ἂν ἦσαν 15, ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου ὠφείλετε νὰ ἐρωτήσητε τὴν Βουλὴν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Αὕτη εἶναι πρώτη παράλειψις. Δευτέρα παράλειψις εἶναι ὅτι δὲν ἠρωτήσατε καὶ περὶ τῆς ὑπάρξεως τῶν προσόντων· πρέπει δὲ νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ καὶ περὶ τῆς ὑπάρξεως τῶν προσόντων, τοσοῦτο μᾶλλον, καθ’ ὅσον καὶ περὶ ἑνὸς προσώπου ὑπάρχει ἔνστασις, ἣν τὸ τμῆμα ἐξήτασεν.

§276ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐπεκυρώθη.

§277ΣΤ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἐκρίθη τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς;

§278ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§279ΣΤ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἔστω. Ἀλλ’ ὡς πρὸς τὸ ἄλλο, ἐὰν ὑπάρχωσι 15....

§280ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶχον πρότασιν. Ἡ Βουλὴ δι’ ἀναστάσεως ἀπεφήνατο καὶ παρεδέχθη ὅτι εἶναι ἔγκυρος ἀφ’ ἑνὸς ἡ ἐκλογὴ καὶ ἀφ’ ἑτέρου ὅτι νόμιμος Βουλευτὴς εἶναι ὁ κ. Δηλιγιάννης.

§281Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἴσως ἀπησχολημένος δὲν ἀντελήφθη περὶ τίνος ἐπρόκειτο. Ὁ κ. Κουλουμβάκης ἐξ ὀνόματος τοῦ συμπολίτου καὶ φίλου μου κ. Ἀγγελοπούλου ἀπέσυρε τὴν πρότασιν περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§282ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Οὐδαμῶς· εἶπον νὰ γίνῃ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἡ ψήφισις τῆς προτάσεως.

§283Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἀπέσυρε, λέγω, τὴν πρότασιν περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως ὅπως διετυπώθη ὑπὸ τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου.

§284ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ὄχι.

§285Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Παρακαλῶ, δὲν θὰ παραλείψω ὅτι ἔχω καὶ τὴν διάνοιαν σαφῆ καὶ τὸ οὖς ἀρκετὰ ὀξύ. Προβαίνων δὲ ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς Λακωνίας προέτεινεν, ἵνα ἡ ὀνομαστικὴ κλῆσις γίνῃ ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ ἀκύρου τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Δηλιγιάννη. Εἴμεθα σύμφωνοι, κύριε Κουλουμβάκη;

§286ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Μάλιστα, ὡς ψηφοφορησάντων 390.

§287Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν ἔχω ἀνάγκην ἄλλης πληροφορίας. Λοιπὸν ἡ πρότασις περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως, οἵα διετυπώθη ὑπὸ τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου, ἀπεσύρθη.

§288Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἀπέσυρα καμμίαν πρότασιν.

§289Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Σᾶς παρακαλῶ νὰ μὴ μὲ διακόπτητε. Ὁ συμπολίτης μου ἤδη ἐνίσταται, ὅτι δὲν ἀπέσυρε καμμίαν πρότασιν, ἀλλὰ δὲν ἤκουσα αὐτὸν διαμαρτυρόμενον τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν εἶπεν ὁ κ. Κουλουμβάκης ἐξ ὀνόματός του τοῦτο.

§290ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Ἰδοὺ τί εἶπον. Ὡς μοὶ ἔκαμε τὴν τιμὴν ὁ κ. Ἀγγελόπουλος νὰ συμφωνῇ, παραιτούμεθα τοῦ δευτέρου μέρους τῆς προτάσεώς του καὶ συμφωνοῦμεν νὰ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως τὸ πρῶτον μέρος τῆς προτάσεως αὐτούσιον, ὡς ἔχει.

§291ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφοῦ ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον, πῶς θὰ φέρητε ζήτημα τώρα;

§292Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Θαυμάζω μὲ τὸν κ. Πρόεδρον, διότι δὲν ἐνόησεν ὅτι προηγήθη μία παρατήρησις σκληρά, ἡ ὁποία ἐγένετο πρὸς αὐτὸν ἐκ μέρους τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως. Τῷ ἐπερρίφθη μομφή, ὅτι παρεβίασε τὸν Κανονισμὸν κατὰ δύο σημεῖα, ὅτι ἔχων πρὸ αὐτοῦ πρότασιν περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως τὴν παρεῖδε, καί, ἀφοῦ παρεῖδεν αὐτὴν τὴν ὑποχρέωσιν, παρέτρεξε καὶ τὴν ὑποχρέωσιν, τὴν ὁποίαν εἶχεν ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ, νὰ ἐρωτήσῃ τὴν Βουλὴν περὶ τοῦ ἐὰν ὁ 24ος, τοῦ ὁποίου δι’ ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς ἀνεγνωρίσθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, ἔχει τὰ νόμιμα προσόντα, ἤτοι τὴν ἡλικίαν καὶ τὴν ἰθαγένειαν.

§293ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μοὶ ἐδόθη ἀπάντησις ὅτι ἐπεκυρώθη.

§294Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Καὶ θαυμάζω, λέγω, διότι, ἐνῷ ἐζήτησα τὸν λόγον, ἵνα ὑπεραμυνθῶ τοῦ κ. Προέδρου, ἔρχεται ὁ ἴδιος νὰ μὲ διακόψῃ, δὲν εἶναι δὲ ἡ πρώτη φορά, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ κ. Κοκκέβης διαχειρίζεται τὸν προεδρικὸν κώδωνα. Ὁ κ. Κοκκέβης εἶναι ἐκ τῶν παλαιμάχων τῆς Βουλῆς, ἐχειρίσθη δέ....

§295ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τοῦ θέματος, σᾶς παρακαλῶ· ἀφήσατέ τα αὐτά.

§296Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. ... ἐχειρίσθη δὲ καὶ ἤδη ὡς ἐχειρίζετο πάντοτε μετὰ τῆς μεγαλειτέρας εἰλικρινείας καὶ μετὰ τῆς μεγαλειτέρας δεξιότητος τὴν προεδρικὴν ἐξουσίαν, διότι εὑρέθη ἀπέναντι μιᾶς προτάσεως τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Λακωνίας, διὰ τῆς ὁποίας ἤρετο πλέον ἡ πρότασις τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως ἐπὶ τοῦ ἀριθμοῦ. Ἔχομεν μίαν νέαν πρότασιν. Παρακαλῶ, κύριε Κουλουμβάκη, διότι πρέπει νὰ ἐφαρμόζηται τὸ κοινὸν λόγιον, ὅτι ὁ Θεὸς ἔδωκε δύο αὐτιὰ καὶ ἓν στόμα καὶ εἰς ἡμᾶς, ὡς ἔχετε καὶ σεῖς.

§297ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Κακῶς ἀντελήφθητε· δὲν ἐπρόκειτο νὰ σᾶς διακόψω.

§298ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Καθίσατε κάτω.

§299ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Εἶναι ἐπιτίμησις διὰ παράπτωμα, τὸ ὁποῖον δὲν ἔπραξα. Εἰς οὐδένα ἐπιτρέπω νὰ μὲ ὑβρίσῃ ἀδίκως.

§300ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡσυχία, κύριοι Βουλευταί!

§301Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐγὼ παρατηρῶ εἰς τὸν κ. Βουλευτὴν ἐκ Λακωνίας, ὅτι ἐφαρμόζεται καὶ ἄλλη τις ἀρχή, ὅτι ἡ ἐλευθερία ἑνὸς ἑκάστου ἐξικνεῖται μέχρι τοῦ σημείου, ὅπου ἄρχεται ἡ ἐλευθερία τοῦ ἄλλου, καὶ ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος παραβλέπει αὐτὴν τὴν ἀρχήν, παραβαίνει θεμελιῶδες καθῆκον, τὸ ὁποῖον ἔχει πρὸς μίαν Συνέλευσιν, ἀνατρέπει τὰ πάντα καὶ φέρει τὴν σύγχυσιν, ἡ ὁποία, ὡς εἴδετε, ἐπῆλθε κατόπιν τῶν φωνασκιῶν σας. Μείνατε ἐντὸς τοῦ καθήκοντός σας καὶ τῶν δικαιωμάτων σας, καὶ νὰ εἶσθε ἥσυχοι ὅτι οὐδεὶς θὰ σᾶς ἐπιτιμήσῃ. Ἀλλὰ τὴν στιγμήν, κατὰ τὴν ὁποίαν θὰ τολμήσητε νὰ παραβιάσητε τὸν Κανονισμὸν δεσμεύοντες τὴν ἐλευθερίαν τῶν ἄλλων, εἴμεθα εἰς θέσιν νὰ σᾶς θέσωμεν εἰς τὴν θέσιν σας. Δὲν παρεῖδεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου· ἡ πρότασις ἐκείνη ἀπεσύρθη, διὰ νὰ ψηφισθῇ δὲ πρότασις νέα περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως, ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ μία πρότασις ἔγγραφος καὶ ὑπογεγραμμένη ὑπὸ 15 Βουλευτῶν. Αὐτὸ παρεῖδεν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως· θεωρῶ δέ, ὅτι ἡ μομφή, τὴν ὁποίαν ἠθέλησε νὰ ἐπιρρίψῃ ἐπὶ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ἦτο ἐντελῶς ἀνυπόστατος. Μὴ ἔχων πλέον ἐνώπιον αὑτοῦ πρότασιν περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἐζήτησε τὴν ψῆφον τῆς Βουλῆς ἐπὶ τοῦ ζητήματος ἐκείνου, τὸ ὁποῖον καὶ κατ’ αὐτὸν καὶ κατὰ τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως ἔπρεπε νὰ προταχθῇ, ἐπὶ τοῦ ζητήματος τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς, καὶ ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου. Ἀλλ’ αὐτὸ δὲν μὲ φέρει εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι δὲν δύναται καὶ αὐτὴν τὴν στιγμὴν νὰ προβληθῇ πρότασις περὶ ὀνομαστικῆς κλήσεως. Ἐὰν ἔχητε τοιαύτην πρότασιν ὑπογεγραμμένην ὑπὸ 15, φέρετέ την, διότι ἔχετε τὸ δικαίωμα ἐκ τοῦ Κανονισμοῦ. Ἐὰν θέλητε μάλιστα, σᾶς δίδομεν καὶ τὸν χρόνον νὰ περισυλλέξητε 15 ὑπογραφάς, ἀλλὰ δὲν εἶναι 15, οἱ ὁποῖοι εἶναι δυνατὸν νὰ κυρώσωσι διὰ τῆς ψήφου των ὅλους τοὺς παραλογισμούς, τοὺς ὁποίους ἠκούσατε ἐντεῦθεν. Ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογή, ἀλλὰ δύνασθε νὰ φωνασκῆτε ἐπὶ τὸ μέλλον, χωρὶς οὐδεὶς νὰ δύναται νὰ σᾶς ἀκούσῃ.

§302ΕΥΣΤΡ. ΚΟΥΛΟΥΜΒΑΚΗΣ. Κύριοι Βουλευταί, δὲν ἀπέσυρα ἐγὼ τὴν πρότασιν ἐξ ὀνόματος τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου. Ἐγὼ εἶπον πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς: ὁ κ. Ἀγγελόπουλος συμφωνεῖ, ὅπως τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως τὸ πρῶτον μέρος τῆς προτάσεως αὑτοῦ. Οὐδὲν ἀπεσύρθη καὶ οὐδεὶς παρῃτήθη τῆς ὀνομαστικῆς κλήσεως. Ὅσον ἀφορᾷ, κύριοι Βουλευταί, τὰ διδάγματα περὶ ἐλευθερίας θὰ τὰ ἐδεχόμην, διότι ἔχω ὑποχρέωσιν νὰ σέβωμαι τὸν ἀξιότιμον Βουλευτὴν ἐξ Ἀττικῆς, ἀλλὰ τὴν φορὰν ταύτην τοὐλάχιστον δὲν τὰ δέχομαι, διότι μὲ ἠδίκησεν.

§303Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς ὅσον ἀφορᾷ τοὺς λοιποὺς δήμους.

§304ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δι’ ὅλους, δι’ ὅλους.

§305Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Ὄχι, πλὴν τῶν τριῶν ἄλλων δήμων.

§306ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔρχεται τώρα ἡ ἐκλογὴ Ἄρτης.

§307Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Ἡμεῖς δὲν ἀντελήφθημεν νὰ ὑποβληθῇ πρότασις περὶ τοῦ ἐγκύρου ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς διὰ τοὺς τρεῖς δήμους.

§308Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Ὄχι· δὲν ἀπεφάνθη ἡ Βουλὴ διὰ τοὺς τρεῖς δήμους.

§309ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἀπεφάνθη, ἀπεφάνθη.

§310ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄρτης τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Σῖμος, ὅστις εἶναι ἀπών. Ἔχει τις τὸν λόγον ἐπὶ ταύτης; Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Ἄρτης παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν.

§311ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἄξιοι, ἄξιοι.

§312Π. ΣΠΥΡΑΚΗΣ. Δὲν εἶναι Βουλὴ αὐτή, ἡ ὁποία ἀνέχεται τοιαύτας αὐθαιρεσίας. Δὲν ἐπεκυρώθη, κύριε Πρόεδρε, ἡ ἐκλογὴ Ἀρκαδίας.

§313ΠΕΡ. ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω θερμῶς τὴν Βουλὴν νὰ μὴ θορυβῇ διὰ τὴν ἐκλογὴν μας καὶ νὰ ἀφήσῃ τὸν κ. Σῖμον νὰ ἀναπτύξῃ τὰς ἐνστάσεις του.

§314ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογή.

§315Σ. ΣΙΜΟΣ. Πῶς ἐπεκυρώθη; κατὰ τίνα τρόπον; (Θόρυβος καὶ διαμαρτυρίαι).

§316ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγὼ ἐζήτησα τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἐκλογὴν Ἄρτης καὶ εἶπον μάλιστα, ὅτι ἔχει ζητήσει τὸν λόγον ὁ κ. Σῖμος, ἀλλὰ δὲν ἦτο παρών, ἐζήτησα δὲ καὶ τὴν γνώμην τῆς Βουλῆς.

§317ΕΥΣΤ. ΒΕΡΡΟΙΩΤΗΣ. Μὴ χάνετε τὸν κόπον σας, κ. Σῖμε. Ἔχετε χαρτί; Εἶσθε μέσα.

§318Σ. ΣΙΜΟΣ.......

§319Π. ΚΑΡΑΣΕΒΔΑΣ. Δὲν ἠμπορεῖτε νὰ προχωρήσητε· δὲν θὰ σᾶς ἀφήσωμεν ἡμεῖς. Διὰ τῆς αὐθαιρεσίας οὐδεὶς θὰ μᾶς ἐπιβάλῃ τὴν γνώμην του. Βεβαιοῦτε ἐπὶ λόγῳ τιμῆς ὅτι ἀπεφάνθη ἡ Βουλὴ ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἀρκαδίας;

§320ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, κύριε Σῖμε, ὁμιλήσατε.

§321Σ. ΣΙΜΟΣ. Ὑπὸ τοιούτους ὅρους εἶναι δύσκολον βεβαίως νὰ γίνεται συζήτησις σοβαρά, φρονῶ δὲ ὅτι τὸ συμφέρον πάντων εἶναι νὰ διεξαχθῶσιν αἱ συζητήσεις κατ’ ἄλλον τρόπον παρὰ καθ’ ὃν διεξάγονται. Ὀφείλω νὰ κάμω μίαν διαμαρτυρίαν ἐπὶ τῆς ἐξαπίνης ληφθείσης ἀποφάσεως περὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄρτης. Ἐγὼ ἤμην παρὼν ἐδῶ καὶ δὲν ἐκλήθην· συνεπῶς δὲν βλέπω κατὰ ποῖον τρόπον ἐλήφθη ἡ ἀπόφασις.

§322ΘΕΜ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅταν ἀπουσιάζητε, θὰ σᾶς περιμένωμεν τὴν ἄλλην ἡμέραν;

§323Σ. ΣΙΜΟΣ. Ὄχι, Κύριε· ἤμην παρών.

§324ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογὴ Ἄρτης ἢ ὄχι;

§325ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ διακόπτετε· ὁρίστε, κύριε Σῖμε.

§326Σ. ΣΙΜΟΣ. Ἐὰν κατ’ ἄλλον τινὰ τρόπον ἐγίνετο ὁ ἔλεγχος ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν μελῶν τῆς ἐθνικῆς ἀντιπροσωπείας, πολὺ φοβοῦμαι ἢ μᾶλλον ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι δύο ἐκ τῶν ἐντίμων συμπολιτῶν μου θὰ μᾶς ἀπεστέρουν τῆς τιμῆς νὰ συμπαρακάθηνται μεθ’ ἡμῶν ἐνταῦθα. Ἡ Βουλή, ἐν τῇ ἐξελέγξει τῶν ἐκλογῶν τοῦ Σώματος αὑτῆς, ἀσκεῖ μὲν κατὰ τὸ Σύνταγμα δικαστικὰ καθήκοντα, ἀλλὰ δὲν ἐπιλαμβάνεται τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν κατὰ τρόπον ἀνακριτικόν. Δὲν ἀδικῶ ἑπομένως τὸ οἰκεῖον τμῆμα, εἰς τὸ ὁποῖον παρεπέμφθη πρὸς ἐκδίκασιν ἡ ἐκλογὴ Ἄρτης, καὶ τὸ ὁποῖον κατὰ πλειονοψηφίαν ἐπεκύρωσε ταύτην. Προσήχθησαν ἐνώπιον τοῦ τμήματος στοιχεῖα βαρυτάτων κατηγοριῶν ἐπὶ διαφθορᾷ καὶ βιασμῷ συνειδήσεων, δὲν προσήχθησαν ὅμως αἱ ἀποδείξεις περὶ τούτων. Ἀλλὰ πάντες γνωρίζετε ὅτι, καθ’ ὃν τρόπον ἔχουσι παρ’ ἡμῖν τὰ πολιτικὰ ἤθη, δὲν προσέρχονται, ὡς ὤφειλον, ἀφ’ ἑαυτῶν οἱ ἐκλογεῖς, ἵνα καταγγείλωσι τοιούτου εἴδους ἐκλογικὰς νοθείας ἄνευ ἀνωτέρας ἐπιβολῆς καὶ ἄνευ τῆς παρεμβάσεως ἄλλων ἀρχῶν. Ἔχω ἐνώπιόν μου ἀντίγραφον τῆς ἐνστάσεως, ἡ ὁποία ὑπεβλήθη εἰς τὸ οἰκεῖον τμῆμα, ἐπὶ τῆς ὁποίας ἀπεφάνθη, ὡς βλέπετε ἐν τῇ ὑποβληθείσῃ ἐκθέσει...

§327ΚΥΡ. ΚΥΡΙΤΣΗΣ. Ποῖος εἶναι ὁ ὑπογράφων τὴν ἔνστασιν;

§328Σ. ΣΙΜΟΣ. Ὑπογράφων εἶναι πολίτης Ἄρτης.

§329ΚΥΡ. ΚΥΡΙΤΣΗΣ. Ὀνόματι;

§330Σ. ΣΙΜΟΣ. Δὲν ἐνθυμοῦμαι τὸ ὄνομά του, ἀλλ’ ἐν πάσῃ περιπτώσει ὑπογράφω ἐγώ· ἐνίσταμαι ἐγώ.

§331ΠΕΡ. ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Ἡ ἔνστασις αὐτὴ εἶναι ὑπογεγραμμένη ὑπὸ ἀλήτου γνωστοῦ...

§332Σ. ΣΙΜΟΣ. Δὲν ἐπιτρέπεται νὰ ἐκφράζησθε οὕτω περὶ συμπολίτου σας· καλεῖσθε ἐδῶ νὰ ἀπολογηθῆτε διὰ πράξεις, αἱ ὁποῖαι σᾶς ἀποδίδονται, καὶ δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐρωτᾶτε ποῖος ὁ ὑπογράφων.

§333ΚΥΡ. ΚΥΡΙΤΣΗΣ. Ἠρώτησα ἐγώ, διότι ἡ ἀξιοπιστία τῶν καταγγελλομένων ἐξαρτᾶται καὶ παρὰ τοῦ ὑπογράφοντος.

§334Σ. ΣΙΜΟΣ. Κύριοι, ἐπὶ τοῦ συνόλου τῶν ψηφοφόρων τοῦ νομοῦ Ἄρτης, ἤτοι ἐπὶ 6400 ψηφοφορησάντων, ἔχομεν τοὺς ἑξῆς ἀριθμούς, τοὺς ὁποίους θέτω ὑπὸ τὴν προσοχὴν ὑμῶν (Ἀναγινώσκει): «Σῖμος λαβὼν ψήφους 5204, Ἀντ. Γαρουφαλλιᾶς 4573, Σ. Μήλιος 4465, Μ. Γαρουφαλλιᾶς 4255, Περ. Καραπᾶνος 3740, Κων. Καραπᾶνος 3712, πρῶτος δὲ ἐπιλαχὼν ἔρχεται ὁ κ. Γκιόκας λαβὼν ψήφους 3652». Ἤτοι διαφορὰ ἀπὸ τοῦ κ. Κ. Καραπάνου 60 ψήφων, ἀπὸ δὲ τοῦ κ. Περ. Καραπάνου ὀγδοήκοντα ὀκτὼ ψήφων μόνον. Ἀπέναντι τῶν ψήφων τούτων ἔχομεν τὰ ἑξῆς γεγονότα, τὰ ὁποῖα θὰ μοὶ ἐπιτρέψητε συντόμως νὰ ἐκθέσω ἐνώπιον ὑμῶν. Καταγγέλλεται ὅτι διὰ 1800 δραχμὰς ἤχθησαν 430 ἐκλογεῖς τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας εἰς τὸν δῆμον Ἄρτης.

§335ΚΥΡ. ΚΥΡΙΤΣΗΣ. Ὑπάρχει μήνυσις ἐκκρεμὴς ἐπὶ τῆς ἐνστάσεώς σας;

§336Σ. ΣΙΜΟΣ. Δὲν γνωρίζω, ἀλλὰ σᾶς παρακαλῶ νὰ μὴ μὲ διακόπτητε, ἐὰν θέλητε νὰ ἀκούσητε καὶ ἄλλας λεπτομερείας. Κύριοι, δὲν βασίζομαι μόνον ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως, τὴν ὁποίαν ἔχω ἐνώπιον ὑμῶν, καὶ ἐπειδὴ ἠρωτήθην καὶ ὑπ’ ἄλλου τινὸς συναδέλφου περὶ τοῦ ἀξιοπίστου τῆς πληροφορίας, λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ τὸν βεβαιώσω ὅτι ἤμην παρὼν ἐν Ἄρτῃ καὶ δύναμαι νὰ βεβαιώσω τὴν Βουλὴν ὅτι παρομοία ἀσύστολος δωροδοκία οὐδέποτε καὶ οὐδαμοῦ ἔλαβε χώραν. Προσήγοντο ἐκλογεῖς μετὰ τοῦ δελτίου, ἐπὶ τοῦ ὁποίου ἦτο ἐγγεγραμμένος ὁ ἀριθμὸς τοῦ μητρῴου, καὶ ὡδηγοῦντο κατ’ ἀγέλας ὑπὸ τῶν ἐκλογικῶν πρακτόρων τοῦ κ. Καραπάνου μέχρι τοῦ τμήματος, μεθ’ ὃ ὡδηγοῦντο ὑπὸ τῶν ἰδίων πρακτόρων κατὰ τὴν ἔξοδον εἰς τὸ γραφεῖον τοῦ κ. Καραπάνου καὶ ἐλάμβανον τὸ ἀντίτιμον τῆς συμπεφωνημένης ψήφου. Δὲν εἶμαι ἐγὼ μόνος ὁ ἀντιληφθεὶς τῶν πράξεων τούτων, διότι τὰ ὄργια ταῦτα ἐξετυλίχθησαν ἐνώπιον τῶν ἀρχῶν. Ἐπεκαλέσθην τὴν προσοχὴν τῶν ἀρχῶν καὶ μοὶ εἶπον ὅτι δὲν δυνάμεθα νὰ κάμωμεν τίποτε. Δὲν ἐπικαλοῦμαι ἄλλου τινὸς τὴν μαρτυρίαν, ἀλλὰ τῶν ἀρχῶν, διότι ἐπὶ τοῦ προκειμένου παρατάσσεται κατάλογος γνωστῶν καὶ εὐυπολήπτων πολιτῶν ἐν Ἄρτῃ.

§337ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Πόσας ψήφους ἐλάβετε σεῖς;

§338Σ. ΣΙΜΟΣ. 5200.

§339ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἐπὶ πόσων;

§340Σ. ΣΙΜΟΣ. Ἐπὶ 6400.

§341ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἀπορῶ, πῶς δὲν σᾶς ἐμαύρισαν αὐτοὶ οἱ δωροδοκηθέντες.

§342Σ. ΣΙΜΟΣ. Αὐτὸ εἶναι ζήτημα τῆς συνειδήσεώς των, κύριε συνάδελφε. Ἐν πάσῃ περιπτώσει εἶναι γεγονότα, τὰ ὁποῖα καταγγέλλω, καὶ λυποῦμαι πολύ, ὅτι τὸ Σῶμα τοῦτο, τὸ ὁποῖον ἦλθε νὰ καταλύσῃ τὰς ἕξεις τοῦ παρελθόντος, δὲν δεικνύει σήμερον τοιαύτας διαθέσεις. Ἐν τῷ δήμῳ Ἄρτης ἐνησκήθη κατὰ κλίμακα εὐρεῖαν κατὰ τὴν ἐμὴν ἀντίληψιν δωροδοκία. Ἀλλὰ δὲν ἦτο ὁ δῆμος μόνον οὗτος, ἐν τῷ ὁποίῳ ἔλαβον χώραν τοιαῦτα ὄργια. Ὡς εἶπον προηγουμένως, παρατάσσονται ὀνόματα πολιτῶν Ἀρτινῶν πάσης πίστεως ἀξίων. Αἱ Ἀρχαί, αἱ ὁποῖαι ἦσαν ἐκείνην τὴν ἡμέραν εἰς κίνησιν, θὰ εἶναι εἰς θέσιν καλλίτερον παντὸς ἄλλου νὰ τὰ βεβαιώσωσιν. Ἀλλὰ καὶ ἐν τῷ δήμῳ Πέτα ἐνησκήθησαν τὰ αὐτὰ μέσα, ὑπάρχει δὲ βεβαιωμένη πληροφορία, κατὰ τὴν ὁποίαν 3,000 δραχμαὶ διετέθησαν κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς. Ἐν τῷ δήμῳ Ἡρακλείας ὁμοίως, καὶ γίνεται μνεία ὑπὸ τοῦ ἐνισταμένου, προσώπου τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς μετέστη εἰς τὸ στρατόπεδον τῶν ἀντιπάλων δι’ ἐξαγορᾶς ὡρισμένου ποσοῦ. Ἐπίσης καὶ ἐν τῷ δήμῳ Τετραφυλίας ἐνησκήθησαν τὰ αὐτὰ μέσα, ἐν τῷ δήμῳ Πραμάντων καὶ ἀλλαχοῦ, καὶ γίνεται μνεία ὀνομάτων καὶ χρημάτων. Καὶ μόνον τὸ γεγονός, Κύριοι, ὅτι τὰ ἀρτοποιεῖα τῆς Ἄρτης παρ’ ὀλίγον νὰ στερήσωσι τοὺς κατοίκους τοῦ ἄρτου τὴν ἡμέραν ἐκείνην, ἀποδεικνύει τὸ βάσιμον τῶν καταγγελλομένων δωροδοκιῶν. (Ἀναγινώσκει καὶ ἄλλα ἐδάφια τῆς ἐνστάσεως). (Θόρυβος, διακοπαί). Κύριοι, γνωρίζω ὑπὸ τίνας συνθήκας ἀνέλαβον ἀπόψε ν’ ἀναπτύξω ἐνώπιον ὑμῶν θέμα μεγίστης σημασίας διὰ τὴν Βουλὴν καὶ δὲν ἐπιθυμῶ ὑπὸ τὰς παρούσας ψυχολογικὰς στιγμῆς νὰ σᾶς καταπονήσω περισσότερον. Αἱ ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἄρτης ἐπὶ δωροδοκίᾳ εἶναι σοβαρώταται, βεβαιούμεναι ὑπὸ προσώπων ἀξιοπίστων, βεβαιούμεναι ὑπὸ τῶν Ἀρχῶν καὶ ὑπὸ μαρτύρων πάσης ἐκτιμήσεως ἀξίων. Ἔχω τὴν ἰδέαν, Κύριοι, ὅτι δύο ἐκ τῶν ἐντίμων συμπολιτῶν μου κατέχουσι καταχρηστικῶς τὰς θέσεις δύο ἄλλων ἐκλεκτῶν τοῦ λαοῦ Ἄρτης. Ἄς μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ ἐκφράσω τὴν ἀπορίαν πῶς ὁ κ. Κωνσταν. Καραπᾶνος ἐξ ἰδίας πρωτοβουλίας δὲν προβαίνει νὰ ἐρωτήσῃ τὸν λαὸν Ἄρτης, τὸν ὁποῖον ἀντιπροσωπεύει ἐπὶ μίαν τριακονταετίαν, ἂν πράγματι εἶναι γνήσιος ἀντιπρόσωπος αὐτοῦ ἢ ἀπεσταλμένος τῶν ἐκλογικῶν αὐτοῦ πρακτόρων. Δὲν ἐπιτρέπεται εἰς τὸν κ. Κωνστ. Καραπᾶνον καὶ ὑπὸ τοῦ παρελθόντος του καὶ ὑπὸ τῆς φιλοτιμίας του καὶ τῆς κοινωνικῆς του θέσεως νὰ παρίσταται ἐνταῦθα ἐλέῳ ἑξήκοντα ψήφων μόνον. Βεβαίως αἱ πράξεις, τὰς ὁποίας ἀνέφερα προηγουμένως, δύνανται νὰ ἀλλοιώσωσιν ἄρδην τὸ ἀποτέλεσμα, ὡς πρὸς τοὺς δύο τελευταίους ἐκλεγέντας, καὶ ὁ εἰσηγητὴς ἐφρόντισεν ἐνταῦθα νὰ μᾶς εἴπῃ ὅτι (ἀναγινώσκει) «ἦσαν τοιαῦτα, ὥστε ἠδύναντο νὰ ἀλλοιώσωσι τὸ ἀποτέλεσμα ὡς πρὸς τοὺς ἐπιτυχόντας κ. κ. Περ. καὶ Κ. Καραπᾶνον». Κύριοι, πρόκειται περὶ τῆς ἐλευθερίας τῆς συνειδήσεως τοῦ λαοῦ ἑνὸς τμήματος τῆς Ἑλλάδος, διὰ τὸ ὁποῖον ὑπέχει εὐθύνην ἡ Ἑλληνικὴ Πολιτεία. Προσαρτήσασα τοῦτο πρὸ τριακονταετίας ἀντὶ νὰ τὸ καταστήσῃ πρότυπον εὐημερίας καὶ προόδου, παρέδωκεν αὐτὸ ἀνεξελέγκτως εἰς χεῖρας φεουδάρχου, ὅστις ἵδρυσεν ἐκεῖ Δεσποτᾶτον. (Χειροκροτήματα). Ἠκολούθησεν ἐν τούτῳ ὁ συμπολίτης μου τὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον μετῆλθεν εἷς ἀρχαιοδίφης. Ἀνασκάψας τοὺς θησαυροὺς τῆς Δωδώνης ἔλαβεν αὐτοὺς καὶ ἀπῆλθε χωρὶς ποτε νὰ ἐρωτήσῃ περὶ τῆς γῆς, ἥτις τῷ ἔδωκε τὸν κεκρυμμένον θησαυρόν της. Πρὸ τριακονταετίας ἤδη νέμεται οὗτος τῶν θησαυρῶν τῆς Ἄρτης καὶ ἀποκομίζει τούτους ἐνταῦθα· μόνον περὶ τῆς Ἄρτης δὲν ἐμερίμνησέ ποτε. Μεριμνᾷ δὲ μόνον κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν, ἐξαγοράζων τὴν δυστυχίαν αὐτῆς, ἧς αὐτὸς ὑπῆρξεν ὁ δημιουργός. Δὲν ζητῶ, Κύριοι, τὴν ἔξωσιν τῶν δύο συμπολιτῶν μου ἐντεῦθεν. Ζητῶ νὰ φωτισθῇ ἡ Βουλὴ περὶ τοῦ τρόπου, καθ’ ὃν ἀπὸ ἐτῶν διεξάγονται ἐκεῖ αἱ ἐκλογαί, καὶ νὰ τεθῇ τέρμα εἰς τὸ ἄθλιον ἐκεῖνο σύστημα. Ἐγὼ θὰ εἶμαι εὐτυχής, ἂν ὁ συμπολίτης μου κ. Καραπᾶνος ἔλθῃ ἐνταῦθα καὶ τώρα καὶ εἰς τὸ μέλλον ὡς ἀντιπρόσωπος τῆς ἐλευθέρας συνειδήσεως τοῦ λαοῦ τῆς Ἄρτης καὶ οὐχὶ ὡς ἀπεσταλμένος τῶν κομματικῶν αὐτοῦ πρακτόρων. Ἐνιστάμενος, Κύριοι, κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν δύο συμπολιτῶν μου, καὶ διαμαρτυρόμενος ὑπὲρ τῆς ἐλευθερίας τῆς συνειδήσεως τοῦ λαοῦ τῆς Ἄρτης, σᾶς παρακαλῶ νὰ πατάξητε τὰς μεθόδους ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι ἀσφαλῶς θὰ φέρωσι μίαν ἡμέραν εἰς τὸν περίβολον τοῦτον οὐχὶ τοὺς ἀντιπροσώπους τοῦ λαοῦ, ἀλλὰ τοὺς βαρώνους καὶ τοὺς βαρωνέττους τῆς νεωτέρας Ἑλλάδος! Ἂν αἱ παρελθοῦσαι Βουλαὶ ἐξέπεσαν ἐν τῇ συνειδήσει τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ, εἷς ἐκ τῶν κυρίων λόγων ὑπῆρξε καὶ οὗτος, ὁ λόγος τῆς ἐπιεικείας αὐτῶν πρὸς τὰς αὐστηρὰς ὑπαγορεύσεις τῆς ἠθικῆς. Ἂν καὶ τὸ ἐθνικὸν τοῦτο συνέδριον πρόκειται νὰ κατάρξηται τῶν ἔργων αὐτοῦ διὰ τῆς ἀφέσεως τῶν ἁμαρτιῶν πρὸς τὰ ἐγκλήματα κατὰ τῆς ἐλευθερίας τῆς συνειδήσεως τοῦ λαοῦ, τότε νομίζω, ὅτι ὁ σκοπὸς τῆς ψήφου τῆς 8ης Αὐγούστου ἔχει τελείως ἀποτύχει. (Εὖγε! εὖγε!). Φέρω πρότασιν, Κύριοι, τὴν ὁποίαν, ἐπιτρέψατέ μοι νὰ σᾶς ἀναγνώσω (ἀναγινώσκει):

§343Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Τὸ πρὸ μικροῦ γενόμενον ἐνταῦθα πρέπει νὰ προκαλέσῃ τὴν προσοχὴν πάντων ἐκείνων, οἵτινες ἔλαβον ὡρισμένην ἐντολήν, ἵνα βελτιώσωσι τὴν κατάστασιν τῶν πραγμάτων. Ὁ τρόπος, διὰ τοῦ ὁποίου ἀπεδόθη ἡ οἱονεὶ δικαιοσύνη, πρέπει νὰ καταστήσῃ ἡμᾶς προσεκτικούς. Δὲν θέλω νὰ ἐπανέλθω εἰς τὸ δεδικασμένον, τὸ ὁποῖον εἶναι πάντοτε σεβαστὸν ὁπωσδήποτε γενόμενον. Εἰς τὸ Σῶμα ἡμῶν ἐδόθη τὸ δικαίωμα νὰ ἐξελέγχῃ τὰ πληρεξούσια τῶν ἐνταῦθα εἰσερχομένων. Εἴμεθα ἔνορκοι Βουλευταί. Λυποῦμαι δέ, διότι ματαιολογοῦμεν περὶ τοὺς τύπους καὶ λησμονοῦμεν ὅτι περὶ ἑνὸς καὶ μόνον πρέπει νὰ σκεπτώμεθα: ἂν ὑπάρχει ἀλλοίωσις τῆς ἐκλογικῆς θελήσεως· ἂν παρεβιάσθη τύπος τις ἢ διάταξις οὐσιώδης, ἐφ’ ὅσον ἐπῆλθεν ἐπίδρασις εἰς τὴν ἐκλογικὴν θέλησιν, ἂν οἱ ἐνταῦθα εἰσελθόντες εἰσεπήδησαν παρὰ τὴν λαϊκὴν θέλησιν. Περὶ αὐτοῦ καὶ μόνον καλούμεθα νὰ ἀποφανθῶμεν. Δὲν θέλω ἐν τῇ ἐκλογῇ ταύτῃ νὰ εἴπω πλείονα. Θέλω περιορισθῆ εἰδικῶς εἰς τὴν πρότασιν τὴν πρὸ μικροῦ ὑποβληθεῖσαν. Νομίζω δέ, Κύριοι, ὅτι διερμηνεύω τὸ φρόνημα τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ λέγων ὅτι οὐδὲν βδελυρώτερον ἔγκλημα διαπράττεται εἰς τὰς ἐκλογὰς τοῦ τῆς δωροδοκίας. Ἐὰν ἡ Ἑλλὰς ἔφθασεν ἐκεῖ ὅπου εὑρίσκεται, τοῦτο ὀφείλεται εἰς τὴν νοθείαν τῆς ἐκλογικῆς θελήσεως· ἡ νοθεία αὕτη διαπράττεται ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον διὰ τῆς διαφθορᾶς τῶν ἐκλογικῶν συνειδήσεων, διὰ τοῦ χρήματος. Τὰ μέλη τῆς τυραννικῆς ὀλιγαρχίας συμμαχήσαντα μετὰ τῶν πλουτοκρατῶν καὶ τῶν κεφαλαιοκρατῶν, οἱ πυργοδεσπόται καὶ οἱ φεουδάρχαι, ἐπωφελούμενοι τῆς οἰκονομικῆς δυσπραγίας εἰς τόπον, ὅστις διῃρέθη εἰς λόρδους καὶ εἰς εἵλωτας, νοθεύουσι τὴν ἐκλογικὴν θέλησιν. Τοῦτο γνωρίζομεν πάντες ὅσοι ἀγωνιζόμεθα κατὰ τῶν μελῶν τῆς τυραννικῆς ὀλιγαρχίας, κατὰ τῶν πυργοδεσποτῶν· ἐκ πυργοδεσποτῶν δ’ ἔχει πλημμυρήσει ἰδίως ἡ Θεσσαλία. Ἀλλ’ ἐκεῖ ἐγένετο ἐκλογικὴ ἐπανάστασις καὶ διὰ τοῦ λαϊκοῦ φραγγελλίου ἐξεδιώχθησαν οὗτοι ἐκ τοῦ Κοινοβουλίου. (Εὖγε, εὖγε, καὶ χειροκροτήματα). Βεβαίως Σῶμα, τὸ ὁποῖον ἐκλήθη νὰ θεραπεύσῃ τὴν κακὴν τῶν πραγμάτων κατάστασιν, δὲν θὰ ἀπέλθῃ ἐντεῦθεν πρὶν ἢ ψηφίσῃ πάγιον ἐκλογικὸν νόμον, διὰ νὰ προφυλαχθῇ ἐν τῷ μέλλοντι ἐκ τῶν κακουργημάτων καὶ ἐκ τῶν βδελυγμιῶν τῶν μέχρι τοῦδε διοικησάντων τὸν τόπον.

§344Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐνθυμεῖσθε ὅτι εἰς τὰ 1892 παρενομήσατε ὡς Ὑπουργός, παρενομήσατε, παρενομήσατε. Δὲν τολμᾶτε, δὲν τολμᾶτε, δὲν τολμᾶτε, διότι ὡς Ὑπουργὸς ἐκάμετε παρανομίας καὶ θὰ τὰς κολλήσω εἰς τὴν πλάτην σας αὔριον. Ἐνθυμεῖσθε τί μοὶ εἴπετε τῷ 1892 εἰς τὸ Ὑπουργεῖον; (Διαμαρτυρίαι ἐκ πλείστων ἑδρῶν διὰ τὴν διακοπήν).

§345Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Νὰ καταλάβῃ ὁ διακόψας καὶ πᾶς ἄλλος, ὅτι οὐδεὶς ὑπάρχει ἐνταῦθα ὁ δυνάμενος νὰ μὲ ἐμποδίσῃ εἰς τὴν πρόοδον τῆς ὁμιλίας μου δι’ ὕβρεων...

§346Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ (χειρονομῶν βιαίως). Ἐγὼ σᾶς διακόπτω καὶ σᾶς λέγω ὅτι παρενομήσατε, παρενομήσατε, παρενομήσατε. Θὰ σᾶς τὰ φέρω αὔριον, διότι μὲ παρεκαλέσατε εἰς τὸ Ὑπουργεῖον νὰ μοὶ δώσητε ἀνωτέραν θέσιν (Φωναὶ καὶ νέαι διαμαρτυρίαι καὶ θόρυβος· σφοδραὶ κωδωνοκρουσίαι Προέδρου). Μὲ παρεκάλει, Κύριοι, νὰ μοὶ δώσῃ ἀνωτέραν θέσιν, διότι παρενόμησεν. Ἐγὼ μίαν φορὰν ὡμίλησα καὶ σᾶς ἐπείραξα, Κύριοι, διότι ὡς Ὑπουργὸς παρενόμησεν ὁ Κύριος αὐτός;

§347ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς ἀνακαλῶ εἰς τὴν τάξιν. Δὲν ἐπιτρέπονται διακοπαί.

§348Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Αὐτός, ὁ ὁποῖος μὲ διακόπτει, εἶναι παυσανίας ὑπ’ ἐμοῦ. Τὸν ἔπαυσα τῷ 1892 ἀπὸ συμβολαιογράφον ἐκτελῶν τὸν νόμον κατὰ γνωμοδότησιν τοῦ δικαστικοῦ συμβουλίου καὶ πρότασιν τοῦ ἁρμοδίου Εἰσαγγελέως κατόπιν γενομένης ἀνακρίσεως (Χειροκροτήματα ἐκ πλείστων ἑδρῶν).

§349ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ νὰ μὴ γίνωνται διακοπαί.

§350Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Παρατηρήσατε μετὰ πόσης εὐλαβείας ὁμιλῶ. Ἀλλὰ παρατηρήσατε ἀκόμη ὁπόσην θρασύτητα ἔχουσιν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔφεραν τὰ πράγματα ἐκεῖ ὅπου εὑρίσκονται! (Εὖγε, εὖγε). Ἠκούσατε καὶ παρέστητε εἰς τὸ θέαμα τῶν ἀσχημιῶν τοῦ διακόψαντός με, διότι τὸν ἔπαυσα ἀπὸ συμβολαιογράφον (Νέα χειροκροτήματα).

§351Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ παρεκάλεσε, Κύριοι, νὰ μὲ προβιβάσῃ, μὲ παρεκάλεσε νὰ μὲ κάμῃ νομάρχην, διὰ νὰ διευκολύνῃ τὸ πρᾶγμα (Νέαι διαμαρτυρίαι).

§352Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ψεῦδος.....

§353ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ζητήσατε τὸν λόγον, κ. Οἰκονομόπουλε, νὰ σᾶς τὸν δώσω. Περίεργον!

§354Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἂς μὴ διέλθῃ ἀπὸ τὸν νοῦν τινος, ὅτι θὰ δυνηθῇ ποτε νὰ μ’ ἐμποδίσῃ, ὅπως ἐλευθέρως ἐκφέρω τὴν γνώμην μου. Ἐδῶ ὑπάρχει ἡ ἐλευθερία τοῦ λόγου, ἐφ’ ὅσον δὲ σέβομαι τὰ δικαιώματα τῶν ἄλλων, ὡς ὀρθότατα ὁ κ. ἐξ Ἀττικῆς ἀντιπρόσωπος πρὸ ὀλίγου ἔλεγεν, οὐδεὶς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ μὲ διακόπτῃ, καὶ θ’ ἀναγκασθῶ ἐν τέλει νὰ σιγήσω. Ἡ συμπεριφορά του εἶναι μόνον ζήτημα ἀνατροφῆς. Ὁ τρόπος, δι’ οὗ μετέχει ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος τῶν ἐργασιῶν τοῦ Σώματος, θὰ ἐκτιμηθῇ δεόντως ἀπὸ τοὺς ἐκλογεῖς του...

§355Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ. Τί ἔκαμε, λέγει; Πῶς τὸ εἴπετε, Κύριε; (Νέαι διαμαρτυρίαι, Φωναί, θόρυβος καὶ ποδοκροτήματα).

§356Γ. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ταβέρνα εἶναι ἐδῶ μέσα;!

§357Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἤλθομεν ἐνταῦθα, ἵνα ἀσκήσωμεν ὑψηλὰ καθήκοντα. Ἐκτὸς τοῦ περιβόλου τούτου τοιοῦτοι ἀγῶνες. Εἶναι τῆς παρελθούσης ἐποχῆς μέθοδοι· δὲν ἔχουσι πλέον πέρασιν!

§358Ε. ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Ἐπὶ τοῦ θέματος, Κύριε!

§359Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ἀκριβῶς ἐπὶ τοῦ θέματος ἤμην καὶ ἠθέλησαν νὰ μὲ ἀπομακρύνωσι, Κύριε! Ἐξανίσταται πραγματικῶς ἡ συνείδησίς μου, ὅταν ἀκούω τὴν λέξιν δωροδοκία, δι’ ἧς ἠλλοιοῦτο ἡ ἐκλογικὴ θέλησις. Δὲν ἔχω ἀποδείξεις ὅτι ἡ ἐκλογὴ Ἄρτης εἶναι προϊὸν δωροδοκίας, διότι τοιαῦται δὲν προσήχθησαν, καθόσον τὸ ἔγκλημα εἶναι δυσαπόδεικτον. Ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ ἀφήσω νὰ παρέλθῃ ἡ εὐκαιρία αὕτη, ὅπως ὑποστηρίξω τὴν ὑποβληθεῖσαν πρότασιν. Ὅλοι ὅσοι δὲν ἐδέχθημεν τὴν συμμαχίαν τῶν κεφαλαιοκρατῶν ἐπληρώσαμεν, οὕτως εἰπεῖν, λύτρα κατὰ τῆς Πολιτείας, δηλαδὴ πολλάκις ἡττήθημεν ἐπὶ ζημίᾳ τῆς Πολιτείας. Ἦλθεν ἤδη ὁ καιρός, ὅπως παταχθῇ ἀμειλίκτως ἡ δωροδοκία. Ὅτε ἀπεφασίσθη νὰ συνέλθῃ τὸ Σῶμα τοῦτο, ὁ λαὸς ἐφώναξε περὶ τῆς βελτιώσεως τῶν ἐκλογικῶν διατάξεων. Ἐζητήθη σὺν ἄλλοις νὰ τιμωρῆται ὁ δωροδότης, οὐχὶ δὲ ὁ δωρολήπτης· ἀλλ’ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι παρεσκεύαζον τὰς ἐκλογάς, ἀνῆκον εἰς τὴν τυραννικὴν ὀλιγαρχίαν καὶ δὲν ἠδύναντο νὰ ἀφαιρέσωσι τὰ ὅπλα ἑαυτῶν, τὰ δὲ πρῶτα ὅπλα αὐτῶν ἦσαν κυρίως τὰ χρήματα. Κύριοι, σᾶς ἱκετεύω, μὴ ἀφήσητε τὴν περίστασιν ταύτην. Λάβετε σοβαρὰ μέτρα κατὰ τῆς δωροδοκίας. Ἀλλαχοῦ πλεῖστοι ὅσοι ἐψηφίσθησαν νόμοι. Εἰς πολλὰς πολιτείας τῆς Ἀμερικῆς, τελευταῖον ἀκόμη, ἐψηφίσθησαν νόμοι, κατὰ τοὺς ὁποίους εἶναι ὑπὸ λογοδοσίαν οἱ ὑποψήφιοι τόσας ἡμέρας πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῶν ἐκλογῶν. Ὀφείλουσι νὰ λογοδοτῶσι προσάγοντες ἀποδείξεις πόθεν λαμβάνουσι χρήματα καὶ ποῦ τὰ δαπανῶσιν. Ἐπιτρέπεται εἰς αὐτοὺς ἀναλόγως τοῦ ἀξιώματός των, ἐὰν πρόκειται περὶ νομαρχιακῶν συμβούλων ἢ ἐπαρχιακῶν συμβούλων ἢ Βουλευτῶν κτλ., νὰ δαπανῶσι μέχρις ὡρισμένου ποσοῦ. Διατί; Διὰ τὴν κίνησιν, διὰ δημοσιεύματα, διὰ συλλαλητήρια καὶ τὰ τοιαῦτα, καὶ ὑπόκεινται εἰς λογοδοσίαν. Ὑπάρχει ἀρχή, ἐνώπιον τῆς ὁποίας μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἐμπροθέσμως προσέρχονται καὶ φέρουσι τὰς ἀποδείξεις πόθεν ἔλαβον τὰ χρήματα, ποῦ ἐδαπάνησαν, πόσα ἐδαπάνησαν. Τὸ πρῶτον, κατ’ ἐμέ, σοβαρὸν ἔγκλημα, τὸ ὁποῖον παρουσιάζεται σήμερον, εἶναι ἡ δωροδοκία, ἐπαναλαμβάνω. Ἀφοῦ ἦλθε πρότασις, νὰ ἐξετασθῇ αὕτη καὶ πολὺ ὀρθῶς. Δὲν ἀρκεῖ νὰ λέγωσιν οἱ προσβάλλοντες μίαν ἐκλογήν, ὅτι ἐγένετο δωροδοκία· πρέπει νὰ φέρωσι καὶ τὰς ἀποδείξεις. Βεβαίως τὸ τεκμήριον εἶναι, ὅτι ἐγένετο δωροδοκία. Ἀλλ’ ἡμεῖς εἴμεθα ἔνορκοι δικασταὶ καὶ δὲν πρέπει διὰ προκαταλήψεως νὰ προβῶμεν εἰς ἀπόφασιν. Νομίζω, ὅτι καλῶς ἐτέθη ἡ πρότασις, νὰ ἀποσταλῇ τριμελὴς ἐκ Βουλευτῶν ἐξεταστικὴ ἐπιτροπή, ἵνα ἐπιτοπίως βεβαιώσῃ ἂν ἐγένετο δωροδοκία, καί, ἐὰν ἐγένετο, πρέπει βεβαίως νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογή, καὶ αὐτὴ καὶ πᾶσα ἄλλη.

§360ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει τις τὸν λόγον;

§361Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἤκουσα τοὺς ἀξιοτίμους συναδέλφους, ἀλλὰ δὲν ηὐτύχησα νὰ ἐννοήσω ἐπὶ τίνων στοιχείων στηρίζουσι τὴν κατηγορίαν ἐπὶ δωροδοκίᾳ. Ἤκουσα φιλιππικὸν κατὰ τῶν πλουσίων ἐκ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Λαρίσης. Ἤκουσα ἐκ μέρους τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ἄρτης, τοῦ πρώτου λαλήσαντος, νὰ αἰτιᾶται τὰς ἀρχάς, πρὸς τὰς ὁποίας ἀπετάθη, ὅπως εὐαρεστηθῶσι νὰ βεβαιώσωσι δωροδοκίαν, ἡ ὁποία καταφώρως ἔλαβε χώραν. Λογοκοπίας δυνάμεθα εὐκόλως νὰ κάμωμεν, καὶ ἡ ὅλη ἀγόρευσις τοῦ δευτέρου λαλήσαντος δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ χαρακτηρισθῇ ἄλλως εἰμὴ ὡς κενὴ λογοκοπία· ἐκεῖνος ὅμως, ὁ ὁποῖος σέβεται τὴν ἐντολήν, τὴν ὁποίαν ἔλαβε παρὰ τοῦ λαοῦ, ὅταν ἔρχηται νὰ λαλήσῃ ἐδῶ, δὲν πρέπει νὰ ἀρκῆται εἰς λογοκοπίαν· ὅταν καταγγέλλῃ συνάδελφον, ὁ ὁποῖος παρίσταται ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ ἀπὸ τριακονταετίας ὅλης, ἐπὶ δωροδοκίᾳ, πρέπει νὰ φέρῃ καὶ τὰ στοιχεῖα ἐκεῖνα, ἐπὶ τῶν ὁποίων νὰ δύναται νὰ στηριχθῇ ἡ τοιαύτη κατηγορία, ἄλλως ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος γνωρίζει πῶς ὀνομάζεται, συμφώνως μὲ τὸν νόμον τὸν ποινικόν, ἐκεῖνος ὁ ὁποῖος ἔρχεται μὲ κενὰς φράσεις ἐδῶ νὰ καταγγέλλῃ συναδέλφους ἐντίμους, ὅτι προέβησαν εἰς ἐγκληματικὰς πράξεις.

§362Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸν λόγον, παρακαλῶ.

§363ΕΥΑΓ. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Ποῖα στοιχεῖα θέλετε;

§364Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἔσπευσεν ὁ ἀξιότιμος ἐκ Λαρίσης νὰ υἱοθετήσῃ τὴν πρότασιν τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ἄρτης. Ἀλλ’ ἡ πρότασις τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ἄρτης τί, σᾶς παρακαλῶ, ἐπαγγέλλεται; Ἐπαγγέλλεται τὴν Ἱερὰν ἐξέτασιν. Πρόκειται σήμερον ὄχι πλέον νὰ βεβαιωθῶσι γεγονότα, τὰ ὁποῖα κατηγγέλθησαν ὁπωσδήποτε, ὄχι νὰ βεβαιωθῶσι γεγονότα ὡρισμένα, ἀλλὰ πρόκειται νὰ στείλωμεν μίαν ἐπιτροπήν, διὰ νὰ ἐξετάσῃ ἂν καὶ ποῦ ἔλαβε χώραν δωροδοκία.

§365Σ. ΣΙΜΟΣ. Τὸν λόγον, κύριε Πρόεδρε.

§366Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Τοιαῦται προτάσεις μόνον ἐμπαιγμὸν ἀποτελοῦσιν, ἐμπαιγμὸν τοῦ δικαιώματος, τὸ ὁποῖον ἔχει ἡ Βουλή, ὅπως ἐξελέγχῃ τὰς ἐκλογὰς μετὰ πάσης ἀκριβείας. Ἐὰν ἐπὶ τοιούτων κενῶν κατηγοριῶν ἦτο δυνατὸν νὰ σταματήσῃ τὸ ἔργον τῆς Βουλῆς, δὲν θὰ ὑπῆρχεν ἐκλογὴ ἐδῶ μέσα, ἡ ὁποία νὰ μὴ ἠδύνατο νὰ κατηγορηθῇ εἴτε διὰ τὸ ἓν εἴτε διὰ τὸ ἕτερον παράπτωμα. Ἡ Βουλὴ δὲν δύναται ἀπέναντι τοιούτων φωνασκιῶν νὰ σταματήσῃ. Ἐπετρέψαμεν μετὰ τὴν ἀπαγγελίαν τοῦ ἀποτελέσματος, ὅπως λάβωσι τὸν λόγον ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι κατήγγειλαν τὰς τερατώδεις δωροδοκίας, ἀκριβῶς διὰ νὰ ἀποδείξωμεν τὸ κενὸν αὐτῶν, ὅπερ καὶ ἀπεδείχθη, διότι ἡ μόνη βεβαίωσις, τὴν ὁποίαν ἐξήγγειλεν, ὄχι ἐν λόγῳ τιμῆς, ὁ πρῶτος τῶν λαλησάντων κατὰ τῆς ἐκλογῆς, εἶναι, ὅτι 400 συμπολῖταί του ἠγοράσθησαν. Ἐὰν ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς Ἄρτης κατήγγειλε τὴν πρᾶξιν πρὸς τὰς ἀστυνομικὰς ἀρχάς, ἐκεῖναι δὲ δὲν εἰσήκουσαν τὴν παράκλησίν του, νὰ ἐκτελέσωσι τὸ καθῆκον τὸ ἐπιτακτικόν, τὸ ὁποῖον ἐπιβάλλει αὐτοῖς ὁ νόμος, νὰ βεβαιώσωσι τὸ ἀδίκημα, ὤφειλε τοὐλάχιστον νὰ σπεύσῃ νὰ καταγγείλῃ τὴν παράλειψιν τοῦ καθήκοντος τῶν ἀρχῶν ἐκείνων πρὸς τὴν Κυβέρνησιν. Ἔπραξαν τοιοῦτόν τι; Νομίζω, ὅτι ἦτο στοιχειῶδες τοῦτο, ἔστω καὶ κατὰ τὴν ὥραν, καθ’ ἣν διεξήγετο ἡ ἐκλογή. Κατὰ μείζονα λόγον ἠδύνατο νὰ πράξῃ τοῦτο τὴν ἐπιοῦσαν, καὶ τὴν μετεπιοῦσαν, καὶ τὴν τρίτην, καὶ τὴν εἰκοστήν, καὶ τὴν τεσσαρακοστὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς. Τὸ νὰ καταγγέλλῃ τις ἀπὸ τοῦ ἀσφαλοῦς ἐντεῦθέν τινα ὡς διαπράξαντα ἔγκλημα, τοῦτο δὲν εἶναι εὔκολον, ὅταν πρόκειται νὰ ἀντιμετωπίσῃ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι πρόκειται νὰ καταγγείλωσιν αὐτὸν ἐνώπιον τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς. Ἐὰν δὲ τολμήσητε νὰ προβῆτε εἰς τοῦτο, ἀποδεικνύει τοῦτο, ὅτι οὐδεμίαν ἔχετε πεποίθησιν εἰς τὰ καταγγελλόμενα. Φέρετε μίαν ἀπόδειξιν, ἓν γεγονὸς συγκεκριμένον καὶ τότε ζητήσατε ψῆφον παρ’ ἡμῶν· ἀλλὰ τὸ νὰ ζητῆτε ψῆφον παρ’ ἡμῶν, ὅπως ἀποσταλῇ ἐπιτροπή, διὰ νὰ ἐγκαταστήσητε τὴν Ἱερὰν ἐξέτασιν, τοῦτο δὲν δύναται νὰ γίνῃ.

§367Ε. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ’ Ἀττικῆς μᾶς παρέπεμψεν εἰς τὴν δικαστικὴν ἀρχὴν καὶ μᾶς νουθετεῖ διατί παρελείψαμεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ πράξωμεν, διατί δὲν ἠκολουθήσαμεν τὴν ὁδὸν πρὸς τὴν δικαιοσύνην. Καὶ ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ’ Ἀττικῆς τοιαύτην νουθεσίαν ἔδωκεν, ἀλλ’ ἡ νουθεσία ἐκείνη ἔσχεν ἀποτέλεσμα, τὸ ὁποῖον βεβαίως δέον νὰ καταλογισθῇ εἰς βάρος τοῦ Βουλευτοῦ Ἀττικῆς. Ἄλλοτε συνέστησεν, ὅπως παραπεμφθῇ Βουλευτής τις, διότι ἐζήτει εἷς ἀνακριτὴς τὴν ἄδειαν τῆς Βουλῆς πρὸς παραπομπήν, καὶ ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ’ Ἀττικῆς συνεβούλευε τότε καὶ ἔλεγε· «προσέλθετε ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτοῦ» πρᾶγμα τὸ ὁποῖον θὰ ὡμοίαζεν, ὡς νὰ ἀπεστέλλετο πρόβατον εἰς τὸ στόμα τοῦ λύκου. Αὐτὰς τὰς συμβουλὰς σᾶς τὰς χαρίζομεν, κ. Βουλευτὰ ἐξ Ἀττικῆς. Συμβουλεύετε νὰ προσφύγωμεν εἰς τὰς δικαστικὰς ἀρχὰς ὡς νὰ μὴ εἶναι γνωστόν, ὅτι μετετέθη τηλεγραφικῶς ὁ ἀνακριτής, διότι ἐτόλμησε νὰ ἐπιληφθῇ δικογραφιῶν, αἱ ὁποῖαι θίγουσι τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ κ. Κ. Καραπάνου, σεῖς, ὁ ὁποῖος ἐκυβερνήσατε τὸν τόπον καὶ ἔχετε ἐλπίδας πολλὰς νὰ κυβερνήσητε αὐτόν;

§368Ν. ΑΞΕΛΟΣ. Ποτέ.

§369Ε. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Βεβαίως ποτέ, ἐὰν δὲν μεταβάλῃ γνώμην. Ἀλλὰ συμβαίνει εἰς τὸν κ. Βουλευτὴν Ἀττικῆς ὅ,τι συμβαίνει εἰς πάντα ἄνθρωπον. Εἶναι, βλέπετε, νόμος φυσικός, καὶ ὁ νόμος ὁ φυσικὸς δὲν μεταβάλλεται. Ὄταν μεταβάλλωνται οἱ καιροί, μεταβάλλονται καὶ τὰ φρονήματα. Ὁ κ. Ῥάλλης πρέπει νὰ ἐνθυμηθῇ καλῶς, ὅτι κατὰ τὸ 1885 ἀνέβη ἐπὶ τοῦ βήματος τῆς Βουλῆς καὶ ἐσάλπισε, καὶ μὲ τὸν τόνον, ὁ ὁποῖος τὸν χαρακτηρίζει, ἀπῄτησε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Κ. Καραπάνου, προσβληθείσης ὑπὸ τοῦ κ. Παχὺ ἀποτυχόντος (χειροκροτήματα). Μᾶς ζητεῖτε στοιχεῖα. Ἐχρηματίσατε δικηγόρος, καὶ εἶσθε ἀσυγκρίτως ἀνώτερος ἐμοῦ, καὶ πρέπει νὰ γνωρίζητε καλῶς, ὅτι προκειμένου περὶ δωροδοκίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ τις στοιχεῖα τοιαῦτα μιᾶς τοιαύτης καταγγελίας καὶ ὅτι ἀφήνομεν κενὰ μὴ προσάγοντες τὰ ἀναγκαῖα στοιχεῖα εἰς τὴν Βουλήν. Ὁ κ. συνάδελφός μου παρέλειψεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ ἀναγράψῃ. Μόνον ἐὰν ἀναγνώσητε τὴν ἔνστασιν αὐτήν, θὰ ἔχῃ ἡ Βουλὴ στοιχεῖα ἐμπεριστατωμένως, ἐὰν ἡ ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς μεταβῇ εἰς Ἄρταν καὶ ἐξετάσῃ ἐπιτοπίως τὰ πράγματα. Λυποῦμαι, διότι ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀττικῆς μᾶς παρέπεμψεν εἰς τὴν δικαστικὴν ἀρχήν, ἐνῷ ἡμεῖς ζητοῦμεν δικαιοσύνην ἀπὸ τὴν ἐθνικὴν ἀντιπροσωπείαν. Λυποῦμαι, διότι ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀττικῆς μᾶς παρέπεμψεν ἐκεῖ, ὅπου φυγόδικοι καὶ καταχρασταὶ προσέρχονται καὶ ὄχι Βουλευταί.

§370Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐὰν πρόκειται, κ. Πρόεδρε, νὰ στηριχθῇ ἡ Βουλὴ ἐπὶ τοῦ ἐγγράφου αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον εὐηρεστήθησαν νὰ ἀποστείλωσι πρὸς τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ἀναμφισβητήτως θέλει δώσει εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι τοιαῦτα ἐτόλμησαν, μάθημα αὐστηρόν, διότι πρόκειται δι’ αὐτοῦ τοῦ ἐγγράφου περὶ ἀληθοῦς ἐμπαιγμοῦ πρὸς τὴν Βουλήν. Καί, διὰ νὰ πεισθῆτε, κ. Πρόεδρε, ὑμεῖς καὶ ἡ Βουλή, δὲν ἔχω παρὰ νὰ σᾶς ἀναγνώσω τὴν ἐπικεφαλίδα τοῦ ἐγγράφου...

§371Σ. ΣΙΜΟΣ. Εἶναι ἀντίγραφον, κ. Πρόεδρε.

§372Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Καθίσατε κάτω. Ὄτι πρόκειται περὶ ἐμπαιγμοῦ, θέλω σᾶς τὸ ἀποδείξει ἀναγινώσκων αὐτὴν τὴν ἐπικεφαλίδα τοῦ ἐγγράφου, ἡ ὁποία ἔχει ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Πρὸς τὸ προεξελεγκτικὸν τμῆμα. Ἔνστασις.......

§373Σ. ΣΙΜΟΣ. Εἶναι ἀντίγραφον.

§374Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Καὶ εἰς τὸ τέλος ὁ ἐνιστάμενος ἄνευ ὑπογραφῆς.

§375Σ. ΣΙΜΟΣ. Εἶναι ἀντίγραφον.

§376Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐγὼ ἔχω τὴν γνώμην, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν εἶναι ἀντίγραφον, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ ἀντιγράφου, ὅτι πρόκειται περὶ τοῦ πρωτοτύπου, ἐπὶ τῇ βάσει δὲ τούτου ἐχαρακώθη μία ἔνστασις, ἡ ὁποία ὑπεβλήθη τὴν τελευταίαν στιγμὴν εἰς τὸ προεξελεγκτικὸν τμῆμα. Ἡ ἔνστασις ὅμως αὐτὴ εἶναι κενή, καὶ διὰ τοῦτο ἡ πρότασις, ἡ ὁποία ὑπεβλήθη ὑπὸ τοῦ πρώτου λαλήσαντος Βουλευτοῦ Ἄρτης, δὲν ἐζήτησεν, ὅπως διὰ τῆς ἐπιτροπῆς τῆς ἀποσταλησομένης ὑπὸ τῆς Βουλῆς βεβαιωθῇ γεγονὸς ὡρισμένον, ἀλλὰ διετύπωσε τὴν πρότασίν του ὡς ἑξῆς: «Η Βουλὴ θέλουσα νὰ βεβαιωθῇ περὶ τοῦ ἂν ἔλαβε χώραν δωροδοκία ἐκλέγει ἐπιτροπήν, ὅπως μεταβῇ εἰς τὸν νομόν Ἄρτης καὶ συλλέξῃ τὰς ἀναγκαίας πληροφορίας ἐπὶ τῶν καταγγελλομένων». Καὶ φαντασθῆτε τὸ ἔργον, εἰς τὸ ὁποῖον θὰ ἔχῃ νὰ ἐπιδοθῇ ἡ ἐπιτροπὴ τῆς Βουλῆς ἐν ᾗ περιπτώσει ἤθελε παραδόξως γίνει δεκτὴ ἡ πρότασις αὐτή. Ἔπρεπε νὰ διέλθῃ ὁλοκλήρους ἐπαρχίας, νὰ διέλθῃ τὴν ἐπαρχίαν Ἄρτης, Ἀγρινίου καὶ Πραμάντων, διὰ νὰ συλλέξῃ τὰς πληροφορίας ἐκείνας, ἐκ τῶν ὁποίων ἤθελε βεβαιωθῆ, ἂν ἔλαβε χώραν δωροδοκία.

§377Σ. ΣΙΜΟΣ. Παραιτοῦμαι τῶν ἄλλων δήμων καὶ περιορίζομαι μόνον εἰς τὴν Ἄρταν.

§378Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐπὶ τοιούτων προτάσεων εἶναι ἀνάξιον εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ἀπαντήσῃ. Ὀφείλω μίαν ἀπάντησιν εἰς τὸν ἕτερον ἐκ τῶν λαλησάντων Βουλευτὴν Ἄρτης, ὅστις μοὶ ὑπέμνησεν ἓν γεγονός, τὸ ὁποῖον ἀμυδρῶς ἐνθυμοῦμαι. Ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ὁ ἕτερος συνάδελφος τοῦ κ. Γαρουφαλλιᾶ εἶχε καταγγείλει καὶ ζητήσει παρὰ τῆς Βουλῆς νὰ δοθῇ ἄδεια καταδιώξεως. Ὁ ἀξιότιμος τότε συνάδελφος ἐστενοχωρεῖτο, ἠναγκάσθην δὲ τότε νὰ λάβω τὸν λόγον καὶ νὰ ὑπομνήσω εἰς τὴν Βουλὴν καὶ εἰς τὴν μερίδα τὴν κοινοβουλευτικήν, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνῆκε τότε ὁ ἀξιότιμος ἐξ Ἄρτης Βουλευτής, ὅτι ἡ ἄδεια τῆς Βουλῆς ἔχει ἕνα καὶ μόνον λόγον, ὅπως βεβαιωθῇ, ἂν δὲν ὑπάρχει σκοπὸς παρανόμου καταδιώξεως ἐκ μέρους τῶν καταγγειλάντων καὶ ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὴν ἐκτίμησιν οἱασδήποτε κατηγορίας. Ἡ Βουλὴ εἶχεν ἕν καθῆκον, νὰ ἐξετάσῃ κατὰ πόσον διὰ τῆς κατηγορίας τῆς ἀπαγγελθείσης δὲν ἐπρόκειτο νὰ παραβιασθῇ τὸ ἄσυλον τὸ κοινοβουλευτικόν. Ἅμα δὲ ὡς ἡ Βουλὴ ἤθελε πεισθῆ, ὅτι τοιοῦτόν τι δὲν προκύπτει ἐκ τῆς αἰτήσεως τῶν δικαστικῶν ἀρχῶν περὶ καταδιώξεως, ἡ Βουλὴ, εἶπον τότε, εἶχε καθῆκον νὰ παραπέμψῃ τὸν καταζητούμενον ὑπὸ τῆς δικαιοσύνης, ὅπως ἐμφανισθῇ ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης τῆς πατρίδος του καὶ δώσῃ λόγον τῶν πράξεών του. Τοῦτο δὲ τότε συνεβούλευσα εἰς τὸν ἀδελφὸν τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ἄρτης. Συνεβούλευσα αὐτὸν ἀκριβῶς νὰ προσφύγῃ ἐνώπιον τῆς δικαιοσύνης τῆς πατρίδος του μετὰ πάσης πεποιθήσεως περὶ τοῦ ὅτι ἤθελεν ἀπονεμηθῆ εἰς αὐτὸν τὸ δίκαιον. Τὴν καταγγελίαν οὔτε ἐγὼ τὴν ἐδημιούργησα οὔτε ὁ κ. Καραπᾶνος. Ἡ καταγγελία διετυπώθη ὑπὸ τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς, εἰς ἣν θέσιν δὲ εὑρισκόμεθα δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπιδράσωσιν ἐπὶ τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς. Ἐὰν ἡ καταγγελία ἦτο πεπλανημένη, τόσον τὸ χειρότερον διὰ τὴν δικαστικὴν ἀρχὴν καὶ τόσον τὸ καλλίτερον διὰ τὸν κ. Βουλευτὴν ἐξ Ἄρτης. Ἀλλά, εἴτε πεπλανημένη ἦτο εἴτε δὲν ἦτο, οἱ λόγοι, τοὺς ὁποίους εἶπον τότε καὶ οὓς ἐπαναλαμβάνω σήμερον, ἐστηρίζοντο εἰς τὴν δικαστικὴν ἐκτίμησιν τῆς ἀσυλίας τῆς Βουλῆς. Τὸ ἕτερον, τὸ ὁποῖον ἀνέφερεν ὁ κ. ἐξ Ἄρτης Βουλευτής, εἶναι, ὅτι κατὰ τὸ 1885 ἐγὼ προσέβαλον τὴν ἐκλογὴν τοῦ Βουλευτοῦ Ἄρτης κ. Κ. Καραπάνου ὡς ἄκυρον λόγῳ δωροδοκίας. Δὲν ἔχετε παρὰ νὰ ἀναδιφήσητε ὅλα τὰ Πρακτικά, θέλετε δὲ ἴδει, ὅτι οὐδέποτε τοιοῦτόν τι ἐγένετο ἐκ μέρους ἐμοῦ ἢ οἱουδήποτε ἄλλου. Ἐὰν σήμερον ἐπὶ τοιούτων γεγονότων, ἂν ὄχι ψευδῶν ἐκ προθέσεως, ἀλλὰ πεπλανημένων, πρόκειται νὰ στηρίξητε μίαν αἴτησιν περὶ ἀποστολῆς ἐπιτροπῆς, πλανᾶσθε φρονοῦντες, ὅτι δύναται νὰ πλανηθῇ ἡ ἐθνικὴ ἀντιπροσωπεία.

§379ΑΝΤ. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Ὁ κ. ἀρχηγὸς τῆς πτέρυγος ἐκείνης ἰσχυρίσθη, ὅτι, καθ’ ὃν χρόνον ἐζητεῖτο ἡ ἄδεια πρὸς καταδίωξίν μου ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς, ἐπεβάλλετο νὰ δοθῇ ἡ ἄδεια, καὶ ὅτι μετὰ τὴν ἄρνησιν τῆς Βουλῆς, ὅπως δοθῇ ἡ ἄδεια, ἐπεβάλλετο εἰς ἐμὲ πρωτίστως νὰ ἀξιώσω νὰ προσέλθω ἐνώπιον τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς. Τὸ τοιοῦτον ἐθεώρησα ὅτι ἦτο εὐπρεπὲς καὶ διὰ τοῦτο συνεμορφώθην πρὸς αὐτό. Ἀλλὰ παρέλειψεν ὁ κ. Βουλευτὴς Ἀττικῆς νὰ ἐνθυμηθῇ ὅτι, καθ’ ὃν χρόνον ὑπεστήριζε τὴν παραπομπήν, ἤτοι ὑπεστήριζεν, ὅπως ἡ Βουλὴ παράσχῃ τὴν ἄδειαν πρὸς καταδίωξίν μου ἐκ μέρους τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς Ἄρτης, κατὰ τὸν αὐτὸν χρόνον, ζητουμένης τῆς καταδιώξεως ἑτέρου συναδέλφου, ὁ κ. Βουλευτὴς εἶχεν ἄλλας σκέψεις.

§380Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Νὰ τὸν ὀνομάσητε, διότι ἄλλως ἔχω δικαίωμα νὰ σᾶς εἴπω ὅτι λέγετε ψεύδη.

§381ΑΝΤ. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Τοῦ κ. Σιμοπούλου.

§382Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν γνωρίζω πότε ἐζητήθη ἄδεια καταδιώξεως κατὰ τοῦ κ. Σιμοπούλου, ἀλλ’ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον βεβαιῶ, εἶναι ὅτι ὁ κ. Σιμόπουλος οὐδέποτε μὲ ἐτίμησε διὰ τῆς φιλίας του καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν χάριν αὐτοῦ νὰ μεταβάλω γνώμην, τὴν ὁποίαν πάντοτε εἶχον καὶ ἔχω.

§383Ι. ΡΑΛΛΗΣ. Ὁ ἕτερος τῶν ἀξιοτίμων Βουλευτῶν Ἄρτης ὑπηνίχθη καὶ ἐμὲ λέγων ὅτι θὰ ἠδυνάμην νὰ βεβαιώσω, ὅτι ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐλέχθησαν εἰς ἀπάντησιν αὐτοῦ, δὲν ἦσαν ἀκριβῆ. Ἀλλ’ ἐγὼ δύναμαι νὰ βεβαιώσω, ὅτι ἦσαν ἀκριβέστατα, πάντες δέ, ὅσοι παρεκάθηντο ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην, ὅτε ἐγίνετο συζήτησις ἐπὶ τῆς αἰτήσεως τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς διὰ τὴν ἄδειαν καταδιώξεως τοῦ κ. Γαρουφαλλιᾶ, ἐνθυμοῦνται, ὅτι αὐτὸς ἐκόπτετο ὑπὲρ τῆς μὴ καταδιώξεώς του. Πάντες δὲ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἐσέβοντο τὴν δικαιοσύνην τῆς πατρίδος των καὶ εἶχον ὀρθὴν τὴν ἀντίληψιν τῶν πραγμάτων, ἔλεγον ὅτι ὁ κ. Γαρουφαλλιᾶς, ἐν πεποιθήσει ὅτι ἦτο ἀθῷος, ἔπρεπε νὰ ζητήσῃ ὁ ἴδιος ἀπὸ τοῦ βήματος νὰ ἀφεθῇ ἐλεύθερος, ὅπως περιέλθῃ εἰς χεῖρας τῆς δικαιοσύνης καὶ ἀποδείξῃ τὴν ἀθωότητά του.

§384ΕΥΑΓ. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Ἐνώπιον τίνος Δικαστηρίου;

§385Ι. ΡΑΛΛΗΣ. Ἀλλ’ ὁ κ. Γαρουφαλλιᾶς ὑπηνίχθη καὶ ἐμέ, διότι ἔτυχεν ἄλλοτε νὰ εὑρεθῶ καὶ ἐγὼ εἰς δυσχερῆ θέσιν ἀπέναντι τοῦ αὐτοῦ δικαστοῦ, ὅστις ἐζήτησε τὴν καταδίωξίν του, καὶ δὲν ἔχω καμμίαν δυσκολίαν νὰ τὸν ὀνομάσω· εἶναι ὁ πρωτοδίκης κ. Ψωμάκης. Καὶ εἶναι ἀληθές, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ὑπῆρξεν ἐποχή, κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπεραμυνόμενος τῶν δικαίων ὡρισμένων προσώπων ἀδίκως καταδικαζομένων ἐν Λεβαδείᾳ εἶδον τὸν κ. Ψωμάκην ἐκ κακῆς ἀντιλήψεως τῶν πραγμάτων ἐπιτιθέμενον οὐχὶ κατ’ ἐμοῦ, ὅστις ἀπήλαυον βουλευτικῆς ἀσυλίας, ἀλλὰ κατ’ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι συνέπραξαν ὡς συνυπερασπισταί μου. Ἀλλὰ ποία ὑπῆρξεν ἡ διαγωγή μου τότε; Προσελθὼν πρὸς τὸν κ. Ψωμάκην εἶπον, ὅτι δεικνύει ἔλλειψιν θάρρους μὴ ζητῶν ἀπὸ τὴν Βουλὴν ἄδειαν νὰ καταδιώξῃ καὶ ἐμέ, διότι, ἐὰν ὑπῆρχεν εἰς τὴν ὑπόθεσιν ἐκείνην καὶ εἷς ἔνοχος, ὁ ἔνοχος ἐκεῖνος ἤμην ἐγώ, ὅστις ὑπῆρξα ἀρχηγὸς τῆς ὑπερασπίσεως τῆς ὑποθέσεως.

§386ΕΥΑΓ. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Σεῖς εἶσθε υἱὸς τοῦ κυρίου Ῥάλλη.

§387Ι. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐρωτῶ λοιπὸν πάντας καὶ ἰδίως τὸν κ. Γαρουφαλλιᾶν, ἂν ἡ διαγωγή μου δὲν ὑπῆρξεν ὅλως ἀντίθετος πρὸς ἐκείνην, τὴν ὁποίαν ἐτήρησεν ὁ ἀδελφός του.

§388ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περατωμένη ἡ συζήτησις. Ὑπεβλήθη ἡ ἑξῆς πρότασις, ἡ ὁποία ὑποστηρίζεται ὑπὸ 20 Βουλευτῶν ἐκτὸς τοῦ κ. Σπ. Κουμουνδούρου, ὅστις ὑπέγραψεν, ἀλλ’ ἀνεκάλεσε τὴν ὑπογραφήν του: «Ἡ Βουλὴ θέλουσα νὰ βεβαιωθῇ περὶ τοῦ ἂν ἔλαβε χώραν νοθεία τοῦ ἐκλογικοῦ φρονήματος ἐν Ἄρτῃ κατὰ τὰς ἐκλογὰς τῆς 8ης Αὐγούστου 1910 διὰ δωροδοκίας πρὸς ἐκλογεῖς καὶ κομματάρχας ἀποφασίζει τὴν ἀποστολὴν τριμελοῦς ἐπιτροπῆς Βουλευτῶν πρὸς ἐξέτασιν τῶν καταγγελλομένων». Ἡ πρότασις θὰ τεθῇ εἰς ψηφοφορίαν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, διότι ὑποστηρίζεται ὑπὸ 19 Βουλευτῶν.

§389Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Εἶναι παρόντες;

§390ΜΙΛΤ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. Κατὰ τὸν Κανονισμὸν θὰ ἐκφωνήσητε τὰ ὀνόματα ἀρχόμενοι ἀπὸ τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν.

§391ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βεβαίως, ἐὰν εἶναι παρόντες 15 ἐξ αὐτῶν.

§392ΣΠ. ΣΙΜΟΣ. Νὰ διευκρινισθῇ τὸ ζήτημα μόνον διὰ τοὺς δύο Βουλευτάς.

§393ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δι’ ὅλους, δι’ ὅλους.

§394Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Δι’ ὅλους.

§395ΕΥΑΓ. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Ὑποβάλετε πρότασιν καὶ δι’ ἡμᾶς, κύριε Κρεστενίτη, ἐὰν τολμᾶτε νὰ μᾶς καταγγείλητε ἐπὶ δωροδοκίᾳ.

§396Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ἐπὶ τοῦ Κανονισμοῦ ἀνεφύη πρὸ μικροῦ ζήτημα, τὸ ὁποῖον δύναται νὰ ἐπαναληφθῇ. Δὲν ἔλαβον τότε τὸν λόγον, ἀλλ’ εἶναι ἀνάγκη νὰ ἐξηγηθῶ. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, κατὰ τὴν γνώμην μου ἄριστα πράξας, εἶπεν ὅτι, ἀφοῦ ζητεῖται ὀνομαστικὴ ψηφοφορία, ἔπρεπε νὰ γίνεται, ἀλλ’ ἀντετάχθη εἰς τοῦτο, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἔγγραφος πρότασις, καίτοι ὑπάρχει—καὶ αὐτὸ εἶναι ζήτημα καλῆς πίστεως—ἡ ὑποβληθεῖσα ἔγγραφος πρότασις περὶ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας. Ἀλλὰ Κανονισμός, ὅσον τὸ ἐπ’ ἐμοὶ καὶ δι’ ὅλους τοὺς συντακτικούς, δὲν ὑπάρχει πρὸ τοῦ καθορισμοῦ τῆς Συνελεύσεως, ἀλλὰ δὲν ἔπεται ὅτι, ἐπειδὴ ἡμεῖς ἔχομεν τοιαύτην γνώμην οἱ ἀναθεωρητικοὶ δὲν δύνανται νὰ ἐπικαλεσθῶσι τὸν Κανονισμόν. Βεβαιότατα. Ἐπὶ τῇ βάσει λοιπὸν τοῦ Κανονισμοῦ θὰ λύσωμεν τὸ ζήτημα, ἀφοῦ δὲν ἐχαρακτηρίσθη τὸ Σῶμα. Κατὰ τὸ ἄρθρον 59ον δὲν ἀπαιτεῖται ἔγγραφος πρότασις, ἀλλὰ τὸ Προεδρεῖον βεβαιοῖ μόνον ἂν εἶναι 15 οἱ ζητοῦντες τὴν ὀνομαστικὴν κλῆσιν, μετὰ τὴν τοιαύτην δὲ βεβαίωσιν ὑποχρεωτικῶς γίνεται αὕτη.

§397Σ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὁ κ. συνάδελφος ἐπεκαλέσθη τὸν Κανονισμὸν εἰπὼν πρὸς τούτοις ὅτι ἐγκρίνει ὅσα καὶ ἐγὼ πρὸ ὀλίγου διὰ τὸν Κανονισμὸν εἶπον· ἀλλὰ παρεῖδεν, ὅτι ἐν ἄρθρῳ 60 ὑπάρχει ἡ διάταξις αὕτη: «Κατὰ πρῶτον ἐκφωνοῦνται τὰ ὀνόματα τῶν 15 Βουλευτῶν, οἵτινες προυκάλεσαν τὴν ὀνομαστικὴν ψηφοφορίαν καὶ ὧν τὰ ὀνόματα σημειοῦνται ἐν τοῖς Πρακτικοῖς, ἐὰν ὅμως δὲν ὦσι πάντες παρόντες, ἡ πρότασις περὶ ὀνομαστικῆς ψηφοφορίας θεωρεῖται μὴ γενομένη».

§398Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ἡ διάταξις δὲν λέγει ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ ἔγγραφος πρότασις.

§399Σ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Δὲν εἶπον αὐτό· εἶπον τὰ ὀνόματα.

§400ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρχεται ἡ ἀνάγνωσις τῶν ὀνομάτων. Γεώργιος Κορυζῆς. Ἀπών.

§401ΣΠΥΡΟΣ ΜΗΛΙΟΣ. Εἴμεθα 20 παρόντες. Ὑποβάλλομεν νέαν πρότασιν.

§402Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν δύναται νὰ ὑποβληθῇ νέα πρότασις. Πρέπει δὲ νὰ ἔχητε ὑπ’ ὄψει σας, ὅτι ἤρξατο ἡ ψηφοφορία, δὲν δύναται δὲ αὕτη νὰ διακοπῇ. Ἡ ψηφοφορία δὲ ἀρχίζει ἀπὸ τῶν ὑπογραψάντων τὴν πρότασιν.

§403Κ. ΚΥΡΙΤΣΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποβληθῇ δευτέρα πρότασις διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας· εἶναι ἀπαράδεκτος.

§404ΙΩ. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Οἱ Βουλευταὶ Ἄρτης δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑπογράψωσι τὴν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορίαν, διότι τότε θὰ εἶναι ὑποχρεωμένοι καὶ νὰ ψηφίσωσιν, ἐνῷ κατὰ τὸν Κανονισμὸν οἱ Βουλευταὶ τῶν ὁποίων αἱ ἐκλογαὶ ἐξελέγχονται, δὲν ἔχουσι ψῆφον ἐπὶ τῶν ἰδίων αὑτῶν ἐκλογῶν. Κατὰ συνέπειαν οὔτε ὁ κ. Γαρουφαλλιᾶς, οὔτε ὁ κ. Σῖμος, οὔτε ὁ κ. Σπύρος Μήλιος δύνανται νὰ ψηφίσωσιν.

§405ΣΠΥΡΟΣ ΜΗΛΙΟΣ. Ἡμεῖς ὡς συντακτικοὶ δὲν ἀναγνωρίζομεν Κανονισμόν· ἐκάμαμεν περὶ τούτου καὶ προδήλωσιν.

§406Ι. ΧΑΤΖΑΡΗΣ. Ἤρχισεν ἡ ψηφοφορία καὶ δὲν δύνασθε νὰ ὁμιλήσητε· ὅ,τι θέλει καθεὶς θὰ κάμνῃ;

§407ΣΠΥΡΟΣ ΜΗΛΙΟΣ. Δὲν ἤρχισε καμμία ψηφοφορία. Ἔχομεν νέαν πρότασιν καὶ εἴμεθα ὑπογεγραμμένοι πλείονες τῶν 15.

§408ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν εἶσθε 15 παρόντες.

§409Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐρωτήσατε τὴν Βουλὴν δι’ ἀναστάσεως.

§410ΕΥ. ΓΑΡΟΥΦΑΛΛΙΑΣ. Θὰ ὑποβάλωμεν ἔνστασιν περὶ μὴ ἀπαρτίας. (Διάλογοι).

§411ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ζητήσω τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς ἐπὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ἄρτης παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§412ΣΠΥΡΟΣ ΜΗΛΙΟΣ. Τέσσαρες μόνον ἠγέρθησαν.

§413ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὅλοι ἠγέρθησαν.

§414ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐκλογὴ ἐπικυροῦται. Λύεται ἡ συνεδρίασις. (Λύεται ἡ συνεδρίασις, ὥρᾳ 9 μ. μ.).