1910.02.10

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 6.

τῆς 10 Φεβρουαρίου 1910

(Τετάρτη)

Προεδρία κ. Ν. Τσαμαδοῦ.

(Γενομένης ἀπαρτίας ὥρᾳ 4 καὶ 15 μ. μ., παρόντων Βουλευτῶν 106, ἀναγινώσκονται καὶ ἐπικυροῦνται τὰ Πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀνακοινῶ πρὸς τὴν Βουλὴν τὰς ἑξῆς ἀναφορὰς· Οἱ ἐν Ἀθήναις καὶ ἐν Πειραιεῖ ἐφημεριδοπῶλαι παρακαλοῦσιν, ὅπως ὑποβληθῇ νομοσχέδιον δι’ οὗ νὰ ἐπιτρέπηται αὐτοῖς ἡ ἐλευθέρα ἐξάσκησις τοῦ ἐπαγγέλματός των κατὰ τὰς Κυριακάς· Ὁ ἐν Ἀθήναις σύνδεσμος τῶν οἰνοπωλῶν ἐκφράζει εὐχὴν πρὸς τὴν Βουλὴν περὶ τροποποιήσεως τοῦ ἄρθρου 13 τοῦ «περὶ κυριακῆς ἀργίας» νόμου. Ὁ δήμαρχος Ἀνακτορίων ὑποβάλλει ψήφισμα περὶ ἐπισκευῆς τοῦ Δημοτικοῦ σχολείου τοῦ χωρίου Ἁγίου Βασιλείου τοῦ δήμου Ἀνακτορίων. Οἱ κάτοικοι τῶν δήμων Νηλέως καὶ Κηρέως ἐκφράζουσιν εὐχὴν περὶ διατηρήσεως τοῦ Εἰρηνοδικείου Ἁγίας Ἄννης. Ὁ σύνδεσμος τῶν οἰνοπωλῶν Πειραιῶς παρακαλεῖ, ὅπως τροποποιηθῇ ὁ «περὶ κυριακῆς ἀργίας» νόμος ὡς πρὸς αὐτούς. Ὁ πρόεδρος τοῦ Ἐμπορικοῦ συλλόγου Κρεστένων παρακαλεῖ, ὅπως ἐπιψηφισθῇ ἡ σταφιδικὴ σύμβασις. Οἱ σταφιδοκτήμονες Θουρίας παρακαλοῦσιν, ὅπως ἐπιψηφισθῇ ἡ σταφιδικὴ σύμβασις. Οἱ κάτοικοι τοῦ δήμου Κλείτορος ὑποβάλλουσι ψήφισμα περὶ μὴ καταργήσεως τοῦ Εἰρηνοδικείου των. Ὁ δικηγορικὸς σύλλογος Ναυπλίου ὑποβάλλει ψήφισμα περὶ μὴ καταργήσεως τοῦ Πταισματοδικείου καὶ περὶ διατηρήσεως ἐν τῇ ὑπηρεσίᾳ τῶν πταισματοδικῶν Δ. Μερίκα Ναυπλίου καὶ Ν. Ῥούβαλη Ἀγρινίου. Οἱ κάτοικοι τῶν δήμων Ὀλυμπίων καὶ Ὠλένης ὑποβάλλουσι ψήφισμα περὶ διατηρήσεως τοῦ Εἰρηνοδικείου Ὀλυμπίων. Οἱ Παναγιώτης Καρανίκας, Γεώργιος Σταυρόπουλος καὶ Παναγιώτης Τσᾶνος, πανδοχεῖς ἐπὶ τῆς ὁδοῦ τῆς ἀγούσης εἰς Μαραθῶνα, παρακαλοῦσιν, ὅπως ἐξαιρεθῶσι τοῦ νόμου «περὶ κυριακῆς ἀργίας»· Οἱ κάτοικοι τῶν δήμων Κροκυλίου καὶ Βωμέας ὑποβάλλουσι ψήφισμα περὶ μὴ συγχωνεύσεως τοῦ Εἰρηνοδικείου Κροκυλίου μετὰ τοῦ τῆς Δωρίδος. Οἱ κάτοικοι τῶν χωρίων Ἀραποχωρίου, Ῥωμαίικου, Βελῆ κλπ. παραπονοῦνται διὰ τὴν καταστροφὴν τῶν κτημάτων των ἐκ τῶν ὑδάτων λόγῳ τῆς κακῆς κατασκευῆς τῶν ἀποξηραντικῶν ἔργων τῆς ἑταιρείας Κωπαΐδος. Οἱ σταφιδοπαραγωγοὶ Ζευγολατίου παρακαλοῦσι τὴν Βουλήν, ὅπως προβῇ εἰς τὴν ταχίστην ἐπιψήφισιν τοῦ «περὶ ἐκριζώσεως σταφιδαμπέλων» νομοσχεδίου. Οἱ κάτοικοι Ἀνδανείας παρακαλοῦσιν, ὅπως ἐπιψηφισθῇ τὸ «περὶ ἐκριζώσεως σταφιδαμπέλων» νομοσχέδιον. Κάτοικοι τῶν δήμων Ἐλατείας καὶ Τιθορέας ὑποβάλλουσιν ἀναφορὰν περὶ μὴ καταργήσεως τοῦ Εἰρηνοδικείου Ἐλατείας. Ὁ δήμαρχος Ἰητῶν ὑποβάλλει ἀναφορὰν κατοίκων παραπονουμένων ἐπὶ καταργήσει τοῦ Εἰρηνοδικείου των. Οἱ σταφιδοκτήμονες τοῦ χωρίου Ἀντικαλάμου παρακαλοῦσιν, ὅπως ἐπιψηφισθῇ ἡ σταφιδικὴ σύμβασις. Οἱ ἐργοστασιάρχαι Πειραιῶς ὑποβάλλουσιν αἴτησιν περὶ ἑρμηνείας ἄρθρων τινῶν τοῦ ͵ΓΦΞʹ νόμου τῆς 31 Δεκεμβρίου 1909 περὶ εἰσαγωγικοῦ τέλους μηχανῶν. Ὁ κ. Ἀθ. Εὐταξίας ζητεῖ νὰ κατατεθῶσι πληροφορίαι τινὲς σχετικαὶ πρὸς τὸ ζήτημα τῆς συμβάσεως μετὰ τῆς Ῥωμανικῆς ἀτμοπλοΐας. Ὁ κ. Δ. Βινιεράτος καταθέτει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ συντάξεως ὑπενωμοταρχῶν καὶ χωροφυλάκων». (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 37). Οἱ κύριοι Ἰ. Φίλιος καὶ Ἰ. Γιαννακίτσας ὑποβάλλουσι τροπολογίαν ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ προσθήκης εἰς τὸν νόμον ͵ΓΥΝΕʹ περὶ κυριακῆς ἀργίας». (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 38.) Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν τὴν νομοθετικήν.

§2ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργὸς καὶ Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν). Εἰσάγω νομοσχέδιον «περὶ φορολογίας τῶν λατομείων». Κατὰ τὴν ψήφισιν τοῦ τελευταίου «περὶ μεταλλείων» νόμου κατὰ τὴν τελευταίαν ὥραν, καθ’ ἣν στιγμὴν κατηργεῖτο ὁ φόρος τῶν μεταλλείων, ὁ ἐπὶ τῆς ἀκαθαρίστου προσόδου, κατὰ πρότασιν κατὰ τὴν στιγμὴν ἐκείνην ὑποβληθεῖσαν, ἐπεβλήθη εἰς τὰ λατομεῖα φόρος ἐπὶ τῆς ἀκαθαρίστου προσόδου· ὁ φόρος οὗτος ἄγει εἰς ἀσφαλὲς ἀποτέλεσμα τὴν παῦσιν πάσης ἐργασίας λατομικῆς. Καὶ ἱκανὰ μὲν εἶναι τὰ λατομεῖα τὰ ἐργαζόμενα καὶ παράγοντα, μικρὰ ὅμως τὰ πολλά, ὑπάρχει ὅμως λατομεῖον, ὅπερ ἀπὸ ἐτῶν ἐργαζόμενον μετ’ ἐτησίας κολοσσιαίας ζημίας κατώρθωσε νὰ ἐξάγωνται ἐκ τῆς Ἑλλάδος κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη κυβικὰ μέτρα μεταξὺ 2.250 καὶ 2.375, δηλαδὴ νὰ εἰσάγηται χρῆμα μένον κατὰ μέρος εἰς τοὺς ἐνταῦθα ἐργαζομένους μέχρι 371.000 δρ., ἐνῷ κατὰ τὸ 1896 τὸ ὅλον τῶν ἐξαγομένων μαρμάρων ἦτο 25 κυβικὰ μέτρα. Ἡ ἑταιρεία ἀγγλικὴ οὖσα ἀντέσχεν εἰς τὸ βάρος τῶν μεγάλων δαπανῶν λόγῳ τοῦ ὅτι στηρίζεται ἐπὶ Τραπέζης Ἀγγλικῆς, ἠδύνατο δὲ διὰ τοῦτο νὰ ὑπομένῃ φέρουσα τὰς ζημίας τὰς ἐτησίας, ὧν ἔχομεν ἔλεγχον αὐτῆς τῆς Ἑλληνικῆς Ἀρχῆς, ἥτις κατ’ ἔτος λαμβάνει γνῶσιν τῶν βιβλίων τῆς ἑταιρείας καὶ τῶν καταστάσεων αὐτῆς. Ὄχι μόνον ἡ ἑταιρεία αὕτη ἀλλὰ καὶ οἱ ἄλλοι οἱ ἐνεργοῦντες λατομικὰς ἐργασίας εἶναι ἀδύνατον νὰ ὑποστῶσι τὴν φορολογίαν τῆς ἀκαθαρίστου προσόδου. Τοῦ ζητήματος ἐξετασθέντος ὑπ’ ἐμοῦ δὲν δύναται, καθ’ ἃς συνέλεξα ἐγὼ αὐτὸς πληροφορίας, δὲν δύναται νὰ μὴ παραδεχθῇ τις ὅτι διὰ τῆς φορολογίας ταύτης φέρομεν καταστροφὴν εἰς ἔργα παραγωγικὰ ἐν Ἑλλάδι. Διὰ τοῦτο εἰσάγω νομοσχέδιον δι’ οὗ ἐπαναφέρεται ἡ φορολογία ἡ καταργηθεῖσα ἐν ὥρᾳ βίας.

§3Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Ἐν ὥρᾳ ἀνεμοζάλης.

§4ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Πρὸς τούτοις εἰσάγω νομοσχέδιον «περὶ ἑρμηνείας διατάξεώς τινος τοῦ νόμου τοῦ τελευταίως ψηφισθέντος «περὶ χαρτοσήμου», καθ’ ὃν νόμον, ἐν ἄρθρῳ ὡρισμένῳ, ἡ προμήθεια τοῦ χαρτοσήμου ὡρίσθη ἐπὶ μόνου τοῦ τῆς κυανῆς σφραγῖδος πρὸς 1/ο μέχρι 2/ο, ἐν προσθέτῳ δὲ παραγράφῳ εἰς τὸ τέλος τοῦ ἄρθρου γίνεται ἐξαίρεσις ὑπὲρ προσώπου πωλοῦντος σφραγιστὸν χάρτην καὶ ἐπισήματα ἐν τῷ περιπτέρῳ τοῦ ἔξωθεν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Ἀλλ’ ἡ διάταξις, ὅπως ἐτέθη ἐκεῖ, ἐγέννησε δισταγμόν, μήπως δὲν ἐφηρμόζετο μόνον ἐπὶ τοῦ κυανῆς σφραγῖδος χάρτου, ἀλλὰ καὶ ἐπὶ τῶν ἄλλων καὶ ἰδίως τῶν ἐπισημάτων. Δυστυχῶς δὲ τρέχομεν τὸν κίνδυνον νὰ πληρώσωμεν προμήθειαν εἰς αὐτόν, ἥτις θὰ συνεκέντρου περὶ αὐτὸν ὁλόκληρον τὴν πώλησιν τοῦ χαρτοσήμου, διότι καὶ ἄλλοι θὰ ἔσπευδον ν’ ἀγοράζωσιν ἐκεῖ λαμβάνοντες μέρος τῆς προμηθείας. Προφανῶς ἡ διάταξις ἔχει ἔννοιαν τὴν αὐτὴν καὶ ἡ διάταξις ἡ πρώτη, ἥτις λέγει περὶ κυανῆς σφραγῖδος, ἀλλ’ ἐπειδὴ ἐγεννήθη ὁ κίνδυνος καὶ ἐλύθη μὲν ὑπ’ ἐμοῦ τὸ ζήτημα ἐναντίον τοῦ τοιαῦτα ἀξιοῦντος, ἀλλ’ εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχωμεν προσφυγὴν δικαστικὴν ἐπικίνδυνον, ὑποβάλλω νομοσχέδιον ἑρμηνεῦον τὴν διάταξιν ταύτην κατὰ τὴν πραγματικὴν ἔννοιαν, ὅτι μόνον ἐπὶ κυανῆς σφραγῖδος ἐφαρμόζεται ἡ διάταξις αὕτη.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Ἀ. Τ. Μπασιᾶς ὑποβάλλει πρότασιν νόμου «περὶ τροποποιήσεως διατάξεών τινων τοῦ ͵ΣΜΗʹ νόμου περὶ Ἐθνικῆς Βιβλιοθήκης καὶ ἐφαρμογῆς διατάξεων αὐτοῦ εἰς τὴν Βιβλιοθήκην τῆς Βουλῆς καὶ λοιπὰς δημοσίας Βιβλιοθήκας». (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 39). Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ὑποβάλλει τὰ ἑξῆς νομοσχέδια· 1) «περὶ φορολογίας τῶν λατομείων» καὶ 2) «περὶ τοῦ ὑπὸ τοῦ ἐνοικιαστοῦ τοῦ δημοτικοῦ περιπτέρου τοῦ ἔναντι τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν εὑρισκομένου κήπου πωλουμένου χαρτοσήμου». (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 40 καὶ 41). Οἱ βουλευταὶ κύριοι Ἀλ. Κασσαβέτης, Κ. Αἰγιαλείδης, Ἅγ. Σλῆμαν, Ν. Πλατσῆς, Γ. Μπαλτατζῆς, Δ. Τερτίπης, Ἀ. Ἀλεξανδρῆς, Ἰ. Φίλιος, Ἰ. Γιαννακίτσας καὶ Ἀλ. Τάκης ὑποβάλλουσι τὴν ἑξῆς πρότασιν· «Παρακαλοῦμεν τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ἵνα εὐαρεστούμενος καταρτίσῃ μεγάλην ἐκ Βουλευτῶν Ἐπιτροπείαν, ἥτις συνεννοουμένη μετὰ τῆς κεντρικῆς ἐξουσίας νὰ προβῇ εἰς τὴν ἐξεύρεσιν μέτρων περὶ ἀποκαταστάσεως τῶν ἐν Θεσσαλίᾳ μορτιτῶν καὶ ταχεῖαν ὑποβολὴν τῶν προτάσεων αὐτῆς πρὸς τὴν Βουλὴν δι’ ἐπιψήφισιν κατὰ τὴν Σύνολον ταύτην τῶν συναφῶν νομοθετημάτων». Ὁ βουλευτὴς κ. Ἀ. Τυπάλδος Μπασιᾶς ὑποβάλλει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ συστάσεως Σχολείου καλῶν τεχνῶν». (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 42).

§6ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ καταργήσεως Εἰρηνοδικείων τινῶν».

§7Ν. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Εἰς τὴν δευτέραν συζήτησιν παρακαλῶ νὰ μὲ ἐγγράψητε. (Ψηφίζεται ἡ ἀρχὴ τοῦ νομοσχεδίου, τὸ ἄρθρον 1 καὶ ἀναγινώσκεται τὸ ἄρθρον 2).

§8Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τοῦ γʹ ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 2 δίδεται δικαίωμα εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ καταργήσῃ τὸ ἕτερον τῶν Εἰρηνοδικείων Τριπόλεως. Βεβαίως τὸ Νότιον εἶναι καταργητέον, διότι ὄχι μόνον ἀρκοῦσαν ἐργασίαν δὲν ἔχει, ἀλλ’ ἐκ τῆς ἐλλείψεως ἐργασίας τοιαύτη ἀταξία ἐπικρατεῖ, ὥστε καὶ τὰ δικόγραφα χάνονται, ἀλλὰ τὸ Βόρειον ἔχει τοιαύτην ἐργασίαν, ὥστε ἔχομεν στάσιν εἰρηνοδικειακῆς δικαιοσύνης. Ἐὰν εὐαρεστηθῆτε, κ. Ὑπουργέ, νὰ λάβητε πληροφορίας παρὰ τοῦ Εἰσαγγελέως Τριπόλεως, θὰ ἴδητε ὅτι τὸ Βόρειον Εἰρηνοδικεῖον ἔχει χιλίας διακοσίας ὑποθέσεις ἐκκρεμεῖς ἀναγεγραμμένας ἐν τοῖς πινακίοις. Ἀπὸ ἐτῶν δὲ καὶ οἱ εἰσαγγελεῖς καὶ τὰ συμβούλια καὶ οἱ δικηγορικοὶ σύλλογοι μίαν εὐχὴν ἐκφράζουσι, νὰ καταμερισθῇ ἡ ἐργασία μεταξὺ Βορείου καὶ Νοτίου, ὥστε νὰ λειτουργήσῃ ἡ εἰρηνοδικειακὴ δικαιοσύνη ἐν Τριπόλει. Ἐὰν δ’ ἐπιβαρύνητε τὸ Βόρειον μὲ τὴν ἐργασίαν τοῦ Νοτίου, θέλομεν ἔχει ἀρνησιδικίαν, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ προχωρήσῃ ἡ εἰρηνοδικειακὴ δικαιοσύνη, ἡ ὁποία χωλαίνει καὶ ἤδη μὲ δύο Εἰρηνοδικεῖα. Περὶ τούτου θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ ζητήσητε πληροφορίας παρὰ τοῦ Εἰσαγγελέως, καί, ἂν εὕρητε ὀρθὸν ὅ,τι ἐγὼ λέγω, νὰ ἐνεργήσητε τὰ δέοντα.

§9Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ. Τίνα ἀριθμὸν ἀποφάσεων ἔχουσιν ἀμφότερα;

§10Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Περὶ τὰς 2.000 πολιτικῶν ἀποφάσεων ἔχει τὸ Βόρειον κατ’ ἔτος, ἐκτὸς τῶν εἰσηγήσεων, τὸ δὲ Νότιον, ὑποθέτω, περὶ τὰς 400.

§11Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ. Νομίζω ὅτι εἷς ἱκανὸς εἰρηνοδίκης δύναται νὰ ἐπαρκέσῃ πληρέστατα.

§12Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐξετάσατε πρῶτον τὸ ζήτημα καὶ ἔπειτα ἀποφασίζετε.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄρθρον 2 παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ψηφίζονται εἶτα τὰ ἄρθρα 3 καὶ 4).

§14Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Τὸ νομοσχέδιον διενεμήθη κατ’ αὐτὴν τὴν στιγμήν. Μετὰ τὴν πρώτην ἀνάγνωσιν παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ προσκομίσῃ τὰς στατιστικὰς πληροφορίας, ὅσαι εἶναι ἀναγκαῖαι διὰ τὴν συζήτησιν καὶ τὴν κατανόησιν τοῦ νομοσχεδίου. Αὔριον θὰ εἶναι ἡ δευτέρα ἀνάγνωσις καὶ πρέπει νὰ τὰς ἔχωμεν. Ἐκ τῶν ἐφημερίδων εἶδον ὅτι εἴχομεν τοιοῦτο νομοσχέδιον πρὸς συζήτησιν καὶ εἶδον ὅτι καταργοῦνται τὰ Εἰρηνοδικεῖα τὰ ἐκδίδοντα 100 ἢ 150 ἀποφάσεις· θέλομεν νὰ ἴδωμεν τίνα καὶ πόσα εἶναι τὰ Εἰρηνοδικεῖα αὐτὰ καί, εἰ δυνατόν, νὰ προσκομίσητε κατάστασιν πάντων τῶν Εἰρηνοδικείων τοῦ Κράτους καὶ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἀποφάσεων τὰς ὁποίας ἕκαστον αὐτῶν ἐκδίδει.

§15Ι. ΦΙΛΙΟΣ. Πολιτικῶν καὶ ποινικῶν.

§16Ι. ΣΙΣΙΝΗΣ. Δὲν θὰ εἶναι ὑπὲρ τὰ 15 αὐτά.

§17Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Ἂν δὲν σᾶς εἶναι εὔκολον νὰ καταθέσητε κατάστασιν πάντων τῶν Εἰρηνοδικείων, καταθέσατε τῶν Εἰρηνοδικείων ἐκείνων ἅτινα ἐκδίδουσιν ὀλιγωτέρας τῶν 300 ἀποφάσεων.

§18Δ. ΒΟΚΟΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπάρχει πίναξ καὶ δύναται νὰ τὸν φέρῃ ὁ κ. Ὑπουργός.

§19Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Ἂς τὸν φέρῃ, διότι ἡμεῖς δὲν ἔχομεν γνῶσιν τούτου.

§20ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 5 (ἀναγινώσκεται).

§21Κ. ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Ἡ παρατήρησίς μου σχετίζεται πρὸς ψηφισθέντα ἄρθρα, ἀλλὰ τοῦτο οὐδὲν σημαίνει. Ἡ διάταξις ὅτι καταργοῦνται τὰ Εἰρηνοδικεῖα τὰ ὁποῖα ἐκδίδουσι πολιτικὰς ἀποφάσεις ὀλιγωτέρας τῶν 100 μόνον, αὕτη νομίζω ὅτι δὲν δύναται νὰ ἱκανοποιήσῃ τὰς ἐπιβεβλημένας ἀνάγκας διαφόρων Εἰρηνοδικείων. Ὑπάρχουσιν Εἰρηνοδικεῖα τὰ ὁποῖα κεῖνται ἐν δήμοις ὅπου δὲν ὑπάρχει ἀρκετὴ συγκοινωνία. Ἂν καταργηθῶσι τὰ Εἰρηνοδικεῖα ταῦτα ὡς ἐκδίδοντα 100 ἀποφάσεις, θὰ καταδικασθῶσι δῆμοι ὁλόκληροι νὰ μεταβαίνωσιν εἰς ἀπομεμακρυσμένα μέρη. Λοιπὸν ὅπως ἐν τῷ ἄρθρῳ 3 ὀνομαστὶ ἀναφέρεται τὸ Εἰρηνοδικεῖον Βουλγαρελίου, νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν καὶ τὸ Εἰρηνοδικεῖον Ῥοδοβυζίου, διότι, ἂν καταργηθῇ καὶ προστεθῶσιν οἱ δῆμοι τοὺς ὁποίους ἐξυπηρετεῖ τὸ Εἰρηνοδικεῖον τοῦτο εἰς ἄλλο, θὰ εὑρεθῶσιν εἰς τὴν ἀνάγκην χωρία καὶ δῆμοι ὁλόκληροι νὰ μεταβαίνωσιν εἰς Εἰρηνοδικεῖον ἀπέχον αὐτῶν περὶ τὰς 20 ὥρας. Τοῦτο δὲ θὰ εἶναι ἀπόλυτος ἄρνησις τῆς δικαιοσύνης καὶ νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν.

§22Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ. Νὰ ἔχῃ δύο ἕδρας.

§23Κ. ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Λάβετε ὑπ’ ὄψιν τὰς ἀποστάσεις καὶ πράξατε ὅ,τι νομίζετε καλόν.

§24Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Εἶναι γνωστὸν ὅτι τὰ τῶν ἑδρῶν τῶν Εἰρηνοδικείων εἰς πολλὰ μέρη τοῦ Κράτους ὡς ἔχουσι κανονισθῆ δὲν ἔχουσι κανονισθῆ καταλλήλως οὔτε συμφώνως πρὸς τὰς ἀνάγκας καὶ τὴν θέλησιν τῶν κατοίκων. Εἶναι ζήτημα ἐπὶ τοῦ ὁποίου προκαλῶ ἰδιαιτέρως τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης. Ὅταν ἀναγράφηται ἐν τῷ ἄρθρῳ 5 ὅτι ἡ μεταβολὴ τῶν ἑδρῶν κανονίζεται διὰ νόμου, ὑπάρχει ἐλπὶς ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ εἶναι δυνατὸν νὰ θεραπεύσῃ μὴ θεραπευθεῖσαν ἀνάγκην· ἐφ’ ὅσον ὅμως πρόκειται περὶ ὁρισμοῦ καὶ ἄλλης ἕδρας διὰ τὰ ἔχοντα μόνον μίαν ἕδραν Εἰρηνοδικεῖα ἀπαιτεῖται γνωμοδότησις τοῦ οἰκείου Πρωτοδικείου, ὡς λέγει τὸ νομοσχέδιον. Ποῖον εἶναι τὸ οἰκεῖον Πρωτοδικεῖον τὸ ὁποῖον θὰ γνωμοδοτήσῃ περὶ τῆς δευτέρας ἕδρας; Θὰ εἶναι ἆρά γε τὸ Πρωτοδικεῖον εἰς τὸ ὁποῖον ὑπάγονται δικαστικῶς οἱ δῆμοι οἱ ὁποῖοι ἀποτελοῦσι τὸ Εἰρηνοδικεῖον, ἢ θὰ εἶναι τὸ Πρωτοδικεῖον εἰς τὸ ὁποῖον ὑπάγονται διοικητικῶς; Ἀλλὰ καὶ τί δύναται νὰ γνωρίζῃ τὸ Πρωτοδικεῖον πλειότερον τῶν κατοίκων περὶ τῶν ἀναγκῶν αὐτῶν; Λέγω ταῦτα, διὰ νὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν εἰδικῶς τὰς περιστάσεις τὰς γνωστὰς καὶ εἰς αὐτὸν καὶ εἰς ἐμὲ καὶ ν’ ἀναγράψῃ διάταξιν κατὰ τὴν ὁποίαν τὰ τῶν ἑδρῶν καί, εἰ δυνατόν, καὶ τὰ τῆς ὑπαγωγῆς τῶν δήμων εἰς τοῦτο ἢ ἐκεῖνο τὸ Εἰρηνοδικεῖον νὰ κανονίζωνται κατὰ τὴν θέλησιν τῶν κατοίκων, ἡ ὁποία δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ βεβαιωθῇ ἄλλως παρὰ διὰ πράξεως τῶν ἐπιτοπίων Ἀρχῶν, τῶν δημοτικῶν συμβουλίων. Ἐὰν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης δὲν καταλήξῃ εἰς τὸ πόρισμα τοῦτο, τοῦ ν’ ἀνατεθῇ εἰς τὰ δημοτικὰ συμβούλια ἡ γνωμάτευσις περὶ τοῦ εἰς ποῖον Εἰρηνοδικεῖον συμφέρει νὰ ὑπαχθῇ δῆμός τις, τότε ὑποβάλλω εἰδικὴν τροπολογίαν, ἀφορῶσαν εἰς εἰδικὰ διαμερίσματα τοῦ Κράτους περὶ ὑπαγωγῆς των εἰς ὡρισμένα Εἰρηνοδικεῖα. Τὴν τροπολογίαν μου ταύτην θὰ ἐγχειρίσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης.

§25Π. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Τὴν ἀνάγκην αὐτὴν θεραπεύει τὸ ἄρθρον 2, κατὰ τὸ ὁποῖον δῆμός τις δύναται νὰ ὑπαχθῇ εἰς τὴν δικαιοδοσίαν οἱουδήποτε Εἰρηνοδικείου, ὅταν ἀποφανθῇ τὸ δημοτικὸν συμβούλιον.

§26Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Τότε νὰ διαγράψητε τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 5.

§27Π. ΠΕΤΡΙΔΗΣ. Τὸ ἄρθρον 5, ἐδάφιον αʹ, ἔρχεται εἰς ἀντίθεσιν καὶ σύγκρουσιν πρὸς τὸ τελευταῖον ἐδάφιον τοῦ ἄρθρου 6. Ἐνῷ κατὰ τὸ ἄρθρον 5 ἀπαιτεῖται γνωμοδότησις τοῦ συμβουλίου τῶν πλημμελειοδικῶν ἐν ὁλομελείᾳ συνεδριάζοντος περὶ μεταβολῆς τῆς δικαιοδοσίας τοῦ Εἰρηνοδικείου καὶ ἀπαιτεῖται προσέτι ἔκδοσις Β. Διατάγματος, ἔρχεται τὸ ἄρθρον 6 καὶ καθορίζει ἄλλην διάταξιν ἐντελῶς διάφορον τῆς ἀναφερθείσης, δηλαδὴ ἀπαιτεῖ δημοτικοῦ συμβουλίου ψήφισμα. Νομίζω ὅτι εἶναι ἐπιβεβλημένον λόγῳ τῆς συγκρούσεως νὰ διαγραφῇ τὸ αʹ ἐδάφιον τοῦ ἄρθρου 5 καὶ νὰ μείνῃ ἀκεραία ἡ διάταξις τοῦ βʹ ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 6· δηλαδὴ μόνον μετ’ ἀπόφασιν τοῦ δημοτικοῦ συμβουλίου νὰ εἶναι δυνατὴ ἡ πρόκλησις Β. Διατάγματος πρὸς μεταβολὴν ἢ ἐπέκτασιν τῆς δικαιοδοσίας τοῦ Εἰρηνοδικείου. Νομίζω ὅτι τὰ λεχθέντα ὑπὸ τοῦ κ. Βουλευτοῦ Κυνουρίας εἶναι ἀρκούντως πειστικὰ ὅπως πείσωσι τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δεχθῇ τὴν διάταξιν ταύτην, ἀφοῦ διαγράψῃ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 5, ἡ ὁποία ἔρχεται εἰς ἀντίφασιν. Θὰ ὑποβάλω τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν παρακαλῶ νὰ μελετήσητε.

§28Σ. ΚΡΟΚΙΔΑΣ. Ὑποβάλετέ την καὶ τότε βλέπομεν.

§29Ν. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι μόνον ἡ ἀντινομία τὴν ὁποίαν ὑπέδειξεν ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς ἡ ὑπάρχουσα ἐν τῷ νομοσχεδίῳ μεταξὺ τῶν δύο ἄρθρων, τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 5 καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 6, ἀλλ’ ὑπάρχει ἑτέρα σοβαρωτέρα ἀντινομία περιλαμβανομένη ἐν αὐτοῖς τοῖς ἐδαφίοις τοῦ ἄρθρου 6 μόνον, δηλαδή, ἐνῷ διὰ τοῦ αʹ ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 5 ἡ κατάργησις καὶ ἡ μεταβολὴ ἕδρας Εἰρηνοδικείου γίνεται διὰ νόμου, κατόπιν ἔρχεται καὶ κανονίζει ὅπως διὰ Β. Διατάγματος γίνηται πάλιν κατάργησις καὶ μεταβολὴ ἕδρας, διότι λέγει τὸ νομοσχέδιον· «ὁ ὁρισμὸς ὡς μονίμου ἕδρας διὰ τὰ ἔχοντα δύο ἕδρας Εἰρηνοδικεῖα εἴτε τῆς μιᾶς τῶν ἑδρῶν»—ἐδῶ εἶναι κατάργησις ἕδρας—«εἴτε ἄλλου τόπου οἱουδήποτε» —ἐδῶ εἶναι δημιουργία ἕδρας· διότι, ὅταν πρόκειται ν’ ἀφήσητε τὰς ὑπαρχούσας ἕδρας καὶ νὰ δημιουργήσητε μίαν ἕδραν εἰς ἄλλον τόπον, εἶναι προφανῶς δημιουργία, εἶναι μεταβολὴ ἕδρας καί, ἂν ἡ πρώτη παρατήρησις ἐξήγειρε τὸν ἀξιότιμον συνάδελφον κ. Κροκιδᾶν παρατηρήσαντα ὅτι τὸ πρᾶγμα εἶναι ἴσως ὀλίγον δικηγορικόν, διὰ τὴν δευτέραν παρατήρησιν δὲν θὰ δυνηθῇ νὰ εἴπῃ τὸ ἴδιον, διότι πρόκειται περὶ προφανοῦς ἀντιφάσεως, καθόσον, ἐνῷ ἀφ’ ἑνὸς ὁρίζεται ὅτι ἡ σύστασις, ἡ κατάργησις καὶ ἡ μεταβολὴ ἕδρας Εἰρηνοδικείου γίνεται διὰ νόμου, βλέπομεν ὅτι ταῦτα ἐπέρχονται δυνάμει τῶν ἑπομένων ἐδαφίων τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου διὰ Β. Διατάγματος. Αὐτὸ τὸ ζήτημα πρέπει νὰ κανονισθῇ.

§30Σ. ΚΡΟΚΙΔΑΣ. Τοῦτο εἶναι ἀναγκαῖον νὰ γίνῃ διὰ τὴν εἰδικὴν περίπτωσιν κατὰ τὴν ὁποίαν ὑπάρχουσι δύο ἕδραι τοῦ Εἰρηνοδικείου. Ὡς γνωρίζετε, μετὰ τὴν κατάργησιν θὰ ἐπέλθῃ τοιαύτη μεταβολή, ὥστε δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ περιμένωμεν τὴν Βουλήν, ἵνα ὁρίσῃ τὰς ἕδρας. Ὥστε ἡ περίπτωσις αὕτη δὲν εὑρίσκεται εἰς ἀντίφασιν πρὸς τὴν πρώτην, ἀλλ’ ἀφορᾷ εἰς εἰδικὴν περίπτωσιν δι’ ἐκεῖνα τὰ Εἰρηνοδικεῖα τὰ ὁποῖα ἔχουσι σήμερον δύο ἕδρας καὶ ἐνδέχεται νὰ ἑνωθῶσι σήμερον μετ’ ἄλλων.

§31Ν. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Δὲν γνωρίζω ἂν ἐγὼ δὲν ἔμαθον ἑλληνικά, ἀλλ’ ὑποθέτω ὅτι πάντες οἱ κ. συνάδελφοι ἐσπούδασαν καὶ γνωρίζουσι τὴν ἑλληνικὴν γλῶσσαν. Τὸ ἄρθρον λέγει· «ἡ μεταβολὴ ἕδρας Εἰρηνοδικείου ἢ Πταισματοδικείου γίνεται διὰ νόμου» Κατωτέρω λέγει· «ὁ ὁρισμὸς ὡς μονίμου ἕδρας διὰ τὰ ἔχοντα δύο ἕδρας Εἰρηνοδικεῖα εἴτε τῆς μιᾶς τῶν ἑδρῶν εἴτε ἄλλου τόπου οἱουδήποτε γίνεται διὰ Β. Διατάγματος». Ἐὰν θέλητε διὰ Διατάγματος νὰ μεταβάλληται ἡ ἕδρα τοῦ Εἰρηνοδικείου, καταργήσατε τὸ αʹ ἐδάφιον, ἐὰν δὲ θέλητε διὰ νόμου νὰ ἐπέρχηται ἡ μεταβολὴ αὕτη, μὴ προσθέτετε τὸ Διάταγμα. Δὲν δύνασθε νὰ λέγητε ὅτι κάμνετε τὸ αὐτὸ πρᾶγμα καὶ διὰ νόμου καὶ διὰ Διατάγματος καὶ ἐν τῇ μιᾷ περιστάσει καὶ ἐν τῇ ἄλλῃ. Ἐνόησα τὰ ἑλληνικὰ ναὶ ἢ ὄχι; Ἐὰν θέλητε νὰ ἐπιμείνητε, δύνασθε νὰ νομοθετῆτε ὅπως θέλετε· ἐγὼ δὲν ἐνδιαφέρομαι, διότι σᾶς εἶπον ὅτι εἶμαι κατ’ ἀρχὴν κατὰ πάσης καταργήσεως δικαστηρίων, καὶ θέλω ὁμιλήσει κατὰ τὴν βʹ συζήτησιν. Καί, ἐπειδὴ ἔχω ἤδη τὸν λόγον, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ προσαγάγῃ κατάστασιν ἐμφαίνουσαν μέχρι τίνος ποσοῦ ἐξικνεῖται αὐτὴ ἡ μεγάλη οἰκονομία ἡ ἐκ τῆς καταργήσεως τῶν Εἰρηνοδικείων, ἔστω καὶ ἂν καταργηθῶσι καὶ τὰ 40 Εἰρηνοδικεῖα, διὰ νὰ κατανοήσῃ ἅπαξ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ὅτι, ἐπειδὴ κακῶς εἴπομεν ὅτι πρέπει νὰ καταργηθῶσι τὰ Εἰρηνοδικεῖα λόγῳ οἰκονομίας, προέβημεν πρῶτον εἰς τὴν κατάργησιν 90 Εἰρηνοδικείων, ἀλλ’ ἐπειδὴ εἴδομεν κατόπιν ὅτι τὸ πρᾶγμα δὲν εἶναι πολὺ εὐχερές, διότι ἐπὶ τέλους δὲν δυνάμεθα ν’ ἀφαιρέσωμεν καὶ τὸ ὑποκάμισον ἀπὸ τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, δὲν θέλομεν ὅμως νὰ ὁμολογήσωμεν ὅτι κακῶς ἐπράξαμεν, λέγομεν ὅτι θὰ καταργήσωμεν ὀλιγώτερα. Ἀλλὰ διατί νὰ καταργήσητε ὀλιγώτερα, διὰ νὰ κερδήσητε ὀβολούς τινας ἀπὸ τοὺς πολίτας; Ἡ ὕπαρξις καὶ σκιᾶς Πταισματοδικείου ἀρκεῖ, ἵνα μὴ τελῶνται πταίσματα ἐν τῇ ἕδρᾳ. Τέλος πάντων ἂς προσαχθῇ κατάστασις, ἵνα ἴδωμεν πόσα ἑκατομμύρια κερδίζομεν ἀπ’ αὐτὴν τὴν κατάργησιν, διὰ νὰ μάθῃ τέλος πάντων καὶ ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς ὅτι δὲν σοβαρευόμεθα ἐν πᾶσιν.

§32Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης). Ἐπαναλαμβάνω ὅτι δὲν εἶναι μόνον οἰκονομικοὶ λόγοι οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλουσι τὴν κατάργησιν τῶν Εἰρηνοδικείων, ἀλλὰ καὶ λόγοι Δικαιοσύνης, διότι Δικαστήρια ἐν γένει μικρὰ δὲν ἔχουσι λόγον ὑπάρξεως, ἐκτὸς ἂν ἄλλαι ἀνάγκαι ἐπιβάλλωσι τὴν ὕπαρξιν αὐτῶν. Δὲν βλέπω τίνα λόγον ἔχει Εἰρηνοδικεῖον τὸ ὁποῖον ἐκδίδει ἑκατὸν μόνον ἀποφάσεις. Ἅπαντα σχεδὸν τὰ Εἰρηνοδικεῖα τὰ ὁποῖα ἱδρύθησαν μετὰ τὸ 1883 ἱδρύθησαν διὰ λόγους μόνον κομματικούς· ὡς ἐλειτούργει πρότερον εἰς τὰ μέρη ἐκεῖνα ἡ Δικαιοσύνη δύναται νὰ λειτουργῇ καὶ νῦν. Ἐγώ, ἐὰν ἠδυνάμην, ἤθελον προτείνει τὴν κατάργησιν περισσοτέρων ἔτι Εἰρηνοδικείων, ἀλλ’ αἱ περιστάσεις δὲν ἐπιτρέπουσι τοῦτο.

§33Ν. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Αὐτὸς εἶναι ὁ τρόπος κατὰ τὸν ὁποῖον ἀπαντῶσι πάντοτε ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι νομίζουσιν ὅτι τὰ Εἰρηνοδικεῖα συνεστάθησαν διὰ κομματικοὺς λόγους· διότι ἐγὼ οὔτε γνωρίζω οὔτε νομίζω ὅτι Εἰρηνοδικεῖα συνεστάθησαν διὰ λόγους κομματικούς. Ἀλλὰ δὲν πρόκειται νὰ συζητήσωμεν σήμερον· ἐζήτησα τὸν λόγον κατὰ τὴν βʹ ἀνάγνωσιν, ὅτε θὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου καὶ θὰ ζητήσω ὅπως οὐδὲν Εἰρηνοδικεῖον καταργηθῇ.

§34Δ. ΤΕΡΤΙΠΗΣ. Ἐγὼ φρονῶ, κ. Πρόεδρε, ὅτι δὲν εἶναι ὀρθὴ ἡ γνώμη τῶν κυρίων τῶν ἀντιστρατευομένων εἰς τὸν διὰ Β. Διατάγματος προσδιορισμὸν τῆς ἕδρας τοῦ Εἰρηνοδικείου, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀναμένωμεν τὴν Βουλήν, ὅπως διὰ νόμου ὁρίσῃ τὴν ἕδραν τοῦ Εἰρηνοδικείου.

§35Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Μοὶ φαίνεται, κ. Πρόεδρε, ἀληθῶς παράδοξον ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης διὰ δευτέραν ἤδη φορὰν ἐκφράζει τὴν γνώμην ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ κατάργησις πολλῶν ἢ ὀλίγων Εἰρηνοδικείων χάριν λόγων Δικαιοσύνης. Ὁμολογῶ ὅτι δὲν κατώρθωσα νὰ ἐννοήσω τίνες ποτὲ εἶναι οἱ λόγοι οὗτοι τῆς Δικαιοσύνης. Ἀλλ’ εἶναι ἆρά γε ὁ εἰρηνοδίκης ὄργανον μόνον τῆς Δικαιοσύνης; Γνωρίζει καλῶς ὁ κ. Ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, ἄριστος ὢν δικηγόρος, τὰ πολλαπλᾶ καθήκοντα τοῦ εἰρηνοδίκου, ἔστω καὶ ἐν τῇ μικροτέρᾳ περιφερείᾳ. Καὶ ἂν λείψῃ ὁ εἰρηνοδίκης, καὶ ἀπὸ τῆς μικροτέρας ἔστω περιφερείας, ἆρά γε πολλὰ ἄλλα συμφέροντα τοῦ Κράτους δὲν θὰ πάθωσιν; Ἐμελέτων πρὸ ὀλίγου καιροῦ τὸν νόμον τὸν ὁποῖον ἐψηφίσαμεν περὶ ἐπαρχιακῆς ὁδοποιίας, καὶ εἶδον τοὺς φόρους οἱ ὁποῖοι ἐπιβάλλονται καὶ τὰς ἄλλας πολλαπλᾶς αὐτοῦ διατάξεις. Ἀλλ’ εἶδον ἐν αὐταῖς ὅτι ὁ εἰρηνοδίκης ἔχει σπουδαιότατα καθήκοντα νὰ ἐκπληρώσῃ κατὰ τὴν ἐφαρμογὴν καὶ ἐκτέλεσιν τοῦ νόμου τούτου. Ἀλλ’ ὁ εἰρηνοδίκης εἶναι, ὡς γνωρίζει ἄριστα ὁ κ. Ὑπουργός, καὶ προστάτης τῶν ὀρφανῶν ἀνηλίκων, εἶναι πρόεδρος τῆς λιμενικῆς ἐπιτροπῆς, πρόεδρος ναυαγιαιρεσιῶν, συμβολαιογράφος. Τοσαῦτα καὶ τοιαῦτα καθήκοντα δὲν ἐπιβάλλουσι τὴν διατήρησιν αὐτοῦ, ὡς χρησιμωτάτου ὀργάνου; Καὶ ἀληθῶς ἄριστα ἔπραξεν ὁ ἀξιότιμος κ. Βουλευτὴς ἐκ Λεβαδείας προκαλέσας τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ καθορίσῃ τὴν οἰκονομίαν ἡ ὁποία θέλει προκύψει ἐκ τῆς καταργήσεως τῶν Εἰρηνοδικείων. Τότε ἀκριβῶς θὰ ἴδωμεν ἂν ὑπάρχει τις οἰκονομία ἢ καὶ ζημία εἰς τὸ Κράτος. Ὑπάρχει δὲ ζημία καὶ διὰ τὸ Κράτος ἀφ’ ἑνὸς καὶ διὰ τοὺς ἰδιώτας ἀφ’ ἑτέρου, οἱ ὁποῖοι κατ’ ἀνάγκην θὰ ὑποβληθῶσιν ἕνεκα τῆς καταργήσεως τῶν Εἰρηνοδικείων τῆς περιφερείας αὐτῶν εἰς ζημίας πολλὰς καὶ σπουδαίας. Παρακαλῶ λοιπὸν καὶ ἐγὼ τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης νὰ προσαγάγῃ αὐτὸν τὸν πίνακα τῆς οἰκονομίας, ὁ ὁποῖος καὶ μόνος δύναται νὰ δικαιολογήσῃ τὴν κατάργησιν, διότι, ἂν ἀποδειχθῇ ὅτι οὐχὶ οἰκονομία, ἀλλὰ ζημία ἐπέρχεται, βεβαίως θὰ πεισθῇ καὶ ὁ κ. Ὑπουργὸς καὶ πᾶς ἄλλος ὅτι κατ’ οὐδένα λόγον ἐπιτρέπεται ἡ ψήφισις τοῦ προτεινομένου μέτρου τῆς καταργήσεως.

§36Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης). Ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀττικῆς πείθομαι ὅτι οὐδεμίαν ἰδέαν ἔχει περὶ τοῦ πῶς λειτουργεῖ ἡ Δικαιοσύνη εἰς τὰ μικρὰ Εἰρηνοδικεῖα. Ἐὰν ἐγνώριζεν ὅτι ἐν τοῖς μικροῖς Εἰρηνοδικείοις ἡ διεξαγωγὴ καὶ ἡ ὑπεράσπισις τῶν ὑποθέσεων διενεργεῖται ὑπὸ ἀμαθῶν δικολάβων, διότι ἕνεκα τοῦ μικροῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑποθέσεων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διατηρῶνται ἄξιοι τοῦ ἔργου δικολάβοι· ἐὰν ἐδικηγόρει καὶ ἔβλεπε πῶς αἱ ὑποθέσεις διεξάγονται, πῶς ὑπερασπίζονται, πῶς οἱ εἰρηνοδίκαι τῶν μικρῶν αὐτῶν Εἰρηνοδικείων ἐν συνεννοήσει μετὰ τῶν δικολάβων παρελκύουσι τὰς δίκας διὰ τῶν πολλῶν προδικαστικῶν ἀποφάσεων ἀπὸ σκοποῦ· ἐὰν ἐγνώριζεν ὅτι καὶ αὐτὴ ἡ κατανάλωσις τοῦ χαρτοσήμου καταδολιεύεται ὑπὸ τῶν δικολάβων ἐν γνώσει καὶ τῶν εἰρηνοδικῶν, δὲν θὰ ἔλεγεν ὅτι δὲν πρέπει νὰ καταργηθῶσι τὰ μικρὰ Εἰρηνοδικεῖα. Ἀλλὰ βεβαίως ἐν ἀγνοίᾳ πάντων τούτων διατελῶν δίκαιον ἔχει νὰ λέγῃ ὅτι οἱ εἰρηνοδίκαι ἔχουσιν ὑψηλὰ καθήκοντα νὰ ἐκτελέσωσι, πιστεύων ὅτι τὰ καθήκοντα ταῦτα διεξάγονται καὶ ἐν τοῖς μικροῖς Εἰρηνοδικείοις ὡς διεξάγονται ἐν ταῖς πόλεσιν. Γνωρίζω, Κύριοι μὲ πόσας ἄλλας ὑπηρεσίας περιβάλλεται ὁ εἰρηνοδίκης, ἀλλὰ πᾶσαι αὗται αἱ ὑπηρεσίαι, ὅπου δὲν ὑπάρχουσιν Εἰρηνοδικεῖα, θὰ ἐκτελῶνται ὡς ἐκτελοῦνται καὶ σήμερον, ὅπου δὲν ὑπάρχουσι τοιαῦτα. Πῶς σήμερον εἰς τοὺς λιμένας εἰς τοὺς ὁποίους δὲν ὑπάρχουσιν εἰρηνοδίκαι ἀναπληροῦται ὁ εἰρηνοδίκης; Πῶς σήμερον ὅπου δὲν ὑπάρχουσιν εἰρηνοδίκαι ὑπάρχουσι συμβολαιογράφοι; Πάσας αὐτὰς τὰς ὑπηρεσίας θὰ ἐνεργῶσι τὰ πρόσωπα ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἀναπληροῦσι καὶ σήμερον τὸν εἰρηνοδίκην ἐν ἐλλείψει αὐτοῦ· πίνακα δὲ τῶν δαπανῶν θὰ προσαγάγω εἰς τὴν Βουλήν.

§37ΑΛ. ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. (Ὅρα Παράρτημα).

§38Π. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Δὲν παραμένετε ἐπ’ ὀλίγον, ἵνα θεραπεύσωμεν κάπως τὸ κακὸν τὸ μέγα; Γνωρίζετε ὅτι μετὰ παρέλευσιν ὀλίγων ἡμερῶν ἔχει ὑποχρέωσιν ὁ κ. Ὑπουργὸς νὰ δημοσιεύσῃ τὴν ἀπόφασιν τὴν καταργοῦσαν Εἰρηνοδικεῖα. Παραμείνατε λοιπόν, ἵνα ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον.

§39Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ. Δηλῶ ὅτι πράγματι, ἐὰν δὲν ἐψηφίζετο ὁ τελευταῖος νόμος περὶ προσόντων τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων, ὄχι εἰς τὴν κατάργησιν μόνον Εἰρηνοδικείων, ἐὰν εἶχον τὴν δύναμιν ἐνταῦθα, θὰ προέβαινον, ἀλλὰ καὶ πλειόνων ἐκείνων τὰ ὁποῖα ἔκρινε καταργητέα τὸ ἀνώτατον δικαστικὸν συμβούλιον. Ἀπορῶ πῶς εὑρίσκονται Βουλευταὶ ἐξ ἐπαρχιῶν νὰ ὑποστηρίζωσιν ὅτι ἡ Δικαιοσύνη ἐν τοῖς μικροῖς καὶ ἀποκέντροις Εἰρηνοδικείοις εἶναι ὁ ἐπιούσιος ἄρτος τοῦ λαοῦ. Μὴ θέλωμεν νὰ κρυπτώμεθα ὄπισθεν τοῦ δακτύλου μας· ὁ εἰρηνοδίκης ἐν τοῖς Εἰρηνοδικείοις αὐτοῖς οὐδὲν ἄλλο εἶναι ἢ ὄργανον τοῦ κομματάρχου τῆς ἑκάστοτε ἰσχυούσης πολιτικῆς καὶ τῶν δικολάβων. (Θόρυβος καὶ διαμαρτυρίαι).

§40Π. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγει ὁ κ. Ὑπουργὸς εἶναι ἀληθές.

§41Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ. Ἂν ἀποδέχομαι τὴν ἐλάττωσιν τοῦ ἀριθμοῦ τῶν καταργουμένων Εἰρηνοδικείων, τοῦτο πράττω μόνον διότι ἐγένετο ὁ τελευταῖος νόμος περὶ προσόντων τῶν δικαστικῶν ὑπαλλήλων, ἐξ οὗ ἀπεκδέχομαι τὴν βελτίωσιν τοῦ εἰρηνοδικειακοῦ κλάδου. Μὴ λέγωμεν ὅτι ἡ εἰρηνοδικειακὴ Δικαιοσύνη εἶναι ὁ ἐπιούσιος ἄρτος τοῦ λαοῦ. Καὶ ἄλλοτε ὡς Βουλευτὴς ἀπὸ τῆς θέσεως ταύτης ὑπεστήριξα τὴν κατάργησιν Εἰρηνοδικείων διὰ λόγους Δικαιοσύνης καὶ ὄχι μόνον οἰκονομίας, καὶ ἐγνώρισα εἰς τὴν Βουλὴν ὅτι ἐπὶ μιᾶς ὑποθέσεως περὶ ἀγροζημίας, ἀφοῦ ἐξεδόθησαν πρῶτον πέντε ἢ ἓξ προδικαστικαὶ ἀποφάσεις, ἐξεδόθη τελευταῖον καὶ ἑβδόμη διατάσσουσα ἀπόδειξιν περὶ ἡλικίας τοῦ προξενήσαντος τὴν ζημίαν χοίρου, ἵνα ἐξευρεθῇ τὸ ποσὸν τῆς ζημίας, καὶ πᾶσαι αἱ ἀποφάσεις αὗται ἐξεδίδοντο διότι ἀμφότεροι οἱ διάδικοι ἦσαν παχεῖαι ἀγελάδες. Τοιοῦτος ἦτο ὁ ἐπιούσιος ἄρτος τοῦ λαοῦ!

§42Κ. ΑΙΓΙΑΛΕΙΔΗΣ. Πάντα τὰ λεχθέντα ἐνταῦθα εἰς ἐμὲ ἐγέννησαν τὴν ἑξῆς ἀπορίαν. Ὅσοι ὡμίλησαν, καὶ ἰδίως ὁ κ. Βουλευτὴς Τριφυλίας, ὡμίλησαν κατὰ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου καὶ ῥητῶς ἐδήλωσαν ὅτι ἀγωνίζονται περὶ τῆς μὴ καταργήσεως τῶν Εἰρηνοδικείων. Ἀλλ’ ἐρωτῶ· σήμερον πρόκειται περὶ καταργήσεως Εἰρηνοδικείων ἢ περὶ διατηρήσεως καταργουμένων δι’ ἄλλου νόμου Εἰρηνοδικείων; Ἤδη εὑρισκόμεθα πρὸ ἑνὸς νόμου, πρὸ ἑνὸς κακοῦ, δυνάμει τοῦ ὁποίου κατηργήθησαν περὶ τὰ 90 Εἰρηνοδικεῖα, ἀλλ’ ἀντιδρῶντες καὶ καταφερόμενοι κατὰ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου οὐδὲν ἄλλο πράττομεν παρὰ τὸ κακὸν τὸ ὁποῖον ζητοῦμεν ν’ ἀποφύγωμεν. Ὑπάρχει ὁ νόμος διὰ τοῦ ὁποίου κατηργήθησαν τὰ Εἰρηνοδικεῖα, καὶ τὸν νόμον τοῦτον προσπαθοῦμεν διὰ τοῦ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχεδίου νὰ ἐλαττώσωμεν. Δὲν ἐννοῶ λοιπὸν τίς σχέσις ὑπάρχει μεταξὺ αὐτοῦ τοῦ νομοσχεδίου, σκοπὸς τοῦ ὁποίου εἶναι νὰ διατηρηθῶσι τὰ καταργούμενα Εἰρηνοδικεῖα, καὶ μεταξὺ τοῦ ψηφισθέντος νόμου, δυνάμει τοῦ ὁποίου καταργοῦνται ταῦτα. Ἐὰν παρενεβάλλετο εἴτε κατὰ τροπολογίαν εἴτε καθ’ οἱονδήποτε τρόπον ἄλλη πρότασις νόμου δυνάμει τῆς ὁποίας καταργεῖται ὁ ψηφισθεὶς νόμος καὶ σώζονται πάντα τὰ Εἰρηνοδικεῖα, τότε θὰ ἦσαν συνεπεῖς οἱ ἀντιδρῶντες κατὰ τοῦ νομοσχεδίου· ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον εὑρισκόμεθα πρὸ τῆς καταστάσεως αὐτῆς νομίζω ὅτι δὲν εὑρισκόμεθα ἐν τάξει ἀντιδρῶντες κατὰ τῆς ψηφίσεως τοῦ νομοσχεδίου, ἀλλὰ τοὐναντίον συνεργοῦμεν εἰς τὸ νὰ παραμένῃ τὸ ὑφιστάμενον κακόν. Παρακαλῶ λοιπὸν τοὺς Κυρίους οἱ ὁποῖοι θεωροῦσιν ἀναγκαίαν τὴν ὕπαρξιν τῆς λαϊκῆς Δικαιοσύνης ν’ ἀφήσωσι κατὰ μέρος τὰς θεωρίας των καὶ νὰ ψηφίσωσι τὸν νόμον τοῦτον καί, ἂν νομίζωσιν ὅτι ὑπάρχει ἀνάγκη νὰ εὑρίσκηται πλησιέστερον εἰς τὸν λαὸν ἡ πταισματικὴ Δικαιοσύνη καὶ ἡ συνδρομὴ τοῦ εἰρηνοδίκου, δύνανται νὰ φέρωσιν ἄλλον νόμον.

§43Δ. ΒΟΚΟΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ὑπάρχει ἀντίρρησις.

§44ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἐννοῶ, Κύριοι, ὅτι τὸ θέμα θίγει καθένα τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἐπαρχιῶν ἰδιαιτέρως, διότι ἑκάστη ἐπαρχία ἀδύνατον νὰ μὴ αἰσθάνηται λύπην διότι πρόκειται ν’ ἀπολέσῃ ἀγαθὸν ὅπως αὕτη ἀντιλαμβάνεται τούτου, ἐκ τῆς καταργήσεως ἑνὸς ἢ δύο Εἰρηνοδικείων. Ἑκάστη ἐπαρχία ἔχει τοῦτο τὸ κέρδος, τὸ ἀμέσως ὑφ’ ἑνὸς ἑκάστου ἐκτιμώμενον, ὅτι ἐν ὡρισμένῃ περιφερείᾳ ὑπάρχει Ἀρχὴ ἥτις συγκεντροῖ περὶ ἑαυτὴν κίνησιν, ἥτις βεβαίως ἀποφέρει κέρδη τινὰ εἰς τὸ κέντρον, ἐν ᾧ ἡ κίνησις αὕτη γίνεται. Ἀλλ’ ὅτε ἐρχόμεθα ἐνταῦθα νὰ ἐξετάσωμεν πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ διορθωθῇ τὸ κακὸν ὅπερ ἐξ ἐσφαλμένης τῶν πραγμάτων ἀντιλήψεως ἐγένετο ὑπ’ ἐκείνων εἰς οὓς ἀνέθηκεν αὐτὴ αὕτη ἡ Βουλὴ νὰ λύσωσι τὸ ζήτημα τοῦ μεγάλου περιορισμοῦ τῶν Εἰρηνοδικείων κατὰ τὸν τεθέντα ἀνώτατον ὅρον, ὅτε δὲ εἶναι ἐκκρεμὴς ἡ προθεσμία, ἡ μετὰ ἓξ ἢ ἑπτὰ ἡμέρας λήγουσα, καθ’ ἣν ὁ Ὑπουργὸς εἶναι ὑπόχρεος νὰ ἐκτελέσῃ τὸν νόμον τὸν ψηφισθέντα, καὶ γνωρίζομεν ὅτι ἡ ἀπόφασις ἐφ’ ἧς θέλει στηριχθῆ ἕνεκεν ἀτελοῦς τῶν τοπικῶν πραγμάτων γνώσεως, ἕνεκα κακῆς ἀντιλήψεως τῶν πραγμάτων τῶν ἀπεχόντων μακρὰν τοῦ κέντρου ὅπου τὰ τοῦ περιορισμοῦ ἀπεφασίσθησαν, ἐγέννησαν τοιοῦτον σάλον ἐν τῇ χώρᾳ οὐχὶ διὰ τὸν περιορισμὸν τοῦ ἀριθμοῦ, ἀλλὰ διὰ τὸν τρόπον καθ’ ὃν ὁ περιορισμὸς οὗτος ἐγένετο, μοὶ φαίνεται ὅτι εἶναι φρόνιμον νὰ σπεύσωμεν νὰ συζητήσωμεν τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, ἔχοντες τὴν προσοχὴν προσηλωμένην οὐχὶ εἰς ἐκεῖνο ὅπερ ἠθέλομεν ἐπιθυμήσει, ἀλλ’ εἰς ἐκεῖνο ὅπερ κερδαίνομεν διὰ τῆς τροποποιήσεως ἥτις μέλλει νὰ ἐπενεχθῇ. Καὶ δὲν θὰ κατηγορηθῇ ἡ Βουλὴ ἐπὶ ἀνακολουθίᾳ, αὐτὴ ἐκείνη ἡ Βουλὴ ἥτις ἐψήφισε τὴν ἀθρόαν ἐκείνην κατάργησιν, ὅτι ἔρχεται νὰ περιορίσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν καταργουμένων, δὲν θὰ κατηγορηθῇ ὅτι ζητεῖ νὰ καταργήσῃ τὴν ἀπόφασιν αὑτῆς, ὡς ἂν ἦτο ἀπόφασις φρονοῦντος, ἐνῷ ἦτο ἀπόφασις ἀγαθοῦ οἰκογενειάρχου. Ὀφείλομεν νὰ γνωρίζωμεν πάντες ὅτι τὰ τελευταῖα ἔτη, νομίσαντες ὅτι θησαυροὶ εἰσῆλθον εἰς τὰ ταμεῖα τοῦ Κράτους καὶ ὅτι ἀστείρευτος εἶναι ἡ πηγὴ ἐξ ἧς προήρχοντο, ἐκανονίσαμεν τὰ καθ’ ἡμᾶς αὐτοὺς καθ’ ὅλην τὴν χώραν πλουσιώτερον ἢ ὅ,τι αἱ δυνάμεις ἡμῶν ἐπέτρεπον, καὶ κατὰ τοῦτο καὶ εἰς ἄλλα. Ἦλθεν ὅμως ἡ ὥρα καθ’ ἣν ὁ πόνος νύσσει τὰ σπλάγχνα ἡμῶν καὶ εἴμεθα ἠναγκασμένοι πᾶσαν οἰκονομίαν, ἥτις ἐνδείκνυται ὑπὸ τῶν περιστάσεων, νὰ ἐπιδιώξωμεν κατὰ τρόπον τοιοῦτον ὅστις ὅσον τὸ δυνατὸν ὀλιγώτερον νὰ βλάψῃ τὰ συμφέροντα τὰ τοπικά. Θυσία ἀφ’ ἑκάστης ἐπαρχίας ἀπαιτεῖται καὶ ἡ θυσία αὕτη ἐνταῦθα πρέπει τοσοῦτον προθυμότερον νὰ ἐκτελεσθῇ καθ’ ὅσον δι’ αὐτῆς σῴζονται αἱ ἐπαρχίαι ἀπὸ κακῶν ἅτινα ᾐσθάνθησαν κατὰ τοιοῦτον τρόπον, ὥστε ν’ ἀποτείνωνται πρὸς τὰς Ἀρχὰς λέγουσαι· «Ἐν ἐνόπλοις συλλαλητηρίοις ζητοῦμεν τὴν κατάργησιν ἐκείνου ὅπερ δι’ ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς ἐγένετο». Διὰ τοῦτο παρακαλοῦμεν τοὺς κυρίους συναδέλφους νὰ ἐξετάσωσι μετὰ ψυχρότητος τὸ ζήτημα, νὰ πιέσωσι τὴν καρδίαν αὐτῶν καὶ δειχθῶσι πρόθυμοι εἰς θυσίαν τινὰ δεχόμενοι νὰ ἐπενεχθῶσι πᾶσαι ἐκεῖναι αἱ διορθώσεις αἵτινες ἀπὸ τῆς ἀνάγκης τῶν πραγμάτων ὑπαγορευόμεναι ἐνδείκνυνται εἰς τὸ νομοσχέδιον τὸ συντεταγμένον ὑπὸ τοῦ Ὑπουργοῦ ἐν συνεργασίᾳ μετὰ πολλῶν αὐτῶν. (Ψηφίζεται εἶτα τὸ ἄρθρον 4, τὰ λοιπὰ ἄρθρα τοῦ νομοσχεδίου, ὡς καὶ τὸ σύνολον).

§45Μ. ΛΙΔΩΡΙΚΗΣ. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης νὰ δηλώσῃ εἰς τὴν Βουλὴν ἂν θὰ λάβῃ μέτρον περὶ τῶν συντάξεων τῶν ἀτυχῶν ἀπολυθησομένων εἰρηνοδικῶν, οἱ ὁποῖοι ἔχουσιν ὑπηρεσίαν 18 ἢ 19 ἐτῶν, διότι εἶναι ἀδικώτατον οὗτοι νὰ μείνωσιν ἄνευ συντάξεως. Ἤδη διὰ τῆς ἀποφάσεως τοῦ ἀνωτάτου συμβουλίου ἀπολύονται εἰρηνοδίκαι ἔχοντες ὑπηρεσίαν 19 ἐτῶν καὶ 5 μηνῶν καὶ ῥίπτονται εἰς τοὺς δρόμους. Παρακαλῶ λοιπὸν τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ λάβῃ μέτρον τι ὑπὲρ αὐτῶν.

§46Κ. Ν. ΠΑΠΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ἐγώ, κύριε Πρόεδρε, θὰ παρακαλέσω περὶ τοῦ αὐτοῦ ἀντικειμένου τὸν κ. Ὑπουργόν· τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου δὲν εἶναι νὰ παυθῶσι πάντες οὗτοι οἱ εἰρηνοδίκαι· τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου εἶναι ὅτι ὀφείλει νὰ ἐλαττωθῇ ὁ ἀριθμὸς τῶν εἰρηνοδικῶν καθ’ ὡρισμένον ἀριθμὸν καὶ τὸ ἀνώτατον δικαστικὸν συμβούλιον, ἔχον μέτρον τι, ἔχον τὰς ἐκθέσεις τῶν προέδρων, τὰς ἐκθέσεις τῶν συμβουλίων, προέβη εἰς τὴν ἀπόλυσιν αὐτῶν, ἀλλ’ οὗτοι ἀπολύονται ὡς ὑπεράριθμοι· δὲν ἀπολύονται οὔτε ὡς ἀνίκανοι οὔτε ἕνεκα λόγων ἀτιμωτικῶν. Ἔχομεν περιπτώσεις ὁμοίας εἰς τὸ Ναυτικὸν καὶ τὸν Στρατὸν τῆς ξηρᾶς, ὅπου ὁσάκις τις πρέπει ν’ ἀποστρατευθῇ δυνάμει διατάξεως γενικῆς τινος τοῦ νόμου καὶ δὲν ἔχει συμπεπληρωμένα τὰ ἔτη τῆς συντάξεώς του μένει στάσιμος ἐν τῷ βαθμῷ του μέχρι συμπληρώσεως τῆς συντάξεώς του. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου, διότι ὡς ὑπεράριθμοι ἀπελύθησαν οἱ εἰρηνοδίκαι, χάνοντες παρ’ ὀλίγους μῆνας τὸ δικαίωμα νὰ λάβωσι σύνταξιν, εἶναι ἄδικον οἱ τοιοῦτοι νὰ ῥιφθῶσιν εἰς τοὺς δρόμους χωρὶς νὰ λάβωσι τὴν σύνταξίν των. Ἐπειδὴ τὸ δικαστικὸν συμβούλιον δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ κρατήσῃ αὐτοὺς ὑπὸ αἵρεσιν καὶ ἠναγκάσθη νὰ τοὺς ἀπολύσῃ, τοὺς ἀπέλυσε δὲ ὑπολαβὸν αὐτοὺς ὡς ὑπεραρίθμους, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ λάβῃ πρόνοιαν ἐν τῷ νομοσχεδίῳ τούτῳ, νὰ περιλάβῃ διάταξίν τινα ἐπιεικῆ ἀλλὰ καὶ δικαίαν διὰ τῆς ὁποίας νὰ δώσωμεν ἀνάλογον σύνταξιν πρὸς τὸν χρόνον τῆς ὑπηρεσίας των.

§47Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Τὸ αὐτὸ ζήτημα, κ. Ὑπουργέ, παρουσιάσθη καὶ εἰς τὰ Δημόσια ἔργα, ἐλήφθη δ’ ἐκεῖ ἡ ἑξῆς ἀπόφασις. Οἱ ὑπάλληλοι οἱ ὁποῖοι θέλουσιν ἀπολυθῆ ἕνεκα ἐλλείψεως θέσεως θέλουσι λαμβάνει σύνταξιν ἀναλόγως πρὸς τὰ ἔτη τῆς ὑπηρεσίας των, ἂν ἔχωσιν ἤδη δεκαετῆ ὑπηρεσίαν συμπεπληρωμένην. Νομίζω ὅτι, ἐὰν περιλάβητε τὴν διάταξιν ἐκείνην ἐν τῷ νομοσχεδίῳ σας, θέλετε ἱκανοποιήσει ἀξίωσιν δικαίαν. Διότι εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι οἱ ὑπάλληλοι οἱ ἀναφερόμενοι ἐν τῷ νομοσχεδίῳ δὲν θὰ ἐπανέλθωσιν εἰς τὴν ὑπηρεσίαν, ὡς ἐπίσης ἀναμφισβήτητον εἶναι ὅτι ἔχουσι καταβάλει διὰ τὴν σύνταξίν των ὅσα καὶ οἱ τῶν Δημοσίων ἔργων.

§48Γ. ΦΙΚΙΩΡΗΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δικαιοσύνης). Δὲν ἀπολύονται οἱ εἰρηνοδίκαι οὗτοι ὡς ὑπεράριθμοι, ἀλλ’ ἀπολύονται διὰ νόμου, τοῦ ὁποίου τὴν κατάργησιν ζητοῦμεν. Εἰς τὸ ὑπὸ συζήτησιν νομοσχέδιον ὑπάρχει διάταξις κατὰ τὴν ὁποίαν δύναται τὸ ἀνώτατον δικαστικὸν συμβούλιον ν’ ἀπολύσῃ καὶ ἀριθμὸν εἰρηνοδικῶν μεγαλύτερον τῶν καταργουμένων Εἰρηνοδικείων, ἐὰν εὕρῃ τούτους ἀνικάνους καθ’ ὁλοκληρίαν πρὸς τὴν ὑπηρεσίαν ἥτις τοῖς εἶναι ἀνατεθειμένη. Νομίζω ὅτι τοιοῦτον ἐκκαθαρισμὸν δὲν θ’ ἀποκρούσῃ ἡ Βουλή. Βεβαίως ἐφ’ ὅσον πρόκειται περὶ ὑπεραρίθμων θέλει ληφθῆ ὑπ’ ὄψιν ὁ χρόνος τῆς ὑπηρεσίας αὐτῶν.

§49ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἡ συζήτησις αὕτη γίνεται ἔξω τῆς ὥρας· συνεζητήθη τὸ νομοσχέδιον καὶ ἐψηφίσθη κατ’ ἄρθρον ἡ σύστασις ἥτις ὑποβάλλεται εἶναι ἀξία προσοχῆς, καίτοι ὑποβάλλεται εἰς ἀκατάλληλον ὥραν. Καὶ βεβαίως εἶναι καθῆκον τῆς Κυβερνήσεως νὰ ἐξετάσῃ κατὰ τίνα τρόπον οἱ ὡς ὑπεράριθμοι ἐξελθόντες τῆς ὑπηρεσίας εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ μείνωσιν ἄνευ ἱκανοποιήσεώς τινος. Ἀλλὰ συζήτησις δὲν χωρεῖ, διότι εἶναι ἔξω τῆς Ἡμερησίας Διατάξεως.

§50Ν. ΣΤΡΑΤΟΣ. Πρέπει νὰ λάβητε ὑπ’ ὄψιν, κύριε Πρόεδρε, καὶ τοὺς εἰσαγγελεῖς.

§51Δ. ΚΡΕΜΕΖΗΣ. Δὲν ἀπευθύνεται, νομίζω, κ. Πρόεδρε, ἁρμοδίως ἡ ἀξίωσις τῶν κυρίων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι ζητοῦσι νὰ περιληφθῇ ἐν τῷ νομοσχεδίῳ τούτῳ διάταξις χορηγοῦσα σύνταξιν εἰς τοὺς ἀπολυομένους εἰρηνοδίκας, διότι ἁρμόδιος πρὸς τοῦτο εἶναι ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν. Εἶναι ὀρθὸν βεβαίως αὐτὸ τὸ ὁποῖον λέγει ὁ ἀξιότιμος ἐκ Δωρίδος συνάδελφος κ. Λιδωρίκης καὶ πρέπει νὰ ληφθῇ πρόνοια ἐκ μέρους τῆς Κυβερνήσεως καὶ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν δι’ ἐκείνους ἐκ τῶν εἰσαγγελέων καὶ ἀντεισαγγελέων οἱ ὁποῖοι ἀπελύθησαν καὶ δι’ ἐκείνους τοὺς εἰσαγγελεῖς πρωτοδικῶν καὶ εἰρηνοδίκας οἱ ὁποῖοι θ’ ἀπολυθῶσιν, ἵνα μὴ ῥιφθῶσιν εἰς τοὺς δρόμους ἄνθρωποι οἵτινες πολλὰς προσέφερον εἰς τὴν Πολιτείαν ὑπηρεσίας καὶ οἱ ὁποῖοι θὰ εἶναι δύσκολον, ἂν ὄχι ἀδύνατον, νὰ τραπῶσιν εἰς ἄλλα ἐπαγγέλματα.

§52ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφοῦ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ὑπεσχέθη ὅτι θὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὴν σύστασιν, εἶναι περιττὸν νὰ συζητῶμεν.

§53Ν. ΣΤΡΑΤΟΣ. Ὑπάρχει λάθος ἐν τῇ διατυπώσει τοῦ ἄρθρου 8, καὶ οὐδεμίαν ἔννοιαν ἔχει, ὡς διετυπώθη. Ὁ νόμος ὁ καθορίζων τὸ ἀνώτατον συμβούλιον εἶναι ὁ ͵ΓΥΛΖʹ, ὁ νόμος δὲ ὁ καταργούμενος εἶναι ὁ ͵ΓΥΝϚʹ. Λοιπὸν πρέπει ν’ ἀντικαταστήσητε τὸ στοιχεῖον τοῦ νόμου. Δεύτερον ζήτημα εἶναι τὸ ἑξῆς: Κατὰ τὸν νόμον τὸν καταργούμενον σήμερον, τὸν ͵ΓΥΝϚʹ, ὑπάρχει ἄρθρον 4 τὸ ὁποῖον μειοῖ τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀρεοπαγιτῶν, διότι κατὰ τὴν μέθοδον ἡ ὁποία ἐκράτησεν ἐπὶ τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως οἱ νόμοι εἶχον μεταβληθῆ εἰς παντοπωλεῖον, ὥστε εἰς νόμον ὁμιλοῦντα περὶ Εἰρηνοδικείων ἔχει περιληφθῆ καὶ διάταξις μειοῦσα τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀρεοπαγιτῶν. Σήμερον λοιπὸν προκειμένου νὰ καταργήσητε τὸν νόμον τὸν καταργοῦντα τὰ Εἰρηνοδικεῖα καταργεῖτε καὶ τὴν διάταξιν ταύτην τὴν μειοῦσαν τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀρεοπαγιτῶν.

§54Π. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Θὰ φέρῃ ὁ κ. Ὑπουργὸς εἰδικὸν νομοσχέδιον.

§55Ν. ΣΤΡΑΤΟΣ. Νὰ ἐξαιρέσητε ἐκ τῆς καταργήσεως τὸ ἄρθρον 4 τοῦ νόμου.

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Βʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως κλάσεών τινων τοῦ τελωνιακοῦ δασμολογίου».

§57Δ. ΒΟΚΟΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς τροπολογίας τίνα γνώμην ἔχει;

§58ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Αὔριον κατὰ τὴν γʹ συζήτησιν θὰ ἐκφέρω τὴν γνώμην μου.

§59ΑΝΔΡ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως πολὺ ὀρθῶς κατεβίβασε τὸν δασμὸν τῶν ὀρυκτῶν ἐλαίων ἀπὸ 100 δραχμῶν εἰς μεταλλικὸν εἰς 50. Ὁ λόγος τῆς ἐκπτώσεως ταύτης δὲν εἶναι μόνον ἐξ αἰτίας τῆς ἐμπορικῆς συμβάσεως μετὰ τῆς Ἀμερικῆς, διὰ τῆς ὁποίας δεσμευόμεθα ἀπέναντι τῶν εἰσαγομένων ἐξ Ἀμερικῆς προϊόντων τοῦ νὰ ὑποβιβάσωμεν τὸν δασμὸν τοῦτον, ἀλλ’ εἶναι καὶ οὐσιαστικώτεροι λόγοι, διότι τὰ ὀρυκτὰ ἔλαια ἀποτελοῦσιν ὑλικὸν τῆς πρώτης ἀνάγκης διὰ τὴν βιομηχανίαν. Ταῦτα χρησιμοποιοῦνται διὰ τὴν λίπανσιν τῶν μηχανῶν. Ἑπομένως ὡς προϊὸν τῆς πρώτης ἀνάγκης νομίζομεν ὅτι δὲν ὤφειλε νὰ ὑπόκειται εἰς τοιούτους καταπιεστικοὺς δασμούς, διὰ τῶν ὁποίων ἐπεβάλλοντο ὑπέρογκα βάρη εἰς τὴν πάσχουσαν σήμερον βιομηχανίαν τοῦ τόπου. Νομίζω ὅτι προϊὸν τοῦ ὁποίου ἡ ἀρχικὴ ἀξία δὲν ὑπερβαίνει τὰς 75 δραχμὰς κατὰ μέσον ὅρον ἀναλόγως τῆς ποιότητος αὐτοῦ κατὰ 100 ὀκάδας δὲν δύναται νὰ φορολογηθῇ διὰ ποσοῦ δασμοῦ 75 χαρτίνων δραχμῶν, διότι 50 δραχμαὶ εἰς μεταλλικὸν ἰσοῦνται πρὸς 75 χαρτίνας. Εἶναι δηλαδὴ φορολογία 100% ἐπὶ προϊόντος πρώτης ἀνάγκης. Σημειωτέον ὅτι τὰ ὀρυκτὰ ἔλαια δὲν παράγονται ἐν τῷ τόπῳ οὔτε δύνανται ν’ ἀντικατασταθῶσι δι’ ἄλλων ἐλαίων πρὸς λίπανσιν τῶν μηχανῶν, διότι διὰ λόγους τεχνικοὺς μόνον αὐτὰ δύνανται νὰ χρησιμοποιῶνται. Ἐγὼ προβαίνω καὶ περαιτέρω ἀπὸ τὴν πρότασιν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν, καὶ θὰ παρακαλέσω αὐτόν, ἂν εἶναι δυνατόν, ν’ ἀποδεχθῇ καὶ ἕτερον ὑποβιβασμὸν τοῦ δασμοῦ τούτου, ἀπὸ 50 εἰς 30 δραχμάς, νὰ ἔχῃ δὲ τὴν πεποίθησιν ὅτι θὰ παράσχῃ εὐεργεσίαν εἰς τὴν πάσχουσαν βιομηχανίαν τοῦ τόπου, διότι, ἂν δὲν τίθεται φορολογία εἰς τοὺς εἰσερχομένους ἄνθρακας διὰ τὴν βιομηχανίαν τοῦ τόπου, νομίζω ὅτι πολὺ ὀλιγώτερον δυνάμεθα νὰ θέσωμεν τοιοῦτον δασμὸν ἐπὶ τῶν ὀρυκτῶν ἐλαίων, τὰ ὁποῖα ἐὰν δὲν εἶναι ὕλη πρωτίστης ἀνάγκης, ὅπως οἱ ἄνθρακες, ἀλλ’ ἔρχονται εἰς δευτέραν μοῖραν. Διὰ τοῦτο θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἐὰν δὲν ἐμελέτησε τὸ ζήτημα τοῦτο, νὰ τὸ μελετήσῃ, καὶ αὔριον νὰ θελήσῃ νὰ δεχθῇ κατὰ τὴν γʹ συζήτησιν τὸν ὑποβιβασμὸν τοῦ δασμοῦ τούτου ἀπὸ 50 δραχμῶν εἰς 30.

§60ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργὸς καὶ Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν). Τὸ ζήτημα ἐμελέτησα καὶ μετὰ τοῦ τμήματος τοῦ ἁρμοδίου καὶ μετὰ τοῦ χημικοῦ κ. Ζαλοκώστα, καὶ ἐφθάσαμεν εἰς τὸ συμπέρασμα νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸν πρότερον ὑπάρχοντα δασμόν, ὅστις εἶναι τὸ ἥμισυ τοῦ τελευταῖον ἐπιβληθέντος. Εἶδον δὲ καὶ τοὺς ἐργοστασιάρχας, σχεδὸν πάντας πλὴν ἑνός, τοὺς ἐν Ἀθήναις καὶ ἐν Πειραιεῖ, οἵτινες ἐλθόντες μετὰ τὴν ἀπόφασιν τὴν ἤδη εἰλημμένην καὶ παρ’ ἐμοῦ μαθόντες τὸν τοιοῦτον ὑποβιβασμὸν ἀνεγνώρισαν ὅτι ὑφίστανται ἀνακούφισιν ἐκ τοῦ δασμοῦ οὕτω περιοριζομένου εἰς τὸ ἀρχικὸν ποσὸν τῶν 50 δραχμῶν, ὥστε καὶ ἡ ὑπηρεσία καὶ οἱ ἐργοστασιάρχαι πλὴν ἑνός, ὅστις δὲν εὑρίσκετο ἐνταῦθα, εὑρέθησαν σύμφωνοι ἐν τούτῳ. Σημειωτέον ὅτι ἐγένετο ὑπὲρ αὐτῶν ὑποβιβασμὸς ἄλλος, εἰς τὰ ὑπολείμματα, ὅστις εἶναι ἴσως καὶ ὑπερβολικός, ὅστις ὅμως δὲν ἀποδεικνύει ὅτι παρημελήθησαν τὰ συμφέροντα τῶν ἐργοστασιαρχῶν, οἵτινες εἶχον ἀνάγκην προστασίας.

§61ΑΝΔΡ. ΧΑΤΖΗΚΥΡΙΑΚΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὡς ἐψηφίσθη ὁ νόμος κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Σύνοδον περὶ αὐξήσεως τῆς φορολογίας τῶν ὀρυκτῶν ἐλαίων, ἐψηφίσθη, οὕτως εἰπεῖν, κατὰ τρόπον κατὰ τὸν ὁποῖον πολλοὶ τῶν Βουλευτῶν δὲν ἔλαβον γνῶσιν τοῦ τοιούτου πράγματος, διότι, συζητουμένου τοῦ νομοσχεδίου περὶ αὐξήσεως τῶν εἰσαγωγικῶν δασμῶν τῶν πρώτων ὑλῶν τοῦ κηροῦ καὶ νομιζόντων πάντων ἡμῶν ὅτι προέκειτο περὶ αὐξήσεως τῆς φορολογίας αὐτῶν τούτων μόνον τῶν εἰδῶν, παρεισέφρησε καὶ ἡ διάταξις αὕτη, διὰ τῆς ὁποίας ηὐξάνετο ὁ δασμὸς τῶν ὀρυκτῶν ἐλαίων, ὅτε πρωίαν τινὰ εὑρέθημεν πρὸ ἐψηφισμένης αὐξήσεως τῆς φορολογίας τῶν ὀρυκτῶν ἐλαίων εἰς τὸ διπλάσιον. Πρὸ τοῦ ὑπερόγκου τούτου δασμοῦ εὑρεθέντες πάντες οἱ βιομήχανοι καὶ οἱ ἔμποροι βεβαίως σήμερον ἀνακουφιζόμενοι ἀσμένως ἀποδέχονται τὸ πρώην καθεστώς. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι λόγος ἵνα θεωρηθῇ ὅτι ὁ πρώην δασμὸς εἶναι δίκαιος καὶ ἐπαρκής. Βεβαίως, ὅτε ἐπεβλήθη φόρος 100 δραχμῶν καθ’ 100 ὀκάδας καὶ σήμερον ὁ φόρος οὗτος ἐλαττοῦται εἰς τὸ ἥμισυ, εἰς τὰς 50 δραχμὰς καθ’ 100 ὀκάδας, βεβαίως οἱ ἔμποροι ἐκ τούτου θὰ εἶναι ηὐχαριστημένοι. Ἀλλὰ τὸ ζήτημα πρέπει νὰ ἐξετασθῇ ἀπολύτως, ἂν ὁ δασμὸς τῶν 50 δραχμῶν εἰς μεταλλικὸν εἶναι ἢ δὲν εἶναι βαρύς, καὶ ὄχι ἐν συγκρίσει πρὸς τὸν καταργούμενον ἤδη ἐξ 100 δραχμῶν καθ’ 100 ὀκάδας. Βεβαίως κρινόμενος ἀπολύτως ὁ δασμὸς οὗτος εἶναι βαρύτατος. Τὸ ζήτημα τῶν ὑπολειμμάτων δὲν ἀφορᾷ εἰς τὴν καθόλου βιομηχανίαν τοῦ τόπου, ἀλλ’ ἀφορᾷ εἰς εἰδικὴν βιομηχανίαν τῆς κηροποιίας, καὶ ὡς ἐκ τούτου δὲν ἔχουσι παρὰ ὀλίγοι ἄνθρωποι νὰ ὠφεληθῶσιν ἐκ τοῦ μέτρου τούτου. Ἀλλὰ τὸ ζήτημα τῶν ὀρυκτῶν ἐλαίων ἀφορᾷ εἰς τὴν καθόλου βιομηχανίαν τοῦ τόπου, διότι τὸ ὑλικὸν αὐτῶν χρησιμοποιεῖται διὰ τὴν λίπανσιν ἐν γένει τῶν μηχανῶν.

§62ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ἔχω τὴν ἀναφοράν, ἣν ἦλθον καὶ μοὶ ἐνεχείρισαν, ἀφοῦ ἤδη ὑπῆρχεν ἀπόφασις περὶ τοῦ πράγματος, οἱ ἐργοστασιάρχαι, καὶ βλέπω ὅτι εἶναι πέντε ὑπογεγραμμένοι ἐνταῦθα, οἵτινες λέγουσι τὰ ἑξῆς (ἀναγινώσκει τὴν ἀναφοράν). Ὥστε βλέπετε ὅτι 50 δραχμὰς ἐζήτησαν, 50 δραχμὰς καὶ λαμβάνουσιν.

§63Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Δὲν θὰ ὑποστηρίξω τὴν πρότασιν τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου ἕνεκα τῶν λόγων τοὺς ὁποίους εἶπεν ὁ κ. Πρωθυπουργός. Ἀλλ’ ἐπεθύμουν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς νὰ μᾶς εἴπῃ δύο λέξεις ἐπὶ τῆς τροπολογίας τὴν ὁποίαν θὰ φέρῃ εἰς συζήτησιν κατὰ τὴν γʹ ἀνάγνωσιν, διότι, ἐὰν δὲν εἶναι ἐντελῶς σύμφωνος ὅτι αἱ γκαζομηχαναὶ πρέπει νὰ ὑπαχθῶσιν εἰς τὴν αὐτὴν κλάσιν μὲ τὰς ἀτμομηχανάς, τότε θὰ λάβω τὸν λόγον.

§64ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ἡ ὑπηρεσία, τὴν ὁποίαν συνεβουλεύθην, δὲν μοὶ εἶπεν ὅτι πρέπει νὰ ὑπαχθῶσιν εἰς τὴν αὐτὴν κλάσσιν.

§65Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Ἰδού, κύριε Πρωθυπουργέ, πῶς ἔχει τὸ πρᾶγμα. Ἐν τῇ Βουλῇ εἶχε προταθῆ ἡ ἑξῆς τροπολογία (ἀναγινώσκει): «Ἀπαλλάσσονται τοῦ τέλους κλπ.». Λοιπὸν ἡ τροπολογία τὴν ὁποίαν εἶχον ὑποβάλει οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι ἀφεώρα τὰς γκαζομηχανάς, τὰς ἀερομηχανάς. Ὁ τότε κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν εἶχεν ἀσπασθῆ τὴν τροπολογίαν, εἰπὼν ὅτι κατ’ ἀρχὴν εἶναι σύμφωνος. Ἀλλ’ οἱ ὑποβαλόντες τὴν τροπολογίαν ἐζήτησαν νὰ ψηφισθῇ, τοῖς ἀπαντᾷ δὲ ὁ κ. Ὑπουργὸς ὅτι τὴν ἐδέχθη καὶ ἀπέσυραν τὴν πρότασιν περὶ ψηφοφορίας· διὸ βεβαίως κατὰ λάθος ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν ἀντὶ νὰ θέσῃ γκαζομηχανὰς ἔθεσεν ἀτμομηχανάς, εἰς τρόπον ὥστε ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι δὲν ἐζήτησαν τίποτε ἔτυχον παρεχομένου εὐεργετήματος, ἐκεῖνοι δ’ οἱ ὁποῖοι ἐζήτησαν νὰ τύχωσι τούτου ἀπεκλείσθησαν. Οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων νομίζω ὅτι ἡ ὑπηρεσία δὲν ἔχει νὰ εἴπῃ τίποτε. Ἦτο ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία ἐγένετο ἀσπαστὴ ὑπὸ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν. Πάντα ταῦτα δύνανται νὰ σᾶς τὸ βεβαιώσωσι καὶ οἱ κύριοι Βουλευταί.

§66ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Τοῦτο δὲν ἐγνώριζον ἐγώ.

§67Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Ἀκριβῶς περὶ τούτου ἔλαβον τὸν λόγον, ἵνα ἐπιστήσω τὴν προσοχήν σας. Ἄλλως δὲν πρόκειται παρὰ περὶ προσωρινῆς διατάξεως. Πρόκειται περὶ ὀλίγων γκαζομηχανῶν, αἱ ὁποῖαι εἶχον παραγγελθῆ πρὸ τῆς ἐπιψηφίσεως τοῦ νόμου τούτου.

§68ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Θὰ φροντίσω αὔριον νὰ ἐξετάσω τὸ ζήτημα τοῦτο.

§69Π. ΣΑΚΚΗΣ. Χθὲς ὑπέβαλον τροπολογίαν, ἡ ὁποία ἐτυπώθη, ἥτις ἀφορᾷ εἰς λάθος, δύναμαι εἰπεῖν, τὸ ὁποῖον ἐγένετο κατὰ τὴν τροποποίησιν τοῦ δασμολογίου κατὰ τὴν τακτικὴν Σύνοδον. Ὁ τότε κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν θέλων νὰ φορολογήσῃ τὰ γραμμόφωνα συμπεριέλαβε καὶ τὰς γραφομηχανάς, τὰς ἐφορολόγησε δὲ βαρύτατα. Ὡς γνωστόν, ἡ χρῆσις τῶν τοιούτων γραφομηχανῶν ἔχει ἐκταθῆ παρὰ πολὺ καὶ εἰς τὰ ἰδιωτικὰ καὶ εἰς τὰ δημόσια γραφεῖα, ἐὰν δ’ ἐξακολουθήσῃ ὑφισταμένη ἡ βαρυτάτη αὕτη φορολογία καθίσταται εἰς τὸ μέλλον δυσχερὴς ἡ χρῆσις τούτων. Διὰ τοῦτο ὑπέβαλον τὴν τροπολογίαν ταύτην καὶ θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρωθυπουργὸν καὶ Ὑπουργὸν ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν νὰ τὴν ἐξετάσῃ καὶ κατὰ τὴν γʹ ἀνάγνωσιν νὰ τὴν λάβῃ ὑπ’ ὄψιν του.

§70ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργὸς καὶ Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν). Ἔλαβον σήμερον περὶ τοῦ θέματος ἀναφορὰν καὶ θέλω ἐξετάσει. Ἀλλὰ δὲν νομίζω ὅτι εἶναι ὀρθόν, εἰσαγομένου νομοσχεδίου περὶ τροποποιήσεως ὡρισμένων κεφαλαίων καὶ ἄρθρων τοῦ δασμολογίου καὶ μόνον, τότε νὰ εἰσάγηται οὕτω πρόσθετος διάταξις, ἀναγομένη εἰς ἄλλο κεφάλαιον, οὔτε κατὰ τὴν γʹ οὔτε κατὰ τὴν βʹ οὔτε κατὰ τὴν αʹ συζήτησιν. Δὲν λέγω ὅτι εἶναι ἀπολύτως καταδικαστέον τὸ ἄλλοτε γινόμενον. Ἀλλ’ εἶναι φρονιμώτερον σήμερον μάλιστα, ὅτε ἔχομεν διάταξιν καθ’ ἣν πρέπει μόνον ἐν ἀναποτρέπτῳ ἀνάγκῃ νὰ θίγωμεν τὸ δασμολόγιον ἡμῶν, ἐφ’ ὅσον ἡ ἐπιτροπὴ ἡ ὑπὸ τοῦ νόμου ὁρισθεῖσα διεξάγει τὰς μελέτας αὐτῆς, εἶναι φρόνιμον, λέγω, ν’ ἀποφεύγωμεν τοιαύτας ἐκ τοῦ προχείρου μεταβολάς. Ἐκ τῶν τοιούτων μεταβολῶν πλέον ἢ ἅπαξ ἐπείσθημεν ὅτι ἐζημιώθημεν, καὶ αὐτὸ τοῦτο τὸ νομοσχέδιον ἔρχεται εἰς ἀπόδειξιν ὅτι κατόπιν παθήματος ζητεῖται ἐπανόρθωσις τῶν λίαν ταχέως γενομένων. Θὰ παρακαλέσω τὸν κ. συνάδελφον ν’ ἀναβάλῃ τὴν πρότασιν αὐτοῦ, θέλω δὲ φροντίσει νὰ ἐξετάσω ἂν εἶναι δυνατὸν τὸ προτεινόμενον ὅπως ἐν τῷ πρώτῳ σχετικῷ νομοσχεδίῳ ὅπερ θέλει ὑποβληθῆ περιληφθῇ καὶ ἡ τοιαύτη διάταξις.

§71Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ἐγὼ ὑπέβαλον τὴν σύστασιν ταύτην, διότι πρόκειται περὶ μηχανῶν λίαν χρησίμων οὐ μόνον διὰ τὰ ἰδιωτικά, ἀλλὰ καὶ διὰ τὰ δημόσια γραφεῖα. Ἀφοῦ ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως δὲν δύναται νὰ πράξῃ τοῦτο σήμερον, θὰ τὸν παρεκάλουν εἰς πρώτην δοθησομένην εὐκαιρίαν νὰ λάβῃ τοῦτο ὑπ’ ὄψιν του. (Μεθ’ ὃ ψηφίζεται τὸ μόνον ἄρθρον τοῦ νομοσχεδίου εἰς βʹ συζήτησιν. Ἐπίσης ψηφίζεται εἰς γʹ ἀνάγνωσιν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον τὸ περὶ παραχωρήσεως ἐπὶ ἐκτιμήσει τῶν ἐν τῷ ἐθνικῷ χωρίῳ Τσαμασίῳ τοῦ δήμου Ταμασίου, τῆς ἐπαρχίας Καρδίτσης, κειμένων δύο ὑδρομύλων μετὰ τῆς περιοχῆς αὐτῶν καὶ τοῦ ὕδατος εἰς τοὺς ἐγκατεστημένους ἐν τῷ χωρίῳ τούτῳ ἐγχωρίους καὶ ἐποίκους ὁμογενεῖς ἐκ Καβακλῆ τῆς Ἀνατολικῆς Ῥωμηλίας καὶ τῆς ὑδρεύσεως τῶν συνοικισμῶν Εὐξεινοπόλεως καὶ Κοτζ–Μπασάν. Προτάσει εἶτα τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ ἀναβάλλονται τὰ ὑπ’ ἀριθ. 4, 5 καὶ 6 νομοσχέδια).

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βʹ συζήτησις τῆς προτάσεως νόμου «περὶ προσθήκης εἰς τὸν νόμον ͵ΓΥΝΕʹ περὶ κυριακῆς ἀργίας».

§73ΑΛ. ΚΑΣΣΑΒΕΤΗΣ. Λαμβάνω τὸν λόγον, κύριε Πρόεδρε, ἐπὶ τῆς προτάσεως ταύτης νόμου, διὰ νὰ καταστήσω γνωστὸν εἰς τὴν Κυβέρνησιν καὶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν ὅτι ὁ νόμος περὶ κυριακῆς ἀργίας ὡς ἐψηφίσθη παρουσιάζει πολλὰ τὰ κακὰ καὶ τρωτά, εἰς δὲ τὰς βιομηχανικὰς ἐργασίας ἐδημιούργησεν ἀνισότητα μεταξὺ βιομηχανικῶν καταστημάτων, καὶ θὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ τοῦ ἑξῆς παραδείγματος, ὅπερ συμβαίνει ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ μου. Ἐν Βόλῳ ὑπάρχει κατάστημα ἀτμομύλου πρὸς παραγωγὴν ἀλεύρων τὸ ὁποῖον ὑπάγεται εἰς τὴν κυριακὴν ἀργίαν, ἐνῷ τὰ λοιπὰ καταστήματα τῆς αὐτῆς φύσεως τὰ ὁποῖα εὑρίσκονται εἰς τὰ περίχωρα τῆς πόλεως Βόλου ἀπαλλάσσονται κατὰ τὸν νόμον, καὶ οὕτως ἐπέρχεται ἀνισότης, διότι τὸ μὲν κατάστημα τὸ ἐν τῇ πόλει κλείει ἐπὶ δύο ἡμέρας, ἐνῷ τὰ ἄλλα ἐργάζονται καὶ τὴν Κυριακὴν ὡς εὑρισκόμενα εἰς τὰ περίχωρα τῆς πόλεως. Ἐπὶ τῆς ἀνισότητος ταύτης ἐφιστῶ τὴν προσοχὴν τοῦ κ. Ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ δι’ αὐτὸ ἔχω τροπολογίαν ἢ μᾶλλον πέμπτον ἄρθρον πρὸς ἄρσιν τῆς ἀνισότητος αὐτῆς. (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 43).

§74Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπειδὴ σήμερον εἶναι ἡ δευτέρα ἀνάγνωσις, ἐπιφυλάσσομαι νὰ φέρω κατὰ τὴν γʹ ἀνάγνωσιν τροπολογίας τινάς, τὰς ὁποίας παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ δώσητε πρὸς τύπωσιν, ὥστε κατὰ τὴν γʹ ἀνάγνωσιν νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν.

§75Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Παρετηρήθη ὅτι ὁ νόμος περὶ κυριακῆς ἀργίας ὁ ψηφισθεὶς δὲν εἶναι πλήρης ἢ τοὐλάχιστον δὲν ἱκανοποίησε τὰς ἀξιώσεις πάντων τῶν ἐνδιαφερομένων, ἐγέννησε δὲ συγκρούσεις μεταξὺ τῶν διαφόρων ἐπαγγελματιῶν, αἱ ὁποῖαι ἐξεδηλώθησαν καὶ ἐν τῇ Βουλῇ καὶ ὅτε ἐψηφίζετο ὁ νόμος καὶ ὅτε ἐψηφίζετο ὁ συμπληρωματικὸς αὐτοῦ δεύτερος νόμος, καὶ ἤδη, ὅτε ὑποβάλλεται καὶ τρίτος συμπληρωματικός. Διὰ νὰ λύσωμεν τὸ ζήτημα τῆς κυριακῆς ἀργίας, ἐγεννήσαμεν ζητήματα κοινωνικά, τὰ ὁποῖα εἶναι σπουδαιότερα τοῦ ζητήματος τὸ ὁποῖον ἐπεχειρήσαμεν νὰ ῥυθμίσωμεν. Δὲν εἶμαι κατὰ τῆς κυριακῆς ἀργίας, ἀλλὰ νομίζω ὅτι εἶναι ἀνάγκη μετὰ μελέτην τοῦ θέματος νὰ ληφθῇ μέτρον τι, διὰ νὰ παύσῃ αὐτὴ ἡ δημιουργηθεῖσα κατάστασις. Εἶναι γνωστὸν ὅτι ὁ νόμος ὁ ψηφισθεὶς δὲν εἶναι πλήρης καὶ ἠναγκάσθημεν νὰ ψηφίσωμεν δεύτερον, ἀλλ’ ἀπεδείχθη ὅτι καὶ ὁ δεύτερος νόμος δὲν εἶναι πλήρης καὶ ὑποβάλλεται ἤδη πρότασις τρίτου νόμου.

§76ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Θὰ ἔλθῃ καὶ τέταρτος καὶ πέμπτος.

§77Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Ἤδη λαμβάνομεν ὑπομνήματα τῶν οἰνοπωλῶν, τῶν ποτοπωλῶν· ἔχομεν τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Κασσαβέτη κλπ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ καταλήξωμεν εἰς νομοθέτημα ἱκανοποιοῦν τὴν κοινωνικὴν ἀπαίτησιν καὶ τέλειον, ἐὰν δὲν μελετήσωμεν τὸ θέμα, ἐὰν ἐξακολουθήσωμεν τὴν τακτικὴν τὴν ὁποίαν ἐχαράξαμεν, νὰ ψηφίζωμεν ἐκ τοῦ προχείρου καὶ νὰ δεχώμεθα ἢ ν’ ἀπορρίπτωμεν τὰς τροπολογίας κατὰ τὴν γʹ συζήτησιν. Προτείνω συνεπῶς νὰ σχηματισθῇ ἐπιτροπὴ ἡ ὁποία νὰ συγκεντρώσῃ πάντα τὰ παράπονα, καὶ δὴ τῶν ὑπαλλήλων πρὸς καταστηματάρχας, καταστηματαρχῶν πρὸς ἄλλους καταστηματάρχας καὶ ὑπαλλήλων πρὸς ἄλλους ὑπαλλήλους, ἐπαγγελματιῶν πρὸς ἄλλους ἐπαγγελματίας, καὶ νὰ φέρῃ τὴν ἐπ’ αὐτοῦ γνώμην της, διότι ταῦτα πάντα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κανονισθῶσι διὰ συζητήσεως κατὰ τὴν γʹ ἀνάγνωσιν, ὡς ἤδη συνηθίζεται.

§78ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ἰδοὺ ἡ μέθοδος τὴν ὁποίαν ἐνομίσαμεν ὅτι πρέπει νὰ τηρήσωμεν. Εὕρομεν ταύτην τὴν πρότασιν ἥτις εἶναι ἐκκρεμὴς τῇ πρωτοβουλίᾳ τοῦ κ. Ἀγγελοπούλου καὶ θέλομεν φέρει αὐτὴν μέχρι τῆς τρίτης ἀναγνώσεως. Ἐν τῷ μεταξὺ ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἔχων συνειλεγμένην τὴν ὕλην περὶ τῶν ῥυθμιστέων θέλει ἑτοιμάσει τὸ ἴδιον αὑτοῦ νομοσχέδιον, θέλομεν προβῆ καὶ εἰς ἐκεῖνο μέχρι καὶ τῆς δευτέρας ἀναγνώσεως, ὅτε θέλει ἴσως κατασταθῆ δυνατὸν νὰ ἐπεξεργασθῇ αὐτὸ ἡ ἐπιτροπὴ ἣν προτείνετε, ἐν τῇ ἐπεξεργασίᾳ δὲ ταύτῃ θέλει συμβουλευθῆ καὶ τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, καὶ οὕτω θέλομεν ἔχει τὸ πλῆρες νομοσχέδιον περιλαμβάνον πάντα τὰ ἐκ τῆς κτηθείσης πείρας.

§79Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ὥστε νὰ συμπεριληφθῇ καὶ ἡ ἰδική μου τροπολογία.

§80ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πᾶσαι αἱ τροπολογίαι θὰ τυπωθῶσι, διότι εἶναι πολλαί.

§81ΙΩ. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Πρόκειται καὶ ἐγὼ νὰ ὑποβάλω τροπολογίαν, διότι καὶ ἐν Πύργῳ παρουσιάσθησαν πολλὰ περίεργα καὶ ἑτοιμάζονται οἱ ἐνοικιασταὶ τῶν κρεοπωλείων νὰ ἐγείρωσιν ἀγωγὰς κατὰ τοῦ Δημοσίου, διότι ἐκεῖ μόνον κατὰ τὴν Κυριακὴν γίνεται ἀγορὰ τοῦ κρέατος ὑπὸ τῶν χωρικῶν. Λοιπὸν πρέπει νὰ καταρτισθῇ νομοσχέδιον τὸ ὁποῖον νὰ μὴ ἔχῃ ἀνάγκην καθημερινῶν διορθώσεων.

§82Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν θὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν πάσας τὰς παρατηρήσεις καὶ θὰ φέρῃ τὸ νομοσχέδιον. Χάριν τούτου εἶμαι ἠναγκασμένος νὰ ὑποβάλω μερικὰς σκέψεις τὰς ὁποίας παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν. Δὲν εἶναι μόνον τὰ συμφέροντα, οὕτως εἰπεῖν, τῶν ἀτόμων, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν, ἀλλ’ ἔχομεν νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν καὶ συμφέροντα γενικώτερα. Ἕν τούτων εἶναι τὸ ζήτημα τῆς παραγωγῆς. Πρέπει νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν ὅτι πρόκειται περὶ καταναλώσεως τοῦ οἴνου, δηλ. τοῦ σπουδαιοτέρου προϊόντος τῆς Ἑλλάδος. Ἡ κατανάλωσις τοῦ ζύθου, προϊόντος τὸ ὁποῖον ὁπωσδήποτε εἶναι παρείσακτον, κατὰ τὴν γνώμην τῶν ἀμπελουργῶν, ἀνταγωνίζεται πρὸς τὸν οἶνον ἐπὶ ζημίᾳ αὐτῶν, ἀλλὰ καὶ ἀνεξαρτήτως τούτου δὲν πρέπει νὰ θέσωμεν εἰς ἥττονα μοῖραν τὸ ἐγχώριον προϊόν ἀπέναντι τοῦ παρεισάκτου, διότι βεβαίως τοῦτο θὰ προκαλέσῃ ἐρεθισμόν, τὸν ὁποῖον πρέπει νὰ προλάβωμεν. Ἐπίσης εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι τὸ τελευταῖον ἄρθρον τὸ ὁποῖον ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ἔθηκε καὶ τὸ ὁποῖον ἀφορᾷ τὰ ἐξοχικὰ κέντρα προκαλεῖ διαμαρτυρίας. Ὁ προκάτοχος ὑμῶν ἀκούσας τὰ παράπονα ταῦτα εἶχε λάβει τὸ μέτρον νὰ θεωρήσῃ τὸν νόμον ὡς ἀφορῶντα ἀκριβῶς εἰς τὴν πόλιν καὶ ὄχι εἰς τὰ περίχωρα καὶ εἶχε περιορίσει τὴν ἰσχὺν τοῦ νόμου ἐντὸς ζώνης ὡρισμένης συμφώνως πρὸς τὰς παρατηρήσεις τὰς ὁποίας ἡ Βουλὴ εἶχε κάμει. Δέον καὶ ὑφ’ ὑμῶν νὰ δοθῇ προσοχὴ εἰς τοῦτο, ὅπως μὴ εὑρεθῶσιν οἱ ἤδη εὐνοηθέντες διὰ τῆς ἐνεργείας τοῦ προκατόχου ὑμῶν εἰς ἥττονα θέσιν μέχρις οὗ κανονισθῇ διὰ νόμου τὸ ζήτημα τοῦτο ὁριστικῶς.

§83ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἡ ζώνη ὁρίζεται ὑπὸ τοῦ νόμου περὶ σχεδίου τῆς πόλεως καὶ οὕτω πως θὰ κανονισθῇ. Ὅπως ἔχουσι τὰ πράγματα ἐν Ἀθήναις, τὰ ἐξοχικὰ μέρη εἶναι ἐντὸς τοῦ σχεδίου τῆς πόλεως, διότι, ὅτε εἰς τὸ σχέδιον τῆς πόλεως περιλαμβάνεται τὸ Παλαιὸν Φάληρον, πῶς θέλετε νὰ ἐξομοιώσητε τὸ Παλαιὸν Φάληρον πρὸς τὰς Ἀθήνας; Καὶ ὅτε εἰς τὸ σχέδιον τοῦ Πειραιῶς περιέχεται καὶ τὸ τμῆμα τὸ κατὰ τὸ μέρος τῆς ἀκτῆς, πῶς θέλετε νὰ ἐξομοιώσητε τοὺς ἐκεῖ εὑρισκομένους πρὸς τοὺς ἐν αὐτῇ τῇ πόλει; Ἡ ὅλη μελέτη ἐγένετο ἀτελὴς καὶ εἶναι καλὸν ἐν τῇ νέᾳ μελέτῃ νὰ φροντίσωμεν νὰ περισώσωμεν ἐκεῖνα ἅτινα εἶναι δυνατὸν νὰ περισωθῶσι. Διὰ τοῦτο θὰ παρακαλέσω ἀπὸ τοῦδε τὸν κ. Πρόεδρον, εὐθὺς ὡς καταρτισθῇ καὶ τὸ νομοσχέδιον τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, νὰ σχηματισθῇ ἐπιτροπὴ ἐκ τῶν ἀσχοληθέντων εἰς τὸ ζήτημα, ὅπως ἐπιληφθῇ τῆς ὑποθέσεως καὶ ἐν πάσῃ ἀνέσει διεξαγάγῃ τὸ ἔργον τῆς ἐπανορθώσεως.

§84Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Καὶ ὑπ’ αὐτὸν τὸν ὅρον ν’ ἀναγνωσθῇ εἰς βʹ συζήτησιν.

§85Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Εἰμὶ ἠναγκασμένος νὰ προσθέσω δύο λέξεις. Δὲν ἔχω πρόχειρον τὸν νόμον τὸν ὁποῖον ἐψηφίσαμεν, τὸν πρῶτον, ἀλλὰ στηριζόμενος ὁ προκάτοχος ὑμῶν εἰς τὸν πρῶτον νόμον ἠδυνήθη νὰ εὕρῃ τρόπον ὅπως ἀπαλλάξῃ ἀκριβῶς τὰ πέριξ αὐτὰ τῆς πόλεως μέρη ἀπὸ τὴν ὑποχρέωσιν τοῦ νόμου.

§86ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ἐγένετο καὶ ὑπ’ ἐμοῦ, κύριε συνάδελφε· κατὰ τὰς ὀλίγας ἡμέρας ἃς διηύθυνα τὸ Ὑπουργεῖον ἔδωκα καὶ ἐγὼ ὁμοίαν ἄδειαν. Ὥστε, βλέπετε, αὐτὰ τὰ πράγματα ὑπαγορεύουσι τὴν τοιαύτην λύσιν.

§87Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Τὸ τοιοῦτο θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, μέχρις ὅτου θεσπίσωμεν τὸν νόμον τὸν ὁριστικόν.

§88Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν βεβαίως νὰ ἔχωμεν ἀντίρρησιν ὡς πρὸς τὸν σχηματισμὸν ἐπιτροπῆς, ὡς ὑπέδειξεν ὁ κ. Πρωθυπουργός· ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ὅμως θὰ παρακαλέσωμεν εἶναι ὅσον τὸ δυνατὸν ταχύτερον νὰ διεξαχθῇ ἡ ὑπόθεσις αὕτη, διότι δὲν πρέπει νὰ λησμονῶμεν ὅτι μένουσιν ἐκκρεμῆ πολλὰ κοινωνικὰ συμφέροντα, τὰ ὁποῖα σπουδαιότατα παραβλάπτονται ἐκ τῶν μέχρι τοῦδε κρατουσῶν διατάξεων συνεπείᾳ τοῦ ψηφισθέντος νόμου «περὶ κυριακῆς ἀργίας».

§89ΑΛ. ΚΑΣΣΑΒΕΤΗΣ. Πολὺ ὀρθῶς.

§90Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὰ συμφέροντα ταῦτα δὲν δύνανται νὰ παραμένωσιν ἐπὶ πολὺ οὕτω πως ἐκτεθειμένα. Φέρω ὡς παράδειγμα ὅτι χιλιάδες καταστημάτων ἐν Ἀθήναις καὶ Πειραιεῖ ζημιοῦνται σπουδαῖα ποσὰ καθ’ ἑκάστην Κυριακὴν ἐκ τοῦ ὑφισταμένου νόμου. Ἡ διόρθωσις ἐπιβάλλεται τάχιστα καὶ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον θὰ παρακαλέσω εἶναι ὅπως ἡ Κυβέρνησις τὸ ταχύτερον ἐπιμεληθῇ τῆς ἐπανορθώσεως εἴτε τῆς ἀνορθώσεως — ὅπως θέλετε — ἐν τῷ ζητήματι τούτῳ τῆς κυριακῆς ἀργίας.

§91ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἤδη πρόκειται ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ὑποβάλῃ τὸ ταχύτερον τὸ νομοσχέδιον, περὶ οὗ ὡμίλησεν ὁ κ. Βουλευτὴς Ἀττικῆς, καὶ εὐθὺς ἀμέσως θὰ σχηματισθῇ ἡ ἐπιτροπή.

§92Γ. ΚΑΡΠΕΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ τυπωθῶσιν αἱ διάφοροι τροπολογίαι.

§93Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Ν’ ἀναγνωσθῇ τὸ νομοσχέδιον εἰς δευτέραν ἀνάγνωσιν καὶ νὰ σχηματισθῇ κατόπιν ἡ ἐπιτροπή.

§94ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σήμερον θ’ ἀναγνωσθῇ εἰς δευτέραν.

§95ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀρχὴν τῆς προτάσεως ταύτης νόμου παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Γίνονται εἶτα δεκτὰ τὰ ἄρθρα καὶ τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου).

§96ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Τὰ ὑπ’ ἀριθ. 8 καὶ 9 ἀναβάλλονται. Εἶναι τὰ ναυτικὰ νομοσχέδια, κύριε Πρόεδρε.

§97Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Τὸ δέκατον.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ δέκατον, κύριε Πρόεδρε. Γʹ συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ ὀργανισμοῦ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ναυτικῶν νόμων».

§99ΑΝΔΡ. ΜΙΑΟΥΛΗΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν). Παρακαλῶ ν’ ἀναβληθῇ αὐτό, κύριε Πρόεδρε.

§100ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μάλιστα. Γʹ συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ συστάσεως θέσεως οἰκονομικοῦ ἐπιθεωρητοῦ τοῦ ναυτικοῦ». (Γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον). Ὁ κ. Π. Πετρίδης ὑποβάλλει τροπολογίαν ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου «περὶ καταργήσεως Εἰρηνοδικείων τινῶν», ἥτις ἐστάλη πρὸς τύπωσιν. (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 44). Ὡσαύτως ὑποβάλλουσι τροπολογίας ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου «περὶ κυριακῆς ἀργίας» οἱ βουλευταὶ κ. Ἰ. Μανέτας, Ν. Κρίτσας, Κ. Ν. Παππαμιχαλόπουλος καὶ Γ. Καρπετόπουλος, αἵτινες ἐστάλησαν πρὸς τύπωσιν. (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 45). Γʹ συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τῆς διὰ σκαφάνδρων σπογγαλιείας». Αὐτὸ ν’ ἀναγνωσθῇ κ. Ὑπουργέ;

§101ΑΝΔΡ. ΜΙΑΟΥΛΗΣ. Μάλιστα.

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀρχὴν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1–19).

§103Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Εἶναι δύο ἄρθρα εἰς τὸ τέλος, τὰ ὁποῖα εἶναι φρικώδη, διότι ἀποτελοῦσιν εἶδος δουλείας, τὰ ὁποῖα εἶναι κακῶς διατετυπωμένα, τὰ ὁποῖα χρήζουσι τροπολογίας, καὶ θὰ παρεκάλουν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ναυτικῶν, ἐὰν εἶναι δυνατόν, νὰ εὐαρεστηθῇ νὰ συναινέσῃ εἰς τὴν ἀναβολὴν τῆς ἐπιψηφίσεως αὐτοῦ εἰς τὴν προσεχῆ συνεδρίασιν, διὰ νὰ διατυπώσω τὰς τροπολογίας μου.

§104ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ἐψηφίσθησάν τινα ἄρθρα ὅμως.

§105Δ. Γ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἀπ’ ἐκεῖ καὶ κάτω.

§106ΕΠ. ΠΕΤΜΕΖΑΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν). Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω σχέδιον νόμου «περὶ μεταρρυθμίσεως τοῦ νόμου ΚΓʹ τῆς 25 Νοεμβρίου 1845 περὶ ὑγειονομικῶν Ἀρχῶν ἐν γένει», ὡς καὶ τὴν αἰτιολογικὴν ἐπὶ τούτου ἔκθεσιν. (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 46).

§107ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ τροποποιήσεως τῶν περὶ συστάσεως ταμείου τῶν ἀποστράτων ἀξιωματικῶν τοῦ Β Ναυτικοῦ νόμων». (Γίνεται δεκτὸν κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον). Γʹ συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἀσυμβιβάστου θέσεων ἢ ἀξιωμάτων τινῶν πρὸς τὸ βουλευτικὸν ἀξίωμα».

§108Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀναβάλλεται αὐτό.

§109ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ναί· ἀναβάλλεται.

§110Φ. ΝΕΓΡΗΣ. Ἀλλὰ θὰ παρακαλέσω ὅσας τροπολογίας ἔχετε νὰ φέρητε νὰ τὰς φέρητε τετυπωμένας, διὰ νὰ γνωρίζωμεν.

§111ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Δὲν ἠδυνήθην δυστυχῶς οὔτε νὰ τὸ ἀναγνώσω· θὰ φροντίσω ὅ,τι εἶναι δυνατὸν καὶ ἐν ἀνάγκῃ ἐπὶ τούτου θ’ ἀναβληθῇ μίαν ἡμέραν ἡ συζήτησις.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἐκκαθαρίσεως, ἀνανεώσεως καὶ εἰσπράξεως τῶν ἐκ τῶν χρήσεων τῶν ἐτῶν 1881 ἕως 1905 ὀφειλομένων πρὸς τὸ Δημόσιον καὶ τῶν ὀφειλομένων πρὸς τοὺς δήμους ἐκ τῶν ἰδίων χρήσεων ἀπὸ συνεισπραττομένους τοῖς δημοσίοις δημοτικοὺς φόρους, διαγραφῆς δὲ τῶν ἀνανεουμένων καὶ ἀπαλειφομένων ἐκ τούτων».

§113ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ν’ ἀναβληθῇ καὶ τοῦτο, κύριε Πρόεδρε, καὶ τὰ ἑπόμενα τρία, ὑπ’ ἀριθ. 16, 17 καὶ 18.

§114ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γʹ συζήτησις τοῦ «περὶ αὐξήσεως τῶν φυλάκων τοῦ Φρενοκομείου Κερκύρας» σχεδίου νόμου. Ἄρθρον μόνον. (Ἀναγνωσθὲν γίνεται δεκτόν). Βʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἀναγραφῆς ἐτησίας συνδρομῆς ἐν τῷ Προϋπολογισμῷ τοῦ Κράτους εἰς γυμνάσια, ἐμπορικὰς σχολάς, τὴν ἱστορικὴν καὶ ἐθνολογικὴν ἑταιρείαν καὶ τὸν Σύλλογον τῶν ὠφελίμων βιβλίων».

§115Α. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δημοσίας Ἐκπαιδεύσεως). Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ καὶ τὰ ὑπ’ ἀριθ. 20–22 ν’ ἀναβληθῶσιν.

§116ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ν’ ἀναβληθῶσιν.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πολὺ καλά.

§118ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Νὰ ἐπιληφθῶμεν τῶν στρατιωτικῶν.

§119Δ. ΤΕΡΤΙΠΗΣ. Πρέπει πρὸ τοῦ Προϋπολογισμοῦ νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν χορήγησιν συνδρομῆς ὑπὲρ γυμνασίων καὶ λοιπῶν καὶ νὰ τεθῇ ὁριστικὴ πλέον διάταξις, ὥστε νὰ μὴ ἐπαναλαμβάνηται ἡ ἑκάστοτε ἀσχημία αὐτὴ κατὰ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ Προϋπολογισμοῦ.

§120ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Θὰ φέρωμεν πάντα ταῦτα συγκεχωνευμένα εἰς ἓν νομοσχέδιον προσθέτοντες καὶ ὅσα εἶναι δυνατὸν νὰ προστεθῶσιν, ὥστε ἡ Βουλὴ νὰ δύναται νὰ γνωρίζῃ.

§121Δ. ΤΕΡΤΙΠΗΣ. Πρὸ τοῦ Προϋπολογισμοῦ.

§122ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Μάλιστα.

§123Ι. ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ γυμνάσιον Πύργου δὲν συμπεριλαμβάνεται.

§124ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Παρακαλῶ, Κύριοι, ὅπου ἔχετε προτάσεις διὰ τοιαῦτα ἔργα τὰ ὁποῖα παραλείπονται εἰς τὴν πρότασιν τῆς Κυβερνήσεως νὰ μοὶ ὑποβάλητε αὐτὰς εἴτε κατ’ ἰδίαν εἴτε καὶ εἰς τροπολογίας, ὥστε νὰ προσθέσω αὐτὰς ἐν τῷ νομοσχεδίῳ.

§125Ι. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Ἐὰν πρόκειται περὶ τῆς συνδρομῆς ὑπὲρ τοῦ γυμνασίου τοῦ Πύργου, ὀφείλω νὰ δηλώσω εἰς τὴν Κυβέρνησιν ὅτι ὑφίσταται εἰδικὸς νόμος ὁ ὁποῖος ἐπιβάλλει τὴν ὑποχρέωσιν εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ χορηγῇ συνδρομήν, διότι, ὡς γνωρίζει ἡ Κυβέρνησις τὸ γυμνάσιον Πύργου εἶναι δημοσυντήρητον καὶ ἔχει τὴν ὑποχρέωσιν ἡ Κυβέρνησις νὰ χορηγῇ δέκα ἕως δέκα πέντε χιλιάδας δραχμῶν πρὸς συντήρησιν. Αὐτὸ δὲν δύναται νὰ παραλειφθῇ.

§126ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ὅπου δὲν ὑπάρχει νόμος.

§127Α. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῆς Δημοσίας Ἐκπαιδεύσεως). Πάντα τὰ σχετικὰ νομοσχέδια, πᾶσαι αἱ προτάσεις αἱ σχετιζόμεναι πρὸς παροχὴν εἰς ἱδρύματα ἐκπαιδευτικὰ μελετῶνται ἐν σχέσει πρὸς εἰδικώτερον κανονισμὸν τῶν εἰς τὴν ἐκπαίδευσιν ἀφορώντων. Πιθανὸν νὰ δυνηθῶμεν νὰ παρουσιάσωμεν εἰς τὴν Βουλὴν ὡρισμένα μέτρα, τὰ ὁποῖα θὰ κανονίσωσιν ἐφάπαξ τὰς ἀνεγνωρισμένας καὶ βεβαιωμένας ἀνάγκας, ὥστε νὰ μὴ παρουσιάζηται κατόπιν ἀνωμαλία. Θὰ παρακαλέσω ὑμᾶς νὰ ἔχητε ὀλίγην ὑπομονήν, διότι προκειμένου περὶ ἔργου συμπεριλαμβάνοντος πλείονα τοῦ ἑνὸς δὲν εἶναι δύσκολος ὁ καταρτισμὸς αὐτοῦ· πάντως ὅμως ἐλπίζω ὅτι θὰ ὑποβάλω εἰς τὴν Βουλὴν πρότασιν τοιαύτην, ἐὰν δὲν ψηφισθῇ δ’ αὕτη, βεβαίως θὰ κανονίσωμεν τὸ ζήτημα τοῦτο ἐπὶ τοῦ Προϋπολογισμοῦ.

§128Δ. ΤΕΡΤΙΠΗΣ. Νὰ ληφθῇ τέλος πάντων μέτρον ὁριστικὸν καὶ θὰ σᾶς εὐγνωμονῇ ἡ ἐπαρχία μου, διότι πάντες γνωρίζομεν τί γίνεται κατὰ τὴν συζήτησιν τοῦ Προϋπολογισμοῦ.

§129Α. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐλπίζω νὰ ὑποβάλω ταχέως τὴν τοιαύτην πρότασιν.

§130Δ. ΤΕΡΤΙΠΗΣ. Θὰ σᾶς εὐγνωμονῶμεν.

§131ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Γʹ συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ ἐγκρίσεως δαπανῶν ὑπηρεσιῶν τινων τοῦ Ὑπουργείου τῶν Στρατιωτικῶν». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀρχὴν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ἀκολούθως ἀναγινώσκονται καὶ γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1–8, ὡς καὶ τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου, εἰς τρίτην ἀνάγνωσιν). Γʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ συνταξίμου ὑπηρεσίας ἀλλοδαπῶν κτηνιατρικῶν ἀξιωματικῶν». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀρχὴν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἄρθρον μόνον (ἀναγινώσκει)· «Ὁ χρόνος ὑπηρεσίας τῶν ἐν τῷ στρατῷ τῆς ξηρᾶς καταταχθέντων ἀλλοδαπῶν κτηνιατρικῶν ἀξιωματικῶν, λογίζεται διὰ πᾶσαν περίπτωσιν ἀφ’ ἧς οὗτοι διωρίσθησαν διὰ Β. Διατάγματος ἐπίκουροι κτηνίατροι καὶ ἀνέλαβον ὑπηρεσίαν, ὑπόκεινται ὅμως διὰ τὸν χρόνον τοῦτον εἰς τὰς ὑπὲρ τοῦ Μετοχικοῦ Ταμείου τοῦ κατὰ γῆν στρατοῦ νενομισμένας κρατήσεις». Ὑπάρχει τροπολογία τοῦ κ. Κουλούρη ἔχουσα οὕτω: Μετὰ τὰς λέξεις «καὶ ἀνέλαβον ὑπηρεσίαν» νὰ προστεθῇ «καθὼς ἐπίσης καὶ ὁ χρόνος ὃν διήνυσαν κλπ.».

§132Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Στρατιωτικῶν). Ν’ ἀπορριφθῇ.

§133ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπορρίπτεται. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ μόνον ἄρθρον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Βʹ συζήτησις τοῦ σχεδίου νόμου «περὶ τροποποιήσεως τοῦ ΓΥΛΒʹ, ὑπ’ ἀριθμὸν 3432, νόμου περὶ καταρτισμοῦ στελέχους ἀξιωματικῶν τῆς ἐφεδρείας τοῦ κατὰ ξηρὰν στρατοῦ». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀρχὴν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ἀκολούθως ἀναγινώσκονται καὶ γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1–3 ὡς καὶ τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου). Βʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ ἀποστολῆς ἀξιωματικῶν εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν πρὸς ἐκπαίδευσιν». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀρχὴν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ἀκολούθως ἀναγινώσκονται καὶ γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1–11).

§134Κ. Ν. ΠΑΠΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπὶ τοῦ συνόλου θὰ εἴπω δύο λέξεις. Ἤκουσα ὅτι ὑπεβλήθη τροπολογία κατὰ τὴν ὁποίαν θ’ ἀποστέλλωνται κατὰ προτίμησιν λόγῳ ἐκπαιδεύσεως εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν οἱ ἐξερχόμενοι πρῶτοι ἐκ τῆς Στρατιωτικῆς Σχολῆς.

§135Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ἀπερρίφθη.

§136Κ. Ν. ΠΑΠΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν τὴν ἐδέχθητε;

§137Ν. ΖΟΡΜΠΑΣ. Ὄχι.

§138ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ σύνολον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§139ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ἀπὸ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 27–35 ἀναβάλλονται.

§140ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Συμπεριλαμβανομένου καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 35;

§141ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Μάλιστα. Τὰ ὑπ’ ἀριθμὸν 36, 37 καὶ 38 διαγράφονται, κύριε Πρόεδρε.

§142Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὰ ὑπ’ ἀριθμὸν 39, 40 καὶ 41 καθὼς καὶ ἡ πρότασις νόμου ἡ ἀφορῶσα εἰς τὴν τροποποίησιν τοῦ ἄρθρου 176 τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου δέον νὰ συνενωθῶσιν.

§143ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Πάντα τὰ περὶ τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου νὰ συγχωνευθῶσιν.

§144Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Τὸ περὶ μεταρρυθμίσεως καὶ συμπληρώσεως τοῦ ἄρθρου 729 εἶναι τῆς Πολιτικῆς Δικονομίας καὶ ὄχι τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου· θὰ τὰ ἑνώσωμεν τὰ τρία εἰς δύο.

§145Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἀφορᾷ εἰς τὰς συναλλαγματικὰς καὶ τὰ γραμμάτια.

§146Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Δὲν εἶναι δυνατὸν παρὰ νὰ συγχωνευθῶσιν εἰς δύο.

§147Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Βεβαίως.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αʹ συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου «περὶ μεταρρυθμίσεως τῶν ἄρθρων 110 καὶ 112 τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου, ὡς καὶ τῶν ἄρθρων 137 καὶ 188 τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου». Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀρχὴν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ἀκολούθως ἀναγινώσκονται καὶ γίνονται δεκτὰ τὰ ἄρθρα 1 καὶ 2.) Ἄρθρον 3 (ἀναγινώσκεται).

§149Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Παρακαλῶ ἀντὶ τῆς λέξεως «μετέβη» νὰ τεθῇ «μετεβιβάσθη».

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄρθρον 3, ὡς ἐτροποποιήθη, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἄρθρον 4 (ἀναγινώσκεται).

§151Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐπὶ τοῦ ἄρθρου τούτου ὑπάρχει τροπολογία ὡς πρὸς τὸ λεκτικὸν ἔχουσα οὕτω· «Τὸ εἰς διαταγὴν γραμμάτιον πρέπει νὰ περιέχῃ τὴν χρονολογίαν κλπ.»

§152ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄρθρον 4, ὡς ἐτροποποιήθη, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Μεθ’ ὃ ψηφίζεται τὸ ἄρθρον 5 καὶ τὸ σύνολον). Αʹ συζήτησις τῆς προτάσεως νόμου «περὶ μεταρρυθμίσεως τοῦ ἄρθρου 176 τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου». (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον). Αʹ συζήτησις τῆς προτάσεως νόμου «περὶ μεταρρυθμίσεως ἄρθρων τινῶν τοῦ περὶ πτωχεύσεως καὶ χρεοκοπίας τρίτου βιβλίου τοῦ Ἐμπορικοῦ νόμου». (Ψηφίζεται ἡ ἀρχὴ καὶ τὰ ἄρθρα 1–3, ἀναγινώσκεται δὲ τὸ ἄρθρον 4).

§153Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Παρακαλῶ τὸ ἄρθρον 4 νὰ διορθωθῇ κατὰ τὸ λεκτικὸν ὡς ἔχω σημειώσει.

§154Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Ἐν τῷ Ἐμπορικῷ νόμῳ δὲν ὑπάρχει τοιαύτη λεπτομέρεια. Τὸ ζήτημα τῆς παύσεως τῶν πληρωμῶν εἶναι ζήτημα πραγματικὸν καὶ βεβαίως τὸ δικαστήριον ἐπὶ τῇ ἀρνήσει πληρωμῆς τινος δὲν ἐξάγει τὸ συμπέρασμα ὅτι ὑπάρχει παῦσις πληρωμῶν.

§155Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Πρόκειται περὶ προσθήκης ἐκ τοῦ Ἰταλικοῦ νόμου, ἐθεωρήθη δ’ ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς ὀρθὸν νὰ περιληφθῇ τοῦτο κυρίως ὄχι διὰ τὸ πρῶτον μέρος τῆς παραγράφου ταύτης, ἀλλὰ διὰ τὸ δεύτερον. Τοῦτο δυστυχῶς ἐν τῇ νομολογίᾳ θὰ καθιερωθῇ, ἐνῷ ἐκ τοῦ πνεύματος τοῦ νόμου ἐξάγεται, καὶ διὰ τοῦτο ἀναγκαζόμεθα ἐκ τῆς κακῆς ἐφαρμογῆς τῶν δικαστηρίων ν’ ἀναγράψωμεν τοῦτο ὡς ῥητὴν διάταξιν τοῦ νόμου. (Ψηφίζεται τὸ ἄρθρον 4 συμφώνως πρὸς τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ι. Δ. Ῥάλλη, τὰ ἄρθρα 5–7 καὶ ἀναγινώσκεται τὸ ἄρθρον 8).

§156Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐν τῷ δευτέρῳ στίχῳ τοῦ δευτέρου ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 8 πρέπει νὰ διαγραφῇ ἡ λέξις «διασκεπτομένων», διότι δὲν ἀπαιτεῖται ἡ πλειονοψηφία τῶν διασκεπτομένων πιστωτῶν, ἀλλὰ τῶν πιστωτῶν ἐν γένει. (Ψηφίζεται τὸ ἄρθρον 8 συμφώνως πρὸς τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Ι. Δ. Ῥάλλη καὶ ἀναγινώσκεται τὸ ἄρθρον 9).

§157Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Παρακαλῶ ἐπὶ τοῦ βʹ ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 9 νὰ γίνῃ δεκτὴ ἡ παρατήρησίς μου. (Ἀναγινώσκεται ἡ παρατήρησις τοῦ κ. Ι. Δ. Ῥάλλη καὶ ψηφίζεται τὸ ἄρθρον κατ’ αὐτήν, ἀναγινώσκεται δὲ τὸ ἄρθρον 10).

§158Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Ἐκ τοῦ ἄρθρου 10 δέον νὰ διαγραφῶσι τὰ ἐδάφια εʹ καὶ ϛʹ καὶ νὰ προστεθῇ ἡ σημείωσίς μου, διότι τοῦ λοιποῦ ἀντὶ τῶν τριῶν συνδίκων θὰ ὁρίζηται εἷς καὶ μόνος. Ἐπίσης δέον νὰ προστεθῇ ἡ τροποποίησις τοῦ ἄρθρου 463, ἡ ὁποία παρελείφθη κατὰ λάθος ἰδικόν μου ἐκ τοῦ κειμένου καὶ ἡ ὁποία εἶναι ἀναγκαία συνέπεια τῶν τροποποιήσεων τῶν ἄλλων, διότι καὶ αὐτὴ ἀφορᾷ εἰς τὴν μεταβολὴν τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 463 καὶ εἰς τὴν καθιέρωσιν ἑνὸς συνδίκου ἀντὶ τριῶν. Ἐκτὸς δὲ τούτου διὰ τὸ ἄκρως δαπανηρὸν τῶν πτωχεύσεων ἐθεωρήθη ἀναγκαῖον νὰ προστεθῇ ἡ παράγραφος ἡ ὁποία σᾶς παρακαλῶ καὶ αὐτὴ ν’ ἀναγνωσθῇ. Ἐν αὐτῇ ὁρίζεται ὅτι διὰ Β. Διατάγματος δύναται νὰ ὁρισθῇ ἡ διατίμησις.

§159Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Καὶ τῶν δικηγορικῶν δικαιωμάτων;

§160Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Καὶ τοῦ πληρεξουσίου τοῦ συνδίκου, διότι ὁμολογητέον ὅτι οἱ δικηγόροι εἶναι οἱ κόρακες τῶν πτωχεύσεων.

§161Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Φοβοῦμαι μήπως τοὺς ἐνισχύομεν διὰ τῆς διατάξεως ταύτης.

§162Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Ὄχι· διότι τὸ Β. Διάταγμα τὸ κανονίζον τὸ ἀνώτατον ποσὸν τῆς ἀντιμισθίας τῶν δικηγόρων θὰ ἐκδοθῇ συνεπείᾳ γνωμοδοτήσεως τῶν δικηγορικῶν συλλόγων καὶ τῶν ἐν τῷ Κράτει ἐπιμελητηρίων. (Ψηφίζεται τὸ ἄρθρον 9 συμφώνως πρὸς τὰς παρατηρήσεις τοῦ κ. Ἰ. Δ. Ῥάλλη, τὸ ἄρθρον 10 καὶ τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου).

§163ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Συνηνώσατε τὰ τρία νομοσχέδια εἰς ἕν;

§164Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Μάλιστα.

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πρώτη συζήτησις τῆς προτάσεως νόμου «περὶ μεταρρυθμίσεως τοῦ ἄρθρου 729 τῆς Πολιτικῆς Δικονομίας». (Ψηφίζεται ἡ ἀρχὴ καὶ ἀναγινώσκεται τὸ ἄρθρον μόνον).

§166Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Τὸ μόνον αὐτὸ ἄρθρον ἀφορᾷ καὶ εἰς τὰς ἐνστάσεις τὰς ὑποβαλλομένας ἐπὶ δικῶν περὶ γραμματίων καὶ συναλλαγματικῶν. Εἰσάγει νέον σύστημα οὐχὶ τὸ ἤδη κρατοῦν, καθ’ ὃ ἀφίεται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ δικαστηρίου τὸ νὰ διατάξῃ ἢ οὐ ἀποδείξεις ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων.

§167Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πολὺ κακά.

§168Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Κατὰ τὸ ἤδη κρατοῦν σύστημα δὲν ἀφίεται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ δικαστοῦ τοῦτο, ἐνῷ ἀφίεται εἰς τὴν κρίσιν τοῦ ἐπισπεύδοντος καί, ἂν τὸ σήμερον προτεινόμενον εἶναι κακόν, τὸ κρατοῦν εἶναι κάκιστον, διότι, καὶ ἂν ὁ δικαστὴς κατὰ τὸ ἤδη ὑπάρχον σύστημα εἶναι πεπεισμένος περὶ τοῦ δικαίου τῆς ὑποβαλλομένης ἐνστάσεως καὶ τοῦ ἀδίκου τοῦ ἐνάγοντος, εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ καταδικάσῃ τὸν ἐνάγοντα, νὰ διατάξῃ τὴν προσωρινὴν ἐκτέλεσιν καὶ παραπέμψῃ εἰς ἰδιαιτέραν δίκην τὴν ἔνστασιν.

§169Ι. ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν θὰ ἔχητε ὁμοιόμορφον νομολογίαν.

§170Ι. Δ. ΡΑΛΛΗΣ. Ὁπωσδήποτε δέον καὶ ἐνταῦθα νὰ ἐπέλθωσιν αἱ ἑξῆς τροποποιήσεις. Ἡ φράσις (ἀναγινώσκει) «τὸ μὴ ἐγγράφως ἀποδεικνυόμενον γεγονός....» νὰ γίνῃ «τὸ μὴ δι’ ἐγγράφου ἀποδεικνυόμενον γεγονός», διότι ἐπὶ κρίσεως γενικῆς ἐν τῇ Νομικῇ ἐφημερίδι παρετήρησα ὅτι τὸ ἐγγράφως παρεξηγήθη καὶ ἐθεωρήθη ὅτι λαμβάνεται ὅπως ἐν τῇ πρακτικῇ. Ἐπίσης γίνονται αἱ ἑξῆς τροποποιήσεις. (Ἀναγινώσκει τὰς τροπολογίας).

§171ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄρθρον μόνον, ὡς ἐτροποποιήθη, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ψηφίζεται εἶτα καὶ τὸ σύνολον).

§172Μ. ΚΑΒΑΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ὑποθέτω ὅτι αὐτὰ τὰ νομοσχέδια θ’ ἀνατυπωθῶσιν.

§173ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα. (Ὅρα ἀνατυπωθέντα νομοσχέδια ἐν Παραρτήματι, ἀριθ. 47–48).

§174ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 42. Αʹ συζήτησις τῆς προτάσεως νόμου «περὶ ἑρμηνείας τοῦ ἄρθρου 165 τῆς Ποινικῆς Δικονομίας». (Ψηφίζεται κατ’ ἀρχήν, ἄρθρον καὶ σύνολον).

§175Κ. ΑΙΓΙΑΛΕΙΔΗΣ. Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 143 «περὶ ναυτικοῦ κώδικος».

§176Χ. ΒΟΖΙΚΗΣ. Πρόκειται περὶ σπουδαίου νομοθετήματος, τὸ ὁποῖον εἶναι ἀναγεγραμμένον ὑπ’ ἀριθ. 143 ἐν τῇ Ἡμερησίᾳ Διατάξει καὶ μᾶς ἔδιδε τὸ δικαίωμα νὰ πιστεύωμεν ὅτι δὲν θὰ συζητηθῇ καὶ ἑπομένως νὰ μὴ εἴμεθα ἕτοιμοι.

§177ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Νὰ τὸ προτάξωμεν αὔριον εἰς τὴν Ἡμερησίαν Διάταξιν, διότι εἶναι σπουδαῖον.

§178ΓΡ. ΦΟΥΦΑΣ. Ὑπ’ ἀριθ. 106, κύριε Πρόεδρε, ἔχει ἀναγραφῆ πρότασις νόμου ἀφορῶσα εἰς σπουδαῖα συμφέροντα τοῦ λιμένος Κατακώλου· σύγκειται ἐξ ἑνὸς ἄρθρου, δὲν θ’ ἀπαιτήσῃ συζήτησιν καὶ παρακαλῶ νὰ ψηφισθῇ.

§179ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ἄς ψηφισθῇ εἰς βʹ συζήτησιν.

§180ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Βʹ συζήτησις τῆς προτάσεως νόμου «περὶ καταργήσεως τοῦ λιμενικοῦ φόρου τοῦ διὰ τοῦ λιμένος Κατακώλου ἐξαγομένου σταφιδοκάρπου καὶ οἴνου». (Ψηφίζεται ἡ ἀρχὴ καὶ τὸ ἄρθρον μόνον).

§181Ι. ΦΙΛΙΟΣ. Θὰ παρακαλέσω, κύριε Πρόεδρε, τὸν ἀξιότιμον Πρόεδρον τῆς Κυβερνήσεως νὰ συναινέσῃ νὰ συζητηθῇ εἰς αʹ ἀνάγνωσιν τὸ περὶ «προσαρτήσεως τῆς ἐπαρχίας Δομοκοῦ εἰς τὸν νομὸν Λαρίσης».

§182ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ὄχι ἀπόψε.

§183Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Οὔτε αὔριον.

§184ΣΤ. Ν. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ὅτι ἀρκούντως εἰργάσθημεν.

§185ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις (ὥρα 8 καὶ 15 μ.μ.).