1905.04.06

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 10

τῆς 6 Ἀπριλίου 1905.

(Τετάρτη).

(Προεδρεύοντος τοῦ προσωρινοῦ Προέδρου κ. Ε. Τσαρλαμπᾶ).

(Γενομένης ἀπαρτίας ὥρᾳ 10 καὶ 30′ π. μ. ἀναγινώσκονται καὶ ἐγκριθέντα ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως. Μετὰ τοῦτο προσελθόντες ὀμνύουσιν ἐπὶ τοῦ ἱεροῦ Εὐαγγελίου τὸν νενομισμένον ὅρκον οἱ ἄρτι ἀφικόμενοι βουλευταὶ Ἰωάννης Καλούτσης, Ν. Μαρκέτης καὶ Γ. Φικιώρης).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προβαίνομεν εἰς τὴν συζήτησιν τῆς ἐκλογῆς Παξῶν. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος). Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Παξῶν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, καὶ ἀναγνωρίζεται νόμιμος βουλευτὴς τῆς ἐπαρχίας Παξῶν ὁ κ. Σπυρίδων Βελλιανίτης. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὸν τὸ ἔγκυρον τῶν ἐκλογῶν τῶν ἑξῆς ἐπαρχιῶν, δι’ εἰδικῆς ἐπὶ ἑκάστης τούτων ψηφοφορίας δι’ ἀναστάσεως, καὶ ἀναγνωρίζονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ ἑξῆς: Παρνασσίδος. Ἀνάργ. Σιμόπουλος, Α. Μαρλᾶς καὶ Ι. Δελμοῦζος. Πατρῶν. Κ. Γεροκωστόπουλος, Α. Παπαγιαννακόπουλος, Κ. Γκότσης, Ι. Γ. Ροῦφος, Ἀσημάκης Θρ. Ζαΐμης, Ἀλέξ. Στριφτόμπολας καὶ Λουκᾶς Θ. Κανακάρης. Πειραιῶς. Ἀθ. Μουτσόπουλος, Σπυρ. Κριτσηλῆς καὶ Δημοσθένης Σκυλίτσης).

§2ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐκλογὴ Πυλίας. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος). Ὑπάρχει ἀντίρρησις;

§3Π. ΣΑΚΚΗΣ. Κύριοι Βουλευταί, ἠκούσατε προχθὲς τὴν φωνὴν δύο ἀξιοτίμων συναδέλφων, οἱ ὁποῖοι, θέλοντες ὁ μὲν νὰ ὑποστηρίξῃ, ὁ δὲ νὰ πολεμήσῃ τὴν ἐκλογὴν Καρδίτσης, εἶπον ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, ὁ μὲν πρῶτος, ὅτι παρῆλθεν ἡ ἐποχὴ τῶν προγραφῶν, ὁ δὲ δεύτερος, ὅτι πρέπει νὰ παρέλθῃ καὶ ἡ χαριστικὴ ἐποχή. Ἐὰν λοιπὸν παρῆλθεν ἡ ἐποχὴ τῶν προγραφῶν, ὡς εἶπεν ὁ κ. ἐκ Μεγαρίδος συνάδελφος, νομίζω ὅτι ἡ Βουλή, ἵνα μετ’ εὐσυνειδησίας πράξῃ τὸ καθῆκόν της, πρέπει νὰ δείξῃ ὅτι παρῆλθε καὶ ἡ χαριστικὴ ἐποχή. Πρέπει ὅθεν νὰ λειτουργήσωσιν οἱ νόμοι, καὶ νὰ μὴ κρίνῃ πάντοτε μετ’ ἄκρας ἐπιεικείας ἡ Βουλὴ τὰ ζητήματα τὰ ἀναγόμενα εἰς τὰ προσόντα τῶν Βουλευτῶν, οἷα τὸ ζήτημα τῆς ἐγκαταστάσεως, τὸ ζήτημα τῆς ἡλικίας καὶ ἄλλα σχετικά. Εἶμαι ἠναγκασμένος νὰ ὁμιλήσω σήμερον περὶ τοῦ ζητήματος τῆς ἡλικίας τοῦ τρίτου τῶν ἐπιτυχόντων Βουλευτῶν Πυλίας, διότι, ὡς θέλω ἀποδείξει, ὁ κ. συνάδελφος δὲν κέκτηται τὸ ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ἀπαιτούμενον προσὸν τῆς ἡλικίας. Θέλω παρουσιάσει ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καταφανεστάτην τὴν παράβασιν τοῦ σχετικοῦ ἄρθρου τοῦ Συντάγματος, ἐπὶ τῆς ὁποίας θέλω στηρίξει τὴν γνώμην μου, ζητῶν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν ἕτερον τῶν ἐπιτυχόντων συναδέλφων μου, τὸν κ. Καράπαυλον. Ὁ κ. Καράπαυλος, τοῦ ὁποίου ἡ ἐκλογὴ προσβάλλεται λόγῳ ἀνηλικότητος, κατέφυγε, πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦ νὰ ἀποδείξῃ τὴν ἐνηλικότητά του, εἰς ἕτερον ἄτοπον, ὅπερ ὅμως καταδεικνύει ἔτι μᾶλλον τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς του. Ἐζήτησε δηλ. νὰ ἀποδείξῃ διὰ δικαστικῆς πράξεως, ὅτι ἔχει τὴν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ἀπαιτουμένην ἡλικίαν τῶν 30 ἐτῶν, ἀλλὰ διὰ τῆς πράξεώς του ταύτης ὡμολόγησεν ἑτέραν παράβασιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ὅτι δηλ. δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸ μητρῷον τῶν ἀρρένων...

§4Ι. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ. Τὸν λόγον, κύριε Πρόεδρε.

§5Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Τί θέλετε τώρα τοὺς ἐπικηδείους;

§6Α. ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸν λόγον, κύριε Πρόεδρε.

§7Π. ΣΑΚΚΗΣ. Τὸ ἄρθρον 28 τοῦ νόμου περὶ στρατολογίας ῥητῶς ἀναφέρει, ὅτι «οἱ ἄγοντες ἡλικίαν κατωτέραν τοῦ 51 ἔτους, μὴ ἐγγεγραμμένοι δὲ ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων οἱουδήποτε δήμου τοῦ Κράτους δὲν δύνανται νὰ ἐγγραφῶσιν εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον οὐδενὸς δήμου, ἐὰν δὲ τύχωσιν ἐγγεγραμμένοι, διαγράφονται κατὰ τὴν ἐτησίαν ἀναθεώρησιν αὐτῶν, κατὰ τὰς σχετικὰς διατάξεις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, στερούμενοι συγχρόνως καὶ τοῦ δικαιώματος τοῦ ἐκλογίμου.» Τὸ ἄρθρον 28 εἶναι σαφέστατον, ὁ δὲ κ. Καράπαυλος διὰ τῆς αἰτήσεως αὐτοῦ ἀπὸ 10 Μαρτίου ἐ. ἔ., δηλαδὴ μετὰ τὴν ἐνεργηθεῖσαν τελευταίαν βουλευτικὴν ἐκλογὴν, ζητεῖ νὰ βεβαιωθῇ, ὅτι ἐγεννήθη κατὰ τὸ 1875 ἐν Ναυπλίῳ ἐκ γονέων Ἑλλήνων, ἀλλ’ ὅτι οἱ γονεῖς αὐτοῦ δὲν ἐμερίμνησαν νὰ δηλώσωσιν ἔκτοτε τὴν γέννησίν του εἰς τὸν ἁρμόδιον ληξίαρχον, καὶ ἐπειδὴ οὐδεμία πρᾶξις τοιαύτη ἐγένετο, ἐπιθυμεῖ νὰ ἐγγραφῇ εἰς τὰ ληξιαρχικὰ βιβλία καὶ εἰς τὸ μητρῷον τῶν ἀρρένων, ἀφοῦ βεβαιωθῇ ἡ ἡλικία του ὡς τριακονταετοῦς. Τὸ δὲ Δικαστήριον, δεχθὲν τὴν αἴτησίν του, διατάσσει τὴν ἐγγραφὴν αὐτοῦ εἰς τὰ ληξιαρχικὰ βιβλία τοῦ δήμου Ναυπλιέων...

§8ΣΠ. ΒΕΛΛΙΑΝΙΤΗΣ. Τὸ ἐπίσημον πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Ναυπλιέων, ἐπικεκυρωμένον ὑπὸ τοῦ νομάρχου, δηλοῖ ὅτι ὁ κ. Καράπαυλος ἐγεννήθη ἐν Ναυπλίῳ τὸ 1875.

§9Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ἐὰν δὲν ἐσπεύδετε, ἢ ἂν δὲν σᾶς παρεκίνει ἐκεῖνος, ὅστις σᾶς ἔδωκε τὸ ἔγγραφον νὰ τὸ ἀναγνώσητε, ἠθέλετε ἴδει, ὅτι αὐτὸ στηρίζεται ἐπὶ τῆς ἀποφάσεως, καὶ κατόπιν τῆς ἐκδόσεως αὐτῆς ἐδόθη ὑπὸ τοῦ δημάρχου Ναυπλιέων. Πρὸς βεβαίωσιν δὲ τούτου ἀπηύθυνα ἐπερώτησιν πρὸ ἡμερῶν πρὸς τὸν κύριον Ὑπουργὸν ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν. Συνεπείᾳ δὲ τῆς ἐπερωτήσεώς μου ταύτης ὁ κύριος δήμαρχος Ναυπλιέων, κατόπιν τηλεγραφήματος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν πρὸς αὐτὸν, ἀπαντᾷ διὰ τοῦ κ. νομάρχου ὡς ἑξῆς. (Ἀναγινώσκει)... Ὥστε βλέπετε, ὅτι τὸ πιστοποιητικὸν αὐτὸ, τὸ ὁποῖον παρουσιάζεται, στηρίζεται ἐπὶ τῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως. Δηλαδὴ ὁ κ. δήμαρχος ἐνέγραψε τὸν κ. Καράπαυλον εἰς τὸ μητρῷον τῶν ἀρρένων μετὰ τὴν ἀπόφασιν τὴν δικαστικήν.

§10Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Πότε ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις;

§11Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ἡ ἀπόφασις ἐξεδόθη τὴν 12 Μαρτίου, ὁ δὲ κ. δήμαρχος τὸν ἐνέγραψε τὴν 15 Μαρτίου.

§12Α. ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν;

§13Π. ΣΑΚΚΗΣ. Μάλιστα.

§14Α. ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαιοῖ ὁ δήμαρχος πότε τὸν ἐνέγραψεν εἰς τὸν μητρῷον;

§15Π. ΣΑΚΚΗΣ. Δὲν ἦτο πρότερον ἐγγεγραμμένος εἰς τὸ μητρῷον τῶν ἀρρένων, καὶ ἀκριβῶς ἕνεκα τούτου ὁ κ. Καράπαυλος ὑπέβαλε τὴν σχετικὴν αἴτησιν, ἀφοῦ κατώρθωσε νὰ ἐκδοθῇ ἡ εἰρημένη ἀπόφασις τοῦ Πρωτοδικείου Ναυπλίου.

§16ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Λέγετε ὅτι δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸ μητρῷον τῶν ἀρρένων; Ἐδῶ ὑπάρχει πιστοποιητικὸν, τὸ ὁποῖον λέγει ὅτι εἶναι ἐγγεγραμμένος.

§17Π. ΣΑΚΚΗΣ. Τίνος δήμου εἶναι τὸ πιστοποιητικόν, παρακαλῶ;

§18ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ἀδιάφορον.

§19Π. ΣΑΚΚΗΣ. Πῶς εἶναι ἀδιάφορον; Δυνατὸν νὰ πρόκηται περὶ ἄλλου προσώπου. Διατί ἀρνεῖσθε νὰ μοὶ δηλώσητε τοῦτο;

§20ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Εἶναι τοῦ δήμου Κολωνίδων τῆς ἐπαρχίας Πυλίας.

§21Π. ΣΑΚΚΗΣ. Θὰ σᾶς ἀπαντήσω καὶ εἰς αὐτό.

§22Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Πότε ἐξεδόθη τὸ πιστοποιητικὸν αὐτό;

§23ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Δὲν ἔχει σημασίαν. Εἶναι ἀπόσπασμα τοῦ μητρώου τῶν ἀρρένων, τὸ ὁποῖον ἐλάβομεν σήμερον ἐκ τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν.

§24Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Καὶ τί λέγει τὸ ἀπόσπασμα αὐτό;

§25ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ἰσχυρίζεται ὁ κ. συνάδελφος, ὅτι ὁ κύριος Καράπαυλος δὲν εἶχεν ἐγγραφῆ εἰς τὸ μητρῷον. Ἐδῶ προσάγομεν πιστοποιητικὸν, ὅτι ὁ κ. Καράπαυλος εἶναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸ μητρῷον.

§26Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ὄχι τὸ ἀμφισβητῶ. Ὁ ἴδιος ὁ δήμαρχος Κολωνίδων, ὁ ὁποῖος ἐπίσης ὀνομάζεται Καράπαυλος, καὶ ὁ ὁποῖος τυγχάνει συγγενὴς αὐτοῦ καὶ ἀντιπροσωπεύει ἐν Πυλίᾳ τὸν ἐπιτυχόντα βουλευτὴν κ. Καράπαυλον, δὲν βεβαιοῖ ὅτι εἶναι ἐγγεγραμμένος. Ἰδοὺ τί ἀπαντᾷ εἰς τηλεγραφικὴν διαταγὴν τοῦ κ. νομάρχου Μεσσηνίας. (Ἀναγινώσκει)...

§27ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ἔχομεν ἀντίγραφον τοῦ μητρώου τῶν ἀρρένων.

§28Π. ΣΑΚΚΗΣ. Δὲν πρόκειται περὶ τοῦ βουλευτοῦ κ. Καραπαύλου, ἀλλὰ περὶ ἄλλου δημότου τοῦ δήμου Κολωνίδων.

§29ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ἰσχυρίζεσθε λοιπὸν, ὅτι δὲν εἶναι αὐτὸς ὁ Καράπαυλος, ὁ ἀναφερόμενος ἐν τῷ ἀποσπάσματι τούτῳ, ἀλλ’ ἄλλος;

§30Π. ΣΑΚΚΗΣ. Βεβαίως. Ὁμολογεῖ ἄλλως τε καὶ αὐτὸς ὁ κ. Καράπαυλος ἐν τῇ πρὸς τὸ Δικαστήριον αἰτήσει του, ὅτι δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ μητρώῳ τῶν ἀρρένων. Ἐὰν τοὐναντίον ἦτο ἐγγεγραμμένος, διατὶ δὲν ἐλάμβανε τοιοῦτον πιστοποιητικὸν παρὰ τοῦ θείου του δημάρχου Κολωνίδων κ. Δ. Καραπαύλου;

§31ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ὁμολογεῖτε λοιπὸν καὶ βεβαιοῦτε, ὅτι ὑπάρχουσιν ἐν Πυλίᾳ πολλοὶ μὲ τὸ αὐτὸ ὄνομα, καὶ ὅτι ὁ ἀναφερόμενος ἐν τῷ ἀποσπάσματι τούτῳ Καράπαυλος Παναγιώτης τοῦ Νικολάου δὲν εἶναι ὁ ἐπιτυχὼν βουλευτής;

§32Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ὄχι, δὲν βεβαιῶ τοῦτο. Τὸ ὁμολογεῖ ὅμως αὐτὸς ὁ κ. Καράπαυλος διὰ τῆς πρὸς τὸ Δικαστήριον τῶν ἐν Ναυπλίῳ Πρωτοδικῶν αἰτήσεώς του. Ἐγὼ ἐζήτησα πληροφορίας ἀπὸ τὸν κ. δήμαρχον Κολωνίδων διὰ τοῦ κ. νομάρχου Μεσσηνίας, ἂν ὁ κύριος Καράπαυλος Παναγιώτης, ὁ ἀναφερόμενος ἐν τῷ πιστοποιητικῷ, εἶναι ὁ υἱὸς τοῦ μακαρίτου Νικολάου Καραπαύλου, καὶ ἂν εἶναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸ μητρῷον τῶν ἀρρένων, καὶ ὑπὸ ποῖον ἔτος γεννήσεως, ὁ δὲ κ. δήμαρχος, κατόπιν τῆς διαταγῆς τοῦ κ. νομάρχου, ἀπαντᾷ διὰ τοῦ ἑξῆς τηλεγραφήματος. (Ἀναγινώσκει)...

§33ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ἐπιστολὴ εἶναι αὕτη· δὲν εἶναι πιστοποιητικόν.

§34Π. ΣΑΚΚΗΣ. Εἶναι πιστοποιητικόν, ἐξαχθὲν ἐκ τῶν βιβλίων τῆς Νομαρχίας Μεσσηνίας.

§35ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Διὰ πληροφοριῶν ἐκδίδονται τὰ πιστοποιητικά;

§36Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ὁ δήμαρχος ἀπαντᾷ ἐπισήμως, ὅτι δὲν γνωρίζει καὶ ὅτι μετ’ ὀλίγον θὰ δώσῃ πληροφορίας.

§37ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Εἶναι πιστοποιητικὸν λοιπὸν αὐτό;

§38Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ἐὰν ἦτο ἐγγεγραμμένος ὁ κ. Καράπαυλος, ὁ δήμαρχος Κολωνίδων, ὁ συγγενὴς αὐτοῦ, διατὶ δὲν ἀπήντα, ὅτι εἶναι ἐγγεγραμμένος, ἀλλ’ ἀπαντᾷ τῷ κ. νομάρχῃ, ὅτι ἀγνοεῖ τὰ κατὰ τὸν κ. Καράπαυλον καὶ ὅτι μετ’ ὀλίγον θὰ δώσῃ πληροφορίας; Διότι, ἐὰν ἐπιστοποίει, ὅτι ἦτο ἐγγεγραμμένος ὁ κ. Καράπαυλος, χωρὶς νὰ γνωρίζῃ, ἂν ἦτο ἐγγεγραμμένος, θὰ ἐπιστοποίει τὸ τοιοῦτο ψευδῶς, καὶ ἐγνώριζεν ὁποίαν διὰ τοῦτο θὰ ἔφερεν εὐθύνην.

§39ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ὥστε δὲν εἶναι πιστοποιητικὸν αὐτὸ, εἶναι πληροφορίαι. Ἀλλ’ ἐπὶ πληροφοριῶν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ στηριχθῇ ἡ Βουλὴ, ἵνα ἀκυρώσῃ μίαν ἐκλογήν.

§40Γ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξακολουθήσῃ ἡ συζήτησις κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον. Ἡμεῖς δὲν ἀντιλαμβανόμεθα τῶν συζητουμένων.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, μὴ διακόπτετε, Κύριοι.

§42Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ἄν ἡ Βουλὴ δὲν θελήσῃ νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὸ Σύνταγμα καὶ τοὺς νόμους, εἶναι δικαίωμά της. Δὲν θὰ ἦναι τὸ πρῶτον παράδειγμα, κατὰ τὸ ὁποῖον ἡ Βουλὴ ἐν τῇ ἐξελέγξει τῶν ἐκλογῶν εἰσήγαγε Βουλευτάς, ἐκλεχθέντας κατὰ παράβασιν ῥητῶν διατάξεων τοῦ νόμου. Νομίζω ὅμως, ὅτι τὰ ἄτοπα ταῦτα πρέπει νὰ σταματήσωσι, καὶ πρέπει ν’ ἀκολουθήσωμεν τὴν σύστασιν τοῦ κ. ἐκ Βόλου συναδέλφου, ὅτι δέον νὰ παύσῃ πλέον ἡ χαριστικὴ πολιτική, διότι τοιαῦται παραβάσεις τῶν νόμων ἀποτελοῦσιν ἀναίρεσιν αὐτῶν τῶν διατάξεων τοῦ Συντάγματος. Κατὰ συνέπειαν, ἀφοῦ στερεῖται τῶν νομίμων προσόντων τοῦ ἐκλεξίμου ὁ κ. Καράπαυλος, ὀφείλει ἡ Βουλὴ νὰ ἀκυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν αὐτοῦ. Πρέπει δὲ νὰ ἔχητε ὑπ’ ὄψει, κύριοι Βουλευταὶ, ὅτι ὑπὲρ τοῦ ἐναντίου ἀποφαινόμενοι παραβαίνετε ῥητὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Ἐὰν δὲ ἡμεῖς, οἱ ὁποῖοι εἴμεθα δημιουργοὶ τῶν νόμων, πρῶτοι παραβαίνωμεν αὐτοὺς, δίδομεν οὕτω κακὸν παράδειγμα εἰς τὸν λαὸν, διδάσκοντες αὐτὸν νὰ μὴ σέβηται τοὺς νόμους καὶ μὴ ὑποτάσσηται εἰς αὐτούς. Καὶ ἂν σήμερον ἡ τοιαύτη παράβασις τῶν νόμων στρέφεται ἐναντίον τῆς ἐπαρχίας Πυλίας, βεβαίως αὔριον θὰ στραφῇ ἐναντίον ἄλλων ἐπαρχιῶν, καὶ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐπικαλούμεθα ἡμεῖς σήμερον πρὸς ὑποστήριξιν τοῦ δικαίου ἡμῶν, αὔριον θὰ ἔλθωσιν ἄλλοι νὰ ἐπικαλεσθῶσιν, ἀλλὰ θὰ ἦναι πλέον κατόπιν ἑορτῆς. Ταῦτα εἶχον, κύριοι Βουλευταί, νὰ ἐκθέσω πρὸς ὑμᾶς ἐξ ἐπιβεβλημένου καθήκοντος, καὶ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ ἀκυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν ὡς πρὸς τὸν κ. Καράπαυλον, ὡς μὴ ἔχοντα τὰ νόμιμα προσόντα, στηριζομένη ἐπὶ ῥητῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ νόμου περὶ στρατολογίας καὶ τοῦ ἄρθρου 70 τοῦ Συντάγματος.

§43Ν. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Ποῦ στηρίζετε τὴν ἔνστασιν;

§44Π. ΣΑΚΚΗΣ. Εἰς τὸ ἄρθρον 28 τοῦ νόμου περὶ στρατολογίας, τὸ ὁποῖον λέγει ῥητῶς, ὅτι οἱ κατὰ παράβασιν αὐτοῦ μὴ ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸ μητρῶον τῶν ἀρρένων πλὴν τῶν λοιπῶν ποινῶν στεροῦνται καὶ τοῦ δικαιώματος τοῦ ἐκλέγειν καὶ ἐκλέγεσθαι.

§45Ν. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Δὲν γνωρίζω, ἂν δύναται νὰ τὸ εἴπῃ ὁ στρατολογικὸς νόμος, ἀφοῦ ὑπάρχει τὸ Σύνταγμα, τὸ ὁποῖον ὁρίζει τοὺς ὅρους καὶ τὰ προσόντα τοῦ ἐκλεξίμου.

§46Π. ΣΑΚΚΗΣ. Προσθέτω μάλιστα, ὅτι ὁ στρατολογικὸς νόμος ἐν ἑτέρῳ ἄρθρῳ περιλαμβάνει εἰς τὰς ἐξαιρέσεις καὶ αὐτὴν τὴν περίστασιν, καθὼς καὶ ὁ ἐκλογικὸς νόμος.

§47ΣΠ. Ε. ΣΤΑΗΣ. Λέγει τοῦτο ὁ ἐκλογικὸς νόμος;

§48Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ὁ ἐκδοὺς τὴν ἑρμηνείαν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου Θ. Φλογαΐτης παραδέχεται τοῦτο, καὶ συνιστᾷ ὡς ἐπιβεβλημένην τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ νόμου περὶ στρατολογίας.

§49ΣΠ. Ε. ΣΤΑΗΣ. Ὥστε δὲν τὸ λέγει ὁ ἐκλογικὸς νόμος.

§50ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κύριος Κουντουριώτης ἔχει τὸν λόγον.

§51ΤΑΚΗΣ Κ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Σᾶς παρακαλῶ νὰ βεβαιώσητε, ἂν ἐν τῷ δήμῳ Κολωνίδων ὑπάρχει ἄλλος Καράπαυλος Παναγιώτης τοῦ Νικολάου.

§52Π. ΣΑΚΚΗΣ. Δὲν τὸ γνωρίζω.

§53Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Ἀναγνώσατε τὴν ἀπόφασιν.

§54Π. ΣΑΚΚΗΣ. Δὲν πρόκειται μόνον περὶ τῆς ἡλικίας. Πρόκειται καὶ περὶ τοῦ ἂν εἶναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸ μητρῶον τῶν ἀρρένων.

§55ΤΑΚΗΣ Κ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Περὶ τούτου παρουσιάζομεν πιστοποιητικόν, τὸ ὁποῖον καταθέτω. Διατὶ θέλετε νὰ συγχύσητε τὰ πράγματα; Δὲν ἐδηλώσατε σεῖς ὅτι ὑπάρχουσι καὶ ἄλλοι φέροντες τὸ ὀνοματεπώνυμον τοῦ κ. Π. Καραπαύλου; (Θόρυβος καὶ διαλογικαὶ συζητήσεις).

§56ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, Κύριοι. Τὸν λόγον ἔχει ὁ κύριος Κουντουριώτης.

§57Ι. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἔχω ἐγὼ τὸν λόγον ἢ οἱ Κύριοι; (Θόρυβος).

§58ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Σᾶς ἐκάλεσα, κύριε Κουντουριώτη, καὶ σᾶς ἔδωκα τὸν λόγον. Κύριοι, τὸν λόγον ἔχει ὁ κ. Κουντουριώτης.

§59Ι. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ. Σᾶς παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ φυλάττητε τὴν σειράν, ἵνα ὁμιλῶσιν οἱ ἔχοντες τὸν λόγον.

§60ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε, ὁμιλήσατε.

§61Ι. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ. Ὁμολογῶ, Κύριοι, ὅτι δὲν ἐπεθύμουν ν’ ἀπασχολήσω τὴν Βουλήν, διότι ὁ χρόνος τῆς Βουλῆς εἶναι πολύτιμος, καὶ πρέπει νὰ σπεύσῃ εἰς τὸν καταρτισμὸν αὐτῆς, ὅπως ἐπιληφθῇ ἔργων, προκειμένων αὐτῇ, σοβαρῶν καὶ σπουδαίων, διότι σοβαραὶ καὶ σπουδαῖαι εἶναι αἱ περιστάσεις, τὰς ὁποίας διέρχεται καὶ τὸ Κράτος καὶ ἡ χώρα τὴν στιγμὴν ταύτην. Ἀλλ’ εἶμαι ἠναγκασμένος, ὡς εἰσηγητὴς τῆς δικαζομένης ἐκλογῆς, νὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις, ὅπως ἀντικρούσω τὸν ἀξιότιμον βουλευτὴν Πυλίας καὶ φίλον μου κ. Σάκκην, καὶ δώσω εἰς τὴν Βουλὴν κατὰ τὸ μέτρον τῶν δυνάμεών μου, τὰ μέσα, ἵνα πεισθῇ, ὅτι αἱ ἐνστάσεις τοῦ κ. Βουλευτοῦ Πυλίας δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν. Αὐτὰ ταῦτα, τὰ ὁποῖα ἀνέπτυξεν ἀπὸ τοῦ βήματος ὁ κ. Βουλευτὴς Πυλίας, τὰ ἀνέπτυξε καὶ ἐνώπιον τοῦ τμήματος, καὶ τὸ τμῆμα μιᾷ φωνῇ καὶ μιᾷ ψήφῳ ἐδέχθη, ὅτι νόμιμος βουλευτὴς Πυλίας εἶναι καὶ ὁ κύριος Παναγιώτης Ν. Καράπαυλος, διότι κέκτηται τὸ προσὸν τῆς ἡλικίας, τὸ ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ὁριζόμενον· δεχθὲν δὲ τοῦτο τὸ τμῆμα ἐστηρίχθη οὐχὶ εἰς εὐμενεῖς διαθέσεις, ἀλλ’ εἰς ἔγγραφα ἐπίσημα, ἀναμφισβήτητα, ἐστηρίχθη εἰς τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Κολωνίδων, ἐξηγμένον ἐκ τῶν βιβλίων τῶν ληξιαρχικῶν πράξεων τοῦ δήμου ἐκείνου, τῶν τηρουμένων ἐν τῷ Δημαρχείῳ. Καὶ ὅταν ἔχωμεν τοιαῦτα τεκμήρια, ἐπιτρέπεται ν’ ἀμφιβάλλωμεν περὶ τοῦ ὅτι ὁ κ. Καράπαυλος ἔχει τὸ προσὸν τῆς ἡλικίας; Βεβαίως ὄχι. Καὶ δι’ αὐτὸν τὸν λόγον τὸ τμῆμα ἀπεφάνθη, ὅτι ἔχει τὸ προσὸν τοῦτο ἡ κ. Καράπαυλος, ὡς γεννηθεὶς ἐν ἔτει 1875.

§62Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Εἶναι πιστοποιητικόν;

§63Ι. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ. Παρακαλῶ, μὴ διακόπτετε. Ἐὰν σεῖς τὸ διαψεύδητε καὶ τὸ θεωρῆτε ὡς ψευδὲς, νὰ τὸ καταγγείλητε ὡς τοιοῦτον. Ἐφ’ ὅσον ὅμως δὲν καταγγέλλεται ὡς ψευδὲς καὶ δὲν ὑπάρχει ἀπόφασις, ἀναγνωρίζουσα αὐτὸ ὡς τοιοῦτον, ἡ Βουλὴ ὑποχρεοῦται νὰ δώσῃ πλήρη πίστιν εἰς τὸ ἔγγραφον τοῦτο, καὶ ἐπὶ τοῦ ἐγγράφου τούτου ἐρειδομένη νὰ ἐκφέρῃ τὴν γνώμην αὐτῆς. Ἀλλὰ δέχομαι, κύριε Πρόεδρε, διὰ νὰ ἦμαι εὐάρεστος πρὸς τὸν φίλον μου κ. Βουλευτὴν Πυλίας, ὅτι ὑπολείπονται ὀλίγοι μῆνες εἰς τὸν ἐπιτυχόντα βουλευτὴν κ. Καράπαυλον. Εἶναι πρακτικόν, εἶναι φρόνιμον, συνάδει πρὸς τὸν δημοφιλῆ Βουλευτήν, τὸν ὑπερασπιστὴν τῶν κοινῶν τῆς ἐπαρχίας του συμφερόντων, νὰ ῥίψῃ τὴν ἐπαρχίαν του εἰς νέους ἐκλογικοὺς ἀγῶνας, εἰς νέον ἐκλογικὸν σάλον, ζητῶν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ συναδέλφου του; Ἐδῶ εἶναι τὸ ζήτημα. Πάντοτε αἱ Βουλαὶ, κύριοι Βουλευταὶ, ἀφ’ ἧς ὑπάρχει καὶ λειτουργεῖ τὸ κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα, ὑπῆρξαν ἐπιεικεῖς ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τῆς ἡλικίας, καὶ ὑπῆρξαν ἐπιεικεῖς καὶ διὰ τὸν λόγον, τὸν ὁποῖον ἀνέφερα, καὶ διὰ τὴν εὐλάβειαν, τὴν ὁποίαν αἱ Βουλαὶ ἠθέλησαν νὰ ἐπιδείξωσι πρὸς τὴν λαϊκὴν θέλησιν. Καὶ ἐνθυμοῦμαι κατὰ τὴν παρελθοῦσαν Περίοδον, ὅτε ἐπρόκειτο συζήτησις περὶ τῆς ἐκλογῆς Αἰγιαλείας, ἐπιφανέστατον μέλος τοῦ Κοινοβουλίου, τὸ ὁποῖον δυστυχῶς δὲν ἐπέζησεν, ὁ Νικόλαος Μαυροκορδᾶτος, μετ’ ἀγανακτήσεως ἀπέκρουσε τὴν ἔνστασιν κατὰ τοῦ βουλευτοῦ κ. Πολυχρονιάδου ἐπὶ ἀνηλικότητι, ἰσχυρισθεὶς ἀκριβῶς αὐτὸν τοῦτον τὸν λόγον, ὅτι εἶναι ἄδικον, ἐντὸς μικροῦ, ἐντὸς ὀλιγίστου χρόνου νὰ ῥίπτηται ἐπαρχία τις εἰς ἀλλεπάλληλον ἐκλογικὸν σάλον, εἰς νέας ἀνωμαλίας πολιτικάς. Ἀλλὰ τῆς ἐπιεικείας ταύτης, κύριοι Βουλευταί, ἀπήλαυσε καὶ ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς Πυλίας, ἀπήλαυσαν καὶ ἄλλοι Βουλευταὶ κατὰ τὸ παρελθόν.

§64Π. ΣΑΚΚΗΣ. Δὲν εἴχετε καμμίαν ἀπόδειξιν.

§65Ι. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ. Ἑπομένως φρονῶ, ὅτι δὲν ἔχει δίκαιον τόσον αὐτὸς ὡς καὶ ὁ συνάδελφός του κ. Μισυρλῆς νὰ ζητῶσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Καραπαύλου. Ἔχω δὲ τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἡ Βουλὴ θέλει ἐξενέγκει ὁμοίαν ψῆφον πρὸς τὴν ψῆφον, τὴν ὁποίαν ἐξήνεγκε τὸ τμῆμα, τὸ ὁποῖον ἐδίκασεν ἐν ἀμεροληψίᾳ καὶ ἐπὶ τῇ βάσει ἐπισήμων ἐγγράφων, οὐδὲ εἶναι δυνατὸν ἄλλην ἀπόφασιν νὰ λάβῃ ἡ Βουλή. Ἐὰν ὅμως ἡ Βουλὴ θελήσῃ νὰ ἐφαρμόσῃ ἄλλον τρόπον ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν Πυλίας, βεβαίως θέλει ἀστοχήσει, διότι μόλις προχθὲς ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογὴ Ἁγυιᾶς ὡς πρὸς τὸν κ. Σχλῆμαν, προφανῶς ἀνήλικον, καὶ ἡ ἐκλογὴ Αἰγιαλείας ὡς πρὸς τὸν κ. Πολυχρονιάδην, ὅστις, καίτοι τὸ δεύτερον νῦν ἐκλέγεται, δὲν ἔχει συμπεπληρωμένον τὸ τριακοστὸν ἔτος. Πέπεισμαι ὅτι τῆς Βουλῆς ἡ ψῆφος θὰ ἦναι σύμφωνος πρὸς τὴν τοῦ τμήματος, διότι αὐτὸ ἀπαιτεῖ ἡ δικαιοσύνη καὶ ἡ ἰσότης, διότι αὐτὸ ἀπαιτεῖ τὸ συμφέρον τῆς ἐπαρχίας Πυλίας.

§66ΑΛΕΞ. ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ ἀξιότιμος ἐκ Πυλίας συνάδελφος ἐν τῷ τμήματι προσέβαλε τὴν ἐκλογὴν ὡς πρὸς τὸν ἐπιτυχόντα βουλευτὴν κ. Καράπαυλον, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι οὗτος στερεῖται τῆς νομίμου ἡλικίας· ἀλλ’ ἐπειδὴ εὑρέθησαν ἔγγραφα ἀναιροῦντα τὴν ἔνστασιν ταύτην, εὑρέθη εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἀνακρούσῃ πρύμναν καὶ νὰ στραφῇ εἰς τὴν προσβολὴν τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἐπὶ τῇ βάσει τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου 28 τοῦ στρατολογικοῦ νόμου, ὅτι δηλαδὴ ὁ κ. Καράπαυλος δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων. Εἶναι ἀναμφίβολον, ὡς πρὸς τοῦτο, ὅτι ὁ νόμος ἀντιστρατεύεται πρὸς τὸ Σύνταγμα. Τὸ πολίτευμα ἀναγράφει τοὺς ὅρους τοῦ ἐκλογίμου, μεταξὺ δὲ αὐτῶν οὐδεμίαν ἀναγράφει ὑποχρέωσιν τῆς ἐγγραφῆς ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων. Εἶναι δὲ ἀναμφίβολον, ὅτι νόμοι δὲν δύνανται νὰ τροποποιῶσι διατάξεις συνταγματικάς. Ἀλλ’ ἐγὼ καταλείπω τὴν σκέψιν ταύτην, καὶ λέγω ὅτι, ἀντὶ νὰ προσφεύγωσιν εἰς τὸ ἱστορικὸν τῆς ἀποφάσεως, ὅτι ὁ κ. Καράπαυλος δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων, θὰ ἦτο προτιμότερον νὰ προσαγάγωσι πιστοποιητικὸν τοῦ οἰκείου δημάρχου, ἐξ οὗ νὰ ἐμφαίνηται, ὅτι ὁ κ. Καράπαυλος δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων, καὶ τοῦτο θὰ ἦτο ἀπόδειξις διὰ τὴν Βουλὴν περὶ τοῦ ὀρθοῦ τῆς ἐνστάσεώς των. Ἀντὶ τούτου ὅμως τί ἔχομεν ἐνώπιον ἡμῶν; ἔχομεν πιστοποιητικὸν βεβαιοῦν ὅτι ὁ κ. Π. Καράπαυλος εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων, καὶ ἡ ἑπομένως ἔνστασις αὕτη τοῦ ἀξιοτίμου ἐκ Πυλίας Βουλευτοῦ, τοῦ ἐνισταμένου, δὲν ἔχει ὑπόστασιν. Προκειμένου δὲ περὶ τοῦ ζητήματος τῆς ἡλικίας τοῦ κ. Καραπαύλου, ἀντὶ κατ’ ἀνταπόδειξιν τῆς ἀποφάσεως, ἥτις νομίμως ἐξεδόθη, νὰ ἐπικαλῆται ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Σάκκης τοιαῦτα ἔγγραφα, θὰ ἦτο λυσιτελέστερον, καὶ θὰ παρακαλέσω αὐτόν, νὰ καταθέσῃ εἰς τὴν Βουλὴν πιστοποιητικόν, βεβαιοῦν τὸν χρόνον τοῦ γάμου τοῦ πατρὸς τοῦ κ. Καραπαύλου, ἐξ οὗ πιστοποιητικοῦ δύναται νὰ ἐξαχθῇ ἀσφαλὲς τεκμήριον ὑπολογισμοῦ τῆς ἡλικίας.

§67Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ἐγὼ δὲν ἐπιμένω εἰς τὴν ἀκύρωσιν λόγῳ τῆς ἡλικίας.

§68ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἔχετε καταθέσει;

§69Π. ΣΑΚΚΗΣ. Θέλετε νὰ μάθητε, πότε ἐτελέσθη ὁ γάμος τοῦ πατρός;

§70ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα.

§71Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ὁ Ν. Καράπαυλος ἔχει τρία τέκνα. Ὁ γάμος ἐτελέσθη τὸ 1873· τὸ πρῶτον τέκνον, τὸ καλούμενον Φίλιππος, ἐγεννήθη τὸ 1874, τὸ δεύτερον, τὸ καλούμενον Ἰωάννης, ἐγεννήθη τὸ 1875, καὶ τὸ τρίτον εἶναι ὁ Παναγιώτης Καράπαυλος. Ἐγὼ δὲν ἐπιμένω εἰς τὸ ζήτημα τῆς ἡλικίας, διότι καὶ ἐκ τῆς ἀποφάσεως καὶ ἐξ ἄλλων ἀποδείξεων ἀποδεικνύεται ἡ ἀνηλικότης τοῦ κ. Π. Καραπαύλου, — ἀδιάφορον ἂν εἶναι ἐνῆλιξ ἢ ὄχι, — ἐγὼ ἐπιμένω, ὅτι παραβαίνει τὸ ἄρθρον 28 τοῦ νόμου περὶ στρατολογίας.

§72ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀλλὰ δὲν προσάγετε πιστοποιητικόν, κύριε συνάδελφε, βεβαιοῦν ὅτι δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος.

§73Π. ΣΑΚΚΗΣ. Προσάγω μεγαλεῖτερον πιστοποιητικόν, τὴν ἀπόφασιν τοῦ Δικαστηρίου.

§74ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε συνάδελφε, ἔχετε μέσα, ἵνα ἀποδείξητε ἐναργέστερον αὐτά, τὰ ὁποῖα ἰσχυρίζεσθε. Πῶς ἀποφεύγετε τὴν χρῆσιν αὐτῶν;

§75Π. ΣΑΚΚΗΣ. Ἐγὼ δὲν εἶμαι ὑποχρεωμένος τοιαῦτα νὰ προσαγάγω, διότι δὲν ἀπέτυχον.

§76ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὰ προσόντα τοῦ ἐκλογίμου, ἅτινα τεκμαίρονται, ὀφείλετε ν’ ἀποδείξητε τὸ ἐναντίον, προσάγοντες πιστοποιητικὸν τῆς μὴ ἐγγραφῆς τοῦ κ. Καραπαύλου ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων.

§77ΦΩΝΑΙ (ἑκατέρωθεν). Ἀρκεῖ! ἀρκεῖ! Ἐμπρὸς, κύριε Πρόεδρε! Ἄξιος! ἄξιος!

§78ΠΟΝΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχω τὴν γνώμην, κύριε Πρόεδρε, ὅτι, ἀφοῦ αἱ ἑκάστοτε Βουλαὶ δὲν ἐφάνησαν αὐστηραὶ ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τοῦτο, δὲν εἶναι δίκαιον, εἰς τὴν περίπτωσιν ταύτην νὰ μὴ φανῇ ἐπιεικὴς ἡ παροῦσα Βουλή, ἀφοῦ ἄλλως τε, ὡς εἶπε καὶ ὁ ἀξιότιμος ἐξ Ὕδρας Βουλευτὴς, καὶ αὐτὸς ὁ ἐνιστάμενος ἀξιότιμος ἐκ Πυλίας συνάδελφος ἔτυχεν ἄλλοτε τῆς αὐτῆς ἐπιεικείας.

§79Π. ΣΑΚΚΗΣ. Οὐδεμίαν ἀπόδειξιν ἔχετε περὶ τούτου.

§80Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Ὑπῆρξε, κύριε Πρόεδρε, ἐποχή, καθ’ ἣν τὸ πρῶτον ἐξελέγην Βουλευτὴς τῆς ἐπαρχίας, τὴν ὁποίαν καὶ νῦν ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ἀντιπροσωπεύω, ὅτε, προκειμένης τῆς ἐξελέγξεως τῆς ἐκλογῆς μου, ἀνῆλθον ἐπὶ τὸ βῆμα ἐκεῖνο, καὶ ἀφοῦ ηὐχαρίστησα τὸ τμῆμα διὰ τὴν εὐμενῆ εἰσήγησιν αὐτοῦ πρὸς τὴν Βουλὴν ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῆς ἐκλογῆς, εἶπον εἰς τὴν Βουλὴν παρρησίᾳ, ὅτι, «μὴ ἔχων τὴν νόμιμον ἡλικίαν, δὲν ἐννοῶ νὰ παρακάθημαι μεταξὺ ὑμῶν», καὶ ἐξῆλθον ὑπὸ τὰ χειροκροτήματα ὁλοκλήρου τῆς Βουλῆς...

§81Ι. ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗΣ. Τότε ἦσθε 19 ἐτῶν!

§82Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. ... Διότι ἐνόουν, κύριε Πρόεδρε, ὅτι πᾶς ὁ καθήμενος μεταξὺ ἡμῶν πρωτίστως πρέπει νὰ ἔχῃ συναίσθησιν, ὅτι νομίμως πρέπει νὰ παρακάθηται. (Εὖγε! εὖγε!). Τὸ αὐτὸ παράδειγμα ἐπεθύμουν νὰ ἐμιμεῖτο καὶ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κ. Π. Καράπαυλος· νὰ παρέλθῃ ἐπὶ τὸ βῆμα καὶ νὰ ὁμολογήσῃ, ὅτι δὲν κέκτηται τὴν νόμιμον ἡλικίαν. Ἀλλὰ τί παρατηρεῖτε; Ὅτι ὁ κ. Καράπαυλος δὲν εἶναι ἐδῶ. Τὸν ἐφυγάδευσαν! Ποῦ εἶναι, παρακαλῶ; Αὐτὴ ἡ φυγάδευσις σημαίνει ὅτι αἰσθάνεται καὶ οὗτος, ὅτι δὲν κέκτηται τὴν νόμιμον ἡλικίαν, καὶ δὲν ἔχει τὸ θάρρος νὰ ὑποστηρίξῃ τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς του· σᾶς ἀποδεικνύει, ὅτι φοβεῖται, μήπως, προκαλούμενος ἐπὶ τῷ λόγῳ τῆς τιμῆς του νὰ βεβαιώσῃ πάνθ’ ὅσα καταγγέλλομεν, ἀναγκασθῇ νὰ βεβαιώσῃ ταῦτα· καὶ θὰ τὸ ἔπραττε βεβαίως, διότι εἶναι τίμιος ἄνθρωπος.

§83ΑΓΑΜ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ἔχομεν πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου.

§84Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Ἔχουσι πιστοποιητικὸν πλαστόν, διὰ τοῦ ὁποίου θέλουσι ν’ ἀποδείξωσιν, ὅτι εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ μητρῴῳ τῶν ἀρρένων. Φέρετέ το ἐδῶ, καταθέσατέ το εἰς τὴν Βουλήν. Πῶς δὲν τὸ καταθέτετε; Ἐὰν ἔχητε τὸ θάρρος, φέρετέ το ἐδῶ. Διστάζετε νὰ τὸ καταθέσητε.

§85ΑΓ. ΦΙΚΙΩΤΗΣ. Ἀνήκει εἰς ἐμέ.

§86ΦΩΝΑΙ (ἑκατέρωθεν). Ἀρκεῖ! Ἄξιος, ἄξιος!

§87Ν. ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Πασιφανὲς λοιπὸν, νομίζω, κύριε Πρόεδρε, εἶναι τὸ πρᾶγμα, καὶ νομίζω ὅτι ἐν ταῖς ἐξελέγξεσι τῶν ἐκλογῶν πρέπει νὰ ὑπάρχῃ σεβασμὸς πρὸς τὸ Σύνταγμα καὶ τοὺς νόμους· ἄλλως δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐξακολουθήσῃ ὑπάρχον τοιοῦτον πολίτευμα.

§88ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Πυλίας ὡς πρὸς τοὺς κυρίους Σάκκην, Μισυρλῆν καὶ Καράπαυλον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη... Οἱ παραδεχόμενοι ὅτι ὁ κ. Π. Καράπαυλος ἔχει τὰ νόμιμα προσόντα παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη, καὶ ἀναγνωρίζει ὡς νομίμους βουλευτὰς τῆς ἐπαρχίας Πυλίας τοὺς κυρίους Π. Σάκκην, Ν. Μισυρλῆν καὶ Π. Καράπαυλον. Ἐκλογὴ Σάμης. Τὸ Γʹ τμῆμα τῆς Βουλῆς προτείνει κατὰ πλειονοψηφίαν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ἐν τῷ Αʹ καὶ Βʹ ἐκλογικῷ τμήματι τοῦ δήμου Σαμαίων. Ἔχει τις τὸν λόγον;

§89ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Κύριοι συνάδελφοι, ἤμην μέλος τοῦ τμήματος τοῦ ἐξελεγκτικοῦ τῆς ἐκλογῆς Σάμης, καὶ ἔδωκα ψῆφον ἀκυρωτικήν. Ἔρχομαι ἐπὶ τὸ βῆμα, ἵνα αἰτιολογήσω τὴν ψῆφον, ἣν ἐξήνεγκον τότε, καὶ τὴν ψῆφον, τὴν ὁποίαν προτίθεμαι νὰ δώσω καὶ σήμερον, συζητουμένης ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τῆς ἐκλογῆς ταύτης. Ἔχων ὑπ’ ὄψει, ὅτι οἱ ἀποτυγχάνοντες ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον ὑποβάλλουσιν ἐνστάσεις, εἴτε ὅπως δικαιολογηθῶσιν ἀπέναντι τῶν ἐκλογέων των καὶ τῶν ἡγετῶν τῶν κομμάτων, εἰς ἃ ἀνήκουσι, διὰ τὴν ἀποτυχίαν των, εἴτε καὶ ὅπως παρηγορήσωσι τοὺς ἐκλογεῖς των καὶ ἑαυτοὺς, εὑρισκομένους ὑπὸ τὸ κράτος τῶν ὀδυνηρῶν ἐντυπώσεων, ἃς ἐπήνεγκεν αὐτοῖς ἡ ἀποτυχία, καὶ ὅτι ἡ Βουλὴ καὶ τὰ προεξελεγκτικὰ τμήματα αὐτῆς συνήθως καλοῦνται ν’ ἀποφανθῶσιν ἐπὶ ἐνστάσεων, αἵτινες ὡς ἐπὶ τὸ πολὺ εἰσιν ὀψιγενεῖς, ὡς προσφυῶς ὠνομάσθησαν ὑπό τινος συναδέλφου, αἱ ὁποῖαι δημιουργοῦνται μετὰ τὴν ἐκλογὴν, ἀποτελοῦσαι οἱονεὶ διαμαρτυρίαν κατὰ τῆς ἀδίκου, κατ’ αὐτοὺς, ἀποφάσεως τῆς πλειονότητος τῶν ἐκλογέων τῆς ἐπαρχίας των, σπάνιον δὲ εἶναι, οἱ ἀποτυγχάνοντες νὰ μὴ διαμαρτύρωνται καὶ νὰ μὴ ἀποδίδωσι τὴν ἀποτυχίαν των εἰς ἀνωτέραν τινὰ βίαν, λ. χ. εἰς ἐπεμβάσεις, εἰς δωροδοκίας, εἰς θεομηνίας κλπ., μετὰ πεποιθήσεως φρονοῦντες καὶ λέγοντες ὅτι ἐντελῶς ἀδίκως ἡττήθησαν κατὰ τὰς ἐκλογὰς, ὁμοιάζοντες ἐν μέρει μὲ τοὺς ὑπὸ τῶν Δικαστηρίων καταδικαζομένους, οἵτινες πάντοτε παραπονοῦνται, ὅτι ἀδίκως κατεδικάσθησαν...

§90Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ὡραία παρομοίωσις!

§91ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Δὲν ἐπίστευον ὅτι ἡ παρομοίωσις αὕτη ἤθελε ξενίσει ὑμᾶς, κύριε συνάδελφε, ὅστις καθ’ ἑκάστην ἀκούετε τοιαύτας διαμαρτυρίας· φρονῶ δὲ, ὅτι ἡ παρομοίωσις αὕτη εἶναι λίαν σχετική, καθόσον καὶ εἰς τὴν μίαν περίπτωσιν καὶ εἰς τὴν ἄλλην ἔχομεν ἐτυμηγορίας τῶν δικαστῶν καὶ τῶν ἐκλογέων.

§92Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ποῖοι εἶναι οἱ κατάδικοι; Οἱ ἀποτυγχάνοντες ἢ οἱ ἐπιτυγχάνοντες;

§93ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Οἱ ἀποτυγχάνοντες, οὓς καταδικάζει ἡ ψῆφος τοῦ λαοῦ.

§94Γ. ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Διαφωνῶ.

§95ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ἐκ τοιούτων λοιπὸν σκέψεων ὁρμώμενος, ὁμολογουμένως δὲν ἐπίστευον ὅτι θὰ ἦσαν καὶ αἱ κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς Σάμης ὑποβληθεῖσαι ἐνστάσεις βάσιμοι καὶ σοβαραί· ἀλλὰ παρακολουθήσας τὴν συζήτησιν ἐν τῷ τμήματι ἐπείσθην ἀκραδάντως, ὅτι αἱ ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης εἶναι βασιμώταται, ἐπιδρῶσαι ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. Ἰδοὺ δὲ ἐν συντόμῳ οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι μὲ ἔπεισαν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ αὕτη ἔχει σπουδαίους λόγους ἀκυρότητος. Ὡς ἐξ ἐπισήμων ἐγγράφων ἀποδεικνύεται, ὑπῆρχεν ἀνεπάρκεια στρατιωτικῆς δυνάμεως εἰς ἀμφότερα τὰ τμήματα τοῦ δήμου Σαμαίων, καὶ παντελὴς ἔλλειψις δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, δι’ ὧν ἠδύνατο νὰ ἐξασφαλισθῇ τὸ ἀνεπηρέαστον τῆς ἐκλογῆς. Αἱ ἐλλείψεις αὗται ἐγνώσθησαν πολὺ πρὸ τῆς ἐνεργείας τῆς ἐκλογῆς, ὡς βεβαιοῦται ἐξ ἐπισήμων ἐγγράφων τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, αἵτινες πρὸ ἀρκετῶν ἡμερῶν πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἀπέστειλαν πρὸς τὰς προϊσταμένας ἀρχὰς ἐπανειλημμένα τηλεγραφήματα, καθιστῶσαι γνωστὴν τὴν ἀνεπάρκειαν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως πρὸς τήρησιν τῆς τάξεως, καὶ ζητοῦσαι ταχεῖαν ἐνίσχυσιν καὶ τὴν ἀποστολὴν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων πρὸς πρόληψιν ἐπικειμένων ἐπεμβάσεων. Ὁ δήμαρχος τοῦ δήμου Σαμαίων, προβλέπων τὴν διατάραξιν τῆς τάξεως καὶ ἐπεμβάσεις ἐπικειμένας, ἀπὸ τῆς 15 Φεβρουαρίου μέχρι τῆς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς ἐξηκολούθει διὰ διαφόρων ἐγγράφων καὶ τηλεγραφημάτων του πρὸς τὸν νομάρχην νὰ ζητῇ τὴν ἐνίσχυσιν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ τὴν ἀποστολὴν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων. Ἴσως εἴπητε ὅτι ὁ δήμαρχος Σαμαίων ἐνδιεφέρετο ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων, καὶ ὅτι ἀπέστελλε τὰ ἔγγραφα, ἵνα δικαιολογηθῇ δι’ ἐνδεχομένην ἀποτυχίαν αὐτῶν, ἢ διὰ νὰ ἐνισχύσῃ τὴν ἀδυναμίαν των· καὶ θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ πιστευθῇ τοῦτο, ἐὰν μὴ καὶ οἱ στρατιωτικοὶ ἐπόπται ἐζήτουν διὰ τηλεγραφημάτων, ὧν ἀντίγραφα εὑρίσκονται εἰς τὸν οἰκεῖον φάκελον τῆς ἐκλογῆς Σάμης, νὰ σταλῇ ἐκεῖ στρατιωτικὴ δύναμις ἀνάλογος, ἵνα ἐξασφαλίσῃ τὴν τάξιν. Ἀλλὰ κατὰ σατανικὴν σύμπτωσιν παρετηρήθη εἰς τὴν ἐκλογὴν αὐτὴν καὶ ἡ ἔλλειψις δικαστικῶν ἀντιπροσώπων εἰς ἀμφότερα τὰ τμήματα. Καὶ δὲν δύναμαι μὲν νὰ βεβαιώσω, ὅτι ἡ ἔλλειψις αὕτη ἐπῆλθεν ἐνεργείᾳ τινὸς ἐνδιαφερομένου, καὶ δέχομαι μᾶλλον, ὅτι ἦτο τυχαία, ἀλλὰ πρέπει νὰ παρατηρηθῇ τὸ γεγονὸς τοῦτο, διότι, ἐνῷ εἰς ὅλα τὰ μέρη τῆς Ἑλλάδος, καὶ τὰ μᾶλλον ἀπόκεντρα καὶ στερούμενα συγκοινωνίας, ἔσπευσαν οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι νὰ μεταβῶσι, πῶς εἰς Σάμην, εἰς ἣν διατηρεῖται συγκοινωνία τακτική, καὶ ἐκτάκτως δὲ μετέβησαν ἀτμόπλοια, μεταφέροντα ἐκλογεῖς τῆς Σάμης, δὲν μετέβησαν εἰς τὸν δῆμον Σαμαίων, ἔνθα τόσον ἰσχυροὶ ἦσαν οἱ κ. κ. Ποταμιᾶνος καὶ Καβαλλιερᾶτος, δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι ἐν ἀμφοτέροις τοῖς ἐκλογικοῖς τμήμασιν; Ἀκριβῶς λοιπὸν ἡ ἀνεπάρκεια τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, ἥτις θὰ ἠδύνατο νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν τάξιν, καὶ ἡ ἀπουσία δικαστικῶν ἀντιπροσώπων παρεῖχεν ἐκ τῶν προτέρων τὸ ἐνδόσιμον εἰς πάντας, καὶ κατὰ μείζονα λόγον εἰς τὰς ἐπιτοπίους ἀρχὰς, τὰς ἐπιτετραμμένας τὴν τήρησιν τῆς τάξεως, νὰ πιστεύωσιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ δὲν θὰ ἐνεργεῖτο ἐν ἡσυχίᾳ, καὶ τοῦτο, ὡς προεῖπον, προεβλέπετο ἀπὸ πολλῶν ἡμερῶν πρὸ τῆς ἐκλογῆς, ὡς μαρτυροῦσι τὰ τηλεγραφήματα, τὰ ὁποῖα ἀπεστέλλοντο, καὶ πράγματι συνέβη, διότι βεβαιοῦνται πολλὰ καὶ πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ κατ’ αὐτὴν λαβόντα χώραν ἔκτροπα, τὰ ὁποῖα ἐν συντόμῳ θ’ ἀναπτύξω πρὸς ὑμᾶς. Πρὸ τῆς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς ἠπειλοῦντο πολλοὶ τῶν ἐκλογέων ὑπὸ πολλῶν ἐνόπλων φυγοδίκων καὶ φυγοποίνων, ὅτι θὰ παρημποδίζοντο νὰ ἐνασκήσωσι τὰ ἐκλογικά των δικαιώματα, καὶ αἱ ἀπειλαὶ αὗται ἐπραγματοποιήθησαν, καὶ ἄλλοι μὲν βίᾳ σωματικῇ, ἄλλοι δὲ ψυχολογικῇ ἠμποδίσθησαν νὰ ψηφίσωσι καὶ ἐνασκήσωσι τὰ ἐκλογικά των δικαιώματα, ὡς ἐξ ἐπισήμων βουλευμάτων, τὰ ὁποῖα ἐξεδόθησαν συνεπείᾳ καταγγελιῶν, ἀποδεικνύεται. Διὰ τῶν βουλευμάτων τούτων ἀποδεικνύεται, ὅτι πλεῖστοι ψηφοφόροι ἀπεκλείσθησαν· εἷς εἰσπράκτωρ δημοτικὸς, ὁ ὁποῖος ἦτο καὶ καλὸς κομματάρχης, ἐδέθη καὶ κατεκρατήθη ἐπὶ δύο ἡμέρας καὶ ἠμποδίσθη νὰ ἐνεργήσῃ πρὸς ἐπιτυχίαν τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ κ. Βρυώνη. Τὸν εἰσπράκτορα τοῦτον περιέφερον δέσμιον, οὕτω δὲ καὶ εἰς πολλοὺς ἄλλους ἐκλογεῖς ἐνέπνευσαν τὸν τρόμον, καὶ ἠνάγκασαν ἄλλους μὲν ν’ ἀπόσχωσι τῆς ψηφοφορίας, ἄλλους δὲ νὰ μεταστῶσιν εἰς τὰς τάξεις τῶν ἀντιθέτων...

§96ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Παρὰ τίνων συνελήφθη ὁ εἰσπράκτωρ;

§97ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Θὰ σᾶς εἴπω ἀμέσως παρὰ τίνων συνελήφθη, καίτοι εὐκόλως τοῦτο ἐννοεῖται παρὰ πάντων τῶν ἐχόντων πεῖραν ἐκλογικὴν, ἐν οἷς καὶ ὁ ἐρωτῶν με ἀξιότιμος συνάδελφος. Γνωρίζετε ὅτι εἰς ἕνα δῆμον ἢ τμῆμα, εἰς τὸ ὁποῖον ὑπάρχει μία δύναμις ἰσχυρὰ, — καὶ τοιαύτη ἦτο ἡ δύναμις τῶν φερομένων ὡς ἐπιτυχόντων κ. κ. Ποταμιάνου καὶ Καβαλλιεράτου ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων, — ἡ δύναμις αὕτη μόνη δύναται νὰ ἀπειλήσῃ καὶ ν’ ἀποκλείσῃ τοὺς ἐκλογεῖς τῆς ἀντιθέτου μερίδος.

§98ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Ἐπειδὴ εἴπετε, ὅτι ἔχω πεῖραν, καὶ ἐπειδὴ ζητεῖτε νὰ ὑποστηρίξητε, ὅτι πταίουσιν οἱ ἐπιτυχόντες ὑποψήφιοι διὰ τὴν μὴ ἀποστολὴν στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, σᾶς ἀπαντῶ, ὅτι δι’ αὐτῶν, τὰ ὁποῖα λέγετε, νομίζω ὅτι δὲν σπουδαιολογεῖτε.

§99ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ἐὰν ἐδίδετε μικρὰν προσοχὴν, θὰ εἴχετε πεισθῆ, ὅτι πλειότερον ὑμῶν σπουδαιολογῶ. Σᾶς εἶπον, ὅτι ὄχι μόνον ὁ δήμαρχος Σαμαίων, φίλος τῶν κυρίων Βρυώνη καὶ Ραφτοπούλου, ἀλλὰ καὶ ὁ στρατιωτικὸς ἐπόπτης ἐζήτησεν ἐνίσχυσιν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ τὴν ἀποστολὴν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων. Ἢ μήπως θέλετε νὰ ψέξητε τὴν ἐνεργήσασαν τὰς ἐκλογὰς Κυβέρνησιν, ἥτις δὲν ἀπέστειλεν ἐνίσχυσιν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως; Ἀλλ’ ἡ Κυβέρνησις, κατορθώσασα νὰ ἐνεργηθῶσι παντοῦ ἐν παραδειγματικῇ καὶ πρωτοφανεῖ ἴσως διὰ τὴν Ἑλλάδα τάξει αἱ ἐκλογαὶ, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ προλάβῃ καὶ τὰς ἐνεργηθείσας ἐν Σάμῃ ἐπεμβάσεις καὶ νοθείας, ὡς μὴ ἔχουσα ἄλλην περιττεύουσαν ἐν Κεφαλληνίᾳ δύναμιν πρὸς ἀποστολὴν εἰς Σάμην, καὶ μὴ δυναμένη πρὸ παντὸς νὰ διατάξῃ τὴν βιαίαν προσαγωγὴν τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων.

§100ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Ἐγὼ δὲν εἶπον, ὅτι ἦτο σφάλμα τῆς Κυβερνήσεως, ἀλλὰ πρέπει νὰ ὁμολογήσητε, ὅτι δὲν ἦτο καὶ σφάλμα τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων.

§101ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ἐκ πείρας ὅμως γνωρίζετε, ὅτι μία μερὶς, τοσοῦτον πλειονοψηφοῦσα, δύναται πολλὰ νὰ κατορθώσῃ, μὴ ἐπιβλεπομένη, καὶ οὐδενὸς θὰ ἦτο σφάλμα, ἐὰν δὲν διετάρασσον τὴν τάξιν καὶ δὲν ἐνήργουν ἐπεμβάσεις καὶ νοθείας οἱ ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων μεγάλα ἐκλογικὰ κεφάλαια διαθέτοντες καὶ ἐκ πλεονεξίας σφετερισθέντες καὶ τὰ σχετικῶς μικρότερα, τὰ ὁποῖα διέθετον οἱ ἀντίπαλοί των. (Διάλογοι). Ὑπό τινος τῶν κυρίων συναδέλφων ἐγένετο ἡ ἐρώτησις, ἂν πραγματικῶς τὰ καταγγελλόμενα βεβαιοῦνται ἐξ ἐπισήμων ἐγγράφων. Ἀπαντῶ εἰς αὐτὸν, ὅτι ὑπάρχουσιν ἐντὸς τοῦ οἰκείου φακέλου τῆς ἐκλογῆς Σάμης βουλεύματα παραπεμπτικὰ, ὑπάρχει καὶ τὸ βούλευμα τὸ παραπέμπον τοὺς συλλαβόντας τὸν εἰσπράκτορα Δευτεραῖον, ὑπάρχουσι καὶ τὰ τηλεγραφήματα, τὰ ὁποῖα ἀπεστάλησαν πρὸ τῆς ἐκλογῆς, καὶ διὰ τῶν ὁποίων ἐζητεῖτο ἡ ἐνίσχυσις τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως. Ἔχομεν τὸ τηλεγράφημα τῆς 16 Φεβρουαρίου τοῦ δημάρχου Σαμαίων, διὰ τοῦ ὁποίου οὗτος ἐγνώριζεν εἰς τὸν νομάρχην καὶ τὸν μοίραρχον Κεφαλληνίας, ὅτι ἠπειλεῖτο διατάραξις τῆς δημοσίας ἀσφαλείας, καὶ πρὸς πρόληψιν ἐπικειμένων συγκρούσεων ἐζήτει ἀποστολὴν στρατιωτικῆς δυνάμεως ἐξ ἑξήκοντα τουλάχιστον ἀνδρῶν, ὑπὸ ἀξιωματικόν. Ἕτερον τηλεγράφημα τῆς 18 Φεβρουαρίου, πρὸς τὸν νομάρχην ἀπευθυνόμενον, τοῦ ἰδίου δημάρχου καταγγέλλει τὰς ἐπιτροπὰς ὡς φατριαζούσας καὶ ἀπειλούσας ν’ ἀποβάλωσι τοὺς ἀντιπροσώπους Βρυώνη ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ὅπερ καὶ ἐπραγματοποίησαν. Ἕτερον ἀπεστάλη πρὸς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν αὐθημερὸν ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ δημάρχου, δι’ οὗ ἐγνώριζεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τὴν διασάλευσιν τῆς τάξεως ὑπὸ τῶν ἐνόπλων φυγοδίκων. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτων ἔχομεν καὶ ἄλλο τηλεγράφημα τοῦ δημάρχου πρὸς τὸν νομάρχην, τὴν 19 ἰδίου μηνὸς σταλέν, δι’ οὗ παρακαλεῖ νὰ ληφθῇ σύντονος μέριμνα διὰ τὴν ταχίστην ἀποστολὴν ἰσχυρᾶς στρατιωτικῆς δυνάμεως πρὸς πρόληψιν ἐπικειμένων αἱματηρῶν συγκρούσεων. Ἀλλ’ ἐκτὸς τῶν τηλεγραφημάτων τούτων ὅμοιον τηλεγράφημα ἐστάλη παρ’ αὐτοῦ καὶ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, δι’ οὗ ὁ δήμαρχος διεμαρτύρετο, διότι ἠμποδίζοντο νὰ ψηφοφορῶσιν οἱ ἐκλογεῖς Βρυώνη, καὶ ὁ στρατιωτικὸς ἐπόπτης τοῦ τμήματος Χαράκτι καὶ πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς τὰ αὐτὰ καταγγέλλει...

§102Ν. Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. Τίνα βαθμὸν φέρει αὐτὸς ὁ στρατιωτικὸς ἐπόπτης, παρακαλῶ;

§103ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τὸν βαθμὸν τοῦ λοχίου (ἱλαρότης), μὴ ἀποσταλέντος ἐκεῖ ἀξιωματικοῦ. Ἀλλ’ αὐτὸς ἦτο ὁ ἀνώτερος ὑπαξιωματικός, καὶ εἰς αὐτὸν εἶχεν ἀνατεθῆ ἡ στρατιωτικὴ ἐποπτεία τοῦ Αʹ τμήματος, οὗτος δὲ ἐτηλεγράφησε διὰ τῶν ἀπὸ 19 καὶ 20 Φεβρουαρίου πρός τε τὸν νομάρχην καὶ τὸν μοίραρχον Κεφαλληνίας τηλεγραφημάτων του, ὅτι οἱ ἐκλογεῖς Ποταμιάνου καὶ Καβαλλιεράτου, φέροντες ὅπλα Γκρᾶ, ἠμπόδιζον τοὺς ἐκλογεῖς Βρυώνη καὶ Ραφτοπούλου νὰ προσέλθωσιν εἰς τὸ τμῆμα καὶ ψηφίσωσιν. Ὑπάρχουσι δὲ καὶ ἕτερα τηλεγραφήματα τοῦ αὐτοῦ λοχίου, ἀποσταλέντα πρὸ τῆς ἐκλογῆς. Ἀλλὰ καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς κ. Ταμπάκης ἐτηλεγράφησε καὶ αὐτὸς πρὸς τὸν νομάρχην, ὅτι οἱ ἐλευθέρως περιφερόμενοι ἔνοπλοι φυγόδικοι καὶ φυγόποινοι ἠμπόδιζαν ψηφοφόρους ἀνήκοντας εἰς τὴν μερίδα Βρυώνη–Ραφτοπούλου νὰ ψηφίσωσιν. Ὅμοιον τηλεγράφημα εἶχεν ἀποστείλει πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ ὁ στρατιωτικὸς ἐπόπτης τοῦ ἑτέρου τμήματος, ὁ ἀξιωματικὸς Τζούρας. Τὸ τηλεγράφημα αὐτοῦ φέρει χρονολογίαν 18 Φεβρουαρίου, ἔχον ὡς ἑξῆς. (Ἀναγινώσκει τὸ τηλεγράφημα).

§104Ν. Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. Διὰ τοῦ τηλεγραφήματος αὐτοῦ ὁ ἀξιωματικὸς ἐζήτει ἐνίσχυσιν. Ἀπεστάλη ἐνίσχυσις;

§105ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ὡς εἶπον, δὲν ἐστάλη, καὶ δι’ αὐτὸ ἔλαβον χώραν τὰ καταγγελλόμενα ὄργια. Ἅπασαι ὅθεν αἱ ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων ἀρχαί, ἤτοι καὶ οἱ στρατιωτικοὶ ἐπόπται καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς καὶ ὁ δήμαρχος Σάμης, ἀντελήφθησαν καὶ ἐβεβαίουν ἐπισήμως, ὅτι ἡ ἐκλογὴ αὕτη δὲν ἤθελεν ἐνεργηθῆ ἐν τάξει, ὡς καὶ δὲν ἐνηργήθη, καὶ διὰ τοῦτο ἐζήτουν στρατιωτικὴν ἐνίσχυσιν. Ἐκτὸς ὅμως τῶν λαβόντων χώραν πρὸ τῆς ἐκλογῆς, καὶ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ἡ μερὶς ἡ πλειονοψηφοῦσα, ἡ πολὺ πλειονοψηφοῦσα, διότι, ὡς παρετηρήσατε, εἰς τὸ Αʹ τμῆμα ἔλαβε πλειονοψηφίαν περίπου 500 ψήφων, εἰς δὲ τὸ Βʹ τμῆμα 300 ψήφων, ἡ μερὶς, λέγω, ἡ πλειονοψηφοῦσα ἔθεσεν εἰς ἔργον ὅλα τὰ μέσα τῆς ἐκβιάσεως καὶ νοθείας. Καὶ πρῶτον ἀπέβαλε τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ κ. Βρυώνη ἐκ τοῦ Βʹ ἐκλογικοῦ τμήματος, ὡς βεβαιοῦται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου ψηφοφορίας, καὶ ἡ ἀποπομπὴ αὐτοῦ ἐκ τοῦ ἐκλογικοῦ τμήματος ἐγένετο ἐκνόμως, οὐδενὸς συντρέχοντος νομίμου λόγου. Διότι τίνα, νομίζετε, ἐξεῦρε λόγον ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, ὑπείκουσα εἰς τὰ κελεύσματα τῶν ἐπιτυχόντων; Ὅτι εἶχεν ἀνατεθῆ εἰς αὐτὸν ἡ διεύθυνσις τοῦ ταχυδρομικοῦ γραφείου. Φρονεῖτε ὅτι ἦτο σοβαρὸς λόγος, διότι ἀνετέθη εἰς αὐτὸν ἡ διεύθυνσις μικροῦ ταχυδρομείου τοῦ χωρίου, ὅτι ἦτο λόγος δυνάμενος νὰ ἐπηρεάσῃ τοὺς ἐκλογεῖς, εἰς δῆμον μάλιστα, εἰς τὸν ὁποῖον ἐπλειονοψήφει τόσον ἡ μερὶς τῶν ὡς ἐπιτυχόντων φερομένων; Νομίζω ὅτι δημόσιος ὑπάλληλος δὲν θεωρεῖται ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος διευθύνει ἓν ταχυδρομικὸν γραφεῖον εἰς ἓν χωρίον, εἰς ἕνα δῆμον. Δημόσιοι ὑπάλληλοι θεωροῦνται μόνον ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ὁρκίζονται καὶ λαμβάνουσι μισθὸν ἐκ τοῦ δημοσίου ταμείου, οἱ δὲ διευθύνοντες ταχυδρομικὰ γραφεῖα ἰδιῶται, ὡς ἀποκαλοῦνται οἱ οὕτω διοριζόμενοι, λαμβάνουσι μόνον ἔξοδα γραφικῆς ὕλης καὶ ἐνοικίου δραχμὰς εἴκοσι. Φρονῶ ἀδιστάκτως, ὅτι δὲν εἶχε δικαίωμα ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ νὰ ἀποδιώξῃ αὐτὸν ἐκ τοῦ τμήματος, καὶ ἂν δὲ ἦτο δημόσιος ὑπάλληλος, ἠδύνατο τὸ πολὺ νὰ ὑπομνήσῃ εἰς αὐτὸν τὰς συνεπείας τοῦ νόμου καὶ νὰ τῷ ἐπιτρέψῃ νὰ ἐξακολουθήσῃ τὴν ἀντιπροσωπείαν του, τοσοῦτο μᾶλλον, καθόσον εἰς τόσον ἰσχυρὰν πλειονοψηφίαν, τὴν ὁποίαν ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων διέθετε τὸ κόμμα τοῦ κ. Ποταμιάνου καὶ τοῦ κ. Καβαλλιεράτου, δὲν ἦτο φόβος νὰ ἐπηρεασθῇ ἐξ ἑνὸς ἀντιπροσώπου, ἔστω καὶ ὑπαλλήλου τόσον μικροῦ, τὸ φρόνημα τῶν ἐκλογέων τῆς μερίδος ταύτης. Ἀλλ’ ἐπεδιώκετο ἄλλος σκοπὸς παρ’ αὐτῆς· νὰ πτοηθῇ ἡ ἀσθενεστέρα μερὶς τοῦ κ. Βρυώνη, κυρίως δὲ νὰ μείνῃ ἀπροστάτευτος ἡ κάλπη αὐτοῦ ἐπί τινα χρόνον, ἕως ὅτου εὑρεθῇ τὸ κατάλληλον πρόσωπον, ὅπερ ἤθελεν ἀντικαταστήσει τὸν κακῶς ἐκδιωχθέντα ἀντιπρόσωπον τοῦ κυρίου Βρυώνη, καὶ δοθῇ εὐκαιρία νὰ γείνωσι καὶ καλπονοθεύσεις, ὡς καὶ ἐγένοντο· ἐκτὸς δὲ τούτου ὁ ἐκδιωχθεὶς, ὅστις κατεῖχε καλὴν κοινωνικὴν θέσιν, διότι ἦτο λίαν εὔπορος καὶ εὐηργέτει τοὺς συμπολίτας του, δὲν ἦτο εὔκολον ν’ ἀντικατασταθῇ δι’ ἄλλου προσώπου, ἐπίσης καταλλήλου. Ὁ κατάλληλος δὲ ἀντιπρόσωπος γνωρίζετε ὅτι προσθέτει δύναμιν 10% καὶ 15% πολλάκις εἰς τὴν κάλπην, ἣν ἀντιπροσωπεύει. Πέπεισμαι, ὅτι ἡ ἀποπομπὴ τοῦ εἰρημένου ἀντιπροσώπου ἐγένετο σκοπίμως, ἀφ’ ἑνὸς μὲν, ἵνα μὴ ἔχῃ ἀντιπρόσωπον ἡ κάλπη τοῦ κ. Βρυώνη, ἀφ’ ἑτέρου δὲ, ἵνα μείνῃ, ἔστω καὶ ἐπὶ μικρὸν χρόνον, ἀπροστάτευτος ἡ κάλπη αὕτη, πρὸς εὐχερεστέραν ἐπίτευξιν καλπονοθεύσεως· καὶ πράγματι ἐπετεύχθησαν ἀμφότερα, διότι καὶ ἀντιπρόσωπος ἄλλος δὲν ἐξευρέθη κατάλληλος, — διορισθέντος τοιούτου κατόπιν ἑνὸς δικαστικοῦ κλητῆρος, ὁ ὁποῖος οὐ μόνον συμπαθειῶν δὲν ἀπήλαυεν, ἀλλὰ καὶ ἀντιπαθείας εἶχεν ὡς ἐκ τοῦ ἐπαγγέλματός του,—καὶ καλπονόθευσις ἐγένετο εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Βρυώνη κατὰ τὸ διάστημα, καθ’ ὃ αὕτη δὲν εἶχεν ἀντιπρόσωπον, ἤτοι μικρὸν μετὰ τὴν ἀποπομπὴν τοῦ πρώτου ἀντιπροσώπου, καὶ συνελήφθη ἐπ’ αὐτοφώρῳ ἐκλογεὺς τῆς μερίδος τῶν κυρίων Καβαλλιεράτου καὶ Ποταμιάνου, ὁ ὁποῖος, ἔχων εἰς τὰς χεῖράς του σφαιρίδια, ἀπεπειρᾶτο νὰ τὰ ῥίψῃ εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Βρυώνη. Λέγω ἀπεπειρᾶτο, διότι οὕτω λέγει τὸ βούλευμα· πλὴν δὲν ἀπεπειράθη ἁπλῶς, ἀλλὰ πράγματι ἔρριψεν ἀρκετὰ σφαιρίδια εἰς τὸ Ὄχι τῆς κάλπης τοῦ κ. Βρυώνη, διότι εὑρέθησαν ἐπὶ πλέον εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Βρυώνη 25 τοιαῦτα, ὅπως καὶ εἰς τὸ ἕτερον τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων εὑρέθησαν ἐπὶ πλέον ἕτερα 14, γενομένης καὶ ἐκεῖ καλπονοθεύσεως...

§106Δ. ΧΛΩΡΟΣ. Ἐγένετο ἔνστασις κατὰ τὴν στιγμὴν ἐκείνην;

§107ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Μάλιστα.

§108Δ. ΧΛΩΡΟΣ. Ποῖος τὴν ἔκαμε;

§109ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ἐκλογεὺς τῆς μερίδος Βρυώνη. Καὶ ἡ μὲν ἀπόπειρα τῆς καλπονοθεύσεως βεβαιοῦται διὰ τοῦ βουλεύματος, ἀλλ’ ἡ καταμέτρησις τῶν ψήφων τῆς κάλπης τοῦ Βρυώνη ἀπέδειξε τὴν πλήρη ἐκτέλεσιν αὐτῆς. Ἀλλ’ εἰς τὰ πρακτικὰ δὲν βεβαιοῦται ἡ ἔνστασις, ὡς δὲν βεβαιοῦνται καὶ πλεῖστα ἄλλα, λαβόντα χώραν, διότι ἡ ἐπιτροπὴ δὲν εὐηρεστεῖτο νὰ καταχωρίζῃ ἐνστάσεις ὑποβαλλομένας ὑπὸ τῶν φίλων τοῦ κ. Βρυώνη, οὔτε ἐδέχετο καταγγελίας, ὑπ’ αὐτῶν ἐγχειριζομένας.

§110ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Παρακαλῶ. Δὲν εἶναι ὑπογεγραμμένος εἰς τὰ πρακτικὰ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Βρυώνη;

§111ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Δὲν εἶναι εἰς ὅλας τὰς πράξεις. Δέχομαι καὶ αὖθις ἐξαιρετικῶς μίαν διακοπὴν παρ’ ὑμῶν, καὶ ἀπαντῶν ἐρωτῶ ὑμᾶς: Πιστεύετε ὅτι εἰς ἓν τμῆμα, εἰς τὸ ὁποῖον ὑπάρχει πλειονοψηφία μεγάλη τοῦ ἑνὸς κόμματος, δύνανται νὰ ῥίψουν τὰ ἐπὶ πλέον σφαιρίδια οἱ ἐκλογεῖς ἢ ἀντιπρόσωποι τῶν καλπῶν τῆς ἀσθενεστέρας μερίδος, ὅταν μάλιστα ἅπασα ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἦναι κατ’ αὐτῶν καὶ στεροῦνται καὶ ἀντιπροσώπου;

§112ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Εἰς ὅλας τὰς ἐπαρχίας οἱ ἴδιοι οἱ ἀντιπρόσωποι ῥίπτουν σφαιρίδια εἰς τὸ λευκὸν τῶν καλπῶν τῶν φίλων των ὑποψηφίων, ἀνήκοντα εἰς ψηφοφόρους φίλους των, μὴ θέλοντας νὰ ψηφίσωσιν ἰδίᾳ χειρί· ὅλοι οἱ Βουλευταὶ τὸ ἠξεύρουν.

§113Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ὑπῆρχεν ἀντιπρόσωπος εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Βρυώνη.

§114ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Ὑπάρχει εἷς ὑπογεγραμμένος.

§115ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Εἰς μίαν μόνον πρᾶξιν. Ἀλλ’ ἡ ἔλλειψις δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου καὶ ἡ ἀποπομπὴ τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Βρυώνη ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἐπέτρεψαν εἰς τὴν πλειονοψηφοῦσαν μερίδα νὰ ἐγγράψῃ ἐν τῷ πρακτικῷ τῶν ψηφοφόρων 45 καὶ πλέον ἐκλογεῖς ἀπόντας, ἀποβιώσαντας ἢ ἐντελῶς ἀνυπάρκτους, καὶ κατώρθωσαν νὰ ψηφίσουν ἀντ’ αὐτῶν ἄλλοι, καὶ ὁ ἀποκλεισμὸς τῶν 45 τούτων ἐκλογέων, τῶν φερομένων ὡς ψηφοφορησάντων, βεβαιοῦται δι’ ἐπισήμου ἐγγράφου, ἤτοι διὰ πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου Σαμαίων, βεβαιοῦντος ὅτι πρόσωπα ἐν ὅλῳ 45 μὴ παρόντα καί τινα ἐξ αὐτῶν ἀποβιώσαντα ἐψήφισαν. Ἠθέλησαν νὰ δικαιολογήσωσι τοῦτο ἐν τῷ τμήματι καὶ ὁ κ. Ποταμιᾶνος καὶ ὁ συνάδελφός του κ. Καβαλλιερᾶτος, ἀποδίδοντες τὴν πρᾶξιν ταύτην εἰς ἀταξίαν ἁπλῆν, λαβοῦσαν χώραν κατὰ τὴν ἐγγραφὴν τῶν ψηφοφόρων· ἀλλὰ καὶ ἀταξία ἐὰν θεωρηθῇ, αὕτη ἐγένετο σκοπίμως· ἵνα μὴ δ’ ἀνακαλυφθῶσιν, ἐφρόντισαν νὰ γραφῶσιν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ἐγγραφῆς τῶν ψηφοφόρων ἅπαντες οὗτοι ἄνευ ὀνομάτων πατρός, τοῦτο δὲ, διὰ νὰ ἐπέρχηται σύγχυσις καὶ μὴ γίνηται ἐξέλεγξις ποῖοι ἐψήφισαν ἀπόντας ἢ πρόσωπα ἀνύπαρκτα καὶ ἀποβιώσαντα. Ἐκ τῆς ἀταξίας λοιπὸν ταύτης ὁ κ. Ποταμιᾶνος καὶ ὁ κ. Καβαλλιεράτος ἠρύσθησαν τὸ ἐπιχείρημα, ὅτι εἶναι καὶ ἄλλα πρόσωπα ἐγγεγραμμένα. Εἶναι ἀληθὲς τοῦτο, ἀλλὰ τὰ πρόσωπα, τὰ ὁποῖα φέρονται εἰς τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου, δὲν ἦσαν παρόντα· οἱ ἴδιοι δὲ ἐδήλωσαν τοῦτο ἀμέσως εἰς μίαν ἀρχὴν τοῦ τόπου. Ἐβεβαίωσαν ὅτι δὲν ἐψήφισαν ποσῶς, καὶ αἱ καταγγελίαι, αἱ ὁποῖαι ἐγένοντο, ἀπεδείχθησαν διὰ βουλευμάτων. Ἠξεύρετε δὲ ὅτι εἶναι δύσκολον νὰ βεβαιωθῶσιν, ὅταν ἐλλείπῃ ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος, ἅπασαι αἱ ἐκβιάσεις καὶ αἱ νοθεῖαι, διότι οἱ πλεῖστοι δὲν θέλουν νὰ προσέλθουν μάρτυρες, οὔτε νὰ καταγγείλουν τὴν πρᾶξιν· ἀλλ’ αἱ καταγγελθεῖσαι πράξεις βεβαιοῦνται καὶ ἀπεδείχθησαν ὅτι ἔλαβον χώραν, ἐψήφισαν δὲ πολλὰ πρόσωπα ἀνύπαρκτα, ἀπόντα καὶ ἀποβιώσαντα.

§116Δ. ΤΣΑΤΣΟΣ. Κατηγγέλθη ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή;

§117ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Μάλιστα. Κατηγγέλθησαν αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαί, καὶ ἐξεδόθησαν κατ’ αὐτῶν βουλεύματα, τὰ ὁποῖα διατάσσουν περαιτέρω ἀνάκρισιν, καὶ ἄλλα τὴν προσαγωγὴν τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς, ὧν ἔχει ἀνάγκην νὰ λάβῃ γνῶσιν ἡ δικαστικὴ ἐξουσία, ἥτις δὲν δύναται νὰ ἐξακριβώσῃ τὰ καταγγελθέντα, ἐφ’ ὅσον δὲν ἔχει τὰ στοιχεῖα εἰς χεῖράς της. Ἐκτὸς λοιπὸν τῶν προσώπων αὐτῶν, τῶν ἀποβιωσάντων καὶ ἀπόντων, τὰ ὁποῖα ἐψήφισαν, παρατηρεῖται ὅτι καὶ εἰς τὰ δύο τμήματα ἐρρίφθησαν σφαιρίδια εἰς τὴν κάλπην τοῦ κυρίου Βρυώνη, εἰς μὲν τὸ Αʹ τμῆμα 14, εἰς δὲ τὸ Βʹ 25, καί, ὡς ἀπεδείχθη, ταῦτα ἐρρίφθησαν ὑπὸ ἐχθρικῆς χειρός. Καὶ ὅταν ὑπολογίσῃ τις τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀποκλεισθέντων, ἀνερχομένων εἰς 45, ὅταν ὑπολογίσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν σφαιριδίων, τὰ ὁποῖα εὑρέθησαν μόνον εἰς ἐκεῖνα τὰ τμήματα, ὅπου εἶχε μικρὰν δύναμιν ὁ κύριος Βρυώνης, ἀπ’ ἐναντίας δὲ μεγάλην διέθετον ἐκεῖ οἱ ἀντίπαλοί του ἐκλογικὴν δύναμιν, βεβαίως δὲν δύναται νὰ παραδεχθῇ, ὅτι αἱ καλπονοθεύσεις αὗται ἐγένοντο ὑπὸ τῶν φίλων τοῦ κυρίου Βρυώνη, ἵνα δικαιολογήσωσι τὴν ἀποτυχίαν του καὶ πορισθῶσιν ἐνστάσεις πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς· καὶ ὅσοι ἐγνώριζον τὰ τῆς ἐκλογῆς Σάμης οὐδὲ εἶχον ἰδέαν κἄν, ὅτι οἱ κύριοι Βρυώνης καὶ Ραφτόπουλος ἤθελον ἀποτύχει, τοὐναντίον πάντες ἐπίστευον, ὅτι ἀμφότεροι ἤθελον ἐπιτύχει, καὶ τοῦτο ἀποδεικνύει καὶ ἡ κατόπιν τόσων ἐπεμβάσεων διὰ μικροῦ ἀριθμοῦ ψήφων ἐπελθοῦσα ἀποτυχία των...

§118ΦΡ. ΒΑΛΛΗΝΔΑΣ. Πόση εἶναι ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ κ. Βρυώνη καὶ τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος;

§119ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Θὰ καταλήξω εἰς τὴν διαφοράν. Ἐὰν ὑπολογίσῃ τις τοὺς 45 ἀπόντας, οἱ ὁποῖοι ἐψήφισαν, ἐὰν ὑπολογίσῃ τοὺς ἀποκλεισθέντας, ἐὰν ὑπολογίσῃ τὰ σφαιρίδια, τὰ ὁποῖα ἐρρίφθησαν ἐπὶ πλέον εἰς τὸ Ναὶ τῆς κάλπης τοῦ κ. Βρυώνη, ἐὰν ὑπολογίσῃ τὰς μεταστάσεις, αἵτινες ἔλαβον χώραν διὰ τοῦ τρόμου, ὃν ἐνέπνευσαν οἱ φυγόδικοι, οἵτινες, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν τηλεγραφημάτων ἁπασῶν τῶν τοῦ δήμου Σαμαίων ἀρχῶν, περιεφέροντο ἔνοπλοι καὶ ἐφόβιζον καὶ συνελάμβανον τοὺς ἐκλογεῖς τῆς μερίδος Βρυώνη, βεβαίως θέλει πεισθῆ, ὅτι πλέον τῶν 200 σφαιριδίων ἔχασαν οἱ κύριοι Βρυώνης καὶ Ραφτόπουλος διὰ τῶν ἐπεμβάσεων καὶ νοθειῶν. Ὡς δὲ πάντες γινώσκετε, ὅταν εἰς ἕνα δῆμον, εἰς τὸν ὁποῖον ὑπάρχει σχετικὴ ἀδυναμία τοῦ ἑνὸς κόμματος, ἄλλοι ἐκ τῶν φίλων αὐτοῦ συλληφθῶσιν, ἄλλοι ἀποπεμφθῶσιν ἐκ τοῦ τμήματος, ἄλλοι ἐμποδισθῶσι νὰ ψηφίσωσιν εἴτε διὰ βίας εἴτε δι’ ἀπειλῶν, ὡς ἀποδεικνύεται καὶ ἐκ τῶν βουλευμάτων τοῦ Συμβουλίου τῶν Πλημμελειοδικῶν, ὅταν, λέγω, ἔλαβον χώραν τόσαι παρανομίαι, ἀποδεικνυόμεναι δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων, δὲν φρονεῖτε ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ταύτης μετεβλήθη; Δὲν φρονεῖτε ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα αὐτὸ δὲν εἶναι ἀπαύγασμα τῆς ἐλευθέρας βουλήσεως τοῦ λαοῦ ἐκείνου; Αὐτὴν τὴν πεποίθησιν ἐσχημάτισα ἐξ ὅσων ἐγγράφων ἀνέγνωσα καὶ τηλεγραφημάτων, τὰ ὁποῖα ὑπάρχουν εἰς τὸν σχετικὸν φάκελον τῆς ἐκλογῆς Σάμης. Θὰ σᾶς ἀναγνώσω τὰ βουλεύματα, ἐκ τῶν ὁποίων ἀποδεικνύεται, ὅτι πλεῖστοι ὅσοι παρεπέμφθησαν, ἵνα δικασθῶσι, καὶ διότι ψηφοφόροι ἀπεπέμφθησαν τοῦ τμήματος καὶ διότι ἀπεκλείσθησαν τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἀποδεικνύεται ἡ ὕπαρξις φυγοδίκων, οἱ ὁποῖοι μὲ ὅπλα Γκρᾶ ἀνὰ χεῖρας ἐνήργουν ἐναντίον τῶν ἐκλογέων τοῦ Βρυώνη καὶ Ραφτοπούλου. Διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 156 καὶ 171 βουλευμάτων πολλοὶ φυγόδικοι καὶ φυγόποινοι, βίᾳ ἐμποδίσαντες πολλοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσι, παραπέμπονται ἐνώπιον τοῦ Πλημμελειοδικείου. Διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 176 παρεπέμφθη ὁ Σπ. Βελισσαρᾶτος ἐνώπιον τοῦ αὐτοῦ Δικαστηρίου, ὡς συλληφθεὶς ῥίπτων σφαιρίδια εἰς τὴν κάλπην Βρυώνη· καὶ ὅτι ἐρρίφθησαν τοιαῦτα ἀποδεικνύεται καὶ ἐκ τῆς διαλογῆς τῶν ψήφων τῆς κάλπης Βρυώνη, διότι ἐν αὐτῇ εὑρέθησαν ἐπὶ πλέον 25 σφαιρίδια εἰς τὸ Βʹ τμῆμα, καὶ 14 εἰς τὸ Αʹ, καὶ εὐλόγως ὑποτίθεται ἢ ὅτι ὁ ἴδιος Βελισσαρᾶτος ἔρριψε τὰ σφαιρίδια αὐτὰ προηγουμένως, ἢ ὅτι συνελήφθη ῥίπτων τοιαῦτα, ὁπότε θὰ εἶχε ῥίψει καὶ ἄλλα, ἐκτὸς τῶν εἰς χεῖράς του εὑρεθέντων. Ἕτερον βούλευμα προσάγεται, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 157, διὰ τοῦ ὁποίου ὁ Σωκράτης Ζερβὸς παρεπέμφθη εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι ἐνήργει σκανδαλωδῶς ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων Καβαλλιεράτου καὶ Ποταμιάνου, ἐνῷ δὲν ὤφειλε νὰ πράξῃ τοῦτο, διότι ἦτο δημόσιος ὑπάλληλος, γραμματεὺς ταμείου, καὶ ἐξ Ἀργοστολίου μετέβη ἐκεῖ καὶ ἐνήργησεν ὑπὲρ τῶν ἰδίων ὑποψηφίων. Ἐπίσης διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 165 βουλεύματος παρεπέμφθησαν ἵνα δικασθῶσι καὶ ἄλλοι φυγόδικοι, ὡς μεταχειρισθέντες βίαν καὶ ἀπειλὰς κατὰ τοῦ δημοτικοῦ εἰσπράκτορος Γ. Δευτεραίου, ὃν καὶ κατεκράτησαν παρανόμως ἐπί τινας ἡμέρας. Ἐννοεῖται ὅτι πρὸ τῆς ἐκδόσεως τῶν βουλευμάτων τούτων ἐξητάσθησαν μάρτυρες, καὶ διὰ τῶν μαρτύρων αὐτῶν ἀποδεικνύεται ἡ ἐνοχὴ τῶν κατηγορουμένων. Δὲν θέλω νὰ ἀναγνώσω τὰς σκέψεις τῶν βουλευμάτων...

§120Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Αἱ σκέψεις τῶν βουλευμάτων πρὸ πάντων θὰ μᾶς πείσουν.

§121ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Νομίζω ὅτι τοῦ διατακτικοῦ μόνον ἡ ἀνάγνωσις ἀρκεῖ, διότι μόνη αὕτη εἶναι τὸ συμπέρασμα· ἀλλὰ καὶ τὰς σκέψεις δὲν δυσκολεύομαι νὰ σᾶς ἀναγνώσω. Ἀληθὲς εἶναι, ὅτι μεταξὺ τῶν ἄλλων παρεπέμφθη καὶ ὁ λοχίας Γεώργιος Παναγιώτου, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι ψευδῶς ἐπιστοποίησεν ὅτι ἐγένετο τέλειος ἀποκλεισμὸς καὶ οὐδεὶς ἐτόλμησε νὰ ψηφοφορήσῃ,—πρᾶγμα τὸ ὁποῖον δὲν ἦτο ἀληθές.— Ἀλλ’ ἐὰν δὲν ἐγένετο τέλειος ἀποκλεισμός, δὲν ἕπεται ὅτι δὲν ἔλαβε χώραν καὶ μερικὸς ἀποκλεισμός, οὔτε ἀληθεύει ὅτι ἅπαντες οἱ ἐκλογεῖς τῆς μερίδος Βρυώνη δὲν ἐψηφοφόρησαν, ἀλλ’ εἶναι ἀληθές, ὅτι ἐψηφοφόρησαν μόνον οἱ γενναιότεροι καὶ οἱ προσελθόντες, ἰδίως ἐκ τῶν χωρίων, καθ’ ὁμάδας, ἀλλὰ καὶ πολλοὶ τούτων ἀπεκλείσθησαν, βίᾳ ἢ δι’ ἀπειλῶν παρεμποδισθέντες νὰ ψηφίσωσι, καὶ πολλοὶ ἄλλοι ἐκ φόβου μετέστησαν εἰς τὴν πλειονοψηφοῦσαν μερίδα, πιεζόμενοι ὑπὸ τῶν φυγοδίκων καὶ φυγοποίνων. Ἀλλὰ δὲν ἕπεται ἐκ τῆς διὰ τοῦ βουλεύματος παραπομπῆς τοῦ λοχίου Γ. Παναγιώτου ἐπὶ ψευδομαρτυρίᾳ ἐνώπιον τῆς ἀρχῆς, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι παρέστησε τὰ πράγματα ὑπερβολικώτερα, δὲν ἕπεται, λέγω, ἐκ τούτου, ὅτι δὲν ἔλαβον χώραν ἀποκλεισμοὶ καὶ καλπονοθεύσεις...

§122Δ. ΒΟΚΟΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἔγγραφον αὐτὸ ἀφορᾷ εἰς τὰ παρελθόντα;

§123ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Εἰς τὰ μέλλοντα. Διότι τὴν 25 Μαρτίου, ὅτε προσεκλήθη νὰ ἐκθέσῃ τὰ πράγματα, τὰ ἐξέθηκεν ὑπερβολικῶς.

§124Κ. ΧΑΛΚΙΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀναγνώσατε τὸ βούλευμα.

§125ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τὸ βούλευμα, δι’ οὗ παρεπέμφθη, λέγει ὅτι «ἐν γνώσει ἀνέφερεν ὅτι ἐγένετο τέλειος ἀποκλεισμὸς κλπ.» Καὶ πράγματι δὲν ἐγένετο τέλειος ἀποκλεισμός, καὶ δικαίως παρεπέμφθη οὗτος ἐπὶ ψευδομαρτυρίᾳ· ἀλλ’ ὅτι ἐγένετο ἀποκλεισμὸς πολλῶν ἐκλογέων ἀποδεικνύεται ἐκ τῶν εἰρημένων βουλευμάτων, ἤτοι τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 171 βουλεύματος, δι’ οὗ παραπέμπονται ἐνώπιον τοῦ Πλημμελειοδικείου οἱ φυγόδικοι Γεράσιμος Νικολοβιένης καὶ Γεώργιος καὶ Ροδόθεος Γεωργᾶτος καὶ Ἀναστάσιος Κωνσταντᾶτος, ὡς βίᾳ ἐμποδίσαντες πολλοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφίσωσι. Τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 165, δι’ οὗ παρεπέμφθησαν οἱ Π. Καρβούνης, Κ. Στερᾶτος καὶ Λορέντζος ἐπὶ παρανόμῳ βίᾳ καὶ ἀπειλῇ καὶ παρανόμῳ κατακρατήσει τοῦ Γ. Δευτεραίου, δημοτικοῦ εἰσπράκτορος. Καὶ δὲν ἀποτελοῦσιν ἀποκλεισμοὺς αἱ ἐνέργειαι των αὗται; Καὶ δὲν ἀποτελεῖ καλπονόθευσιν ἡ πρᾶξις τοῦ Σπ. Βελισσαράτου, συλληφθέντος ὅτε ἔρριπτε σφαιρίδια εἰς τὴν κάλπην τοῦ Βρυώνη;

§126ΜΙΛΤ. ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τίς ἦτο αὐτός;

§127ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ὁ Σπ. Βελισσαρᾶτος.

§128ΜΙΛΤ. ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τοῦτο ἔπραξε καὶ εἰς σφαιριοδότης τοῦ κ. Βρυώνη εἰς τὴν κάλπην μου.

§129ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Εἰς τὴν ὁποίαν ὅμως δὲν εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια. Ἐπίσης καὶ διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 156 βουλεύματος παρεπέμφθησαν οἱ προειρημένοι Γεράσιμος Νικολοβιένης κλπ. ὅτι ἀπεπειράθησαν καὶ ἄλλους ἐκλογεῖς νὰ ἐμποδίσωσι τῆς ψηφοφορίας. Καὶ δὲν ἀποτελοῦσιν ἀποκλεισμοὺς αἱ ἐνέργειαί των αὗται; καὶ δὲν χαρακτηρίζονται ἐπεμβάσεις καὶ νοθεῖαι τοῦ φρονήματος τῶν ἐκλογέων; (Διάλογοι).

§130Λ. Θ. ΚΑΝΑΚΑΡΗΣ. Παντοῦ πρόκειται περὶ ἀποπειρῶν.

§131ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Δὲν ἠκούσατε καὶ τετελεσμένας πράξεις; Ἐκτὸς τῶν ἀναγνωσθέντων ὑπάρχουσι καὶ ἕτερα βουλεύματα, τῶν ὁποίων τὴν ἐξέτασιν κρίνω περιττὴν, ἵνα μὴ ἀπασχολήσω τὴν Βουλήν. Ἐπίσης δὲν ἀναγινώσκω καὶ ἄλλα βουλεύματα ἀθωωτικὰ, ἐκδοθέντα κατόπιν διαφόρων καταγγελιῶν. Ἤκουσα συνάδελφόν τινα ἐρωτῶντα, ἂν οἱ ἐνεργήσαντες τοὺς ἀποκλεισμοὺς, οὓς προεῖπον, ἦσαν πράγματι φυγόδικοι, καὶ ἂν ὑπῆρχον τοιοῦτοι, καὶ πόσοι, ἐν Σάμῃ. Ἐκ τῶν ἐπισήμων πινάκων τῆς Εἰσαγγελίας τῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ Πλημμελειοδικῶν καὶ τῆς Μοιραρχίας Κεφαλληνίας, οὓς ἔχω ἀνὰ χεῖρας, βεβαιοῦται, ὅτι ἐκτὸς τῶν φυγοποίνων, οἱ ὁποῖοι ἀνέρχονται εἰς τὸν σεβαστὸν ἀριθμὸν τῶν 130, οἱ φυγόδικοι ἀνέρχονται εἰς 19, μεταξὺ δὲ αὐτῶν συγκαταλέγονται καὶ οἱ ἐνεργήσαντες τὰς ἐκβιάσεις καὶ τοὺς ἀποκλεισμοὺς φίλοι τῶν κυρίων Καβαλλιεράτου καὶ Ποταμιάνου...

§132Ι. Γ. ΡΟΥΦΟΣ. Μόνον τόσον ὀλίγοι ὑπῆρχον ἐν Κεφαλληνίᾳ;

§133ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Εἰς τὰ δύο μόνον τμήματα τοῦ δήμου Σαμαίων. Καὶ σᾶς φαίνεται μικρὸς ὁ ἀριθμός; Ἀλλὰ καὶ ἂν θεωρηθῇ μικρὸς ὁ ἀριθμὸς αὐτῶν, εἰς τὰ ἀποτελέσματα ὑπῆρξε μέγας, διότι κατώρθωσαν νὰ νοθεύσωσι τὸ φρόνημα τῶν ἐκλογέων καὶ νὰ φέρωσιν ἄλλους ἀντ’ ἄλλων ἐπιτυχόντας.

§134Ι. Γ. ΡΟΥΦΟΣ. Οἱ φυγόδικοι ἐν Ἠλείᾳ ἦσαν μέλη ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν!

§135ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ἐν Σάμῃ δὲν εἶχον κληρωθῆ μέλη ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν οἱ φυγόδικοι. Δὲν θέλω νὰ ἀπασχολήσω ἐπὶ μακρὸν τὴν Βουλήν. Ἐγὼ ἐσχημάτισα τὴν πεποίθησιν ἐξ ὅλων τῶν ἐκτυλιχθέντων ἐν τῷ τμήματι κατὰ τὴν γενομένην ἐν αὐτῷ συζήτησιν περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ταύτης καὶ ἐκ τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα ἔλαβον ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ αὕτη εἶναι ἡ ἁμαρτωλοτέρα πασῶν. Φρονῶ δὲ τοῦτο ἐν πεποιθήσει, διότι, ὡς καὶ ἐν ἀρχῇ τοῦ λόγου μου εἶπον, αἱ ἐνστάσεις δὲν ἐγεννήθησαν εἰς τὸ τέλος καὶ μετὰ τὴν ἐκλογὴν, ἀλλ’ ἐγένοντο πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτῆς, καὶ τοῦτο μαρτυρεῖται ἐκ τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα πᾶς τις δύναται νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν. Ταῦτα δὲ λαβὼν ὑπ’ ὄψιν ἐσχημάτισα τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ δὲν ἐνεργήθη νομίμως εἰς ἀμφότερα τὰ τμήματα τοῦ δήμου Σαμαίων, ἐκ τούτου δ’ ἐπηρεάζεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ὅλης ἐκλογῆς καὶ ἐκ τῶν ἀποκλεισθέντων ψηφοφόρων καὶ ἐκ τῶν ψηφοφορησάντων ἄλλων ἀντ’ ἄλλων, καὶ ἐκ τῶν καλπονοθεύσεων, αἱ ὁποῖαι ἔλαβον χώραν εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Βρυώνη, καὶ ἐκ τῶν μεταστάσεων, αἱ ὁποῖαι ἐπῆλθον ἕνεκα τῆς βίας καὶ τῶν ἀπειλῶν, καὶ διὰ τοῦτο καὶ ἐν τῷ τμήματι ἐξήνεγκον ψῆφον ἀκυρωτικὴν καὶ τώρα θέλω δώσει τοιαύτην.

§136ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Δὲν ἐνθυμοῦμαι, κύριοι Βουλευταὶ, ποῖος ἦτο ὁ ἀρχαῖος ἐκεῖνος σοφὸς, ὁ ὁποῖος, ἐρωτηθείς ποτε, «τί κερδαίνουσιν οἱ ψευδόμενοι»; ἀπεκρίθη: «νὰ μὴ γίνωνται πιστευτοὶ, καὶ ὅταν λέγωσι τὴν ἀλήθειαν». Τοιοῦτό τι θὰ πάθωσι βεβαίως οἱ κύριοι ἐνιστάμενοι, οἱ ὁποῖοι διὰ τοῦ στόματος τοῦ ἀξιοτίμου προλαλήσαντος ὑπέβαλον εἰς τὴν Βουλὴν τοσαύτας ἀνακριβείας, ὥστε, καὶ ἄν που τοὺς διέφυγε καμμία ἀλήθεια, νὰ παρασυρθῇ ἀπὸ τὸν χείμαρρον τῶν ψευδολογιῶν, διὰ νὰ καταστῇ ἀναξία τῆς πίστεώς σας. Λυποῦμαι, διότι εἶμαι ἠναγκασμένος νὰ ἐπαναλάβω ἐνώπιον ὑμῶν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ὑπέβαλον ἐνώπιον τοῦ τμήματος, καὶ λυποῦμαι εἰλικρινῶς, διότι δὲν περιέμενον ὅτι ἡ ἐκλογὴ Σάμης θὰ ἐγίνετο ἀντικείμενον συζητήσεως, ἐκλογὴ ἡ ὁποία οὐδὲν φέρει ἐφ’ ἑαυτῆς στίγμα, ἐὰν δέ που παρουσιάζῃ ἁμάρτημά τι, τοῦτο δὲν βαρύνει τὴν συνείδησιν ἡμῶν, διότι τοῦτο ἐγένετο ἐναντίον ἡμῶν καὶ ἀπέβη ἐπὶ ζημίᾳ ἡμῶν. Ἀλλ’ ἀφοῦ ἡ φορὰ τῶν πραγμάτων εἶναι τοιαύτη καὶ ἀφοῦ ἡ προκατάληψις, ἡ ὁποία ἐσχηματίσθη ἐκ τοῦ ἐγερθέντος ἐπίτηδες δημοσιογραφικοῦ θορύβου, μὲ φέρει εἰς τὴν ἀνάγκην, ἵνα ὑπεραμυνθῶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Σαμαίων, θέλω πράξει τοῦτο· ἀλλὰ θὰ περιορισθῶ μόνον εἰς τὰ πράγματα, καὶ πρὸς τοῦτο ἐπικαλοῦμαι ἀμέριστον τὴν προσοχήν σας, κύριοι Βουλευταὶ, διότι, προκειμένου νὰ δώσητε ψῆφον συνειδήσεως ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σάμης, εἶναι ὀρθὸν νὰ μορφώσητε προηγουμένως δικαστικὴν πεποίθησιν περὶ αὐτῆς. Προτοῦ ὅμως προβῶ εἰς τὴν λεπτομερῆ ἀναίρεσιν τῶν ὑποβληθεισῶν κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων ἐνστάσεων, ἀναγκαῖον θεωρῶ νὰ δώσω τὴν εἰκόνα τῆς προεκλογικῆς καταστάσεως ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Σάμης, διότι μόνον δι’ αὐτῆς θὰ κρίνητε ἀσφαλῶς περὶ τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς ἐκλογῆς. Ἡ ἐπαρχία Σάμης παρουσιάζει τοῦτο τὸ ἰδιάζον ἀπέναντι ὅλων ἴσως τῶν ἄλλων ἐπαρχιῶν τοῦ Κράτους, ὅτι διαιρεῖται χωρογραφικῶς εἰς τρεῖς περιοχὰς, ὅλως κεχωρισμένας ἀπ’ ἀλλήλων, τὴν καθαυτὸ Σάμην, τὴν Πύλαρον καὶ τὴν Ἔρισσον. Αἱ περιοχαὶ αὗται, ἐνῷ συνδέονται καὶ συναλλάσσονται μετὰ τοῦ Ἀργοστολίου, ἐνῷ εὑρίσκονται εἰς ἀδιάλειπτον ἐμπορικὴν σχέσιν μὲ τὰς Πάτρας καὶ τὸν Πειραιᾶ, μεταξὺ των οὐδεμίαν τοιαύτην συνάφειαν ἔχουσιν, οὐδεμίαν σχεδὸν ἐπικοινωνίαν. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν ἡ ἐπαρχία Σάμης ἔδιδε τρεῖς Βουλευτὰς, οὐδεμία δυσχέρεια παρουσιάζετο εἰς τὸν καταρτισμὸν τῶν συνδυασμῶν. Οἱ ὑποψήφιοι ἐλαμβάνοντο ἐκ τῶν περιοχῶν αὐτῶν, ἀνὰ εἷς ἐξ ἑκάστης. Ἀλλ’ ἀφ’ ὅτου ὁ ἀριθμὸς τῶν Βουλευτῶν αὐτῆς περιωρίσθη εἰς δύο, ἀμέσως παρουσιάσθη καὶ ἡ πρώτη δυσχέρεια εἰς τὸν καταρτισμὸν τοῦ συνδυασμοῦ. Συνειργαζόμεθα τότε μετὰ τοῦ κ. Βρυώνη καὶ τοῦ μακαρίτου Φλωριᾶ. Ὁ συνδυασμὸς δὲν ἐχώρει πλέον τρεῖς ὑποψηφίους. Ἔπρεπε νὰ ὑποχωρήσῃ ὁ εἷς ἐκ τῶν τριῶν. Ἐκ τῆς δυσχερείας ταύτης μᾶς ἐξήγαγε τότε ὁ μακαρίτης Φλωριᾶς, ὅστις, ὡς καταγόμενος ἐκ τοῦ μικροτέρου δήμου, τοῦ δήμου Πυλαρέων, ἔκρινε καλὸν ν’ ἀποσυρθῇ οἰκειοθελῶς, διηυκόλυνε δὲ διὰ τῆς ὑποχωρήσεώς του ταύτης τὸν καταρτισμὸν τοῦ συνδυασμοῦ, τὸν ὁποῖον ἀπετέλεσαν ὁ κ. Βρυώνης καὶ ὁ ἀδελφός μου. Ἐπεφύλαξεν ὅμως εἰς ἑαυτὸν τὸ δικαίωμα ὁ Φλωριᾶς, ἐὰν εἰς τὸ μέλλον αἱ περιστάσεις ἤθελον εὐνοήσει τὴν ὑποψηφιότητά του, νὰ ἐκτεθῇ τότε αὐτὸς, ὑποχωροῦντος ἑνὸς ἐκ τῶν ἄλλων. Μετ’ ὀλίγον χρόνον ἀπέθανεν ὁ Φλωριᾶς, τοῦτον δὲ εἰς τὴν διεύθυνσιν τοῦ κόμματός του διεδέχθη ὁ ἀνεψιός του καὶ νῦν ἐνιστάμενος κ. Ραφτόπουλος. Παρῆλθον ἔκτοτε τρεῖς ἐκλογαὶ, χωρὶς νὰ ἐκτεθῇ ὑποψήφιος ἐκ τοῦ δήμου Πυλαρέων. Κατὰ τὴν παρελθοῦσον ὅμως Περίοδον αἱ περιστάσεις ἦσαν ἐξόχως εὐνοϊκαὶ δι’ ὑποψηφιότητα οἱουδήποτε ἐκ τοῦ κόμματός μας, τούτων δ’ ἐπωφελούμενος ὁ κ. Ραφτόπουλος προέβαλε τοιαύτην ἀξίωσιν. Ἦσαν εὐνοϊκαὶ αἱ περιστάσεις, διότι ὁ ἀντίπαλος τοῦ κ. Βρυώνη ἐν τοῖς δήμοις Ἐρίσσου, ὁ πρώην βουλευτὴς κ. Γκεντιλίνης, εἶχε πάθει ἀποπληξίαν, καὶ ἐτέθη συνεπῶς ἐκτὸς μάχης· ὁ ἀντίθετος τοῦ κ. Ραφτοπούλου ἐν τῷ δήμῳ Πυλαρέων, ὁ Κωνσταντῖνος Μακρῆς, εἶχεν ἀποβιώσει, εἰς δὲ τὸν δῆμον Σαμαίων, ὅπου ἀσκεῖ ἐπιρροὴν ἡ οἰκογένεια Ζερβοῦ, ὡς καλῶς γνωρίζουσιν οἱ παλαιότεροι τῶν κυρίων Βουλευτῶν, ἐπῆλθε διαίρεσις εἰς τὸ ἀντίθετον πρὸς ἡμᾶς κόμμα τῶν Ζερβῶν, καὶ δύο ἐκ τῆς οἰκογενείας ταύτης ἐξάδελφοι ἔθεσαν ὑποψηφιότητα. Ὥστε ὅλαι αἱ περιστάσεις συνέβαλλον τὰ μέγιστα ὑπὲρ τῆς ὑποψηφιότητος οἱουδήποτε ἀνήκοντος εἰς τὴν μερίδα μας, ἑπομένως καὶ ὑπὲρ τοῦ κ. Ραφτοπούλου. Καὶ ἐν τούτοις, ἐπειδὴ δύο ἐκ τῶν ἐξαδέλφων μου δὲν εἶχον προσχωρήσει εἰς τὴν συμφωνίαν καὶ ἀπέστεργον ἐπιμόνως νὰ ὑποστηρίξωσι τὸν κ. Ραφτόπουλον, ἐπειδὴ δ’ ἐπὶ πλέον ὁ ἕτερος ἐξ αὐτῶν, ὁ πρώην βουλευτὴς Κραναίας κ. Ἀνδρέας Ἄννινος Καβαλλιεράτος, ἠπείλησεν ὅτι θὰ ἐκθέσῃ κάλπην, περιήχθη ὁ κ. Βρυώνης εἰς τοιαύτην ἀμηχανίαν, ὥστε ἤρχισε νὰ σκέπτηται, ἂν ἔπρεπεν αὐτὸς πλέον νὰ θέσῃ ὑποψηφιότητα. Καὶ ἐπειδὴ ὁμιλῶν πρὸς τὴν Βουλὴν δὲν ἐπιθυμῶ νὰ ὑποθέσῃ τις, ὅτι ἀνακριβείας ἀναφέρω, θὰ μοὶ ἐπιτρέψητε νὰ ἀναγνώσω ἐπιστολάς τινας τοῦ κ. Βρυώνη, ἐν ταῖς ὁποίαις ὁμολογεῖται ῥητῶς ἡ ἀμηχανία του αὕτη...

§137ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Δὲν εἶναι ὀρθὸν νὰ τὰς ἀναγνώσητε, ἀφοῦ ὁ ἴδιος δὲν εἶναι παρὼν ἐνταῦθα.

§138ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Αἱ ἐπιστολαὶ αὗται δὲν ἀπευθύνονται πρὸς τρίτους. Εἶναι κτῆμα ἡμῶν. Τὴν δὲ γνησιότητά των ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, γνωρίζων τὸν γραφικὸν χαρακτῆρα τοῦ κ. Βρυώνη, δύναται νὰ πιστοποιήσῃ. Ἀλλὰ δὲν θὰ σᾶς ἀναγνώσω πάσας ταύτας τὰς ἐπιστολὰς, ἀλλ’ ὀλίγας μόνον, ἵνα σᾶς πείσω περὶ τῆς ἀληθείας τῶν λόγων μου. Ὁ κ. Βρυώνης μετὰ μίαν συνέντευξιν, τὴν ὁποίαν ἔλαβε μετὰ τοῦ ἐξαδέλφου μου Σωκράτους, μᾶς γράφει: «Ἀλλὰ, ὡς βλέπω, τὰ πράγματα, ἀντὶ νὰ βελτιῶνται, περιπλέκονται, καὶ δυστυχῶς ταῦτα πάντα ὡς ἐκ τῆς στάσεως τοῦ Ἀνδρέου, ὅστις ἀπροκαλύπτως πλέον συσκέπτεται μὲ τοὺς ἀντιθέτους μας, πᾶν δὲ βῆμά του τείνει εἰς τὴν ἐξασφάλισιν τῆς ἐπιτυχίας των. Σᾶς παρακαλῶ ὅθεν, ἔλθετε εἰς ἕν ὁριστικὸν συμπέρασμα μὲ τοὺς συγγενεῖς σας, καὶ λάβετε μίαν ὁριστικὴν ἀπόφασιν, ἵνα ἠξεύρω καὶ ἐγὼ, ἂν πρέπει νὰ ἐκτεθῶ ἢ ὄχι, ἢ τί νὰ πράξω, ἐὰν ἐκτεθῶ, καὶ ποῦ νὰ βασισθῶ, διότι εἶναι λυπηρὸν, μὲ ὅλην τὴν κομματικὴν δύναμίν μας, νὰ μὴ δυνάμεθα νὰ ἐπιβληθῶμεν, ὡς ἐκ τῆς ῥαδιουργίας τῶν μηδαμινῶν ἀντιθέτων μας.»

§139Β. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Μετὰ τὴν ἐπιστολὴν ταύτην ἐγένοντο αἱ ἐκλογαί;

§140ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Μετὰ μῆνας. Ἀλλ’ ἡ ἐπιστολὴ αὐτὴ θὰ σᾶς ἐξηγήσῃ τὸν λόγον, διὰ τὸν ὁποῖον σύσσωμος ὁ δῆμος Σαμαίων ἐξηγέρθη κατὰ τὰς τελευταίας ἐκλογὰς ἐναντίον τοῦ συνδυασμοῦ Βρυώνη–Ραφτοπούλου, ὥστε νὰ ἐπέλθῃ φυσικῶς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς μεγάλης ἐν αὐτῷ ὑπεροχῆς μας. «Διὰ τοῦτο» — γράφει ὁ κ. Βρυώνης εἰς ἐπιστολήν του ἀπὸ 19 Μαρτίου 1902 — «ἐπαναλαμβάνω νὰ σᾶς συστήσω, ἵνα πρὸ παντὸς καθορίσητε τὸ ζήτημα τῆς ὑποψηφιότητος τοῦ Ἀνδρέου, καταδείξητε αὐτῷ, ὅτι ἐπιμένων οὐδὲν ἄλλο θὰ συμβῇ ἢ νὰ ἐξυπηρετήσῃ τὰ συμφέροντα τῶν Ζερβάδων, ἂς σκεφθῇ δὲ, ὅτι, ὡς ἔχουσι νῦν τὰ πράγματα, ὁ συνδυασμὸς ἡμῶν μετὰ Ραφτοπούλου θὰ συγκρατήσῃ καὶ νῦν καὶ ἐν τῷ μέλλοντι τὸ κόμμα ἡμῶν ἀδιάσπαστον. Ὑμεῖς δὲ καὶ πάντες οἱ τῆς οἰκογενείας ὑμῶν ὄχι μόνον διατηρεῖτε τὸ δικαίωμα εἰς ἄλλην Περίοδον νὰ ἦσθε ὑποψήφιος, ὑποχωροῦντος, ὡς διαδηλοῖ, τοῦ Ραφτοπούλου, καὶ ἐγγυωμένου ἐμοῦ εἰς τοῦτο, ἀλλὰ καὶ διὰ τῆς ἐπιτυχίας τοῦ συνδυασμοῦ μας θὰ διευθύνητε ὑμεῖς τὰ πάντα, καὶ θὰ προτιμῶμεν τὰς παρ’ ὑμῶν ὑποδεικνυομένας ἀνάγκας καὶ τὴν ὑποστήριξιν τῶν φίλων σας.» Καίτοι ἀρκοῦσι διὰ τὸν σκοπόν μου αἱ δύο αὗται ἐπιστολαὶ, ἐν τούτοις δὲν ἀντέχω εἰς τὸ νὰ μὴ σᾶς ἀναγνώσω καὶ μίαν τελευταίαν ἐπιστολήν του (ἀναγινώσκει): «Μετὰ τὴν ὁριστικὴν ἀπόφασιν πρὸς ὑποστήριξιν τοῦ συνδυασμοῦ μας σκέπτομαι νὰ γράψω πρὸς τὸν κ. Δηλιγιάννην τοιουτοτρόπως, ὥστε νὰ παραστήσω αὐτῷ, ὅτι ἡ ἐπικράτησις ἐν τῇ προσεχεῖ ἐκλογῇ θὰ ὀφείληται εἰς τὴν οἰκογένειαν ὑμῶν, ἵνα τὸν ὑποχρεώσω δι’ ἐπιστολῆς του νὰ ἀναλάβῃ ὑποχρέωσιν πρὸς τὴν οἰκογένειάν σας». Ἐννοεῖται ὅτι τοῦτο δὲν ἔγεινε, διότι τῷ ἀπηγόρευσε ῥητῶς νὰ τὸ πράξῃ, ἀφοῦ τὴν ὑποστήριξίν μας δὲν τὴν παρείχομεν εἰς τὴν περίστασιν ταύτην χάριν τοῦ κ. Δηλιγιάννη, ὅστις διὰ τοῦτο δὲν ἦτο καὶ ὀρθὸν νὰ ἀναλάβῃ καμμίαν πρὸς ἡμᾶς ὑποχρέωσιν.

§141Β. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Τίνα ἡμερομηνίαν φέρει ἡ ἐπιστολὴ αὕτη;

§142ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. 23 Αὐγούστου 1902. Αὐτὰ σᾶς εἶπον, κύριοι Βουλευταὶ, ἵνα σᾶς ἀποδείξω, ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν ἐκλογὴν, ἕνεκα τοῦ ἀποκλεισμοῦ τοῦ δήμου Σαμαίων ἐκ τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ Βρυώνη, καὶ ἕνεκα τῆς παρασπονδίας καὶ τῆς ἀθετήσεως τῆς ὑποσχέσεως, τὴν ὁποίαν ἀληθῶς καὶ εἰς ἡμᾶς διὰ τῆς ἀναγνωσθείσης ἐπιστολῆς καὶ εἰς τὸν τόπον δημοσίᾳ ἔδωκεν, ὅτι εἰς τὰς ἐκλογὰς τὰς τελευταίας θὰ ἐξετίθετο ὑποψήφιος ἐκ τοῦ δήμου τοῦ ἰδικοῦ μας, καὶ ὡρισμένως ἐκ τῆς οἰκογενείας ἡμῶν, προεκλήθη τοιαύτη ἐξέγερσις, ὥστε τὸ κόμμα τὸ ἀντίθετον πρὸς ἡμᾶς, τὸ κόμμα τῆς οἰκογενείας Ζερβοῦ, ἐπεβλήθη εἰς τοὺς ἀρχηγούς του, καὶ τοὺς ὑπεχρέωσεν, ὄχι μόνον νὰ μὴ ἐκθέσωσιν ὑποψηφιότητα, ἀλλὰ καὶ νὰ δώσωσιν εἰς ἐμὲ ἀπεριόριστον πληρεξουσιότητα νὰ καταρτίσω συνδυασμὸν μεθ’ οἱουδήποτε, ὅπερ καὶ ἐγένετο. Δύο τότε ὁδοὶ ἠνοίγοντο ἐνώπιόν μου· ἢ νὰ ζητήσω τὸν σύντροφόν μου ἐκ τῶν δήμων τοῦ κ. Βρυώνη, ἢ νὰ λάβω αὐτὸν ἐκ τοῦ δήμου τοῦ κ. Ραφτοπούλου. Ἦτο δύσκολος ἀληθῶς ἡ θέσις μου, διότι ἐκινδύνευον νὰ προσκρούσω ὄχι μόνον εἰς τοπικὰς, ἀλλὰ καὶ εἰς προσωπικὰς ἀντιζηλίας διὰ τῆς προτιμήσεως τούτου ἢ ἐκείνου. Ἀλλ’ ἐκ τῆς δυσχερείας ταύτης μ’ ἐξήγαγεν ἡ ὑποψηφιότης τοῦ κ. Ποταμιάνου, ὅστις, μὴ ζῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ, μὴ ὢν συνδεδεμένος στενῶς μὲ κανὲν ἐκ τῶν τμημάτων τῆς ἐπαρχίας μου, οὐδενὸς εἴδους ἀντιζηλίαν προεκάλει· ἐπειδὴ δὲ συνήθως οἱ Κεφαλλῆνες ζητοῦσι τὰ ἐκλογικά των ἰδεώδη πέραν τοῦ ὁρίζοντος τοῦ κομματικοῦ, ἡ ὑποψηφιότης ἀνδρὸς τῆς περιωπῆς, τῆς ἀξίας καὶ τοῦ πανελληνίου ὀνόματος τοῦ κ. Ποταμιάνου περιεβάλλετο ἠθικὴν δύναμιν ὄχι τυχαίαν. Ἕνεκα τῶν λόγων τούτων συνεδυάσθην μετὰ τοῦ κ. Ποταμιάνου, ὅστις ἐπὶ πλέον παρεῖχε καὶ τοῦτο τὸ πλεονέκτημα, ὅτι κατήγετο ἐκ τοῦ δήμου Πυλαρέων, ἐκ τοῦ δήμου δηλ. τῆς καταγωγῆς τοῦ κ. Ραφτοπούλου, ὥστε διὰ τῆς ὑποψηφιότητος αὐτοῦ νὰ καταπνιγῇ τὸ πνεῦμα τοῦ τοπικισμοῦ, τὸ ὁποῖον προσεπάθει οὗτος νὰ ὑποδαυλίσῃ, διαδίδων ἐπιτηδείως ὅτι ἡμεῖς διεσπάσθημεν τοῦ κόμματος διότι δὲν ἠθέλομεν ν’ ἀναγνωρίσωμεν εἰς τὸν δῆμον Πυλαρέων τὸ δικαίωμα νὰ δίδῃ καὶ αὐτὸς κατὰ τὰς ἐκλογὰς ἴδιον ὑποψήφιον. Τοῦτο δ’ ἐπετύχομεν, διότι ὁ ἀγὼν ἐκεῖ διεξήχθη κομματικῶς, ὡς ἀπεδείχθη ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς, καθ’ ἣν ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ὑπελείφθημεν κατὰ 50 μόνον ψήφους. Ἔμεινε δὲ τότε νὰ διεξαχθῇ τρόπον τινὰ μονομαχία μεταξὺ τοῦ δήμου Σαμαίων καὶ τῶν δήμων τῆς Ἐρίσσου, Ἄσσου δηλαδὴ καὶ Δολιχίου, μὲ τὸ ἑξῆς ὅμως ὑπὲρ ἡμῶν πλεονέκτημα, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Σαμαίων δὲν ὑπῆρχε κόμμα ἀντιδρῶν, εἰς δὲ τοὺς δήμους Ἄσσου καὶ Δολιχίου τὸ κόμμα τοῦ κ. Βρυώνη εἶχεν ἀντιμέτωπον αὑτοῦ τὸ ἰσχυρὸν ὁπωσδήποτε κόμμα τοῦ πρώην βουλευτοῦ κ. Γκεντιλίνη. Διὰ τοῦτο ὁ μὲν κ. Βρυώνης ἐπλειονοψήφησεν ἡμῶν εἰς τοὺς δήμους του κατὰ 500 ψήφους, ἡμεῖς δὲ ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων ἐπὶ 1450 ψηφοφορησάντων, οὐδενὸς σχεδὸν ἀντιπράττοντος, τοὺς ὑπερτερήσαμεν κατὰ 700 ψήφους περίπου...

§143ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Ὁ δήμαρχος δὲν ἦτο ὑπὲρ τοῦ Βρυώνη;

§144ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἄν ἔλειπε καὶ ὁ τυχάρπαστος αὐτὸς δήμαρχος, ὅστις παντοιοτρόπως τὸν ὑπεστήριζε, δι’ ὅλων δηλ. τῶν ἠθικῶν καὶ ἀνηθίκων μέσων, μὲ τὰ ὁποῖα τὸν ἐφωδίασαν, οὐδὲ μία ψῆφος λευκὴ θὰ εὑρίσκετο εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Βρυώνη.

§145Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Εἰς προηγουμένην ἐκλογὴν δὲν συνέβη νὰ ἦναι εἷς μόνον ὑποψήφιος εἰς τὸν δῆμον Σαμαίων ἄνευ ἀντιπάλου;

§146ΜΙΛ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ὄχι, ποτέ. Μετὰ τὸ προοίμιον τοῦτο προέρχομαι εἰς τὴν ἀναίρεσιν τῶν ἐνστάσεων, αἱ ὁποῖαι ὑπεβλήθησαν κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Σαμαίων...

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐκταθῆτε πολὺ εἰς τὴν ἀγόρευσίν σας;

§148ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Θὰ προσπαθήσω νὰ ἦμαι ὅσον τὸ δυνατὸν σύντομος.

§149ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ διακόψωμεν, κύριε Πρόεδρε.

§150ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις μέχρι τῆς τετάρτης ὥρας μετὰ μεσημβρίαν. (Γίνεται διακοπὴ ὥρᾳ 12 καὶ 20′ τῆς μεσημβρίας. Ἐπαναλαμβάνεται δὲ ἡ συνεδρίασις ὥρᾳ 4 καὶ 40′ μ. μ.) Ἐπαναλαμβάνεται ἡ διακοπεῖσα συνεδρίασις. Ὁ κ. Καβαλλιερᾶτος παρακαλεῖται νὰ ἐξακολουθήσῃ τὴν ἀγόρευσίν του.

§151ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Κύριοι Βουλευταί, σᾶς ἔδωκα πρὸ τῆς διακοπῆς τὴν εἰκόνα τῆς προεκλογικῆς καταστάσεως ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Σάμης, διὰ νὰ σᾶς ἀποδείξω, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐκείνη εἶχε λάβει τὸν χαρακτῆρα μονομαχίας μεταξὺ τῶν δύο δήμων τῆς Ἐρίσσου καὶ τοῦ δήμου Σαμαίων, τοῦ δήμου δηλ. τῆς καταγωγῆς μου, ὅστις ἔχει πάντοτε παρόντας 100 ἢ 200 ἐκλογεῖς περισσοτέρους ἀφ’ ὅσους οἱ δύο δῆμοι τῆς Ἐρίσσου, καὶ ὅπου δὲν ὑπῆρχε κομματικὴ ἀντίδρασις ἐναντίον ἡμῶν, καὶ νὰ ἐννοήσητε ἐκ τούτου, ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα, τὸ ὁποῖον ἐπῆλθεν, ἦτο φυσικὸν, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων ἀνεμένετο, ὅτι θὰ εἴχομεν πλειονοψηφίαν τοιαύτην, διὰ τῆς ὁποίας ὄχι μόνον θὰ ἐκαλύπτετο τὸ ἔλλειμμα, τὸ ὁποῖον βεβαίως θὰ παρουσιάζετο ἐν τῷ ἀποτελέσματι τῶν δύο δήμων τῆς Ἐρίσσου, ἀλλὰ θὰ ἔμενε καὶ ἀρκετὸν περιθώριον, ἵνα καλύψῃ πᾶν τυχὸν ἔλλειμμα, τὸ ὁποῖον ἤθελε παρουσιασθῆ, ὅπως καὶ πράγματι παρουσιάσθη, ἐν τῷ δήμῳ Πυλαρέων. Πολὺ θὰ παρακαλέσω τώρα τὴν Βουλὴν νὰ μὲ ἀξιώσῃ τῆς αὐτῆς προσοχῆς, διὰ τῆς ὁποίας καὶ τὴν πρωΐαν μὲ ἐτίμησε...

§152ΑΛΕΞ. ΣΤΡΙΦΤΟΜΠΟΛΑΣ. Φώναξε δυνατώτερα, κύριε Καβαλλιερᾶτε· Κουράγιο, παιδί μου! (γέλωτες!).

§153ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. .. Διότι ἀκριβῶς τώρα εἰσέρχομαι εἰς τὸ οὐσιωδέστερον μέρος τῆς ἀγορεύσεώς μου. Ἔχω δ’ ἀνάγκην τῆς προσοχῆς τῆς Βουλῆς, διότι ἔχω τὴν πεποίθησιν ὅτι θὰ καταδείξω, ὅτι αἱ ἐνστάσεις, αἱ ὑποβληθεῖσαι κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σάμης, εἶναι ὅλως ἀνυπόστατοι καὶ φανταστικαὶ, ποιούμενος πρὸς τοῦτο χρῆσιν ἐπισήμων ἐγγράφων καὶ πραγματικῶν γεγονότων. Αἱ ἐνστάσεις — καὶ ἐπειδὴ αἱ ὑποβληθεῖσαι ὑπὸ τοῦ κ. Βρυώνη εἶναι ὅμοιαι μὲ τὰς ὑποβληθείσας ὑπὸ τοῦ κυρίου Ραφτοπούλου, ὑπάρχουσι δὲ δύο ὅμοια ἀντίγραφα αὐτῶν, ἤθελον παρακαλέσει ἕνα τῶν κυρίων Βουλευτῶν, ἵνα λαμβάνων τὸ ἕτερον τῶν ἀντιγράφων τούτων μὲ παρακολουθήσῃ εἰς τὴν ἀναίρεσιν τῶν ἐνστάσεων...

§154ΠΟΛΛΟΙ. Δὲν εἶναι ἀνάγκη, κύριε Καβαλλιερᾶτε.

§155ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Αἱ ἐνστάσεις, λέγω, δύνανται νὰ διαιρεθῶσιν εἰς δύο κατηγορίας. Εἰς ἐνστάσεις τυπικὰς καὶ εἰς ἐνστάσεις οὐσιαστικάς. Καὶ τυπικαὶ μὲν ἐνστάσεις εἶναι αἱ ἀναγόμεναι εἰς τὴν ἀπουσίαν τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, εἰς τὸν ἐλαττωματικὸν καταρτισμὸν τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν καὶ εἰς τὸν τρόπον τῆς διεξαγωγῆς τῆς ψηφοφορίας· οὐσιαστικαὶ δὲ, ἡ πλαστοπροσωπία, ἤτοι ἡ προσέλευσις, ὡς διατείνονται, ἐκλογέων μὴ ἐχόντων τὸ δικαίωμα τοῦ ψηφοφορεῖν καὶ ψηφοφορησάντων ἑπομένως ἀντ’ ἄλλων, — εἶναι ἡ λεγομένη καλπονόθευσις, — καὶ τελευταῖον ὁ σκοπίμως διαφημισθεὶς ἀποκλεισμὸς ἐκλογέων. Καὶ ἠδυνάμην ν’ ἀντιπαρέλθω πάσας τὰς τυπικὰς ἐνστάσεις ὡς ὅλως ἀναξίας λόγου, ἐὰν ὁ ἀξιότιμος προλαλήσας δὲν ἐπέμενεν εἰς τὴν ἔξαρσιν αὐτῶν. Πράγματι καὶ εἰς τὰ δύο τμήματα τοῦ δήμου Σαμαίων ἔλειψαν οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι. Ἀλλὰ τοῦτο οὐδὲν ἐλάττωμα ἐπιφέρει εἰς μίαν ἐκλογὴν, ἀφοῦ καὶ ὁ ἐκλογικὸς νόμος ὥρισεν, ἵνα ἡ ψηφοφορία ἐνεργῆται καὶ ἀπόντος τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου. Ἐφ’ ὅσον δὲ δὲν καταγγέλλεται ὅτι ἡμεῖς συνετελέσαμεν εἰς τὸ νὰ μὴ προσέλθωσιν οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι, δὲν ὑποθέτω ὅτι ὀφείλομεν νὰ δώσωμεν εὐθύνας διὰ τὴν ἔλλειψιν ταύτην. Ἄλλως, ἐὰν ὑπῆρχον ὑποψήφιοι, ἔχοντες συμφέρον νὰ ἦναι παρόντες οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι εἰς τὰ τμήματα ταῦτα, οἱ ὑποψήφιοι οὗτοι ἤμεθα ἡμεῖς, διότι ἀκριβῶς μόνον διὰ τῆς παρουσίας τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων θὰ ἠδυνάμεθα νὰ καταστείλωμεν παρανόμους ἐνεργείας, εἰς τὰς ὁποίας προέβησαν ἐν τῷ Αʹ ἰδίως τμήματι οἱ ὑποστηρίζοντες τὸν ἀντίθετον συνδυασμὸν, καὶ δι’ αὐτῶν θὰ καθίστατο ἡμῖν δυνατὸν νὰ προλάβωμεν ἔριδας, τὰς ὁποίας ἀνὰ πᾶσαν στιγμὴν προεκάλουν ὁπλοφόροι, οὓς εἶχε μισθώσει ὁ δήμαρχος Σαμαίων, ὁ ἐργολαβικῶς ἀναλαβὼν τὴν ὑποστήριξιν τῶν καλπῶν τοῦ ἀντιθέτου συνδυασμοῦ. Ὁ δήμαρχος οὗτος, ὅστις διὰ τῆς προκλητικῆς στάσεως τῶν ὀργάνων του ἐπεζήτει διαρκῶς συγκρούσεις, κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς ἐνοικίασεν οἴκημα, κείμενον πλησιέστατα εἰς τὴν αἴθουσαν τῆς ψηφοφορίας, τὸ ὁποῖον μετέβαλεν εἰς ὁπλοστάσιον, προσεκάλεσε δὲ περὶ τοὺς 15–20 ἀνθρώπους, φίλους του, τοὺς ὁποίους διώρισε δημοτικοὺς κλητῆρας καὶ οἱ ὁποῖοι κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς περιεφέροντο πάνοπλοι, ἀπειλοῦντες ῥήξεις. Ἐὰν λοιπὸν ἐπήρχετο οἱαδήποτε ῥῆξις εἰς τὸ τμῆμα τοῦτο τοῦ δήμου Σαμαίων, θ’ ἀπέβαινεν αὕτη εἰς βλάβην ἡμῶν, διότι ἀκριβῶς οἱ φιλήσυχοι ἐκλογεῖς, οἱ ὁποῖοι ἀνῆκον εἰς τὴν μερίδα μας, διὰ νὰ μὴ περιπλακῶσιν εἰς τὴν ῥῆξιν ταύτην, θὰ ἦσαν ὑποχρεωμένοι νὰ φύγωσι, νὰ ἐπανέλθωσιν εἰς τὰς ἑστίας των καὶ ἑπομένως νὰ μὴ ψηφίσωσιν. Ἰδοὺ ὁ λόγος, δι’ ὃν ἡ παρουσία δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου ἦτο ἀναγκαία δι’ ἡμᾶς πρὸ πάντων. Ἡ ἄλλη ἔνστασις περὶ τοῦ καταρτισμοῦ τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν εἶναι ὅλως διόλου ἀναξία λόγου. Διότι γνωρίζετε, κύριοι Βουλευταὶ, πῶς καταρτίζονται αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαί. Ἐπὶ τῇ βάσει καταλόγου τῶν ἐχόντων τὰ προσόντα πρὸς τοῦτο ἐκλογέων, τὸν ὁποῖον συντάσσει ὁ δήμαρχος, ἐνεργεῖται κλήρωσις κατὰ Μάρτιον ἑκάστου ἔτους ὑπὸ τῶν Πρωτοδικείων, καὶ οἱ ἐκλεγόμενοι εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ μετάσχωσι τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, τῶν ὁποίων ἐκληρώθησαν μέλη· ὑπόκεινται μάλιστα καὶ εἰς ποινικὴν καταδίωξιν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἀδικαιολογήτως δὲν προσέρχονται εἰς ἐκπλήρωσιν τοῦ καθήκοντος τούτου. Παραπονοῦνται λοιπὸν, ὅτι εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων μετέσχον τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὡς μέλη αὐτῆς, δύο ἀγράμματοι. Δὲν ἠξεύρω κατὰ πόσον τοῦτο εἶναι ἀκριβές. Ἀλλ’ ἀφοῦ ἡ ἐπιτροπὴ ἐκείνη ἀπετελεῖτο ἀπὸ πέντε μέλη, καὶ ἂν ὑποτεθῇ ὅτι τὰ δύο ἐξ αὐτῶν δὲν ἐγνώριζον γράμματα, οὐδόλως ἐδυσχεράνθη τὸ ἔργον αὐτῆς, διότι τὴν ἐκλογὴν διηύθυνον τὰ ἄλλα τρία μέλη. Ἀλλ’ ἐπὶ πλέον οἱ δύο αὐτοὶ, οἱ θεωρούμενοι ὡς ἀγράμματοι, ἀνῆλθον εἰς τὸ ἀξίωμα τοῦ ἐπαρχιακοῦ συμβούλου, δημοτικοῦ συμβούλου καὶ δημαρχικοῦ παρέδρου, ὁ ἕτερος δὲ αὐτῶν, ὁ Ἀνδρέας Μπιάζος, εἶναι ἐκ τῶν μεγαλειτέρων ἐμπόρων τῆς Σάμης, ἄνθρωπος, τοῦ ὁποίου ἡ ὑπογραφὴ εἶναι σεβαστὴ καὶ μεταξὺ τοῦ τραπεζιτικοῦ κόσμου. Παραπονοῦνται προσέτι, ὅτι εἰς τὸ δεύτερον τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων μετέσχε τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ ὁ ἀδελφός μου. Ἆρά γε, διότι ἓν ἔτος πρὸ τῆς ἐκλογῆς, κατὰ τὴν κλήρωσιν τὴν γενομένην ὑπὸ τοῦ Πρωτοδικείου ἔλαχεν ὁ κλῆρος εἰς τὸν ἀδελφόν μου νὰ ἀποτελέσῃ μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ τμήματος τούτου τοῦ δήμου Σαμαίων, ἔπρεπε ν’ ἀρνηθῇ τὴν ἐκπλήρωσιν τοῦ καθήκοντος τούτου, διότι ἐγὼ ἤμην ὑποψήφιος; Παράδοξος ἀληθῶς ἡ τοιαύτη λογική των!

§156Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Ἠδύνατο ὅμως νὰ μὴ λάβῃ μέρος.

§157ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ὥστε καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη νομίζω ὅτι δὲν εἶναι ἀξία περισσοτέρου λόγου. Ὑπάρχει καὶ τρίτη ἔνστασις, ἡ ἔνστασις ἡ ἀναφερομένη εἰς τὸν τρόπον τῆς διεξαγωγῆς τῆς ψηφοφορίας. Διότι διατείνονται οἱ ἐνιστάμενοι ὅτι αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ καὶ βραδέως ἔκαμαν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐνωρίτερον τῆς ὡρισμένης ὥρας ἐκήρυξαν τὴν λῆξιν αὐτῆς. Τοῦτο, ἐφ’ ὅσον εἴμεθα ὑποχρεωμένοι νὰ παρέχωμεν ἀνεπιφύλακτον πίστιν εἰς τὰ πρακτικὰ τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, ἀποδεικνύεται ἀνυπόστατον. Διότι ὑπάρχει πρᾶξις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ εἰς τὰ δύο τμήματα, προσυπογεγραμμένη καὶ ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων τοῦ ἀντιθέτου συνδυασμοῦ, δι’ ἧς βεβαιοῦται, ὅτι ἡ ψηφοφορία ἤρχισε καὶ ἐτελείωσε κατὰ τὴν διὰ τοῦ προγράμματος τοῦ νομάρχου ὡρισμένην ὥραν, ἐπὶ πλέον δ’ ὅτι, ὡς συμβαίνει συνήθως, οἱ κήρυκες ἐκάλεσαν τοὺς μὴ ψηφοφορήσαντας ἐκλογεῖς νὰ προσέλθωσιν εἰς ψηφοφορίαν, καὶ ὅτε αἱ ἐπιτροπαὶ ἐπείσθησαν, ὅτι δὲν ὑπῆρχον ἕτεροι ἐκλογεῖς μὴ ψηφοφορήσαντες, ἐκήρυξαν τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας. Νομίζω λοιπὸν ὅτι καὶ περὶ τῶν ἐνστάσεων τούτων δὲν πρέπει νὰ γείνῃ περισσότερος λόγος.

§158Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Δὲν ὑπάρχει βούλευμα κατὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι ἡ ψηφοφορία ἤρξατο εἰς τὰς 9½ πρὸ μεσημβρίας;

§159ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Δὲν ὑπάρχει.

§160Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Εἶναι τὸ ὑπ’ ἀριθ. 166.

§161ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἀκριβῶς ἀποφαίνεται τὸ ἐναντίον, διότι ἡ καταγγελθεῖσα ἐπὶ τῇ πράξει ταύτῃ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπηλλάχθη διὰ τοῦ βουλεύματος αὐτοῦ τῆς κατηγορίας ταύτης. Ἰδοὺ τὸ βούλευμα (ἀναγινώσκει): «... Ἰδὸν καὶ τὰ ἄρθρα 251 κλπ. τῆς Ποινικῆς Δικονομίας, ἀποφαίνεται ὅτι δὲν πρέπει νὰ γείνῃ κατηγορία κατὰ τῶν κατηγορουμένων Π. Ἀννίνου Καβαλλιεράτου, Ἠλία Ἀποστολάτου, Γερ. Βόντα καὶ Μιχ. Θεοτοκάτου, ὅτι ὑπὸ κοινοῦ συμφέροντος κινούμενοι συναπεφάσισαν τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἑπομένης πράξεως, καὶ ἕνεκα ταύτης συνομολογήσαντες πρὸς ἀλλήλους ἀμοιβαίαν συνδρομὴν τὴν 20 Φεβρουαρίου 1905, ἡμέραν ἐκλογῆς Βουλευτῶν, διευθύνοντες ὡς μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τὴν ἐκλογὴν ἐν τῷ Βʹ ἐκλογικῷ τμήματι ἐν Χαράκτι τοῦ δήμου Σαμαίων, ἐκήρυξαν τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας οὐχὶ κατὰ τὴν διὰ τοῦ σχετικοῦ Β. Διατάγματος ὡρισμένην ὥραν, ἀλλὰ κατὰ τὴν 10 π. μ. ὥραν, ὅτι κατὰ διαταγήν των ἡ ψηφοφορία ἐνηργήθη κεκλεισμένων τῶν θυρῶν τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος, ναοῦ τῶν Ἁγίων Πάντων, καὶ ὅτι δὲν παρέτειναν τὴν ψηφοφορίαν μέχρις ἀναπληρώσεως τοῦ χρονικοῦ διαστήματος, καθ’ ὃ δὲν ἐνηργήθη ψηφοφορία, οὗ ἕνεκα ἀπεκλείσθησαν πολλοὶ ψηφοφόροι νὰ ἐνασκήσωσι τὸ ἐκλογικὸν αὐτῶν δικαίωμα. Ἀπεφασίσθη καὶ ἐγένετο ἐν Ἀργοστολίῳ τῇ 29 Μαρτίου τοῦ ἔτους 1905 κλπ.»

§162Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Ἡ ψηφοφορία ἤρξατο βραδύτερον εἰς τὸ τμῆμα τοῦτο.

§163ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Πρόκειται περὶ τοῦ Αʹ τμήματος.

§164Γ. ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ. Ἀπηλλάγησαν αὐτοί;

§165ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Κατ’ αὐτῶν δὲν ἐγένετο κατηγορία.

§166Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Βεβαιοῦται ἐκ τοῦ βουλεύματος, ὅτι ἡ ψηφοφορία ἤρξατο βραδύτερον. Δυνατὸν ὅμως ἡ πρᾶξις νὰ μὴ ἐχαρακτηρίσθη ὡς κολάσιμος, καὶ διὰ τοῦτο νὰ τοὺς ἀπήλλαξε τῆς κατηγορίας.

§167ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Διὰ τὸ Βʹ τμῆμα, ἐκτὸς τοῦ βουλεύματος, τὸ ὁποῖον σᾶς ἀνέγνωσα, ἔχομεν καὶ τὴν πρᾶξιν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὑπ’ ἀριθ. 3, ἔχουσαν ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Σήμερον, τῇ 20 Φεβρουαρίου τοῦ ἔτους 1905, ἡμέρᾳ Κυριακῇ καὶ ὥρᾳ 6 καὶ λεπτὰ 10 π. μ. συνῆλθεν ἡ ἐπιτροπὴ τοῦ Βʹ ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Σαμαίων κλπ., καὶ ἀφοῦ ἐβεβαιώθη τὸ ἀλύμαντον τῶν ἐπὶ τῶν θυρῶν καὶ παραθύρων καὶ τῶν καλπῶν τεθεισῶν χθὲς σφραγίδων ὁ Πρόεδρος αὐτῆς ἐκήρυξε τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας κλπ.» Ὑπογεγραμμένοι ἐν τῇ πράξει ταύτῃ πλὴν τῆς ἐπιτροπῆς εἰσι καὶ οἱ Ν. Στελλᾶτος καὶ Γ. Φωκᾶς, ἀντιπρόσωποι τῶν κ. κ. Βρυώνη καὶ Ραφτοπούλου τῶν ἀντιπροσώπων δὲ τούτων οἱ διορισμοὶ εἶναι ἐδῶ.

§168Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Εἶναι γεγονός, ὅτι ἐξ ἑνὸς βουλεύματος προκύπτει ὅτι ἡ ψηφοφορία ἤρξατο βραδύτερον.

§169ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἐξ οὐδενὸς προκύπτει.

§170Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Προκύπτει ἐκ τῆς προτάσεως τοῦ Εἰσαγγελέως.

§171ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Δὲν προκύπτει.

§172Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Εἶναι ζήτημα ἀντιλήψεως.

§173ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἀντιλήψεως ὅμως κομματικῆς. Ἡ πρᾶξις τῆς λήξεως τῆς ψηφοφορίας εἶναι ἡ ὑπ’ ἀριθ. 8, ἥτις ἔχει ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Ἐν Χαράκτι τοῦ δήμου Σαμαίων σήμερον, τῇ 20 Φεβρουαρίου 1905, ἡμέρᾳ Κυριακῇ καὶ ὥρᾳ 6 μ. μ. ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, ἀφοῦ προσεκάλεσε διὰ τοῦ κήρυκος, ἵνα προσέλθωσιν εἰς ψηφοφορίαν οἱ τυχὸν μὴ ἐνασκήσαντες τὸ ἐκλογικόν των δικαίωμα ἐκλογεῖς, οὐδεὶς δὲ πρὸς τοῦτο προσῆλθεν, ἐκήρυξε, συμφώνως τῷ σχετικῷ Β. Διατάγματι, τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας, παρελθούσης τῆς πρὸς τοῦτο τεταγμένης ὥρας, τῇ 6 καὶ 20′ μ. μ.» Εἰσὶν ὑπογεγραμμένοι ἐν τῇ πράξει ταύτῃ ὡσαύτως πλὴν τῆς ἐπιτροπῆς καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι πάντων τῶν ὑποψηφίων, ἐπὶ πλέον δὲ καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς. Ἐφ’ ὅσον λοιπὸν τὰ ἐπίσημα ταῦτα ἔγγραφα δὲν προσβάλλονται ὡς πλαστὰ καὶ δὲν ὑπάρχουσι βουλεύματα, ἂν ὄχι ἀποφάσεις, διὰ τῶν ὁποίων νὰ παραπέμπωνται εἰς ποινικὴν δίκην οἱ πλαστογραφήσαντες τὰ πρακτικὰ ταῦτα, ὑποθέτω ὅτι ἡ Βουλὴ ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ πεισθῇ περὶ τῆς ἀκριβείας των. Αἱ ἐνστάσεις αἱ οὐσιαστικαί, ὡς σᾶς προεῖπον, εἶναι ἡ πλαστοπροσωπία διὰ τῆς προσελεύσεως ἐκλογέων μὴ ἐχόντων τὸ δικαίωμα τοῦ ἐκλογέως καὶ ψηφισάντων ἑπομένως ἀντ’ ἄλλων.

§174ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Αὐτὰ εἶναι ἀόριστα.

§175ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Δὲν εἶναι ἀόριστα· εἶναι τοὐναντίον ὡρισμένα, καὶ δι’ αὐτὸ παρεκάλεσα, ἵνα εἷς τῶν κυρίων Βουλευτῶν μὲ παρακολουθήσῃ διὰ τῆς ἑτέρας τῶν ἐνστάσεων εἰς τὴν λεπτομερῆ ἀναίρεσιν αὐτῶν.

§176ΠΟΛΛΟΙ. Δὲν ἀμφιβάλλομεν. Προχωρήσατε.

§177ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τὸ πρῶτον μέρος τῶν οὐσιαστικῶν τούτων ἐνστάσεων ἀφορᾷ εἰς τὸν ἀποκλεισμόν, ὁ ὁποῖος δῆθεν ἐνηργήθη. Ἀλλ’ ἐπειδὴ ἐγὼ θὰ ὁμιλήσω τελευταῖον περὶ τούτου, παρατρέχω τὸ μέρος τοῦτο τῶν ἐνστάσεων, καὶ προχωρῶ εἰς τὰς ἄλλας (ἀναγινώσκει) «Διότι ἡ ὡς εἴρηται ἐπιτροπὴ δὲν ἐπέτρεψεν εἰς τοὺς Ὀδυσσέα Δαμιανοῦ Γρηγορᾶτον καὶ Γρηγόριον Διονυσίου Γρηγορᾶτον νὰ ψηφοφορήσωσιν, ἐνῷ ἦσαν ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, καὶ οὐδεὶς ὑπῆρχε λόγος νὰ τοὺς στερήσωσι τοῦ δικαιώματος τούτου.» Περὶ τούτου οὐδεμία ἔνστασις κατετέθη εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπήν, οὐδεμία πρᾶξις συνετάχθη, οὐδεμία μήνυσις ὑπεβλήθη. Ἑπομένως δὲν ὑποθέτω ὅτι δύναται ἡ Βουλὴ νὰ δώσῃ πίστιν εἰς τὸ ἀορίστως ἐδῶ διατυπούμενον παράπονον, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δὲν ἐπέτρεψεν εἰς δύο ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσιν. Ἄλλως δὲ, πῶς ἦτο δυνατὸν νὰ συμβῇ τοῦτο, νὰ ἀποκλεισθῶσι τῆς ἐνασκήσεως τοῦ δικαιώματός των ἐκλογεῖς, χωρὶς ὁπωσδήποτε νὰ διαμαρτυρηθῶσι, χωρὶς νὰ ζητήσωσιν ἀντίποινα κατὰ τῆς ἐπιτροπῆς, ἥτις αὐθαιρέτως τοὺς ἀπέκλεισε; Μηνύοντες αὐτὴν καὶ ἀποδεικνύοντες τὴν πρᾶξιν ταύτην οἱ ἀδικηθέντες οὗτοι ἐκλογεῖς, οὐ μόνον θὰ ἱκανοποίουν ἑαυτοὺς καὶ θὰ ἐξεπλήρουν τὸν ἔμφυτον εἰς πάντα ἄνθρωπον πόθον τῆς ἐκδικήσεως, ἀλλὰ καὶ θὰ παρεῖχον ἔρεισμα ἀσφαλὲς εἰς τὴν ἑτοιμόρροπον ταύτην ἔνστασιν, ἥτις διὰ τοῦτο, ὑπὸ τὴν τὴν πίεσιν τῆς λογικῆς, φυσικὸν εἶναι νὰ καταρρεύσῃ, χωρὶς νὰ εὕρῃ οὔτε τὸ ἐλάχιστον ἀντισήκωμα εἰς τὴν εὐγλωττίαν, μετὰ τῆς ὁποίας τὴν ὑπεστήριξεν ὁ ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ἐκτελέσας τὸ καθῆκον τοῦ κατηγόρου τῆς ἐκλογῆς μας ἔντιμος ἐκ Καρυστίας Βουλευτής. (Ἀναγινώσκει): «Διότι ἐδέχθη καὶ ἐψηφοφόρησεν ἕτερον πρόσωπον ἀντὶ τοῦ Σπυρίδωνος Π. Ἀμούργη, ἀπόντος τῆς νήσου.» Σπυρίδωνες Ἀμοῦργαι ὑπάρχουσι τρεῖς ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου Σαμαίων. Ἰδοὺ ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος. Παρατηρήσατέ τον.

§178ΠΟΛΛΟΙ. Ὄχι, ὄχι. Δὲν ἀμφιβάλλομεν.

§179ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Οἱ τρεῖς οὗτοι Σπυρίδωνες Ἀμοῦργαι ὑπάρχουσιν ἐγγεγραμμένοι ὑπὸ τοὺς αὔξοντας ἀριθμοὺς 82, 83 καὶ 84, ἐκ τούτων δὲ φαίνονται ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας ὅτι ἐψήφισαν οἱ ὑπ’ ἀριθ. 82 καὶ 83. Ἀλλὰ διότι ὁ τελευταῖος διαμένει ἐν Ληξουρίῳ, ἐνόμισαν οἱ ἐνιστάμενοι, ὅτι ἠδύναντο νὰ χρησιμοποιήσωσι τὸ γεγονὸς αὐτὸ ὡς ἔνστασιν κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς μου, ὡσανεὶ τὸ Ληξούριον ἔκειτο εἰς τοὺς ἀντίποδας τῆς Κεφαλληνίας, καὶ δὲν ἦτο ἀνθρωπίνως δυνατὸν ν’ ἀναχωρήσῃ τις ἐκεῖθεν διὰ Σάμην καὶ κατ’ αὐτὴν τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, καὶ νὰ προφθάσῃ μάλιστα οὐ μόνον νὰ ψηφοφορήσῃ, ἀλλὰ καὶ νὰ ἐπιστρέψῃ εἰς Ληξούριον! Ἀλλ’ οἱ ἐνιστάμενοι, οἵτινες δὲν ἐδείχθησαν φειδωλοὶ εἰς καταγγελίας, προκειμένου περὶ ἐκλογικῶν παραβάσεων ἥσσονος σπουδαιότητος, διατὶ δὲν κατέφευγον εἰς τὸ πρόχειρον αὐτὸ μέσον, ὥστε νὰ παρουσιάσωσι σήμερον, ὡς ἀπόδειξιν τῆς ἐνστάσεώς των ταύτης, τὴν κατάθεσιν τοὐλάχιστον τοῦ ἐκλογέως τούτου, ὁμολογοῦντος ὅτι δὲν ἐψηφοφόρησε; Θ’ ἀπέμενε τότε εἰς τὴν συνείδησιν ὑμῶν ἡ ἀπορία ὑπὲρ τίνος συνδυασμοῦ ὁ ὑποκαταστήσας αὐτὸν ἐψηφοφόρησε, καὶ θὰ περιωρίζετο οὕτως ὁ μεταξὺ ἐμοῦ καὶ τῶν ἐνισταμένων ἀγὼν εἰς τὸ ἐπισφαλὲς τοῦτο πεδίον. Ἀλλὰ φαίνεται ὅτι σκοπίμως ἀπέφυγον τὴν ἐνέργειαν ταύτην, διότι ἐγνώριζον ὅτι θὰ τοὺς ἐστέρει τῆς περιφήμου ταύτης ἐνστάσεως. (Ἀναγινώσκει): «Διότι ἐδέχθη καὶ ἐψηφοφόρησεν ἄλλο πρόσωπον ἀντὶ τοῦ Φλωράτου Ἰωάννου Παναγῆ, μὴ ψηφοφορήσαντος.» Ὑπὸ τὸ ὄνομα Ἰωάννης καὶ ὑπὸ τοὺς αὔξοντας ἀριθμοὺς 1040 καὶ 1043 τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τυγχάνουσι δύο Φλωρᾶτοι ἐγγεγραμμένοι, ἀμφότεροι ζῶντες καὶ ἀμφότεροι ἀπολαύοντες τοῦ ἐκλογικοῦ αὐτῶν δικαιώματος. Εἶναι γεγονός, ὅτι ὁ ἕτερος ἐξ αὐτῶν δὲν προσῆλθε νὰ ψηφοφορήσῃ. Ποῖος ἆρά γε εἶναι οὗτος; Οἱ ἐνιστάμενοι ἰσχυρίζονται,—χωρὶς ὅμως καὶ ν’ ἀποδεικνύωσιν ὁπωσδήποτε τὸν ἰσχυρισμόν των, — ὅτι ὁ ἀναφερόμενος ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας ὡς ψηφοφορήσας εἶναι ἀκριβῶς ἐκεῖνος, ὅστις δὲν ἤσκησε τὸ δικαίωμα τοῦτο. Ἀλλ’ ἀφοῦ εἶναι γεγονός, τὸ ὁποῖον δὲν διαμφισβητοῦσιν, ὅτι ὁ ἕτερος τῶν Φλωράτων τούτων ἐψηφοφόρησε, τίνα σημασίαν ἔχει τὸ γραφικὸν λάθος τοῦ γραμματέως τῆς ἐπιτροπῆς, ὅστις, πλανηθεὶς βεβαίως ἐκ τῆς ὁμωνυμίας, ἐσημείωσε τὸν ἕνα ἀντὶ τοῦ ἄλλου; Διότι τοῦτο ἀσφαλῶς συνέβη, ἂν ἦναι ἀληθές, ὅτι ὁ σημειωθεὶς ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ δὲν ἐψηφοφόρησεν. Ἡ ῥιφθεῖσα εἰς τὰς κάλπας ψῆφος ἐρρίφθη διὰ τῆς χειρὸς ἑνὸς ἐκ τῶν δύο τούτων Φλωράτων, ἔχοντος τὸ δικαίωμα τοῦ ψηφοφορεῖν, εἶναι ἑπομένως ψῆφος ἀληθοῦς καὶ πραγματικοῦ ἐκλογέως, κατὰ τοῦ ὑπολογισμοῦ τῆς ὁποίας δὲν ἔπρεπε νὰ διατυπωθῇ σοβαρῶς ἡ ἐν λόγῳ ἔνστασις. (Ἀναγινώσκει): «Διότι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν ἕτερος ὡς Λαγγούσης Γεώργιος Γερασίμου». Συμβαίνει, Κύριοι, εἰς αὐτὴν τὴν περίστασιν ἕν ἀπὸ τὰ συνήθη τυπογραφικὰ λάθη, τῶν ὁποίων βρίθουσιν οἱ ἐκλογικοὶ κατάλογοι ὅλων τῶν δήμων τοῦ Κράτους. Ἕνεκα τῆς ἐκτυπώσεως αὐτῶν εἰς τὰ πλημμελῶς ὑπὸ πᾶσαν ἔποψιν λειτουργοῦντα τυπογραφεῖα τῶν ἐπαρχιῶν ἀλλοιοῦνται πολλάκις, ἄλλοτε μὲν τὰ ἐπώνυμα, ἄλλοτε δὲ τὰ ὀνόματα καὶ ἄλλοτε αἱ πατρωνυμίαι τῶν ἐκλογέων. Ἀλλ’ ἅμα ἡ ἐπιτροπὴ βεβαιωθῇ περὶ τοῦ τυπογραφικοῦ τούτου λάθους, —καὶ εἶναι τοῦτο εὔκολον εἰς ἐπιτροπὴν ἀποτελουμένην ἐξ ἀνθρώπων γνωριζόντων τὰ πρόσωπα καὶ τὰ πράγματα—πεισθῇ δὲ περὶ τῆς ταυτότητος τῶν προσερχομένων ἐκλογέων, νομίζω ὅτι ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ τοὺς δεχθῇ εἰς ψηφοφορίαν. Ἄλλως τε ὁ περὶ οὗ πρόκειται Λαγγούσης Γεώργιος Γερασίμου, ὅστις εἶναι ὁ Λαγγούσης Γεράσιμος Γεωργίου, ἐψηφοφόρησε καὶ κατὰ τὰς ἐκλογὰς τοῦ 1902 ὑπὸ τὸ αὐτὸ λελανθασμένον ὄνομα. Διότι καὶ ὁ κατάλογος τοῦ ἔτους ἐκείνου φέρει τὸ αὐτὸ λάθος, μὴ διορθωθὲν ἔκτοτε, ἀφοῦ δὲν ἐθεωρήθη ὡς κώλυμα πρὸς ψηφοφορίαν. Ἔχω δὲ ἐδῶ τὸ πρακτικὸν τῆς ψηφοφορίας ἐκείνης, εἰς τὸ ὁποῖον εἶναι ἀναγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 523, καὶ παρακαλῶ οἱονδήποτε ἀμφιβάλλοντα νὰ λάβῃ τοῦ πράγματος γνῶσιν. Ἀλλὰ τὸ λάθος τοῦτο ἀποδεικνύεται κατ’ ἀναλογίαν ἐκ τοῦ πιστοποιητικοῦ τούτου τοῦ δημάρχου Σαμαίων, πιστοποιητικοῦ, τὸ ὁποῖον ἐχορήγησεν εἰς ἄλλον ἐκλογέα, οὗτινος ἡ πατρωνυμία εἶχε πάθει παρομοίαν τυπογραφικὴν στρέβλωσιν. Τὸ πιστοποιητικὸν τοῦτο ἀναφέρει, ὅτι «ὁ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 779 τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου Σαμαίων ἐγγεγραμμένος Καλυβωκᾶς Λεωνίδας Χριστοφόρου εἶναι αὐτὸς οὗτος ὁ Καλυβωκᾶς Λεωνίδας Χαραλάμπους...» Καὶ εἰς τὸν ἐκλογέα τοῦτον ἡ ἐπιτροπὴ ἐπέτρεψε νὰ ψηφοφορήσῃ, οὐ μόνον διότι γνωρίζει ὅτι ὑπὸ τὴν πατρωνυμίαν ταύτην δὲν ὑπάρχει ἄλλος εἰς τὸ χωρίον του, ἀλλὰ καὶ διότι, ἂν δὲν ἐγνώριζε τοῦτο, θ’ ἀνέτρεχεν εἰς τὸ μητρῷον τοῦ δήμου, ὁδηγουμένη ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ αὐτοῦ, ὅστις σημειοῦται ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἀπέναντι τοῦ ὀνόματός του, καὶ θὰ ἐπείθετο ὅτι περὶ αὐτοῦ πρόκειται. Τοῦτ’ αὐτὸ συμβαίνει καὶ μὲ τὸν Λαγγούσην Γεράσιμον Γεωργίου. Ὁ ἀνύπαρκτος αὐτὸς εἶναι πρόσωπον ζῶν καὶ ὑπάρχον, ἐψήφισε δὲ νομιμώτατα, ὅπως νομιμώτατα ἐψήφισε καὶ ὁ μὲ ἐσφαλμένην πατρωνυμίαν ἐγγεγραμμένος Καλυβωκᾶς Λεωνίδας, τὸν ὁποῖον ὅμως δὲν περιέλαβον οἱ ἐνιστάμενοι εἰς τὸ γενικὸν μέτρον τῶν ἐνστάσεών των, διότι εἶχε δι’ αὐτὸν ἐκδώσει πιστοποιητικὸν ὁ φίλος των δήμαρχος, μαρτυρήσας δι’ αὐτοῦ, ὅτι ἐψηφοφόρησεν ἐναντίον μας. (Ἀναγινώσκει): «Ὄτι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν ἄλλος ἀντὶ τοῦ Κωνσταντίνου Δ. Τζωρτζάτου ἀποβιώσαντος.» Εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ὑπὸ τὸ αὐτὸ ὄνομα εἶναι δύο Τζωρτζᾶτοι ἐγγεγραμμένοι, ὁ ὑπ’ ἀριθ. 264 καὶ ὁ ὑπ’ ἀριθ. 316, πράγματι δὲ ὁ ἕτερος τούτων ἀπεβίωσεν. Ὁ ἀποβιώσας ὅμως δὲν ἀνεστήθη, διὰ νὰ προσέλθῃ καὶ ψηφοφορήσῃ, διότι τοῦτο ἔπραξε μόνος ὁ ζῶν, ὅπερ ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι εἷς καὶ μόνος ἐψηφοφόρησε, τοιοῦτος δὲ δὲν ἠδύνατο νὰ ἦναι ἐκεῖνος, ὅστις εἶχε καὶ ἔχει φυσικὸν λόγον ν’ ἀπέχῃ ἀπὸ πᾶσαν πλέον ἐπὶ τοῦ κόσμου τούτου ψηφοφορίαν. (Ἀναγινώσκει): «Ὄτι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισε δὶς ὁ Παναγῆς Ζαφειρᾶτος Δημητρίου.» Ὁ Π. Ζαφειρᾶτος ἐψήφισεν ὑπ’ ἀριθ. 328 πρακτικοῦ ψηφοφορίας, ὁ δὲ ὑπ’ ἀριθ. 401 εἶναι ὁ κατωτέρω τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου ἐγγεγραμμένος Διαμάντης Ζαφειρᾶτος Δημητρίου, ὅστις, ἐνῷ ἐψηφοφόρησε, δὲν ἀναφέρεται ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας. Ἀντὶ λοιπὸν τοῦ ὀνόματος τούτου ἐγράφη δὶς τὸ ὄνομα τοῦ ἄλλου κατὰ λάθος, προελθὸν ἐκ παραδρομῆς ἀναμφιβόλως. (Ἀναγινώσκει): «Ὄτι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν ἕτερος ἀντὶ τοῦ Βαλσάμου Ἀνδροϊωάννου Φωκᾶ, ἄλλος δὲ ἀντὶ τοῦ Ζερβοῦ Καρελάντε Γερασίμου Χριστοδούλου, ἀπόντων τῆς νήσου.» Οἱ δύο οὗτοι ἀπουσιάζουσι πράγματι, ἐργαζόμενοι ὁ μὲν Βάλσαμος ἐν Πειραιεῖ, ὁ δὲ Καρελάντες ἐν Πάτραις. Τὸ γεγονὸς ὅμως τοῦτο δὲν ἀποτελεῖ ἀπόδειξιν τοῦ ἰσχυρισμοῦ τῶν ἐνισταμένων, ὅτι οὗτοι δὲν ἦλθον εἰς Σάμην κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς καὶ ὅτι ἑπομένως ἐψηφοφόρησαν ἀντ’ αὐτῶν ἄλλοι. Διότι εἶναι γνωστὸν εἰς πολλοὺς ἐξ ὑμῶν, κύριοι Βουλευταί, ὅτι κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην ἑκατοντάδας πολλὰς ἐκλογέων, ἐχθρῶν καὶ φίλων, μετέφερον ἐκ Πειραιῶς καὶ Πατρῶν εἰς τοὺς λιμένας τῆς Σάμης τὰ ἐπὶ τούτῳ χρησιμοποιηθέντα ἀτμόπλοια, ἐπικαλοῦμαι δὲ τὴν μαρτυρίαν τῶν ἀξιοτίμων ἐξ Ἠλείας καὶ Πατρῶν συναδέλφων, οἵτινες γνωρίζουσι τοῦτο, διότι πλείστους ἐξ αὐτῶν ξενίζουσιν αἱ ἐπαρχίαι των, παρέχουσαι εἰς ἄλλους μὲν διαρκῆ, εἰς ἄλλους δὲ προσωρινὴν διαμονὴν καὶ ἐργασίαν...

§180Λ. Θ. ΚΑΝΑΚΑΡΗΣ. Μάλιστα.

§181ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἦτο λοιπὸν πολὺ φυσικὸν αἱ ἑκατοντάδες αὗται τῶν προσερχομένων νὰ παρασύρωσι τὰς δύο ταύτας μονάδας, ἀφοῦ μάλιστα ἐκ τοῦ δήμου Σαμαίων εἶχε δοθῆ τὸ σύνθημα τοῦ γενικοῦ συναγερμοῦ πρὸς ἀπόκρουσιν τῶν ἐκ τοῦ ἐκλογικοῦ αὐτοῦ ἀποκλεισμοῦ ἀπειλούντων αὐτὸν τοπικῶν κινδύνων. (Ἀναγινώσκει): «Ὄτι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν ὁ Παναγῆς Γ. Βουτσινᾶς ἀντὶ τοῦ Παντελῆ Γ. Βουτσινᾶ.» Ἄλλο αὐτὸ τυπογραφικὸν λάθος εἰς τὸ κύριον ὄνομα, ἀποδεικνυόμενον καὶ ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τοῦ μητρώου καὶ ἐκ τοῦ γεγονότος, ὅτι καὶ αὐτὸς κατὰ τὰς παρελθούσας ἐκλογὰς ἐψηφοφόρησεν ὑπὸ τὸ αὐτὸ λελανθασμένον ὄνομα, ὡς ἐξάγεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς κατὰ τὸ 1902 ἐνεργηθείσης ψηφοφορίας ὑπ’ ἀριθ. 25. Ἄλλως τε Παντελῆς Γ. Βουτσινᾶς δὲν ὑπάρχει, ὡς κάλλιστα τὸ γνωρίζει ὁ φίλος των δήμαρχος Σαμαίων, ὅστις ἄπορον εἶναι, πῶς τοὺς ἀφῆκε νὰ ἐκτεθῶσιν εἰς τὸν κίνδυνον μιᾶς τοιαύτης ἐνστάσεως, ἀφοῦ αὕτη δὲν συμβάλλει παντάπασιν εἰς τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, ἀλλὰ μᾶλλον προσβάλλει τὴν νοημοσύνην καὶ τὴν πεῖραν ἐκείνων, πρὸς τοὺς ὁποίους ὑποβάλλεται. (Ἀναγινώσκει): «Ὅτι δὶς ἐψηφοφόρησεν ὁ Διγαλέτος Παναγῆς Μιχαὴλ.» Αὐτὸς, μάλιστα, φαίνεται ὅτι ἐψηφοφόρησε δὶς, διότι δὶς, ἄνευ τινὸς παραλλαγῆς, εἶναι ἀναγεγραμμένον τὸ ὄνομά του ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας. Ἀλλ’ ἐγὼ πιστεύω, ὅτι καὶ εἰς τὴν περίστασιν ταύτην πρόκειται περὶ λάθους τοῦ γραμματέως, ὅστις ἐκ παραδρομῆς, ἀντὶ νὰ σημειώσῃ τὸν ἀδελφόν του Νικόλαον, ὅστις τυγχάνει ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ἀμέσως μετὰ τὸν ἀριθμόν, ὑπὸ τὸν ὁποῖον σημειοῦται αὐτὸς, ἔγραψε τὸ ἴδιον ὄνομα δὶς, ἀφοῦ μάλιστα ὁ Νικόλαος δὲν φέρεται ἀναγεγραμμένος εἰς ἄλλο μέρος τοῦ πρωτοκόλλου τούτου. Ἀλλ’ ἐὰν θέλητε νὰ παραδεχθῆτε, ὅτι τὸ πρόσωπον αὐτὸ ἐψηφοφόρησε δὶς καὶ ὑπὲρ ἡμῶν, δὲν ἐπιμένω. Σᾶς παρακαλῶ ὅμως νὰ κρατῆτε σημείωσιν τοῦ αὔξοντος ἀριθμοῦ τῶν οὕτω παρανόμως ψηφοφορησάντων.

§182Α. ΠΑΠΑΠΟΣΤΟΛΟΥ. Δὲν ἔχουν καμμίαν σημασίαν αὐτά. Νὰ ἴδωμεν εἰς τὸν ἀποκλεισμόν.

§183ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. (ἀναγινώσκει). «Ὅτι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν ἕτερος ἀντὶ τοῦ Νικολάου Ι. Ἀμούργη, ὑπηρετοῦντος εἰς τὴν Σχολὴν τῶν ἐφέδρων.» Εἶναι γεγονὸς ὅτι οὗτος ὑπηρετεῖ εἰς τὴν Προπαρασκευαστικὴν Σχολὴν τῶν ἐφέδρων ἀξιωματικῶν. Ἐπίσης γεγονὸς εἶναι, ὅτι καὶ ὁ ἕτερος ἐν τῇ ἐνστάσει ἀναφερόμενος Σταῦρος Βουτσινᾶς εὑρίσκεται εἰς Ρουμανίαν. Καὶ δέχομαι νὰ ἐκπέσωσιν ἀπὸ τὰς λευκὰς ψήφους τῶν καλπῶν τοῦ συνδυασμοῦ μας αἱ ψῆφοι τούτων, μολονότι δὲν εἶναι γνωστὸν τίνας ἐψήφισαν οἱ πλαστοπροσωπήσαντες τούτους. (Ἀναγινώσκει): «Ὅτι ἐδέχθη καὶ ἐψηφοφόρησεν ὁ ἀνήλικος καὶ μὴ ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον Ἀποστολᾶτος Γεράσιμος Ἀνδρέου, ἀντὶ τοῦ ἀπόντος Διονυσίου Ἀγγέλου Ἀποστολάτου.» Πρέπει νὰ σημειώσητε, Κύριοι, ὅτι ὁ ἐκλογεὺς οὗτος προέρχεται ἐκ τοῦ χωρίου, ἐξ οὗ κατάγεται καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Βρυώνη, ἐνίστανται δὲ ὅτι ἐψηφοφόρησεν οὗτος, ἀνήλικος ὤν, ἀντὶ ἄλλου ἀπόντος! Δὲν γνωρίζω ποίαν ἐντύπωσιν προξενεῖ εἰς ὑμᾶς τὸ περιστατικὸν τοῦτο, ἀλλ’ εἰς ἐμὲ φαίνεται πολὺ παράδοξον, ὄχι δὲ καὶ ἀνεξήγητον, τὸ ἐπεισόδιον τοῦτο. Προσέρχεται νὰ ψηφοφορήσῃ ἐκλογεὺς μὴ ἔχων τοιοῦτο δικαίωμα, τὸ γνωρίζει ὁ ἕτερος τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἐνισταμένων, διότι κατάγεται ἐκ τοῦ χωρίου του, τὸν βλέπει νὰ ψηφοφορῇ, καὶ μάλιστα νὰ τὸν καταψηφίζῃ, καὶ ἐν τούτοις δὲν ἐνίσταται, δὲν διαμαρτύρεται, δὲν καταγγέλλει! Κρατεῖ ὅμως τὸ περιστατικὸν τοῦτο ὑπὸ σημείωσιν, διὰ νὰ τὸ ῥίψῃ βραδύτερον ὡς εἰσφοράν του εἰς τὸν δίσκον τῶν ἐνστάσεων, τὸν ὁποῖον ὡς πρὸς αὐτὸν ἔτειναν οἱ ἐνιστάμενοι. Καὶ σήμερον τὸ ἔγκλημα τοῦτο τοῦ ἀντιπροσώπου των ζητοῦσι νὰ στρέψωσι καθ’ ἡμῶν! Διότι, ἂν ἐψηφοφόρησεν ὁ ἀνήλικος οὗτος, ἀναμφιβόλως ἔπραξε τοῦτο κατ’ ἐντολὴν τοῦ ἀντιπροσώπου των καὶ πρὸς ὠφέλειάν των...

§184Λ. Θ. ΚΑΝΑΚΑΡΗΣ. Ἐνώπιον τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς δὲν ἔκαμαν ἐνστάσεις;

§185ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Οὐδεμίαν. Ἔνστασιν ἔκαμαν οἱ ἰδικοί μας, ὅτε προσῆλθε καὶ ἐψηφοφόρησεν ὁ στερούμενος τοῦ δικαιώματος τούτου, συγγενὴς δὲ καὶ οἰκεῖος τοῦ φίλου των δημάρχου Κωνσταντῖνος Κουρᾶτος. Ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ εὑρέθη πρὸ τετελεσμένου γεγονότος, καὶ ἐπεφυλάχθη νὰ τὸν μηνύσῃ ἐνώπιον τοῦ Εἰσαγγελέως. Αὐτοὶ ὅμως ἐσιώπων καὶ δὲν ἐνίσταντο, διότι οἱ οὕτω παρανόμως ψηφοφοροῦντες ἦσαν φίλοι των. Καὶ εἴμεθα εὐτυχεῖς, ὅτι δὲν διέφυγεν οὗτος, ὡς ὁ προηγούμενος, τὴν προσοχὴν τῶν ἡμετέρων, ἄλλως θὰ ἐχρησιμοποίουν καὶ αὐτὸν ὡς ἔνστασιν, ὅσον καὶ ἂν φέρῃ τὸ ἐπώνυμον τοῦ δημάρχου, τοῦ φίλου των. (Ἀναγινώσκει): «Ὅτι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν ὁ ἀνήλικος καὶ μὴ ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ Βασίλειος Διον. Ἀθανασᾶτος, ἀντὶ τοῦ ἀπόντος Θεμιστοκλέους Σπυρ. Ρωμανοῦ.» Ὅ,τι εἶπον διὰ τὸν προηγούμενον ἀνήλικον ἐφαρμόζεται καὶ εἰς τοῦτον. Διότι δὲν πρόκειται, Κύριοι, περὶ ἀγνώστου ψηφοφορήσαντος ἀντὶ τοῦ ἀπόντος Θεμ. Ρωμανοῦ· πρόκειται περὶ προσώπου γνωστοῦ εἰς αὐτοὺς, τὸ ὁποῖον εἶδον ἄνευ δικαιώματος νὰ ψηφοφορῇ ἀντ’ ἄλλου! Πῶς ἠνέχθησαν τοῦτο; πῶς δὲν τὸ ἐθεώρησαν ὡς περιφρόνησιν τῆς ἐκεῖ παρουσίας των, καὶ δὲν ἐξηγείροντο ἀπέναντι τοιαύτης προσωπικῆς κατ’ αὐτῶν προσβολῆς, σώζοντες οὕτως οὐ μόνον τὴν ἀξιοπρέπειάν των, ἀλλὰ καὶ τοὺς φίλους των, ἀπὸ μίαν μαύρην ψῆφον; Τοιαῦτα παραμύθια περὶ ψηφοφορούντων ἀνηλίκων μόνον πρὸς ἀνηλίκους ἐπιτρέπεται νὰ λέγωνται. Ἀλλ’ ἡ κωμικωτέρα ὅλων τῶν ἐνστάσεων εἶναι ἐκείνη, διὰ τῆς ὁποίας διατείνονται, ὅτι ἐγὼ, ὁ ὑποψήφιος, ὁ ἄγνωστος καὶ εἰς τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς καὶ εἰς τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἀντιθέτων μου, ἐψηφοφόρησα ἀντὶ τοῦ Πελοπίδου Ἀντωνίου Μαλάκη! Ὅ ἐστι, μεθερμηνευόμενον, προσῆλθον ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς, ἐβεβαίωσα ὅτι ὀνομάζομαι Πελοπίδας Ἀντωνίου Μαλάκης, ἡ ἐπιτροπὴ ἐπείσθη περὶ τῆς τοιαύτης ταυτότητός μου, δὲν ἔφεραν περὶ ταύτης ἀντιρρήσεις οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀντιπάλων μου, μὲ ἐσημείωσαν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τὸ ὀνοματεπώνυμον τοῦτο, ἐπροχώρησα πρὸς τὰς κάλπας καὶ... ἐψήφισα! Αὐτὸ ἰσχυρίζονται ἐν τῇ ἐνστάσει των! (ἀναγινώσκει): «Διότι ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν ἀντὶ τοῦ Πελοπίδου Ἀντωνίου Μαλάκη ὁ ὑποψήφιος Μιλτιάδης Ἄννινος Καβαλλιεράτος.»

§186Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Μήπως ἐννοεῖ, ὅτι σᾶς ἔδωκε τὴν ψῆφόν του εἰς τὰς χεῖράς σας; Διότι ἄλλως δὲν εἶναι δυνατόν.

§187ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἀλλὰ τότε πῶς τὸ ἐπέτρεψαν; Ἐὰν δ’ ἐπέτρεψαν νὰ ψηφίσω ἐγὼ ἀντὶ τοῦ Μαλάκη, σημαίνει ὅτι ὁ Μαλάκης αὐτὸς εἶναι ἄνθρωπος ἰδικός μου, καὶ ἑπομένως ἡ ψῆφός του, καὶ ἂν ἐκεῖνος τὴν ἔρριπτε, θὰ ἔπιπτεν εἰς τὸ μέρος, εἰς τὸ ὁποῖον τὴν ἔρριψα καὶ ἐγώ. Τότε διατὶ προβάλλουσι τοῦτο ὡς ἔνστασιν καὶ διατὶ ζητοῦσι ν’ ἀφαιρέσωσι τοιαύτην ψῆφον ἀπὸ τὴν κάλπην μου;

§188Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Πολὺ κακῶς ἀνέγραψαν αὐτὴν τὴν ἔνστασιν. Ἀλλὰ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐγγράφηται τοιαύτη ἔνστασις ὑπὸ τὴν ἔννοιαν τοῦ ὅτι σεῖς ἐψηφίσατε ὡς ἄγνωστος ἀντ’ ἄλλου.

§189ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἐδῶ, Κύριοι, περατοῦνται αἱ ἐνστάσεις των κατὰ τοῦ πρώτου τμήματος τοῦ δήμου Σαμαίων. Ἐλεπτολόγησα ἐπ’ αὐτῶν, διὰ νὰ σᾶς ἀποδείξω τὴν μηδαμινότητά των, διὰ νὰ σᾶς εἰσαγάγω εἰς τὸ πνεῦμα, τὸ ὁποῖον διήκει διὰ μέσου τοιούτων ἐνστάσεων, καὶ λάβητε ἐξ αὐτῶν τὸ μέτρον τῆς ἐκτιμήσεως τῶν ἄλλων. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὸ πολυθρύλητον ζήτημα τοῦ ἀποκλεισμοῦ, τοῦ τελεσθέντος ἐδῶ μὲν διὰ τῆς ψυχολογικῆς βίας, ἣν ἤσκησεν ὁ ἐπὶ κεφαλῆς πάντων τῶν φυγαδίκων καὶ φυγοποίνων τοῦ δήμου Σαμαίων τεθεὶς ληστοφυγόδικος (οὕτω τὸν ἀποκαλοῦσιν) Ἀριστείδης Κουνάδης, εἰς τὸ Βʹ δὲ τμῆμα διὰ πραγματικῆς τοιαύτης, ἀσκηθείσης ὑπ’ ἄλλων, ἀγνώστων εἰς τὰς ἀρχὰς τοῦ τόπου, ληστανταρτῶν! Δὲν ἠξεύρω ποῖον συμφέρον εἶχον οἱ ἐνιστάμενοι νὰ παραστήσωσι καὶ ἐνώπιον τοῦ τμήματος καὶ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ νὰ διακηρύξωσιν εἰς τὰ πέρατα τοῦ κόσμου διὰ τῶν ἐφημερίδων, ὅτι ὁ δῆμος Σαμαίων σιδηροφορεῖ, ὅτι ἐν αὐτῷ κατελύθη τὸ κράτος παντὸς νόμου καὶ πάσης ἀρχῆς, καὶ ὅτι ὁ λαὸς αὐτοῦ διατελεῖ ὑπὸ τὴν τυραννικὴν κυριαρχίαν τῶν κακοποιῶν στοιχείων, τὰ ὁποῖα ἐπρωτοστάτησαν καὶ ἐπέδρασαν εἰς τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς ταύτης. Διότι ἐκ τῆς φοβερᾶς ταύτης συκοφαντίας, τὴν ὁποίαν ἐπιρρίπτουσι καθ’ ἑνὸς ὁλοκλήρου δήμου, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἀρυσθῶσιν ἐκλογικὸν ὄφελος, ἂν ἤθελεν ὑποτεθῆ, ὅτι διὰ τούτου ἐπιδιώκουσι σοβαρῶς τῆς ἐκλογῆς τὴν ἀκύρωσιν. Ἐκτὸς ἐὰν, μιμούμενοι ἄλλους ἐνισταμένους κατὰ ἐπικυρωθεισῶν πλέον ἐκλογῶν, ἠθέλησαν δι’ αὐτοῦ νὰ δικαιολογήσωσι τὴν ἧττάν των. Διότι ἔναυλα εἰς τὰς ἀκοάς σας εἶναι βεβαίως τὰ ὀνόματα τῶν ληστοφυγοδίκων, οἵτινες ἀνεμίχθησαν εἰς τὰς τελευταίας ἐκλογὰς, καὶ δὴ τοῦ Κακαράπη ἐν Λεβαδείᾳ, τοῦ Γιάχου ἐν Βάλτῳ, τοῦ Καδίτη ἐν Καρυστίᾳ, τοῦ Κουτσομύτη ἐν Ἠλείᾳ, καὶ δὲν ἐνθυμοῦμαι τίνος ἄλλου ἐν Θήβαις. Καὶ διὰ ν’ ἀποδείξωσι τὸν ἰσχυρισμόν των τοῦτον γνωρίζετε τί ἐμηχανεύθησαν; Δὲν προσήγαγον πιστοποίησιν τῆς Εἰσαγγελίας, τῆς μόνης ἁρμοδίας ἀρχῆς, ἵνα πιστοποιήσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν φυγοδίκων καὶ φυγοποίνων τοῦ δήμου Σαμαίων,—διότι ἀρχὴ ἱσταμένη εἰς τὸ ὕψος τῆς θέσεως ταύτης δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ διαπράξῃ τὴν πιστοποίησιν, τὴν ὁποίαν ἐχρειάζοντο,—ἀλλὰ κατέφυγον εἰς τὸν μοίραρχον Λαπαθιώτην, μετὰ τοῦ ὁποίου, ὑπὸ κοινοῦ συμφέροντος κινούμενοι,—διὰ νὰ σᾶς ὁμιλήσω εἰς τὴν γλῶσσαν τοῦ Ποινικοῦ Νόμου,—συναπεφάσισαν τὴν ἐκτέλεσιν τῆς πράξεως ταύτης, δηλαδὴ τὴν σύνταξιν ψευδοῦς, μέχρι σχεδὸν κεραίας, πιστοποιήσεως, διὰ ν’ ἀποδείξωσι δι’ αὐτῆς, ὅτι τὸ τρίτον σχεδὸν τοῦ δήμου Σαμαίων ἀποτελοῦσι φυγόδικοι καὶ φυγόποινοι! Τὸ κακόηθες δὲ καὶ ἐγκληματικὸν τοῦτο ἔγγραφον δὲν ἠσχύνθησαν, ἀνευλαβεῖς πρὸς τὸ νομοθετικὸν σῶμα τῆς πατρίδος, νὰ προσαγάγωσιν ἐνώπιον ὑμῶν! Ὅτι δὲν ἦτο ἀνίκανος νὰ διαπράξῃ τὴν κακοήθειαν ταύτην ὁ μοίραρχος Λαπαθιώτης, ἀποδεικνύει ἡ προηγουμένη διαγωγή του. Διότι αὐτὸς εἶναι ἐκεῖνος, ὅστις, παραλαβὼν ἐπ’ ὀνόματι τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως ἀπὸ τὸν ἑλληνικὸν στρατὸν κατὰ τὴν ἐποχὴν τοῦ πολέμου τὴν Φιλιππιάδα, ἐκτὸς τοῦ τυροῦ καὶ τοῦ βουτύρου, τὰ ὁποῖα συναπεκόμισε, φεύγων ἐξ αὐτῆς, συναπήγαγε καὶ μίαν φορβάδα. Διὰ τὴν πρᾶξιν δὲ ταύτην εἰσήχθη εἰς δίκην καὶ κατεδικάσθη εἰς δέκα ἐτῶν εἱρκτὴν ἀπὸ τὸ Κακουργιοδικεῖον τῆς Κεφαλληνίας, τῆς ὁποίας τὴν Μοιραρχίαν διοικεῖ σήμερον, ἀναίσθητος εἰς τὴν ἐντύπωσιν, ἣν προξενεῖ ἡ παρουσία καὶ ἀναστροφή του ἐν κοινωνίᾳ, ἥτις διὰ τόσον αἰσχρὰν καὶ ἐπονείδιστον πρᾶξιν τὸν κατεδίκασεν! Αὐτὸς λοιπὸν ἠδύνατο εὐχερῶς νὰ πιστοποιήσῃ, ὅτι προερχόμενοι ἐκ τοῦ δήμου Σαμαίων φυγόδικοι μὲν εἰσι 38, φυγόποινοι δὲ 434! Ὅτε κατετέθησαν κατὰ τὴν συζήτησιν ἐνώπιον τοῦ τμήματος,—δὲν εἶχον τὸν καιρὸν νὰ τὰ ἐξελέγξω. Τὴν ἐπιοῦσαν ὅμως ἐρευνήσας αὐτὰ, παραδόξως εἶδον, ὅτι τὸ πιστοποιητικὸν ἰδίως περὶ τῶν φυγοποίνων περιλαμβάνει τοιούτους ἀνήκοντας καὶ εἰς τοὺς δεκατέσσαρας δήμους τῆς Κεφαλληνίας, ἐπὶ πλέον δὲ, ἐπειδὴ δὲν ἔφθανον οὗτοι εἰς τὸν ἀριθμὸν, ὅστις ἐχρειάζετο, ὅπως παρασταθῇ ὅτι ὁ δῆμος Σαμαίων φυγοδικοκρατεῖται, ὁ ἀξιόλογος αὐτὸς μοίραρχος ἐπαναλαμβάνει τὰ αὐτὰ ὀνόματα 5 καὶ 6 φοράς. Τοσαύτη εἶναι ἡ ἀναισθησία τοῦ ἀνθρώπου τούτου, ἀνάλογος πρὸς τὴν ἀνευλάβειαν τῶν ἐνισταμένων, οἵτινες ἐπὶ τοιαύτης ἀξιοποίνου πράξεως δὲν ἐδίστασαν νὰ στηρίξωσι τὸν σπουδαιότερον λόγον τῆς κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν ἐνστάσεώς των! Ἐν τούτοις, Κύριοι, παρεκάλεσα τὸν κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, καὶ τῇ ἐντολῇ τούτου ὁ Εἰσαγγελεὺς τῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ Πρωτοδικῶν ἔστειλε πίνακα καὶ τῶν φυγοδίκων καὶ τῶν φυγοποίνων τοῦ δήμου Σαμαίων, προκύπτει δὲ ἐξ αὐτοῦ, ὅτι φυγόδικοι ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων εἶναι 19 μόνον.

§190ΣΤΕΦ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Εἶναι σημειωμέναι καὶ αἱ πράξεις ἑνὸς ἑκάστου;

§191ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Μάλιστα.

§192ΣΤΕΦ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Δύνασθε νὰ τὰς εἴπητε;

§193ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἀμέσως. Ἐπὶ φόνῳ, ζωοκλοπῇ, βιασμῷ, ζωοκλοπῇ, ζωοκλοπῇ, φόνῳ, ζωοκλοπῇ, ζωοκλοπῇ, ἀποπείρᾳ ἀναιρέσεως, ζωοκλοπῇ... Σημειώσατε δὲ, ὅτι οἱ πέντε ἐκ τούτων ἔχουσι παραπεμφθῆ εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον, ἀλλὰ διὰ τοῦ βουλεύματος παρετάθη ἡ ἰσχὺς τοῦ ἐντάλματος. Αὐτοὶ εἶναι οἱ περίφημοι φυγόδικοι! Ἐὰν ἐκ τῶν 19 τούτων ἀφαιρέσωμεν τοὺς 5, οἵτινες παραπέμφθησαν εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον, μένουν 14 φυγόδικοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι τόσον φοβεροὶ καὶ ἐπικίνδυνοι, ὥστε κατώρθωσαν νὰ ἀποκλείσωσι περὶ τοὺς διακοσίους ψηφοφόρους! Οἱ δὲ φυγόποινοι, ἀντὶ τῶν 434, εἰς ὅσους τοὺς ἀναβιβάζει ὁ μοίραρχος Λαπαθιώτης, ἀνέρχονται ὅλοι, κατὰ τὸν ἀδιαμφισβήτητον πίνακα τοῦ κ. Εἰσαγγελέως, εἰς 102! Φυγόποινοι δὲ γνωρίζετε ποῖοι εἶναι; Ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἐδικάσθησαν ἐρήμην ἐπὶ πταίσματι ἢ πλημμελήματι εἰς 10 ἢ 15 ἡμερῶν φυλάκισιν ἢ κράτησιν!

§194Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Αὐτὸς ὁ κατάλογος προέρχεται ἐκ τῆς Εἰσαγγελίας;

§195ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Μάλιστα.

§196Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Πιθανὸν ὅμως νὰ ἦναι καὶ ἀπὸ ἄλλα Πλημμελειοδικεῖα.

§197ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ὂχι. Διὰ νὰ ἐννοήσητε δὲ, τίνα ἀξίαν ἔχει τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ μοιράρχου τούτου, σᾶς παρακαλῶ νὰ παρατηρήσητε τὸ ἑξῆς...

§198Ι. Γ. ΡΟΥΦΟΣ. Κύριε συνάδελφε, μίαν ἐρώτησιν: Οἱ 19 φυγόδικοι εἶναι ὅλοι φίλοι σας;

§199ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἐὰν θέλητε νὰ τὸ δεχθῶ, τὸ δέχομαι. Ἀλλὰ τότε πρέπει κατ’ ἀναλογίαν καὶ σεῖς νὰ δεχθῆτε, ὅτι φίλοι μας ἦσαν καὶ ὅλοι οἱ δημόται. Οἱ ἐνιστάμενοι ὅμως ὄχι μόνον τοῦτο δὲν δέχονται, ἀλλ’ οὐδὲ καὶ τὴν γνησιότητα τῆς πλειονοψηφίας μας ἐν τῷ δήμῳ τῆς καταγωγῆς μου μᾶς ἀναγνωρίζουν, ἐνῷ ἀπὸ πνεῦμα γενναιοφροσύνης ἐμφορούμενοι μᾶς χαρίζουν τῶν κακοποιῶν στοιχείων τὴν παμψηφίαν, καίτοι εἶναι γεγονὸς, ὅτι οἱ ἔχοντες δοσοληψίας μετὰ τῆς Ποινικῆς Δικαιοσύνης ἀκολουθοῦσι συνήθως τοὺς δυναμένους νὰ διευθετήσωσι ταύτας, τοιοῦτοι δὲ δὲν εἴμεθα ἡμεῖς, διότι δὲν ἔχομεν τὴν τιμὴν νὰ καταλεγώμεθα μεταξὺ τῶν φίλων τῆς Κυβερνήσεως. Ἔπειτα οἱ ἐνιστάμενοι ἠδύναντο, ἂν ἤθελον, ὡς ἐκ τῆς θέσεώς των παρὰ τῇ Κυβερνήσει, νὰ καθαρίσωσι τὸν τόπον ἀπὸ τοὺς φυγοδίκους καὶ φυγοποίνους τούτους, ἀφοῦ μάλιστα ἦσαν ἐχθροὶ τόσον ἐπικίνδυνοι. Ἀλλ’ ἀφοῦ δὲν τὸ ἔπραξαν, δικαιοῦμαι νὰ ὑποστηρίξω ἐντεῦθεν σήμερον, ὅτι δὲν τοὺς κατεδίωξαν, διότι δὲν ἦσαν ἐχθροί των, διότι προσεδόκων παρ’ αὐτῶν ἐκλογικὸν ὄφελος.

§200ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Κύριε συνάδελφε, τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ μοιράρχου εἴπετε ὅτι περιέχει κἄτι τι.

§201ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Διὰ νὰ ἐξογκώσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν φυγοποίνων, ἐφεῦρε τὴν μέθοδον τῆς ἐπαναλήψεως τῶν αὐτῶν ὀνομάτων πολλάκις. Οὕτως ὁ ὑπ’ ἀριθ. 25 τοῦ πίνακος τῶν φυγοποίνων σημειούμενος Νικηφόρος Καβαλλιερᾶτος ἐπαναλαμβάνεται ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 180, 209, 284 καὶ 390...

§202ΦΡ. ΒΑΛΛΗΝΔΑΣ. Μήπως πρόκειται περὶ συνωνύμων;

§203Μ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Διὰ νὰ προλάβω τὴν φυσικὴν ταύτην παρατήρησιν ἀνέφερα φυγόποινον, ὅστις φέρει τὸ σπάνιον ὄνομα Νικηφόρος. Ἀλλ’ ἐγὼ ἀμφιβάλλω καὶ ἂν εἶναι πλέον φυγόποινοι οἱ σημειούμενοι ὑπὸ τοῦ μοιράρχου τούτου, εἶμαι δὲ πεπεισμένος, ὅτι, ἂν εἶχον τὸν καιρὸν νὰ ἐξελέγξω τὸν πίνακα τοῦτον, θ’ ἀπεδείκνυον ὅτι τοὐλάχιστον οἱ πλείονες τούτων ἔχουν πρὸ πολλοῦ ἐξοφλήσει πᾶσαν πρὸς τὴν Δικαιοσύνην ὀφειλήν των. Τὴν πεποίθησιν ταύτην μοὶ ἐμπνέει ἡ ἐξ ἁπλῆς παρατηρήσεως ἀνακάλυψις, ὅτι μεταξὺ τῶν φυγοποίνων τούτων περιλαμβάνει ὁ πίναξ οὗτος καὶ ἕνα ἐξάδελφόν μου, ὅστις πρὸ ὀκτὼ ἐτῶν εἶχε καταδικασθῆ ἐπὶ ἐξυβρίσει ἐρήμην εἰς τριῶν ἡμερῶν φυλάκισιν. Οὗτος, ἐλθὼν ἐκ τοῦ ἐξωτερικοῦ πρὸ πολλοῦ, ἀνέκοψε τὴν ἀπόφασιν ταύτην καὶ ἠθωώθη. Ἐν τούτοις καὶ τοῦτον, χωρὶς νὰ ἦναι πρὸ πολλοῦ πλέον φυγόποινος, τὸν σημειώνει ὁ περίφημος αὐτὸς μοίραρχος δύο φοράς! Ἐκ τοῦ γεγονότος τούτου δύνασθε νὰ ἐκτιμήσητε τὴν ἀκρίβειαν τοῦ πίνακος τούτου. Ἐδῶ τελειώνουν αἱ ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ Αʹ τμήματος τοῦ δήμου Σαμαίων, τὰς ὁποίας μίαν πρὸς μίαν πιστεύω ὅτι ἐκ θεμελίων κατέρριψα. Ἔρχομαι τώρα εἰς τὴν ἀναίρεσιν τῶν ἀφορωσῶν τὸ Βʹ τμῆμα ἐνστάσεων, παρακολουθῶν βῆμα πρὸς βῆμα τὰς καταγγελλομένας ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων παραβάσεις. Καὶ αἱ ἐνστάσεις αὗται εἶναι καθ’ ὅλα ὅμοιαι πρὸς τὰς τοῦ Αʹ τμήματος, τουτέστιν ἀποκλεισμοὶ, πλαστοπροσωπεῖαι, ἀναστάσεις νεκρῶν, ἡ αὐτὴ ἐν ἄλλοις λόγοις ἔκδοσις μὲ τὴν προσθήκην, ὅτι ἐνταῦθα ἔχομεν καὶ δύο νέα ἐγκλήματα, τὴν βιαίαν ἀποβολὴν τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Βρυώνη ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας καὶ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς τῶν θυρῶν κεκλεισμένων! Ἀλλ’ ἀκούσατε καλλίτερον τὰ παράπονα ταῦτα ἀπὸ τοῦ στόματος τῶν ἐνισταμένων (ἀναγινώσκει): «... Διότι πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας ἀπεβλήθη τοῦ τόπου αὐτῆς διὰ πράξεως τῆς ἐπιτροπῆς ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ι. Βρυώνη Νικόλαος Στελλᾶτος ἐπὶ τῇ προφάσει, ὅτι ἀνετέθη εἰς αὐτὸν ἡ διεύθυνσις τοῦ ταχυδρομικοῦ γραφείου Χαράκτι.» Διὰ τὴν πρᾶξιν ταύτην κατηγγέλθη ἡ ἐπιτροπὴ τοῦ τμήματος τούτου, ἐνηργήθη δ’ ἀνάκρισις, τῆς ὁποίας τὸ πόρισμα ὑπέβαλον ὁ Εἰσαγγελεὺς διὰ προτάσεως ἀπαλλακτικῆς πρὸς τὸ Συμβούλιον, ὅπερ ἐδέχθη ταύτην, καὶ ἀπήλλαξε τὴν ἐπιτροπὴν τῆς προκειμένης κατηγορίας. Τὸ διατακτικὸν τοῦ βουλεύματος τούτου ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Διὰ ταῦτα κτλ. ἀποφαίνεται, ὅτι δὲν πρέπει νὰ γείνῃ κατηγορία κατὰ τῶν κατηγορουμένων Π. Ἀννίνου Καβαλλιεράτου κλπ., ὅτι ὑπὸ κοινοῦ συμφέροντος κινούμενοι συναπεφάσισαν τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ἑπομένης πράξεως, καὶ ἕνεκα ταύτης συνομολογήσαντες πρὸς ἀλλήλους ἀμοιβαίαν συνδρομὴν, διευθύνοντες ὡς μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τὴν ἐνεργηθεῖσαν κατὰ τὴν 20 Φεβρουαρίου 1905 βουλευτικὴν ἐκλογὴν ἐν τῷ Βʹ ἐκλογικῷ τμήματι τοῦ δήμου Σαμαίων ἀπέβαλον τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τὸν διωρισμένον ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου Ἰωάννου Βρυώνη Νικόλαον Στελλᾶτον. Ἀπεφασίσθη κλπ.» Ἐκ τοῦ βουλεύματος τούτου ἀποδεικνύεται, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ, μὴ δεχθεῖσα ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ κ. Βρυώνη, ἔπραξε τὸ καθῆκόν της.

§204ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τὸν θεωρεῖ δημόσιον ὑπάλληλον; Αὐτὸ εἶναι τὸ ζήτημα.

§205Π. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Καβαλλιεράτε, μοὶ δίδετε μίαν πληροφορίαν; Ἐκ τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς προκύπτει ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπος αὐτὸς ἀπεβλήθη συνεπείᾳ πράξεως αὐτῆς;

§206ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Δὲν ἀπεβλήθη. Προσεκλήθη ν’ ἀποχωρήσῃ τῆς αἰθούσης τῆς ἐκλογῆς. Ἔπραξε δηλ. ἐν τῇ περιστάσει ταύτῃ ἡ ἐπιτροπὴ ὅ,τι εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ πράττῃ πᾶσα ἐπιτροπὴ, ὅταν εἰσέρχηται εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας πρόσωπον, τὸ ὁποῖον δὲν ἔχει θέσιν ἐντὸς τῆς αἰθούσης ταύτης.

§207Π. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δηλαδὴ ἡ ἐπιτροπὴ δὲν τὸν ἐδέχθη.

§208ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τὸν ἐδέχθη, ἀλλ’ ἀφοῦ ἐγένετο ἔνστασις, ὅτι δὲν δικαιοῦται νὰ παραστῇ ἐκεῖ, ἔκαμε πρᾶξιν, διὰ τῆς ὁποίας τὸν προσεκάλεσε ν’ ἀποχωρήσῃ.

§209Π. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχετε τὴν πρᾶξιν αὐτήν;

§210ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Βεβαίως.

§211Ι. ΚΑΛΟΥΤΣΗΣ. Νομίζω ὅτι ὁ ἴδιος ἔκαμε δήλωσιν, ὅτι αὐτὸς ἀναλαμβάνει πᾶσαν εὐθύνην, ἐὰν τὸν ἀφήσωσιν ἐντὸς τῆς αἰθούσης, ἀλλ’ αὐτοὶ κλωτσηδὸν τὸν ἔβγαλαν ἔξω!

§212ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. (ἀναγινώσκει): «Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ κλπ., λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὴν ὑποβληθεῖσαν ἔνστασιν, ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται εἰς τὸν Ν. Στελλᾶτον, ὄντα ὑπάλληλον, ἵνα παραμένῃ ὡς ἀντιπρόσωπος ἐν τῇ αἰθούσῃ τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἀναγνωρίζουσα ὅτι ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι σύμφωνος πρὸς τὸν νόμον, ἀποδέχεται ταύτην, καὶ διατάσσει τὴν ἀπομάκρυνσιν αὐτοῦ.»

§213ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἄρα τὸν ἀπέβαλε.

§214ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Εἶναι κακὴ διατύπωσις. Δὲν τὸν ἀπέβαλεν. Ἀπεμακρύνθη οἰκειοθελῶς, καὶ παρέμεινε μάλιστα ψηφοθηρῶν πρὸ τῆς εἰσόδου.

§215Π. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Μετὰ τὴν ἀποβολὴν, κύριε Καβαλλιεράτε, τί ἔγεινε;

§216ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἀκριβῶς εἰς τὴν ἔνστασιν λέγεται ὅτι ἡ ἀποβολὴ ἔγεινεν ἐπὶ τῷ σκοπῷ νὰ βλάψωσι τὸν ὑποψήφιον, μὴ δυνάμενον νὰ προβῇ εἰς ἀντικατάστασίν του. Ἀλλ’ ὁ κ. Βρυώνης εἶχε φροντίσει πολλὰς ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ διώρισε περισσοὺς ἀντιπροσώπους, ἐκεῖνος δὲ, ὁ ὁποῖος ἀντικατέστησε τὸν ἀποχωρήσαντα Στελλᾶτον, ἦτο ἀκριβῶς αὐτὸς ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἀντεπροσώπευε τὴν κάλπην τοῦ κ. Βρυώνη κατὰ τὴν παρελθοῦσαν βουλευτικὴν ἐκλογὴν, ὁ Λάμπρος Ἀποστολᾶτος. Ἰδοὺ τὸ πρακτικὸν τοῦ 1902 (ἀναγινώσκει): «Σήμερον, τῇ 17 τοῦ μηνὸς Σεπτεμβρίου,... ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ κλπ. ἀνεγνώρισεν ὡς ἀντιπροσώπους τῶν ὑποψηφίων.... 2) τοῦ Ἰωάννου Βρυώνη τὸν Λάμπρον Ἀποστολᾶτον, συμφώνως πρὸς τὸν κατατεθέντα ἔγγραφον διορισμόν του...»

§217Ι. ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ. Ποίαν ὥραν τὸν ἀντικατέστησε;

§218ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἅμα ὡς ἀπεχώρησεν ὁ ἄλλος.

§219Ι. ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ. Τὸ λέγει τὸ πρακτικόν;

§220ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Μοὶ φαίνεται ὅτι τὸ λέγει.

§221ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τί ἐπάγγελμα εἶχεν ὁ πρῶτος;

§222ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἐμπορευόμενος.

§223ΣΠ. Ε. ΣΤΑΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ (ἐξ ἀριστερῶν). Μὴ ἀπαντᾶτε, κύριε Καβαλλιεράτε, εἰς τὰς διακοπάς.

§224ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τὸν ἀντικατέστησε δὲ εἷς ἐπιτηδειότατος ἀντιπρόσωπος. Πρέπει νὰ γνωρίζητε, ὅτι αὐτὸς ὄχι μόνον κατάγεται ἐκεῖθεν, ἀλλ’ εἶναι καὶ δικαστικὸς κλητήρ. Γνωρίζετε δὲ, Κύριοι, ποίαν ἐπιρροὴν ἀσκοῦσιν οἱ δικαστικοὶ κλητῆρες εἰς μέρη, ὅπως ἐκεῖνο, ἀπόκεντρα. Αὐτοὶ ἐνεργοῦσι τὰς κατασχέσεις, αὐτοὶ ἐπιδίδουσι τὰς κλήσεις τῶν Εἰσαγγελέων καὶ πταισματοδικῶν, κοινοποιοῦσι τὰ βουλεύματα, τὰς ποινικὰς καὶ πολιτικὰς ἀποφάσεις...

§225ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ (ἐκ δεξιῶν). Καὶ δι’ αὐτὸ ἀκριβῶς εἶναι ἀντιπαθητικοί.

§226ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ὅτι δὲν εἶναι ἀντιπαθητικοί, ἀπόδειξις εἶναι, ὅτι τοιοῦτον εἶχεν ἐκλέξει ὡς ἀντιπρόσωπόν του ὁ κ. Βρυώνης καὶ εἰς τὴν προηγουμένην ἐκλογήν του. Ἑτέρα ἔνστασις εἶναι, ὅτι οἱ φυγόδικοι καὶ φυγόποινοι καὶ ῥοπαλοφόροι,—τοὺς κατονομάζει, δεκαπέντε τὸν ἀριθμὸν—(ἀναγινώσκει) «ἀνήκοντες ἅπαντες εἰς τὴν μερίδα τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων, καὶ ἐμφανισθέντες ἔνοπλοι ἀπὸ πρωΐας εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς, δι’ ἀπειλῶν καὶ βίας σωματικῆς προέβησαν εἰς τὸν ἀποκλεισμὸν 26 ἐκλογέων, γνωσθέντων μέχρι τοῦδε, ἀναφερομένων δὲ εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 6516 ἀπὸ 28 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ. δήλωσιν αὐτῶν, συνταχθεῖσαν ἐνώπιον τοῦ συμβολαιογράφου Σαμαίων Ι. Φωκᾶ, ἐξ ὧν 17 φαίνονται ψηφοφορήσαντες ἐκ τῶν ἀριθμῶν πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 25, 57, 50 κλπ., ἐνῷ δὲν ἐψηφοφόρησαν κατὰ τὴν ἀνωτέρω δήλωσιν αὐτῶν, καθίσταται ἑπομένως δῆλον, ὅτι ἀντ’ αὐτῶν ἐψήφισαν ἄλλοι.» Διὰ τῆς ἐνστάσεως ταύτης διατείνονται ὅτι 26 ἐκλογεῖς ἐν ὅλῳ ἀπεκλείσθησαν τῆς ψηφοφορίας, ἐπὶ πλέον δὲ, ὅτι διὰ τοὺς 17 ἐξ αὐτῶν μετέβησαν καὶ ἐψήφισαν ἄλλοι. Ἐν πρώτοις εἶναι παράδοξος ὁ τρόπος τῆς καταγγελίας ταύτης τῆς πράξεως. Ἐνεφανίσθησαν 26 αὐτοὶ ἐνώπιον συμβολαιογράφου, καὶ ἔκαμαν αὐτὴν τὴν δήλωσιν, ἐνῷ τὸ κανονικώτερον ἦτο νὰ προσέλθωσιν ἐνώπιον τοῦ Εἰσαγγελέως καὶ καταγγείλωσι τοὺς ἀποκλείσαντας αὐτούς. Δὲν προσῆλθον ὅμως, διότι δὲν εἶχον ἀποκλεισθῆ 26, ἐκεῖνοι δὲ, οἱ ὁποῖοι πράγματι ἀπεκλείσθησαν, εἶναι μόνον 4. Ὅτι δὲ, Κύριοι, διὰ τῆς βίας τοὺς ἔφεραν ἐνώπιον τοῦ συμβολαιογράφου, — τοὺς ἔφερε δὲ, ὡς ἀπεδείχθη, αὐτὸς ὁ περίφημος ἀντιπρόσωπος, τὸν ὁποῖον ἀπεβάλομεν τῆς ἐκλογῆς,—ἀποδεικνύεται καὶ ἐκ τοῦ σχετικοῦ ὑπ’ ἀριθ. 160 βουλεύματος (ἀναγινώσκει): «Ὁ ὑποψήφιος Ραφτόπουλος—εἶναι ἡ πρότασις τοῦ Εἰσαγγελέως—κατήγγειλε τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ δήμου Σαμαίων ὡς ἐν γνώσει δεχθεῖσαν ἄλλους νὰ ψηφοφορήσωσιν ἀντὶ 18 ἀποκλεισθέντων καὶ 14 ἀπόντων ἐκλογέων. Πρὸς ἀπόδειξιν δὲ τοῦ ἰσχυρισμοῦ του ἐπεκαλέσθη τὴν συνημμένην τῇ παρούσῃ ἐν ἀντιγράφῳ δήλωσιν ἐνώπιον τοῦ συμβολαιογράφου Ι. Φωκᾶ τῆς 28 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ. τῶν ἀποκλεισθέντων. Ἔτι δὲ ἐπρότεινε μάρτυρας τούτους καὶ δύο ἄλλους· ἐπὶ πλέον διὰ τὴν ἐν γένει παραδοχὴν ἄλλων ἀντὶ τῶν ἀπόντων ἐπρότεινε 12 μάρτυρας. Ἐκ τῶν ἐν ὅλῳ 32 μαρτύρων δὲν κατέστη δυνατὴ ἡ ἐξέτασις τῶν 17, ὡς ἀποδημούντων κατὰ τὸ πλεῖστον εἰς ἄγνωστα μέρη τοῦ ἐξωτερικοῦ καὶ τῆς Ἑλλάδος. Περὶ τῆς παραδοχῆς ἄλλων ἀντὶ ἀποκλεισθέντων ἐκ τῶν ἐξετασθέντων ἐννέα, ὡς τοιούτων ἐν τῇ μηνύσει σημειουμένων, οἱ ἑπτὰ ῥητῶς διαψεύδουσι τὰ ἐν τῇ μηνύσει ἐκτιθέμενα, βεβαιοῦντες ὅτι ἐψηφοφόρησαν, καὶ δύο, ὅτι ἀντιληφθέντες ὅτι ἄλλοι ἐκλογεῖς ἠπειλοῦντο καὶ ἀπωθοῦντο, ἐκ φόβου μήπως κακοποιηθῶσι δὲν μετέβησαν νὰ ψηφίσωσιν. Εἷς δὲ μάλιστα ἐκ τῶν διαψευδόντων τὴν μήνυσιν λέγει, ὅτι κατὰ παράκλησιν τοῦ Ν. Στελλάτου — τοῦ ἀποβληθέντος ἀντιπροσώπου — προσῆλθεν ἐνώπιον τοῦ συμβολαιογράφου ἡμέρας τινὰς μετὰ τὴν ἐκλογὴν, καὶ κατὰ λάθος περιελήφθη ὡς δηλώσας ὅτι ἀπεκλείσθη. Ἐκ δὲ τῶν ἐξετασθέντων διὰ τὴν παραδοχὴν πρὸς ψηφοφορίαν ἄλλων ἀντὶ τῶν κατωτέρω 14 ἀπόντων οἱ τέσσαρες καταθέτουσιν, ὅτι δὲν γνωρίζουσί τι σχετικὸν, ἐκ τῶν λοιπῶν δὲ ὁ εἷς (ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Ραφτοπούλου), ὅτι δὲν ἐνθυμεῖται νὰ εἶδε κανένα κατὰ τὰς ἐκλογὰς ἐκ τῶν ὡς ἀπόντων ἐν τῇ μηνύσει σημειουμένων, ὁ δ’ ἕτερος, ὅτι τρεῖς τούτων ἐνθυμεῖται παρόντας. Ἐκ τῆς ἐνεργηθείσης λοιπὸν ἀνακρίσεως προέκυψεν, ὅτι ἐκ τῶν 17 οἱ 9, οἱ ὁποῖοι προσῆλθεν ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτοῦ, ἐβεβαίωσαν ὅτι αὐτοὶ ἐψήφισαν καὶ ὅτι δὲν ἀπεκλείσθησαν, ὁ εἷς δ’ ἐξ αὐτῶν εἶπεν, ὅτι τὸν περιέλαβον εἰς τὴν δήλωσιν χωρὶς νὰ ἠξεύρῃ εἰς τί ἀφεώρα αὕτη! Ἐπὶ τῇ βάσει δὲ τῆς ἀνακρίσεως ταύτης τὸ Συμβούλιον τῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ Πλημμελειοδικῶν ἀποφαίνεται, ὅτι δὲν πρέπει νὰ γείνῃ κατηγορία κατὰ τῶν κατηγορουμένων μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, δηλ. ὅτι (ἀναγινώσκει) «ἐδέχθησαν ἐν γνώσει καὶ ἐψηφοφόρησαν πρόσωπα ψευδῶς ἐμφανισθέντα ἀντὶ τῶν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ δήμου Σαμαίων ἐγγεγραμμένων Β. Τουμαζάτου κλπ.», ἤτοι ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι διατείνονται οἱ ἐνιστάμενοι ὅτι ἀπεκλείσθησαν τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἐκείνων, τοὺς ὁποίους ἐσημείωσαν ὡς ἀπόντας τῆς Κεφαλληνίας κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς. Ὥστε καὶ αὐτὴ ἡ ἔνστασις τῶν κ. κ. Ραφτοπούλου καὶ Βρυώνη, ἡ περὶ ἀποκλεισμοῦ 26 ἐκλογέων, καταπίπτει, ἀνεπανορθώτως, ἀφοῦ ἔχομεν περὶ αὐτῆς ἀναμφισβητήτου κύρους βουλεύματα δικαστικὰ, τὰ ὁποῖα ὀφείλομεν νὰ σεβώμεθα. Ἐλησμόνησα ὅμως, Κύριοι, νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι τὸν ἀποκλεισμὸν τῶν ἐκλογέων ἐστήριξαν εἰς τὴν ἔκθεσιν ἑνὸς λοχίου, ὅστις εὑρίσκετο ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ ἀποσπάσματος, τὸ ὁποῖον ἐφρούρει τὸ Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων. Πῶς ἀνετέθη ἡ ἐποπτεία αὕτη εἰς τὸν λοχίαν Παναγιώτου, θὰ σᾶς εἴπω δι’ ὀλίγων. Κατὰ τὸ τελευταῖον πρὸ τῆς ἐκλογῆς δεκαπενθήμερον ἤλλαξαν τρεῖς ἀστυνόμοι ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων. Ὁ κ. Βουρτσάκης ἀνθυπολοχαγὸς ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ κ. Κάντα, ἀνθυπασπιστοῦ, ὁ ὁποῖος δύο ἡμέρας μετὰ τὴν ἔλευσίν του ἐκεῖ ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ κ. Σπυροπούλου ὑπολοχαγοῦ. Ὁ κύριος Σπυρόπουλος ὅμως, καίτοι εἶναι ἀπεσπασμένος πρὸ πολλῶν ἐτῶν εἰς τὴν ἀστυνομικὴν ὑπηρεσίαν, ἐπειδὴ πάσχει χρονίαν πάθησιν, οὐδέποτε ἀνέλαβεν ἀστυνομικὰ καθήκοντα. Ἐστάλη λοιπὸν τότε ὁ λοχίας Γ. Παναγιώτου, ὅστις διευθύνει ἀκόμη καὶ τώρα τὴν ἀστυνομίαν ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων, τῷ μεγαλειτέρῳ δήμῳ τῆς ἐπαρχίας! Ὁ λοχίας οὗτος, ὁ πομπωδῶς ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων τιτλοφορούμενος στρατιωτικὸς ἐπόπτης, πέντε ἡμέρας μετὰ τὴν ἐκλογὴν, διαταχθεὶς παρὰ τοῦ νομάρχου Κεφαλληνίας, ὑπέβαλε τὴν περὶ ἀποκλεισμοῦ διαβόητον ἔκθεσίν του, τὴν ὁποίαν θὰ σᾶς ἀναγνώσω, ἀφοῦ προηγουμένως σᾶς ἐκθέσω τὴν σκοτεινὴν ἱστορίαν της. Ὁ κ. Ραφτόπουλος πέντε ἡμέρας μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἀπηύθυνε τὸ ἑξῆς τηλεγράφημα πρὸς τὸν νομάρχην, οὗτινος ἔχω ἀκριβὲς ἀντίγραφον (ἀναγινώσκει): «Εἰς ἀμφότερα τμήματα δήμου Σαμαίων διεξαγομένης ἐκλογῆς διεπράχθησαν ὄργια, διότι ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαί, φιλίως διακείμεναι ἀντιθέτοις, ἐφατρίασαν, δεχθεῖσαι ἄλλους ἀντ’ ἄλλων πρὸς ψηφοφορίαν, καὶ φυγόδικοι καὶ φυγόποινοι, περιφερόμενοι ἔνοπλοι ἔξωθεν ἐκλογικῶν τμημάτων, ἐνέσπειρον φόβον ἐκλογεῦσιν, ἀπέκλεισαν πολλοὺς τοιούτους καὶ ἐν γένει διέπραξαν τοιαῦτα ὄργια, ἅτινα ἠλλοίωσαν ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα. Ἀστυνομεύων Σάμης ἐν Βʹ τμήματι ἀντελήφθη ἰδίοις ὄμμασι γενομένων. Ἐν τούτοις οὐδεμίαν ἔκθεσιν ὑπέβαλε, διατεινόμενος ὅτι οὐδὲν ἔχει πρὸς τοῦτο δικαίωμα. Μὴ ὑπαρχούσης ἄλλης ἀρχῆς, δυναμένης βεβαιῶσαι παραβάσεις, διότι δὲν παρίσταντο δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι, ἐξαιτοῦμαι, ἵνα προκαλέσητε τοῦτον τηλεγραφικῶς, ὅπως ὑποβάλῃ ἔκθεσιν γενομένων.» Ἐννοεῖται ὅτι ὁ εὐπειθὴς νομάρχης ἐξετέλεσε κατὰ γράμμα τὴν τηλεγραφικὴν ταύτην ἐντολὴν τοῦ κ. Ραφτοπούλου! Ἀπορίας ἄξιον εἶναι, Κύριοι, πῶς κατώρθωσεν ὁ κ. Ραφτόπουλος, ὁ ὁποῖος μετὰ τὴν ἀποτυχίαν του δὲν ἐξῆλθεν ἐκ τοῦ οἴκου του, νὰ γνωρίζῃ αὐτὰς τὰς λεπτομερείας, ὅτι ὁ λοχίας αὐτὸς δὲν ὑπέβαλεν ἔκθεσιν, διότι δὲν προεκλήθη, καὶ τὸ σπουδαιότερον, ὅτι εἶναι ἕτοιμος νὰ ὑποβάλῃ ταύτην καὶ νὰ ἐκθέσῃ τὰ τελεσθέντα ὄργια! Ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἀντελήφθημεν ἡμεῖς, οἱ μένοντες ἐκεῖ, εἰς τὸν τόπον, ὅστις ἔχει τὴν τιμὴν νὰ φιλοξενῇ τὸν λοχίαν τοῦτον, εἶναι, ὅτι ἐβλέπομεν ἀπὸ τῆς ἐπιούσης τῆς ἐκλογῆς νὰ διεξάγηται μία ἀδιάλειπτος συνεννόησις μεταξὺ τῆς Πυλάρου, ὅπου ἔμενεν ὁ κ. Ραφτόπουλος, καὶ τῆς Σάμης, ὅπου ἔμενεν ὁ λοχίας Παναγιώτου, μετά τινας δ’ ἡμέρας ἀπὸ τοῦ γεγονότος τούτου ἐκυκλοφόρησεν ἡ διάδοσις, ὅτι ὁ περίφημος οὗτος ὑπαξιωματικὸς ὑπέβαλεν ἔκθεσιν. Ἡ διάδοσις αὕτη ἐκ τῶν ὑστέρων ἀπεδείχθη ἀκριβής, ἡ δ’ ἔκθεσις ἔχει ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Εἰς ἐκτέλεσιν τῆς ὑπ’ ἀριθ. 731 ἐ. ἔ. τηλεγραφικῆς ὑμῶν διαταγῆς λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ γνωρίσω ὑμῖν τὰ λαβόντα χώραν εἰς τὸ Βʹ ἐκλογικὸν τμῆμα, ἐν Χαράκτι. Περὶ τὴν 8 μ. μ. τῆς 19 τρέχοντος μοὶ παρεδόθη τὸ τμῆμα πρὸς φρούρησιν, τὴν 8 π. μ. τῆς 20 ἰδίου, ὅτε ἐνεφανίσθη ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, ἀποτελουμένη ἐκ τριῶν μελῶν, παρέδωκα τὸ τμῆμα, καὶ ἀποσφραγίσαντες τὰς θύρας εἰσῆλθον ἐντὸς αὐτοῦ τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων. Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ εἰργάσθη 1½ ὥραν, καταχωροῦσα διαφόρους ἐνστάσεις εἰς τὰ πρακτικά, κοινοποιήσασα συνάμα ἔγγραφον, ὅπως ἀποβάλω τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ Ι. Βρυώνη Νικ. Στελλᾶτον· ἐκτελέσας δὲ τὴν διαταγὴν ταύτην, τὴν 9¾ ἤρχισεν ἡ ψηφοφορία. Μέχρι τῆς 10½ ἐπεκράτει ἡσυχία ἕνεκα τῆς πιπτούσης βροχῆς. Περὶ τὴν 11 π. μ. καταφθάσαντες οἱ ἐκλογεῖς Καβαλλιεράτου καὶ Ποταμιάνου ἐκ τοῦ χωρίου Διγαλέτου ἤρχισαν νὰ ὑβρίζουν τοὺς ἐκλογεῖς Βρυώνη καὶ Ραφτοπούλου, συνάμα νὰ τοὺς ἀπειλοῦν, λέγοντες: «ὅστις τολμήσει νὰ πλησιάσῃ, θὰ φονευθῇ». Μετὰ τοῦτο ἦλθον καὶ οἱ ἐκ τοῦ χωρίου Τσακαρεσιάνου ἐκλογεῖς των, πάντες ὡπλισμένοι μὲ Γκρᾶ, τὸ πλεῖστον καραμπίνας, πιστόλια καὶ μαχαίρας, ὁμοίας πρὸς τὰ ξιφοδρέπανα, καὶ ἔγεινε τέλειος ἀποκλεισμός, καὶ δὲν ἐτόλμα οὐδεὶς ἐκ τῶν ψηφοφόρων τοῦ Βρυώνη καὶ Ραφτοπούλου νὰ ψηφίσῃ, ἀλλ’ οὔτε κἄν νὰ ἀτενίσωσι πρὸς τὸ τμῆμα. Καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ἡμέρας αἱ θύραι ἦσαν κλεισταί. Καίτοι δὲν δύναμαι νὰ βεβαιώσω, ὡς μὴ γνωρίζων προσωπικῶς τὰ πρόσωπα, ἐν τούτοις ἐκ τῆς φυσιογνωμίας τῶν ψηφοφορούντων πολλάκις ἀντελήφθην, ὅτι τὰ αὐτὰ πρόσωπα ἐψήφισαν δὶς καὶ τρίς. Τὸ τμῆμα ἐσφάλισε κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ νόμου ὁριζομένην ὥραν. Μέλη δέ τινα τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀντὶ νὰ μένουν ἐν τῷ τμήματι πρὸς ἐκτέλεσιν τοῦ καθήκοντός των, ἀπεμακρύνοντο δι’ ἐκλογικοὺς σκοποὺς, καθ’ ἃ διεδίδετο.» Αὐτὴ εἶναι ἡ ἔκθεσις, συντεταγμένη μετὰ τοιαύτης λεπτολογίας, ὥστε διὰ τὴν ἀκρίβειαν δὲν παραλείπει νὰ ἀναφέρῃ καὶ τὰ λεπτὰ τῆς ὥρας, καθ’ ἣν ἐτελεῖτο ἑκάστη παράβασις! Βεβαίως, ἐὰν αὐτὴ μόνη ἡ ἔκθεσις προσήγετο ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἡ Βουλή, μεθ’ ὅλας τὰς ἀντιφάσεις, τὰς ὁποίας αὕτη παρουσιάζει, εἶχε καθῆκον νὰ τὴν λάβῃ ὑπ’ ὄψιν, καὶ ἐξ αὐτῆς μορφοῦσα τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἐτελέσθησαν τ’ ἀναφερόμενα ὄργια, ἄνευ ἄλλης συζητήσεως νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Σαμαίων. Ἀλλ’ εὐτυχῶς δι’ ἡμᾶς ἡ ἔκθεσις αὕτη ἀπεδείχθη, κατὰ τρόπον ἀνεπίδεκτον ἀμφισβητήσεως, ἐκ θεμελίων ψευδής. Ὁ στρατιωτικὸς ἐπόπτης τοῦ δήμου Σαμαίων ἀνθυπολοχαγὸς κ. Σκίπης, προκληθεὶς ὑπὸ τοῦ κ. Ποταμιάνου, ὅτε ἐγνώσθη ὅτι ὑπεβλήθη τοιαύτη ἔκθεσις, ἐβεβαίωσε δι’ ἐπιστολῆς του, ὅτι ὁ λοχίας οὗτος τὴν ἐπιοῦσαν τῆς ἐκλογῆς κατελθὼν εἰς τὴν πρωτεύουσαν τοῦ δήμου καὶ ἐρωτηθεὶς παρ’ αὐτοῦ, πῶς διεξήχθη ἐν τῷ Βʹ τμήματι ἡ ψηφοφορία, ἀπήντησεν, ὅτι οὐδὲν ἔκτροπον συνέβη, ὅτι πρὸς στιγμὴν ἠπειλήθη ἡ τάξις, ἀλλὰ τῇ παρεμβάσει αὐτοῦ ἀπεσοβήθη πᾶς κίνδυνος. Ἡ ἐπιστολὴ αὕτη, τὴν ὁποίαν ἔχει αὐτόγραφον ὁ κ. Ποταμιᾶνος, ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 8256 τῆς 13 Μαρτίου ἐ. ἔ. φύλλον τῆς «Ἀκροπόλεως», ἔχει δ’ ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Ἀξιότιμε κύριε Ποταμιᾶνε. Ἀπαντῶν εἰς τὴν ἀπὸ 6 Μαρτίου ἐ. ἔ. ἐπιστολήν σας, ὅσον ἀφορᾷ τὴν διεξαγωγὴν τῶν ἐκλογῶν ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων, Αʹ καὶ Βʹ τμήματι, πληροφορῶ ὑμᾶς, ὅτι ἐν μὲν τῷ πρώτῳ τμήματι διεξήχθησαν αὗται ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, ἐν δὲ τῷ δευτέρῳ τμήματι (Πυργὶ), ἔνθα ἔπεμψα ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ πρὸς τήρησιν τῆς τάξεως στρατιωτικοῦ ἀποσπάσματος τὸν τέως ἀστυνόμον Αἰγιαλοῦ λοχίαν τοῦ πεζικοῦ Παναγιώτου, ἐπίσης αἱ ἐκλογαὶ διεξήχθησαν ἐν τάξει καὶ νομιμότητι, διότι ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει ὁ λοχίας, ὁ ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ στρατιωτικοῦ ἀποσπάσματος, θὰ μοὶ ἀνέφερεν ἀμέσως πᾶσαν ἔκτροπον ἢ παράνομον πρᾶξιν, ἵνα διατάξω τὴν ἐνίσχυσιν αὐτοῦ καὶ τὴν πρόληψιν πάσης παρανομίας. Τὴν ἑπομένην τῆς ἀφίξεως τοῦ ἀνωτέρω λοχίου εἰς Αἰγιαλὸν, ἤτοι τὴν ἐπιοῦσαν τῆς ψηφοφορίας (21 Φεβρουαρίου), ἐπίσης δὲν μοὶ ἀνέφερε τίποτε ὁ ἐν λόγῳ λοχίας δι’ ὅσα μὲ ἐρωτᾶτε ἐν τῇ πρός με ἐπιστολῇ σας, δηλαδὴ ἐπεμβάσεις, ἀποκλεισμοὺς ψηφοφόρων καὶ ἄλλην τινὰ παράνομον πρᾶξιν. Ἁπλῶς μόνον εἰς ἐρώτησίν μου μοὶ ἀνέφερεν ὅτι πρὸς στιγμὴν ἠπειλήθη ἡ τάξις, ἀλλ’ ἀπεσοβήθη τῇ ἐπεμβάσει του. Δέξασθε, παρακαλῶ, εὐγενέστατε Κύριε, τὴν διαβεβαίωσιν τῆς πρὸς ὑμᾶς ἀμερίστου ὑπολήψεώς μου. Ἀθῆναι τῇ 8 Μαρτίου 1905. Σπυρ. Ε. Σκίπης Ἔφεδρος ἀνθυπολοχαγὸς τοῦ Πυροβολικοῦ.» Καίτοι ἤρκει ἡ ἐπίσημος αὕτη διαβεβαίωσις τοῦ στρατιωτικοῦ ἐπόπτου, ἵνα καταρρίψῃ πᾶσαν τὴν ἀξίαν τῆς περιφήμου ταύτης ἐκθέσεως, ἐν τούτοις, ἵνα πληρέστερον ἀκόμη ἀποδειχθῆ ἡ πλαστότης αὐτῆς, κατηγγέλθη ἐνώπιον τοῦ Εἰσαγγελέως Κεφαλληνίας ὁ λοχίας οὗτος ὡς ὑποβαλὼν ἔκθεσιν ψευδῆ, καὶ ἐνηργήθη ἀνάκρισις, συνεπείᾳ τῆς ὁποίας, ἀποδειχθείσης τῆς πράξεως, ἐξεδόθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 157 τῆς 29 Μαρτίου ἐ. ἔ. βούλευμα τοῦ Συμβουλίου τῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ Πλημμελειοδικῶν, διὰ τοῦ ὁποίου ὁ ἐργάτης αὐτῆς παρεπέμφθη εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον ἐπὶ ψευδομαρτυρίᾳ ἐνώπιον τῆς ἀρχῆς. Τὸ διατακτικὸν τοῦ βουλεύματος τούτου, διὰ νὰ μὴ σᾶς καταπονήσω μὲ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ μακροσκελοῦς σκεπτικοῦ αὐτοῦ, — ἐν ᾧ σὺν τοῖς ἄλλοις ἀναφέρεται ὅτι ῥητῶς καὶ ὡρισμένως διαψεύδουσι τὸν λοχίαν τοῦτον πάντες οἱ ὑπ’ αὐτὸν τεταγμένοι εὔζωνοι κλπ., — ἔχει ὡς ἑξῆς: «Παραπέμπει ἐνώπιον τοῦ ἀκροατηρίου τῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ Πλημμελειοδικῶν τὸν Γεώργιον Παναγιώτου, ἀστυνομεύοντα Σάμης, λοχίαν τοῦ ἕκτου πεζικοῦ συντάγματος, ὡς ὑπαίτιον τοῦ ὅτι ἐν Αἰγιαλῷ τῆς Σάμης τῇ 25 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ. προσκληθεὶς ὑπὸ τοῦ νομάρχου καὶ μοιράρχου Κεφαλληνίας νὰ ἐκθέσῃ τὰ κατὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς 20 Φεβρουαρίου συμβάντα ἐν τῷ Βʹ ἐκλογικῷ τμήματι Σαμαίων, δι’ ἐκθέσεώς του ἐν γνώσει ψευδῶς ἀνέφερε πρὸς τὰς εἰρημένας ἀρχάς, ὅτι διεπράχθη ὑπὸ τῶν φίλων τοῦ Καβαλλιεράτου ἐκλογέων τέλειος ἀποκλεισμὸς τῶν φίλων τῶν ὑποψηφίων Βρυώνη–Ραφτοπούλου ἐκλογέων, καὶ οὐδεὶς ἐκ τούτων ἐτόλμα νὰ ἀτενίσῃ πρὸς τὸ τμῆμα.» Ὑποθέτω, ὅτι μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ βουλεύματος τούτου δὲν ἁρμόζει νὰ γείνῃ περισσότερος λόγος περὶ τῆς ἐγκληματικῆς ταύτης ἐκθέσεως, ἥτις εἶναι προϊὸν ἄλλου ἐγκλήματος, τοῦ ἐγκλήματος τῆς δωροδοκίας ἀναμφιβόλως. Ἀλλ’ ἐπειδὴ καὶ ἐν τῷ τμήματι καὶ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὸ σπουδαιότερον κεφάλαιον τῆς ἐναντίον τῆς ἐκλογῆς μας κατηγορίας ἀπετέλεσαν οἱ ἀποκλεισμοί, ἐπ’ αὐτῶν δὲ ἰδίως βασίζουσι τὴν περὶ τῆς ἀκυρώσεως ἔνστασίν των οἱ ἀποτυχόντες ἀντίπαλοι, οἵτινες πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ἔφθασαν μέχρι τῆς ὑποβολιμαίας ἐκθέσεως τοῦ λοχίου, ὀφείλω νὰ ἐνδιατρίψω ὀλίγον ἀκόμη ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου. Διότι ἔχομεν καὶ ἄλλα ἐπίσημα ἔγγραφα, σχετιζόμενα πρὸς τὸ ἐκλογικὸν τοῦτο ἀδίκημα, τὰ ὁποῖα δὲν πρέπει νὰ παρασιωπήσω, διὰ νὰ φιμώσω ἅπαξ διὰ παντὸς τὸ στόμα τῶν περὶ αὐτοῦ φωνασκούντων. Διὰ τὸν πολυθρύλητον τοῦτον ἀποκλεισμὸν ἐγένοντο πολλαὶ μηνύσεις, ἐκ τῶν ὁποίων ἄλλας μὲν ὑπέβαλον αὐτοὶ οἱ παθόντες, ἄλλας δὲ ὁ ἀποτυχὼν ὑποψήφιος κ. Ραφτόπουλος. Καὶ ἡ μὲν μήνυσις τοῦ κ. Ραφτοπούλου περὶ ἀποκλεισμοῦ 26 ἐκλογέων ἀπερρίφθη μετ’ ἐπαίνων, διὰ τὸ θάρρος, τὸ ὁποῖον ἔσχεν, ἵνα τὴν ὑποβάλῃ καὶ τὴν ὑποστηρίξῃ. Αἱ ἄλλαι ὅμως εἶναι ἀληθὲς ὅτι ἔσχον ὁπωσδήποτε ἀποτέλεσμα, διότι διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 156 καὶ 171 βουλευμάτων παρεπέμφθησαν οἱ Γ. Νικολοβιένης, Γεώργιος καὶ Ραδόθεος Γεωργᾶτοι καὶ Α. Κωνσταντᾶτος, ὅτι ἠμπόδισαν νὰ ψηφοφορήσωσι τοὺς Γερ. Νικολοβιένην, Ἀριστ. Παυλᾶτον, Δ. Τρωγιᾶνον καὶ Εὐστ. Φωκᾶν. Τὰ ἄλλα βουλεύματά εἰσι πάντα ἀπαλλακτικά. Ὁ ἀριθμὸς λοιπὸν τῶν ἀποκλεισθέντων πράγματι ἐκλογέων, ὁ ἀναβιβαζόμενος ὑπὸ μὲν τοῦ κ. Ραφτοπούλου εἰς 26, ὑπὸ δὲ τοῦ κ. Στεφανίδου εἰς 200, δὲν ὑπερβαίνει τοὺς τέσσαρας ἐκλογεῖς, γεγονὸς δικαστικῶς πλέον βεβαιωμένον. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ἐκθέσω ὑμῖν, κατὰ ποῖον τρόπον ἐγένετο ὁ διαβοηθεὶς οὗτος ἀποκλεισμὸς τῶν τεσσάρων, διὰ νὰ σᾶς ἐξαγάγω ἐκ τῆς ἀπορίας, ἣν δικαίως θὰ σᾶς γεννᾷ τὸ γεγονός, ὅτι τέσσαρες κατώρθωσαν ν’ ἀποκλείσωσι τέσσαρας ὁμοίους των, χωρὶς οὗτοι ν’ ἀντιτάξωσιν ἀποτελεσματικὴν ἀντίστασιν. Οἱ ἀποκλεισθέντες, ὡς ἐπληροφορήθην βραδύτερον, ἦσαν φίλοι μας. Μετὰ τῶν φίλων μου συνωμίλουν, συνενοοῦντο, συνειργάζοντο, συνευθύμουν. Ἀλλ’ αἴφνης δύο ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἤλλαξαν πεποιθήσεις, διότι φαίνεται, ὅτι σκεφθέντες ὡριμώτερον εὗρον ὅτι ἐπλήρουν τὰς ἀξιώσεις των καλλίτερον οἱ ἀντίπαλοι ἡμῶν, καὶ διὰ τοῦτο μετέστησαν εἰς τὸ κόμμα των! Συνέβη δηλ. τοῦτο, ὅτι ἐδελεάσθησαν ὑπὸ τῶν ἀντιπάλων μας. Ἀλλ’ ἀκριβῶς τοῦτο οἱ συγγενεῖς των δὲν ἠνέχθησαν, καὶ ἀφοῦ ἦλθον εἰς ῥήξεις ἀλλεπαλλήλους πρὸ τῆς ἐκλογῆς, κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς διεξαγωγῆς αὐτῆς, ὄχι τοὺς ἀπέκλεισαν — διότι διὰ ν’ ἀποκλείσωσιν αὐτοὺς δι’ ὅλης τῆς ἡμέρας ἔπρεπε νὰ τοὺς παρακολουθῶσι καὶ νὰ τοὺς καταδιώκωσι παντοῦ, — ἀλλὰ τοὺς ἠπείλησαν.

§227ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Διὰ ψυχολογικῆς βίας ἀπέκλεισαν αὐτούς.

§228ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τοὺς τέσσαρας ἐπὶ τέλους, ὄχι τοὺς διακοσίους σας.

§229ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἀφοῦ ἡ στρατιωτικὴ δύναμις ἦτο ὑπὲρ τῶν ἐναντίων σας, πῶς ἐγένετο ὁ ἀποκλεισμός;

§230ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Σᾶς εὐχαριστῶ, διότι μοὶ δίδετε καὶ αὐτὸ τὸ ἐπιχείρημα. Ὁ προϊστάμενος τῆς φρουρᾶς εἰς τὸ δεύτερον τοῦτο τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων, ὁ περίφημος λοχίας τῆς εἰς ῥάκη μεταβληθείσης ἀχαρακτηρίστου περὶ ἀποκλεισμῶν ἐκθέσεως, φαίνεται ὅτι εἶχεν ὑπερανθρώπους ἰδιότητας, ὥστε νὰ εὑρίσκηται πανταχοῦ παρών, νὰ τὰ βλέπῃ ὅλα καὶ νὰ μὴ κάμνῃ συγχρόνως τίποτε! Ἐνῷ ἐβεβαίου, ὅτι αἱ θύραι τῆς ἐκκλησίας ἐκλείσθησαν, ἀντελαμβάνετο δὲ ὅτι ἐψήφιζον ἐκλογεῖς ἄλλοι ἀντ’ ἄλλων, ἔβλεπε συγχρόνως, ὅτι ἐγίνοντο ἀποκλεισμοὶ ἔξωθεν τοῦ τμήματος! Ποῦ λοιπὸν εὑρίσκετο ὁ κέρβερος οὗτος τῆς τάξεως; Ἐντὸς ἢ ἐκτὸς τοῦ τμήματος; Διότι πῶς κατώρθου νὰ βλέπῃ λεπτομερῶς καὶ τὰ ἐντὸς καὶ τὰ ἐκτὸς τοῦ τμήματος συγχρόνως τελούμενα; Ἀλλὰ πρὸ παντὸς γεννᾶται ἡ εὔλογος ἀπορία, πῶς, ξένος αὐτὸς, ἀντελαμβάνετο ὅτι οἱ προσερχόμενοι ἐψηφοφόρουν ἀντ’ ἄλλων· προβάλλει δὲ συγχρόνως καὶ ἡ φυσικὴ ἐρώτησις, πῶς αὐτὸς, ἐπὶ κεφαλῆς τῆς φρουρᾶς τοῦ τμήματος τούτου διατελῶν, δὲν προέβαινεν εἰς ἀπελευθέρωσιν τῶν ἀποκλειομένων; Πῶς ἐπὶ τέλους ἐγίνοντο οἱ περίφημοι αὐτοὶ ἀποκλεισμοί! Δὲν προηγεῖτο λογομαχία, συμπλοκή, ῥῆξις; Διότι τίποτε τοιοῦτον οὔτε ἀνέφερεν, οὔτε κατήγγειλεν...

§231Γ. ΚΑΦΑΝΤΑΡΗΣ. Ἦτο εἰρηνικὸς ἀποκλεισμός.

§232ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τεσσάρων ἐκλογέων!

§233ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τὸ δέσιμον τοῦ εἰσπράκτορος;

§234ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Περιεπέσατε εἰς μίαν ἀνακρίβειαν, εἰπόντες ὅτι ὁ εἰσπράκτωρ αὐτὸς ἐδέθη καὶ περιήχθη δέσμιος εἰς τὴν κωμόπολιν, χωρὶς νὰ ἐπιτραπῇ εἰς αὐτὸν νὰ ψηφίσῃ.

§235ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τὸ λέγει τὸ βούλευμα.

§236ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τουναντίον· τὸ βούλευμα λέγει, ὅτι ἐψηφοφόρησεν. Εἶναι τὸ ὑπ’ ἀριθ. 165. Ἀναγνώσατέ το.

§237ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Τοῦτο δὲν εἶχεν ἐπίδρασιν ἐπὶ ἄλλων ἐκλογέων;

§238ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Καὶ ὄχι μόνον ἐψηφοφόρησεν, ἀλλὰ καὶ ψηφοθηρῶν ἐδωροδόκει...

§239ΜΙΧ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ. Μὲ τὰς 26 δραχμάς!

§240ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Αὐταὶ ἦσαν τὰ λείψανα τοῦ ποσοῦ, τὸ ὁποῖον αὐτὸς διέθεσεν. Ἔρχεται τώρα τὸ ζήτημα τῆς λεγομένης καλπονοθεύσεως. Δὲν πιστεύω νὰ ἐξετέθη κάλπη κατὰ τὰς τελευταίας ἐκλογὰς, εἰς τὴν ὁποίαν νὰ μὴ εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια. Κατὰ τὴν συζήτησιν τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, τοῦ ἐξελεγκτικοῦ τμήματος τῆς ὁποίας ἤμην μέλος, ἐβεβαιώθη ὅτι εὑρέθησαν εἰς τὰς κάλπας τοῦ συνδυασμοῦ Πολυγένους– Καρπετοπούλου πλεονάζοντα σφαιρίδια ἀπὸ 50 μέχρις 115.

§241Ν. Α. ΣΤΡΑΤΟΣ. Μέχρις 140.

§242ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἀλλ’ οὔτε ὁ κ. Πολυγένης οὔτε ὁ κ. Καρπετόπουλος διϊσχυρίσθησαν ὅτι ταῦτα προήρχοντο ἐκ καλπονοθεύσεως. Ὁ κατὰ τῆς ἐκλογῆς των μάλιστα ἐνιστάμενος ὑπεστήριξεν ὅτι ταῦτα ἐρρίφθησαν ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων των, χωρὶς νὰ τὸν διαψεύσωσιν. Ὅτι δὲ τοῦτο συμβαίνει εἰς ὅλας τὰς ἐκλογὰς, τὸ γνωρίζετε πολὺ καλὰ ἐξ ἰδίας πείρας. Πολλοὶ ἐκλογεῖς ἐγγραφόμενοι παρέρχονται πρὸ τῶν καλπῶν, καὶ εἴς τινας ἐξ αὐτῶν δὲν ψηφίζουσιν. Οἱ προνοητικοὶ ὅμως ὑποψήφιοι συμβουλεύουσι τοὺς ἀντιπροσώπους των νὰ δίδωσιν ἀπὸ καιροῦ εἰς καιρὸν εἰς ψηφοφοροῦντας φίλους των πλείονα τοῦ ἑνὸς σφαιρίδια, διὰ νὰ καλύπτωσι δι’ αὐτῶν τὰ κενὰ, ἐὰν τυχὸν παρουσιασθῶσιν. Ἄλλως τε ταῦτα ἀφαιροῦνται ἐκεῖθεν, ὅπου ἐρρίφθησαν. Ὁ ὑποψήφιος δὲν ζημιοῦται τίποτε. Ἀλλὰ συμβαίνει καὶ ἄλλο τι. Ἕνεκα τοῦ θορύβου, ὅστις συνήθως ἐπικρατεῖ ἐντὸς τῆς ἐκλογικῆς αἰθούσης, ὡς ἐκ τοῦ συνωστισμοῦ τῶν ἐκλογέων, πολλοὶ τούτων, χωρὶς νὰ ἐγγραφῶσιν εἰς τὸν κατάλογον τῶν ψηφοφορούντων, μεταβαίνουσιν ἀπ’ εὐθείας εἰς τὰς κάλπας καὶ ψηφίζουσι. Κατὰ τὴν διαλογὴν αἱ ψῆφοι αὐτῶν φυσικῶς πλεονάζουσιν. Αὐτὴ εἶναι συνήθως ἡ αἰτία τῶν πλεοναζουσῶν ψήφων, καὶ ὄχι ἡ καλπονόθευσις, ἥτις, ἀφ’ ὅτου ὁ νόμος ἀνέθηκε τὴν ἐπιτήρησιν τῶν καλπῶν εἰς αὐτοὺς τοὺς ὑποψηφίους, δὲν εἶναι εὔκολον νὰ γείνῃ. Εὑρέθησαν λοιπὸν ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ κ. Βρυώνη ἐν μὲν τῷ Αʹ τμήματι πλεονάζοντα σφαιρίδια 25, ἐν δὲ τῷ δευτέρῳ 14. Καὶ μήπως εἰς τὸ Αʹ τμῆμα δὲν εὑρέθησαν ἐν τῇ κάλπῃ τῇ ἰδικῇ μου πλεονάζοντα ὡσαύτως 5, καὶ ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ κ. Ποταμιάνου 15; εἰς δὲ τὸ δεύτερον 14 μὲν εἰς τὴν κάλπην μου, 6 δὲ εἰς τὴν τοῦ κ. Ποταμιάνου; Ἀπὸ ποῦ, ἀφοῦ οὐδεὶς ἐφωράθη πράξας ἢ ἀποπειραθεὶς καλπουνόθευσιν, προκύπτει τὸ ἔγκλημα τοῦτο, τὸ ὁποῖον ἐτόνισεν ὁ κ. Στεφανίδης; Ἐφωράθη βεβαίως τις, ὁ ὁποῖος ἐπειράθη νὰ καλπονοθεύσῃ, ἀλλ’ ὁ θρασὺς αὐτὸς τολμητίας ἦτο ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Βρυώνη, ὁ δικαστικὸς κλητὴρ Λάμπρος Ἀποστολᾶτος, ὁ ὁποῖος συνελήφθη καθ’ ἣν στιγμὴν ἀπεπειρᾶτο νὰ κενώσῃ ὁλόκληρον τὸ δοχεῖον τῶν σφαιριδίων ἐντὸς τῆς κάλπης μου. Δι’ αὐτὴν τὴν πρᾶξιν ὑπάρχει καὶ καταγγελία ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀλλ’ ὑπάρχει καὶ βούλευμα, τὸ ὁποῖον τὸν παραπέμπει (ἀναγινώσκει): «Διὰ ταῦτα — ἀποφαίνεται τὸ ὑπ’ ἀριθ. 164 ἐ. ἔ. βούλευμα τῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ Πλημμελειοδικῶν — παραπέμπει τὸν Λάμπρον Ἀποστολᾶτον, γεννηθέντα κλπ., ἵνα δικασθῇ ὡς ὑπαίτιος τοῦ ὅτι κατὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς 20 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ. εἰς τὸ ἐν Χαράκτι Βʹ ἐκλογικὸν τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων, προκειμένου νὰ ψηφοφορήσῃ εἰς τὴν κάλπην τοῦ ὑποψηφίου Μιλτ. Ἀννίνου Καβαλλιεράτου καὶ σκοπῶν νὰ ῥίψῃ εἰς ταύτην πλείονα τοῦ ἑνὸς σφαιρίδια, εἰσήγαγε τὴν χεῖρά του εἰς ταύτην μὲ πολλὰ σφαιρίδια, ἅπερ δὲν ἠδυνήθη νὰ ῥίψῃ, ἀποτυχὼν τοῦ σκοποῦ του ἐκ τύχης καὶ περιστατικῶν ἀνεξαρτήτων τῆς θελήσεώς του, ἤτοι διότι ἀπώθησεν αὐτὸν ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ εἰρημένου ὑποψηφίου, καὶ ἠναγκάσθη ἕνεκα τούτου μετὰ τὴν ἐξαγωγὴν τῆς χειρός του ἐκ τῆς κάλπης νὰ τὰ ῥίψῃ εἰς τὸ σφαιριδιοδοχεῖον.» Ἐκ τοῦ βουλεύματος τούτου τεκμαίρεται καὶ ἄλλο τι, ὅτι δὲν εἶναι διόλου ἀληθὴς ὁ ἰσχυρισμὸς αὐτῶν, ὅτι τὸ τμῆμα τοῦτο ἐτέλει ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ τρόμου κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς. Ἂν πράγματι εὑρίσκετο εἰς τοιαύτην κατάστασιν, πῶς ἦτο δυνατόν, ἐχθρὸς ἡμῶν ν’ ἀποτολμήσῃ πρᾶξιν τοιαύτην; Ἐκ τοῦ γεγονότος τούτου τεκμαίρεται τοὐναντίον, ὅτι, τὸ δὴ λεγόμενον, μᾶς εἶχον πάρει τὸν ἀέρα, καὶ ἔκαμνον ὅ,τι ἤθελον, ἅμα δὲ ἐτελείωσεν ἡ ἐκλογὴ καὶ ἐπῆλθεν ὅλως ἀντίθετον εἰς τοὺς ὑπολογισμοὺς καὶ τὰς προσδοκίας αὐτῶν ἀποτέλεσμα, ἔφθασαν καὶ μέχρις ἐδῶ, διὰ νὰ μᾶς ζητήσουν καὶ ῥέστα! ἵνα ἐφαρμοσθῇ καὶ εἰς τὴν περίστασιν ταύτην ἡ γνωστὴ λαϊκὴ παροιμία: «ἀντὶ νὰ τρίξῃ ὁ ζυγὸς, τρίζουν... οἱ ἐνιστάμενοι!» Ἀλλ’ ἐν τῇ ἐνστάσει κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν, ἐκτὸς τῶν γενικῶν κατ’ αὐτῆς αἰτιάσεων, τὰς ὁποίας νομίζω ὅτι ἀνέτρεψα, ὑπάρχουσι καὶ λεπτομέρειαί τινες, εἰς ὧν τὴν ἀναίρεσιν πρέπει νὰ προβῶ, ἵνα ἀποδειχθῇ, ὅτι καθ’ ὅλα αὐτοῦ τὰ μέρη εἶναι σαθρὸν τὸ οἰκοδόμημα τῶν ἐνισταμένων. Διατείνονται ὅτι ἐψήφισαν πρόσωπα μὴ ἔχοντα τὸ πρὸς τοῦτο δικαίωμα, καὶ συγκεκριμένως 4 ἀποβιώσαντες, 15 ἀπόντες, 5 δὶς ψηφοφορήσαντες, 4 μὴ ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον καὶ 3 ψηφοφορήσαντες ἀντ’ ἄλλων, πάντας δὲ τούτους κατονομάζουσι. Καὶ περὶ πάντων σχεδὸν τούτων προσάγουσι καὶ πιστοποιητικὰ τοῦ φίλου των δημάρχου Σαμαίων! Ἀνεξαρτήτως τοῦ ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀποδειχθῇ ὑπὲρ τίνων ἐκ τῶν ὑποψηφίων ἐδόθησαν αἱ εἰρημέναι 31 ψῆφοι, ἀλλὰ δὲν εἶναι καὶ ἀκριβὲς, ὅτι συνέβησαν αἱ κατηγορούμεναι αὗται πράξεις. Ἐπωφελήθησαν οἱ ἐνιστάμενοι ἀφ’ ἑνὸς μὲν τῆς παραλείψεως τοῦ γραμματέως τῆς ἐπιτροπῆς, ὅστις εἰς τὸ πρωτόκολλον τῶν ψηφοφορούντων δὲν ἐσημείωσε πατρωνυμίας, ἀφ’ ἑτέρου δὲ τῆς συμπτώσεως τῆς ταυτωνυμίας πολλῶν ἐκλογέων, ἐξ ὧν τινες ἀπεβίωσαν ἢ ἀποδημοῦσι, καὶ συνδυάσαντες τὴν παράλειψιν ἐκείνην μὲ τὴν σύμπτωσιν ταύτην ἔπλασαν τὴν ἔνστασιν, ὅτι ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ ἡμῶν 31 ἄνευ δικαιώματος, συνεπίκουρον εἰς τοῦτο ἔχοντες τὸν εἰς παροχὴν τοιούτου εἴδους πιστοποιητικῶν πάντοτε πρόθυμον δήμαρχον Σαμαίων. Καὶ ἵνα ἐκ τῶν λόγων ἔλθω εἰς τὰ πράγματα, σᾶς ἀναφέρω, καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τοὺς ἀποβιώσαντας Δημ. Κωνσταντᾶτον καὶ Γερ. Μαρᾶτον, ὅτι ὁμώνυμοι μὲν τοῦ πρώτου τρεῖς ὑπάρχουσιν, οἱ ὑπ’ ἀριθ. 1368, 1751 καὶ 1754 ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ὁμώνυμοι δὲ τοῦ δευτέρου οἱ ὑπ’ ἀριθ. 1770 καὶ 1782, καὶ εἰς τὰς δύο δὲ περιστάσεις ταύτας εἷς μόνον ἐψήφισε, θέλουν δὲ οἱ ἐνιστάμενοι νὰ ὑποστηρίξουν σοβαρῶς ἐνώπιόν σας, ὅτι ἐψήφισεν ὁ νεκρὸς καὶ ὄχι ὁ ζῶν καὶ ὑπάρχων! Ἀναφέρουσι καὶ ἄλλους δύο νεκροὺς ὡς ψηφοφορήσαντας· ἀλλ’ οἱ δύο οὗτοι νεκροὶ ἀποτελοῦσιν ἓν καὶ τὸ αὐτὸ πρόσωπον, τὸν Διον. Σταματελᾶτον, τοῦ ὁποίου τὸ ὄνομα, διὰ νὰ αὐξήσῃ ὁ ἀριθμὸς, ἐπανέλαβον δὶς ἐν τῇ ἐνστάσει των, ὡς βλέπετε. Ἀλλὰ καὶ Σταματελᾶτοι Διονύσιοι ὑπάρχουσι δύο, οἱ ὑπ’ ἀριθ. 1844 καὶ 1883 ἐγγεγραμμένοι, ἐκ τῶν ὁποίων ἐψήφισε βεβαίως ὁ ζῶν, ἀφοῦ μάλιστα δὲν ὑπεστηρίχθη ἀλλαχοῦ, ὅτι ἀπεκλείσθη! Τὰς αὐτὰς παρατηρήσεις δύναμαι νὰ φέρω καὶ ὡς πρὸς τοὺς χαρακτηρισθέντας ὡς ἀπόντας, διότι ἐκτὸς τοῦ Π. Ρηγάτου καὶ Ι. Κουλούρη, οἵτινες πράγματι κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ἀπουσίαζον, ἐκ τῶν λοιπῶν ἄλλοι μὲν, ἤτοι οἱ Γερ. Στελλᾶτος, Δ. Πετρᾶτος, Β. Δημητρᾶτος, Ἀνδρ. Κακόσης, Δ. Ρηγᾶτος καὶ Γερ. Ἀποστολᾶτος, παρευρίσκοντο ἐν Κεφαλληνίᾳ, ὡς τεκμαίρεται καὶ ἐκ τοῦ πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου, ὅστις δὲν ἀναφέρει ὅτι αὐτοὶ ἀπουσίαζον, ἄλλοι δ’ ἔχουσιν ἕνα ἢ δύο ἢ καὶ πλείονας ὁμωνύμους των. Καὶ ὡρισμένως οἱ Μιχ. Ρηγᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1967 καὶ 1970, Π. Πιερρᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1805 καὶ 1809, Νικόλ. Κωνσταντᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1366, 1760 καὶ 1766, Κ. Ρηγᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1830 καὶ 1839, Σπ. Σταματελᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1845, 1863, 1867, 1869 καὶ 1886, καὶ Ν. Γαλιατσᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1727 καὶ 1736. Ἀπομένει ὁ δέκατος πέμπτος ἐκ τῶν ἀπόντων, ὁ Β. Κωνσταντᾶτος, ἀλλ’ αὐτὸν δὲν ἀνεῦρον, ἐρευνήσας τὸ πρωτόκολλον τῶν ψηφοφορησάντων, ἑπομένως πρέπει νὰ ἐκπεσθῇ μετὰ τῶν ἄλλων ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν δεκαπέντε, διὰ ν’ ἀπομείνουν πραγματικοὶ ἀπόντες δύο, οἱ ὑποκαταστάται τῶν ὁποίων πάλιν εἶναι ἄγνωστον, ἂν ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ ἡμῶν ἢ ὑπὲρ τῶν ἐνισταμένων. Τὴν αὐτὴν τακτικὴν καὶ τὸ αὐτὸ σύστημα μετεχειρίσθησαν καὶ ὡς πρὸς τοὺς ἀναφερομένους πέντε ὡς δὶς ψηφοφορήσαντας, διότι ἐξ αὐτῶν οἱ τρεῖς ἔχουν τοὺς ὁμωνύμους των ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ δήμου Σαμαίων, ἤτοι ὁ Γεώρ. Ρηγᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1828, 1832 καὶ 1971, ὁ Γερ. Σταματελᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1860, 1861, 1865, 1872, 1873, 1877 καὶ 1879, καὶ ὁ Π. Σταματελᾶτος τοὺς ὑπ’ ἀριθ. 1851, 1852, 1862 καὶ 1870. Ὡς πρὸς τοὺς ὑπολειπομένους ἄλλους δύο ἔπραξαν κἄτι εὐφυέστερον. Τὸν μὲν Διον. Γαλιατσᾶτον, ὅστις ἅπαξ φαίνεται ψηφοφορήσας, ὑπελόγισαν δὶς, διότι διϊσχυρίζονται ὅτι ἐψηφοφόρησε καὶ ἀντὶ τοῦ ἀπόντος Ν. Γαλιατσάτου, τὸν δὲ Βασίλ. Μπάλαν Μπενετᾶτον, ἐγγεγραμμένον ὑπ’ ἀριθ. 1656, ἑνώνουσι μετὰ τοῦ ἐγγεγραμμένου ὑπ’ ἀριθ. 1639 Βασίλ. Μπάλα εἰς ἓν πρόσωπον, πράττοντες, προκειμένου περὶ τῶν Σαμαίων τούτων ἐκλογέων, κἄτι ἀνώτερον ἐκείνου, τὸ ὁποῖον ἔπραξεν ἡ φύσις, προκειμένου περὶ τῶν ἀδελφῶν Σιαμαίων, διότι οὗτοι ἐξῆλθον ἐκ τῆς κοιλίας τῆς μητρὸς αὐτῶν ἠνωμένοι, ἐνῷ ἐκεῖνοι ἐξελθόντες κεχωρισμένοι, ἐκ δύο διαφορετικῶν κοιλιῶν, ἠνώθησαν τὴν ἐπιοῦσαν τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν, διὰ ν’ ἀποτελέσωσι κεφάλαιον κατηγορίας ἐν τῇ περιλαλήτῳ ἐνστάσει τῶν ἐνισταμένων! Ἀλλὰ καὶ τὰ τυπογραφικὰ λάθη δὲν ἦτο δυνατὸν παρὰ νὰ παράσχωσιν εἰς τοὺς ἐνισταμένους κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν σπουδαῖα ἐπιχειρήματα. Οὕτως εἰς τὸ κεφάλαιον τῶν τεσσάρων ψηφοφορησάντων, ἐνῷ δὲν ἦσαν ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, καὶ τῶν τριῶν ψηφοφορησάντων ἀντ’ ἄλλων, οἱ Εὐθύμιος Πιερρᾶτος, Δημ. Δημητρᾶτος καὶ Ἀθ. Στεφανᾶτος ἦσαν κατὰ προφανὲς λάθος ἐγγεγραμμένοι ὑπὸ τὰ ἐπώνυμα Πετρᾶτος, Δευτερᾶτος καὶ Στελλᾶτος, ἀποτελοῦντες δι’ αὐτῶν πρόσωπα ἀνύπαρκτα, ἐγένοντο δὲ δεκτοὶ εἰς ψηφοφορίαν καὶ ἐνεγράφησαν ἐν τῷ καταλόγῳ κατ’ ἀπόφασιν τῆς ἐπιτροπῆς ὑπὸ τὰ πραγματικά των ὀνόματα, διὰ νὰ δώσωσι δυστυχῶς ὕλην πρὸς συκοφαντίαν τῆς ἐκλογῆς μας. Ἐκ τῶν ἄλλων δὲ ὁ μὲν Χριστόδουλος Ἀθανασίου Κουλούρης ἦτο κατὰ λάθος ἐγγεγραμμένος, ἕνεκα τῆς ἀμοιβαίας μεταθέσεως τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ μετὰ τοῦ ὀνόματος τοῦ πατρός του, ὡς Ἀθανάσιος Χριστοδούλου Κουλούρης, ὁ δὲ Σπυρίδων Σταματελᾶτος, ὅστις καὶ μετὰ τῶν ἀπόντων ἐλογίσθη, ἔχει πέντε ὁμωνύμους του ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ὡς πρὸ ὀλίγου ἀνέφερα. Μόνοι παρανόμως ἐψηφοφόρησαν οἱ Γερ. Κουστουμπάρδης καὶ Στυλ. Δ. Κωνσταντᾶτος, ἀλλὰ τοῦτο συνέβη ἐξ ἀπροσεξίας τῆς ἐπιτροπῆς, ἥτις δὲν παρετήρησεν, ὅτι εἶχον διαγραφῆ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, ὡς ἀνεφέρετο ἐν τῷ παραρτήματι αὐτοῦ. Ἀλλ’ ἐνώπιον αὐτῆς τοιαύτην ἔνστασιν οὐδεὶς τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἐνισταμένων προέβαλε τότε, καὶ τοῦτο ἀκριβῶς ἐγένετο, διότι ἴσως ὑπὲρ αὐτῶν ἐψηφοφόρησαν, ἀφοῦ δὲν τοὺς ἠμπόδισαν νὰ ψηφοφορήσωσιν. Ὥστε οἱ ἀναφερόμενοι τριάκοντα καὶ εἷς ὡς παρανόμως ψηφοφορήσαντες, ὑπὸ τὴν πίεσιν τῆς ἀληθείας καὶ τῆς λογικῆς ὑποχωροῦντες, περιορίζονται εἰς τέσσαρας μόνον, εἰς ὅσους ἀκριβῶς περιωρίσθησαν καὶ οἱ διὰ βίας ἀποκλεισθέντες, οἵτινες ἀνεβιβάζοντο εἰς διακοσίους. Ὅπως δὲ εἰς τὸν περιορισμὸν τούτων ἤγαγον ὄχι μόνον ἡ λογικὴ καὶ ἡ ἀλήθεια τῶν πραγμάτων, ἀλλὰ καὶ βουλεύματα δικαστικὰ, οὕτω συμβαίνει καὶ εἰς τὴν περίστασιν ταύτην. Διότι ὁ ὑποψήφιος κ. Ν. Ραφτόπουλος κατήγγειλε τὴν ἐπιτροπὴν τοῦ τμήματος τούτου, ὅτι ἐδέχθη καὶ ἐψηφοφόρησαν ἄλλοι ἀντὶ τῶν τριάκοντα ἑνὸς τούτων ἀπόντων, ἀνυπάρκτων καὶ κεκοιμημένων. Ἀλλὰ τὸ Συμβούλιον τῶν ἐν Κεφαλληνίᾳ Πλημμελειοδικῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 160, 163 καὶ 169 τῆς 29 Μαρτίου ἐ. ἔ. βουλευμάτων του ἀπεφάνθη, ὅτι δὲν πρέπει νὰ γείνῃ κατ’ αὐτῆς τοιαύτη κατηγορία. Τῶν βουλευμάτων τούτων ἐπίσημα ἀντίγραφα ὑπάρχουσιν ἐν τῷ φακέλῳ τούτῳ, ἐξ αὐτῶν δ’ ἀποδεικνύεται, ὅτι πολλοὶ τῶν χαρακτηρισθέντων ὡς ἀπόντων ἢ ὑποκατασταθέντων ὑπ’ ἄλλων, προσελθόντες ἐνώπιον τοῦ ἀνακριτοῦ, ἐβεβαίωσαν, ὅτι καὶ παρόντες ἦσαν καὶ ἐψηφοφόρησαν, διὰ ν’ ἀποδειχθῇ καὶ πιστοποιηθῇ εἰς πάσας ταύτας τὰς περιπτώσεις, κατὰ τὸν ἐπιβλητικὸν μάλιστα τρόπον, τὸν ὁποῖον αἱ δικαστικαὶ πράξεις ἔχουσιν, ἡ ἀνερυθρίαστος ψευδολογία των! Αὐτά εἰσι—διότι ὅλα τὰ ἐξήντλησα —τὰ ἐγκλήματα, τὰ ὁποῖα κατηγοροῦσι τῆς ἐκλογῆς μας, καὶ τὰ ὁποῖα, καὶ πιστευτὰ ἐὰν ἦτο φόβος νὰ γείνωσιν, οὐδεμίαν ἐπ’ αὐτῆς ἐπιρροὴν ἤθελον ἐξασκήσει. Διότι οἵ τε παρανόμως δῆθεν ψηφοφορήσαντες καὶ οἱ ἀποκλεισθέντες, τοὺς ὁποίους πάντας κατωνόμασαν καὶ τοὺς ὁποίους ἀναβιβάζουσι διὰ τῆς ἐνστάσεως αὐτῶν εἰς 76 ἐν ὅλῳ, ἐὰν ἀφαιρεθῶσιν ἐκ τῶν καλπῶν ἡμῶν, εἴτε προστεθῶσιν εἰς τὰς κάλπας τῶν ἀντιθέτων, δὲν ἀλλοιοῦσι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας, διότι ἐγὼ μὲν ὑπερβαίνω ἐν τῷ συνόλῳ τὸν πρῶτον ἐπιλαχόντα κ. Ι. Βρυώνην 148 ψήφους, ὁ δὲ κ. Ποταμιάνος 84. Μολονότι, ὡς ἀπέδειξα διά τε τῆς λογικῆς καὶ τῶν πραγμάτων, πάντες οὗτοι ἀνέρχονται μόλις εἰς ὀκτὼ μόνον, οἵτινες ἐπὶ πλέον δὲν εἶναι οὔτε λογικὸν οὔτε δίκαιον νὰ καταλογισθῶσιν εἰς τὸ παθητικὸν ἡμῶν. Εἰς πλείονας λεπτομερείας νομίζω ὅτι δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ εἰσέλθω, διότι τὰ πράγματα εἶναι τόσον ἀφ’ ἑαυτῶν εὐκρινῆ, ὥστε, ἐὰν ἐπιμείνω εἰς τὴν περαιτέρω ἀνάπτυξιν αὐτῶν, φοβοῦμαι μὴ κατηγορηθῶ ὅτι ζητῶ νὰ σᾶς δείξω διὰ τοῦ λύχνου τὸν ἥλιον. Ἀλλὰ δὲν ἀντέχω εἰς τὸν πειρασμὸν τοῦ νὰ σᾶς ἐκθέσω μερικὰ ἐκ τῶν ὀργίων, τὰ ὁποῖα ἐτελέσθησαν ἐναντίον μας, ἵνα, ἀφοῦ ἐξώφλησα τὸ πρὸς τοὺς ἐνισταμένους χρέος μου διὰ τῆς ἀποσβέσεως πάσης κατὰ τῆς βουλευτικῆς ἰδιότητος ἡμῶν ἀξιώσεώς των, ζητήσω ἀνταγωγικῶς, οὕτως εἰπεῖν, ἀποζημίωσιν ἐκ τῆς ἐντυπώσεως, τὴν ὁποίαν θὰ προξενήσωσιν εἰς ὑμᾶς τὰ ὄργια ταῦτα. Ἀλλὰ τὰς αἰτιάσεις μου ταύτας θὰ ἐκθέσω διὰ βραχέων καὶ ἄνευ σχολίων, διότι δὲν θέλω νὰ θέσω ὑπὸ μείζονα δοκιμασίαν τὴν ὑπομονὴν, μὲ τὴν ὁποίαν μὲ παρηκολουθήσατε μέχρι τοῦδε. Δὲν θέλω νὰ εἴπω, ὅτι ἡ Κυβέρνησις μετῆλθε τὰ βίαια ἐκεῖνα μέσα, τὰ ὁποῖα ἄλλοτε ἐτίθεντο εἰς ἐνέργειαν πρὸς ἀποκλεισμὸν τῶν ὑποψηφίων. Τοιούτων ἐπεμβάσεων κρούσματα πρὸ πολλοῦ δὲν ἐσημειώθησαν. Ἀλλ’ ἂν ἡ Κυβέρνησις ἐκ τοῦ κέντρου τῶν ἐνεργειῶν αὐτῆς δὲν ἀνεμίχθη σκανδαλωδῶς εἰς τὴν προκειμένην περίπτωσιν, αἱ ἐν Κεφαλληνίᾳ ὅμως ἀρχαὶ, τὰ ὄργανά της, ὠργίασαν κυριολεκτικῶς ἐναντίον ἡμῶν. Ὁ νομάρχης, ὁ μοίραρχος, οἱ ἀστυνόμοι, οἱ μηχανικοὶ, οἱ τελῶναι καὶ οἱ φαρισαῖοι τῆς δημοσίας ὑπηρεσίας, ὡς ἐκ τῶν δεσμῶν, οἱ ὁποῖοι τοὺς συνδέουσι μὲ τοὺς πολιτευομένους, ὅ τι ἠδυνήθησαν νὰ πράξωσιν ἐναντίον ἡμῶν καὶ ὑπὲρ τῶν ἀντιπάλων μας, δὲν παρέλειψαν. Ἐπὶ παραδείγματι ὁ κύριος Βρυώνης προσέλαβε τὸν μηχανικὸν Σάμης, καὶ μετ’ αὐτοῦ περιήρχετο διάφορα χωρία τῆς ἐπαρχίας κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν, χαράττων δρόμους κατὰ τὰς ἀπαιτήσεις τῶν κατοίκων. Οὕτως ἐχάραξε δρόμον ἀπὸ τὴν κωμόπολιν Ἄσσον, πρωτεύουσαν τοῦ δήμου του, εἰς τὸ φρούριον Ἄσσου, διότι ἐντὸς αὐτοῦ ὑπάρχει συνοικισμὸς οἰκογενειῶν τινων, τὰς ὁποίας ἔπρεπε νὰ προσεταιρισθῇ δι’ αὐτοῦ τοῦ μέσου. Μὲ τὸν αὐτὸν μηχανικὸν μετέβη εἰς ἄλλο χωρίον τοῦ δήμου Δολιχίου, ὀνομαζόμενον Γαλάτι καὶ ἀποτελούμενον ἀπὸ δύο μόνον οἰκίας. Οἱ κύριοι τῶν οἰκιῶν τούτων εἶχον τὴν ἀξίωσιν νὰ κατασκευασθῇ δρόμος μέχρις αὐτῶν, εἶχον δὲ θέσει τοῦτο ὡς ὅρον φιλίας. Τὸν δρόμον τοῦτον δὲν ἐδίστασε νὰ χαράξῃ μέχρι τῶν θυρώνων των ὁ κ. Βρυώνης, θέσας μάλιστα πρὸ τῶν ὀμμάτων των διὰ τῶν χειρῶν τοῦ συνοδεύοντος αὐτὸν μηχανικοῦ τὰ συνήθη παλούκια! Ὁ τελώνης Κεφαλληνίας παρακληθεὶς ἔδωκε φύλλον πορείας εἰς τοὺς ἐκ τοῦ δήμου Σαμαίων καταγομένους καὶ ἐν αὐτῷ ἀσκοῦντας τὰ πολιτικὰ αὐτῶν δικαιώματα τελωνοφύλακας Γεράσιμον Παντελᾶτον καὶ Διονύσιον Ζερβὸν, διὰ νὰ ἐξέλθωσι δῆθεν πρὸς καταδίωξιν λαθρεμπορίου. Οἱ τελωνοφύλακες οὗτοι κατὰ τὴν τελευταίαν πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἑβδομάδα ἐξῆλθον, ἀλλὰ μετέβαινον εἰς τὰ χωρία των, ὅπως ψηφοθηρήσωσι καὶ ψηφοφορήσωσι...

§243Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Δὲν συνέλαβον κανὲν λαθρεμπόριον;

§244ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἀντὶ λαθρεμπορίων συνελάμβανον καὶ ἐξετέλουν διάφορα σχέδια πρὸς ἄγραν ψήφων! Ὁ ἀστυνόμος Ἀργοστολίου ἐφωδίασε δι’ ἀδειῶν κατὰ τὴν προτεραίαν τῆς ἐκλογῆς τοὺς ὑπηρετοῦντας παρ’ αὐτῷ ἀστυφύλακας Ἰωάννην Ἀντύπαν, Ἀντώνιον Πατρίκιον, Στ. Κονιδάρην, Ἰωάννην Μποζίκην, Σπῦρον Γρατσιᾶτον καὶ Α. Βουτσινᾶν, οἵτινες μετέβησαν καὶ ἐψηφοφόρησαν. Τὸ αὐτὸ συνέβη καὶ μὲ τοὺς στρατιώτας τῆς φρουρᾶς Ἀργοστολίου, τοὺς καταγομένους ἀπὸ τὸν δῆμον τοῦ κυρίου Βρυώνη. Οὗτοι, ἔχοντες ἐπὶ κεφαλῆς τὸν ἐκ τοῦ χωρίου Κομιτᾶτα δεκανέα Ματσούκην, συνδημότην καὶ φίλον τοῦ κυρίου Βρυώνη, ἐστάλησαν εἰς Ἄσσον κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐψηφοφόρησαν. Ὁ νομάρχης διοικητικοὺς ἀντιπροσώπους εἰς ὅλα τὰ τμήματα τῆς ἐπαρχίας διώρισε δημοσίους ὑπαλλήλους καταγομένους ἐκ Σάμης. Οὕτω διώρισε τὸν ἀρχειοφύλακα Ἀντώνιον Βρυώνην, υἱὸν τοῦ ἐνισταμένου καὶ ἀντιπάλου μας, ἐν τῷ μόνῳ τμήματι τοῦ δήμου Ἄσσου, τὸν ὑπογραμματέα τῆς Εἰσαγγελίας Γ. Διβάρην ἐν τῷ μόνῳ τμήματι τοῦ δήμου Δολιχίου, τὸν γραμματέα τοῦ Εἰρηνοδικείου Ἀργοστολίου Σπ. Ζερβὸν ἐν τῷ Αʹ τμήματι τοῦ δήμου Σαμαίων, τὸν γραμματέα τοῦ Εἰρηνοδικείου Σαμαίων Γ. Ταμπάκην ἐν τῷ Βʹ τμήματι τοῦ αὐτοῦ δήμου, τὸν ἑλληνοδιδάσκαλον Εὐάγγ. Ἀντωνᾶτον εἰς τὸ Αʹ, καὶ τὸν γραμματέα τοῦ Εἰρηνοδικείου Θηναίας Ἀνδρ. Ἀντύπαν εἰς τὸ ἀπολειπόμενον Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Πυλαρέων. Οὕτω διώρισεν εἰς πάντα τὰ ἐκλογικὰ τμήματα τῆς ἐπαρχίας, ὡς ἀντιπροσώπους τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ὑπαλλήλους, οἵτινες ἐπρόκειτο οὐ μόνον νὰ ψηφίσωσιν, ἀλλὰ καὶ ν’ ἀσκήσωσιν ὑπὲρ αὐτῶν καὶ τὴν προσωπικὴν καὶ τὴν ἐκ τῆς ἐξουσίας, τὴν ὁποίαν εἶχον, ἐπιρροήν των. Ἀλλὰ καὶ ἄλλα μέσα μετῆλθον καὶ ἄλλας περιστάσεις ἐξεμεταλλεύθησαν. Οἱ κάτοικοι τοῦ χωρίου Μαρκάτων τοῦ δήμου Πυλαρέων διεκδικοῦσι τὴν κυριότητα ἑνὸς δάσους, τὸ ὁποῖον κατέχει καὶ νέμεται ἡ Μονὴ Θεμάτων. Ἡ ὑπόθεσις αὕτη εὑρίσκεται ἐκκρεμὴς ἐνώπιον τῶν Δικαστηρίων, ἀπὸ ἡμέρας δ’ εἰς ἡμέραν ἀναμένεται μετὰ συγκινήσεως ἡ ἀπόφασις. Ἡ περίστασις ἦτο ἀληθῶς κατάλληλος, ἡ δὲ στιγμὴ ἐξόχως ψυχολογική. Ὁ κ. νομάρχης σπεύδει εἰς Πύλαρον, καταλύει εἰς τὸν οἶκον τοῦ κ. Ραφτοπούλου, καὶ ἀφοῦ μετ’ αὐτοῦ κατέστρωσεν ὅλον τὸ σχέδιον τῆς ἐκστρατείας του, τὴν πρωΐαν τῆς ἐπιούσης ἀνέρχεται εἰς τὴν εἰρημένην Μονήν, συνοδευόμενος ἐπιδεικτικῶς ἀπὸ τοὺς κομματάρχας τοῦ κ. Ραφτοπούλου, τοὺς καταγομένους ἐκ τοῦ χωρίου Μαρκάτων, Κατσικογιάννην καὶ Μπαρμπέταν. Ἐκεῖ φθάσας διέταξε τὸ δέσιμον μερικῶν καλογήρων, ἐπέτρεψε δ’ ἐνώπιόν του νὰ προπηλακισθῇ ὑπὸ τῆς κουστωδίας του ὁ γηραιός, ὁ ὑπερεβδομηκοντούτης ἡγούμενος τῆς Μονῆς ἱερομόναχος Γεδεὼν Μακρῆς. Μετὰ τὸ προοίμιον τοῦτο ἤρχισεν ἐνεργῶν ἀνακρίσεις. Μάρτυρες ἐπὶ μαρτύρων προσήρχοντο, ἐξητάζοντο καὶ ἀπελύοντο, ἵνα διακηρύξωσιν, ὅτι ἡ ὑπόθεσίς των θὰ λυθῇ διοικητικῶς, ὅτι δηλ. θὰ ἐπιληφθῇ ταύτης ὁ κ. νομάρχης, καὶ ὅτι κατ’ ἀπαίτησιν τῆς Κυβερνήσεως θὰ ἐκδώσῃ οὗτος ἀπόφασιν, κατὰ τὴν ὁποίαν τὸ δάσος θὰ ἐπιδικασθῇ ὑπὲρ αὐτῶν καὶ θὰ περιέλθῃ εἰς τὴν κυριότητά των. Κατὰ πόσον ἡ ἐνέργεια αὕτη ἐν παραμοναῖς ἐκλογῶν μᾶς ἐζημίωσε, σεῖς κρίνατε. Ἀλλ’ αἱ ἐπεμβάσεις δὲν περιωρίσθησαν ἕως ἐδῶ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἐν ἀγνοίᾳ βεβαίως τῆς ὑπηρεσίας διατελῶν, προέβη εἰς πρωτοφανὲς ἀληθῶς μέτρον...

§245Ν. ΓΟΥΝΑΡΑΚΗΣ (Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν). Οὐχ ἧττον εἶμαι ὑπεύθυνος. Τί εἶναι τοῦτο;

§246ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Κατὰ τὴν 3 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ. καλῇ τῇ πίστει ὑπεγράψατε τηλεγραφικὴν διαταγὴν, τὴν ὑπ’ ἀριθ. 8829, διὰ τῆς ὁποίας ἀνετίθετε τὴν διεύθυνσιν καὶ διαχείρισιν τοῦ ὑποτελωνείου Φισκάρδου εἰς τὸν δήμαρχον Δολιχίου Εὐστ. Τσελέντην, γαμβρὸν ἐπὶ θυγατρὶ τοῦ ἐνισταμένου καὶ ἀντιπάλου μας κ. Βρυώνη· ὑποθέτω δὲ, ὅτι πάσχει, καὶ ἐν τούτοις ἐξακολουθεῖ νὰ ἐκτελῇ τὴν ὑπηρεσίαν ταύτην.

§247Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Τί ἔκαμεν αὐτός;

§248ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Ἐννοεῖτε καλῶς τί ἔκαμεν.

§249Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Ἔπιεσε κανένα;

§250ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Τοιαύτην ἐρώτησιν δὲν ἐπερίμενον ἀπὸ ἄνθρωπον τῆς πείρας σας. Ἀλλὰ διατὶ ἐζήτησε τὴν τελωνειακὴν ταύτην ὑπηρεσίαν παρὰ διὰ νὰ πιέσῃ καὶ βιάσῃ τοὺς ναυτικοὺς καὶ τοὺς ἐμπόρους; Ἄλλως τε ἠκούσθη ποτέ, ἐν παραμοναῖς ἐκλογῶν ἡ διεύθυνσις ὑποτελωνείου ν’ ἀνατεθῇ εἰς δήμαρχον καὶ δὴ γαμβρὸν τοῦ ὑποψηφίου;

§251Ι. ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Ἐὰν δὲν ὑπάρχῃ ἄλλος...

§252ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Λυποῦμαι, διότι τοιοῦτό τι δὲν συνέβη μὲ τὸ ὑποτελωνεῖον Στυλίδος, διὰ νὰ ἴδω πῶς θὰ ἐσκέπτεσθε τότε· ἂν θὰ εὑρίσκετε τόσον ἁπλοῦν καὶ φυσικὸν τὸ πρᾶγμα, νὰ διαχειρίζηται καὶ διευθύνῃ αὐτὸ, ἐκτελῶν ἐπὶ πλέον καὶ ὑγειονομικὰ καὶ λιμενικὰ καθήκοντα, εἷς ἐκ τῶν ἀντιπάλων σας. Ἀλλ’ ἐγὼ γνωρίζω, ὅτι, ὁσάκις δι’ οἱονδήποτε λόγον ἀπουσιάζει ὑποτελώνης, ἢ στέλλεται ὡς ἀναπληρωτής του ὑπάλληλος ἐκ τοῦ Κεντρικοῦ τελωνείου, ἢ ἀνατίθεται ἡ ὑπηρεσία αὕτη εἰς τελωνοφύλακα. Τοῦτο συνέβη πάντοτε ἐν Κεφαλληνίᾳ τοὐλάχιστον. Διὰ νὰ μὴ ἐπαναληφθῇ ὅμως τοῦτο εἰς τὴν περίστασιν ταύτην, σημαίνει ὅτι ἐγένετο χάριν ἐκλογικοῦ σκοποῦ, τοσοῦτο μᾶλλον, καθόσον ὁ ἀναλαβὼν τὴν ὑπηρεσίαν ταύτην εἶναι γαμβρὸς τοῦ ὑποψηφίου κ. Βρυώνη. Ἀλλὰ μήπως αὐτὸ μόνον διέπραξαν; Ὁ κ. Βρυώνης ἐκτὸς τοῦ υἱοῦ του Ἀντωνίου, τοῦ ἀρχειοφύλακος, περὶ οὗ ἔκαμα λόγον προηγουμένως, ἔχει καὶ ἄλλους δύο υἱούς. Ὁ εἷς τούτων εἶναι δήμαρχος Ἄσσου, ὁ δ’ ἕτερος εἰρηνοδίκης Ἀστακοῦ. Ἀμφότεροι οὗτοι καθ’ ὅλην τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς παρίσταντο εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ὁ μὲν πρῶτος, ἵνα δῆθεν πιστοποιῇ τὴν ταυτότητα τῶν ἐκλογέων, ὁ δὲ δεύτερος ὡς μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐν τῷ δήμῳ τῆς καταγωγῆς των. Ἐννοεῖται ὅτι ἀμφότεροι διὰ τὴν παράνομον ταύτην ἐπέμβασίν των κατηγγέλθησαν, καὶ ὁ μὲν δήμαρχος παρεπέμφθη εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 167 βουλεύματος, τὸ διατακτικὸν τοῦ ὁποίου ἔχει ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Διὰ ταῦτα παραπέμπει εἰς τὸ ἀκροατήριον τῶν ἐνταῦθα Πλημμελειοδικῶν τὸν Νικόλαον Ι. Βρυώνην, δήμαρχον Ἄσσου καὶ κάτοικον εἰς Ἄσσον, ἵνα δικασθῇ ὡς ὑπαίτιος τοῦ ὅτι κατὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς 20 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ, εἰς τὸ ἐν Ἄσσῳ ἐκλογικὸν τμῆμα παρέστη καὶ ἀφοῦ ἐψηφοφόρησε διέμεινε καθ’ ὅλην σχεδὸν τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας, οὐδὲν κατὰ τὸν ἐκλογικὸν νόμον καθῆκον ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας ἐκπληρῶν...» Διὰ δὲ τὸν εἰρηνοδίκην ἐξεδόθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 170 βούλευμα, τὸ ὁποῖον διατάσσει περαιτέρω ἀνάκρισιν ἐπὶ τῷ τέλει ν’ ἀπαγγελθῇ κατ’ αὐτοῦ ἡ δέουσα κατηγορία, προσαχθῶσι δὲ καὶ τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς, παρὰ τὴν πρότασιν τοῦ Εἰσαγγελέως, ὅστις ἐζήτησε νὰ παραπεμφθῇ εἰς τὸ Πλημμελειοδικεῖον (ἀναγινώσκει), «ἵνα δικασθῇ ὡς ὑπαίτιος τοῦ ὅτι κατὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς 20 Φεβρουαρίου ἐ. ἔ. εἰς τὸ ἐν Ἄσσῳ ἐκλογικὸν τμῆμα παρέστη, καὶ ὅτε δὲν ἐκαλεῖτο εἰς ψηφοφορίαν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, καὶ δὴ καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν αὐτῆς, καὶ ἐξεπλήρωσε καθήκοντα μέλους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, καίτοι διετέλει δημόσιος ὑπάλληλος καὶ οὐδὲν ἄλλο κατὰ τὸν ἐκλογικὸν νόμον καθῆκον ἐξεπλήρου ἐν τῷ εἰρημένῳ τόπῳ.»

§253ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Ἐγένετο ἀντίρρησις περὶ τῆς συμμετοχῆς του;

§254ΜΙΛΤ. ΑΝΝΙΝΟΣ ΚΑΒΑΛΛΙΕΡΑΤΟΣ. Δὲν ἀμφιβάλλω. Ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνος αὐτὸς, ὅστις ἐγκατέλειψε τὴν θέσιν του καὶ ἦλθεν εἰς Σάμην διὰ νὰ ἐργασθῇ ἐναντίον μας. Τὸ παράδειγμά του ἠκολούθησε καὶ ὁ ἐν Φρικιαῖς ὑποτελώνης Διον. Μαυροκέφαλος, ὅστις κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ἐθεάθη ἐν Ἄσσῳ ψηφοθηρῶν καὶ ψηφοφορήσας. Ἀλλὰ βαρύνομαι νὰ ἐκταθῶ περισσότερον, λεπτολογῶν ἐπὶ τῶν παντὸς εἴδους ἐπεμβάσεων καὶ παραβάσεων, αἱ ὁποῖαι ἐτελέσθησαν ἐναντίον ἡμῶν καὶ ὑπὲρ τῶν ἀντιπάλων μας, καὶ αἱ ὁποῖαι ἀποτελοῦσιν ἀτελεύτητον κομβολόγιον. Ἔπρεπεν ὅμως νὰ ἀναφέρω ἐκ τῶν πολλῶν τὰς ὀλίγας ταύτας, ἵνα ἐξ αὐτῶν κρίνητε, ποίας καὶ πόσας πιέσεις ἠδύναντο νὰ ἀσκήσωσι καὶ ἤσκησαν ἐπὶ τῶν ἐκλογέων οἱ ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Σάμης ἀστυνόμοι καὶ πταισματοδίκαι καὶ ὑποτελῶναι καὶ ἀποσπασματάρχαι καὶ λοιποὶ ὑπάλληλοι, τοὺς ὁποίους πάντας εἶχον ἐπιστρατεύσει ἐναντίον μας οἱ τόσον τὰ ἐκλογικὰ ὄργια ἀποτροπιαζόμενοι ἀντίπαλοί μας, ἀπορήσητε δὲ καὶ σεῖς, πῶς μεθ’ ὅλα ταῦτα ζητοῦσι τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν τὴν ἀκύρωσιν. Ἠκούσατε καὶ δεόντως ἐξετιμήσατε, κύριοι Βουλευταὶ, τὴν ἀξίαν πασῶν τῶν ἐνστάσεων, αἱ ὁποῖαι ὑπεβλήθησαν κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν ἐν τῷ δήμῳ Σαμαίων Διὰ τοῦτο δὲν παραδέχομαι, ὅτι σοβαρῶς ἐπ’ αὐτῶν στηριχθέντες οἱ ἐνιστάμενοι ἐπιδιώκουσι καὶ ἐλπίζουσιν ὅτι θὰ ἐπιτύχωσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ταύτης. Τοιαῦται ἐνστάσεις μόνον πρὸς δικαιολόγησιν τῆς ἀποτυχίας των φέρονται. Τὴν ἐλπίδα των στηρίζουσι μᾶλλον ἐπὶ τῶν συμπαθειῶν, τῶν ὁποίων βεβαίως ἀπολαύουσι παρά τε τῇ πλειονοψηφίᾳ τῆς Βουλῆς καὶ παρὰ τῷ σεβαστῷ αὐτῆς ἡγέτῃ· ἀλλ’ ἂς ἦναι βέβαιοι, ὅτι δὲν εἶναι ξένοι τῶν συμπαθειῶν καὶ ἄλλων εὑρισκομένων ἐκτὸς τῆς πλειονοψηφίας ταύτης καὶ ἐντὸς τοῦ ἐθνικοῦ αὐτοῦ περιβόλου. Καὶ ὁ κατὰ τὴν στιγμὴν ταύτην ἀπὸ τοῦ βήματος ἀγορεύων λυπεῖται εἰλικρινῶς, διότι δὲν βλέπει τὸν κ. Βρυώνην παρακαθήμενον ἐν τῇ αἰθούσῃ ταύτῃ μεταξὺ τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ ἔθνους. Διότι δὲν δύναται βεβαίως νὰ λησμονήσῃ μακροχρόνιον καὶ εἰλικρινῆ συνεργασίαν του μετ’ αὐτοῦ. Ἀλλ’ ἐνῷ λυπεῖται διὰ τοῦτο, δὲν νομίζει ἐν τούτοις, ὅτι ἡ ἀπουσία του αὕτη ἀποτελεῖ λόγον ἀποχρῶντα, ὥστε διὰ πάσης θυσίας νὰ ζητηθῇ ἡ ἀκύρωσις νομιμωτάτης ἐκλογῆς, διὰ νὰ διευκολυνθῇ τοιουτοτρόπως ἡ εἰς τὴν Βουλὴν εἴσοδός του. Ἡ λύπη, τὴν ὁποίαν πάντες αἰσθανόμεθα ἐπὶ τῷ μοιραίῳ τούτῳ γεγονότι, δὲν πρέπει νὰ φθάσῃ πέραν τῆς αἰσθηματικῆς αὐτῆς ἐκδηλώσεως, διότι ἄλλως καταντᾷ αὐθαιρεσία. Ὑποθέτω δὲ, ὅτι καὶ ὁ ἀξιότιμος ἀρχηγός του, ἡγέτης δὲ τῆς πλειονοψηφίας καὶ σεβαστὸς Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως, ἐὰν τῷ ἐζητήθη ποτὲ ἡ χάρις αὕτη καὶ ἐὰν ἐκ τοῦ εἴδους τῶν ἐνστάσεων, αἱ ὁποῖαι ὑπεστηρίχθησαν κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σάμης, πρὶν ἢ αὗται ἀναιρεθῶσιν, εἶχε σχηματίσει πρὸς στιγμὴν γνώμην περὶ τῆς ἀκυρότητος αὐτῆς, πιστεύω, μετὰ τὴν ἐπελθοῦσαν ῥαγδαίαν αὐτῶν ἀνατροπήν, ὅτι δὲν θὰ ἐπιμείνῃ βεβαίως εἰς τὴν γνώμην ταύτην, ἀλλ’ εἰς τὴν προκειμένην περίστασιν θὰ πράξῃ ὅ,τι ἔπραξε καὶ ὁ μέγας βασιλεὺς τῶν Περσῶν Ἀρταξέρξης. Ὅτε σατράπης τις τῆς Αὐλῆς του ἐκ τῶν τὰ μάλα τιμωμένων καὶ εὐνοουμένων ἐζήτησε παρ’ αὐτοῦ ἄδικον χάριν, ὁ Ἀρταξέρξης, ἀντὶ πάσης ἄλλης ἀπαντήσεως, διέταξε τὸν θησαυροφύλακά του καὶ προσεκόμισεν εἰς αὐτὸν ἐκ τοῦ θησαυροφυλακίου του 3000 δαρεικούς· τὸ ποσὸν δὲ τοῦτο προσφέρων πρὸς τὸν εὐνοούμενον σατράπην, «λάβε — τῷ λέγει — αὐτὰ τὰ χρήματα, καὶ μὴ ζητεῖς ἄλλα πράγματα, διότι δίδων σοι ταῦτα δὲν γίνομαι πτωχότερος, ἐκτελῶν ὅμως τὴν χάριν, τὴν ὁποίαν μοῦ ἐζήτησες, γίνομαι ἄδικος.» Κύριοι Βουλευταί, ἐπιθυμῶ νὰ βεβαιωθῆτε, ὅτι δὲν ὑπεραμύνομαι τῆς ἐκλογῆς Σάμης διὰ νὰ περισώσω τὸ βουλευτικὸν ἀξίωμα, τὸ ὁποῖον, ὅ,τιδήποτε καὶ ἂν συμβῇ, δὲν κινδυνεύω νὰ χάσω. Ὑπεραμύνομαι τῆς ἐκλογῆς Σάμης, διότι δὲν ἐπιθυμῶ νὰ κλονισθῇ ἡ ἐπὶ τὴν νομοθετικὴν ἐξουσίαν τῆς πατρίδος μας πεποίθησις τῶν συμπολιτῶν μου, οἱ ὁποῖοι γνωρίζουσι μετὰ πόσης νομιμότητος καὶ τάξεως ἡ ἐκλογὴ αὕτη διεξήχθη. Ὑπεραμύνομαι τῆς ἐκλογῆς μου, διότι δὲν θέλω νὰ ἐκτεθῇ ὁ τόπος μου εἰς τὸν σπαραγμὸν νέας ἐκλογῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν, ἀπέναντι τῶν πιέσεων καὶ τῶν ἐπεμβάσεων, αἱ ὁποῖαι πιθανὸν νὰ ἀσκηθῶσι, θὰ ἀντιτάξωσι τὰ στήθη των. Ὑπεραμύνομαι τῆς ἐκλογῆς μου, διότι δὲν θέλω διὰ τῆς ἀδίκου ἀκυρώσεως αὐτῆς νὰ δοθῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς τοιοῦτο μάθημα διαφθορᾶς, μάθημα, τὸ ὁποῖον θὰ διδάξῃ εἰς ἡμᾶς τοὺς νεωτέρους, ὅτι, διὰ νὰ εἰσέλθωμεν εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην, πρέπει ν’ ἀπορρίψωμεν προηγουμένως καὶ συνείδησιν καὶ χαρακτῆρα καὶ ἀρχὰς καὶ πεποιθήσεις ἀκόμη, διὰ νὰ γείνωμεν νευρόσπαστα σήμερον τοῦ ἑνὸς καὶ αὔριον τοῦ ἄλλου ἰσχυροῦ τῆς ἡμέρας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς ἀριστερᾶς καὶ ἐκ τῶν θεωρείων). Δι’ αὐτὸ ζητῶ τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Σάμης, καὶ διὰ τοῦτο, ἀπευθυνόμενος εἰς τὸ φιλοδίκαιον τῆς Βουλῆς καὶ τὸ νομοταγὲς τοῦ ἀξιοτίμου ἀρχηγοῦ τῆς πλειονοψηφίας, ἀπεκδέχομαι μετὰ πεποιθήσεως τὴν ψῆφόν σας. (Χειροκροτήματα ἐκ τῆς ἀριστερᾶς καὶ ἐκ τῶν θεωρείων).

§255ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει ἕτερός τις τὸν λόγον ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σάμης;

§256ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι, ὄχι.

§257ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται περατωμένη ἡ συζήτησις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σάμης. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον...

§258ΠΟΛΛΟΙ. Τὸ ἔγκυρον, κύριε Πρόεδρε.

§259ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸ Αʹ καὶ Βʹ ἐκλογικὸν τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων ὡς πρὸς τοὺς ἐπιτυχόντας βουλευτὰς κ. κ. Καβαλλιεράτον καὶ Ποταμιᾶνον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται πολλοί)...

§260ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς (θόρυβος).

§261ΠΟΛΛΟΙ (ἐκ τῆς δεξιᾶς). Ὄχι, ὄχι· δὲν παρεδέχθη. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, κύριε Πρόεδρε, νὰ γείνῃ ἡ ψηφοφορία.

§262Β. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ ἐρωτήσητε τὴν Βουλὴν δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§263ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πολὺ καλά.

§264ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Νὰ καθορισθῇ ἡ πρότασις. Ἂς ἀναγνωσθῇ, πῶς τίθεται τὸ ζήτημα.

§265ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ζήτημα τίθεται ὡς ἑξῆς: «Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸ Αʹ καὶ Βʹ ἐκλογικὸν τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων ὡς πρὸς τοὺς ἐπιτυχόντας βουλευτὰς Μιλτιάδην Ἄννινον Καβαλλιεράτον καὶ Ἠλίαν Ποταμιᾶνον λέγουσι Ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν Ὄχι.» (Γίνεται ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν, ὡς ψηφολεκτῶν, τῶν βουλευτῶν Ν. Α. Στρότου καὶ Ν. Γαρδικιώτου, καὶ εἶτα ἡ διαλογή, κατὰ τὸ ἑπόμενον πρωτόκολλον ψηφοφορίας).

§266ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 179, ἐξ ὧν 94 κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, 83 ὑπὲρ τοῦ κύρους, καὶ 2 ἠρνήθησαν ψῆφον. Ἑπομένως ἡ ἐκλογὴ ἠκυρώθη ὡς πρὸς τὸ Αʹ καὶ Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Σαμαίων.

§267ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Παρακαλῶ. Εἶναι τώρα τὰ ἄλλα τμήματα, ἐπὶ τῶν ὁποίων ἔχομεν δικαίωμα νὰ ὁμιλήσωμεν, διότι ἐπὶ τῶν ἄλλων τμημάτων δὲν ἀπεφάνθη ἡ Βουλή.

§268ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ (ἐκ τῆς ἀριστερᾶς). Βεβαίως, βεβαίως.

§269ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Ἐγένετο λόγος περὶ πράξεών τινων τῆς Κυβερνήσεως, σχετικῶν πρὸς τὰ ἄλλα τμήματα, ἐπὶ τῶν ὁποίων δὲν ἀπεφάνθη ἡ Βουλή.

§270ΠΟΛΛΟΙ. Βεβαίως.

§271ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Τὴν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς, πρὶν τῆς ὁποίας ὁμολογῶ ὅτι ἔσῳζον ἀκόμη ἐλπίδας εἰς τὸ κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα, δὲν περιέμενον, καὶ δὲν τὴν περιέμενον μάλιστα ἐκ μέρους τῆς πτέρυγος, ἥτις ἀντιποιεῖται τὴν ὑπεράσπισιν τῶν θεσμῶν· διότι, ἐὰν ὑπάρχῃ τι καταστρέφον τοὺς θεσμούς, τοῦτο βεβαίως εἶναι ἡ ἄστοχος πολιτική, ἡ ἐκ συμφερόντων κομματικῶν, τῆς ὁποίας τὸ πρῶτον παράδειγμα εἶναι ἡ ἐντολῇ τῆς Κυβερνήσεως διεξαγωγὴ τῶν ἐξελέγξεων καὶ ἡ ἐπιβολὴ τῶν ἀρχηγῶν ἐπὶ τῶν Βουλευτῶν, ἐπὶ ἀρνήσει τῶν ῥοσφετίων, ἵνα ψηφίσωσι κατὰ κομματικὴν θέλησιν (Ἀποδοκιμασίαι ἐκ τῆς δεξιᾶς, χειροκροτήματα ἐκ τῆς ἀριστερᾶς. Θόρυβος).

§272ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Δὲν λέγω ὅτι τοῦτο ἐγένετο τώρα.

§273ΕΠ. Ν. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Δὲν εἶσθε Βουλευτής. Εἶσθε ἄκυρος. Δὲν ἔχετε δικαίωμα νὰ ὁμιλῆτε.

§274ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Δὲν εἶσθε Βουλευτής.

§275Δ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΗΣ. Σᾶς παρακαλῶ, Κύριοι. Θὰ ὁμιλήσῃ. Δὲν θὰ ἐπιτρέψω εἰς κανένα νὰ τὸν ἐμποδίσῃ. (Θόρυβος. Πλεῖστοι Βουλευταὶ ὁρμῶσι πρὸς τὸ βῆμα, ῥάβδοι ὑψοῦνται, καὶ ἀπειλεῖται συμπλοκή).

§276ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ καθήσουν εἰς τὰς θέσεις των οἱ Βουλευταί, κύριε Πρόεδρε. (Ὁ θόρυβος ἐξακολουθεῖ).

§277ΣΩΤ. ΠΟΛΥΖΩΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑποβάλλω πρότασιν, ν’ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή, ἂν κατόπιν τῆς ἀποφάσεως αὐτῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ κύριος Ποταμιάνος νὰ ὁμιλήσῃ.

§278ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Ἐπὶ τῆς προτάσεως ταύτης θὰ ὁμιλήσω.

§279Γ. ΠΟΛΥΓΕΝΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ. Δὲν ἔχετε δικαίωμα· εἶσθε ἄκυρος.

§280ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Δὲν θεωροῦμαι ἀκόμη ἀκυρωθεὶς πρὶν ἢ ἀποφανθῇ ἡ Βουλή.

§281ΠΟΛΛΟΙ (ἐκ τῆς δεξιᾶς). Ἀπεφάνθη ἡ Βουλή.

§282ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Εἶσθε ἰδιώτης.

§283ΣΠ. Ε. ΣΤΑΗΣ. Ἐπὶ τῆς προτάσεως τοῦ κ. Βουλευτοῦ Αἰγίνης θὰ ὁμιλήσω ἐγώ.

§284ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Ὁ κ. Ποταμιᾶνος δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ.

§285ΣΠ. Ε. ΣΤΑΗΣ. Ἐγὼ θὰ ὁμιλήσω.

§286ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ κενωθῇ ἡ αἴθουσα, κύριε Πρόεδρε, ἀπὸ τοὺς εἰσελθόντας μὴ Βουλευτάς.

§287ΣΠ. Ε. ΣΤΑΗΣ. (Ὄρα Παράρτημα).

§288ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῆς προτάσεως.

§289ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Δὲν δύνασθε νὰ ὁμιλήσητε.

§290ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Δὲν βλέπω τὸν λόγον, δι’ ὃν δὲν θέλετε νὰ μοὶ ἐπιτρέψητε νὰ ὁμιλήσω.

§291ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Διότι δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα· διότι εἶσθε ἰδιώτης.

§292ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Δὲν ἠκυρώθη ἡ ἐκλογή μου. Ἡ Βουλὴ θὰ ἀποφανθῇ περὶ τοῦ κύρους καὶ τῶν ἄλλων τμημάτων.

§293ΠΕΡ. ΑΛΕΞΑΚΗΣ. Ἠκυρώθη ὅμως εἰς δύο τμήματα Κύριε Πρόεδρε, νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή, ἂν ἔχει δικαίωμα νὰ ὁμιλήσῃ ὁ κ. Ποταμιᾶνος.

§294ΣΤΕΦ. ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Ὁ ἐπὶ τοῦ βήματος εὑρισκόμενος ταύτην τὴν στιγμὴν ἔχει δικαίωμα νὰ εὑρίσκηται ἐπὶ τοῦ βήματος, διότι εἰσῆλθεν εἰς τὴν Βουλὴν δυνάμει εἰσιτηρίου, τὸ ὁποῖον δὲν ἀνῃρέθη. Ἂν ὁ κ. Βουλευτὴς ἐκ Σάμης, τῆς ἐκλογῆς τοῦ ὁποίου δύο τμήματα ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ταύτῃ ἠκυρώθησαν πρὸ μικροῦ, δὲν εἶχε λάβει εἰσιτήριον, ὅπερ ἔδιδεν εἰς αὐτὸν τὸ δικαίωμα νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὰ τμήματα τῆς Βουλῆς καὶ δικάσῃ μετὰ τῶν ἄλλων πάσας τὰς ἄλλας ἐκλογὰς, ἐκτὸς τῆς ἰδίας αὑτοῦ ἐκλογῆς, καὶ ὑπερασπίσῃ ἐνταῦθα ὡς Βουλευτὴς ἐπὶ προσδοκίᾳ τὴν ἰδίαν αὑτοῦ ἐκλογὴν μέχρις ἀποπερατώσεως τῆς ἐκδικάσεως αὐτῆς, τότε ἠδύνατο ν’ ἀπαγορευθῇ εἰς αὐτὸν ἡ εἴσοδος ἐνταῦθα. Ἀλλ’ ἀφοῦ ἔχει τὸ εἰσιτήριον αὐτὸ, καὶ κρίνεται ἐνταῦθα ἡ ἐκλογή του, οὐδεὶς νόμος ἐπιτρέπει, οὐδὲ Σύνταγμα οὐδὲν, οὐδ’ ἄλλο τι, οὐδ’ αὐτὸς ὁ ἄγραφος νόμος, ν’ ἀφαιρεθῇ ἀπὸ τοῦ κρινομένου, εἰς ὃν ἐδόθη τὸ δικαίωμα ν’ ἀναμιχθῇ εἰς τὴν κρίσιν ὡς συνήγορος τῆς ἐκλογῆς του, ν’ ἀφαιρεθῇ ὁ λόγος. Ἂν ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Βουλῆς εἶχε πράξει τοῦτο, ὅπερ κατ’ ἐμὲ ἤθελεν εἶναι νομιμώτατον, νὰ θέσῃ πρῶτον εἰς συζήτησιν τὰ τμήματα τῆς ἐπαρχίας Σάμης, ἅτινα δὲν ὑπόκεινται εἰς ἀμφισβήτησιν, ὁ κ. Ποταμιᾶνος, ὁ ὑπὸ κρίσιν βουλευτὴς Σάμης, δὲν ἤθελεν ἔχει βεβαίως ταύτην τὴν στιγμὴν περαιτέρω τὸν λόγον, διότι καὶ ὅλη ἡ ὑπόθεσις τῆς ἐκλογῆς Σάμης ἤθελεν εἶναι ἐκκαθαρισμένη. Ἀλλ’ ἐν ὅσῳ ὑφίσταται καὶ τοῦ ἐλαχίστου τμήματος τῆς ἐπαρχίας Σάμης ἡ ἐκλογικὴ συζήτησις, πάντες ἐκεῖνοι, οἵτινες ἀποκλείονται περαιτέρω ἐργασίας λόγῳ τῆς ψηφοφορίας τῆς ἀκυρωτικῆς τῶν δύο τμημάτων, ἔχουσι τὸ δικαίωμα ἐπὶ τοῦ ὑπολοίπου τῆς κρινομένης ἐκλογῆς νὰ φέρωσι τὸν λόγον, καὶ μόνον ἔλλειψις εὐλαβείας πρὸς τὰ δικαιώματα, ἅτινα καθώρισε καὶ τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ Κανονισμὸς τῆς Βουλῆς, εἶναι δυνατὸν νὰ μεσολαβήσῃ, ἵνα ἀφαιρεθῇ ὁ λόγος ἀπὸ τοῦ ἔχοντος δικαίωμα ἐπὶ τοῦ λόγου. (Εὖγε! ἐκ τῆς ἀριστερᾶς). Ἀλλ’ ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι καὶ ἡ πλειονοψηφία ἐρωτωμένη δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συναινέσῃ, ὅπως τοιαύτη ἀνευλάβεια διαπραχθῇ. (Εὖγε! ἐκ τῆς ἀριστερᾶς).

§295Θ. ΛΙΜΠΡΙΤΗΣ. Ὅτι ἡ ἐκλογὴ συνεζητήθη ἐν τῇ Βουλῇ, καὶ ἐθεωρήθη περατωμένη ἡ ἐπὶ ταύτης συζήτησις, εἶναι ζήτημα ἀναμφισβήτητον. Θεωρηθείσης δὲ περατωμένης τῆς συζητήσεως, ἔπρεπε νὰ τεθῶσι τὰ ζητήματα κατὰ τὴν τάξιν τοῦ Κανονισμοῦ. Ἴσως ἡ τάξις ἐκείνη δὲν ἐτηρήθη, ἀλλὰ πάντοτε μένει ἀκέραιον τὸ θέμα, ὅτι ἡ Βουλὴ ἐθεώρησε περατωμένην τὴν συζήτησιν. Διὰ τοῦτο ἀναμφισβήτητον παρίσταται, ὅτι, ἵνα συμπληρώσῃ ἡ Βουλὴ τὴν ἀπόφασιν αὐτῆς, δέον ἀπαραιτήτως νὰ μὴ ἀρκεσθῇ εἰς τὴν ψῆφον, τὴν ὁποίαν ἔδωκεν ἐπὶ τοῦ θέματος αὐτοῦ, ἀλλὰ νὰ συμπληρώσῃ αὐτὴν διὰ νέας ψηφοφορίας. Δὲν δύναται ὅμως νὰ ἐπανέλθῃ ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, διότι ἐκηρύχθη ἤδη περατωμένη. (Εὖγε! ἐκ τῆς δεξιᾶς).

§296ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Ἐγὼ ἀκριβῶς θέλω νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ τοῦ ὑπολοίπου τῆς ἐκλογῆς.

§297Γ. ΠΟΛΥΓΕΝΗΣ. Δὲν προσβάλλονται τὰ ὑπόλοιπα τμήματα.

§298ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Δὲν παραξενεύομαι, διότι θέλετε νὰ μὲ στερήσητε καὶ τοῦ λόγου. Ἐψήφισαν ὁ κ. Σλῆμαν καὶ ὁ κ. Τζωρτζόπουλος. Προβῆτε καὶ εἰς ἄλλας παρανομίας. Τὸ Κοινοβούλιον τραυματίζεται τοιουτοτρόπως, καὶ τὸ πολίτευμα, τὸ ὁποῖον ἀδιακόπως ἐπικαλεῖσθε, καταστρέφεται. Προβῆτε καὶ εἰς ἄλλας παρανομίας. Λυποῦμαι, διότι λέγω τοιαῦτα, ἀλλὰ τὰ λέγω ὄχι δι’ ἐμέ. Κήδομαι τοῦ πολιτεύματος. Ἐὰν σεῖς δὲν τὸ σέβησθε, κάμετε ὅ,τι θέλετε.

§299ΑΝΤ. ΖΥΓΟΜΑΛΑΣ. Ἐπὶ τῆς θέσεως τοῦ ζητήματος νομίζω ὅτι ὁ κ. Ποταμιᾶνος δικαιοῦται νὰ ὁμιλήσῃ.

§300Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ὁ κ. Ποταμιᾶνος ἔλαβεν εἰσιτήριον, ἵνα εἰσέλθῃ ἐνταῦθα, ἀλλὰ πρὸ μιᾶς στιγμῆς τὸ εἰσιτήριον αὐτὸ ἐσχίσθη ἀποφάσει τῆς Βουλῆς. Διότι, ἐὰν λάβητε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ κ. Ποταμιᾶνος εἶναι βουλευτὴς μόνον διὰ τοῦ ἀποτελέσματος τῶν δύο ἐκλογικῶν τμημάτων τῆς Σάμης, τῶν ἀκυρωθέντων, θὰ ἐννοήσητε, ὅτι ὁ κ. Ποταμιᾶνος δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ παρίσταται ἐνταῦθα. Διότι ὁ κ. Ποταμιᾶνος ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῶν ἄλλων δήμων ἔρχεται ἐπιλαχὼν διὰ 550 ψήφων. Ἰδοὺ διατὶ ἀρνούμεθα εἰς αὐτὸν νὰ ὁμιλήσῃ.

§301ΗΛ. ΠΟΤΑΜΙΑΝΟΣ. Δὲν ἐπιχειρῶ πλέον νὰ ὁμιλήσω, οὔτε θέλω νὰ ὁμιλήσω. Γνωρίζω ἐκ τῶν προτέρων τὴν ἀπόφασίν σας. Θὰ μοῦ ἀφαιρέσητε τὸν λόγον.

§302ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τοὺς ἄλλους δήμους τῆς ἐπαρχίας Σάμης παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ἀκολούθως ἐπικυροῦνται αἱ ἐκλογαὶ Σκοπέλου, Σύρου, Τήνου, Τρικκάλων καὶ Τριφυλίας, δι’ εἰδικῆς ἐπὶ ἑκάστης τούτων ψηφοφορίας δι’ ἀναστάσεως, καὶ ἀναγνωρίζονται νόμιμοι βουλευταί: Σκοπέλου ὁ Ι. Γεωργιάδης. Σπετσῶν οἱ Ἰάσων Γ. Μπούμπουλης καὶ Ἀνδρέας Λαζάρου. Σύρου οἱ Ἀντ. Μαυρογορδᾶτος, Ἐμμ. Λαδόπουλος, Δ. Βοκοτόπουλος, Κ. Καλομενόπουλος καὶ Ι. Καλαμάρης. Τήνου οἱ Ι. Γκιὼν καὶ Θρ. Μαυρομαρᾶς. Τρικκάλων οἱ Χρ. Ε. Χατζηπέτρος, Σωτ. Χατζηγάκης, Ν. Γαρδικιώτης, Γ. Ἀγαθοκλῆς καὶ Θ. Κριεμάδης. Τριφυλίας οἱ Δημ. Ἀναστασόπουλος, Ι. Σπέντζας, Ἀλέξ. Πονηρόπουλος καὶ Ν. Γεωργακόπουλος). Ἐκλογὴ Τριχωνίας. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος).

§303ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Αὔριον, διότι θὰ γείνῃ συζήτησις ἐπ’ αὐτῆς.

§304ΕΜΜ. ΡΕΠΟΥΛΗΣ. Ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος ὁμιλεῖ περὶ ἑνὸς μόνου βουλευτοῦ, τοῦ κ. Τζωρτζοπούλου. Ὑπάρχει δεύτερος βουλευτὴς ἐκτὸς αὐτοῦ;

§305ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Δὲν προεβλήθη ἔνστασις κατὰ τοῦ ἄλλου Βουλευτοῦ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Τριχωνίας...

§306ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Θὰ ἀγορεύσωμεν.

§307Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἐὰν ὑπάρχῃ τις διατεθειμένος νὰ ἀγορεύσῃ ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Τριχωνίας, ἂς λάβῃ τὸν λόγον.

§308ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος δὲν ἀναφέρει τὸν ἕτερον Βουλευτὴν τῆς ἐπαρχίας.

§309Γ. ΠΟΛΥΓΕΝΗΣ. Δὲν ὑπῆρχον ἐνστάσεις κατ’ αὐτοῦ.

§310ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Πρόκειται περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, καὶ ὤφειλεν ἡ ἔκθεσις νὰ ἀναφέρῃ καὶ αὐτόν. Ἄλλως τε ἔχομεν πολλὰ ζητήματα ἐν τῇ ἐκλογῇ Τριχωνίας. Ἐγένοντο πλαστογραφίαι καὶ ἄλλαι παραβάσεις.

§311Δ. ΤΖΩΡΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Διατὶ δὲν ἀναβαίνετε εἰς τὸ βῆμα νὰ τὰς ὑποστηρίξητε;

§312ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίρρησις κατὰ τῆς ἐκλογῆς Τριχωνίας;

§313ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις αὐτῆς. Καὶ ἂν ἠθέλομεν νὰ συζητήσωμεν, δὲν ἔχομεν τὰ πρακτικὰ αὐτῆς.

§314Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὁ κ. Βουλευτὴς παρατηρεῖ ὅτι ἔχει ἀνάγκην τῶν πρακτικῶν. Ἄς κομισθῶσι ταῦτα, ἵνα ἄρξηται ἡ συζήτησις.

§315ΣΠ. Α. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Παραιτοῦμαι τοῦ λόγου. (Ἐπικυροῦνται εἶτα αἱ ἐκλογαὶ Τριχωνίας, Τροιζηνίας, Τυρνάβου καὶ Ὕδρας, δι’ εἰδικῆς ἐπὶ ἑκάστης τούτων ψηφοφορίας δι’ ἀναστάσεως, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταί: Τριχωνίας οἱ Δ. Κατσᾶνος καὶ Δ. Τζωρτζόπουλος. Τροιζηνίας ὁ Θεμ. Οἰκονομόπουλος. Τυρνάβου οἱ Θ. Λιμπρίτης καὶ Β. Ζησιάδης. Ὕδρας οἱ Ν. Τσαμαδὸς, Παντελῆς Γκίκας καὶ Ἰωάν. Θ. Κουντουριώτης).

§316ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐκλογὴ Φαρσάλων. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος).

§317Γ. ΛΑΝΑΡΑΣ. Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Φαρσάλων παρετήρησα μίαν νομιμωτάτην καὶ βασιμωτάτην ἔνστασιν, ἀποδεικνυομένην ἐκ τῶν πρακτικῶν, καθ’ ἣν ἐν τῷ δήμῳ Σκοτούσης τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Ντίνου Νούσια ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐξεδίωξε, χωρὶς κἄν νὰ φροντίσῃ περὶ ἀναπληρώσεως αὐτοῦ, ὡς ἐμφαίνεται ἐξ αὐτῶν τῶν πρακτικῶν. Νομίζω ὅτι ἡ ἔνστασις εἶναι σπουδαιοτάτη, διότι, ὅπως γνωρίζετε, ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου εἶναι τὸ πᾶν ἐν τῇ ἐκλογῇ. Δὲν γνωρίζω τὸν λόγον, ἕνεκα τοῦ ὁποίου τὸ τμῆμα παρέλειψε ν’ ἀναφέρῃ τι περὶ τούτου. Ὡς λόγος τῆς ἀποπομπῆς τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Νούσια φέρεται, ὅτι οὗτος ἦτο ἀλλοδαπός. Οὐδαμοῦ ὅμως τοῦ νόμου ὑπάρχει διάταξις, καθ’ ἣν οἱ ἀντιπρόσωποι πρέπει νὰ ἦναι ἡμεδαποί. Τοὐναντίον καὶ νομολογία ὑπάρχει καὶ ἐγκύκλιος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι δύναται νὰ ἦναι καὶ ἀλλοδαπὸς ὁ ἀντιπρόσωπος, ὡς καὶ ἑτεροδημότης. Φρονῶ, ὅτι ἐπὶ τῆς βασίμου ταύτης ἐνστάσεως δέον νὰ γείνῃ συζήτησις.

§318ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἄλλη ἀντίρρησις κατὰ τῆς ἐκλογῆς Φαρσάλων; Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, καὶ ἀναγνωρίζεται νόμιμος βουλευτὴς τῆς ἐπαρχίας Φαρσάλων ὁ κ. Ν. Πλατσῆς. (Ἀκολούθως ἐπικυροῦνται αἱ ἐκλογαὶ Φθιώτιδος, Χαλκίδος καὶ Ψαρῶν, καὶ ἀναγνωρίζονται νόμιμοι βουλευταί: Φθιώτιδος οἱ Ι. Χατζόπουλος, Ι. Τσιριμῶκος, Νικ. Βελέντζας, Κ. Ἀγαθοκλῆς καὶ Ἀλέξ. Πλατῆς. Χαλκίδος οἱ Βασ. Βουδούρης, Ν. Καλογερόπουλος, Ζήσιμος Σαραβέλας καὶ Σπ. Κριεζώτης. Ψαρῶν οἱ Ν. Μαμούνης καὶ Ι. Θ. Βρατσᾶνος).

§319Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ (Πρωθυπουργός). Παρακαλῶ τὸν κ. Πρόεδρον νὰ ἐρωτήσῃ τὴν Βουλήν, ἂν στέργει αὕτη νὰ γείνῃ ἡ ἐκλογὴ τοῦ τακτικοῦ Προέδρου αὔριον, τὴν δεκάτην ὥραν πρὸ μεσημβρίας.

§320ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§321ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπὸν αὔριον τῇ 10 ὥρᾳ π. μ. θὰ γείνῃ ἡ ἐκλογὴ τοῦ τακτικοῦ Προέδρου τῆς Βουλῆς. Λύεται ἡ συνεδρίασις. (Ὥρα 7 καὶ 30′ μ. μ.)