1895.05.25

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 9

Τῆς 25 Μαΐου 1895.

(Πέμπτη)

Ὥρα 10 καὶ 45′ π. μ.

(Προεδρεύοντος τοῦ προσωρινοῦ Προέδρου κ. Ε. Τσαρλαμπᾶ).

Γενομένης ἀπαρτίας, ἀναγινώσκονται καὶ ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀντικείμενον τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως εἶναι ἡ συζήτησις ἐπὶ τοῦ κύρους τῶν ἐκλογῶν. Ἐκλογὴ Ἁγυιᾶς. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ οἰκείου τμήματος). Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Ἁγυιᾶς παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς καὶ ἀνακηρύσσεται νόμιμος βουλευτὴς Ἁγυιᾶς ὁ κ. Μιλτιάδης Δάλλας. Ἐκλογὴ Αἰγιαλείας. (Ἀναγινώσκεται ἡ σχετικὴ ἔκθεσις, ἐπικυροῦται ἡ ἐκλογὴ καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Α. Παναγιωτόπουλος καὶ Κ. Ἀσημακόπουλος.) Ἐκλογὴ Αἰγίνης. (Ἀναγινώσκεται ἡ σχετικὴ ἔκθεσις).

§2Γ. Ν. ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἐνστάσεις δὲν ὑπάρχουν;

§3ΧΑΤΖΗΠΕΤΡΟΣ. Ὁ κ. Μερλόπουλος εἶναι ὑπογεγραμμένος ἐν τῇ ἐκθέσει μετ’ ἐπιφυλάξεως τῆς ἰδίας γνώμης.

§4Γ. ΚΟΖΑΚΗΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ. Κύριοι Βουλευταί, ὡς εἰσηγητὴς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Αἰγίνης, ἐμελέτησα ἐνδελεχῶς τὰ τῆς ἐκλογῆς ...

§5ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ. Δὲν ὑπάρχει ἀντίῤῥησις, κύριε Κοζάκη.

§6ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Ἠρώτησα ἁπλῶς, ἂν ὑπεβλήθησαν ἐνστάσεις, διότι σεῖς δὲν ἀναφέρετε τίποτε.

§7ΚΟΖ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ. Γνωρίζετε βεβαίως ἐκ τῆς πείρας τῶν τοιούτων ἐξελέγξεων, ὅτι σχεδὸν δὲν ὑπάρχει ἐκλογὴ ἄνευ ἐνστάσεως, ἀλλ’ ὁσάκις τὰς ἐνστάσεις ταύτας ὁ εἰσηγητὴς καὶ τὸ τμῆμα τὸ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῆς ἐκλογῆς ἐκείνης δὲν θεωρῇ ὡς ἐχούσας σπουδαιότητα, δὲν πιστεύω ὅτι εἶναι ἀναγκαῖον νὰ γίνηται λόγος ...

§8ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Δὲν γίνεται λόγος περὶ αὐτοῦ.

§9ΚΟΖ. ΤΥΠΑΛΔΟΣ. Δὲν εἶναι ἀναγκαῖον νὰ γίνηται λόγος, ὁσάκις αἱ ἐνστάσεις δὲν θεωρῶνται ὡς ἔχουσαι τὴν παραμικρὰν σπουδαιότητα. Τοῦτο βεβαίως δὲν ἐμποδίζει πάντα ἐνδιαφερόμενον νὰ προκαλῇ συζήτησιν εἰς τὴν συνεδρίασιν τὴν γενικήν. Τοῦτο τὸ λέγω διὰ νὰ δικαιολογήσω διατὶ ὡς εἰσηγητὴς δὲν ἀναφέρω τίποτε ἐπὶ ποικίλων τινῶν ἐνστάσεων, αἱ ὁποῖαι ἐφάνησαν μὴ ἔχουσαι σημασίαν. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν περίπτωσιν, περὶ τῆς ὁποίας ἀναφέρετε, ἐπείσθημεν ὅτι ὁ κ. Σμόλενιτζ τὴν ἐγκατάστασιν αὐτοῦ ἔχει ἀπὸ τοῦ 1893 ἑπομένως, ἐπειδὴ εὑρισκόμεθα εἰς τὸ 1895, ὁ ὅρος αὐτὸς τῆς ἐγκαταστάσεως εἶναι πεπληρωμένος.

§10ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δὲν ὑπάρχει ἀντίῤῥησις.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Αἰγίνης παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς καὶ νόμιμον βουλευτὴν τῆς ἐπαρχίας Αἰγίνης τὸν κ. Ν. Σμόλενιτζ. Ἐκλογὴ Ἁλμυροῦ. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ οἰκείου τμήματος, καὶ ἐπικυροῦται ἡ ἐκλογὴ ἄνευ ἀντιῤῥήσεως, ἀνακηρυσσομένου νομίμου βουλευτοῦ τοῦ κ. Δ. Οἰκονομίδου). Ἐκλογὴ Ἄνδρου. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ οἰκείου τμήματος, καὶ ἐπικυροῦται ἡ ἐκλογὴ ἄνευ ἀντιῤῥήσεως, ἀνακηρύσσονται δὲ νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Ἄνδρου οἱ Δημοσθ. Καΐρης, Ἐπ. Ἐμπειρῖκος καὶ Κωνστ. Νεγρεπόντης). Ἐκλογὴ Ἄργους. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος).

§12ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίῤῥησις;

§13ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Βεβαίως... Ὁ εἰσηγητὴς δὲν θὰ λάβῃ τὸν λόγον;

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Τζανετάκης εἶναι εἰσηγητής.

§15ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Κατόπιν ἔχω ἐγὼ τὸν λόγον.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀφοῦ ὁ εἰσηγητὴς δὲν εἶναι παρὼν, καὶ ὑμεῖς ἐζητήσατε τὸν λόγον, δύνασθε νὰ ὁμιλήσητε.

§17ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Δὲν θὰ λάβῃ τὸν λόγον ὁ κ. εἰσηγητής;

§18ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Ἀναφέρεται εἰς τὴν ἔκθεσίν του.

§19ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Ὡς ἀνήκων, Κύριοι, εἰς τὸ τμῆμα, εἰς τὸ ὁποῖον ἔλαχεν ἡ προεξέλεγξις τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, θεωρῶ διπλοῦν καθῆκόν μου νὰ παρέλθω ἐπὶ τὸ βῆμα, τὸ μὲν, ἵνα δικαιολογήσω εἰς τὴν ὁλομέλειαν τοῦ Σώματος τὴν ἐμὴν ἐπικυρωτικὴν ψῆφον, τὸ δὲ, ὅπως προσπαθήσω νὰ καταδείξω εἰς τὴν Βουλὴν τὸ πεπλανημένον τῆς πλειοψηφίας τοῦ τμήματος τούτου, ὅπερ προέτεινε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸ Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Λυρκείας. Καὶ αὐτὴ δὲ ἡ πλειονοψηφία τοῦ τμήματος δὲν εἶναι σύμφωνος, διότι τινὰ μὲν τῶν ἐντίμων μελῶν αὐτοῦ εἶναι ἐπιφυλακτικὰ, ἐν οἷς καὶ ὁ κ. εἰσηγητὴς, — δι’ αὐτὸ ἀνέμενον καὶ νὰ λάβῃ πρῶτος τὸν λόγον, — ἄλλα δὲ εἶναι ἀνεπιφυλάκτως ἀκυρωτικά. Ἔρχομαι, Κύριοι, εἰς τὰ καθ’ ἕκαστον. Τὴν ἀκύρωσιν τοῦ τοῦ τμήματος τούτου κατὰ πλειοψηφίαν προτείνει τὸ τμῆμα τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῇ βάσει ἐνστάσεων, τὰς ὁποίας ἔφερεν ὁ ἀποτυχὼν ὑποψήφιος κ. Ι. Πετρίδης, αἱ δ’ ἐνστάσεις περιστρέφονται περὶ τρία τινά· πρῶτον κατὰ τοῦ δημάρχου Λυρκείας, δεύτερον κατὰ τοῦ ἀστυνόμου, καὶ τρίτον ἐν γένει κατὰ δῆθεν ψυχολογικῆς βίας, ἐνασκηθείσης ἐν τῇ ἐκλογῇ ταύτῃ κατὰ τῶν φίλων του. Ἔχομεν πρῶτον τὰς ἐναντίον τοῦ δημάρχου ἐνστάσεις. Ὁ κ. ἐνιστάμενος λέγει, ὅτι ὁ δήμαρχος «προκειμένης ἀπαριθμήσεως τῶν κτηνῶν τοῦ δήμου του, διὰ ψευδῶν βεβαιώσεων κατώρθωσε νὰ διαφθείρῃ καὶ ἀποπλανήσῃ περὶ τοὺς 150 δημότας, ὀνομαστικῶς ἐν τῇ ἐνστάσει ἀναφερομένους, διότι ἐβεβαίωσεν, ὅτι οἱ κτηνοτρόφοι οὗτοι ἐκέκτηντο ἐλάχιστον ἀριθμὸν κτηνῶν, ἐνῷ διὰ τῆς γενομένης μετὰ τὰς ἐκλογὰς, συνεπείᾳ διαταγῆς τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, καταμετρήσεως ἀπεδείχθη ἐναργῶς ἡ πλαστότης τῆς βεβαιώσεως καὶ ὁ ἐκλογικὸς σκοπὸς τῆς πλαστότητος ταύτης.» Πάντες, Κύριοι, γνωρίζετε, ὅτι εἰς τὴν ἀπαρίθμησιν τῶν κτηνῶν ὁ δήμαρχος μόνον τυπικὸν λαμβάνει μέρος, οὐδέποτε αὐτὸς παριστάμενος, ἀλλὰ διά τινος τῶν παρέδρων αὐτοῦ δίδων πληροφορίας· ἐν τῇ περιπτώσει δὲ ταύτῃ οὐδαμῶς ἀναφέρεται παραστὰς ὁ δήμαρχος. Ὅπως δήποτε τὸν κατάλογον τὸν καταρτίζει ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ἐφόρου. Ἐκ τῆς ἐνστάσεως ταύτης — διὰ νὰ μὴ μακρηγορῶμεν — οὐδὲν ἀποδεικνύεται τὸ σοβαρὸν, διότι, ὡς γνωρίζετε πάντες, κατὰ τὸν σχετικὸν νόμον, (ἄρθρον 102, νομίζω,) ὁ δήμαρχος δὲν λαμβάνει μέρος, ὡς εἶπον, ἀλλ’ ἁπλῶς δίδει πληροφορίας εἰς τὸν ἔφορον, ὅστις συντάσσει τὸν κατάλογον, οὐδαμῶς δ’ ἠδύνατο νὰ ἐπιδράσῃ. Κατόπιν ἀναφέρει ὁ κ. ἐνιστάμενος, ὅτι ὁ ἴδιος δήμαρχος, μετὰ λύσσης ἀγρίας ἐργαζόμενος, ἀπροκαλύπτως προέβαινεν εἰς ἀπειλὰς ἐναντίον τῶν φίλων τοῦ ἐνισταμένου καὶ τοῦ συνδυασμοῦ του, ἀποτελουμένου ὑπὸ τούτου, τοῦ ἐπιτυχόντος ὑποψηφίου Νικολάου Φαρμακοπούλου καὶ τοῦ ἀποτυχόντος τοιούτου Μιχαὴλ Κωτσάκου, κατώρθωσε δὲ διὰ τῶν τοιούτων ἀπειλῶν νὰ ἀποκλείσῃ ἐν τῇ οἰκίᾳ του τὸν ἀντιπρόσωπόν του Δημήτριον Καρζῆν, μὴ τολμήσαντα νὰ ἐξέλθῃ τοῦ οἴκου του τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς. Θὰ μοὶ ἐπιτρέψητε, Κύριοι, νὰ καταδείξω εἰς ὑμᾶς τὸ ἀνυπόστατον τῆς ἐνστάσεως ταύτης, διότι ὑπάρχει ἐπιστολὴ ἑνὸς κυρίου ἐνωμοτάρχου Βλασίου Λαμπροπούλου, νομίζω, ὅστις μόνον ἐξ ἀτυχοῦς συμβεβηκότος δὲν ἐγένετο συγγενὴς τοῦ κ. Πετρίδου, ἀποβιωσάσης τῆς ἀδελφῆς αὐτοῦ, ἐν τῇ ὁποίᾳ ἐπιστολῇ, λίαν ἀναρμόστως πρὸς τὴν θέσιν του, ὡς στρατιωτικοῦ ἐπόπτου τοῦ τμήματος, γράφει πρὸς αὐτὸν τὰ ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Ἀγαπητέ μοι Ἰωάννη! «Κάτω Μπέλεσι, 13 Ἀπριλίου 1895. «Τὴν ἐπιστολήν σου ἔλαβον καὶ εἶδον τὰ ἐν αὐτῇ γραφόμενά σου, καὶ σᾶς πληροφορῶ ὅτι νὰ μὴν ἀμφιβάλλητε περὶ τῶν καταβαλλομένων ἐνεργειῶν μου ὑπὲρ τῆς ὑμετέρας ἐπιτυχίας, (αὐτὰ τὰ γράφει αὐτὸς πρὸς τὸν ἀποτυχόντα ὑποψήφιον) ὡς καὶ τῶν φίλων σου κ. κ. Κωτσάκου καὶ Φαρμακοπούλου. Ἀλλὰ τοῦτο σὲ πληροφορῶ, ὅτι οὐδεὶς ἐκ τῶν ἁρμοδίων φίλων σας ἀναφαίνεται καὶ ἐργάζεται μὲ τὴν δέουσαν εἰλικρίνειαν πρὸς ματαίωσιν τῶν ἐνεργειῶν τοῦ ἐνταῦθα δημάρχου, ἐνῷ τὰ πάντα ἠδύναντο νὰ προλάβωσιν, ἐὰν ἐκινοῦντο οἱ ἐπιτετραμμένοι φίλοι σας κλπ.» Βλέπετε λοιπὸν τὸν ἐνωμοτάρχην, ὁ ὁποῖος προσεκλήθη παρὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ Βʹ τμήματος, ἵνα ἐποπτεύῃ τὰ τῆς ἐκλογῆς, πόσον ἀπροκαλύπτως ὑπὲρ τοῦ ἀποτυχόντος κ. Πετρίδου ἐνδιαφέρεται.

§20ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τίς προσήγαγε τὴν ἐπιστολὴν αὐτήν;

§21ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Εὑρέθη εἰς τὸν φάκελλον τῶν ἐγγράφων. Ἐγὼ δὲν τὸν γνωρίζω. Ἐγὼ εἶχον δικαίωμα νὰ κάμνω χρῆσιν αὐτῆς, εὑρεθείσης ἐν τῷ φακέλλῳ.

§22Γ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὸ τμῆμα τοιαύτη ἐπιστολὴ δὲν παρουσιάσθη, οὐδὲ ἀνεγνώσθη κἄν.

§23ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Μετὰ ταῦτα λαμβάνετε τὸν λόγον καὶ τὴν διαψεύδετε.

§24ΠΕΤΣΑΛΗΣ. Εἶναι ἔγγραφα, τὰ ὁποῖα ἐζητήσατε μετὰ ταῦτα.

§25ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Ἐγὼ ἐζήτησα τὰ σχετικὰ πρὸς τὴν ἐκλογήν, καὶ μοὶ ἐδώκατε ἕνα φάκελλον, καὶ εὗρον τὴν ἐπιστολήν. Δὲν ἔχω καθῆκον ἐγὼ νὰ ἐρωτήσω, πῶς εὑρέθη ἡ ἐπιστολή. Ἀλλὰ τῆς ἐπιστολῆς ταύτης κάμνω χρῆσιν, καὶ κάμνω τοιαύτην μόνον ἐν τῇ ἐννοίᾳ ταύτῃ, ὅτι ἀναφέρεται ἐν αὐτῇ, ὅτι ὁ κ. Δ. Καρζῆς, ὁ ὑποτιθέμενος ἢ ὁ τυγχάνων φίλος τοῦ ἀποτυχόντος κ. Πετρίδου, δὲν ἤθελε νὰ ἐξέλθῃ ἐκ τῆς οἰκίας του.

§26ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ λέγει ὁ ἐνωμοτάρχης.

§27ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Ὄχι· ὁ Καρζῆς, τὸν ὁποῖον λέγει ὅτι ἀπέκλεισεν ὁ δήμαρχος. Ἐμφαίνεται ἐκ τῆς ἐπιστολῆς πρὸς τὸν ἀποτυχόντα ὑποψήφιον ἐκ μέρους φιλτάτου πρὸς αὐτόν, ὅτι δὲν ἤθελε νὰ ἐξέλθῃ, ὄχι δὲ ὅτι δὲν ἠδύνατο. Τὸ γνωρίζω δὲ κάλλιστα, διότι εἶναι συμπολίτης μου, ἐκ τοῦ δήμου Ὀρχομενοῦ, εἶναι δὲ γέρων συνταξιοῦχος δημοδιδάσκαλος.

§28ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἀκμαιότατος αὐτός, τὸν ὁποῖον γνωρίζομεν, καὶ πολὺ γενναῖος. Δὲν εἶναι ἀπὸ τοὺς ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι κάθηνται νὰ διακινδυνεύουν.

§29ΖΕΓΓΕΛΗΣ. Τέλος πάντων ἔχομεν τὸ γεγονός, ὅτι ὁ κ. ἐνωμοτάρχης ἔγραψε τοιοῦτον γράμμα πρὸς τὸν ὑποψήφιον, διὰ τοῦ ὁποίου τῷ ἔλεγεν, ὅτι αὐτὸς δὲν δύναται νὰ ἐξέλθῃ ἐκ τῆς οἰκίας του. Ἀλλὰ τώρα ἐρωτῶμεν τὸ ἑξῆς: ἂν πράγματι αὐτὸς δὲν ἐξῆλθεν ἐκ τῆς οἰκίας του. Αὐτὸς δὲν μετέβη ὡς ἀντιπρόσωπος εἰς τὸ Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Λυρκείας, διότι δὲν ἠθέλησεν· ἀλλά, καθὼς φαίνεται ἐκ τῶν πρακτικῶν, ἐν τῷ Βʹ τμήματι εἶχε δύο ἀντιπροσώπους ὁ κ. Πετρίδης, τὸν κ. Παναγιώτην Καλαμπάκαν καὶ τὸν κ. Δανόπουλον, ἡ δὲ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τὴν πρωΐαν τῆς ἐκλογῆς, παραλαβοῦσα τὰ ἐφορευτικὰ εἴδη καὶ ἐν γένει διατάξασα τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς, οὐδὲν εὗρε τὸ ἐπιλήψιμον ἐν τοῖς προκαταρκτικοῖς αὐτοῖς, καὶ διέταξε τὴν ἐκλογήν, συντρεχόντων ὅλων τῶν στοιχείων, ἅτινα ἀπαιτοῦνται πρὸς τοῦτο. Κατόπιν προχωρεῖ ὁ κ. ἐνιστάμενος, λέγων ὅτι «παρέλιπεν ὁ δήμαρχος ἐν τῷ ὑπ’ αὐτοῦ δημοσιευθέντι ἐκλογικῷ προγράμματι τῆς 5 Ἀπριλίου ἐ. ἔ. νὰ σημειώσῃ τὸ ὄνομα τοῦ ἐνισταμένου ὡς ὑποψηφίου, ἀπὸ σκοποῦ, διαδόσας συγχρόνως, ὅτι οὗτος παρῃτήθη τῆς ὑποψηφιότητος, ὡς προσωποκρατηθεὶς ἐν ταῖς φυλακαῖς Ναυπλίου διὰ πολλὰς χιλιάδας δραχμῶν, ὀφειλομένας πρὸς τὸν Χρ. Παδουβάνον, ὅτι δὲ ἡ ἀπὸ σκοποῦ αὕτη παράλειψις, συνδυαζομένη μετὰ τῆς διαδόσεως ταύτης, ἔβλαψεν οὐσιωδῶς τὴν ἐκλογικὴν θέσιν τοῦ εἰρημένου ὑποψηφίου ἐν τῷ Βʹ τμήματι.» Δὲν εἶναι τοῦτο ἀληθές, παρὰ συνέβη τὸ ἑξῆς· ἐκ λάθους μόνον, εἰς ἓν χωρίον ἐκ τῶν δέκα δὲν ἐτέθη τὸ ὄνομα τοῦ κ. Πετρίδου ὡς ὑποψηφίου, ὅπερ οὐδαμῶς ἔβλαψε τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς, καθόσον ἦτο πασίγνωστον, ὅτι ὁ κ. Πετρίδης ἀπετέλει μέρος τοῦ συνδυασμοῦ, καὶ ἦτο ὑποψήφιος, ἐγνώριζον δὲ μετὰ τὴν διάλυσιν τῆς Βουλῆς τοὺς ὑποψηφίους, ὥστε δὲν ἀνέμενον ἀπὸ ἓν χωρίον ἑνὸς δήμου νὰ μάθωσι βεβαίως, ὅτι ὁ κ. Πετρίδης ἦτο ὑποψήφιος. Νομίζω λοιπόν, καὶ τὴν ἔνστασιν ταύτην ἐντελῶς σαθράν. Ἐπίσης δὲ, δὲν φέρει καμμίαν ἀπόδειξιν, ὅτι τὴν περὶ προσωποκρατήσεως διάδοσιν διέδωκεν ὁ δήμαρχος. Κατόπιν, ἀφοῦ ἐξήντλησε πᾶσαν κατὰ τοῦ δημάρχου ἔνστασιν, ὁ κ. ἐνιστάμενος ἐστράφη καὶ πρὸς τὸν ἀστυνόμον· ἡ δὲ περὶ τοῦ ἀστυνόμου κατηγορία του ἔχει πολὺ τὸ παράδοξον, διότι τὸν κατηγορεῖ, «ὅτι διὰ τῶν μισθοφόρων των ὀργάνων ὁ ἀστυνόμος καὶ ὁ δήμαρχος ἐν τῷ χωρίῳ Κάτω Μπέλεσι ἔδειραν πολλοὺς τῶν φίλων τοῦ ἐνισταμένου ὑποψηφίου, ὀνομαστὶ δὲ τοὺς τρεῖς ἀδελφοὺς Ντάσου.» Ἡ πρᾶξις των αὕτη κατηγγέλθη πρὸς τὸν ἁρμόδιον Εἰσαγγελέα, διατελεῖ δὲ εἰσέτι ἐκκρεμής.» Ἐκ τῶν προσαχθέντων ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα ἐζητήθησαν ὑπὸ τοῦ τμήματος, ἀποδεικνύεται, ὅτι ὁ ἀστυνόμος αὐτὸς ἐγέννησε παράπονα κατὰ τὸ 1891, τὴν 7 Ἀπριλίου, ὁπότε οἱ νῦν κ.κ. βουλευταὶ Ζωγράφος καὶ Καρατζᾶς δὲν ἀπετέλουν μέρος τῆς Βουλῆς, διότι τότε δὲν συνέβησαν οἱ ἀτυχεῖς θάνατοι τῶν Κανελλοπούλου καὶ Γεωργαντᾶ. Ἀφοῦ λοιπὸν δὲν διετέλουν κἂν Βουλευταί, δὲν ἐννοῶ πῶς ἠδύναντο νὰ ἐπιδράσωσιν εἰς τὸν ἀστυνόμον. Τὸν ἀστυνόμον τὸν εἶχεν ἐκεῖ ὁ κ. Κωτσάκος, ὁ δὲ κ. Κωτσάκος ἀπετέλεσε μέρος τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ ἀποτυχόντος, οὗ ἀπετέλει μέρος καὶ ὁ κ. Φαρμακόπουλος, ἡ δὲ καταγγελία αὕτη ἀναφέρει ῥητῶς, ὅτι ὁ ἀστυνόμος αὐτὸς δὲν θέλω νὰ κατέλθω εἰς λεπτομερείας, διὰ νὰ μὴ κουράσω τὴν Βουλὴν, — ἀπεδείχθη ἄπειρος περὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῶν ἀστυνομικῶν του καθηκόντων. Οὐδὲν ἀναφέρει περὶ ἐπεμβάσεων, οὔτε κἂν ἠδύνατο νὰ προμαντεύσῃ ὁ ἀστυνόμος, ὅτι μετὰ ἓν ἔτος περίπου, καὶ πέραν, θὰ ἦσαν ἐκλογαί, καὶ ὅτι ὁ ἀστυνόμος αὐτὸς ἤθελε καταπιέσει δῆθεν τοὺς φίλους τοῦ κ. Πετρίδου. Εἰς τὸ τέλος τῆς τοιαύτης καταφορᾶς τοῦ κ. Πετρίδου κατὰ τοῦ ἀστυνόμου λέγει, «ὅτι ἐκ τῶν ἀπειλῶν καὶ τῶν βιαίων τούτων μέτρων, ἅτινα προὐκάλεσαν τὸν φόβον, διακόσιοι περίπου ἐκλογεῖς φίλοι του, ὀνομαζόμενοι ἐν τῇ ἐνστάσει, ἀπέσχον τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἐκ τούτου ἐπῆλθεν ἡ μείωσις τῶν ψήφων, ἃς ἔλαβεν οὗτος καὶ ὁ συνδυασμός του ἐν τῷ Βʹ ἐκλογικῷ τμήματι, καὶ συνεπῶς ἡ ἀλλοίωσις τοῦ ὅλου ἀποτελέσματος.» Ἄν, Κύριοι, παρατηρήσωμεν τοὺς ἐγγεγραμμένους ἐν τῷ Βʹ ἐκλογικῷ τμήματι τοῦ δήμου Λυρκείας, θέλομεν ἴδει, ὅτι τὸ ὅλον αὐτῶν ἀνέρχεται εἰς 570. 100 δὲν ἐψηφοφόρησαν· ὥστε καὶ τὸ ὑπόλοιπον αὐτῶν ἐὰν κατεπίεζεν ὁ ἀστυνόμος, βεβαίως δὲν θὰ ἦναι ἄνω τῶν 200, εἶναι δὲ γνωστὸν, ὅτι ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐγγεγραμμένων, μόλις τὰ ⅔ ἢ τὰ ¾ ψηφίζουσιν, ἐδῶ δὲ ἐψήφισεν ἱκανὸς ἀριθμὸς ἐκλογέων, ὅσοι τοὐλάχιστον δὲν ἐψήφισαν εἰς τὰς προηγουμένας ἐκλογὰς ἐν τῷ τμήματι τούτῳ, ὡς μὲ ἐπληροφόρησαν οἱ ἁρμόδιοι. Πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων τούτων ὁ ἐνιστάμενος κ. Πετρίδης προσήγαγεν ἐπιστολὴν τοῦ δημάρχου Λυρκείας, ἐν ᾗ ὅμως οὗτος οὐδὲν τὸ ἐπιλήψιμον γράφει, ἀλλὰ συνιστᾷ πρὸς τοὺς ἐκεῖ φίλους του νὰ προσέξουν, διότι ἔρχονται οἱ ἀντίθετοι, ἵνα ἀποπλανήσωσι τοὺς φίλους των. Παραδόξως πως, κύριοι συνάδελφοι, τὸ τμῆμα ἐν πλειοψηφίᾳ καὶ ἐν ἐπιφυλακτικότητι πέντε τῶν ἐντίμων μελῶν προτείνει τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας. Νομίζω ὅτι ἐξ ὅσων ἔλαβον τὴν τιμὴν νὰ ἐκθέσω πρὸς ὑμᾶς ἐπείσθητε, ὅτι οὐδὲν ἐπηρέασε τὴν ἐκλογὴν ταύτην, καὶ ὅτι ἡ ἐτυμηγορία τοῦ λαοῦ τοῦ Ἄργους εἶναι γνησία καὶ ἄδολος. Ἐλπίζω δὲ, ὅτι καὶ ἡ Βουλὴ δὲν θὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὴν πρότασιν τοῦ τμήματος καὶ θέλει ἐπικυρώσει τὴν ἐκλογὴν καὶ ὡς πρὸς τοὺς τρεῖς ἐπιτυχόντας. (Ἐνταῦθα προσελθόντες ὀμνύουσιν ἐπὶ τοῦ ἱεροῦ Εὐαγγελίου τὸν νενομισμένον ὅρκον οἱ ἄρτι ἀφικόμενοι βουλευταὶ Ἰωάννης Μπακόπουλος, Γ. Κουλούρης, Ἀθ. Λαδόπουλος, Ἀλοΐσιος Τόμαν, Γιαννούσιος Τάκης καὶ Ἀχιλλεὺς Ἀγάθος).

§30ΑΝΔΡ. ΚΑΡΑΤΖΑΣ. Κύριοι Βουλευταί, σεβόμενος τὸ τοῦ Βουλευτοῦ ἀξίωμα, διὰ τοῦ ὁποίου ηὐτύχησα μεταξὺ τοσούτων ἀξιοτίμων ἀντιπροσώπων τοῦ ἔθνους ν’ ἀποτελῶ μέρος τοῦ Κοινοβουλίου καὶ ν’ ἀποκαλῶμαι συνάδελφος αὐτῶν, καὶ ἀφ’ ἑτέρου τὴν ἐμπιστοσύνην, μεθ’ ἧς καὶ αὖθις ἔτυχον τῆς τιμῆς νὰ περιβάλλωμαι ὑπὸ τῆς ἰδίας ἐμοῦ ἐπαρχίας, νομίζω ὅτι μοὶ ἐπιβάλλεται ἀπαραίτητον καὶ ἱερὸν καθῆκον, ὅπως ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου διαμαρτυρηθῶ κατ’ ἐκείνων, οἵτινες ἐνίστανται κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐνεργηθείσης βουλευτικῆς ἐκλογῆς ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ἡμῶν, ἰσχυριζόμενοι ὅτι ἡ ἐπαρχία ἐκείνη δὲν ἀνεῦρεν εἰς τὰ πρόσωπα τῶν παρ’ αὐτῆς ἐκλεχθέντων κ. Ζωγράφου καὶ ἐμοῦ τοὺς ἀληθεῖς αὐτῆς ἀντιπροσώπους. Ἐπιτρέψατέ μοι, κ. Βουλευταί, πρὶν ἢ εἰσέλθω εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῶν καθέκαστα ζητημάτων, ὅσον ἀφορᾷ τὰς ἐνστάσεις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς μας, ὅπως ἐν ὀλίγαις λέξεσιν ἱστορήσω τὰ γεγονότα ἐκεῖνα, ἅτινα προϋπῆρξαν τῆς συστάσεως τοῦ ἡμετέρου ἐν Ἄργει συνδυασμοῦ, ἐπίσης ἐκεῖνα, ἅτινα ἐπῆλθον ἅμα τῇ συστάσει αὐτοῦ, καὶ ὅσα ἐπηκολούθησαν ἀπὸ τῆς συστάσεως αὐτοῦ μέχρι τῆς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς. Ταῦτα νομίζω ὅτι θὰ ὦσιν ἀρκετὰ καὶ ἱκανὰ, ὅπως ῥυθμίσητε τὰς σκέψεις σας ὀρθῶς, καὶ κανονίσητε τὴν ἀπόφασίν σας συμφώνως μὲ τὴν συνείδησιν ὑμῶν καὶ τὸ δίκαιον. Τέσσαρα πρόσωπα, ἀφ’ ἧς ἐξέλιπεν ἐντεῦθεν ὁ μακαρίτης Γεωργαντᾶς, ἔχοντα ἴδιον πολιτικὸν κόμμα ἐν Ἄργει καὶ διεκδικοῦντα ἐπὶ τὸ μέλλον τὸ βουλευτικὸν ἀξίωμα, ἀπέμειναν ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ἡμῶν. Τὰ τέσσαρα ταῦτα πρόσωπά εἰσιν οἱ κ. κ. Ζωγράφος, Δανόπουλος, Κωτσάκος καὶ ἐγώ. Πρὸ τοῦ θανάτου τοῦ μακαρίτου Γεωργαντᾶ ἐγὼ μετὰ τοῦ κ. Δανοπούλου, καθὸ ἀντιπροσωπεύοντες καὶ πρεσβεύοντες τὰς αὐτὰς ἀρχὰς ἐν τῷ κεντρικῷ κόμματι, εἴχομεν κλείσει συνάλλαγμα συμπράξεως ἐν τῷ μέλλοντι· ὅτε δὲ ἐσχάτως ἐπῆλθεν ἡ παραίτησις τῆς πρώην Κυβερνήσεως τοῦ κ. Τρικούπη καὶ πρὸ 40, ἐὰν ἐνθυμοῦμαι ἀκριβῶς, ἡμερῶν τῆς προχθεσινῆς ἐκλογῆς, ἤλθομεν εἰς συνεννόησιν μετὰ τοῦ κ. Δανοπούλου καὶ ἐσκέφθημεν, ὅπως προσπαθήσωμεν νὰ καταρτίσωμεν συνδυασμὸν καθαρῶς τοπικὸν, ὅστις νὰ ἐγγυᾶται ἡμῖν εἰς τὸ μέλλον τὴν καταστροφὴν τοῦ κακοῦ ἐκείνου, τὸ ὁποῖον δυστυχῶς εἰσεχώρησεν, ἐκτὸς ὀλίγων ἐξαιρέσεων, εἰς ὅλας τὰς ἐπαρχίας, καὶ τὸ ὁποῖον δὲν διστάζω καὶ ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου νὰ ὁμολογήσω, ὅτι θὰ ὁδηγήσῃ τὰ πολιτευόμενα πρόσωπα εἰς τὸ νὰ τείνωσι χεῖρα βοηθείας εἰς τὸ μέλλον. Πρὶν ἢ ὅμως ἐκδηλώσωμεν τὴν τοιαύτην ἡμῶν ἀπόφασιν, ἐκρίναμεν ἐπάναγκες, ὅπως συγκαλέσωμεν ἐπὶ τούτῳ ὅλους τοὺς ἰσχυροὺς ἡμῶν φίλους τῆς ἐπαρχίας, εἰς ὡρισμένην ἡμέραν καὶ ὥραν, ἐν τῇ οἰκίᾳ μου, οἵτινες καὶ συνελθόντες μᾶς εἶπον, ὅτι εἴμεθα ἐλεύθεροι νὰ πράξωμεν ὅ,τι θελήσωμεν, καὶ ὅτι οὗτοι θὰ μᾶς ἀκολουθήσωσι καὶ ὑποστηρίξωσιν, ὁποιαδήποτε καὶ ἂν ἤθελεν εἶσθαι ἡ ἡμετέρα ἀπόφασις. Μετά τινας ἡμέρας ἀπὸ τοῦ συμβουλίου ἐκείνου ἐκρίναμεν σωστικὸν καὶ καλὸν, ὅπως προσπαθήσωμεν καὶ συνδυασθῶμεν μετὰ τοῦ κ. Ζωγράφου, μεθ’ οὗ ἐλθόντες εἰς συνεννόησιν καὶ δώσαντες τὰς χεῖρας, ἐκλείσαμεν τὸν συνδυασμόν μας, ὅστις ὑπεστηρίζετο καὶ ὑπεστηρίχθη ὑπὸ τῶν 5 δημάρχων τῆς ἐπαρχίας, ὑπὸ τῆς ἀντιπολιτεύσεως τοῦ ὑπολειπομένου δημάρχου καὶ ὑπὸ ἄλλων κομματαρχῶν, μὴ φρονούντων μὲν φίλα πρὸς τοὺς ἀκολουθοῦντας ἡμᾶς δημάρχους, οἵτινες ἠκολούθησαν ὅμως τοὺς ἀρχηγούς των καὶ ὑπεχώρησαν ἀπέναντι τῶν τοπικῶν αὐτῶν παθῶν. Τοσαύτην ἐνεποίησεν αἴσθησιν καὶ αὐτοῖς τοῖς ἀντιπάλοις, ὅτι καὶ οἱ τρεῖς θὰ ἐπετυγχάνομεν, καὶ μὲ πλειοψηφίαν μάλιστα ἄνω τῶν 1500 ψήφων, ὥστε ἀμέσως ὁ κ. Ζωγράφος ἀνεχώρησεν εἰς Ἀθήνας, ἔνθα παρέμεινεν ἐπὶ πολλὰς ἡμέρας, ἐπέστρεψε δὲ, καθ’ ἣν ἐποχὴν ὁ πολιτικὸς σάλος εἰς τὴν ἐπαρχίαν ἡμῶν εἶχε φθάσει εἰς τὸ κατακόρυφον σημεῖον. Ὁ κ. Κωτσάκος, ἀπομονωθεὶς οὕτω καὶ ὑποστηριζόμενος ὑπὸ τοῦ δημάρχου Ὑσιῶν, ὑπὸ τῶν ἐν Ἄργει φίλων τοῦ κ. Παπαλεξοπούλου καὶ ἄλλων εὐαρίθμων κομματαρχῶν τῶν ἔξω δήμων, ἠναγκάσθη νὰ συμπράξῃ μετὰ τῶν κ.κ. Φαρμακοπούλου καὶ Πετρίδου, προσώπων οὐδέποτε κατελθόντων εἰς πολιτικὸν ἀγῶνα, καὶ τῶν τριῶν μὴ κατοίκων Ἄργους, τοῦ δὲ κ. Φαρμακοπούλου οὐδὲ καταγομένου οὐδ’ ἐγκατεστημένου ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ, παρ’ ἧς ἐξελέχθη. Παρέλειψα νὰ γνωρίσω ὑμῖν, κύριοι Βουλευταὶ, ὅτι κατὰ τὸ συμβούλιον ἐκεῖνο μετὰ τῶν φίλων ἡμῶν παρῆν καὶ ὁ κ. Μαυροκορδόπουλος, ἄλλοτε δήμαρχος ἐν τῇ Λυρκείᾳ καὶ φίλος πρὸ 40 ἐτῶν τοῦ κ. Δανοπούλου. Ἐπίσης δὲν θεωρῶ περιττὸν νὰ προσθέσω, ὅτι ἕτερος κομματάρχης, ἄλλοτε δήμαρχος Ὑσιῶν, ὁ Παπακυριακοῦ, εἶχε γράψει πρὸς τὸν κ. Δανόπουλον, ὅτι καὶ αὐτὸς θὰ ἠκολούθει τὸν συνδυασμόν μας· ἤρχισε δὲ ἀμέσως ἡ πολιτικὴ κίνησις καὶ ἐργασία τῶν ἀντιθέτων, μὴ φειδομένων οὐδενὸς μέσου συντελεστικοῦ πρὸς τὴν ἐπιτυχίαν αὐτῶν. Καὶ βλέπομεν αἴφνης τὸν Μαυροκορδόπουλον ἀφιστάμενον τῶν τάξεών του καὶ προσχωροῦντα πρὸς τὸν ἀντίθετον συνδυασμόν· ἐρωτῶμεν τὸ διατὶ, καὶ μανθάνομεν ὅτι ἐξηγοράσθη ἀντὶ τριῶν χιλιάδων δραχμῶν. Βλέπομεν ἐπίσης τὸν Παπακυριακοῦ ἐγκαταλιπόντα καὶ αὐτὸν τὰς τάξεις του, ἃς οὐδέποτε ἐγκατέλιπε, βλέπομεν τὰς ἐφημερίδας κηρυξάσας πόλεμον ἀμείλικτον καθ’ ἡμῶν. Βλέπομεν τὸ Ναύπλιον συρόμενον σύσσωμον ἐπὶ εἴκοσι διαρκῶς ἡμέρας ἀνὰ τὰς ὁδοὺς τοῦ Ἄργους καὶ ἀνὰ τὰ διάφορα χωρία τῶν ἔξω δήμων, καὶ χύνον χρήματα καὶ ἐργαζόμενον ὑπὲρ τοῦ κ. Φαρμακοπούλου. Βλέπομεν ἀνοικτὰς ἐπιστολὰς ἐν ἐφημερίσι φίλα φρονούσαις τοῖς ἀντιθέτοις ἡμῶν, ἐκβιαστικὰς καὶ ἀπειλητικὰς κατὰ τῶν διαφόρων φίλων μας, καθ’ ἣν περίπτωσιν οὗτοι δὲν ἐκηρύσσοντο ὑπὲρ τῶν ἀντιθέτων. Ταῦτα ὅμως πάντα οὐδαμῶς ἐπήρκεσαν, ὅπως μᾶς ἀποθαῤῥύνωσι, διότι πρῶτον εἴχομεν πεποίθησιν ἐπὶ τὰς δυνάμεις ἡμῶν, δεύτερον πίστιν ἐπὶ τῶν φίλων μας, καὶ τρίτον διότι ἐγνωρίζαμεν, ὅτι ἡ κατάρτισις τοῦ συνδυασμοῦ τῶν ἀντιθέτων δὲν ἔτυχε τῆς ἐπιδοκιμασίας τῆς ἐπαρχίας, διὰ τὸν λόγον ὅτι, ὡς προεῖπον, καὶ οἱ τρεῖς δὲν ἦσαν κάτοικοι τοῦ Ἄργους, ὁ δὲ κ. Φαρμακόπουλος οὐδ’ ἐγκατεστημένος ἦτο, οὐδὲ κατήγετο ἐκ τῆς ἐπαρχίας. Ἀπέναντι τῆς τοιαύτης ἐνεργείας τῶν ἀντιθέτων, τί ἡμεῖς ἔκνομον μετεχειρίσθημεν; Μετεχειρίσθημεν τὸ θεμιτώτερον μέσον, τὸ ὁποῖον καὶ ὡς καθῆκον ἐπεβάλλετο ἡμῖν· παρηγγείλαμεν ὅλοις τοῖς ἡμετέροις φίλοις, ὅπως ἐπιστήσωσι πᾶσαν αὑτῶν τὴν προσοχὴν, ἵνα μὴ δυνηθῶσιν οἱ ἀντίπαλοι ἡμῶν καὶ εἰσαγάγωσι τὸ ὀλέθριον νόσημα τῆς δωροδοκίας, τὴν ὁποίαν ἐν ὅλῃ τῇ μεγαλοπρεπείᾳ αὐτῆς εἶχον σκοπὸν νὰ εἰσαγάγωσι, καὶ εἰσήγαγον δυστυχῶς ἐν μέρει. Τὸ Σάββατον, ἤτοι τὴν παραμονὴν τῆς ἐκλογῆς, περὶ τὴν δωδεκάτην ὥραν, τὸ μεσονύκτιον, ὁ Κωνσταντῖνος Παπασωτηρίου, διδάσκαλος ἐν τῷ δήμῳ Ἀλέας, ἓξ ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς παραιτηθεὶς κατόπιν καταγγελιῶν μας, ὅπως δυνηθῇ ἀνέτως καὶ ἐργασθῇ ὑπὲρ τῶν ἀντιθέτων, καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἀντιπροσωπεύσῃ καὶ τὴν κάλπην αὐτῶν, μεταβὰς εἰς τὸ χωρίον Ἅγιον Νικόλαον τοῦ δήμου Ἀλέας καὶ παραδώσας εἰς τὸν ἐφημέριον, ἐπὶ παρουσίᾳ 80 περίπου κατοίκων, φίλων ἡμῶν, 1000 δραχμάς, συμπαρέσυρε τούτους πρὸς τὸν ἀντίθετον συνδυασμὸν, τὸ δὲ χείριστον εἶναι, ὅτι ἐν τῷ ποσῷ ἐκείνῳ ἐμπεριείχοντο 500 δραχμαὶ, ἀνήκουσαι εἰς τὴν ἐκκλησίαν τοῦ χωρίου ἐκείνου. Τὸ αὐτὸ ἐγένετο καὶ εἰς δύο ἄλλα χωρία τοῦ αὐτοῦ δήμου, Φροσύνη καὶ Γυμνό· τὸ αὐτὸ ἐν μέρει εἰς τὸν δῆμον Μυκηνῶν· τὸ αὐτὸ κατὰ μέγιστον λόγον εἰς τὸν δῆμον Προσυμναίων...

§31Ν. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν μὲ λέγετε, παρακαλῶ, ὁ δήμαρχος Ἀλέας εἶναι φίλος τοῦ συνδυασμοῦ Δανοπούλου καὶ Ζωγράφου, ἢ εἶναι φίλος ἡμῶν;—διότι ἠξεύρετε ὅτι προϊστάμενος τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ ταμείου εἶναι ὁ δήμαρχος.

§32ΚΑΡΑΤΖΑΣ. Γνωρίζετε ὅτι τὰ ἐκκλησιαστικὰ χρήματα, καὶ πρὸ πάντων εἰς τὰ χωρία τῶν ἔξω δήμων τὰ διαχειρίζεται ὁ πρόεδρος τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ συμβουλίου, ὅστις εἶναι ὁ ἱερεύς· οὗτος τὰ ἔδωσε μὲ τὴν μίαν χεῖρα, ἵνα τὰ δεχθῇ διὰ τῆς ἄλλης.

§33Ν. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ δήμαρχος Μυκηνῶν εἶναι φίλος τῶν ἐπιτυχόντων ἢ φίλος ἡμῶν; καὶ πῶς ἐπέτρεψεν ὁ προϊστάμενος τοῦ ἐκκλησιαστικοῦ ταμείου ν’ ἀφαιρεθῶσι τὰ χρήματα;

§34ΚΑΡΑΤΖΑΣ. Αὕτη καὶ μόνη ὑπῆρξεν ἡ ἐνέργεια ἡμῶν κατὰ τῆς πολιτικῆς τῶν ἀντιθέτων μας, τὴν τοιαύτην δὲ ἐνέργειαν θεωρεῖ ὁ ἐνιστάμενος ὡς παράνομον καὶ ἀθέμιτον, καὶ προκαλεῖ ἐπὶ ταύτης τὴν σημερινὴν συζήτησιν, προσδοκῶν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. Τί δὲ ἐπικαλεῖται; ἐπικαλεῖται ὅτι ὁ δήμαρχος Λυρκείας δὲν ἐδήλωσεν ἀκριβῶς τὰ ζῶα τῶν ἐκεῖ κτηνοτρόφων, ἐνῷ νομίζω ὅτι τὸ τοιοῦτον εἶναι καθῆκον ἀλλότριον· εἶναι καθῆκον τοῦ ἐφόρου, τοῦ εἰρηνοδίκου καὶ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, οἵτινες συντάσσουν τὴν ἀπαρίθμησιν ὡς καὶ τὰ πρωτόκολλα. Ὁ ἔφορος μόνος μετέβη καὶ κατέγραψε τὰ διάφορα κτήνη κατὰ τὸ πλεῖστον τῶν δήμων· ἐγὼ τὸν συνέτυχον εἰς δύο χωρία τοῦ δήμου Προσυμναίων, καταγράφοντα τὰ ἐκεῖ κτήνη, ἂν δὲ δὲν μετέβη καὶ εἰς τὸν δῆμον Λυρκείας, τοῦτο κατὰ πᾶσαν βεβαιότητα ἔπραξε κατόπιν συνεννοήσεως μετὰ τῶν ἀντιπάλων ἡμῶν, προσδοκώντων ἐκ τούτου ὠφέλειαν, διότι ὁ ἔφορος Ἄργους εἶναι συγγενὴς τοῦ κ. Κωτσάκου, τοῦ ἀντιπάλου ἡμῶν, εἶναι δὲ φανατικώτατος καθ’ ἡμῶν, διότι πλειστάκις τὸν κατηγγείλαμεν, καὶ δι’ ἐπιστολῶν πρὸς τοὺς ἁρμοδίους Ὑπουργοὺς, καὶ ὁ κ. Δανόπουλος πρὸ εἴκοσιν ἡμερῶν πρὸ τῶν ἐκλογῶν ἐλθὼν εἰς Ἀθήνας, ἐποιήσατο τὰς δεούσας παραστάσεις, ἀλλὰ δυστυχῶς οὐδεμία ἐξ αὐτῶν ἔτυχε τῆς δεούσης προσοχῆς καὶ ἐκτιμήσεως. Τὴν ἔνστασιν λοιπὸν ταύτην, τὴν ὁποίαν ἡμεῖς ἐδικαιούμεθα νὰ ἀπευθύνωμεν κατὰ τῶν ἀντιθέτων, ἀπευθύνουσι σήμερον οὗτοι καθ’ ἡμῶν, καὶ μᾶς ἐπιῤῥίπτουσι τὸ βάρος νὰ ἀποδείξωμεν ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ὤφειλον αὐτοὶ νὰ ἀποδείξωσιν. Ἐπιζητοῦσι νὰ ἀποδείξωμεν ἡμεῖς σήμερον, ὅτι ὁ ἔφορος Ἄργους ἔπραξε τὸ καθῆκόν του, ἐπιζητοῦσι νὰ ἀποδείξωμεν ἡμεῖς, ὅτι δὲν ἐφανατίσθη ὁ ἔφορος Ἄργους ὑπὲρ ἡμῶν. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι τοιαῦται ἐνστάσεις δὲν πρέπει νὰ ὑποβάλλωνται ἐνώπιον τοῦ σοβαροῦ τούτου σώματος. Δευτέρα ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἡμῶν προβάλλεται, ὅτι ὁ ἀστυνόμος Λυρκείας ἐπενέβη δι’ ἀπειλῶν καὶ καταπιέσεων, καὶ ἐξεβίασε τὸ ἐλεύθερον φρόνημα τῶν ἐκλογέων. Ἐνταῦθα, Κύριοι, ἐπιτρέψατέ μοι νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἐφαρμόζεται ἡ παροιμία: «σκούζει ὁ κλέφτης γιὰ νὰ φύγῃ ὁ νοικοκύρης». Γνωρίσατε ὅτι ἀπὸ τῆς πρώτης Μαρτίου ἡ ἕδρα τῆς ἀστυνομίας μετατίθεται ὅσον ἀφορᾷ τὸν δῆμον Λυρκείας εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, ἀπὸ τῆς πρώτης δὲ Μαρτίου ὁ ἀστυνόμος μετέβη εἰς τὴν ἕδραν του καὶ μέχρι τῆς ἐκλογῆς δὲν μετέβη εἰς τὸ Βʹ τμῆμα, ὡς σταθμάρχης δὲ τοῦ δευτέρου τμήματος ὑπῆρχεν ἐκεῖ ὑπενωμοτάρχης, γαμβρὸς ἐπ’ ἀδελφῇ τοῦ ἀποτυχόντος κ. Πετρίδου, ὀνόματι Λαμπρόπουλος· τοσοῦτον δὲ ὁ ἀστυνόμος Λυρκείας ἐπενέβη ὑπὲρ ἡμῶν, ὥστε πρὸς ἀπόδειξιν τοῦ ἐναντίου ἀρκεῖ, φρονῶ, ἡ ἀνάγνωσις τῆς παρούσης ἐπιστολῆς τοῦ σταθμάρχου τοῦ τμήματος ἐκείνου, τοῦ ὁποίου ζητεῖται ἡ ἀκύρωσις. Ἡ ἐπιστολὴ αὕτη ἀπευθύνεται πρὸς τὸν κ. Πετρίδην...

§35ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ποῦ εὑρέθη αὐτὴ ἡ ἐπιστολή;

§36ΚΑΡΑΤΖΑΣ. Ἡ ἐπιστολὴ αὕτη, ἐπὶ τῷ λόγῳ τῆς τιμῆς μου, εὑρέθη εἰς τὸν φάκελλον, ὅθεν ἔλαβον ἀντίγραφον αὐτῆς. Εἶδον τὸν κ. Πετρίδην, καὶ ἄν μοι ἐπιτρέπῃ ἡ ὁλομέλεια, ἀναγινώσκω τὴν ἐπιστολήν...

§37Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ἠρωτήσατε ἐὰν ἐπιτρέπῃ ἡ ὁλομέλεια· ἐγὼ διαμαρτύρομαι κατὰ τῆς ἀναγνώσεως, διότι οὕτω παραβιάζεται τὸ Σύνταγμα.

§38Γ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ἀπηυθύνετο ἡ ἐπιστολὴ αὕτη πρὸς τὸν κ. Πετρίδην, πῶς εὑρίσκεται ἐν τῷ φακέλλῳ; Πρὸς βλάβην του τὴν ἔδωκε;

§39ΡΑΛΛΗΣ. Προεβλήθη παρὰ τοῦ Βουλευτοῦ Βόλου τὸ ἀντισυνταγματικὸν τῆς ἀναγνώσεως τῆς ἐπιστολῆς, διότι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον νὰ γείνῃ χρῆσις ἰδιωτικῶν ἐπιστολῶν. Βεβαίως, ἐὰν προσήγετο ἡ ἐπιστολὴ ἐκ μέρους τρίτου, μὴ ἔχοντος δικαίωμα νὰ κάμῃ χρῆσιν αὐτῆς, τότε θὰ εὑρισκόμεθα ὑπὸ τὴν εἰδικὴν διάταξιν τοῦ Συντάγματος, καθ’ ἣν ἀπαγορεύεται ἡ παραβίασις τοῦ ἀποῤῥήτου τῶν ἐπιστολῶν. Ἀλλὰ πρόκειται περὶ ἐπιστολῆς ἰδιωτικῆς, ἀπευθυνομένης πρὸς τὸν ἐπιλαχόντα καὶ ἐνιστάμενον κ. Πετρίδην. Πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεών του, καθ’ ὃ εἶχε δικαίωμα, ὁ κ. Πετρίδης προσήγαγε τὰς ἐπιστολὰς αὐτάς. Μετ’ ὀλίγον, ὅτε θὰ λάβω τὸν λόγον, θέλω καταδείξει εἰς τὸ Σῶμα διατὶ προσήγαγε τὴν ἐπιστολήν, καὶ θέλει ἀρθῆ πᾶσα ἀμφιβολία, ὅτι δύναται νὰ γείνῃ ἐλευθέρως χρῆσις τῆς ἐπιστολῆς αὐτῆς πρὸς ἀντίκρουσιν τῆς ἐνστάσεως, ἀφοῦ προσήχθη πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῆς.

§40Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Τὴν παρατήρησιν ἀπηύθυνα ὄχι διότι εἶχον ἀντίῤῥησιν μόνον κατὰ τῆς ἤδη ἀναγινωσκομένης ἐπιστολῆς, ἀλλὰ διότι ἡ πλειονοψηφία τοῦ τμήματος προτείνει τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς δύο Βουλευτῶν, στηριζομένη εἰς τὸ περιεχόμενον δύο ἐπιστολῶν. Ὥστε ἔχω ἀντίῤῥησιν ὄχι μόνον κατὰ τῆς ἀναγνώσεως τῆς ἐπιστολῆς ταύτης, ἀλλὰ καὶ κατὰ τῶν ἄλλων. Ὁ Βουλευτὴς Ἀττικῆς παραδέχεται θεωρίαν ἀξίαν λόγου, τὴν ὁποίαν καὶ ὁ Ἄρειος Πάγος παρεδέξατο, πρὸς τὴν ὁποίαν ὅμως ὑπάρχει γνώμη ἐναντία, ἥτις στηρίζεται εἰς τὸ γράμμα τοῦ Συντάγματος, ἤτοι «τὸ ἀπολύτως ἀπαραβίαστον», ἣν αὐτὸς οὗτος ὁ Ἄρειος Πάγος δι’ ἄλλων ἀποφάσεων ἐδέχθη. Ἕκαστος δύναται νὰ ἔχῃ τοιάνδε ἢ τοιάνδε γνώμην, ἀλλ’ ἡ Βουλὴ ὀφείλει ἐν ἐπιγνώσει τοῦ ζητήματος νὰ σχηματίσῃ τὴν πεποίθησίν της. Νομίζω λοιπὸν, ὅτι εὐθὺς ὡς ἐπετράπη νὰ γείνῃ χρῆσις τῶν δύο ἐπιστολῶν καὶ ἐπ’ αὐτῶν νὰ στηριχθῇ ἡ ἀκύρωσις, νομίζω ὅτι ἀμυνόμενος ὁ κ. Βουλευτὴς Ἄργους δύναται νὰ ἀναγνώσῃ τὴν ἐπιστολήν, ἀλλὰ καὶ ἡ Βουλὴ ὀφείλει νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν τὸν σεβασμὸν πρὸς τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν, διότι ὁ γράφων δὲν εἶχεν ὑπ’ ὄψιν του, ὅτι ἡ ἐπιστολή τοῦ ἤθελε διατυμπανισθῆ ἐνώπιον ὅλου τοῦ κόσμου.

§41ΑΝΔΡ. ΚΑΡΑΤΖΑΣ. Ἀκούσατε, παρακαλῶ, τί ἐν τῇ ἐπιστολῇ γράφεται (ἀναγινώσκει): «Κάτω Μπέλεσι, 13)4 1895. «Ἀγαπητέ μοι Ἰωάννη. «Τὴν ἐπιστολήν σου ἔλαβον, καὶ εἶδον τὰ ἐν αὐτῇ γραφόμενά σου, καὶ σᾶς πληροφορῶ, ὅτι νὰ μὴ ἀμφιβάλλητε περὶ τῶν καταβαλλομένων ἐνεργειῶν μου ὑπὲρ τῆς ὑμετέρας ἐπιτυχίας, ὡς καὶ διὰ τὸν φίλον σου Κωτσάκον καὶ Φαρμακόπουλον· ἀλλὰ τοῦτο σὲ πληροφορῶ, ὅτι οὐδεὶς ἐκ τῶν ἁρμοδίων φίλων σας ἀναφαίνεται καὶ ἐργάζεται μὲ τὴν δέουσαν εἰλικρίνειαν, πρὸς ματαίωσιν τῶν ἐνεργειῶν τοῦ ἐνταῦθα δημάρχου, ἐνῷ τὰ πάντα ἠδύναντο νὰ προλάβωσιν, ἐὰν ἐκινοῦντο οἱ ἐπιτετραμμένοι φίλοι σας. Μόνον ὁ Γεώργιος Ψάνης ἀναφαίνεται ἐν τῇ ἐνταῦθα ἀγορᾷ, καὶ οὐδεὶς ἄλλος. Ὁ Δημήτριος Καρζῆς δὲν ἐξέρχεται τῆς οἰκίας του. Νεώτερον δὲν ἔχομεν. Ὁ δήμαρχος μετέβη εἰς τὰ χωρία Νεοχώριον καὶ Καπαρέλιον καὶ δὲν ἀφίκετο εἰσέτι ἐνταῦθα. «Σὲ προσκυνῶ. «Β. Λαμπρόπουλος.» Ἐπικαλοῦνται προσέτι, πρὸς ἀπόδειξιν τοῦ ἀληθοῦς τῶν ἐνστάσεων αὐτῶν, ὅτι ἡμεῖς διὰ τοῦ ἀστυνόμου ἐξεβιάσαμεν τὸ ἐλεύθερον φρόνημα τῶν ἐκλογέων, καὶ ἔκθεσιν τοῦ μοιράρχου κ. Παπακωνσταντίνου, μεταβάντος ἐπὶ τόπου, κατόπιν καταγγελιῶν, ἐπιδοθεισῶν κατὰ τὰς ἀρχὰς τοῦ ἔτους 1894, ὅτε οὔτε Βουλευταὶ ἐτυγχάνομεν, οὔτε φίλοι κυβερνητικοὶ τῆς τότε Κυβερνήσεως ἤμεθα, ἀλλὰ τοὐναντίον ἦτο τότε πανίσχυρος ὁ κ. Κωτσάκος, τῇ ὑποδείξει τοῦ ὁποίου εἶχε τοποθετηθῆ ὁ ἀστυνόμος, ὁ ὁποῖος εἰσέτι ἐξακολουθεῖ μένων ἐκεῖ, καὶ ἐὰν ὑποτεθῇ ὅτι ἐγένοντο τότε ἐκβιάσεις, αὗται βεβαίως ἀπηυθύνοντο κατὰ τῶν φίλων μας. Πλὴν ὅμως ἐν ταῖς ἐκθέσεσι ταύταις δὲν φαίνεταί τι ἐπιλήψιμον καὶ ἀναγόμενον εἰς πολιτικὰς ἐκβιάσεις τοῦ ἀστυνόμου, ἀλλ’ ἁπλῶς ἀποδίδονται εἰς τὸν ἀστυνόμον ἐκεῖνον πλημμελήματα ἀφορῶντα τὴν ὑπηρεσίαν αὐτοῦ, ἕνεκεν τῶν ὁποίων ἀποφαίνεται ὁ ἐνεργήσας τὰς ἀνακρίσεις μοίραρχος, ὅτι ὁ ἀστυνόμος ἐκεῖνος εἶναι ἀκατάλληλος διὰ τὴν θέσιν τοῦ ἀστυνόμου ἕνεκα ἀπειρίας περὶ τὴν ὑπηρεσίαν ταύτην. Ὅσον ἀφορᾷ ἐπίσης τὴν ἑτέραν ἔνστασιν, ὅτι παρελείφθη ἐν τῷ προγράμματι τὸ ὄνομα ὡς ὑποψηφίου τοῦ κ. Πετρίδου, νομίζω ὅτι τοῦτο εἶναι ὅλως ἕωλον, καθόσον πρῶτον καὶ ὁ δῆμος Λυρκείας εἶναι ὁ πλησιέστερος τῆς ἐπαρχίας μας καὶ τὸ πλέον μεμακρυσμένον τοῦ Ἄργους χωρίον αὐτοῦ δὲν ἀπέχει πλέον τῶν τριῶν ὡρῶν, οἱ δὲ χωρικοὶ καθημερινῶς ἔρχονται εἰς συγκοινωνίαν καὶ συνάφειαν μετὰ τοῦ Ἄργους, καὶ δεύτερον διὰ τὸν λόγον ὅτι ἀρκούντως ἀντεπροσώπευεν ἐν Λυρκείᾳ τὸν κ. Πετρίδην ὁ συγγενὴς αὐτοῦ σταθμάρχης Λαμπρόπουλος. Ταῦτα νομίζω ὅτι εἴχομεν καθῆκον ἀπέναντι τῆς ἐπαρχίας μου νὰ ἐπικαλεσθῶμεν, ἵνα καταδείξωμεν, ὅτι δὲν ἠδύνατο νὰ ὑπάρξῃ ἱερωτέρα καὶ νομιμωτέρα ἐκλογὴ ἐκείνης, ἥτις ἐνηργήθη ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Ἄργους, ὅσον ἀφορᾷ τὸν συνδυασμόν μας. Περαίνων δὲ ἤδη, δὲν ἱκετεύω τὴν ἐπιείκειάν σας· ἐπικαλοῦμαι μᾶλλον τὴν ἐφαρμογὴν δι’ ἡμᾶς τοῦ αὐστηροῦ δικαίου.

§42ΡΑΛΛΗΣ. Ἄν δὲν προέκυπτεν ἐκ παρατηρήσεως τοῦ Βουλευτοῦ Βόλου ζήτημα συνταγματικόν, ἔχον ἄμεσον σχέσιν πρὸς τὰ μέσα τῆς ἀποδείξεως τῶν λόγων τῆς ἀκυρώσεως τῶν προβαλλομένων κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, ἅτινα ἀποτελοῦσι καὶ τὰ μέσα τῆς ἀμύνης, ὧν ποιοῦνται χρῆσιν οἱ ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως αὐτῆς ἐνδιαφερόμενοι, δὲν ἤθελον λάβει τὸν λόγον. Ἀλλ’ ἀναγκαίως ἡ Βουλή, ἀφοῦ ὁπωσδήποτε ἐγένετο ἡ παρατήρησις, ἡ διατυπωθεῖσα παρὰ τοῦ Βουλευτοῦ Βόλου, ὀφείλει νὰ ἀντιμετωπίσῃ τὸ ζήτημα τὸ συνταγματικὸν καὶ νὰ ἐξετάσῃ, ἂν καλῶς ἐποιήσατο τὸ τμῆμα χρῆσιν ἐπιστολῶν, προσαχθεισῶν παρὰ τοῦ ἐνισταμένου, ἂν καλῶς ἐποιήσαντο χρῆσιν οἱ ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἀμυνόμενοι τῶν αὐτῶν ἐπιστολῶν, τῶν προσαχθεισῶν παρὰ τῶν ἐνισταμένων. Ὁ Βουλευτὴς Βόλου παρετήρησεν, ὅτι τὸ ἄρθρον 20 τοῦ Συντάγματος χαρακτηρίζει τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν ὡς ἀπολύτως ἀπαραβίαστον. Ἀληθῶς λέγει τὸ ἄρθρον 20, ὅτι τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν εἶναι ἀπολύτως ἀπαραβίαστον, ἀλλὰ τὸ ἀπολύτως ἀπαραβίαστον δὲν ἔχει τὴν ἔννοιαν, ἣν ὁ Βουλευτὴς Βόλου ἠθέλησε ν’ ἀποδώσῃ εἰς αὐτό· τὸ ἀπολύτως σημαίνει, ὅτι εἴτε ἐσφραγισμένη εἴτε ἀπεσφραγισμένη εἶναι ἡ ἐπιστολή, τρίτος, πλὴν τοῦ γράψαντος, ἢ ἐκείνου πρὸς ὃν ἀπηυθύνετο, — διότι ἀμφοτέρων τούτων ἡ ἐπιστολὴ εἶναι κτῆμα, — τρίτος δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ κάμῃ χρῆσιν αὐτῆς. Πᾶσα ἀντίθετος ἑρμηνεία εἶναι προφανῶς πεπλανημένη, καὶ τοῦτο ἀποδεικνύεται ἐξ αὐτοῦ τοῦ γράμματος τοῦ Συντάγματος· διότι τὸ Σύνταγμα λέγει, ὅτι εἶναι ἀπολύτως ἀπαραβίαστον τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν. Ἀλλ’ ὅταν ποιῆταί τις χρῆσιν ἐπιστολῆς, ἥτις πρὸς αὐτὸν ἀπηυθύνθη, ἢ ἐπιστολῆς τὴν ὁποίαν αὐτὸς ἔγραψε, ποῦ ὑπάρχει παραβίασις τοῦ ἀποῤῥήτου; Αὕτη καὶ μόνη ἡ παρατήρησις ἀποδεικνύει, ὅτι ἐντελῶς δικαίως ἐγένετο χρῆσις τῶν ἐπιστολῶν τῶν προσαχθεισῶν ἐνώπιον τοῦ τμήματος παρὰ τῶν ἐνισταμένων κατὰ τῆς ἐκλογῆς, πρὸς οὓς ἀπηυθύνοντο, ἐντεῦθεν δὲ καὶ παρὰ τῶν ἀμυνομένων ὑπὲρ τοῦ κύρους αὐτῆς. Ἀλλ’ ἀφοῦ παρῆλθον ἐπὶ τὸ βῆμα, ἐπιτρέψατέ μοι, Κύριοι, ἐπὶ τῇ πεποιθήσει ὅτι ἡ Βουλὴ διεξάγει ἔργον καθαρῶς δικαστικόν, καὶ ὄχι πολιτικόν, νὰ διεξέλθω τοὺς λόγους τῆς ἀκυρώσεως, τοὺς προταθέντας ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου τμήματος, καὶ νὰ ἐξελέγξω τὸ ἐντελῶς ἀνυπόστατον αὐτῶν. Φρονῶ ὅτι ἡ Βουλή, διεξάγουσα τὸ ὅλως δικαστικὸν ἔργον αὐτῆς, τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν, ὀφείλει νὰ σχηματίσῃ τελείαν πεποίθησιν, ἐκεῖνος δὲ, ὅστις προσέρχεται, ὅπως διαφωτίσῃ τοὺς Βουλευτὰς, προσφέρει πρὸς τὴν Βουλὴν ἀληθῆ ὑπηρεσίαν. Διότι μὴ λησμονεῖτε, Κύριοι, ὅτι κατὰ τὰς ἐξελέγξεις τῶν ἐκλογῶν πρόκειται νὰ βεβαιωθῇ τὸ γνήσιον ἢ μὴ γνήσιον τῆς συγκροτήσεως τῆς Βουλῆς, ὅτι οἱαδήποτε ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, ἐκ πλάνης προερχομένη, δύναται νὰ ἔχῃ σπουδαιοτάτην σημασίαν ὡς πρὸς τὸ κῦρος αὐτῆς παρὰ τῇ κοινῇ γνώμῃ, ὡς πρὸς τὸ μέλλον αὐτῆς. Τοσούτῳ δ’ ὑψηλὸν εἶναι τὸ καθῆκον τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν, ὥστε ὁ συνταγματικὸς ἡμῶν χάρτης δὲν ἠθέλησε ν’ ἀφήσῃ αὐτὸ εἰς χεῖρας τρίτης ἐξουσίας· ἐθεώρησεν ὅτι, ἐν ᾗ περιπτώσει ἡ ἐξέλεγξις τῶν ἐκλογῶν ἤθελε διεξάγεται παρ’ ἄλλης ἐξουσίας, ἔστω καὶ ἐντελῶς ἀμερολήπτου, ἔστω καὶ ἐνεχούσης ἐν ἑαυτῇ τελείαν ἀνεξαρτησίαν, ἤθελε μειωθῆ ἡ κυριαρχία τοῦ Σώματος καὶ τὸ γόητρον αὐτοῦ, καὶ ἤθελε τεθῆ ὑπὸ τὸ κράτος ἀμφισβητήσεως τὸ κῦρος τῆς ψήφου αὐτοῦ καὶ τῶν ἀποφάσεων αὐτοῦ. Δὲν γνωρίζω ὑπέρτερον καθῆκον ἀπὸ ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον διεξάγομεν σήμερον, καὶ τὸ καθῆκον αὐτὸ, διεξαγόμενον μὲν εὐσυνειδήτως καὶ εἰλικρινῶς, ἀνυψοῖ τὴν Βουλὴν καὶ τὸ κῦρος τῶν ἀποφάσεων αὐτῆς, διεξαγόμενον δὲ πλημμελῶς, καταῤῥίπτει ἐκ βάθρων τὸ γόητρον αὐτῆς. Τὸ Ηʹ τμῆμα κατὰ τὴν προεξέλεγξιν τῆς ἐκλογῆς Ἄργους ἐδιχάσθη· οἱ πλείονες ἐκ τῶν ἀποτελούντων αὐτὸ Βουλευτῶν ἐσχημάτισαν γνώμην ὑπὲρ τῆς ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς Ἄργους ὡς πρὸς τοὺς δύο ἐπιτυχόντας, τὸν κ. Ζωγράφον καὶ τὸν κ. Καρατζᾶν, οἱ ἕτεροι ἐσχημάτισαν γνώμην ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως· ἀκριβῶς δὲ, διότι τοιοῦτος διχασμὸς ἐπῆλθε κατὰ τὴν προεξέλεγξιν τῆς ἐκλογῆς Ἄργους ἐν τῷ ἁρμοδίῳ τμήματι, ὀφείλει ἡ Βουλὴ νὰ ἐπιστήσῃ ἅπασαν τὴν προσοχὴν αὐτῆς, καὶ νὰ ἐκτιμήσῃ μετὰ πάσης λεπτομερείας, ἀλλὰ καὶ μετὰ πάσης εὐσυνειδησίας, τοὺς προβληθέντας λόγους τῆς ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς Ἄργους. Ἀλλὰ παραδόξως, Κύριοι, ἀνετράπησαν οἱ ὅροι, παραδόξως, ἐν ᾧ πρόκειται περὶ ἐκλογῆς κατὰ τεκμήριον ἐγκύρου, κατὰ τῆς ὁποίας προβάλλονται λόγοι ἀκυρώσεως, ἀντὶ νὰ ἀκούσωμεν τὸν εἰσηγητὴν τοῦ τμήματος, ἀντὶ νὰ ἀκούσωμεν τοὺς ἐκ τῆς πλειοψηφίας τοῦ τμήματος ζητοῦντας τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς νὰ ἐκθέσωσι πρῶτοι τοὺς λόγους, τρίτος ἐγὼ, κατὰ τὴν σειρὰν τῆς ἐγγραφῆς, ἔρχομαι νὰ λάβω τὸν λόγον, ἀμυνόμενος ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς. Οὐδένα κατηγορῶ, διότι οὐδεὶς εἶναι ὑπόχρεως νὰ λαλήσῃ ἐνταῦθα· τὸ λαλεῖν εἶναι δικαίωμα, Κύριοι, καὶ δικαίωμα λίαν εὐχάριστον δι’ ἐκεῖνον, ὅστις γνωρίζει νὰ ἐκτιμήσῃ αὐτό· τὸ σιγᾷν εἶναι ἐπίσης δικαίωμα, καὶ δικαίωμα πολύτιμον, διὰ τὸν μὴ ἔχοντα τί νὰ εἴπῃ, καθῆκον δ’ οὐδεὶς ἔχει νὰ λαλήσῃ. Τὸ δικαίωμά μου ἐνασκῶ, ἐνασκῶ δ’ ἀληθῶς τερπόμενος ἐπὶ τῆς προκειμένης περιστάσεως, διότι εἶναι λίαν εὔκολον, ἀγορεύων τις ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, ν’ ἀποδείξῃ τὸ ἐντελῶς ἀνυπόστατον τῶν προβαλλομένων ἐνστάσεων πρὸς τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς. Τίνες εἶναι αἱ ἐνστάσεις; Βία ἐκ μέρους τοῦ ἀστυνόμου Λυρκείας, βία ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Λυρκείας, ἐπίδρασις διὰ δολίων μέτρων ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Λυρκείας ἐπὶ τὸ πνεῦμα τῶν ἐκλογέων, καὶ τελευταῖον πλημμελὴς σύνταξις τοῦ προγράμματος τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς, ἐν τῷ ὁποίῳ ὤφειλε νὰ ἀναγράφωνται τὰ ὀνόματα πάντων τῶν συναγωνισθησομένων. Ὑπάρχει τι σπουδαῖον ἐν τοῖς λόγοις τούτοις; Ἵνα κρίνητε, ἀναγκαίως πρέπει νὰ ἐγκύψητε εἰς τὰς ἀποδείξεις, αἵτινες προσήχθησαν. Ὡς εἶπον, καταρχόμενος τοῦ λόγου, — καὶ τοῦτο μὲ ἔφερεν ἀκριβῶς ἐπὶ τὸ βῆμα — πρὸς ἀπόδειξιν τῶν δύο ἐκ τῶν λόγων ἀκυρώσεως, τῆς βίας ἐκ μέρους τοῦ ἀστυνόμου Λυρκείας καὶ τῆς βίας ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Λυρκείας, προσήγαγεν ὁ ἐνιστάμενος διαφόρους ἐπιστολάς. Τινῶν ἐκ τῶν ἐπιστολῶν αὐτῶν γίνεται μνεία ἐν τῇ ἐκθέσει τοῦ τμήματος, ὡς ἤδη παρετήρησεν ὁ Βουλευτὴς Βόλου. Αἱ ἐπιστολαὶ αὗται ἀφορῶσιν ἀκριβῶς εἰς τὸ νὰ ἀποδείξωσιν, ὅτι ἔλαβε χώραν βία ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Λυρκείας, ἧς ἐκδήλωσις μία ἐκ τῶν πολῶν, ἀλλ’ ἡ μόνη ὡρισμένη, εἶναι, ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ἐνισταμένου Ι. Πετρίδου Δ. Καρζῆς, ἀποκλεισθεὶς, δὲν ἠδυνήθη νὰ τὸν ἀντιπροσωπεύσῃ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς. Πρόκειται ν’ ἀποδειχθῇ, Κύριοι, ἡ βία ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Λυρκείας, βία, ἥτις ἐπέδρασεν ἐπὶ τῷ πνεῦμα τῶν ἐκλογέων, καὶ τὴν βίαν ταύτην φρονεῖ ὅτι ἀποδεικνύει ὁ ἐνιστάμενος κ. Πετρίδης, ὁ παρασταθεὶς ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου τμήματος καὶ μετὰ περισσῆς εὐστροφίας πνεύματος ἀναπτύξας τὰς διατυπωθείσας ἐνστάσεις του, φρονεῖ, λέγω, ὅτι τὴν ἀποδεικνύει διὰ δύο ἐπιστολῶν. Ἡ ἑτέρα εἶναι αὐτή, ἧς ἐποιήσατο χρῆσιν τὸ τμῆμα ἐν τῇ ἐκθέσει του (ἀναγινώσκει): «Φίλε κ. Πετρίδη. «Ἐν Κάτω Μπέλεσι, τῇ 16 Ἀπριλίου 1895. «Μετὰ λύπης μου γνωρίζω σοι, ὅτι ὁ δήμαρχος Β. Παπανικολάου καὶ οἱ περὶ αὐτὸν μὲ ἔχουσι διὰ τῶν ἀπειλῶν των ἀποκλείσει ἀπὸ δύο ἡμερῶν ἐν τῇ οἰκίᾳ μου, καὶ ἐκ τοῦ φόβου μου ἀδυνατῶ νὰ ἐξέλθω καὶ σᾶς ἀντιπροσωπεύσω κατὰ τὴν σήμερον ἐνεργηθησομένην ἐκλογήν. Ὥστε σπεύσατε νὰ διορίσητε ἄλλον ἀντιπρόσωπόν σας, διότι ἡ κάλπη σας θὰ μείνῃ ἀπροστάτευτος. «Σᾶς ἀσπάζομαι. Ὁ πρόθυμος φίλος σας Δ. Καρζῆς.» Ἐὰν τοῦτο, Κύριοι, ἦτο ἀληθές, πρῶτος ἐγὼ ἤθελον ζητήσει τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς· ἤθελον εἴπει ὑμῖν «πατάξατε τὸ ἔγκλημα»· διότι πρόκειται περὶ ἐγκλήματος ἐκ μέρους τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς, ἐγκλήματος, διὰ τοῦ ὁποίου ἐπρόκειτο ὁ ὑποψήφιος νὰ στερηθῇ τοῦ δικαιώματος τοῦ νὰ διορίσῃ τὸν ἀντιπρόσωπόν του, ὅπως ἐπιβλέψῃ τὴν ψηφοφορίαν, ὅπως ἐπιβλέψῃ τὴν κάλπην του. Εὐτυχῶς ἡ ἑτέρα ἐπιστολή, ἡ προσαχθεῖσα παρ’ αὐτοῦ τοῦ Ι. Πετρίδου, διαψεύδει τὴν ἐπιστολὴν ταύτην τοῦ Καρζῆ. Ἡ βία ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου δὲν ἠδύνατο νὰ ἐνασκηθῇ, εἰμὴ τῇ συμπράξει τῆς ἀστυνομικῆς ἀρχῆς, διότι, χάρις εἰς τὴν στρατιωτικὴν ἀστυνομίαν, τὰ καθήκοντα τοῦ ἀστυνόμου εἶναι ἀλλότρια πρὸς τὰ καθήκοντα τοῦ δημάρχου, ἐν δὲ τῷ δευτέρῳ τμήματι, τῷ προσβαλλομένῳ, τοῦ δήμου Λυρκείας ὑπῆρχεν ἀστυνόμος· τίς δ’ ἦτο ὁ ἀστυνόμος οὗτος; Κατὰ τῆς ἐνεργείας τῆς ἀστυνομικῆς ἀρχῆς, ὡς μετ’ ὀλίγον θὰ ἐκθέσω ὑμῖν, διαμαρτύρεται ὁ αὐτὸς ἀποτυχὼν κ. Πετρίδης, καὶ πρὸς τῇ βίᾳ ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Λυρκείας, ἐπικαλεῖται καὶ βίαν ἐκ μέρους τοῦ ἀστυνόμου Λυρκείας, ὡς συντελέσασαν εἰς τὴν νόθευσιν τοῦ φρονήματος τῶν ἐκλογέων· ἀλλ’ ὁ ἀστυνόμος, περὶ τῆς ἐνεργείας τοῦ ὁποίου παραπονεῖται, ὁ ἀνθυπολοχαγὸς Παπαγεωργίου, δὲν εὑρίσκετο ἐν τῷ δευτέρῳ τμήματι τοῦ δήμου Λυρκείας, τῷ προσβαλλομένῳ διὰ βίαν ἐκ μέρους τῆς ἀστυνομικῆς ἀρχῆς, διὰ βίαν ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου· βία δὲ ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου καὶ ἀποκλεισμὸς ἔστω καὶ ἑνὸς ψηφοφόρου, ἄνευ συμπράξεως τῆς ἀστυνομικῆς ἀρχῆς, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ. Ἰδοὺ τί ἀναγινώσκω εἰς τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας, καὶ ὑποθέτω ὅτι οὐδεὶς δύναται νὰ ἀμφιβάλλῃ περὶ τῆς ἀληθείας τῶν ἐν αὐτοῖς ἀναγραφομένων (ἀναγινώσκει): «Ἀριθμὸς πράξεως 4. Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ Βʹ ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας. «Πρὸς τὸν ἐνταῦθα διαμένοντα σταθμάρχην Βλάσιον Λαμπρόπουλον». (Παρακαλῶ, σημειώσατε τὸ ὄνομα). «Παρακαλεῖσθε ὅπως προσέλθητε ἐνταῦθα καὶ ἀναλάβητε τὴν ἐξωτερικὴν φρούρησιν τοῦ καταστήματος, τοῦ ἐμπεριέχοντος τὰς κάλπας καὶ λοιπὰ σκεύη τῶν ὑποψηφίων Βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Ἄργους, ἤτοι τὸ ἐνταῦθα δημοτικὸν σχολεῖον τῶν ἀῤῥένων, μέχρι τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας, ἐνεργηθησομένης αὔριον κατὰ τὴν ἀνατολὴν τοῦ ἡλίου. «Ἐν Κάτω Μπέλεσι, τῇ 15 Ἀπριλίου 1895. «Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή.» (Ἕπονται πέντε ὑπογραφαί.) Λοιπὸν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, ἐνασκοῦσα τὰ καθήκοντά της, προσεκάλεσε πρὸς ἐξασφάλισιν τῆς τάξεως ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τοῦ Βʹ ἐκλογικοῦ τμήματος Λυρκείας τὸν σταθμάρχην Βλάσιον Λαμπρόπουλον, καὶ ἀνέθηκεν αὐτῷ τὴν φρούρησιν. Ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος ἦτο ὁ μόνος ἀστυνόμος ἐν τῷ δήμῳ Λυρκείας καὶ ἐν τῷ χωρίῳ Κάτω Μπέλεσι. Τίς εἶναι ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος καὶ κατὰ πόσον δὲν πρέπει νὰ θεωρήσῃ τις ὅτι συνέπραττεν ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος μετὰ τοῦ δημάρχου εἰς τὴν βίαν κατὰ τῶν φίλων τοῦ Πετρίδου; Ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἀπηύθυνε τὴν δευτέραν ἐπιστολὴν εἰς τὸν Πετρίδην, περὶ τῆς χρήσεως τῆς ὁποίας ἐγεννήθη ἀμφισβήτησις. Ἡ ἐπιστολὴ αὕτη παρεδόθη ἐκ μέρους τοῦ Πετρίδου καὶ περιελήφθη ἐν τῷ φακέλλῳ, ἐπιγράφεται δὲ «Πρὸς τὸν κ. Ἰωάννην Πετρίδην, εἰς Ἄργος». Δι’ αὐτῆς ὁ κ. Πετρίδης ἠθέλησεν ἀκριβῶς νὰ ἀποδείξῃ ἐπιπροσθέτως τὸν ἀποκλεισμὸν τοῦ Καρζῆ, τοῦ ἀντιπροσώπου του, ἠθέλησε νὰ βεβαιώσῃ τὴν ἀλήθειαν τῶν γραφομένων ὑπὸ τοῦ Καρζῆ, διότι ἡ ἐπιστολὴ αὕτη φέρει ἐν τέλει: «ὁ Καρζῆς δὲν ἐξέρχεται τῆς οἰκίας του.» Δὲν ἐξέρχεται τῆς οἰκίας του, λέγει ὁ κ. Πετρίδης· ἰδοὺ διατὶ δὲν ἐξέρχεται τῆς οἰκίας του (ἀναγινώσκει): «διότι μετὰ λύπης μου γνωρίζω σοι, ὅτι ὁ δήμαρχος Β. Παπανικολάου καὶ οἱ περὶ αὐτὸν μὲ ἔχουσι διὰ τῶν ἀπειλῶν των ἀποκλείσει ἀπὸ δύο ἡμερῶν.» Ἔρχεται δηλαδὴ ἡ ἐπιστολὴ αὕτη τῆς 13 Ἀπριλίου, ἡ ἐπιστολὴ τοῦ σταθμάρχου Λαμπροπούλου, ἔρχεται νὰ βεβαιώσῃ τὸν ἀποκλεισμὸν τοῦ Καρζῆ, τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Πετρίδου, καθ’ οὗ παραπονεῖται διὰ τῆς ἐπιστολῆς του ὁ Καρζῆς. Ἀλλὰ δυστυχῶς ἡ δευτέρα αὕτη ἐπιστολὴ πᾶν ἄλλο ἀποδεικνύει παρὰ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἠθέλησεν ν’ ἀποδείξῃ ὁ προσαγαγὼν αὐτήν· ἀντὶ ν’ ἀποδείξῃ βίαν ἐναντίον του, ἀποδεικνύει βίαν ὑπὲρ αὐτοῦ, διότι ὁ γράψας τὴν ἐπιστολὴν εἶναι αὐτὸς ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος, ὁ ὁποῖος ἐνήσκει τὰ ἀστυνομικὰ καθήκοντα ἐν τῷ Βʹ τμήματι τοῦ δήμου Λυρκείας, εἶναι αὐτὸς ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος, εἰς τὸν ὁποῖον ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπὸ τῆς παραμονῆς τῆς ἐκλογῆς ἀνέθηκε τὴν φρούρησιν τοῦ ἐκλογικοῦ τμήματος καὶ τῶν πέριξ. Ποῖον δὲ ἔργον μετῆλθεν ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος; τὸ λέγει ἡ ἐπιστολὴ (ἀναγινώσκει): «Ἀγαπητέ μου Ἰωάννη...» Διατὶ τὸν γράφει «ἀγαπητέ μου Ἰωάννη»; Διότι ὁ Βλάσιος Λαμπρόπουλος ἦτο μνηστὴρ τῆς ἀδελφῆς τοῦ κ. Πετρίδου, ἥτις δυστυχῶς ἀπεβίωσεν, ἀλλ’ ὁ θάνατος αὐτῆς οὐδόλως ἐπήνεγκε ψυχρότητα μεταξύ των...

§43Γ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μοὶ ἐπιτρέπετε μίαν διακοπήν;

§44ΡΑΛΛΗΣ. Ὄχι, δὲν ἐπιτρέπω διακοπάς.

§45Γ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤθελον νὰ δηλώσω μόνον, ὅτι οὔτε συγγενής του εἶναι ὁ Λαμπρόπουλος, οὔτε...

§46ΡΑΛΛΗΣ. Ἐγὼ δὲν ἔχω καμμίαν δυσκολίαν νὰ παραδεχθῶ αὐτό, τὸ ὁποῖον λέγει ὁ κ. Βουλευτής. Ὁπωσδήποτε ὁ σταθμάρχης αὐτὸς γράφει πρὸς τὸν κ. Πετρίδην, καὶ ὑποθέτω ὅτι δὲν γράφει πρὸς τὸν Βουλευτὴν Κορινθίας, διότι δὲν λέγεται οὗτος Ἰωάννης, ἀλλὰ πρὸς τὸν ἐνιστάμενον, ὅστις προσήγαγε τὴν ἐπιστολήν, φέρουσαν ὄπισθεν τὴν ἐπιγραφὴν (ἀναγινώσκει): «Ἀγαπητέ μου Ἰωάννη. «Κάτω Μπέλεσι, 13 Ἀπριλίου 1895. «Τὴν ἐπιστολήν σου ἔλαβον καὶ εἶδον τὰ ἐν αὐτῇ γραφόμενα, καὶ σᾶς πληροφορῶ ὅτι νὰ μὴ ἀμφιβάλλῃς περὶ τῶν καταβαλλομένων ἐνεργειῶν μου ὑπὲρ τῆς ὑμετέρας ἐπιτυχίας, ὡς καὶ διὰ τὴν τῶν φίλων σου Κωτσάκου καὶ Φαρμακοπούλου, ἀλλὰ τοῦτο σὲ πληροφορῶ, ὅτι οὐδεὶς ἐκ τῶν ἁρμοδίων φίλων σας ἀναφαίνεται καὶ ἐργάζεται μὲ τὴν δέουσαν εἰλικρίνειαν πρὸς ματαίωσιν τῶν ἐνεργειῶν τοῦ ἐνταῦθα δημάρχου, ἐνῷ τὰ πάντα ἠδύναντο νὰ προλάβωσιν, ἐὰν ἐκινοῦντο, οἱ ἐπιτετραμμένοι φίλοι σας. Μόνος ὁ Γεώργιος Ψάνιος ἀναφαίνεται ἐν τῇ ἐνταῦθα ἀγορᾷ, καὶ οὐδεὶς ἄλλος. Ὁ Δημήτριος Καρζῆς δὲν ἐξέρχεται τῆς οἰκίας του. «Νεώτερον δὲν ἔχομεν. Ὁ δήμαρχος μετέβη εἰς τὰ χωρία Νεοχώριον καὶ Καπαρέλιον ἀπὸ χθὲς μ. μ. καὶ δὲν ἀφίκετο εἰσέτι ἐνταῦθα. Σᾶς προσκυνῶ «Β. Λαμπρόπουλος.» Ποίας ἐνεργείας μετῆλθεν αὐτὸς ὁ σταθμάρχης; ὑπὲρ τοῦ κ. Καρατζᾶ καὶ τοῦ κ. Ζωγράφου, καὶ κατήγγειλε τὰς ἐνεργείας αὐτὰς εἰς τὸν κ. Πετρίδην, ἢ ὑπὲρ τοῦ κ. Πετρίδου; Ὑποθέτω ὅτι ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς Ναυπλίας θέλει εὐαρεστηθῆ νὰ πληροφορήσῃ κατόπιν τὴν Βουλὴν περὶ τῶν τοιούτων ἐνεργειῶν «ὑπὲρ τῆς ὑμετέρας ἐπιτυχίας ὡς καὶ τῆς τῶν φίλων σου Κωτσάκου καὶ Φαρμακοπούλου». Περὶ Καρατζᾶ οὔτε λέξιν, περὶ τοῦ Ζωγράφου οὔτε λέξιν! καὶ ἐν τούτοις ἡ βία ἡ ἀστυνομικὴ ἠσκήθη κατὰ τὸν ἐνιστάμενον κατ’ αὐτοῦ καὶ ὄχι κατ’ ἐκείνων. «Ὁ Δημήτριος Καρζῆς δὲν ἐξέρχεται τῆς οἰκίας του», λέγει ἐν τέλει ἡ ἐπιστολὴ, καὶ ἐν τῇ φράσει ταύτῃ ἔχετε, Κύριοι, τὸν λόγον, διὰ τὸν ὁποῖον προσήχθη ἡ ἐπιστολὴ, ἀλλ’ ἔχετε καὶ πλήρη τὴν ἔννοιαν αὐτῆς. Ἀληθῶς βεβαιοῖ ἡ ἐπιστολὴ αὕτη, ὅτι ὁ Καρζῆς ἀπὸ δύο ἡμερῶν ἦτο κεκλεισμένος· ἀλλὰ διατὶ ἦτο κεκλεισμένος; διότι ἐνησκήθη βία παρὰ τοῦ δημάρχου, γυμνοῦ πάσης ἀστυνομικῆς ἐξουσίας, παρὰ τοῦ δημάρχου ἀπουσιάζοντος εἰς τὰ χωρία, ἢ παρὰ τοῦ σταθμάρχου, ὅστις τὸν ἐνιστάμενον ἀποκαλεῖ ἀγαπητόν του Ἰωάννην καὶ ὑπόσχεται αὐτῷ διὰ τῆς ἐπιστολῆς, τὴν ὁποίαν προσήγαγεν αὐτὸς ὁ ἐνιστάμενος, πᾶσαν συνδρομὴν, ἣν βεβαίως δὲν ἠδύνατο νὰ χορηγήσῃ ἄλλως, παρὰ διὰ τῆς καταχρήσεως τῆς ἐξουσίας του; Κύριοι, ἐκ τῆς παραβολῆς τῶν δύο τούτων ἐπιστολῶν καταδεικνύεται ἐντελῶς ψευδὴς ὁ λόγος, ὅτι ἀπεκλείσθη ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Πετρίδου, Καρζῆς. Ἀλλ’ ὑπάρχει καὶ ἕτερόν τι, τὸ ὁποῖον ἀποδεικνύει πλέον πασιφανέστατα ὅτι ἐπλαστουργήθη ἡ πρώτη ἐπιστολὴ, ἡ τοῦ Καρζῆ, πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦ νὰ δημιουργηθῇ εἷς λόγος ἀκυρότητος. Ἐὰν προέκειτο ν’ ἀντιπροσωπευθῇ ὁ κ. Πετρίδης παρὰ τοῦ Καρζῆ, θὰ ὑπῆρχε διορισμὸς αὐτοῦ ὡς ἀντιπροσώπου, θὰ ὑπῆρχε μία διαμαρτύρησις, μία ἔνστασις αὐτοῦ, ὅστις ἠδύνατο, ὑποθέτω, νὰ προστατευθῇ ὑπὸ τοῦ Λαμπροπούλου, τοῦ μετὰ φανατικότητος ἐνεργοῦντος ὑπὲρ τοῦ κ. Πετρίδου καὶ τῶν συντρόφων του, ἢ ὑπὸ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου· ἀλλ’ ἀντὶ τούτου τί ἔχετε, Κύριοι; Ἔχετε τὴν ἔκθεσιν τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου, βεβαιοῦντος ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι. Ἔχετε τὰ πρακτικὰ λευκὰ, ὡς περιστερὰς, πάσης ἐνστάσεως. Ἔχετε ὅμως διορισμοὺς ἀντιπροσώπων τοῦ κ. Πετρίδου δύο. Ἀπὸ πότε χρονολογοῦνται οἱ διορισμοὶ οὗτοι; Χρονολογοῦνται ἀπὸ τῆς 16 Ἀπριλίου, ὅτε χρονολογεῖται ἡ ἐπιστολὴ τοῦ Καρζῆ, διότι ἡ ἐπιστολὴ τοῦ Καρζῆ ἐγράφη «ἐν Κάτω Μπέλεσι 16 Ἀπριλίου.» Ὑποθέτω δὲ ὅτι δὲν θὰ ὑπάρξῃ τις, ὅστις νὰ προσβάλῃ τὴν χρονολογίαν τῆς ἐπιστολῆς του, ἀφοῦ ὁ ἐνιστάμενος αὐτὸς προσήγαγε τὴν ἐπιστολὴν καὶ ἐποιήσατο αὐτῆς χρῆσιν τὸ τμῆμα. Ἔχομεν λοιπὸν δύο διορισμοὺς, χρονολογουμένους ἀπὸ τῆς 15 Ἀπριλίου καὶ γεγραμμένους διὰ χειρὸς τοῦ κ. Πετρίδου (ἀναγινώσκει): «Πρὸς τὸν Παναγιώτην Καράμπελαν, κάτοικον Κάτω Μπέλεσι. «Δυνάμει τοῦ ἄρθρου 30 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν νόμου σᾶς διορίζομεν ἀντιπρόσωπον εἰς τὸ Βʹ ἐκλογικὸν τμῆμα τοῦ δήμου Λυρκείας, καὶ παρακαλοῦμεν νὰ μᾶς ἀντιπροσωπεύσητε κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς κτλ. «Ἐν Ἄργει τῇ 15 Ἀπριλίου 1895. «Ὁ ὑποψήφιος βουλευτὴς Ἄργους «Ι. Πετρίδης.» Ἕτερος διορισμὸς παρὰ τοῦ ὑποψηφίου Ι. Πετρίδου ἐγένετο πρὸς τὸν κ. Δημήτριον Δανόπουλον τῇ δεκάτῃ πέμπτῃ Ἀπριλίου, ἔχων ὁ ὡς ἀνωτέρω καὶ χρονολογούμενος ἀπὸ 15 Ἀπριλίου ἔ. ἔ. (ἀναγινώσκει τὸν διορισμόν). Οὗτος, ὁ Δ. Δανόπουλος, εἶναι ὑπογεγραμμένος ὡς ἀντιπρόσωπος εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 5 πρᾶξιν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ Βʹ τμήματος Λυρκείας, τὴν κηρύττουσαν τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας. Ἐπέμεινα εἰς τὴν χρονολογίαν τῶν δύο διορισμῶν, ἵνα ἀποδείξω, ὅτι ἡ ἐπιστολὴ τοῦ Καρζῆ ἐπλαστουργήθη· διότι, ἐὰν οἱ διορισμοὶ ἔφερον χρονολογίαν τῆς 16 Ἀπριλίου, θὰ ἠδύνατό τις νὰ παρατηρήσῃ: «τί τὸ παράδοξον, ἐὰν εὑρίσκωνται ἐν τοῖς πρακτικοῖς δύο διορισμοὶ ἀντιπροσώπου καὶ ἀναπληρωτοῦ, ἀφοῦ ἐπληροφορήθη ὁ Πετρίδης παρὰ τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ Καρζῆ, ὅτι διετέλει οὗτος ἀποκεκλεισμένος;» Ἀλλ’ ὁ διορισμὸς τοῦ Καρζῆ δὲν ὑπῆρξε ποτέ. Καὶ δύναταί τις νὰ ἦναι ἐπιεικής, ἀλλ’ ὅταν βλέπω ὅτι ἡ τόλμη ἐξικνεῖται μέχρι τοῦ σημείου, ὥστε νὰ πλαστουργῶνται ἔγγραφα καὶ ἐπιστολαί, ἵνα δημιουργηθῶσιν ἀκυρότητες ἐκλογῆς, ἡ Βουλὴ ἔχει καθῆκον μετ’ ἀγανακτήσεως νὰ ἀποστρέψῃ τὸ πρόσωπόν της ἀπὸ τῶν τοιούτων ἐνισταμένων, διότι ἀλλοίμονον εἰς ἡμᾶς... οὐχὶ εἰς ἡμᾶς, ἀλλοίμονον εἰς τὸν Ἑλληνικὸν λαόν, ἐὰν ἡ ψῆφος αὐτοῦ ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς πλαστουργίας μιᾶς οἱαςδήποτε ἐπιστολῆς· ἀντὶ ἀκραιφνοῦς ἀντιπροσωπείας θὰ ἔχωμεν ἐνταῦθα τὴν πλαστουργημένην. Οὐδαμῶς ἀμφιβάλλω, ὅτι οἱ ὑπογράψαντες ἐκ τῶν συναδέλφων τοῦ τμήματος ὑπὲρ τῆς ἀκυρώσεως θὰ θλίβωνται, διότι δὲν ἐνέκυψαν εἰς τὰς λεπτομερείας, ὅτε θὰ ἀπεκάλυπτον, ὅτι ἐπρόκειτο περὶ ἐνστάσεως πλαστουργηθείσης, ἀποτελούσης ὕβριν κατὰ τοῦ Σώματος αὐτοῦ, κατὰ τῆς ἐθνικῆς ἀντιπροσωπείας. Ἀλλ’ ἐὰν ἡ ἐπιστολὴ τοῦ Λαμπροπούλου καὶ ἡ πρᾶξις ἡ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς συνετέλεσαν νὰ ἀποδείξωσι πλαστουργηθεῖσαν τὴν πρώτην ἔνστασιν, συνετέλεσαν ὡσαύτως νὰ καταῤῥίψωσιν ἐκ βάθρων καὶ τὴν ἑτέραν ἔνστασιν περὶ τῆς ἐπεμβάσεως τοῦ ἀστυνόμου, ὅστις ἐν τῷ Βʹ τμήματι τοῦ δήμου Λυρκείας εἶναι εἷς καὶ μόνος, ὁ σταθμάρχης Λαμπρόπουλος, στενῶς συνδεόμενος μὲ τὸν ὑποψήφιον Πετρίδην καὶ τοὺς συντρόφους αὐτοῦ. Καταπίπτει οὕτω καὶ ἡ δευτέρα ἔνστασις ἐκ μόνης τῆς σκέψεως, ὅτι, ἀφοῦ αὐτὸς ἦτο ἀστυνόμος ἐκεῖ, πῶς ἠδύνατο νὰ ἐπέμβῃ ὁ Παπαγεωργίου, μὴ θέσας τὸν πόδα ἐν τῷ Βʹ τμήματι Λυρκείας; Ἀλλ’ ἂς ἐξετάσωμεν κατ’ οὐσίαν καὶ τὴν βʹ ταύτην ἔνστασιν, ἵνα ἴδωμεν, ἐὰν ὑφίσταται ἐπέμβασις, καὶ ἄν ὑπάρχῃ στοιχεῖον ἀποδεικνύον αὐτήν. Ἀληθῶς, Κύριοι, τῇ αἰτήσει τῶν ἐνδιαφερομένων, τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς ἐζήτησε παρὰ τοῦ ἀρχηγοῦ τῆς χωροφυλακῆς ἔκθεσιν χρονολογουμένην ἀπὸ τῆς 7 Ἰουνίου 1894 καὶ ἀφορῶσαν εἰς τὴν ἐνέργειαν τοῦ ἀστυνόμου Παπαγεωργίου. Σᾶς ἀναγινώσκω ἀμέσως τὸ συμπέρασμα αὐτῆς, δι’ ἧς ὁ ἀντιμοίραρχος Παπακωνσταντίνου, ἀναφερόμενος πρὸς τὸν μοίραρχον Ἀργολιδοκορινθίας, ζητεῖ ν’ ἀπαλλαγῇ ὁ ἀστυνόμος οὗτος τῶν καθηκόντων του, ἕνεκα τῆς ἀγνοίας καὶ ἀπειρίας του περὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ὑπηρεσίας. «Ἂν δὲ μοὶ ἐπετρέπετο νὰ ἐξενέγκω γνώμην, αὕτη εἶναι οὐχὶ νὰ μετατεθῇ ἀλλαχόσε ὁ εἰρημένος ἀνθυπολοχαγὸς, ἀλλ’ εἰ δυνατὸν, ν’ ἀπαλλαγῇ τῶν καθηκόντων του ὡς ἀστυνόμου, ἕνεκα τῆς ἀπειρίας καὶ ἀγνοίας περὶ τὴν ἐκτέλεσιν τῆς ὑπηρεσίας του. Κ. Παπακωνσταντίνου «ἀντιμοίραρχος.» Θὰ διεξηρχόμην ὁλόκληρον τὴν ἔκθεσιν ταύτην, ἀλλὰ φοβοῦμαι μὴ γείνω πρὸς ὑμᾶς φορτικός. Δυνάμει τῆς ἐκθέσεως ταύτης θὰ ἠδύνατό τις ν’ ἀμφισβητήσῃ μᾶλλον τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς τῶν ἀξιοτίμων Βουλευτῶν ἐκ Μαντινείας, διότι αἱ παραβάσεις τοῦ ἀστυνόμου, αἱ ἀναγραφόμεναι, αἱ ὑπηρεσιακαὶ, ἠδύναντο νὰ ἔχωσιν ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς Μαντινείας καὶ οὐχὶ τοῦ Ἄργους. Διότι καταγγέλλεται ὁ ἀστυνόμος, ὅτι ἀφῆκε νὰ διέλθωσι ποίμνια ἐκ Μαντινείας διὰ τοῦ Ἄργους, χωρὶς νὰ τὰ παρεμποδίσῃ καὶ ἐξετάσῃ τίνα εἶχον δηλωθῆ καὶ τίνα ὄχι. Δύο ὑπαξιωματικοὶ ἐκράτησαν τὰ ποίμνια κατὰ τὴν δίοδον εἰς τὴν ἐπαρχίαν Ἄργους, σκοποῦντες οὐχὶ εἰς τὸ συμφέρον τοῦ Δημοσίου, ἀλλὰ εἰς ἀργυρολογίαν. Εἰδοποιήθη ὁ ἀστυνόμος καὶ παρήγγειλε τοῖς ὑπαξιωματικοῖς: «ἀπέχετε· δὲν εἶναι ἰδικόν σας καθῆκον νὰ ἐξακριβώσητε τίνα ἐδηλώθησαν καὶ τίνα δὲν ἐδηλώθησαν ἐκ τῶν ποιμνίων». Ἐνῷ δὲ διὰ τὴν ἐνέργειάν του ταύτην τὸ Ἀρχηγεῖον τῆς χωροφυλακῆς ὤφειλε ν’ ἀπονείμῃ τὸν ἀργυροῦν σταυρὸν, ἢ ἄλλην ἀμοιβὴν, εἰς τὸν ἀστυνόμον, διότι ἐγνώριζε νὰ κρατήσῃ τὴν πειθαρχίαν καὶ νὰ ἀπαλλάξῃ τοὺς πολίτας ἀπὸ ἐκβιάσεις, ὁ ἀντιμοίραρχος ἐγνωμοδότησε νὰ τεθῇ ἐκτὸς τῆς ἀστυνομικῆς ὑπηρεσίας, διότι δὲν ἀφῆκε τοὺς ὑπαξιωματικοὺς νὰ μετέλθωσι τὸ ἔργον τῶν βασιβουζούκων. Ἑτέρα καταγγελλομένη παράβασις κατὰ τοῦ ἀστυνόμου εἶναι, ὅτι κατὰ Ἰανουάριον τοῦ 1894 διορισθεὶς ἀστυνόμος τῶν δήμων Λυρκείας καὶ Ἀλέας, καὶ μὴ γνωρίζων τὰ καθήκοντά του, συνεβουλεύθη τὸν δήμαρχον, προσέτρεξε δὲ καὶ εἰς τὴν συνδρομὴν τοῦ δημοδιδασκάλου, ὅστις ἔγραφε τὰ ἔγγραφά του. Τίνες δὲ οἱ καταγγέλλοντες; οἱ ὑπαξιωματικοὶ, τοὺς ὁποίους δὲν ἄφησε νὰ ἀργυρολογήσωσι· καταγγέλλουσι δὲ οὗτοι, ὅτι οὕτω προδίδει τὰ μυστικὰ τῆς ὑπηρεσίας. Ἐὰν προσέτρεξεν εἰς τὴν συνδρομὴν τοῦ δημάρχου καὶ τοῦ δημοδιδασκάλου, δὲν ἔπραξε κακόν τι ὁ ἀστυνόμος. Τί ἠθέλετε νὰ πράξῃ; τίς ἐδίδαξεν αὐτὸν τὰ καθήκοντα τοῦ ἀστυνόμου; Ἐπίσης καταγγέλλεται, ὅτι τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1894 μεταβὰς εἰς τὸν δῆμον Λυρκείας ἐξενίσθη παρὰ τοῦ δημάρχου Παπανικολάου. Καὶ τοῦτο ἐθεωρήθη ὡς παράβασις. Ἀλλ’ ἐρωτήσατε τοὺς ἐνισταμένους, οἵτινες καὶ αὐτοὶ δὲν εἶχον εἰσέτι γεννηθῆ ὡς ὑποψήφιοι Βουλευταὶ κατ’ ἐκείνην τὴν ἐποχὴν, ἐπολιτεύετο τότε ὁ Καρατζᾶς, ἐπολιτεύετο ὁ Ζωγράφος; Κατ’ ἐκείνην τὴν ἐποχὴν βουλευταὶ Ἄργους ἦσαν ὁ πολύκλαυστος φίλος μου Ἠλ. Κανελλόπουλος, ὁ ἀείμνηστος Ἄγγελος Γεωργαντᾶς, συνταγματάρχης τοῦ ἱππικοῦ, φίλος τοῦ κ. ἐκ Γόρτυνος Βουλευτοῦ, καὶ ὁ Κωτσάκος, φίλος τοῦ κ. Τρικούπη. Οἱ γνωρίζοντες καλῶς τὸν τέως Βουλευτὴν Μεσολογγίου γνωρίζουσι τίνες διώριζον τοὺς ἀστυνόμους. Ἠθέλησέ ποτε τὸ Ἀρχηγεῖον τῆς χωροφυλακῆς νὰ προβῇ εἰς αὐτοτελῆ τοποθέτησιν τῶν ἀστυνόμων, ἀλλ’ ὁ αὐθάδης ἐκεῖνος ἀρχηγὸς τῆς χωροφυλακῆς, ὅστις τοιοῦτόν τι ἐτόλμησεν, ἀντικατεστάθη ἀμέσως δι’ ἄλλου. Αἱ τοποθετήσεις τῶν ἀστυνόμων ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Ἄργους ἐγένοντο κατ’ εἰσήγησιν τοῦ τότε βουλευτοῦ Ἄργους κ. Κωτσάκου. Ὁ Ἠλίας Κανελλόπουλος ἦτο ἀντιπολιτευόμενος, ἐπίσης ὁ Ἄγγελος Γεωργαντᾶς ἦτο ἀντιπολιτευόμενος ὡς πρὸς τὸν Ζωγράφον καὶ τὸν Καρατζᾶν, τοὺς ἐκλεχθέντας, δὲν ἦσαν οὗτοι κἂν γεννημένοι ὡς ὑποψήφιοι ἢ Βουλευταί. Καὶ τοῦτο μοὶ ἀναμιμνήσκει τὸν μῦθον τοῦ Μολλιέρου, τοῦ ἀμνοῦ καὶ τοῦ λύκου. Ὁ λύκος κατηγόρει ὅτι τοῦ ἐθόλωνεν ὁ ἀμνὸς τὸ νερὸν, ὁ ἀμνὸς τοῦ ἀπήντα «ἐγὼ πίνω κάτω τοῦ ῥεύματος»· ὁ λύκος, ἀγριώτερος, «ἂν ὄχι σὺ, ὁ πατήρ σου», ἀντέλεγεν. «Ἀλλὰ δὲν ἔχω πατέρα» (ὡς ὁ Καρατζᾶς, διότι ὁ πατήρ του εἶναι εἰς Πάτρας.) «Ἀδιάφορον, ἡ γενεά σου θὰ σὲ φάγῃ!» Τοῦ λύκου ἠθέλησαν νὰ μετέλθωσι τὸ ἔργον οἱ ἐνιστάμενοι, πέποιθα δ’ ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν θὰ θελήσῃ νὰ μετέλθῃ τὸ ἔργον τοῦ λύκου, ἀλλὰ τοῦ φύλακος τῶν θεσμῶν· ἔργον δὲ λύκου θὰ μετέλθητε, ἐὰν ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογὴν τῶν κ. κ. Ζωγράφου καὶ Καρατζᾶ. Διότι οὐ μόνον δὲν ἦσαν Βουλευταὶ, ὅτε διετυποῦντο αἱ ὑπηρεσιακαὶ παραβάσεις τοῦ ἀστυνόμου, ἀλλὰ δὲν ἦσαν κἂν ὑποψήφιοι, διότι ἔζων τότε ὁ Ἠλίας Κανελλόπουλος καὶ ὁ Ἄγγελος Γεωργαντᾶς. Τί κοινὸν δὲ μεταξὺ τῶν κ. κ. Ζωγράφου καὶ Καρατζᾶ καὶ τοῦ διορισμοῦ τοῦ ἀστυνόμου Παπαγεωργίου; Τὸν ἀστυνόμον τοῦτον διώρισεν ὁ κ. Κωτσάκος, ὁ σύντροφος ἐν τῷ συνδυασμῷ τοῦ ἐνισταμένου κ. Πετρίδου. Σημειώσατε δ’ ὅτι ὁ ἀστυνόμος ἔμενεν ἐκεῖ ἐναντίον τῶν καταγγελιῶν τῶν φίλων αὐτῶν. Ἔχετε οὕτω πλήρη τὴν ἐκτίμησιν τῆς ἐντάσεως τῆς βίας ἐκ μέρους τοῦ ἀστυνόμου καὶ ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου. Ζητήσατε ἀπὸ τὸν ἐπιτυχόντα ἐκ τοῦ ἀντιθέτου συνδυασμοῦ, τὸν κ. Φαρμακόπουλον, τὸν βουλευτὴν Ἄργους, νὰ βεβαιώσῃ ἐὰν ὁ ἀστυνόμος Λυρκείας καὶ Ἀλέας Παπαγεωργίου ἔθηκε τὸν πόδα ἀπὸ τῆς 1 Μαρτίου 1895 εἰς τὸ Βʹ τμῆμα τῆς Λυρκείας, τοῦ ὁποίου ἡ ἐκλογὴ προσβάλλεται, καὶ τελείαν ἔχων πεποίθησιν ἐπὶ τὴν ἐντιμότητα τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ἄργους, εἶμαι πεπεισμένος, ὅτι θέλει βεβαιώσει ὑμᾶς, ὅτι, ὡς εἶπον, οὐδέποτε ὁ Παπαγεωργίου ἀπὸ τῆς 1 Μαρτίου 1895 ἔθηκε τὸν πόδα του εἰς τὸ Βʹ τμῆμα, εἰς τὸ Κάτω Μπέλεσι. Ἀλλὰ τότε πῶς ἐπέδρασεν ἐπὶ τὴν ἐκλογήν; πῶς ἐπέδρασεν αὐτὸς καὶ ὄχι ὁ φίλος—ἂν ὄχι ὁ ἀγχιστεὺς—τοῦ κ. Πετρίδου, τοῦ ὁποίου ἡ ἐπιστολὴ ἀνεγνώσθη; Τί μένει, Κύριοι, ἐκ τῶν δύο αὐτῶν ἐνστάσεων; Μένει μόνον ἡ εὐστροφία καὶ τὸ ἐφευρετικὸν τοῦ πνεύματος ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι τὰς διετύπωσαν. Ὑπάρχει ὅμως καὶ τρίτη ἔνστασις, σχετιζομένη πρὸς τὴν ἐνέργειαν τοῦ δημάρχου· ἡ ἔνστασις δ’ αὕτη σχέσιν ἔχει πρὸς τυπικὴν παράλειψιν ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Λυρκείας ὡς πρὸς τὸν ἐνιστάμενον κ. Πετρίδην· εἰς ἓν—καὶ παρακαλῶ σημειώσατέ το—εἰς ἓν ἐκ τῶν προγραμμάτων τοῦ δημάρχου Λυρκείας—διότι προγράμματα ἐτοιχοκολλήθησαν ὅσα εἶναι καὶ τὰ χωρία τοῦ δήμου Λυρκείας, δέκα,—εἰς ἓν ἐξ αὐτῶν παρελείφθη τὸ ὄνομα τοῦ Ἰωάννου Πετρίδου ἐκ παραδρομῆς· λέγω ἐκ παραδρομῆς, διότι, ἂν προετίθετο νὰ ἐπιδράσῃ ὁ δήμαρχος Λυρκείας ἐπὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς διὰ τῆς παραλείψεως τοῦ ὀνόματος τοῦ κ. Πετρίδου, ὡς ἰσχυρίσθησαν ἐνώπιον τοῦ τμήματος, καὶ ὡς ἐπαναλαμβάνει παραδόξως ἡ ἔκθεσις τῆς πλειονοψηφίας αὐτοῦ, βεβαίως δὲν ἤθελε τὸν παραλείψει εἰς ἓν καὶ μόνον πρόγραμμα ἑνὸς χωρίου, ἀλλ’ εἰς πάντων τῶν χωρίων. Ἀλλὰ πρέπει νὰ ᾖναί τις λίαν ἐπιεικὴς, ὅπως μὴ χαρακτηρίσῃ ὡς βλάκα τὸν δήμαρχον ἐκεῖνον, ὅστις ἤθελε πολιτευθῆ οὕτω κατ’ ἐκείνου ἐκ τῶν ὑποψηφίων, καθ’ οὗ προστίθετο νὰ ἐνεργήσῃ, καταχρώμενος τῆς ἀρχῆς. Πῶς τῳόντι δύναταί τις νὰ ὑποθέσῃ, ὅτι ἐπίτηδες παρελείφθη τὸ ὄνομα τοῦ ὑποψηφίου εἰς ἓν πρόγραμμα ἐκ τῶν δέκα τοιχοκολληθέντων; Πῶς δεύτερον νὰ ὑποθέσῃ τις, ὅτι δήμαρχος προέβη εἰς τοιαύτην παράλειψιν, ὅπως ἐπιδράσῃ ἐπὶ τὸ πνεῦμα τῶν συνδημοτῶν του, ὅταν αὕτη ἀποβαίνῃ χειροπιαστή, ἀποδεικνύουσα συγχρόνως καὶ τὴν ἔκθεσμον ἐνέργειαν τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς, ἀλλὰ καὶ τὸν δράστην αὐτῆς; Ἐνταῦθα, ἐντὸς τοῦ φακέλλου, εὑρίσκονται πάντα τὰ ἄλλα προγράμματα, καὶ ἐν αὐτοῖς ἀναφέρονται ἓν πρὸς ἓν τὰ ὀνόματα τῶν ὑποψηφίων. «Σ. Δανόπουλος, Ι. Ζωγράφος, Ἀνδρ. Καρατζᾶς, Μιχ. Κωτσάκος, Ἰωάννης Πετρίδης, Κ. Πλατούτσας καὶ Ν. Πλατούτσας». Ἕτερον πρόγραμμα. «Ὁ δήμαρχος Λυρκείας. Ὁ ἀριθμὸς τῶν Βουλευτῶν ἀνέρχεται εἰς τρεῖς· ὑποψήφιοι ἀνεκηρύχθησαν οἱ κ. κ. Σ. Δανόπουλος, Ι. Ζωγράφος, Ἀνδρ. Καρατζᾶς, Μ. Κωτσάκος, Ι. Πετρίδης, Κ. Πλατούτσας, Ν. Πλατούτσας». Ἀλλὰ, Κύριοι, μὴ ἀποβλέψητε εἰς τὸν σκοπὸν, ὅστις δὲν ἠδύνατο νὰ ὑπάρξῃ· ἀποβλέψατε εἰς τὸ ἀποτέλεσμα, καὶ κρίνατε κατὰ πόσον ἡ τυπικὴ αὕτη παράλειψις ἦτο δυνατὸν νὰ ἐπιδράσῃ ἐπὶ τὴν ἐκλογήν. Ἀστυνόμος ἐν τῷ Βʹ τμήματι τοῦ δήμου Λυρκείας, ὅπου μετὰ τόσου δῆθεν φατριασμοῦ ἐνήργει ὁ δήμαρχος Λυρκείας, ὥστε νὰ παραλείπῃ τὸ ὄνομα τοῦ ὑποψηφίου κ. Πετρίδου, παραλείπει δὲ τὸ ὄνομα, παραδίδων ἑαυτὸν εἰς τὴν δικαστικὴν ἐξουσίαν ὡς ἔνοχον παραβάσεως, ἥτις ἤθελε συνεπαγάγῃ τὴν στέρησιν τῶν πολιτικῶν του δικαιωμάτων καὶ τὴν ἔκπτωσιν ἐκ τῆς ἀρχῆς, ἀστυνόμος, λέγω, ἐν τῷ τμήματι ἐκείνῳ ἦτο ὁ Λαμπρόπουλος. Ὁ Λαμπρόπουλος ἐνήργει διὰ παντὸς τρόπου ὑπὲρ τοῦ κ. Πετρίδου καὶ τῶν συντρόφων του, καὶ δὲν ἐπέδρασεν ἐπὶ τὸ πνεῦμα τῶν ἐκλογέων, ἀλλ’ ἐπέδρασεν ἡ ἐκ προθέσεως ἢ ἄνευ προθέσεως παράλειψις ἐν ἑνὶ καὶ μόνῳ τῶν προγραμμάτων τοῦ ὀνόματος τοῦ κ. Πετρίδου!... Αὐτὰ δὲν εἶναι σπουδαῖα. Ἄν αἱ ἄλλαι ἐνστάσεις ἤγειραν τὴν ἀηδίαν ὑμῶν διὰ τὸ ψεῦδος αὐτῶν, αὕτη ἐγείρει τὴν ἀηδίαν διὰ τὴν ἀφέλειαν αὐτῆς. Ἐρωτῶ ἕνα ἕκαστον ἐξ ὑμῶν, τίς ἐκ τῶν συμπολιτῶν μας ἀνέγνωσέ ποτε τὰ προγράμματα τῶν δημάρχων; Καὶ ἔχουσιν ἀνάγκην οἱ συμπολῖται ἡμῶν νὰ μάθωσιν ἐκ τῶν προγραμμάτων τῶν δημάρχων, τῶν τυπικῶν αὐτῶν, τῶν μηδέποτε ἀναγινωσκομένων, νὰ μάθωσι τίνες εἶναι οἱ ὑποψήφιοι; Καὶ δὲν διέρχονται πάντες οἱ ὑποψήφιοι ἀπὸ ἄκρου ἕως ἄκρου τὴν ἐπαρχίαν των; καὶ δὲν ἔχουσι τοὺς ἀντιπροσώπους των; καὶ δὲν ἔχουσι τοὺς φίλους των, ἔστω καὶ ἀστυνόμους, οἷος ὁ κ. Λαμπρόπουλος, ἀλλ’ ἀναμένουσιν ἐκ προγράμματος δημοσιευομένου ὅτε ἡ ἐκλογὴ εἶναι ὥριμος καὶ τῆς τοιχοκολλήσεως αὐτοῦ εἰς ἓν ἐκ τῶν οἰνοπωλείων τοῦ τελευταίου χωρίου νὰ πληροφορηθῶσιν, ἂν ὁ κ. Πετρίδης ἦναι ὑποψήφιος, ἢ προσωποκρατηθεὶς παρῃτήθη τῆς ὑποψηφιότητος, ὡς ἰσχυρίσθησαν ὅτι διεδόθη; Ἡ ἀφέλεια τῆς ἐνστάσεως ἀληθῶς ἐξικνεῖται μέχρις ἀηδίας. Ἡ παράλειψις ἐγένετο παρὰ τοῦ γραφέως, παρῆλθεν ἀπαρατήρητος, καὶ οὐδὲ κατ’ ἐλάχιστον ἐπέδρασεν ἐπὶ τὴν ἐκλογήν, οὐδ’ ἠδύνατο νὰ ἐπιδράσῃ. Ὅτε κατόπιν ἀνεκαλύφθη, ἐπεκυρώθη συγχρόνως ὁ αὐταπόδεικτος μῦθος τῆς προσωποκρατήσεως καὶ τῆς ἐκ τῆς ὑποψηφιότητος παραιτήσεως. Νομίζω, Κύριοι, ὅτι οὐδὲν ὑπολείπεται ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων, θέλει δὲ εἶναι ἀπώλεια χρόνου διὰ τὴν Βουλὴν νὰ ἐπιμείνῃ τις περαιτέρω εἰς ἐξέλεγξιν αὐτῶν. Ἔχω τελείαν πεποίθησιν, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν θὰ θελήσῃ εἰς τὸ πρῶτον αὐτῆς βῆμα νὰ διαπράξῃ τι, ὅπερ ἤθελε δικαίως χαρακτηρισθῆ ὡς ἄδικος προγραφή. Ἀλλὰ μοὶ ὑπενθυμίζουσιν, ὅτι ἐκδήλωσις ἑτέρα ἐπεμβάσεως τοῦ δημάρχου Λυρκείας ὑπὲρ τῶν κ. κ. Ζωγράφου καὶ Καρατζᾶ προέκυψε κατὰ τὴν ἀπαρίθμησιν τῶν ζώων, καὶ ἐπικαλοῦνται πρὸς τὴν ἀπόδειξιν τοῦ ὅτι πράγματι ὁ δήμαρχος Λυρκείας διὰ τῆς συντάξεως ψευδῶν πρωτοκόλλων—ὡσανεὶ συνέταξε τὰ πρωτόκολλα ὁ δήμαρχος Λυρκείας—διὰ τῆς συντάξεως ψευδῶν πρωτοκόλλων ἠθέλησε νὰ εὐνοήσῃ ὡρισμένους κτηνοτρόφους, ἐπὶ τὸ πνεῦμα τῶν ὁποίων ἐπέδρασεν ὑπὲρ τῶν φίλων του,—διότι οὐδεὶς ἀμφισβητεῖ, ὅτι φίλοι τοῦ δημάρχου Λυρκείας εἶναι οἱ κ. κ. Καρατζᾶς καὶ Ζωγράφος· ὅπως εἷς ἕκαστος ἐξ ἡμῶν ἔχομεν φίλους δημάρχους, οὕτω καὶ αὐτοὶ ἔσχον τὴν ἀτυχίαν νὰ ἔχωσιν ἕνα δήμαρχον ὑπὲρ ἑαυτῶν. Πῶς δὲ ἀποδεικνύεται ἡ τοιαύτη ἐνέργεια —ἔκθεσμος ἐνέργεια— τοῦ δημάρχου Λυρκείας; Ἀποδεικνύεται ἐξ ἑνὸς τηλεγραφήματος τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ἄργους! Σημειώσατε ὅτι ὁ οἰκονομικὸς ἔφορος Ἄργους εὑρίσκεται ἐκεῖ πρὸ τριετίας ὁλοκλήρου· διωρίσθη, ἐννοεῖται, παρὰ τοῦ κ. Κωτσάκου, τοῦ ὁποίου εἶναι καὶ συγγενής. Κατ’ αὐτοῦ διεμαρτυρήθησαν οἱ ποτὲ συνάδελφοί μας, οἱ ἀείμνηστοι Γεωργαντᾶς καὶ Κανελλόπουλος, διεμαρτυρήθησαν δημοσιογραφικῶς οἱ νῦν βουλευταὶ Καρατζᾶς καὶ Ζωγράφος ἀπὸ τῆς ἐποχῆς, ἀπὸ τῆς ὁποίας ἐγένοντο ὑποψήφιοι ἢ βουλευταί, ἀλλ’ αὐτὸς ἀληθῶς ἔμεινε κολλόνα ἐν Ἄργει, διότι ἦτο φίλος τοῦ κ. Τρικούπη, τοῦ κ. Κωτσάκου...

§47ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν εἶναι συγγενὴς ὁ ἔφορος τοῦ κ. Κωτσάκου· ὁ κ. Τριανταφυλλάκος τὸν εἶχε διορίσει· εἶναι συγγενὴς ἰδικός μου.

§48ΡΑΛΛΗΣ. Ἠμπορεῖ νὰ ἦναι· ἀλλὰ εἶναι καὶ συγγενὴς τοῦ κ. Κωτσάκου.

§49Γ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἡ αὐτὴ συγγένεια, οἵα ἡ τοῦ ἐνωμοτάρχου πρὸς τὸν κ. Πετρίδην.

§50ΡΑΛΛΗΣ. Ἐγὼ γνωρίζω, Κύριοι,—καὶ ἐπιτρέψατέ μοι νὰ ἐπικαλεσθῶ τὴν κοινοβουλευτικήν μου πεῖραν...

§51ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἐκ Βαλτετσίου, κύριε Βουλευτά.

§52ΡΑΛΛΗΣ. .. ἐγὼ γνωρίζω, ὅτι ὁ ἀείμνηστος Κανελλόπουλος ἐπανειλημμένως ἐπηρώτησε τὸν πρώην Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν, ἀκριβῶς ἀπὸ τῆς θέσεως, ἐν ᾗ κάθηται ὁ διακόψας με κ. Βουλευτὴς Μαντινείας, περὶ τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ἄργους, ἀπέβη δὲ ἀδύνατος οἱαδήποτε ἱκανοποίησις εἰς τὰς ἐπανειλημμένας παραστάσεις.

§53ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι ἐπροστατεύετο ὑπὸ τοῦ κ. Τριανταφυλλάκου, φίλου τοῦ κ. Τρικούπη.

§54ΡΑΛΛΗΣ. Ὁ κ. Τριανταφυλλάκος εἶναι φίλος μου πολιτικὸς ἀπὸ τοῦ Μαΐου τοῦ 1893, οὐδὲ χάριν αὐτοῦ διετηρήθη ὁ οἰκονομικὸς ἔφορος μέχρι σήμερον.

§55ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Κατ’ ἀρχὰς ἐγὼ βεβαίως συνετέλεσα εἰς τὸ νὰ μετατεθῇ εἰς Ἄργος, ἀλλὰ κατόπιν διετηρήθη χάριν τοῦ κ. Κωτσάκου.

§56ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν πρόκειται περὶ τῆς ἐκλογῆς Μαντινείας, Κύριοι, πρόκειται περὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους. Καὶ τὸ ζήτημα εἶναι, ἂν οἱ κ. κ. Ζωγράφος καὶ Καρατζᾶς ἢ οἱ ἀείμνηστοι Κανελλόπουλος καὶ Γεωργαντᾶς εἶχον τοποθετήσει τὸν οἰκονομικὸν ἔφορον, ἢ ἂν διεμαρτύροντο διὰ τὴν διατήρησίν του ἐν Ἄργει. Ὁ κ. Τρικούπης ἔπεσε μόνον τὸν Ἰανουάριον τοῦ 1895, οὐδ’ ἠδύνατο νὰ ἐπιδράσῃ εἰς τὸ πνεῦμα τοῦ κ. Τρικούπη ὁ Βουλευτὴς Μαντινείας εἰς τὸ νὰ μὴ μετατεθῇ ὁ οἰκονομικὸς ἔφορος· ἐπέδρασεν ἐκεῖνος, ὅστις ἦτο φίλος τῆς Κυβερνήσεως ἐκείνης, ὁ κ. Κωτσάκος, ὁ σύντροφος τοῦ κ. Πετρίδου, ὅστις καὶ τὸν διετήρησεν ἐκεῖ μέχρι σήμερον. Αὐτὸς δέ, τοῦ ὁποίου γνωρίζομεν ἤδη τὴν καταγωγήν, αὐτὸς εἶναι, ὅστις κατήγγειλε, μεριμνῶν περὶ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, τὴν πρᾶξιν τῆς παραλείψεως δηλώσεως ζώων, ὡς γενομένην οὐχὶ παρὰ τοῦ δημάρχου, ἀλλὰ παρὰ τῶν κτηνοτρόφων. Ἔχετε ἐνταῦθα ἓν μακρὸν τηλεγράφημα, τὸ ὁποῖον προεκλήθη πρὸ 3–4 ἡμερῶν, καὶ κατ’ αὐτὸ «ἐν δήμῳ Λυρκείας ἐδηλώθησαν πρόβατα 4210, αἶγες 8537, ὄνοι 125 κλπ. ἀπεγράφησαν δὲ πρόβατα 4363» (4210 εἶναι τὰ δηλωθέντα, ἀπεγράφησαν 4363), «αἶγες 8608 καὶ ὄνοι 120 κλπ. Τὰ πλεονάζοντα εἰσήχθησαν πταισματοδικείῳ» (τὰ πλεονάζοντα μεταξὺ τῶν ἀπογραφέντων καὶ τῶν δηλωθέντων) «καὶ ἄλλα ἐδηλώθησαν ἐκπροθέσμως, ἄλλα κατεδικάσθησαν. Κατηγγέλθησαν ὑπ’ ἐμοῦ αἰγοπρόβατα ἑξακόσια, ἅτινα δὲν ἐξεδικάσθησαν ὁριστικῶς.» Ἀλλ’ ὁ κ. οἰκονομικὸς ἔφορος, αὐτὸς ὁ ἄγρυπνος φύλαξ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, προσθέτει, ὅτι ὁ γραμματεὺς τῆς Ἐφορίας, «ἀπαντῶν δι’ ἐπιστολῆς του»,—ἀπαντᾷ ὁ γραμματεύς του δι’ ἐπιστολῆς· ὁ γραμματεὺς δὲν ὑποβάλλει ἔγγραφα, ἀλλ’ ἐπιστολήν, ὁμοίαν πρὸς ἐκείνην τοῦ κ. Καρζῆ,—λέγει ὅτι ἀπαντᾷ «πολλὰ προσκόμματα ἐκ μέρους κτηνοτρόφων, ἀποκρυπτόντων διαφοροτρόπως κτήνη των, καὶ δι’ ἔλλειψιν στρατιωτικῆς δυνάμεως. Ἐλπίζει ὅμως πολὺ εὐάρεστον ἀποτέλεσμα». (Πάντοτε διὰ τῆς ἐπιστολῆς αὐτοῦ ὁ κ. γραμματεὺς τὰ ἐλπίζει αὐτά!) «Ὡς δ’ ἔχω πεποίθησιν, προσθέτει ὁ οἰκ. ἔφορος, (πόθεν τὴν ἐσχημάτισε τὴν πεποίθησιν;) ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἀπεκρύβησαν περὶ τὰς 15,000 αἰγοπρόβατα, ἂν δὲ ἀνακαλυφθῶσιν ἅπαντα ἢ οὔ, δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ βεβαιώσω πρὸ τῆς ἀφίξεως γραμματέως». Εἶναι μία συνετὴ ἐπιφύλαξις· διότι αὔριον ἠμπορεῖ οἱοσδήποτε Ὑπουργὸς νὰ ἐρωτήσῃ αὐτόν: «πῶς, Κύριε! ἐπρόκειτο περὶ 15,000 αἰγοπροβάτων ἀποκρυβέντων, πῶς δὲν ἀνεκαλύφθησαν ταῦτα;» Οὕτω βεβαιοῖ ὁ κ. ἔφορος Ἄργους, ὅτι ὁ γραμματεὺς δι’ ἰδιωτικῆς ἐπιστολῆς τὸν πληροφορεῖ, ὅτι δυσκόλως προβαίνει ἡ ἀπογραφὴ τῶν κτηνῶν, διότι οἱ κτηνοτρόφοι ἀποκρύπτουσιν αὐτά, διότι ἡ στρατιωτικὴ δύναμις δὲν εἶναι ἐπαρκής. Ἀλλ’ ὁ κ. οἰκονομ. ἔφορος προβαίνει καὶ εἰς τὴν ἐκδήλωσιν τῆς πεποιθήσεώς του, ὅτι αὐτὴ ἡ ἀπογραφὴ θέλει δώσει ἐξαίρετα ἀποτελέσματα, θέλει δηλ. ἀποδείξει, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Λυρκείας ἀπεκρύβησαν 15,000 αἰγοπρόβατα. Ἀλλὰ τότε, αὐτὸς ὁ ἄγρυπνος φύλαξ τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, τί ἔπραττε κατὰ τὸ 1894; τί ἔπραττε κατὰ τὸ 1893; Πῶς ἐσχημάτισεν αἴφνης κατὰ Μάϊον τοῦ 1895 τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἀπεκρύβησαν ἐπὶ δηλωθέντων 4,000 προβάτων, ἐπὶ δηλωθεισῶν 8,000 αἰγῶν, ὅτι ἀπεκρύβησαν 15,000; Καὶ ἔχει ἐν τούτοις ὑπ’ ὄψιν του τοὺς ἀπογραφικοὺς πίνακας, τοὺς ὁποίους αὐτὸς ὁ ἴδιος συνέταξε κατὰ τὸ 1893 καὶ 1894. Τί δὲ προκύπτει ἐκ τῶν ἀπογραφικῶν αὐτῶν πινάκων; Ὅτι κατὰ τὸ 1893 ἐδηλώθησαν ἐμπροθέσμως πρόβατα 4,288· πόσα δὲ ἀπεγράφησαν κατὰ τὸ 1895; 4,210· δηλ. ἀπεκρύβησαν, ἂν ἀπεκρύβησαν, 78 πρόβατα. Αἶγες κατὰ τὸ 1893 ἀπεγράφησαν 9,339, κατὰ τὸ 1895 αἶγες 8,608. Κατὰ τὸ 1894 πρόβατα 4,463, αἶγες 9,338. Ἀλλ’ ὁ κ. ἔφορος εὐτυχῶς βεβαιοῖ διὰ τοῦ ἀπογραφικοῦ τούτου πίνακος, ὅτι ἠλαττώθησαν οἱ ὄνοι ἐν τῷ δήμῳ Λυρκείας κατὰ 14. Ἦσαν τὸ 1893 ὄνοι 139, κατὰ δὲ τὸ 1895 ἔμειναν μόνον 125 (γέλωτες). Αἱ ἄλλαι διαφοραὶ εἶναι ἀσήμαντοι, ὡς πρὸς τοὺς βόας καὶ τὰς ἀγελάδας, καὶ διὰ τοῦτο δὲν τὰς ἀναφέρω. Ἐπρόκειτο νὰ βεβαιωθῇ, —καὶ μὴ λησμονεῖτε, Κύριοι, μὲ τὰ ἀστεῖα, ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ἐπρόκειτο νὰ βεβαιωθῇ,—ἐπρόκειτο νὰ βεβαιωθῇ ἡ μὴ δήλωσις 15,000 αἰγοπροβάτων. Ἐσχημάτισε δὲ τὴν πεποίθησίν του ὁ οἰκονομικὸς ἔφορος οὐχὶ διὰ τῶν πινάκων τῶν προηγουμένων ἐτῶν, ἀλλὰ διὰ τῆς ἐπιφοιτήσεως τοῦ ἁγίου Πνεύματος, τὸ ὁποῖον τόσον ἀργὰ δυστυχῶς κατῆλθε, κατὰ Μάϊον τοῦ 1895, ἐπὶ τὴν κεφαλὴν τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ἄργους. Ὁ κ. οἰκονομ. ἔφορος Ἄργους ἐθεώρησεν ὡς λίαν εἰλικρινεῖς τὰς δηλώσεις τοῦ 1893 καὶ 1894, αἵτινες ἀπέδωκαν ἀκριβῶς τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν αἰγῶν, τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν προβάτων, ἐν τῷ δήμῳ Λυρκείας μὲ τὸν τοῦ 1895. Τώρα δ’ ἐννοεῖτε τὴν ἐπιφύλαξιν, τὴν ὁποίαν διατυπόνει ἐν τῷ τηλεγραφήματί που ὁ κ. οἰκονομικὸς ἔφορος, ὅτι, «ἂν δὲ ἀνακαλυφθῶσιν ἢ οὔ, δὲν εἶμαι εἰς θέσιν νὰ βεβαιώσω». Διότι, ἐὰν δὲν ἔκαμνεν αὐτὴν τὴν ἐπιφύλαξιν, ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ὁ νῦν ἢ ὁ μέλλων, ἠδύνατο νὰ τῷ εἴπῃ τὸ τοῦ Εὐαγγελίου: «Δοῦλε πονηρέ! τί ἔπραξας ὑπὲρ τοῦ συμφέροντος τοῦ Δημοσίου, ὅταν εἶχες σχηματίσει τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἀπεκρύπτοντο 15,000 αἰγοπρόβατα κατὰ τὸ 1893 καὶ 1894; πῶς δὲ καὶ κατὰ τὸ 1895, ἀφοῦ τοιαύτην ἐσχημάτισας πεποίθησιν, δὲν ἐφρόντισας, ὅπως χορηγηθῶσιν εἰς τὸν γραμματέα τὰ μέσα νὰ κατασταλῇ αὐτὴ ἡ κατάχρησις τοῦ δικαιώματος τοῦ δημοσίου πλούτου;» Πῶς δὲν ἐφρόντισε καὶ κατὰ τὰ προηγούμενα ἔτη νὰ βεβαιωθῇ αὐτὴ ἡ κατάχρησις τοῦ δημοσίου πλούτου; Δὲν δύναται νὰ βεβαιώσῃ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἐπενόησε, διὰ νὰ συντρέξῃ ἐκεῖνον, εἰς ὃν ὀφείλει τὴν ἐν Ἄργει διατήρησίν του, ἀλλὰ καὶ τοὺς συντρόφους του. Ἐλπίζω ὅτι ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ὅστις μετ’ ὀλίγον θέλει ἀναλάβει τήν διευθέτησιν τῶν οἰκονομικῶν τοῦ Κράτους, θ’ ἀποβλέψῃ εἰς τὸ συμφέρον τοῦ Δημοσίου, θὰ πατάξῃ δὲ κατακέφαλα πάντας ἐκείνους, οἵτινες ἐν τῇ ἐνασκήσει τῶν καθηκόντων των ἀπέβλεψαν εἰς τὸ συμφέρον οὐχὶ τοῦ Δημοσίου, ἀλλ’ εἰς συμφέροντα φατριαστικά. Τοιοῦτος δὲ ἀποδεικνύεται ὁ κ. ἔφορος Ἄργους ἐκ τοῦ τηλεγραφήματός του, ἀποδεικνυομένου ψευδοῦς ἐκ τῶν πινάκων τῶν προηγουμένων ἐτῶν, καὶ ἔχοντος ἕνα μόνον σκοπόν, νὰ συντελέσῃ εἰς ἐνίσχυσιν ψευδοῦς λόγου ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς Ἄργους.

§57ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει ἄλλος τὸν λόγον;

§58ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι. (Ἐνταῦθα προσελθὼν ὀμνύει τὸν νενομισμένον ὅρκον ὁ βουλευτὴς Μεγάρων κ. Γ. Νικολαΐδης).

§59ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύσσεται λοιπὸν περατωμένη ἡ συζήτησις.

§60Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ἐὰν δὲν ἦναι ἄλλος νὰ ὁμιλήσῃ, θὰ λάβω τὸν λόγον, ἀλλὰ πρέπει νὰ ὁμιλήσῃ τις ἐκ τῆς ἄλλης μερίδος. Τὸν μονόλογον αὐτὸν δὲν τὸν ἐννοῶ.

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐκηρύχθη περατωμένη ἡ συζήτησις.

§62Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Αὐτὴν τὴν τακτικὴν τοῦ παρελθόντος νὰ τὴν ἀφήσητε, παρακαλῶ. Εἶχον δηλώσει, ὅτι θὰ ὁμιλήσω.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁρίστε.

§64Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Μὴ ὑποθέσητε, ὅτι εἶχον ἀνυπομονησίαν τινὰ νὰ καταλάβω τὸ βῆμα. Τῷ ὄντι ἐπεθύμουν νὰ μὴ ὁμιλήσω παντελῶς, εἰ δυνατόν, κατὰ τὸ στάδιον τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν, συγκεκριμένως δὲ ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους οὐδαμῶς εἶχον σκοπὸν ν’ ἀναμιχθῶ, ἀνεπτύχθη ὅμως ἡ γνώμη μου ὑπὸ τοῦ προλαλήσαντος ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ἀττικῆς, ὅτι καὶ μετὰ τὰς παρατηρήσεις, τὰς ὁποίας ἀπηύθυνα, ἐπιμένει εἰς τὴν γνώμην του. Νομίζω ὅτι, ὅταν πρόκειται περὶ τοιούτων συνταγματικῶν ζητημάτων, δὲν πρέπει νὰ μένῃ σκοτεινὸν τὸ ζήτημα. Παρατηρῶ δὲ εἰς τὸν ἀξιότιμον κ. Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ὅτι ὅλοι σπεύδομεν, ὅπως περαιωθῇ τὸ ἔργον τῆς ἐξελέγξεως, ἀλλὰ καὶ ὅλοι ἔχομεν καθῆκον νὰ ψηφοφορήσωμεν ἐν συνειδήσει. Ἀρκετὰ ἠγωνίσθη ὁ Ἑλληνικὸς λαὸς διὰ νὰ στείλῃ εἰς τοὺς ἀνέμους τὸ παρελθόν, καὶ δὲν δύναται ὁ κ. Πρόεδρος νὰ ἐπαναφέρῃ αὐτὸ δι’ εἰκονικῶν συζητήσεων. Ἐνθυμοῦμαι καὶ ἄλλοτε, ὅτε ἡ Βουλὴ εἶχε μεγάλην ἀνυπομονησίαν κατὰ τὴν ἐξέλεγξιν τῶν ἐκλογῶν, τὸν Ἰούνιον τοῦ 1892, ὅτι τότε ἐν μιᾷ ἡμέρᾳ ἀβρόχοις ποσὶ νηστεύσαντες καὶ μὴ νηστεύσαντες εἰσῆλθον εἰς τὴν Βουλήν, διότι πᾶσα στιγμὴ ἠδύνατο νὰ φέρῃ εἰς τὸν ὄλεθρον τὸ ἔθνος, καὶ ἔπρεπε νὰ σωθῇ, ὁ δὲ σωτὴρ ἦτο ἐνδεδειγμένος. Ἀτυχῶς ὁ τόπος δὲν ἐσώθη. Εὔχομαι, ὅτι τὴν φορὰν ταύτην δὲν θὰ καταλήξωμεν εἰς τὰ αὐτὰ ἀποτελέσματα· ἀλλὰ καὶ ἡ σπουδὴ δὲν πρέπει νὰ ὑπερβαίνῃ τὸ μέτρον. Μηδὲν ἄγαν· διότι πρόκειται νὰ ἐμπνεύσωμεν ἐντεῦθεν εἰς τὸν λαὸν τὴν πεποίθησιν, ὅτι παρακαθήμεθα ἐνταῦθα ὡς γνήσιοι ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἑλληνικοῦ λαοῦ. Ἡ ἐξέλεγξις τῶν ἐκλογῶν δύναται νὰ γείνῃ εἴτε μὲ μέτρον ἐπιεικείας, εἴτε μὲ μέτρον αὐστηρότητος· διότι, ἂν ἤμεθα ἔνορκοι δικασταί, εἴμεθα καὶ Βουλευταί, καὶ ἐντεῦθεν ἡ πηγὴ τῆς ἁρμοδιότητος ἡμῶν. Ἐνθυμοῦμαι κατὰ τὴν ἐξέλεγξιν τῶν ἐκλογῶν τῆς δωδεκάτης περιόδου, ὅτε ἐξελίχθησαν ἐντεῦθεν ἐκλογικὰ ὄργια ἐπὶ ὀργίων, ἀπησχολήθημεν ἐπὶ πολλὰς ἡμέρας καὶ ὑπερέβημεν τὸ ἀκρότατον ὅριον τῆς ἐπιεικείας, ἵνα παρακαθήσωσι μεταξὺ ἡμῶν καὶ ἄλλοι συνάδελφοι. Ἀλλὰ ἄλλαι περιστάσεις ἐκεῖναι, ἄλλαι σήμερον. Αἱ ἐξελέγξεις ἐνηργήθησαν ἤδη ὑπὸ ὑπηρεσιακὴν Κυβέρνησιν, περὶ τοῦ τίτλου τῆς ὁποίας δὲν πρόκειται σήμερον. Διεξήχθησαν ἐκλογαί, αἵτινες κατ’ ἀνάγκην θὰ μᾶς ἀπασχολήσουν. Δέχομαι νὰ ἐξελέγξω μὲ πνεῦμα ἐπιεικείας, ἀλλὰ πρὸ παντὸς σπεύδω νὰ δηλώσω, ὅτι πρέπει νὰ μεταχειρισθῶμεν τὰ αὐτὰ μέτρα καὶ τὰ αὐτὰ σταθμά. Ἂς μοὶ ἐπιτραπῇ νὰ παρατηρήσω, ὅτι αἱ ἐκθέσεις τῶν κ. κ. εἰσηγητῶν ὀλίγον μᾶς φωτίζουν. Ἐσημείωσα τρεῖς ἐκθέσεις, καὶ δύναμαι νὰ τὰς κατονομάσω, ἐὰν ἀναγκασθῶ, εἰς τὰς ὁποίας ἐγένοντο ἐνστάσεις, καὶ ἐν ταῖς ἐκθέσεσι δὲν ἀναφέρονται παντελῶς. Ἤκουσα πρὸ μικροῦ ἀξιότιμον συνάδελφον, ἀναγράψαντα ἀξίωμα, τὸ ὁποῖον ἐγὼ τουλάχιστον δὲν παραδέχομαι, ὅτι δηλαδὴ ὁ εἰσηγητὴς εἶναι κύριος καὶ τὸ τμῆμα κυρίαρχον νὰ γράψῃ ὅσα νομίζῃ ἄξια, καὶ νὰ παραλείψῃ καθ’ ὁλοκληρίαν τὰς γενομένας ἐνστάσεις. Διαφωνῶ πρὸς τὴν τοιαύτην ἀρχήν, διότι τὰ τμήματα εἶναι προεξελεγκτικὰ σώματα...

§65ΡΑΛΛΗΣ. Ἐγὼ δὲν εἶπον τοῦτο.

§66Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Δὲν πρόκειται περὶ ὑμῶν, ἀλλὰ περὶ τοῦ ἐξ Ἀττικῆς βουλευτοῦ κ. Τυπάλδου... Διότι τὰ τμήματα δύνανται καὶ νὰ μὴ ἀποφανθῶσι γνώμην, ἀλλ’ ἀπαραιτήτως ὀφείλουσι διὰ τοῦ εἰσηγητοῦ των νὰ περισυλλέξωσι τὴν ὕλην καὶ σαφῶς νὰ μνημονεύσωσι τὰς ἐνστάσεις. Ἐκ τῶν 71 ἐκλογικῶν περιφερειῶν, διὰ τῆς συντόμου μελέτης, ἣν ἔκαμα, εὑρίσκω ὅτι ἐπὶ 23 ἐκλογῶν ἀναγράφονται ἐνστάσεις κρινόμεναι ὑπὸ τοῦ τμήματος. Συνέπεσε νὰ γνωρίζω, ὅτι ἐπὶ τριῶν ἄλλων ἐγένοντο ἐνστάσεις, παντελῶς μὴ ἀναγραφόμεναι.

§67ΚΟΚΚΕΒΗΣ. Ποῖαι εἶναι;

§68Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Τῆς Αἰγίνης, τῆς Ἠλείας καὶ τῆς Μαντινείας, ἐὰν καλῶς ἐπληροφορήθην.

§69ΧΑΤΖΗΠΕΤΡΟΣ. Περὶ τῆς Ἠλείας σᾶς βεβαιῶ ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ὑπάρχει.

§70Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Περιορίζω λοιπὸν εἰς δύο, μετὰ τὴν ἐπίσημον ταύτην δήλωσιν τοῦ κ. εἰσηγητοῦ.

§71ΣΑΚΚΗΣ. Ὑπεβλήθησαν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς.

§72Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ἐγὼ μίαν ἐκλογὴν γνωρίζω, κατὰ τῆς ὁποίας οὐδεὶς δύναται νὰ γείνῃ δεδικαιολογημένος λόγος, τὴν ἐκλογὴν Ἰθάκης, ἀλλ’ ἐφ’ ὅλων τῶν ἄλλων, κατὰ τὸ μᾶλλον καὶ ἧττον, πολλά τις δύναται νὰ εἴπῃ. Ἀνάγκη λοιπὸν νὰ διαιρέσωμεν τὰς ἐκλογὰς εἰς κατηγορίας γενικάς, εἰς ἐκλογὰς πλημμελεῖς εἰς τοσοῦτον βαθμόν, ὥστε δὲν δύναται ἡ Βουλὴ ν’ ἀντιπαρέλθῃ, καὶ εἰς ἐκλογὰς κατὰ τεκμήριον γνησίας. Παρετήρησα, ὅτι κατὰ τὴν προεξέλεγξιν καὶ ἐν τῷ τύπῳ μέγας ἐγίνετο λόγος ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους. Δὲν εἶμαι εἰς τὴν θέσιν τοῦ ἀξιοτίμου προλαλήσαντος Βουλευτοῦ Ἀττικῆς, ὅστις ἠσχολήθη σήμερον ἀμυνόμενος ὑπὲρ πολιτικοῦ του φίλου· δὲν εἶχον τὸν καιρὸν νὰ μελετήσω ὅλα τὰ τῆς ἐκλογῆς· τὴν μελέτην μου περιώρισα εἰς τὴν ἔκθεσιν, καὶ σᾶς ὁμολογῶ εἰλικρινῶς, ὅτι δὲν ἐπείσθην ἐξ αὐτῆς. Εἶναι πολὺ ἀσθενὴς ἡ ἔκθεσις· στηρίζεται εἰς δύο καὶ μόνον ἐπιχειρήματα: εἰς ἐπιστολάς τινας, καὶ εἰς τὴν παράλειψιν ἑνὸς ὀνόματος ἐξ ἑνὸς προγράμματος...

§73ΤΖΑΝΕΤΑΚΗΣ. Λάβετε ὑπ’ ὄψιν ὅμως, ὅτι δὲν εἶχον κατατεθῆ τὰ ἄλλα ἔγγραφα.

§74Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Μήπως ἐλάβετε τὸν κόπον νὰ μᾶς τὰ ἐκθέσητε;... Εἶπον πρὸ μικροῦ, ὅτι δὲν εἶχον σκοπὸν νὰ ὁμιλήσω, ἀλλ’ ἐπειδὴ ἐφοβήθην, ὅτι οἱ ὁμιλοῦντες ἤθελον προχωρήσει ἐντεῦθεν, ἐπ’ ἐλπίδι ν’ ἀποδείξωσι τὸ θέμα των, καὶ μέχρι τῆς ἀναγνώσεως ἐρωτικῶν ἐπιστολῶν, ἐνόμισα ὅτι ἔπρεπε νὰ διαμαρτυρηθῶ κατὰ παραβάσεως ῥητῆς διατάξεως τοῦ Συντάγματος. Δὲν εἶναι τοῦ παρόντος ν’ ἀναπτύξωμεν τὸ συνταγματικὸν ζήτημα τοῦ ἀποῤῥήτου τῶν ἐπιστολῶν. Ἐὰν ὑπάρχῃ τις ἐνδιαφερόμενος περὶ τούτου, τὸν παραπέμπω εἰς μελέτην, τὴν ὁποίαν ἐδημοσίευσα εἰς τὴν «Θέμιδα», τόμον 4, σελ. 466 καὶ 482. Ἀνάγκη ὅμως δι’ ὀλίγων τινῶν λέξεων νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν ἀξιότιμον Βουλευτὴν Ἀττικῆς καὶ πάντα ὁμοφρονοῦντα αὐτῷ, ὅτι ἡ διάταξις αὕτη ἔχει μακρὰν ἱστορίαν, ὅτι ἐλήφθη ἐκ τοῦ Βελγικοῦ Συντάγματος ἐν τῷ θεμελιώδει ἡμῶν νόμῳ τοῦ 1844· ἡ κατάχρησις δὲ, ἡ ἐπελθοῦσα κατὰ τὴν ἐποχὴν τοῦ Ὄθωνος, ἔφερεν εἰς τὴν Συνέλευσιν τὴν προσθήκην μιᾶς λέξεως «ἀπολύτως», ὅπερ ἀπησχόλησε τὰ δικαστήρια, προκειμένου περὶ ἀποδείξεως ἀδικημάτων. Ἔχω πρόχειρον ἐνταῦθα ἀπόφασιν τοῦ Ἀρείου Πάγου ὑπ’ ἀριθ. 89 (1871), ῥητῶς λύσασαν τὸ ζήτημα, ὅτι καὶ ἀνοικτὴ ἐπιστολὴ δὲν δύναται νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν εἰς ἀπόδειξιν ἀδικήματος. Ἀλλ’ ἔχω καὶ ἄλλην ἀπόφασιν τοῦ Ἀρ. Πάγου, σχετικὴν πρὸς τὸ ἐν Δήλεσι δρᾶμα τῆς σφαγῆς τῶν Ἄγγλων, ὅτε εὑρέθη ἐπιστολὴ ἐπὶ τοῦ σώματος τοῦ ληστοῦ Τάκη, ἀντιθέτως λύσασαν τὸ αὐτὸ ζήτημα. Ἔχω ὅμως καὶ νεωτάτην ἀπόφασιν, τὴν ὑπ’ ἀριθ. 92 (1889) τοῦ Ἀρ. Πάγου, ἥτις ἐπανέρχεται εἰς τὴν πρώτην λύσιν. Ἀλλὰ, Κύριοι, δὲν πρόκειται ἤδη ν’ ἀναλύσωμεν ἐν πλάτει τὸ ζήτημα· περιορισθῶμεν εἰς ὅ,τι χρησιμεύει ἡμῖν ἐν τῇ προκειμένῃ συζητήσει. Ὑποστηρίζω, ὅτι δὲν εἶναι συμφέρον, δὲν εἶναι πρέπον ν’ ἀναγινώσκωνται ἐπιστολαὶ ἀπὸ τοῦ βουλευτικοῦ βήματος. Ἐγένετο ἡ διάκρισις πρὸ μικροῦ, ὅτι ἡ ἐπιστολὴ εἶναι κοινὸν κτῆμα ἀποστολέως καὶ παραλήπτου. Τὸ Σύνταγμα οὐδεμίαν τοιαύτην διάκρισιν κάμνει. Μίαν μόνον περίπτωσιν γνωρίζω ἀναμφισβήτητον· ὅταν ἐν τῇ ἐπιστολῇ δοθῇ ῥητὴ ἐντολὴ πρὸς δημοσίευσιν. Ἀλλ’ ἐπὶ τοῦ προκειμένου δὲν ὑπάρχει τοῦτο. Τοὐναντίον μεταξὺ ὅλων τῶν ἐπιστολῶν, τὰς ὁποίας ἠκούσατε, ὑπάρχουσι καὶ ἐπιστολαὶ μὴ κατατεθειμέναι ὑπὸ τῶν παραληπτῶν, ἑπομένως ἐν οὐδεμιᾷ περιπτώσει δύνασθε νὰ κάμητε χρῆσιν αὐτῶν. Ἐν τούτοις ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς ἐξ Ἀττικῆς δὲν ἔκαμε τὴν διάκρισιν ταύτην, διότι ἔκαμε χρῆσιν.

§75ΤΖΑΝΕΤΑΚΗΣ. Ὁ παραλήπτης εἶναι ὁ ἴδιος ἐνιστάμενος κ. Πετρίδης.

§76Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ναὶ, ἀλλὰ εἶναι καὶ ἄλλαι, αἱ ὁποῖαι δὲν κατετέθησαν ὑπὸ τῶν παραληπτῶν. Αὐτὸ εἶναι τὸ πρῶτον ἔρεισμα τῆς ἐκθέσεως, τὸ ὁποῖον συντρίβεται καὶ ὑπὸ τὴν συνταγματικὴν ἔποψιν καὶ ὑπὸ τὴν οὐσιαστικήν. Ἡ δευτέρα ἔνστασις, τὴν ὁποίαν παρεδέχθη ἀτυχῶς τὸ τμῆμα, εἶναι ὅτι παρελείφθη ἓν ὄνομα ἐξ ἑνὸς προγράμματος ἑνὸς τμήματος.

§77ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἑνὸς χωρίου.

§78Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Φαντασθῆτε, ἂν τοῦτο ἦναι δυνατὸν σπουδαίως νὰ ὑποστηριχθῇ.

§79ΤΖΑΝΕΤΑΚΗΣ. Ἡ γνώμη μου εἶναι ἐντελῶς ἀνεξάρτητος ἀπὸ τὴν γνώμην τοῦ τμήματος. Ἀλλ’ ἡ παράλειψις τοῦ ὀνόματος ἐκ τοῦ προγράμματος σχετίζεται μὲ τὴν διάδοσιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ὁ δήμαρχος, περὶ τῆς φυλακίσεως τοῦ Πετρίδου.

§80Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Ἡ ἔκθεσίς σας εἶναι πολὺ σύντομος, καὶ ἔπρεπε νὰ συμπληρωθῇ διὰ προφορικῆς ἀναπτύξεως· καὶ τοῦτο ἔπρεπε νὰ κάμητε, ἀφοῦ ἡ γνώμη σας εἶναι ἐπιφυλακτική.

§81ΛΕΒΙΔΗΣ. Πόσα χωρία ἔχει αὐτὸ τὸ τμῆμα;

§82Γ. ΦΙΛΑΡΕΤΟΣ. Δὲν ἠξεύρω. Κύριοι, νομίζω ὅτι ταῦτα εἶναι ὑπεραρκῆ, ἵνα ἐξηγήσω τὴν ψῆφόν μου. Διὰ τῶν προσκομιζομένων ἀποδείξεων δὲν δύνανται σπουδαίως οἱ ἐνιστάμενοι νὰ ὑποστηρίξωσι τὰ παράπονά των· ἡ ἐκλογὴ πρέπει νὰ ἐπικυρωθῇ καὶ ὡς πρὸς τοὺς τρεῖς Βουλευτὰς Ἄργους· πιστεύω δὲ, ὅτι ἡ Βουλὴ θέλει οὕτως ἀποφασίσει, διότι, προβαίνουσα εἰς ἀκύρωσιν, δικαίως θὰ ἀκούσῃ τὸ «οὐαὶ ὑμῖν, Γραμματεῖς καὶ Φαρισαῖοι ὑποκριταὶ, οἱ τὸν κώνωπα διϋλίζοντες, τὴν δὲ κάμιλον καταπίνοντες!»

§83ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ διακόψωμεν, κύριε Πρόεδρε, ἵνα ἐπαναληφθῇ ἡ συζήτησις μετὰ μεσημβρίαν.

§84ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ὁμιλήσουν καὶ ἄλλοι;

§85ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Βεβαίως.

§86ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διακόπτεται ἡ συνεδρίασις, καὶ θὰ ἐπαναληφθῇ τὴν 4 ὥραν μ. μ. (Γίνεται διακοπὴ, ὥρᾳ 12 τῆς μεσημβρίας. Ἐπαναλαμβάνεται δὲ ἡ συνεδρίασις ὥρᾳ 4 καὶ 30′ μ. μ.)

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κ. Λεβίδης ἔχει τὸν λόγον.

§88ΛΕΒΙΔΗΣ. Ὁ ἐξ Ἀττικῆς εὐγενὴς συνάδελφος, ἀρχόμενος τοῦ λόγου αὑτοῦ, ἔλεγε πρὸς τὴν Βουλὴν, ὅτι κατὰ τὸ στάδιον τῶν ἐξελέγξεων τὸ Κοινοβούλιον δὲν εἶναι Σῶμα πολιτικὸν, ἀλλ’ ἁπλῶς δικαστικόν. Καὶ ἡ μὲν ἰδέα εἶναι ὀρθοτάτη, εἶναι ὅμως ἀφ’ ἑτέρου τοσοῦτον γνωστή, ὥστε νομίζω, ὅτι δὲν ἥρμοζεν εἰς τὴν σοβαρότητα τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου νὰ διαπραγματευθῇ ὁπωσδήποτε διὰ μακρῶν τὸ θέμα τοῦτο. Ἐπεθύμουν ἐν τούτοις μόνον νὰ ἐρωτήσω τὸν ἀγαπητὸν συμπολίτην, ἐὰν τὴν αὐτὴν εἶχε γνώμην καὶ καθ’ ἣν ἐποχὴν, κατὰ τὸ 1881 ἔτος, ἡ Βουλὴ ἐκείνη, συμπραττόντων τότε πολλῶν, ἴσως δὲ καὶ τοῦ ἀγορεύοντος ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, ἠκύρου τὴν ἐκλογὴν Βάλτου, πρωτοστατοῦντος τοῦ συναδέλφου, ἕνεκα φρέατός τινος, ὡς πολλοὶ ἐνθυμοῦνται, γενομένου ὀλίγῳ πρὸ τῶν ἐκλογῶν ἐν τῇ περιφερείᾳ ἐκείνῃ. Ὁ δὲ ἐκ Βόλου προσφιλὴς συνάδελφος ἐνόμισεν, ὅτι κυρίως τὸ θέμα, περὶ οὗ μέλλομεν νὰ συζητήσωμεν, εἶναι τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν, τὸ ἀπαραβίαστον τουτέστιν αὐτῶν. Ἀλλὰ, Κύριοι, οὐδαμῶς πρόκειται νὰ λυθῇ τοῦτο ἐν τῇ προκειμένῃ συζητήσει. Ἡμεῖς, ἐὰν ποιώμεθα λόγον περὶ τῶν ἐπιστολῶν τούτων, πράττομεν αὐτὸ, διότι πρῶτος ὁ ἐξ Ἀττικῆς κύριος συνάδελφος ἐποιήσατο χρῆσιν ἐπιστολῶν, καίτοι ἐδύνατό τις διὰ μακρῶν νὰ συζητήσῃ, ἐὰν τὸ Σύνταγμα, ἀπαγορεῦον ἀπολύτως τὴν χρῆσιν τῶν ξένων ἐπιστολῶν, ἐνόει ν’ ἀπαγορεύσῃ τὴν χρῆσιν ἐπιστολῶν, προκειμένου περὶ τοιούτων ζητημάτων. Ἐγὼ, Κύριοι, δὲν ἐπιθυμῶ ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου νὰ συζητήσω θεωρητικῶς περὶ τοῦ προκειμένου ζητήματος, καίτοι ἐδύνατό τις νὰ ἰσχυρισθῇ, ἀνατρέχων εἰς τὴν ἱστορίαν τοῦ ἄρθρου ἐκείνου τοῦ Συντάγματος, ὅτι, ὅταν τὸ Σύνταγμα ὅτι λέγῃ, τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν εἶναι ἀπολύτως ἀπαραβίαστον, ἐννοεῖ τὸ ἀπαραβίαστον τῶν ἐπιστολῶν ἐν τοῖς Ταχυδρομικοῖς Γραφείοις Ἔχω ὑπ’ ὄψει μου ἐνταῦθα ἀγόρευσίν τινα τοῦ παρὰ τῷ Ἀρείῳ Πάγῳ Εἰσαγγελέως, πρὸ δύο καὶ τριῶν ἐτῶν γενομένην, ἐν ᾗ διὰ μακρῶν ἀναλύεται τὸ ζήτημα τοῦτο. Τῇ 14 Μαΐου τοῦ 1862 ἔτους ἡ Εἰσαγγελία τῶν ἐν Ναυπλίῳ Πλημμελειοδικῶν προέβη εἰς τὴν κατάσχεσιν ἐπιστολῶν ἐν τῷ Ταχυδρομείῳ ἐκείνῳ· τότε ἐξηγέρθη κατὰ τοῦ ἐν λόγῳ μέτρου ἡ κοινὴ γνώμη τῆς Ἑλλάδος ἀπὸ ἄκρου εἰς ἄκρον. Καὶ ὅταν ἡ Συντακτικὴ Συνέλευσις τοῦ 1864 ἔτους ἔφθασεν εἰς τὸ οἰκεῖον τμῆμα τοῦ Συντάγματος, ἐνομοθέτησεν ὅτι τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν εἶναι ἀπολύτως ἀπαραβίαστον, ἐννοοῦσα, κατὰ τὸν Εἰσαγγελέα τοῦ Ἀρείου Πάγου, τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν καὶ τὸ ἀπαραβίαστον τῶν ἐπιστολῶν ἐν τοῖς Ταχυδρομικοῖς Γραφείοις. Διὰ τοῦτο θέλετε ἰδεῖ, ὅτι πολλάκις ὁ Ἄρειος Πάγος ἀπεφάνθη, ὅτι, προκειμένου περὶ βεβαιώσεως ἐγκληματικῶν πράξεων, ἢ καὶ ἀδικημάτων ἐν γένει, οὐδεμίαν ἐφαρμογὴν ἔχει ἡ διάταξις ἐκείνη τοῦ Συντάγματος, καθόσον ὁ λόγος, δι’ ὃν ἡ διάταξις ἐναμοθετήθη, ἦν ἐντελῶς ἄλλος. Ἀλλ’ ἐγὼ, Κύριοι, ἐπαναλέγω, ὅτι δὲν προτίθεμαι νὰ ἐκφράσω τὴν περὶ τούτου γνώμην μου. Ἐδυνάμην ἴσως νὰ ἔχω καὶ ἐναντίαν γνώμην, ἐδυνάμην νὰ πιστεύω, ὅτι τὸ ἀπόῤῥητον τῶν ἐπιστολῶν εἶναι πάντοτε σεβαστὸν, ὅτι δὲ ἐπ’ οὐδεμιᾷ προφάσει δύναται νὰ γίγνηται χρῆσις ἐπιστολῶν οἱωνδήποτε παρὰ τρίτου. Λέγω ὅμως, ὅτι κυρίως δὲν εἶναι σήμερον τοῦτο τὸ ζήτημα. Ἡμεῖς, ἐὰν ποιώμεθα λόγον περὶ τῶν ἐπιστολῶν, πράττομεν τοῦτο, διότι χρῆσις ἐπιστολῶν ἐγένετο παρὰ τοῦ ἐξ Ἀττικῆς κυρίου συναδέλφου. Ἀλλά, Κύριοι, εἰσέλθωμεν δι’ ὀλίγων εἰς τὴν ἐξέτασιν τοῦ ζητήματος κατ’ οὐσίαν, καὶ ἴδωμεν, ἐὰν ἐκεῖνα, ὅσα ἠκούσαμεν παρὰ τῶν προαγορευσάντων, ἦναι ὀρθά, ἐὰν πιστοποιῶνται δεόντως, ἐὰν ἐν τοῖς λόγοις αὐτῶν δὲν εἰσέδυσαν ὑπερβολαὶ καὶ ἀνακρίβειαι. Ὅσοι ἤκουσαν τῶν ἀγορευσάντων, τόσον τοῦ ἐξ Ἀττικῆς κυρίου συναδέλφου, ὅσον καὶ τοῦ ἐξ Ἄργους, ἐπίστευσαν βεβαίως, ὅτι ὁ τελευταῖος τῶν ἐπιτυχόντων Βουλευτῶν ἴσως ἔχει καταπληκτικήν τινα καὶ φοβερὰν πλειονοψηφίαν ἀπέναντι τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος. Καὶ ἐὰν μὲν τὸ πρᾶγμα εἶχεν οὕτως, ἴσως ἐδύνατό τις νὰ συζητήσῃ· ἀλλ’ ἐὰν λάβητε ὑπ’ ὄψει, Κύριοι, ὅτι ὁ μὲν κ. Καρατζᾶς ἔχει ἐν συνόλῳ ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ ψήφους 3,300, ὁ δὲ πρῶτος ἐπιλαχὼν κ. Πετρίδης 3,256, θέλετε ἴδει ἀμέσως, ὅτι πρόκειται περὶ διαφορᾶς μόνον 44 ψήφων. Ἐὰν ὅσα ἐν τῷ τμήματι ἀνεπτύχθησαν, ἐὰν ὅσα ἐν τῇ ἐκθέσει φέρονται, ἐὰν ὅσα ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου πρόκειται νὰ ῥηθῶσι, τυγχάνωσιν ὄντα ἀληθῆ, βεβαίως πᾶς τις ὀφείλει νὰ πεισθῇ, ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τοῦτο δὲν εἶναι ἡ γνησία θέλησις τῶν ἐκεῖ ἐκλογέων. Ἀλλ’ εἰς τοῦτο μὲ βοηθεῖ καὶ ἡ ἑξῆς σκέψις· ὅτι, ἀφαιρουμένου τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας, καὶ λαμβανομένου ὑπ’ ὄψει τοῦ συνόλου πάντων τῶν ἄλλων τμημάτων τῆς ἐπαρχίας, ὁ κ. Πετρίδης ὑπερβαίνει κατὰ πολὺ τὸν κ. Καρατζᾶν. Καὶ ἰδοὺ ἀμέσως οἱ ἀριθμοί. Ἐὰν, λέγω, ἀφαιρέσητε τὸ Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Λυρκείας, θέλετε ἴδει, ὅτι πρῶτος ἐπιτυχὼν ἔρχεται ὁ κ. Φαρμακόπουλος διὰ 3,170 ψήφων, δεύτερος ἔρχεται ὁ κ. Πετρίδης διὰ 3,139 ψήφων, τρίτος ὁ κ. Ζωγράφος διὰ 3,014 ψήφων, τέταρτος ὁ κ. Κωτσάκος διὰ 3,000 ψήφων, πέμπτος ἔρχεται ὁ κ. Καρατζᾶς διὰ 2,918 ψήφων. Πᾶς τις, Κύριοι, δύναται νὰ ἐρωτήσῃ, πῶς ἄρά γε συμβαίνει, ἐν τῷ συνόλῳ μὲν τῆς ἐπαρχίας, ἀφαιρουμένου τοῦ προσβαλλομένου τμήματος, ὁ κ. Καρατζᾶς νὰ ἔρχηται πέμπτος, δεύτερος δὲ ὁ κ. Πετρίδης; καὶ πῶς, προστιθεμένου ἐν τῷ συνόλῳ τοῦ δευτέρου τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας, ὑπερτερεῖ ἐπὶ τοσοῦτον ὁ κ. Καρατζᾶς, ὥστε νὰ ἀποκλείηται μὲν ὁ ὡς δεύτερος ἐπιτυχὼν ἐν τῷ συνόλῳ, πλὴν τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας, κ. Πετρίδης, νὰ ἔρχηται δὲ ἐπιτυχὼν ὁ κ. Καρατζᾶς; Τὸ ἐπιχείρημα νομίζω, ὅτι εἶναι ἄξιον, ὅπως λάβῃ ἀπάντησιν παρ’ ἐκείνων, οἵτινες θέλουσιν ἀναλάβει καὶ πάλιν ἴσως τὴν ὑποστήριξιν τοῦ νομίμου τῆς ἐκλογῆς ταύτης. Ἔλεγε πρὸς ἡμᾶς ὁ εὐγενὴς ἐξ Ἀττικῆς συνάδελφός μου: «Τίς εἶχεν ἐκεῖ τὴν Ἀστυνομίαν»; Καὶ ἀπήντα: «ὁ ἐνωμοτάρχης Λαμπρόπουλος», ὃν ἐχαρακτήριζεν ὡς φίλον τοῦ κ. Πετρίδου. Εἶχεν ἆρά γε, ἔλεγεν, ἐκεῖ τὴν Ἀστυνομίαν ὁ δήμαρχος; Ἀλλά, Κύριοι, ταῦτα δύνανται νὰ λέγωνται ἐν ἄλλοις τόποις καὶ ἐν ἄλλαις χώραις. Οὐδεὶς δύναται νὰ ἀρνηθῇ, ὅτι, καὶ μεθ’ ὅλην τὴν ἀφαίρεσιν τῶν ἀστυνομικῶν δικαιωμάτων ἀπὸ τῶν δημάρχων, ἐν περιπτώσει καὶ ἐν χρόνῳ ἐκλογῆς οἱ δήμαρχοι, ἀρκεῖ νὰ θέλωσι, καὶ βεβαίως δύνανται νὰ ἐπιδράσωσιν ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν. Ἤθελον παρακαλέσει ὑμᾶς, ἐκτὸς τοῦ κ. Φιλαρέτου βεβαίως, διαμαρτυρομένου, νὰ ἀκούσητε τὸ περιεχόμενον ἐπιστολῆς τῆς 27 Μαρτίου 1895 ἔτους, δηλαδὴ ὀλίγας ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν γραφείσης, τὸ περιεχόμενον, λέγω, ἐπιστολῆς τοῦ δημάρχου Λυρκείας, ἵνα μοὶ ἀπαντήσητε, ἐὰν ἦναι ἀσθενέστατα τὰ μέσα, ἅτινα ἐν ἐποχῇ ἐκλογῆς δύνανται νὰ διαθέτωσιν οἱ δήμαρχοι (ἀναγινώσκει) «Ἐν Μπέλεσι τῇ 27 Μαρτίου 1895. «Φίλτατέ μοι κ. Φίλιππα. «Αὐτόθι ἔρχονται σήμερον οἱ κομματάρχαι τῶν ἀντιθέτων μας. Σὲ παρακαλῶ νὰ τοὺς προσέξητε εἰς τὰ διαβήματά των, καὶ νὰ συγκεντρώσητε μερικὰ παιδιά, ἵνα τοὺς ἐπιβλέπουν. Ἐννοεῖται ὅτι τοὺς ἀνθρώπους, οὓς θὰ ἔχητε, θὰ τοὺς ἀποζημιώσωμεν· καὶ νὰ μοῦ γράψῃς μὲ τὸν ἐπιφέροντα τὰ διαβήματά των. «Σὲ ἀσπάζομαι. Ὁ φίλος σου «Χ. Παπανικολάου.» Τί εἴδους εἶναι, παρακαλῶ, αὐτὰ τὰ μισθούμενα παιδιὰ (!), εἰς ἃ δίδεται ὑπόσχεσις καὶ ἀμοιβῆς, ἐὰν ἐκτελέσωσι τὸ ἑαυτῶν καθῆκον; Μήπως ἦναι οἱ παῖδες οὗτοι ἐπιτηδειότερα ἀστυνομικὰ ὄργανα, ὡς μὴ ἔχοντα μάλιστα καὶ τὴν αὐτὴν εὐθύνην, ἵνα ἐνασκήσωσι βίαν, ἐὰν ὑπάρξῃ ἀνάγκη τοιαύτη νὰ ἐνασκηθῇ; Ὥστε, Κύριοι, ἐγὼ οὐδαμῶς ἀμφιβάλλω, ὅτι, καὶ ἂν ὑποτεθῇ, ὅτι ὁ ἀξιωματικὸς ἐκεῖνος δὲν παρίστατο ἐν τῷ Βʹ τμήματι τοῦ δήμου Λυρκείας, οὗτινος ζητεῖται ἡ ἀκύρωσις, οὐδαμῶς, λέγω, ἀμφιβάλλω, ὅτι διὰ τῶν ἀνθρώπων τούτων, οὓς ὁ δήμαρχος παρήγγελλε νὰ μισθώσωσιν οἱ φίλοι αὐτοῦ, ἐδύνατο ἐν ἀνάγκῃ νὰ ἀσκήσῃ βίαν. Ἀλλ’ εἶναι ἆρα γε ὁ ἀξιωματικὸς ἐκεῖνος τοιοῦτος, οἷον ἠθέλησαν νὰ χαρακτηρίσωσιν αὐτόν; Ἁπλῶς ἐξ ἀπειρίας ἔπραττεν ὅ,τι ἐκεῖ ἐπὶ μακρὸν χρόνον ἐνήργει; Ἠρώτα ὁ ἐξ Ἀττικῆς κύριος συνάδελφος ὑμᾶς νὰ ἀπαντήσητε αὐτῷ, ἐὰν κατὰ τὸ 1894 ἔτος ὁ κ. Πετρίδης ἦτο ὑποψήφιος κατὰ τὰς βουλευτικὰς ἐκλογάς. Βεβαίως οὐχί. Ἀλλὰ τοῦτο εἶναι λόγος ἴσα–ἴσα, ἵνα πεισθῶμεν, ὅτι ἔκτοτε ὁ ἀξιωματικὸς ἐνήργει κατὰ τρόπον ἀντιτιθέμενον εἰς τὰ πολιτικὰ συμφέροντα τῶν φίλων ἡμῶν κατὰ τὴν περιφέρειαν ἐκείνην. Διότι τῷ ὄντι ἐν τῇ ἐκθέσει, ἧς ἐποιήσατο χρῆσιν ὁ κ. Βουλευτής, τῆς 7 Ἰουλίου 1894, τί ἀναφέρει ἡ προϊσταμένη ἐκεῖ στρατιωτικὴ ἀρχή; (ἀναγινώσκει): «...μὴ ἔχων οἴκημα, κατέλυσεν ἐν τῇ οἰκίᾳ τοῦ δημάρχου Λυρκείας, μεθ’ οὗ στενῶς συμφιλιωθείς, ἐνήργει τὰ διάφορα τῆς ὑπηρεσίας ἔγγραφα,... ἔκτοτε δὲ ἐξακολουθεῖ συνεργαζόμενος ὁτὲ μὲν μετὰ τοῦ δημάρχου, ὁτὲ δέ, καὶ συνηθέστατα, μετὰ τοῦ υἱοῦ αὐτοῦ Σπυρίδωνος, δημοδιδασκάλου, ὃν καὶ γραφέα μεταχειρίζεται, προδίδων κλπ.» Βλέπετε λοιπὸν, ὅτι αἱ καταγγελίαι δὲν ἐγένοντο μόνον κατὰ τὴν ἐποχὴν, καθ’ ἣν προέκειτο νὰ διενεργηθῶσιν αἱ ἐκλογαὶ, ἀλλὰ καὶ ἀπὸ μακροῦ χρόνου. Παρέλειψεν ὅμως ὁ προαγορεύσας καὶ τὴν συνέχειαν τοῦ ἐγγράφου τούτου, ἥτις εἶναι κατὰ τὴν 21 Μαρτίου ἐνεστῶτος ἔτους, δηλαδὴ ὀλίγας ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν. Ἐν τῷ ἐγγράφῳ τούτῳ λοιπὸν μνημονεύονται καὶ πάλιν τὰ τότε γενόμενα, καὶ τὸ ἔγγραφον ἐπιφέρει (ἀναγινώσκει): «Ἑπομένως ὑποβάλλω πέντε νέας καταθέσεις κλπ.» Κατόπιν δὲ ἐπισημειωτικῶς ἐν τῷ ἐγγράφῳ τούτῳ φέρονται τὰ ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Λαμβάνω τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω κλπ. περὶ ἀπαλλαγῆς ἐκ τῶν ἀστυνομικῶν καθηκόντων τοῦ καθ’ οὗ ἡ δικογραφία ἀστυνόμου κλπ.» Βεβαίως ἡ στρατιωτικὴ ἀρχὴ δὲν ἤθελε νὰ καταγνώσῃ τῷ ἀξιωματικῷ ἐκείνῳ πράξεις, αἵτινες ἐδύναντο νὰ ἐκθέσωσι τὴν ὑπόληψιν καὶ τὸν βαθμὸν αὐτοῦ. Ἀλλὰ βεβαίως καὶ πᾶς τις ἐννοεῖ, ὅτι, ὅταν προηγῆται τὸ ἔγγραφον τοῦ 1894 ἔτους, ἐν ᾧ φαίνεται ὁ ἀξιωματικὸς ἐκεῖνος συνταυτισθεὶς ἐκεῖ μετὰ πολιτικοῦ προσώπου, τοῦ δημάρχου, συντρώγων, συγκατοικῶν καὶ συμπίνων αὐτῷ, μεταχειριζόμενος δὲ καὶ ἐν τῇ ἰδιαιτέρᾳ αὐτοῦ ὑπηρεσίᾳ ὡς γραφέα τὸν υἱὸν τοῦ δημάρχου, ὅταν αἱ καταγγελίαι ἄρχωνται ἀπὸ τοῦ 1894 ἔτους, φθάνωσι δὲ μέχρι τοῦ 1895· ὅταν ἐν ἄλλῳ ἐγγράφῳ λέγηται, ὅτι οὐ μόνον εἶναι ἀνάγκη νὰ μετατεθῇ ἐκεῖθεν ὁ ἀστυνόμος ἐκεῖνος, ἀλλὰ πρέπει νὰ μὴ σταλῇ καὶ εἰς ἄλλην ἀστυνομικὴν περιφέρειαν, ἀλλὰ νὰ παυθῇ τῶν ἀστυνομικῶν καθηκόντων, βεβαίως πᾶς τις πείθεται, ὅτι ἀξιωματικὸς ἐκεῖνος ἀληθῶς δὲν εἶναι τὸ πρόσωπον, τὸ ἀντιπροσωπεῦον τὴν νόμιμον τάξιν καὶ τὴν ἀσφάλειαν τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος. Εἶναι ἀληθές, ὅτι προέβη εἰς βιαίας πράξεις κατὰ πολιτῶν; Ἐν τῷ φακέλλῳ τῆς ἐκλογῆς ὑπάρχει πιστοποίησις τῆς ἁρμοδίας Εἰσαγγελίας, βεβαιοῦσα τὸ γεγονός, βεβαιοῦσα ὅτι ὁ ἀξιωματικὸς ἐκεῖνος προέβη εἰς βιαίας πράξεις καθ’ ὡρισμένων πολιτῶν. Ἀλλ’ ἐγένετο μακρὸς λόγος ὑπὸ τῶν προαγορευσάντων περὶ τοῦ ὅτι οὐδεμίαν δῆθεν σημασίαν ἔχουσι τὰ ἔγγραφα ἐκεῖνα τῶν δημοσίων ὑπηρεσιῶν, ἐξ ὧν ὅμως προδήλως προκύπτει, ὁποῖον πρόσωπον ἔπαιζεν ὁ δήμαρχος ἐκεῖνος περὶ τὴν ἀπαρίθμησιν τῶν κτηνῶν. Προκειμένου περὶ δημοσίων ἐγγράφων, πᾶς τις ὀφείλει νὰ πιστεύῃ αὐτά, ὅταν δὲν δύναται ν’ ἀποδείξῃ τὸ ἀντίθετον τοῦ περιεχομένου. Ἐνταῦθα λοιπὸν ἔχομεν τὴν δημοσίαν ἀρχήν, τὸν οἰκονομικὸν ἔφορον Παπανικολάου, βεβαιοῦντα ὅτι ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ ἀπεκρύβησαν, κατὰ τὴν πεποίθησιν αὐτοῦ, περὶ τὰς 15,000 αἰγοπροβάτων, ἀλλ’ ὅτι δὲν ἐδύνατο τότε νὰ ἀποδείξῃ αὐτό. Ἡ ἐπιφύλαξις ἐθεωρήθη παρὰ τοῦ κ. συναδέλφου ὡς ἀναιροῦσα τὸ ἕτερον τῶν μερῶν τοῦ ἐγγράφου, τὴν βεβαίωσιν τῆς ἀποκρύψεως. Ἀλλὰ πῶς δύναται νὰ ἀποδείξῃ τὸν ἰσχυρισμὸν αὐτοῦ ὁ προαγορεύσας, ὅταν προσάγωνται πίνακες, ἐξ ὧν βεβαιοῦται ἡ ἀλήθεια τῶν παρὰ τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου λεγομένων; Νομίζω ὅτι, οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων, δὲν δύναταί τις εὐχερῶς νὰ ἀποκρούσῃ τὰ ἐν τῷ δημοσίῳ τούτῳ ἐγγράφῳ περιεχόμενα.

§89ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Τίνες πίνακες;

§90ΛΕΒΙΔΗΣ. Οἱ πίνακες τοῦ 1893 καὶ 1894.

§91ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Καθ’ ὅλην τὴν Ἑλλάδα ἠλαττώθη κατὰ τὰ ἔτη ταῦτα ὁ ἀριθμὸς τῶν κτηνῶν. Ὅσοι εἶναι ἐξ ἐπαρχιῶν κτηνοτρόφων δύνανται νὰ τὸ βεβαιώσωσι.

§92ΛΕΒΙΔΗΣ. Ἀλλά, Κύριοι, ἠθέλησαν ἔτι νὰ ἀποδείξωσιν, ὅτι ἡ μὴ μνεία τοῦ ὀνόματος τοῦ κ. Πετρίδου ἐν τῇ προκηρύξει τοῦ δημάρχου οὐδεμίαν δύναται νὰ ἔχῃ σημασίαν. Καὶ ἐν πρώτοις λέγομεν, ὅτι τὸ Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Λυρκείας ἀποτελεῖται ἐκ τεσσάρων χωρίων. Ἐν τῷ φακέλλῳ δὲ ὑπάρχει πρωτότυπον τῆς προκηρύξεως τοῦ δημάρχου, ἐν ᾗ δὲν φαίνεται τὸ ὄνομα τοῦ κ. Πετρίδου. Εἶπον ὑμῖν, ὅτι τοῦτο δὲν εἶναι σπουδαῖον· τίς δὲν ἐγνώριζεν, ὅτι ὁ κ. Πετρίδης ἦτο ὑποψήφιος; Τὸ βέβαιον ὅμως εἶναι, ὅτι ἡμεῖς ἔχομεν εἰς χεῖρας τὸ πρόγραμμα τοῦ κ. δημάρχου, τὸ δημοσιευθὲν 8 καὶ οὐχὶ 40 ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς, ἐν ᾧ λείπει μόνον τὸ ὄνομα τοῦ κ. Πετρίδου. Ὁ ἐκλογικὸς νόμος ἐθεώρησεν οὐσιώδη ἢ ἐπουσιώδη τὴν δημοσίευσιν τοῦ προγράμματος τοῦ δημάρχου; Ἡ πρᾶξις εἶναι οὐσιωδεστάτη. Τὸ ἄρθρον 48 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν νόμου ῥητῶς ἐπιβάλλει τὴν ἀκριβῆ δημοσίευσιν τοῦ ὀνόματος ἐν τῷ προγράμματι, διότι λέγει τὰ ἑξῆς: «Αἱ δημοτικαὶ ἀρχαὶ ἐκδίδουσι καὶ δημοσιεύουσιν ἐν ἅπασι τοῖς χωρίοις τοῦ δήμου ὀκτὼ τοὐλάχιστον ἡμέρας πρὸ τῆς ὁρισθείσης πρόγραμμα, ἀναφέρον ἀκριβῶς.... τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων Βουλευτῶν καὶ τὰ ὀνόματα τῶν ὑποψηφίων.» Ἡ Βουλὴ δ’ ἄλλοτε ἐν τῇ ἐκλογῇ Θήρας, τῆς Ηʹ Περιόδου, ἀπεφάνθη, ὅτι ἐκεῖνο, ὅπερ δέον νὰ ἐξετάζηται, εἶναι, ἂν ἡ παράλειψις τοῦ ὀνόματος ἐν τῷ προγράμματι ἐγένετο πρὸς ζημίαν ὑποψηφίου τινός. Ἐγένετο ἐπὶ τοῦ προκειμένου πρὸς σκοπὸν ζημίας; Βεβαίως· διότι ἐφρόντισαν νὰ διαδώσωσι καὶ νὰ πιστευθῇ, ὅτι ὁ κ. Πετρίδης ἀπέσχε τῆς ὑποψηφιότητος, ὡς ὀφείλων, δὲν ἐνθυμοῦμαι τίνι, καὶ καταδιωκόμενος, ἵνα συλληφθῇ καὶ φυλακισθῇ. Πολλοὶ δὲ ἐδύναντο βεβαίως νὰ πιστεύσωσι τοῦτο, ὅταν ἔβλεπον, ὅτι ὁ δήμαρχος δὲν ἀνέγραφεν ἐν τῷ προγράμματι τὸ ὄνομα τοῦ κ. Πετρίδου. Αἱ Βουλαὶ πάντοτε ἐθεώρησαν, ὅτι ἡ δημοσίευσις τοῦ προγράμματος εἶναι ὅρος οὐσιώδης τῆς ἐκλογῆς καὶ ὁ ἐκλογικὸς νόμος τοιαύτην θεωρεῖ αὐτήν, ὅταν ἐπιβάλλῃ τὴν ἀκριβῆ δημοσίευσιν τοῦ προγράμματος τῷ δημάρχῳ. Ἐὰν δὲ καὶ ἐξ ἄλλου γεγονότος δύναται νὰ βεβαιωθῇ, ὅτι ὑπάρχει ἔνοχος προσπάθεια πρὸς ζημίαν τοῦ ὑποψηφίου, ὡς ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ὅπου διεδόθη, ὅτι ὁ κ. Πετρίδης ἀπέσχε τῆς ὑποψηφιότητος, τοῦτο, συνδυαζόμενον πρὸς τὴν παράλειψιν τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ, βεβαίως ἐδύνατο νὰ παραγάγῃ ἀλλοῖον ἀποτέλεσμα ἐν τοῖς μέρεσιν ἐκείνοις, καὶ μάλιστα ὅταν ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν, ὅτι ὁ κ. Πετρίδης, ὢν πρῶτος ἐπιλαχών, διαφέρει τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος κατὰ 44 μόνον ψήφους, καὶ ὅτι, ἐὰν ἐξαιρέσωμεν τὸ Βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Λυρκείας, ὁ κ. Καρατζᾶς ἔχει τὴν θέσιν τοῦ πέμπτου, ὁ δὲ κ. Πετρίδης τὴν τοῦ δευτέρου. Ταῦτα πάντα νομίζω, προκειμένου περὶ τοσοῦτον μικρᾶς διαφορᾶς, καὶ περὶ συστηματικῆς καταδιώξεως ἐκ μέρους τοῦ τε δημάρχου καὶ τοῦ ἀστυνόμου, περιορισθείσης δὲ τῆς καταδιώξεως εἰς ἓν τμῆμα, ὅπως ἐπέλθῃ ἀλλοῖον ἀποτέλεσμα, καὶ ἐξεταζομένου τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς, καθ’ ὃ πρόκειται περὶ διαφορᾶς 44 μόνον ψήφων, δύνανται νὰ πείσωσιν ὅλους, ὅτι ἐκλογὴ κατὰ τὸ τμῆμα ἐκεῖνο δὲν ἐνηργήθη ἐν πλήρει ἐλευθερίᾳ, οἵαν ἀπαιτοῦσιν οἱ νόμοι. Ἐγὼ βεβαίως ἤθελον διστάσει, προκειμένου περὶ συγκρούσεων καὶ ἐρίδων τοπικῶν πολιτικῶν κομμάτων, νὰ καταψηφίσω ἐκλογῆς τινος. Ἀλλ’ ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἐξουσία πολιτική τε καὶ στρατιωτικὴ ἐπιβάλλονται εἰς τοὺς ἐκλογεῖς, προσπαθοῦσαι διὰ τρόπων καὶ βιαίων καὶ ὑπούλων νὰ μετατρέψωσι τὸ φρόνημα τῶν ἐκλογέων. Διὰ τοῦτο οὐδαμῶς διστάζω νὰ καταψηφίσω τῆς ἐκλογῆς, καὶ δηλῶ ὅτι ἡ ψῆφός μου θέλει εἶσθαι ἀκυρωτικὴ ὡς πρὸς τὸ τμῆμα τοῦτο.

§93ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Ἤλπιζον, Κύριοι, μετὰ τὴν ὁμιλίαν τοῦ ἐξ Ἀττικῆς ἀξιοτίμου συναδέλφου, διὰ τῆς ὁποίας ἐν πάσῃ λεπτομερείᾳ καὶ ἐν πάσῃ εἰλικρινείᾳ ἐξήτασε τὴν ἐκλογὴν Ἄργους, ὅτι ἡ συζήτησις ἤθελε κηρυχθῆ περατωμένη καὶ ἡ ψῆφος ὑμῶν θὰ ἦτο ὑπὲρ τῆς ἐκλογῆς. Ἄλλως ὅμως, φαίνεται, ἀντιλαμβάνονται τῶν πραγμάτων πολλοὶ τῶν συναδέλφων· διὰ τοῦτο ἔχω καθῆκον, ὡς ἀποτελέσας μετὰ τοῦ ἀξιοτίμου κ. Σωτηροπούλου καὶ τοῦ κ. Ζέγγελη τὴν μειονοψηφίαν ἐν τῷ τμήματι, νὰ λάβω τὸν λόγον. Εἶναι ἀληθές, ὅτι εἰς τὸ τμῆμα ὁ ἀποτυχὼν καὶ ἐνιστάμενος μετὰ τοσαύτης εὐφραδείας καὶ πειθοῦς ἀνέπτυξε τὰς ἐνστάσεις αὐτοῦ, ὥστε εἰς ὅλους ἀφῆκεν ἀρίστας ἐντυπώσεις· ἐὰν ὅμως καὶ τὰ πράγματα ἀνταποκρίνωνται εἰς τοὺς ὡραίους λόγους του, τοῦτο εἶναι τὸ ζήτημα, εἰς τὸ ὁποῖον ἡ Βουλὴ θὰ ἀσχοληθῇ. Τρεῖς ἐνστάσεις ὑπεβλήθησαν κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς· ἡ πρώτη ἔχει λόγον τυπικὸν, αἱ δύο ἄλλαι στρέφονται περὶ καταχρήσεις τῆς ἀστυνομικῆς καὶ δημοτικῆς ἀρχῆς. Ἔρχομαι εἰς τὴν ἀνάπτυξιν τῆς πρώτης τούτων. Εἰς ἓν τῶν χωρίων τοῦ δήμου Λυρκείας ἐν τῷ προγράμματι τοῦ δημάρχου τῷ τοιχοκολληθέντι δὲν ἀναφέρεται τὸ ὄνομα τοῦ ὑποψηφίου Πετρίδου. Τοῦτο εἶναι ἀληθές, διότι ὁ ἐνιστάμενος προσεκόμισεν αὐτὸ τοῦτο τὸ πρόγραμμα· ἀλλ’ εἶναι τοῦτο παράλειψις οὐσιωδεστάτη, καὶ πρέπει ἡ Βουλὴ ἄνευ ἄλλης ἐξετάσεως νὰ δώσῃ ψῆφον ἀκυρωτικήν, ἢ πρέπει νὰ ἐξετάσῃ ἂν ἡ παράλειψις αὕτη ἐπηρέασε τὰ ἀποτέλεσμα; Τοῦτο τὸ δεύτερον θεωρεῖ ἡ μειονοψηφία τοῦ τμήματος ὅτι εἶναι τὸ καθῆκον τῆς Βουλῆς· καὶ ἂν εἰς πᾶσαν ἄλλην ἐκλογὴν τοιαύτη τις παράλειψις δὲν ἦναι δυνατὸν νὰ θεωρηθῇ ἀπολύτως ἐκ τῶν οὐσιωδῶν, εἰς τὴν προκειμένην ἐκλογὴν οὐδεμίαν ἔχει ἐπιῤῥοήν· διότι αἱ ἐκλογαὶ τῆς 16 Ἀπριλίου ἐνηργήθησαν οὐχὶ ἐν τοῖς στενοῖς χρονικοῖς ὁρίοις τῶν παρελθόντων χρόνων· διότι ἀφ’ ἧς παρητήθη τὴν ἀρχὴν ὁ ἐκ Μεσολογγίου Βουλευτὴς ἤρξατο ὁ ἐκλογικὸς ἀγὼν μετὰ πάσης ζωηρότητος ἀνὰ πᾶσαν τὴν Ἑλλάδα. Εὐθὺς ἐνθυμεῖσθε ὅτι ἤρξαντο οἱ συνδυασμοὶ καταρτιζόμενοι ἐν τῇ πρωτευούσῃ, διότι ἡ μεσολαβήσασα Κυβέρνησις ἕνα εἶχε προορισμὸν, νὰ προετοιμάσῃ τὰ τῆς ἐκλογῆς· ἑπομένως εἰς τὰς ἐκλογὰς ταύτας τὰ εἰς τὸν ἀγῶνα κατελθόντα πρόσωπα ἦσαν γνωστὰ πρὸ δύο μηνῶν εἰς τοὺς ἐκλογεῖς· ἑπομένως ἡ παράλειψις αὕτη εἶναι ἐπουσιωδεστάτη· δύναμαι δὲ νὰ εἴπω, ὅτι ὀκτὼ ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς, ἄνευ τοῦ τυπικοῦ προγράμματος τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς, εἶναι γνωστὰ οὐ μόνον τὰ ὀνόματα τῶν ὑποψηφίων, ἀλλὰ καὶ αἱ διαθέσεις τῶν πολιτῶν. Τὸ ἐπιχείρημα ἄρα, ὅτι ἡ παράλειψις ἐπηρέασε τὸ ἀποτέλεσμα, δὲν εἶναι οὐσιῶδες. Εἰς τὸν δῆμον Λυρκείας ψηφίζουσι 5 ἢ 6 χωρία, τινῶν δὲ τούτων ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκλογέων εἶναι τόσον μικρός, ὥστε, καὶ ἂν ὅλοι οἱ ἐκλογεῖς τοῦ χωρίου δὲν ἐψήφισαν, τὸ ἀποτέλεσμα δὲν ἠδύνατο νὰ μεταβληθῇ. Καὶ ἐνθυμοῦμαι ὅτι τὸ χωρίον Στενὸ ἔχει μόνον 25 ἐκλογεῖς· τίς δὲ βεβαιοῖ, ὅτι ἡ παράλειψις δὲν ἐγένετο εἰς ἓν τῶν χωρίων τούτων; Αἱ δύο ἄλλαι αἰτιάσεις στρέφονται εἰς καταχρήσεις τῆς ἐξουσίας, ἀστυνομικῆς καὶ δημοτικῆς. Ὡς πρὸς τὴν ἀστυνομικὴν ἐξουσίαν, πείθομαι ὅτι μᾶλλον ἐκ προλήψεως θὰ παραδεχθῶσί τινες παραβιάσεις, διότι εἶναι κατὰ τῆς στρατιωτικῆς ἀστυνομίας, καὶ πᾶν κατ’ αὐτῆς λεγόμενον πιστεύουσιν ἀνεξετάστως ὡς ἀληθές· ἐὰν ὅμως ὑποβάλωσιν εἰς βάσανον τὰ πράγματα καὶ τὰ ἔγγραφα τὰ προσκομισθέντα, οὐδεμία θὰ ὑπολειφθῇ ἀμφιβολία, ὅτι αἱ ἐνστάσεις δὲν βασίζονται ἐπὶ τοῦ δικαίου. Αἱ αἰτιάσεις ἔχουσι τοῦτο τὸ παράδοξον, ὅτι τὰ προσαγόμενα ἔγγραφα ἀναφέρονται εἰς τὸ ἔτος 1894, ἀλλὰ τότε Βουλευταὶ ἦσαν οἱ μακαρίται συνάδελφοι Κανελλόπουλος καὶ Γεωργαντᾶς, οἱ κύριοι δὲ Ζωγράφος καὶ Καρατζᾶς δὲν ἦσαν οὔτε κἂν ὑποψήφιοι. Παράδοξον δὲ εἶναι τὸ συμπέρασμα, ὅτι, ἐπειδὴ ὁ ἀστυνόμος τότε κατηγγέλθη ὡς ἀνίκανος περὶ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν καθηκόντων του, ἕπεται ὅτι ἐπηρέασε καὶ τὰς σημερινὰς ἐκλογάς.

§94Γ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μετὰ τὴν πρώτην ἔκθεσιν, δι’ ἧς ὑπεβλήθη ἡ ἐνεργηθεῖσα ἀνάκρισις κατὰ τοῦ ἀστυνόμου, ἐγένοντο νέαι καταγγελίαι κατὰ τοῦ ἰδίου ἀστυνόμου, ἐπὶ τῶν ὁποίων διετάχθη καὶ ἐνηργήθη κατὰ τὸν Φεβρουάριον 1895 νέα ἀνάκρισις καὶ νέα ἔκθεσις ὑπεβλήθη.

§95ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Μάλιστα· θὰ σᾶς τὴν ἀναγνώσω. Αὕτη φέρει χρονολογίαν 21 Μαρτίου 1895 (ἀναγινώσκει). «Οἱ κάτοικοι Λυρκείας οἱ ὑπογράψαντες καὶ ὑποβαλόντες τὰς ἀπὸ 15 Ἰουλίου π. ἔ. καὶ 20 Ἰανουαρίου ἐ. ἔ. δύο ἀναφορὰς πρὸς τὸ Ὑπουργικὸν Συμβούλιον κλπ. οὐδένα ἄλλον σκοπὸν προέθεντο ἢ νὰ ὑπομνήσωσι τὰς κατὰ τοῦ αὐτοῦ ἀστυνόμου Λυρκείας καταγγελίας των καὶ νὰ παρακαλέσωσιν, ὅπως τιμωρηθῇ δεόντως κλπ.» Πρόκειται τουτέστι περὶ τῶν αὐτῶν καταγγελιῶν, τὰς ὁποίας ὑπέβαλον τὸν Ἰούλιον τοῦ 1894.

§96Γ. ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Οἱ ὑποψήφιοι δέκα ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν, ἀπηύθυναν τηλεγραφήματα εἰς τε τὸ Ἀρχηγεῖον τῆς Χωροφυλακῆς καὶ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, δι’ ὧν κατηγγέλλετο ἡ φατριαστικὴ διαγωγὴ τοῦ ἀστυνόμου, καὶ ἐζητεῖτο ἡ ἐκτόπισις αὐτοῦ, ὡς ἐγένετο καὶ εἰς ἄλλα μέρη, ἀφοῦ μάλιστα κατὰ τοῦ ἀστυνόμου τούτου καὶ ἀνάκρισις καὶ ἐκθέσεις τῶν ἁρμοδίων ἀνωτέρων αὐτοῦ στρατιωτικῶν ἀρχῶν ὑπῆρξαν, δι’ ὧν ἐζητεῖτο ἡ ἐκ τοῦ δήμου Λυρκείας ἀπομάκρυνσις τοῦ ῥηθέντος ἀστυνόμου.

§97ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Ἡ ἔκθεσις αὐτὸ λέγει.

§98ΜΑΝΕΣΗΣ. Ὄχι νέαν κατηγορίαν.

§99ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι νέαν! Πῶς, ἀφοῦ διετάχθη νέα ἀνάκρισις, καὶ τοῦτο πιστοῦται ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ μοιράρχου Ἀργολιδοκορινθίας τῆς 10 Μαρτίου 1895;

§100ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Ἐγὼ ἀκριβῶς λέγω, ὅτι αἱ αἰτιάσεις κατὰ τοῦ ἀστυνόμου, τῶν ὁποίων τὸ ἀποτέλεσμα εἴδομεν εἰς τὴν ἔκθεσιν, τὴν καὶ τὴν πρωίαν ἀναγνωσθεῖσαν, ἐγένοντο ἀπὸ τοῦ 1894, καὶ ἐξέφρασα τὴν ἀπορίαν, πῶς εἶναι δυνατὸν διὰ τοιαύτας αἰτιάσεις, αἱ ὁποῖαι ἐκρίθησαν ἀπὸ τὴν ἐπιθεώρησιν ὡς ἄγνοια τῶν καθηκόντων, νὰ παραδεχθῇ τις ὅτι αὗται δύνανται νὰ φέρωσιν ἀποτέλεσμα τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς 16 Ἀπριλίου 1895. Τὸ ἔγγραφον δὲ, τὸ ὁποῖον μοὶ ὑπεμνήσατε, ἀναφέρει τοῦτο ἀκριβῶς.

§101ΛΕΒΙΔΗΣ. Ἀναγνώσατε τὴν συνέχειαν.

§102ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Μάλιστα. (Ἀναγινώσκει). Ἐδῶ δὲ, εἰς τὴν ὑποσημείωσιν, χαρακτηρίζει αὐτὸν ὡς ἀγνοοῦντα τὰ ἀστυνομικὰ καθήκοντα.

§103ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Τὸ ζήτημα εἶναι, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ νέας καταγγελίας.

§104ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Πρόκειται περὶ νέας καταγγελίας, καὶ διὰ τοῦτο ἐγένετο καὶ νέα ἀνάκρισις.

§105ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Μοὶ φαίνεται ὅτι ἀντιλαμβανόμεθα πάντες τὸ περιεχόμενον τοῦ ἐγγράφου. Ὑπέμνησαν, λέγει ὁ μοίραρχος, διὰ τῶν καταγγελιῶν τῶν τῆς 24 Ἰανουαρίου, τὰς παλαιὰς καταγγελίας τοῦ 1894, καὶ τὸ ἐξαγόμενον τῶν νέων ἀνακρίσεων ἐπὶ τῶν ἐγκλημάτων ἢ ἀδικημάτων τῆς 4 Ἰουλίου 1894 ἐπισυνάπτει ὁ μοίραρχος, ἐπαναλαμβάνων τὸ αὐτὸ συμπέρασμα.

§106ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Πρόκειται περὶ ἀπειρίας τοῦ ἀστυνόμου, οὐχὶ δὲ περὶ φατριασμοῦ.

§107ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Λοιπὸν οὐδεμία ἐκλογικὴ παραβίασις καταγινώσκεται εἰς τὸν ἀστυνόμον Παπαγεωργίου, τῆς ὁποίας νὰ ἐπιληφθῇ ἡ ἀνάκρισις, καὶ ἑπομένως ἐγὼ τοὐλάχιστον ἐμμένω εἰς τὴν γνώμην, τὴν ὁποίαν ἐν τῷ τμήματι ἐξήνεγκον, ὅτι διὰ τοιούτων ἐγγράφων δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πεισθῶ, ὅτι ὁ ἀστυνόμος ἐπενέβη εἰς τὰς ἐκλογὰς, διότι οὐδεμία σχέσις ὑπάρχει μεταξὺ τῶν ἐγγράφων αὐτῶν καὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς 16 Ἀπριλίου. Ἄν δὲ ἐνθυμηθῆτε—διότι νομίζω ὅτι εἶναι ἀναγκαῖον νὰ ἐπαναληφθῶσι τὰ τὴν πρωίαν ῥηθέντα—ἰδίως τὰς ἐπιστολὰς, τὴν ἐπιστολὴν πρὸς τὸν ἀξιότιμον ἐνιστάμενον ἐκ μέρους τοῦ Β. Λαμπροπούλου, ἡ ὁποία τὰ πάντα ἐξηγεῖ, θέλετε πεισθῆ, ὅτι οὐδεμία ἐπέμβασις τῆς στρατιωτικῆς ἐξουσίας ἐγένετο ὑπὲρ τοῦ Ζωγράφου καὶ Καρατζᾶ—τοὐναντίον, ἐὰν ἦναι δυνατὸν καὶ τοῦτο νὰ λεχθῇ, ἠμπορεῖ νὰ εἶχον ἐκεῖνοι παράπονον ἀποτυγχάνοντες, ἂν εἶχον τοιαύτην ἀποδεικτικὴν ἐπιστολὴν, ὅτε ἡ προσαχθεῖσα ὑπὸ τοῦ ἐνισταμένου, ἐκεῖνοι, λέγω, ἠδύναντο νὰ παραπονεθῶσι διὰ τὴν ἐπέμβασιν τῆς ἀστυνομικῆς ἐξουσίας. Μετὰ τὴν ἀστυνομικὴν παραβίασιν, καταγγέλλεται καὶ ἄλλη παραβίασις τοῦ δημάρχου. Συνέταξε, λέγουν, ὁ δήμαρχος πλαστὰ πρωτόκολλα, καὶ διὰ τῶν πλαστῶν τούτων πρωτοκόλλων, τὰ ὁποῖα ἦσαν πρὸς εὔνοιαν μὲν τῶν φίλα φρονούντων αὐτῷ, δυσμενῆ δὲ πρὸς τοὺς ἀντιθέτους, ἐξεβίασε ψυχολογικῶς τοὺς ἐκλογεῖς καὶ τοὺς ἠνάγκασε νὰ καταψηφίσωσι τοὺς ἀντιπάλους. Τὸ λεγόμενον ἐλέχθη ἁπλῶς διὰ νὰ λεχθῇ. Οὐδεμία προσεκομίσθη ἀπόδειξις· τοὐναντίον, ἐνθυμοῦμαι ὅτι εἰς τὸν ἐνιστάμενον κατὰ τὴν συζήτησιν ἐν τῷ τμήματι ἀπηύθυνα τὴν ἐρώτησιν: «Κύριε Πετρίδη, κατηγγείλατε τὴν πρᾶξιν;» μοὶ ἀπήντησεν εἰλικρινῶς, ὅτι δὲν τὴν κατήγγειλε, καὶ τὸν ἠρώτησα διατί· ὁ δὲ κ. Πετρίδης μοὶ εἶπεν, ὅτι ἐπιφυλάσσεται νὰ τὸ πράξῃ. Τότε εἶπον εἰς τοῦτον: «ἀφοῦ ὑμεῖς, Κύριε, θεμελιοῦτε ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ ἀδικήματος τὴν αἰτίασίν σας κατὰ τῆς ἐκλογῆς, καὶ ζητεῖτε παρ’ ἡμῶν ψῆφον ἀκυρωτικὴν, πῶς δὲν εἴχετε τὸ θάῤῥος νὰ καταγγείλητε τὴν πρᾶξιν, ὅπως εἰς ἡμᾶς τοὐλάχιστον κατασταθῆτε πιστευτὸς, ὅτι εἶναι ἀληθεῖς αἱ αἰτιάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς;» Ἀφοῦ λοιπὸν, οὔτε ἡ πρᾶξις κατηγγέλθη, ἀφοῦ δὲ εἶναι γνωστὸν, ὅτι εἰς τὴν ἀπαρίθμησιν τῶν ζῴων τὸ πρώτιστον μέρος εἶναι κυρίως ἡ οἰκονομικὴ ἐξουσία καὶ οὐχὶ ἡ δημοτική,—διότι ἡ δημοτικὴ συμπράττει μόνον ὅπως ὑποδείξῃ τοὺς κτηνοτρόφους, καὶ οὐδεμίαν ἄλλην ἔχει ἀποστολὴν,—πῶς εἶναι δυνατὸν ἐν τοιαύταις ἀορίστοις αἰτιάσεσι νὰ παραδεχθῶμεν ὅλοι, ὄχι μόνον ὅτι ἐγένετο ἡ πρᾶξις αὕτη ἡ ἐγκληματικὴ, ἀλλ’ ὅτι καὶ γενομένη ἐπηρέασε τὸ ἀποτέλεσμα; Μοὶ φαίνεται ὅτι ὅλαι αἱ αἰτιάσεις εἶναι τόσον ἀόριστοι καὶ τόσον ἀναπόδεικτοι, ὥστε ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ δώσῃ ψῆφον ἀκυρωτικήν.

§108ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Αὐτὸς ὁ ἔφορος δὲν αἰτιᾶται τὸν δήμαρχον, ἀλλὰ τοὺς κτηνοτρόφους, ὡς ἀποκρύψαντας τὰ κτήνη. Οὐδεμίαν αἰτίασιν, οὔτε τὴν ἐλαχίστην, ἔχει κατὰ τοῦ δημάρχου, οὔτε ἔχει ἐξουσίαν οὗτος, ἀλλὰ τὸ τηλεγράφημα εἶναι κατὰ τῶν κτηνοτρόφων.

§109ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Ἐγὼ πιστεύω, κ. συνάδελφοι, ὅτι τοιαύτας αἰτιάσεις, οἷαι αἱ προτεινόμεναι κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, δύναται νὰ εὕρῃ τις κατὰ πάσης ἐκλογῆς, καὶ ἂν θελήσωμεν νὰ προβῶμεν εἰς ἀκύρωσιν τῶν ἐκλογῶν, τότε πρέπει νὰ τηρήσωμεν, ὡς εἶπεν ὁ ἀξιότιμος ἐκ Βόλου συνάδελφος, πρὸ πάντων τὴν ἰσότητα· πρέπει νὰ μεταχειρισθῶμεν ἴσα μέτρα καὶ σταθμὰ, διότι εἰλικρινῶς λέγω, ὅτι τοιαύτας αἰτιάσεις δύναται νὰ εὕρῃ τις εἰς πᾶσαν ἐκλογήν. «Ὁ δήμαρχος ἐπενέβη ἢ ὁ δήμαρχος περιῆλθε τὰ χωρία κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν!» Τῇ ἀληθείᾳ, λέγω ὅτι δὲν ὑπάρχει δήμαρχος ἐν Ἑλλάδι, ὁ ὁποῖος τοῦτο δὲν πράττει, καὶ ἂν θελήσωμεν διὰ τοιοῦτον λόγον ν’ ἀκυρώσωμεν ἐκλογὰς, πρέπει νὰ τὰς ἀκυρώσωμεν ἁπάσας. Ἐγὼ πιστεύω, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν θὰ θελήσῃ νὰ μεταβληθῇ παρὰ τῇ κοινωνίᾳ ἡ ἀγαθὴ γνώμη, ἡ ὁποία ἐσχηματίσθη ἐκ τῆς πρώτης ἐκτελέσεως τῶν καθηκόντων αὐτῆς. Πρέπει πάντες νὰ ὁμολογήσωμεν, ὅτι μέχρι τοῦδε ἡ κοινωνία ἔχει σχηματίσει τὴν ἀρίστην περὶ τῆς νέας Βουλῆς γνώμην. Νομίζω ὅτι ἐπιτελοῦμεν τὸ καθῆκον πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ τὴν Πατρίδα, ἂν ἐμμείνωμεν ἐν τῇ ἐκτελέσει τῶν καθηκόντων μας μετὰ τῆς εὐθυδικίας, ἡ ὁποία πρέπει νὰ χαρακτηρίζῃ τοὺς νομοθέτας τοῦ Κράτους.

§110Α. ΠΕΤΣΑΛΗΣ. Δὲν θὰ εἴπω, παρὰ ὀλίγας λέξεις, μεθ’ ὅσα παρὰ τῶν ἐντίμων συναδέλφων ἐλέχθησαν, καὶ παρ’ ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ὑποστηρίζουσι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, καὶ παρ’ ἐκείνων οἱ ὁποῖοι ὑποστηρίζουσι τὸ ἄκυρον αὐτῆς. Βεβαίως δὲν θὰ ἐλάμβανον τὸν λόγον, ἔντιμοι συνάδελφοι, διότι θέλω ν’ ἀποφύγω κατὰ τὰς ἐξελέγξεις τὸ ἐνεργὸν μέρος· ἀλλ’ ἐδῶ ὁ τελευταῖος καταβὰς τοῦ βήματος τούτου ἠθέλησεν ἐντέχνως νὰ ἐπιῤῥίψῃ μῶμον κατὰ τῆς Βουλῆς...

§111ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Οὐδένα μῶμον.

§112ΠΕΤΣΑΛΗΣ. Μῶμον διὰ τὸν καταρτισμὸν τοῦ Σώματος τῆς Βουλῆς, ὅτι αὕτη ἀσυνειδήτως ἐργάζεται.

§113ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Ὄχι.

§114ΠΕΤΣΑΛΗΣ. Μάλιστα· διότι εἴπετε, ὅτι ἡ κοινωνία ἔχει λαμπρὰν τὴν ἰδέαν, ἡ δὲ Βουλὴ, ἐργαζομένη ὡς ἐργάζεται, θέλει ἀπολέσει τὸ γόητρον. Ἡ ἐκφερομένη αὕτη φράσις εἶναι ἢ δὲν εἶναι ἔντεχνος μῶμος κατὰ τοῦ Σώματος;

§115ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΣ. Εἶναι μῶμος αὐτό;

§116ΠΕΤΣΑΛΗΣ. Βεβαίως, διότι μᾶς λέγετε, ὅτι «σεῖς διὰ τῆς ἀκυρώσεως τῶν ἀνόμων ἐκλογῶν μας θέλετε καταστρέψει τὴν καλὴν ἰδέαν, ἡ ὁποία ὑπάρχει ὑπὲρ τῆς Βουλῆς.» Καὶ τί ἄλλο εἶναι αὐτὸ, παρὰ ἔμμεσος προσβολὴ, ἢ κάλλιον ἀπειλή; Ἐπειδὴ λοιπὸν, Κύριοι, ἔλαβον μέρος εἰς τὸ τμῆμα τοῦτο καὶ ἐπειδὴ εἶμαι ἀκυρωτικὸς, μοὶ ἐπιβάλλεται νὰ δώσω ἐξηγήσεις τινὰς καὶ ὡς πρόεδρος τοῦ τμήματος καὶ ὡς μέλος αὐτοῦ. Βεβαιῶ ὑμᾶς, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι μοὶ ἐνεποίησεν ἀλγεινὴν ἐντύπωσιν ὁ τρόπος, μὲ τὸν ὁποῖον διεξήχθη ἐν γένει ἡ ἐκλογὴ εἰς τὴν ἐπαρχίαν Ἄργους· μοὶ ἐνεποίησε δὲ ἀλγεινὴν ἐντύπωσιν, διότι τὰ αὐτὰ καὶ παραπλήσια εἶχον δυστυχῶς καὶ ἐγὼ ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ μου ὑποφέρει. Τηλεγραφῶ πρὸς τὸν τότε Ὑπουργὸν ἐπὶ τῶν Οἰκονομικῶν, ἀλλ’ οὗτος, νομίσας ἴσως, ὅτι ἦλθεν εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν μόνον ὅπως παχύνῃ, οὐδεμίαν ἔδωκε προσοχὴν εἰς τὰ τηλεγραφήματά μου. Διότι εἶχον ἕνα ἔφορον ἐκεῖ, ὁ ὁποῖος προσωπικῶς ἐγύριζεν εἰς τὰ χωρία, διὰ πλαστῶν πρωτοκόλλων ἐπηρεάζων καὶ ἐκφοβίζων τοὺς ἐκλογεῖς. Τὰ αὐτὰ παρετήρησα καὶ ἀνεῦρον εἰς τὴν ἐκλογὴν Ἄργους. Ὁ ἐνιστάμενος κ. Πετρίδης μᾶς παρέστησεν, ἐνώπιον τῶν ἐνδιαφερομένων, τὴν σχέσιν, ἡ ὁποία ὑπῆρχε, τοῦ δημάρχου μετὰ τοῦ ἀστυνόμου, τὴν σύστασιν αὐτῶν, τὴν πίεσιν, τὴν ὁποίαν ἔκαμεν ἡ ἔνοπλος δύναμις, ὅπως κατορθώσῃ νὰ ἐπηρεάσῃ καὶ μεταβάλῃ τὸ ἐκλογικὸν φρόνημα τῆς ἐπαρχίας, καὶ πρὸ πάντων τοῦ περὶ οὗ ὁ λόγος δήμου, κλπ. Ἐκεῖ μᾶς ἔφερον καὶ πολλὰ ὀνόματα ξυλισθέντων καὶ ἀποκλεισθέντων, περὶ ὧν οὔτε ὁ ἔντιμος ἐξ Ἀττικῆς βουλευτὴς κ. Ράλλης ἐποίησε μνείαν, οὔτε ἄλλος τις. Ἐνθυμοῦμαι μάλιστα τὸ ὄνομα ἑνὸς Μπογιατζῆ. Καὶ θέλετε, Κύριοι, τὸ τμῆμα νὰ μὴ ζητήσῃ τὴν ἀκύρωσιν τοῦ δήμου τούτου, ὅταν βλέπῃ ἀφ’ ἑνὸς τὴν στρατιωτικὴν δύναμιν ἐπεμβαίνουσαν, μεροληπτοῦσαν, καὶ ἀφ’ ἑτέρου τὴν Ἐφορίαν; Μοὶ φαίνεται, Κύριοι, δίκαιον, μεθ’ ὅσα ἄνευ λόγου ἐλέχθησαν, ἄνευ λόγου κοματικοῦ ἐννοῶ, — ν’ ἀκυρωθῇ τοῦ δήμου τούτου τοῦ Βʹ τμήματος ἡ ἐκλογὴ, διότι οὐδεμία ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι εἰς τὸν δῆμον τοῦτον μετεβλήθη τὸ φρόνημα τῶν ἐκλογέων ἕνεκα ἐκνόμων μέσων. Διὰ ταῦτα ἐγὼ θὰ δώσω τὴν ψῆφόν μου ἀκυρωτικήν.

§117ΡΑΛΛΗΣ. Ζητῶ συγγνώμην, Κύριοι, ἂν ἐπανέρχωμαι ἐπὶ τὸ βῆμα. Πράττω τοῦτο, ὅπως ἐπανορθώσω ἀνακρίβειας ἐξενεχθείσας παρὰ τοῦ ἀξιοτίμου συμπολίτου μου καὶ παρὰ τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Ξηροχωρίου κατὰ τὴν ἀντίκρουσιν τῶν παρ’ ἐμοῦ λεχθέντων. Ἠκούσατε τὸν ἀξιότιμον Βουλευτὴν Ξηροχωρίου καταφερόμενον κατὰ τῆς ἐνεργείας τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν, διότι δὲν ἔδωκε προσοχὴν εἰς τὰ τηλεγραφήματά του, τὰ ὁποῖα ἀπέβλεπον εἰς ἐνέργειαν φατριαστικὴν ἐκ μέρους τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ξηροχωρίου· καὶ δικαίως παρεπονεῖτο ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος· διότι, ἐὰν, ὡς ἔχω πάντα λόγον νὰ πιστεύσω, ὑπῆρξε φατριαστικὴ ἐνέργεια τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ξηροχωρίου, ὤφειλε τὸ προϊστάμενον Ὑπουργεῖον νὰ εἰσακούσῃ τῶν παραπόνων τοῦ συναδέλφου, καὶ νὰ προβῇ εἰς τὴν ἀντικατάστασιν αὐτοῦ. Ἀλλ’ ὁ συνάδελφος, καίτοι πρόεδρος τοῦ τμήματος, τὸ ὁποῖον προεξήλεγξε τὴν ἐκλογὴν Ἄργους, δὲν εὐηρεστήθη νὰ παρατηρήσῃ, ὅτι εἰς ἴσην ἐτέθησαν μοῖραν, αὐτὸς μὲν ἐν τῇ ἐκλογῇ Ξηροχωρίου, οἱ δὲ ἐνιστάμενοι ἐν τῇ ἐκλογῇ Ἄργους. Ἐν τῇ ἐκλογῇ Ξηροχωρίου παρεπονεῖτο ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος κατὰ τῆς δράσεως τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ξηροχωρίου, ἐνταῦθα δὲ ὁ οἰκονομικὸς ἔφορος Ἄργους εἶναι ἐκεῖνος, ὅστις χορηγεῖ ἐπιχειρήματα, ὅστις στρατεύεται κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους. Ἀντὶ δὲ νὰ ἐξαφθῇ κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, ὤφειλε νὰ ἐξαφθῇ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος ὑπὲρ αὐτῆς, διότι ὤφειλε νὰ διίδῃ, ὅτι ἓν καὶ τὸ αὐτὸ μέτρον ἐτηρήθη παρὰ τῶν δύο οἰκονομικῶν ἀρχῶν, τῆς οἰκονομικῆς ἐφορίας Ξηροχωρίου καὶ τῆς οἰκονομικῆς ἐφορίας Ἄργους. Τοῦτο δ’ ὠφείλετο εἰς τὴν καταγωγὴν τῶν ὑποψηφίων, οἱ ὁποῖοι συνηγωνίζοντο εἴτε ἐν τῇ ἐκλογῇ Ξηροχωρίου, εἴτε ἐν τῇ ἐκλογῇ Ἄργους. Ἐν τῇ ἐκλογῇ Ξηροχωρίου συνηγωνίζετο πρὸς ἄλλους ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς Ξηροχωρίου κ. Πετσάλης, ἀντιπολιτευόμενος, καθ’ οὗ προεστήθη ὁ οἰκονομικὸς ἔφορος Ξηροχωρίου ἀπὸ μακροῦ χρόνου. Ἐν τῇ ἐκλογῇ Ἄργους οἰκονομικὸς ἔφορος ἦτο πάλιν ἐκεῖνος, ὅστις εἶχε διορισθῆ καὶ ὅστις συνετηρήθη παρ’ ἑνὸς τῶν ἐνισταμένων κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, παρὰ τοῦ κ. Κωτσάκου, καὶ διὰ τοῦτο δὲν βλέπομεν διαφορὰν ἐν τῇ ἐνεργείᾳ μεταξὺ τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ξηροχωρίου καὶ τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου Ἄργους. Ἐκεῖ καταπολεμεῖται τίς; ὁ κ. Πετσάλης, ἀντιπολιτευόμενος· ἐδῶ ἐνίσταται κατὰ τίνος; κατὰ ἀντιπολιτευομένου ἐπίσης· ἀλλ’ ἐνταῦθα ἐπικαλοῦνται τὴν μαρτυρίαν τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου κατὰ τῆς δῆθεν ἐνεργείας τοῦ δημάρχου. Ἀλλὰ τίς ὑπῆρξεν ἡ ἐνέργεια τοῦ δημάρχου; Ὁ δήμαρχος ὤφειλε νὰ συντάξῃ τὰ πρωτόκολλα τῶν μὴ δηλωθέντων ζώων; — διότι παραπονεῖται ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς Ξηροχωρίου, ὅτι συνετάχθησαν πρωτόκολλα πλαστὰ κατὰ τῶν συμπολιτῶν του, καὶ δι’ αὐτῶν ἠθέλησαν νὰ ἐπηρεάσωσι τὸ φρόνημα αὐτῶν. Ἐνταῦθα πρόκειται περὶ τοῦ ἀντιθέτου· πρόκειται περὶ ἀμύνης τοῦ δημάρχου κατὰ τῆς συντάξεως πλαστῶν πρωτοκόλλων. Ὁ δήμαρχος ἐνταῦθα ἐπιτηρεῖ τὴν ἐνέργειαν τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου, καὶ διὰ τοῦτο καταγγέλλεται. Τίς δὲ εἶναι ἡ ἐνέργεια τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου; Ἡ ἐνέργεια τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου προετίθετο ἀκριβῶς εἰς τὸ νὰ καταπιέσῃ τοὺς δημότας τοῦ δήμου Λυρκείας. Ἰδοὺ δὲ ἀκριβῶς ἡ ταυτότης τῆς ἐνεργείας τῶν δύο οἰκονομικῶν ἐφόρων. Ἐντεῦθεν παράγεται ἓν ἐπιχείρημα ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ Ἄργους, διότι πίεσις ἐξησκεῖτο πραγματικῶς ἐπὶ τῶν δημοτῶν τοῦ Ἄργους ἐκ μέρους τίνος; ἐκ μέρους τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου, ἠμύνετο δὲ ὑπὲρ αὐτῶν, καθ’ ὃ εἶχε καθῆκον, ἡ δημοτικὴ ἀρχή· διότι δὲν πρέπει νὰ λησμονήσητε, Κύριοι, τὸν τρόπον, μὲ τὸν ὁποῖον ὁ νόμος ἔχει καταρτίσει τὰς ἐπιτροπὰς ἐκείνας, αἱ ὁποῖαι σκοποῦσι τὴν ἀπογραφὴν τῶν ζώων. Ἡ οἰκονομικὴ ἀρχή, ἡ κεντρικὴ ἐξουσία, ἐκπροσωπεῖται παρὰ τοῦ οἰκονομικοῦ ἐφόρου, παρὰ τοῦ εἰρηνοδίκου, ὁ δὲ πολίτης ἀμύνεται κατὰ τῶν ἁρπακτικῶν διαθέσεων, αἱ ὁποῖαι τοὐλάχιστον κατὰ τὰ τελευταῖα ἔτη ἐπεκράτησαν ἐκ μέρους τῶν ἀρχῶν, ἀμύνεται διὰ τοῦ νομίμου ἀντιπροσώπου του, διὰ τοῦ δημάρχου· καταλογίζεται δὲ εἰς βάρος τοῦ δημάρχου Λυρκείας, καὶ εἰς βάρος τῶν ὑποψηφίων τῶν ἐπιτυχόντων ὡς Βουλευτῶν Ἄργους, ἀκριβῶς ἡ ἄμυνα, τὴν ὁποίαν ἐν τῷ καταρτισμῷ τῆς ἐπιτροπῆς αὐτῆς ἠθέλησε νὰ χορηγήσῃ ὁ νόμος ὑπὲρ τοῦ πολίτου. Αὐτὴ καὶ μόνη ἡ σκέψις, Κύριοι, ἀρκεῖ, ὅπως καταῤῥίψῃ τὸν λόγον τῆς ἀκυρότητος, τὸν στηριζόμενον εἰς τὸ ὅτι δὲν συνετάχθησαν πρωτόκολλα. Ἀλλ’ ὁ ἀξιότιμος συμπολίτης μου σᾶς ἀνεκοίνωσε καὶ τρίτην ἐπιστολήν, ἀφοῦ ἀνέπτυξε θεωρίαν, ἐκ τῆς ὁποίας δὲν ἠδυνήθην νὰ ἐννοήσω ἀκριβῶς, ἂν ἦναι ὑπὲρ τοῦ ἀποῤῥήτου ἢ ὑπὲρ τοῦ μὴ ἀποῤῥήτου τῶν ἐπιστολῶν. Σᾶς εἶπεν, ὅτι «ἐγὼ καλὰ–καλὰ ἴσως θὰ ἤμην ὑπὲρ τοῦ ἀπολύτως ἀποῤῥήτου»· ἀλλ’, ὡς τὸν λαίμαργον ἐκεῖνον διδάσκαλον, ὅστις ἠθέλησε νὰ τιμωρήσῃ τὸν λαίμαργον μαθητήν, ἥρπασε μίαν ἐπιστολὴν ἀλλοτρίαν καὶ σᾶς τὴν ἀνέγνωσεν ἐντεῦθεν· καὶ ἡ ἐπιστολὴ αὕτη τί λέγει; Ἡ ἐπιστολὴ, ἥτις προέρχεται ἐκ μέρους τοῦ δημάρχου Παπανικολάου, καθ’ οὗ χρησιμοποιεῖται ἤδη, λέγει ὅτι (ἀναγινώσκει) «Αὐτόθι ἔρχονται σήμερον οἱ κομματάρχαι τῶν ἀντιθέτων. Φροντίσατε νὰ ἐπιβλέψητε τὰ διαβήματά των». Περὶ τίνος ἐπρόκειτο; ἐπρόκειτο περὶ καταχρήσεως τῆς δημοτικῆς ἐξουσίας; Εἶναι νέον τι, ὅτι ὁ δήμαρχος παρ’ ἡμῖν εἶναι δύναμις ἐκλογική; Καὶ δὲν παλαίομεν καθ’ ἡμέραν ὑπὲρ τῆς ἐπικρατήσεως τῶν ἡμετέρων ὑποψηφίων ὡς δημάρχων, τῶν ἡμετέρων ὑποψηφίων ἐν ταῖς δημοτικαῖς ἐκλογαῖς; καὶ δὲν θὰ παλαίσωμεν μεθαύριον; Καὶ κατὰ τὴν ἐκλογικὴν ἐκδρομὴν τοῦ ἀξιοτίμου Βουλευτοῦ Γόρτυνος δὲν εἴδετε τὸν συναγερμὸν τῶν δημάρχων; Παραξενεύεσθε δὲ, ὅτι οἱ ὑποψήφιοι οἱ ἐπιτυχόντες ἐν τῇ ἐκλογῇ Ἄργους εἶχον καὶ ἕνα δήμαρχον ὑπὲρ αὐτῶν! Ἐὰν θέλητε νὰ ζητήσητε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Ἄργους, ἀποδείξατε ἐνέργειαν ἔκθεσμον τῶν δημοτικῶν ἀρχῶν. Ἀλλὰ τίνος ἔκθεσμον ἐνέργειαν ἀπεδείξατε; Ἠθελήσατε νὰ σχετίσητε τὴν ἐνέργειαν τῆς ἀστυνομικῆς ἀρχῆς μὲ τὴν ἐνέργειαν τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς. Ἡ ἐνέργεια τῆς ἀστυνομικῆς ἀρχῆς ἀπεδείχθη ὑπὲρ τῶν ἐνισταμένων καὶ κατὰ τῶν ἐπιτυχόντων, ἔμενε δὲ ὁ δήμαρχος μὲ τὰς ἐνεργείας, τὰς ὁποίας βλέπετε ἐν τῇ ἐπιστολῇ ταύτῃ. Δὲν ἐννοεῖτε περὶ τίνος ἐπρόκειτο; Τὰ ἀποτελέσματα ἀκριβῶς τοῦ δήμου ἐκείνου ἀποδεικνύουσιν, ὅτι ἐκεῖ δὲν εἶχον ἔδαφος νὰ σταθοῦν οἱ ἐνιστάμενοι· ἀπέστειλαν λοιπὸν κομματάρχας, — πρὸς τίνα σκοπὸν, δὲν γνωρίζω, ἀλλὰ βλέπω ἐν τῇ ἐπιστολῇ, ὅτι ἐπρόκειτο αὐτοὶ οἱ κομματάρχαι, κατ’ ἐντολὴν τοῦ δημάρχου, μόνον νὰ ἐπιβλέπωνται. Ὑπάρχει τι τὸ ἔκθεσμον ἐν τῇ ἐνεργείᾳ ταύτῃ; Ὑπάρχει κατάχρησις τῆς δημοτικῆς ἐξουσίας; Στείλατε παιδιὰ, λέγει, νὰ ἐπιβλέπουν· καὶ παιδιὰ γνωρίζομεν ὅτι εἶναι οἱ ἐκλογεῖς. Οἱ δὲ ἐκλογεῖς οὗτοι ἐπρόκειτο ν’ ἀποζημιωθοῦν, ὡς ἀποζημιοῦνται πάντες οἱ συμπολῖται ἡμῶν διὰ τὰς τοιαύτας ὑπηρεσίας. Τοιαύτη ὑπῆρξεν ἡ ἐνέργεια τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς, καὶ ἐπὶ τῇ βάσει ταύτῃ ζητοῦμεν τὴν κεφαλὴν τῶν Βουλευτῶν Ἄργους, διότι τὸ ἀποτέλεσμα ὑπῆρξεν ἐλάχιστον, καὶ διότι τὸ ἀποτέλεσμα ἐν τῷ δήμῳ Λυρκείας, ἐν τῷ Βʹ τμήματι, ἦν ἀλλοῖον, παρὰ τὸ ἐν ἄλλοις δήμοις καὶ τμήμασιν ἀποτέλεσμα. Ἀλλ’ ὁ ἀξιότιμος συμπολίτης μου γνωρίζει κάλλιστα τὴν ἱστορίαν τῶν ἐκλογῶν, γνωρίζει, ὅτι ἐν μὲν Πειραιεῖ ἐγὼ, ὅστις ἔχω τὴν τιμὴν νὰ ὁμιλῶ, εἶμαι 14ος, ὁ δὲ κ. Λεβίδης 1ος, ἐν δὲ τοῖς ἀγροτικοῖς δήμοις εἶμαι 1ος ἐγὼ, καὶ ὑπερέβην τὸν κ. Λεβίδην, τὸν πρῶτον Βουλευτὴν, κατὰ 600 ψήφους. Τί ἀποδεικνύει τοῦτο; Ἀποδεικνύει, ὅτι ὁ κ. Βουλευτὴς Ἀττικῆς, καὶ συμπολίτης μου εἶχεν, εἴτε δι’ ἕνα λόγον, εἴτε δι’ ἕτερον, συγκεντρώσει δύναμιν ἐν Πειραιεῖ καὶ ἐν Ἀθήναις, ὅτι ἐγὼ δὲ εἶχον ἐν τοῖς ἀγροτικοῖς δήμοις. Ἀλλ’ ἀφοῦ πρόσφατον ἔχει τὴν ἱστορίαν τῆς ἐκλογῆς Ἀττικῆς, διατὶ παραξενεύεται, ὅτι εἰς τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Λυρκείας οἱ ἐπιτυχόντες ὑπερέβαλον τοὺς ἐνισταμένους κατὰ 160 ψήφους; Μήπως ἡ ἱστορία ὅλων τῶν ἐκλογῶν δὲν ἦναι τοιαύτη; Ἔχομεν εἰς πάντας τοὺς δήμους ὅμοια ἀποτελέσματα; Ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Θήρας ἔχομεν δήμους, εἰς τοὺς ὁποίους πλειονοψηφοῦν οἱ ἐπιτυχόντες κατὰ 400 ἢ 500 ψήφους, ἔλαβον δηλ. οἱ ἐπιτυχόντες 500 ἀπέναντι 50 ἢ 100, ἃς ἔλαβον οἱ ἀποτυχόντες, ἐνῷ ἐν ἑτέροις δήμοις ἔχομεν τοὺς ἀποτυχόντας πλειονοψηφοῦντας κατὰ 500 ψήφους τῶν ἐπιτυχόντων. Αὐτὰ εἶναι τὰ καθημερινὰ ἀποτελέσματα. Μὲ τὴν θεωρίαν ὅμως, ἥτις ἀνεπτύχθη, πρέπει νὰ φθάσωμεν εἰς τὸ ἑξῆς συμπέρασμα. Ἅμα ὑπάρξῃ μικρὰ διαφορὰ ἐν τοῖς ἀποτελέσμασιν, ἀμέσως ἄκυρος ἡ ἐκλογή. Δὲν ἠξεύρω κατὰ πόσον ἡ Βουλὴ δύναται νὰ κρίνῃ τὰς ἐκλογὰς μὲ τὸ μέτρον τοῦτο, φρονῶ ὅμως, ὅτι δὲν εἶχον ἄδικον νὰ ὑπομνήσω, ὅτι πρόκειται περὶ ἔργου καθαρῶς δικαστικοῦ κατὰ τὸ στάδιον τῶν ἐξελέγξεων ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς, καὶ δύναμαι νὰ καυχηθῶ, ὅτι πάντοτε, καὶ κατὰ τὸ 1891, ὅτε ἡ ψῆφός μου συνέπεσε μὲ τὴν ψῆφον τοῦ συμπολίτου μου, ἐδίκασα ὡς δικαστὴς ἀμερόληπτος καὶ οὐχὶ ὡς πολιτικός. Δὲν εἶναι ἡ ὥρα ν’ ἀναδιφήσωμεν τὰς ἀπὸ τοῦ 1872 ἐκλογὰς, διὰ νὰ σᾶς ἀποδείξω πῶς ἐνήσκησα τὸ καθῆκόν μου τὸ δικαστικὸν καθ’ ὅλον τὸ εἰκοσιτριετὲς διάστημα, καθ’ ὃ διατελῶ ἀντιπρόσωπος τῆς Ἀττικῆς, ἀλλὰ προκαλῶ οἱονδήποτε νὰ ἀνεύρῃ καὶ μίαν ψῆφον ἐκ μέρους μου, ἡ ὁποία νὰ μὴ ἐστηρίζετο ἀκριβῶς εἰς τὴν προσπάθειαν τοῦ ν’ ἀποδειχθῇ γνησία ἡ ἀντιπροσωπεία τοῦ ἔθνους. Ὑπὲρ αὐτοῦ δὲ τοῦ σκοποῦ ἀγωνίζομαι, διότι, Κύριοι, οἱαδήποτε καὶ ἂν ἦναι ἡ ψῆφος ὑμῶν, καὶ ἂν ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογήν, ἔχω τὴν πεποίθησιν, ὅτι μετ’ ὀλίγον θὰ ἐπανέλθουν αὐτοὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι παρακάθηνται ἐνταῦθα, ὡς οἱ μόνοι ἀληθεῖς ἀντιπρόσωποι τοῦ Ἄργους.

§118ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει ἄλλος τὸν λόγον, Κύριοι; Κηρύσσεται περατωμένη ἡ συζήτησις. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Ἄργους ὡς τὸν ἐπιτυχόντα βουλευτὴν κ. Ν. Φαρμακόπουλον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§119ΣΑΚΚΗΣ. Ἐπὶ τοῦ δευτέρου ζητήματος ἔχω νὰ κάμω μίαν παρατήρησιν. Κατὰ τὴν ἐξέλεγξιν τῆς ἐκλογῆς ἐν τῷ τμήματι ἐξέφρασα γνώμην ἰδιαιτέραν, τὴν ὁποίαν ὅμως δὲν διετύπωσα ἐν τῇ ἐκθέσει, διὰ νὰ μὴ διαφωνήσω. Φρονῶ ὅτι το ζήτημα πρέπει νὰ τεθῇ κεχωρισμένως, διότι τινὲς φρονοῦσιν, ὅτι ἡ Βουλὴ κυρίως πρέπει νὰ στηριχθῇ εἰς τὴν παράλειψιν τοῦ ὀνόματος τοῦ κ. Πετρίδου ἐκ τοῦ προγράμματος. Ἡ παράλειψις αὕτη φρονῶ ὅτι δὲν δύναται νὰ ἐπηρεάσῃ τὸ ἀποτέλεσμα καὶ τῶν δύο, καὶ διὰ τοῦτο θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Πρόεδρον νὰ θέσῃ κεχωρισμένως τὸ ζήτημα, διότι φρονῶ, ὅτι ὡς πρὸς τὸν κ. Ζωγράφον δὲν ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ ἐπιτροπὴ προτείνει τὴν ἀκύρωσιν τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας διὰ τοὺς ἄλλους ὑποψηφίους, πλὴν τοῦ κ. Φαρμακοπούλου.

§121ΡΑΛΛΗΣ. Ἡ ἐκλογὴ Ἄργους ὡς πρὸς τοὺς δύο ἑτέρους Βουλευτὰς προσβάλλεται μόνον διὰ τὸ βʹ τμῆμα τοῦ δήμου Λυρκείας. Ἀναγκαίως λοιπὸν τὸ Προεδρεῖον θὰ θέσῃ τὸ ζήτημα, ἐὰν ἦναι ἔγκυρος ἢ ἄκυρος ἡ ἐκλογὴ Ἄργους ὡς πρὸς τοὺς δύο βουλευτάς, Ζωγράφον καὶ Καρατζᾶν, ἐκτὸς τοῦ δήμου Λυρκείας. Μετὰ δὲ τὴν ψηφοφορίαν αὐτὴν θὰ προκαλέσητε τὴν Βουλὴν ν’ ἀποφανθῇ ἐπὶ τοῦ βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας.

§122ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα.

§123ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῶν λοιπῶν δήμων, πλὴν τοῦ βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας, ὡς πρὸς τοὺς κκ. Ζωγράφον καὶ Καρατζᾶν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας ὡς πρὸς τὸν κ. Ζωγράφον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§124ΡΑΛΛΗΣ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§125ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ βʹ τμήματος τοῦ δήμου Λυρκείας ὡς πρὸς τὸν κ. Ζωγράφον λέγουσι Ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν Ὄχι. (Γίνεται ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν τῶν ψηφολεκτῶν, τῶν βουλευτῶν Ν. Τριανταφυλλάκου καὶ Θ. Πέῤῥου, κατὰ τὸ ἑπόμενον πρωτόκολλον ψηφοφορίας).

§126ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψήφισαν ἐν ὅλῳ 151. Ἡ πρότασις ἐγένετο δεκτὴ διὰ ψήφων 109 κατὰ 41, ἑνὸς ἀρνηθέντος. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν κ. Ἀνδρ. Καρατζᾶν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη.

§127ΜΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ τὸ κατεπεῖγον τοῦ πράγματος, παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ ζητηθῶσι τηλεγραφικῶς πληροφορίαι παρὰ τοῦ Εἰσαγγελέως Τριπόλεως, ἂν ἐνεχειρίσθη αὐτῷ κατὰ τὴν 6ην Ἀπριλίου ἐ. ἔ. καταγγελία ὑπὸ τῶν κυρίων Βάρβογλη, Ζέγγελη καὶ Μπακοπούλου κατὰ τοῦ ἀστυνόμου Τριπόλεως, ὡς ἐπεμβάντος εἰς τὰς ἐκλογὰς διὰ παρανόμου κατακρατήσεως ἁπάντων τῶν ἀγροφυλάκων τοῦ δήμου Τριπόλεως. Δεύτερον, ἂν ἐνεχειρίσθη αὐτῷ καταγγελία κατὰ τῶν Παναγιώτου Παπαναστασίου καὶ Νικ. Τριανταφυλλάκου ἐπὶ δωροδοκίᾳ τῶν κατοίκων Μποτιᾶ τοῦ δήμου Ὀρχομενοῦ διὰ 3,000 δραχμῶν καὶ 400 ὀκάδων χασισίου, ἂν κατεσχέθη τὸ χασίσιον, καὶ μετὰ πόσας ἡμέρας ἀπὸ τῆς ἐγχειρίσεως τῆς μηνύσεως ταύτης μετέβη ἀνακριτὴς πρὸς κατάσχεσιν τοῦ χασισίου.

§128ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐκλογὴ Ἄρτης. (Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ἄρτης, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Χρ. Βότσαρης, Κωνστ. Καραπάνος καὶ Σπ. Βαρζέλης. (Ἀκολούθως γίνεται δεκτὸν δι’ ἀναστάσεως καὶ δι’ εἰδικῆς ἐπὶ ἑκάστης ἐκλογῆς ψηφοφορίας τὸ ἔγκυρον τῶν ἐκλογῶν τῶν ἑξῆς ἐπαρχιῶν: Ἀττικῆς, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ.κ. Ν. Λεβίδης, Κ. Κολιάτσος, Δημοσθ. Σκυλίτσης, Ἀθαν. Μουτσόπουλος, Ν. Καλλιφρονᾶς, Ἀλεξ. Σκουζὲς, Ἀλέξ. Σοῦτσος, Δημ. Ράλλης, Ἀλέξ. Ψύλλας, Κ. Ι. Ἀγγελόπουλος καὶ Γ. Κοζάκης Τυπάλδος. Βάλτου, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ.κ. Βλάσιος Βαλτινὸς καὶ Ἀθ. Ἴσκος. Βόλου, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Κ. Τοπάλης, Ν. Σχινᾶς, Γ. Φιλάρετος, Ν. Σταματιάδης καὶ Ἰωάννης Γιαννακόπουλος. Βονίτσης, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Ἐπαμ. Μαυρομμάτης καὶ Ἐπαμ. Σακελλαρόπουλος. Γορτυνίας, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Θεόδ. Π. Δηλιγιάννης, Περ. Ἀλεξάκης, Θεόδ. Β. Δηλιγιάννης, Ἰω. Ἀντωνόπουλος καὶ Π. Λαμπρινόπουλος. Γυθείου, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Χαρίλαος Τζανετάκης καὶ Γ. Πετροπουλάκης. Δομοκοῦ, καὶ ἀνακηρύσσεται νόμιμος βουλευτὴς ὁ κ. Πολύμερος Ζαρίμπας. Δωρίδος, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ.κ. Χρ. Μαστραπᾶς καὶ Γ. Ἀνδρίτσος. Ἐπιδαύρου Λιμηρᾶς, καὶ ἀνακηρύσσονται νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κ. κ. Κων. Παπαμιχαλόπουλος καὶ Π. Ρίτσος. Ἑρμιονίδος, καὶ ἀνακηρύσσεται νόμιμος βουλευτὴς ὁ κ. Ἀνδρέας Βασιλείου).

§129ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐκλογὴ Εὐρυτανίας. Τὸ τμῆμα προτείνει κατὰ πλειονοψηφίαν «τὴν ἀκύρωσιν τοῦ Βʹ ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Καρπενησίων καὶ τὴν ἐπανάληψιν ἐν τούτῳ τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν τελευταῖον ἐπιτυχόντα Ἀλεξανδρόπουλον καὶ τοὺς ἐπιλαχόντας, ὅπως ἐξακριβωθῇ ἡ ἀληθὴς θέλησις τῶν ἐκλογέων τοῦ δήμου Καρπενησίων.» Ὅσον δ’ ἀφορᾶ τοὺς ἐπιτυχόντας Σπ. Τσιτσάραν, Δ. Χατζόπουλον καὶ Δ. Βουλπιώτην, προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς καὶ τὴν ἀναγνώρισιν αὐτῶν ὡς νομίμων βουλευτῶν.

§130Κ. Ι. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ τέταρτον τμῆμα τῆς Βουλῆς, ἐνώπιον τοῦ ὁποίου ἐγένετο ἡ προεξέλεγξις τῆς ἐκλογῆς Εὐρυτανίας, ἀπεφάνθη παμψηφεὶ καὶ ὁμοφώνως, ὅτι ἄκυρος εἶναι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δευτέρου τμήματος τοῦ δήμου Καρπενησίων, καὶ ὅτι πρέπει νὰ ἐπαναληφθῇ αὕτη μεταξὺ τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος βουλευτοῦ κ. Ἀλεξανδροπούλου καὶ τῶν ἐπιλαχόντων. Ἀλλ’ ὡς πρὸς ἕτερον δῆμον τῆς αὐτῆς ἐπαρχίας, τὸν δῆμον Κτημενίων, ἓξ μὲν τῶν μελῶν παρεδέχθησαν ὅτι ἔγκυρος εἶναι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου, πέντε δὲ μέλη τοῦ αὐτοῦ τμήματος παρεδέχθησαν ὅτι πρέπει νὰ ἐπαναληφθῇ ἡ ἐν τῷ τμήματι τούτῳ ἐκλογὴ μεταξὺ τῶν αὐτῶν προσώπων, ἤτοι τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος καὶ τῶν ἐπιλαχόντων. Μεταξὺ τῶν πέντε μελῶν, τὰ ὁποῖα παρεδέχθησαν ὅτι εἶναι ἄκυρος ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου τῶν Κτημενίων, συγκαταλέγομαι καὶ ἐγώ. Διὰ τοῦτο ἐθεώρησα καθῆκον νὰ ζητήσω τὸν λόγον καὶ ἐκθέσω πρὸς τὴν Βουλήν, διὰ ποῖον λόγον ἐπείσθην, ὅτι ἀκυρωτέα εἶναι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου, καὶ ὅτι πρέπει νὰ ἐπαναληφθῇ αὕτη. Κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Κτημενίων προεβλήθη ἡ ἔνστασις, ὅτι πρόσωπα ξένα ἐντελῶς, ἀλλότρια πρὸς τὴν ἐκλογὴν καὶ τὸν δῆμον Κτημενίων, ἔλαβον μέρος εἰς τὴν ψηφοφορίαν, ἀλλοιώσαντα οὐσιωδῶς τὸ ὁλικὸν ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. Διότι σημειώσατε, ὅτι ὁ τελευταῖος ἐπιτυχὼν κ. Ἀλεξανδρόπουλος ὑπερτερεῖ τοῦ μὲν πρώτου ἐπιλαχόντος κ. Ἰατρίδου κατὰ δύο μόνον ψήφους, τοῦ δὲ δευτέρου ἐπιλαχόντος κ. Ζώτου κατὰ δέκα μόνον ψήφους. Ἐννοεῖτε ἐντεῦθεν πολὺ καλῶς, ὅτι ἡ ἔνστασις ἡ προβαλλομένη, λόγῳ τῆς ἐλαχίστης διαφορᾶς τῶν ψήφων, κέκτηται καὶ ἐνέχει σημασίαν καὶ σπουδαιότητα πολὺ μεγάλην. Τὸ Δʹ. τμῆμα, μετὰ ἐξηκριβωμένην μελέτην τοῦ κ. Τσερτίδου, ὡς εἰσηγητοῦ, καὶ τοῦ κ. Δεϊμέζη, ἐπείσθη πράγματι, ὅτι δεκαπέντε πρόσωπα ἐψήφισαν ἐν τῷ δήμῳ Κτημενίων, χωρὶς νὰ ἔχουν ἐκλογικὸν δικαίωμα, τέσσαρα δ’ ἕτερα ἦσαν ἐκλογεῖς, ἀλλ’ ἔπασχον στέρησιν δικαιωμάτων, μεμαρτυρημένην διὰ πιστοποιητικῶν ἀναμφισβητήτου κύρους. Ἔχομεν λοιπὸν ἐνώπιον ἡμῶν γεγονὸς ἀποδεδειγμένον, ὅτι δέκα ἐννέα ἐν ὅλῳ πρόσωπα, μὴ ἔχοντα δικαίωμα ἐκλογικόν, ἔλαβον μέρος εἰς τὴν ἐκλογὴν, καὶ ὅτι ἑπομένως ἠλλοίωσαν οὐσιωδῶς τὸ ἀποτέλεσμα αὐτῆς, ἀφοῦ, ὡς εἶπον, ὑπάρχει μικρὰ διαφορὰ μεταξὺ τῶν ἐπιλαχόντων καὶ τοῦ ἐπιτυχόντος.

§131ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Μήπως ὑπάρχῃ ἀπόδειξις, ὅτι ἐψήφισαν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων οἱ 19 οὗτοι;

§132ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχομεν ἀποδεδειγμένον, ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι προϊὸν νοθείας, διότι παρενεβλήθησαν 19 ψῆφοι, αἱ ὁποῖαι δὲν ἔπρεπε νὰ ῥιφθῶσιν εἰς τὰς κάλπας.

§133ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Ὅταν δὲν ἔχητε τοιαύτην ἀπόδειξιν...

§134ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχομεν τοιαύτην ἀπόδειξιν, ἀλλὰ τὸ τμῆμα παρεδέχθη, ὅτι αἱ ψῆφοι αὐταὶ ἐῤῥίφθησαν παρανόμως, καὶ περὶ τούτου πρόκειται. Ἀλλὰ καίτοι παρεδεχθὲν τοῦτο, κατέληξεν εἰς τὸ ἀντίθετον ἡμῶν τῶν ἄλλων συμπέρασμα, ὅτι, ἐπειδὴ δὲν γνωρίζομεν εἰς ποῖον ἐῤῥίφθησαν αἱ ψῆφοι αὗται, δὲν δυνάμεθα νὰ ἀκυρώσωμεν τὴν ἐκλογὴν, ἀλλ’ ὅτι πρέπει νὰ ἀφαιρέσωμεν ἐξ ὅλων τῶν ὑποψηφίων τὰς 19 ψήφους. Ἀλλ’ ἐρωτῶ, ὑπὲρ τίνων θέλετε νὰ παραδεχθῶμεν ὅτι ἐῤῥίφθησαν αἱ 19 αὗται ψῆφοι; Θέλετε νὰ παραδεχθῶμεν ὅτι ἐῤῥίφθησαν ὑπὲρ τῆς μερίδος τοῦ κ. Βουλπιώτου καὶ Ἰατρίδου; Τότε προφανῶς ἀδικεῖται ὁ δεύτερος ἐπιλαχὼν κ. Ζῶτος. Θέλετε νὰ παραδεχθῶμεν, ὅτι ἐῤῥίφθησαν ὑπὲρ τοῦ κ. Ζώτου καὶ Χατζοπούλου; Τότε ἀναγκαίως βλάπτεται ὁ κ. Ἰατρίδης, ὁ ὁποῖος φέρεται πρῶτος ἐπιλαχὼν εἰς τὴν ἐκλογὴν μὲ δύο μόνον ψήφους. Ἀλλ’ ἐὰν, Κύριοι, εἴχομεν ἐξηκριβωμένον τὸ γεγονὸς ὑπὲρ τίνος ὡρισμένως ἐῤῥίφθησαν αἱ ψῆφοι αὗται, τότε βεβαίως ζήτημα δὲν θὰ ὑπῆρχεν οὔτε ἐνώπιον τοῦ τμήματος, οὔτε ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, καὶ τὸ τμῆμα καὶ ἡ Βουλὴ δὲν θὰ εἶχον νὰ πράξωσιν ἄλλο, εἰμὴ νὰ ἀφαιρέσωσι τὰς ψήφους, τὰς παρὰ νόμον ῥιφθείσας, ἐκ τῆς κάλπης ἐκείνου, ὑπὲρ τοῦ ὁποίου ἐῤῥίφθησαν, καὶ ἀνακηρυχθῇ Βουλευτὴς ἐκεῖνος, ὅστις ἤθελεν ἀναδειχθῆ πλειονοψηφῶν μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν ταύτην. Ἀλλ’ ἐν τῇ ἀμφιβολίᾳ, ἐν ᾗ εὑρισκόμεθα, ὑπὲρ τίνος ἐῤῥίφθησαν αἱ 19 ψῆφοι, τί πρέπει, τί εἶναι λογικὸν καὶ ὀρθὸν νὰ πράξωμεν; Ἡ λογικὴ ἀπαιτεῖ νὰ παραδεχθῶμεν, ὅτι γνήσιον ἀποτέλεσμα διὰ τῆς παρεμβολῆς τῶν 19 πλαστῶν ψήφων δὲν ἔχομεν. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει ἐπιβάλλεται εἰς τὴν Βουλὴν, ἐπειδὴ ἡ νοθεία τῆς ἐκλογῆς εἶναι ἀποδεδειγμένη, νὰ διατάξῃ τὴν ἐπανάληψιν τῆς ἐκλογῆς μεταξὺ ἐκείνων, ὧν ἐπηρεάζεται τὸ ἀποτέλεσμα ἐκ τῶν 19 τούτων ψήφων. Οὕτως ἔπραξε καὶ ἡ Γαλλικὴ Βουλὴ εἰς παρομοίαν περίστασιν, καὶ ὁμοίαν ἔδωκε λύσιν εἰς τὸ ζήτημα τοῦτο. Κατὰ τὸ ἔτος 1869 ἐξελέγη ὁ βαρῶνος Gourgaud, ὅστις ὑπερίσχυσε τοῦ ἀντιπάλου αὐτοῦ κατὰ 3 μόνον ψήφους· ἀλλ’ ἐν τῷ τμήματι τῆς Γαλλικῆς Βουλῆς, ἐνώπιον τοῦ ὁποίου ἐγένετο ἡ προεξέλεγξις, ἀπεδείχθη ὅτι τέσσαρες ψῆφοι ἐῤῥίφθησαν παρὰ τὸν νόμον, διότι οἱ ψηφίσαντες 4 οὗτοι δὲν ἦσαν ἐκλογεῖς· τὸ τμῆμα τῆς Γαλλικῆς Βουλῆς ἀφῄρεσε τὰς 4 ψήφους αὐτὰς ἐκ τοῦ ἐπιτυχόντος, ἐκήρυξεν ὅτι δὲν ὑπάρχει ὑπὲρ αὐτοῦ πλειονοψηφία, καὶ προέτεινεν εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, ἡ δὲ Γαλλικὴ Βουλὴ τὴν παρεδέχθη, καὶ διέταξε τὴν ἐπανάληψιν. Τοῦτο πρέπει νὰ πράξητε καὶ ὑμεῖς. Ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Κτημενίων εἶναι ἀκυρωτέα, διότι τὸ ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα εἶναι νενοθευμένον διὰ τῶν 19 ψήφων, αἵτινες ἀλλοιοῦσι τὸ ἀποτέλεσμα ὡς πρὸς τὸν τελευταῖον ἐπιτυχόντα διὰ 2 μόνον ψήφων. Ἡ λογικὴ εἶναι μία, εἴτε ἐκεῖθεν εἴτε ἐντεῦθεν τῶν Πυῤῥηναίων, καὶ ὅ,τι ἐπαρεδέχθη ἡ Γαλλικὴ Βουλή, τοῦτο δέον νὰ παραδεχθῶμεν καὶ ἡμεῖς. Ὡς πρὸς τοὺς ἄλλους ἐξ Εὐρυτανίας Βουλευτάς, οἱ ὁποῖοι ὑπερτεροῦν τοὺς ἐπιλαχόντας κατὰ ἑκατοντάδας ψήφων, δὲν ἠμποροῦμεν νὰ ἀκυρώσωμεν τὴν ἐκλογὴν, ἀλλὰ δέον νὰ ἀκυρωθῇ ὡς πρὸς ἐκεῖνον, τοῦ ὁποίου ἡ ἐκλογὴ ἐπηρεάζεται διὰ τῆς ἀφαιρέσεως αὐτῶν τῶν ψήφων. Ποῖος εἶναι αὐτός; Εἶναι ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος. Τοῦτο νομίζω ὅτι ὑπαγορεύει ἡ λογικὴ καὶ τὸ δίκαιον.

§135ΕΥΤΑΞΙΑΣ. Διὰ νὰ ὑπάρχῃ ἔνστασις βάσιμος, ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ ἀποδεδειγμένον, ὅτι αἱ 19 αὗται ψῆφοι ἐδόθησαν ὑπὲρ τοῦ ἐπιτυχόντος· ἠδυνάμεθα δὲ νὰ ἔχωμεν τοιαύτην ἀπόδειξιν, διότι ἐν καιρῷ τῆς ψηφοφορίας ἠδύναντο νὰ γείνωσι κάλλιστα ἐνστάσεις κατὰ τῶν πλαστῶν ψηφοφόρων ὑπὸ τοῦ συμφέρον πρὸς τοῦτο ἔχοντος ἐπιλαχόντος. Τότε θὰ ὑπῆρχεν ἀπόδειξις ἀρκετὰ σαφής, ὅτι τὰ πρόσωπα ταῦτα ἔμελλον νὰ ψηφίσωσι κατὰ τοῦ ἐπιλαχόντος, καὶ τὴν ἀπόδειξιν ταύτην ἠδύνατο νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν ἡ Βουλή· ἀφοῦ ὅμως δὲν ἐγένοντο τοιαῦται ἐνστάσεις, ἡ Βουλὴ δὲν δύναται νὰ γινώσκῃ, ἂν αἱ ψῆφοι αὗται ἐδόθησαν ὑπὲρ τούτου ἢ ἐκείνου τοῦ ὑποψηφίου. Συνεπῶς νομίζω, ὅτι, ὅπως καὶ εἰς προηγουμένας περιστάσεις, οὕτω καὶ εἰς τὴν παροῦσαν, ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν πρέπει νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν.

§136ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Μετὰ τὴν ἐνώπιον τοῦ προεξελεγκτικοῦ τμήματος τῆς Βουλῆς ἀνέλιξιν τῶν ἐνστάσεων, τῶν ὑποβληθεισῶν κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, μετὰ τὴν ἀπόκρουσιν καὶ ἀναίρεσιν αὐτῶν ὑπ’ ἐμοῦ, ἐνόμιζον ὅτι ἐν τῇ ἐκθέσει δὲν ἤθελον περιληφθῆ οἱ λόγοι, οἱ ὁποῖοι περιελήφθησαν, καὶ οἱ ὁποῖοι ὁμολογῶ ὅτι φέρουσι μὲν τύπον τινὰ σοβαρόν, ἀλλὰ δὲν διατελοῦσιν ἐν ἁρμονίᾳ πρὸς τὴν συνείδησιν παντὸς θέλοντος λογικῶς καὶ δικαίως νὰ σκεφθῇ. Ὅπως δήποτε ὅμως καὶ ἂν ἔχῃ τὸ πρᾶγμα, καὶ τῆς ἀποφάσεως τοῦ τμήματος μὴ ἀποτελούσης δεδικασμένον διὰ τὴν Βουλήν, ἔρχεται ἡ Βουλή, ἵνα ἐκφράσῃ τὴν γνώμην αὑτῆς. Ἡ Βουλὴ ἀληθῶς ἀσκεῖ πολύτιμον προνόμιον, ἀνερευνῶσα καὶ ἐξετάζουσα τὰ προσόντα ἑκάστου Βουλευτοῦ, καὶ πιστοποιοῦσα τὸ κῦρος ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς αὐτοῦ. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ἡ Βουλὴ ἐν τῇ ἐρεύνῃ ταύτῃ δὲν πρέπει νὰ ἀποφαίνηται αὐθαίρετον γνώμην, δὲν πρέπει, Κύριοι, νὰ προβαίνῃ ἄνευ λόγου εἰς ἀκύρωσιν ἐκλογῆς μέλους τινὸς αὐτῆς καὶ νὰ ὑποβάλλῃ καὶ τὸ μέλος τοῦτο καὶ τὴν ἐπαρχίαν, ἐξ ἧς δι’ ἐκλογῆς προῆλθεν, εἰς νέους ἀγῶνας, τοὺς ὁποίους ὅλοι γνωρίζομεν, καὶ κατανοοῦμεν τὰς ἐκ τούτων ζημίας. Ἐγὼ δὲν δύναμαι νὰ φαντασθῶ, ὅτι ἡ Βουλή, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν λόγων, τοὺς ὁποίους μετ’ ὀλίγον θὰ ἀκούσητε, θέλει προβῆ εἰς τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς μου, διότι γνωρίζω τὴν νομιμοφροσύνην καὶ τῆς πλειονοψηφίας, καθὼς ἔχει καὶ διευθύνεται σήμερον, καὶ τῆς μειονοψηφίας. Ὑπεβλήθησαν ἐνστάσεις διασταυρούμεναι, τινὲς μὲν ἐκ μέρους τοῦ συντρόφου μου, τοῦ κ. Ἰατρίδου, καὶ ἄλλαι ἐκ μέρους τοῦ κ. Ζώτου, τοῦ ἀποτελοῦντος μέρος εἰς τὸν ἀντίθετον συνδυασμόν. Αἱ ἐνστάσεις αἱ ὑποβληθεῖσαι ἐκ μέρους τοῦ συντρόφου μου, τοῦ κ. Ἰατρίδου, διαιροῦνται ὑπ’ αὐτοῦ εἰς τυπικὰς καὶ οὐσιαστικὰς, αἱ δὲ ὑποβληθεῖσαι ὑπὸ τοῦ κ. Ζώτου εἶναι μόνον οὐσιαστικαὶ καὶ ἀφορῶσιν εἰς τὴν ἀκύρωσιν καὶ τοῦ δήμου Καρπενησίων καὶ τοῦ δήμου Κτημενίων. Ὁ κ. Ἰατρίδης, Κύριοι, ὑπέβαλεν ἐνστάσεις ἐναντίον τῆς ἐκλογῆς μου, πρῶτον μὲν, ὅτι ἐν τῷ Βʹ τμήματι ἐψήφισαν 729, εἰς δὲ τὸ Ναὶ καὶ τὸ Ὄχι τῆς κάλπης αὐτοῦ εὑρίσκονται 724 σφαιρίδια, ἐνῷ εἰς τὴν ἰδικήν μου εὑρίσκονται 725, ἑπομένως ἐλλείπουσιν ἐκ μὲν τῆς κάλπης αὐτοῦ 5 σφαιρίδια, ἐκ δὲ τῆς ἰδικῆς μου 4. Ἐσφαλμένως ἑπομένως ὁ εἰσηγητὴς, καὶ κατὰ παραδρομὴν βεβαίως, σημειοῖ ἐν τῇ ἐκθέσει αὐτοῦ, ὅτι ἐψήφισαν 739 καὶ ὅτι εὑρέθησαν εἰς τὰς κάλπας σφαιρίδια ἀπὸ 718–729, καὶ ἑπομένως, λέγει, ὅτι κυμαίνεται ὁ ἀριθμὸς μεταξὺ διαφορᾶς μεγάλης ψήφων· τοῦτο θὰ σᾶς ἐξηγήσω ἀμέσως. Ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας ἀληθῶς σημειοῦνται 739 ὡς ψηφοφορήσαντες, ἀλλ’ ἐν σελίδι 12 ὁ γραμματεὺς, ὁ ἀναγράφων τὰ ὀνόματα τῶν ψηφοφορούντων, ὑπερεπήδησεν 11 ἀριθμοὺς, σημειώσας μετὰ τὸν ἀριθμὸν 288 τὸν ἀριθ. 299 καὶ ὄχι τὸν 289, ἑπομένως ὑπερεπήδησε 10 ἀριθμοὺς· ἐπίσης δὲ καὶ ἐν σελίδι 27 ὑπερεπήδησε τὸν ἀριθ. 695, γράψας μετ’ αὐτὸν 697 ἀντὶ 696, ὥστε παρατηρεῖτε ὅτι ὑπερεπήδησεν 11 ἀριθμοὺς, οἱ ὁποῖοι βεβαίως παντάπασι δὲν πρέπει νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν· ὥστε ὁ πραγματικὸς ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων ἐν τῷ Βʹ τμήματι τοῦ δήμου Καρπενησίων εἶναι 728 καὶ ὄχι 729. Λοιπὸν ἐλλείπουσι κατὰ ταῦτα, ψῆφοι μὲν τρεῖς ἀπὸ τὴν ἰδικήν μου κάλπην, διότι ἐγὼ ἔχω εἰς τὸ Ναὶ καὶ εἰς τὸ Ὄχι 725, ἀπὸ δὲ τῆς κάλπης τοῦ κ. Ἰατρίδου ἐλλείπουσι 4, διότι ἔχει 724 τὸ ὅλον. Ὁ κ. Ἰατρίδης, Κύριοι, ὁ φίλτατος ἀληθῶς σύντροφος, πρὸς τὸν ὁποῖον δὲν θέλω νὰ εἴπω εἰς τὴν Βουλὴν μετὰ πόσης στοργῆς καὶ μετὰ πόσης ἀδελφικῆς ἀγάπης προσηνέχθην πάντοτε καὶ ὑπεστήριξα καὶ τὴν κάλπην αὐτοῦ, ζητεῖ ὥστε ἡ Βουλὴ τὰ μὲν τρία σφαιρίδια, τὰ ἐλλείποντα ἐκ τῆς ἰδικῆς μου κάλπης, νὰ τὰ προσθέσῃ εἰς τὸ Ὄχι, τὰ δὲ σφαιρίδια τὰ ἐλλείποντα ἐκ τῆς ἰδικῆς του κάλπης νὰ τὰ προσθέσῃ εἰς τὸ Ναί. Διὰ τίνα δὲ λόγον ζητεῖ τοῦτο, δύνασθε νὰ ἐρωτήσητε καὶ σεῖς ἑαυτούς. Ἀλλ’ ἐπειδὴ ὁ κ. Ἰατρίδης ζητεῖ τοῦτο πολὺ ἀφελῶς, πιθανὸν δὲ νὰ ἐνόμισεν ὅτι ἕκαστος εἰς τὴν ἀξίωσίν του ταύτην δύναται—ἂς μοὶ συγχωρηθῇ ἡ φράσις—καὶ νὰ γελάσῃ, γίνεται συγκαταβατικώτερος ὀλίγον, καὶ λέγει: «Κύριοι Βουλευταὶ, τὰ μὲν σφαιρίδια τοῦ Ἀλεξανδροπούλου πάντως νὰ προσθέσητε εἰς τὸ Ὄχι, ἀλλ’ ἐκ τῶν ἰδικῶν μου τὸ ἓν μὲν εἰς τὸ Ὄχι, τὰ δὲ ἕτερα τρία εἰς τὸ Ναὶ, καὶ οὕτως ἀνακηρυχθῶ ἐγὼ Βουλευτὴς διὰ μιᾶς ψήφου.» Ἡ ἀφέλεια, ὡς παρατηρεῖτε, ἵνα μὴ εἴπω τὴν ἀληθῆ λέξιν, εἶναι μεγίστη. Αὕτη, Κύριοι, εἶναι ἡ τυπικὴ ἔνστασις, τὴν ὁποίαν ὑποβάλλει ὁ κ. Ἰατρίδης, καὶ ἣν σοβαρῶς ὑποστηρίζει· παρατηρῶ δὲ, ὅτι καὶ ἐν τῇ ἐκθέσει περιελήφθη αὐτὴ ὡς λόγος ἀκυρωτικός. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι ὁ ἐκλογικὸς νόμος δὲν ποιεῖται παντάπασι μνείαν περὶ σφαιριδίων ἐλλειπόντων ἐκ κάλπης τινός. Ὁ ἐκλογικὸς νόμος εἶναι σαφὴς καὶ ὁμιλεῖ περὶ πλεοναζόντων σφαιριδίων εἰς τὸ ἄρθρον 64, νομίζω, τὸ ὁποῖον ὁρίζει, ὅτι, «ἐὰν εἰς κάλπην τινὰ εὑρεθῶσι πλείονα σφαιρίδια τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφορησάντων, ἀφαιροῦνται πάντοτε ἐκ τοῦ Ναί». Ὁ νομοθέτης, προϊδὼν ταῦτα, καὶ ἀναγράψας ταύτην τὴν διάταξιν, ἐννοεῖται, ὅτι ἐν ἐπιγνώσει ἐξεφράσθη, διότι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ περιλάβῃ διάταξιν περὶ ἐλλειπόντων σφαιριδίων. Ὁ νόμος ἠθέλησε νὰ προλάβῃ τὴν καλπονόθευσιν, καὶ καλπονόθευσιν δὲν ἐννοεῖ τὴν ἔλλειψιν σφαιριδίων ἐκ κάλπης τινὸς, ἡ ὁποία δύναται νὰ προέλθῃ ἐκ τῆς διαβάσεως ἑνὸς ἐκλογέως ἀπροσέκτως πρὸ κάλπης τινὸς, χωρὶς οὗτος νὰ ψηφίσῃ, ἢ ἐκ τῆς ἀμελείας τοῦ ἀντιπροσώπου νὰ δώσῃ ψῆφον εἰς τὸν ἐκλογέα. Ὁ νόμος ἠθέλησε νὰ προλάβῃ ἐκεῖνον, ὁ ὁποῖος, εἴτε ἐκ κακοβουλίας, διὰ νὰ βλάψῃ τινὰ, εἴτε καὶ λόγῳ φιλίας πρός τινα, προτίθεται νὰ ῥίψῃ περισσοτέρας τῆς μιᾶς ψήφους εἴς τινα κάλπην. Ἐὰν ἡ Βουλὴ θελήσῃ νὰ προσθέσῃ τὰ σφαιρίδια ταῦτα, τὰ ἐλλείποντα ἐκ τῆς κάλπης καὶ τῆς ἰδικῆς μου καὶ τῆς τοῦ κ. Ἰατρίδου, βεβαίως θὰ τὰ προσθέσῃ εἰς τὸ Ὄχι καὶ οὐχὶ εἰς τὸ Ναί. Ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ Ναὶ ἐὰν τὰ προσθέσῃ, πάλιν τὸ αὐτὸ ἀποτέλεσμα ἔχομεν. Πάντως ὅμως πρέπει νὰ τηρήσῃ ἡ Βουλὴ τὰ αὐτὰ μέτρα καὶ σταθμὰ, προκειμένου περὶ τῶν ἐλλειπόντων σφαιριδίων. Προβαίνω, Κύριοι, εἰς τὴν ἐξέτασιν τῶν οὐσιαστικῶν ἐνστάσεων τοῦ κ. Ἰατρίδου. Ἰσχυρίζεται οὗτος, ὅτι ἐκλογεῖς τινες τοῦ δήμου Καρπενησίων ἐν τῷ Βʹ τμήματι ἐψήφισαν, ἐνῷ δὲν ἦσαν ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ἢ ἐψήφισαν ἄλλοι ἀντ’ ἄλλων. Ἰσχυρίζεται π. χ., ὅτι ὁ Θεοδόσιος Ἀναστασάκης ἐψήφισεν ἀντὶ τοῦ Θεοδώρου Ἀναστασάκη. Ἀλλὰ παρατηρῶ εἰς τὸν κατάλογον, Κύριοι, ὅτι ὁ Θεόδωρος Ἀναστασάκης εἶναι ὁ πραγματικῶς ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ὁ ὁποῖος καὶ ἐψήφισε, καὶ αὐτὸς φαίνεται ἀναγεγραμμένος ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας· ἀλλ’ ὁ κ. Ἰατρίδης ἰσχυρίζεται, ὅτι ἐγένετο ὑποβολὴ τοῦ προσώπου, καὶ λέγει, ναὶ μὲν ἐψήφισεν ἐκλογεὺς φέρων τὸ ὄνομα τοῦτο, ἀλλὰ δὲν ἦτο τὸ πραγματικὸν πρόσωπον, ἀλλ’ ἄλλος τις. Τοῦτο ὅμως νομίζω, Κύριοι, ὅτι εἶναι πολὺ ἀόριστον καὶ πολὺ ἀνεξέλεγκτον, διότι δυνάμεθα πάντοτε νὰ λέγωμεν, ὅτι ἀπὸ τοῦ ἀριθμοῦ δεῖνος τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας μέχρι τοῦ δεῖνος ἀριθμοῦ οἱ ψηφοφορήσαντες πάντες δὲν ἦσαν οἱ φέροντες πραγματικῶς τὰ ὀνόματα, ἅτινα ἦσαν ἐγγεγραμμένα ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ἀλλ’ ἄλλοι τινὲς, καὶ νομίζω, ὅτι τοιαύτην τινὰ ἔνστασιν δὲν δύναται νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της ἡ Βουλή. Ὁ κ. Ἰατρίδης ἰσχυρίζεται δεύτερον, ὅτι ὁ Μαντζούρας Γεώργιος ἐψήφισεν ἀντὶ τοῦ Μαντζούρα Γεωργίου. Παρατηρῶ ὅμως ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας καὶ βλέπω ὑπ’ ἀριθ. 663, ὅτι ἐψήφισε πραγματικῶς ὁ Μαντζούρας Γεώργιος, καὶ παρακαλῶ, ἐὰν λέγω ἀνακρίβειάν τινα, νὰ μὲ ἐξελέγξητε ἀμέσως. Ὁ κ. Ἰατρίδης ἰσχυρίζεται, ὅτι ἐψήφισεν ὁ Διομ. Ν. Ἀναγνωστίδης, ἐνῷ πραγματικῶς ἐψήφισεν ἕτερος Ἀναγνωστίδης, ὁ ὁποῖος δὲν εἶναι κἂν ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ καταλόγῳ. Ἀλλὰ παρατηρῶ, ὅτι καὶ αὐτὸς εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ καταλόγῳ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 603. Ἰσχυρίζεται εἶτα ὁ κ. Ἰατρίδης, ὅτι ὁ Ι. Καρανίκας, χωρὶς νὰ ᾖναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ καταλόγῳ, ἐψήφισεν· ἀλλὰ παρατηρῶ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ καὶ εὑρίσκω καὶ αὐτὸν ἐγγεγραμμένον ὑπ’ ἀριθ. 1209. Ἰσχυρίζεται κατόπιν, ὅτι ὁ Εὐάγγελος Χατζόπουλος, ὑπ’ ἀριθ. ἐκλογικοῦ καταλόγου 576 καὶ πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 799, ἐψήφισεν ἐν τῷ τμήματι ἐκείνῳ, ἐνῷ ἀνῆκεν εἰς χωρίον ὑπαγόμενον εἰς ἄλλο τμῆμα. Ἀλλὰ καὶ αὐτὸς εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ καταλόγῳ καὶ ἐψήφισεν ἐν τῷ Αʹ τμήματι· καὶ, ὡς γνωρίζετε, δύναται νὰ ψηφίσῃ τις εἰς τὸ οἰκεῖον τμῆμα, καὶ ἂν ᾖναι γεγραμμένος κατὰ λάθος ἐν ἄλλῳ χωρίῳ, ὅταν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐπιτρέψῃ τοῦτο, πειθομένη περὶ τῆς ταυτότητος αὐτοῦ. Τὸ αὐτὸ συμβαίνει καὶ μὲ ἕνα Κωνστ. Σαπάναν, ὅστις φαίνεται ψηφίσας δίς· φαίνεται μὲν σημειωμένος δὶς ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας, ἀλλὰ παρατηρῶ ἐν τῷ καταλόγῳ, ὅτι ὁ μὲν Κ. Σαπάνας δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος ὡς τοιοῦτος, ἀλλ’ εἶναι ἐγγεγραμμένος ὡς Νικόλ. Σαπάνας, δὶς, ὁ δὲ Νικόλαος Σαπάνας, ὅστις φαίνεται ὡς δὶς ἐγγεγραμμένος, ἔχει ἀδελφὸν τὸν Κωνσταντῖνον Σαπάναν, ἐχόντων ἀμφοτέρων τὸν αὐτὸν πατέρα. Κατὰ λάθος λοιπὸν ἀναγράφεται δὶς ὁ Νικόλαος Σαπάνας ἐν τῷ καταλόγῳ. Ἡ ἐπιτροπὴ λοιπὸν, ἀναγνωρίσασα τὸ σφάλμα τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, τὸν ἐδέχθη, καὶ ἐψήφισεν. Ἀλλὰ διὰ τοῦτο εἶναι ἄκυρος ἡ ἐκλογὴ, διότι τὰ ἁρμόδια πρόσωπα ἐδέχθησαν πρόσωπον, τὸ ὁποῖον ἦτο ταὐτὸν μὲ τὸ σημειωμένον ἐκεῖ κατὰ λάθος;

§137ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Ἐγένετο ἔνστασις περὶ αὐτοῦ;

§138ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Οὐδεμία ἐγένετο. Ὥστε οὐδεμία ἀταξία ἐγένετο ἐν τῷ Βʹ τμήματι τοῦ δήμου Καρπενησίων. Ἐπίσης οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο παρὰ τῶν ἀντιπάλων ἡμῶν, ἀφορῶσα ἐπεμβάσεις τοῦ ἀστυνόμου καὶ ἑνὸς δεκανέως Ἀνδρέου Σιδέρη.

§139ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Τὰ δύο πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἀναφέρει ἐδῶ ἡ ἔκθεσις, ὁ Θωμᾶς Κεχριμπάρης καὶ ὁ Σπῦρος Μπαλταδοῦρος, παρελείφθησαν;

§140ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ σᾶς ἀπαντήσω. Παρατηρῶ ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Καρπενησίων γίνεται χρῆσις τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ 1892, καὶ παρατηρῶ ὅτι ὁ Θωμᾶς Κεχριμπάρης εἶναι ὄντως ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 652, καὶ ὡς τοιοῦτον ἡ ἐπιτροπὴ τὸν ἐδέχθη καὶ ἐψήφισεν· οἷος δήποτε ἐκ τῶν συναδέλφων θέλῃ, δύναται νὰ λάβῃ γνῶσιν τοῦ καταλόγου. Ὁ δὲ Μπαλταδοῦρος, περὶ τοῦ ὁποίου ἰσχυρίζονται ὅτι εἶναι ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 652, δὲν εἶναι ὑπ’ αὐτὸν τὸν ἀριθμὸν, καὶ παρακαλῶ νὰ παρατηρήσητε τὸν κατάλογον. Τὰ αὐτὰ σφάλματα περιέχουσι πᾶσαι αἱ ἐνστάσεις καὶ διὰ τὰ λοιπὰ πρόσωπα. Ἐνίσταται μάλιστα ὁ κ. Ἰατρίδης καὶ περὶ ἑνὸς Κ. Τσιτσιλῆ, ὁ ὁποῖος—καὶ ἐπικαλοῦμαι τὴν μαρτυρίαν τῶν ἀντιθέτων τοῦ συνδυασμοῦ, τῶν συναδέλφων μου κ. κ. Χατζοπούλου καὶ Τσιτσάρα,—ἦτο ὑπηρέτης τοῦ κ. Ἰατρίδου. Περὶ τῶν τοιούτων λοιπὸν ἀταξιῶν, ὅσον ἀφορᾷ τὸν δῆμον Καρπενησίων, νομίζω ὅτι δὲν ὑπάρχει κανεὶς λόγος ἀπολύτως ἐξ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι δύνανται νὰ προκαλέσωσι τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς, καὶ ἀναγκασθῇ τοιουτοτρόπως αὕτη νὰ ἐκδώσῃ ἀπόφασιν ἀκυρωτικὴν καὶ διαγράψῃ ἓν μέλος της, τὸ ὁποῖον νομιμώτατα ἐξελέχθη ἀπὸ μίαν ἐπαρχίαν. Ἀλλὰ διὰ τὸν δῆμον Καρπενησίων ἐγένοντο καὶ ἄλλαι ἐνστάσεις, καὶ προχωρῶ εἰς ταύτας, ὑποβληθείσας ἐν τῷ τμήματι προφορικῶς καὶ στρεφομένας περὶ τὰ πρόσωπα ἑνὸς δεκανέως Ἀνδρ. Σιδέρη καὶ τοῦ ἀστυνόμου Καρπενησίων. Πρῶτον, Κύριοι, ὁμολογοῦν καὶ οἱ ἐνιστάμενοι, καὶ ἡ ἔκθεσις παραδέχεται, καὶ τὰ μέλη τοῦ τμήματος ἤκουσαν τοὺς ἰσχυρισμοὺς καὶ τῶν ἐνισταμένων καὶ τῶν ἀντικρουόντων αὐτούς, ὅτι ὁ δεκανεὺς οὗτος, διατελῶν ἐν ἀναῤῥωτικῇ ἀδείᾳ πρὸ τῶν ἐκλογῶν, διέμενεν ἐν Καρπενησίῳ. Νομίζω (καὶ δύνανται οἱ κύριοι ἐκ τῶν συναδέλφων ἡμῶν οἱ στρατιωτικοὶ νὰ μὲ διαψεύσουν) ὅτι οἱ διατελοῦντες ἐν ἀναῤῥωτικῇ ἀδείᾳ δὲν ἔχουσι καμμίαν ὑπηρεσίαν, ὅτι ἀφομοιοῦνται ἐντελῶς πρὸς τοὺς πολίτας. Καὶ ἂν λοιπὸν ὑποτεθῇ, μολονότι οὐδὲν ἐκ μέρους αὐτοῦ ἐγένετο, ὅτι ὁ δεκανεὺς οὗτος εἴτε ἐπενέβη, εἴτε ἐπίεσέ τινα, νομίζω ὅτι αὐτὸς ὁ δεκανεὺς εἶναι πολίτης, ἁπλοῦς ἐκλογεὺς ἐν τῷ δήμῳ Καρπενησίων, δυνάμενος κατὰ τοὺς κανονισμοὺς καὶ τοὺς νόμους νὰ παραμένῃ ἐκεῖ. Ἐὰν λοιπὸν οἱ κανονισμοὶ καὶ οἱ νόμοι ἐπέτρεπον εἰς τὸν δεκανέα τοῦτον νὰ παραμένῃ ἐκεῖ, ἕπεται ἐκ τούτου, ὅτι ἐστερεῖτο αὐτὸς τοῦ δικαιώματος τοῦ πολίτου Ἕλληνος καὶ τοῦ ἐκλογέως καὶ δὲν ἠδύνατο νὰ ἐνασκήσῃ αὐτό; Ὁ δεκανεὺς λοιπὸν οὗτος τὴν παραμονὴν τῆς ἐκλογῆς, ἢ τὴν Παρασκευὴν, νομίζω, ἐξῆλθεν εἰς περίπατον μὲ τὸν δικηγόρον κ. Τσιτσάραν καὶ καθ’ ὁδὸν συνήντησαν δύο φίλους τοῦ Μιχ. Ἰατρίδου ἐκ τῶν ἐμπίστων, τὸν Ἰωαν. Ἀθανασιάδην καὶ τὸν Δ. Κουκούτσην, μετὰ τῶν ὁποίων ἦλθον εἰς συζήτησιν περὶ τῶν ἐκλογῶν, καὶ φαίνεται ὅτι ἐκεῖ ἀντήλλαξαν τραχείας φράσεις καὶ εἷς ἐξ αὐτῶν, εἴτε ὁ δικηγόρος κ. Τσιτσάρας, εἴτε ὁ δεκανεὺς Α. Σιδέρης, ἐῤῥάπισεν ἕνα ἐκ τῶν ἄλλων. Οἱ ἰδικοί μας φίλοι, αὐτοὶ τουτέστιν οἱ ῥαπισθέντες, οἱ φίλοι τοῦ κ. Ἰατρίδου καὶ οἱ φίλοι συνεπῶς καὶ ἡμῶν τῶν ἄλλων, ἐτηλεγράφησαν κατὰ τοῦ δεκανέως, ὅτι ὁ δεκανεὺς αὐτὸς, παραμένων ἐκεῖ ἐπὶ ἀναῤῥωτικῇ ἀδείᾳ, ἐκτρέπεται καὶ διαπληκτίζεται μὲ τοὺς πολίτας, καὶ ὅτι δέρει αὐτούς. Ἐνοεῖται ὅτι αὐτὸ δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἐκλογικὴ ἐπέμβασις, διότι αὐτὸ εἶναι ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἐδημιουργήθη μεταξύ των κατὰ τὴν συζήτησιν, καὶ ὁ εἷς ἠναγκάσθη νὰ ῥαπίσῃ τὸν ἄλλον. Ἀλλ’ ὑποθέσατε ὅτι ἡ ἐπέμβασις αὕτη ἐθεωρεῖτο ἐπιβλαβής· ποῖον ἔβλαπτε; τὸν κ. Ἰατρίδην, καὶ ἐμὲ ἑπομένως. Εἶναι λοιπὸν δυνατὸν νὰ ἰσχυρισθῇ τις, ὅτι ἡ ἐπέμβασις αὕτη εἶναι ἱκανὴ νὰ ἀκυρώσῃ τὴν ἐκλογήν μου; Ἐὰν ἐκ ταύτης ἐπῆλθε βλάβη, ἐβλάβημεν ὅλοι, ἐὰν ἐπῆλθε ὠφέλεια, ὠφελήθημεν ὅλοι. Δὲν βλέπω λοιπὸν διατὶ νὰ ζητῆται ἡ ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς μου διὰ τὸν λόγον τοῦτον. Νομίζω λοιπὸν, Κύριοι, ὅτι ἡ ἔνστασις αὕτη, ἡ ἀφορῶσα τὸν δεκανέα Σιδέρην, καὶ διὰ τὴν ὁποίαν ζητεῖται ἡ ἀκύρωσις, εἶναι ἀνυπόστατος, οὐδεμίαν δυναμένη νὰ ἀσκήσῃ ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς· διότι, ἐὰν ἐκ τῆς πράξεως αὐτοῦ ἐβλάβη τις, οὗτος εἶναι ὁ Ἰατρίδης καὶ ἐγὼ, οὐχὶ δὲ οἱ ἀντίπαλοι. Ἐνίστανται ὅμως κατὰ τῆς ἐκλογῆς καὶ δι’ ἕτερον λόγον, εἰς τὸν ὁποῖον ἠθέλησαν νὰ δώσωσι μεγαλειτέραν ἐπισημότητα, ὄντα δὲ ἐντελῶς ἀβάσιμον, ὡς ἀποδεικνύεται ἐξ ἐπισήμων ἐγγράφων. Ὁ ἀστυνόμος, τὸν ὁποῖον ἐξέλεξαν οἱ ἰσχύοντες ἐπὶ τῆς προκατόχου Κυβερνήσεως ὡς καλὸν ἀξιωματικόν, —εἶναι δὲ εἷς τῶν ἐντιμοτάτων ὁ κ. Παπαευθυμίου καὶ λίαν ἀμερόληπτος, —αὐτὸς δὲν παρενέβη παντάπασιν· εἶναι δὲ συγγενὴς τοῦ κ. Ἰατρίδου, μνηστευθεὶς ἀνεψιάν του. Ἰσχυρίσθησαν λοιπὸν, ὅτι οὗτος ἐπενέβη ὑπὲρ ἐμοῦ. Ἀλλὰ διὰ τίνα λόγον; Ἐγὼ οὔτε τὸν γνωρίζω δὲν συνηντήθην μετ’ αὐτοῦ, εἰμὴ ἐν Καρπενησίῳ, ὅπου ἔμεινα τέσσαρας ἡμέρας. Ἀλλὰ τὰ τοιαῦτα προετάθησαν, ὅπως δημιουργηθῶσιν ἐνστάσεις, διότι οἱ ἀντίθετοι ἐνόμιζον, ὅτι ἤθελον ἀποτύχει. Ὁ ἀξιωματικὸς αὐτὸς κατηγγέλθη ὑπὸ τοῦ κ. Δ. Χατζάκη, καὶ ἐτιμωρήθη παρὰ τοῦ Ἀρχηγείου, οὐχὶ δι’ ἐκλογικὰς παραβάσεις, ἀλλὰ δι’ ἄλλον λόγον, ὁ δὲ Χατζάκης ἦτο ἀντιπρόσωπος ἡμῶν, καὶ ὅμως ἔρχονται καὶ λέγουν, ὅτι οὗτος ἐνήργει ὑπὲρ ἡμῶν. Τὸν ἀστυνόμον κατήγγειλε καὶ ὁ κ. Οἰκονομίδης, φίλος τοῦ κ. Βουλπιώτου, ὥστε οἱ φίλοι ἡμῶν κατήγγελλον αὐτόν. Ἰδοὺ τὰ ἔγγραφα, τὰ διαλαμβάνοντα περὶ τῶν καταγγελιῶν τούτων. (Ἀναγινώσκει). Προβαίνω ἤδη εἰς τὸν δῆμον Κτημενίων. Ἐνταῦθα ὑπεβλήθη ἔνστασις, ὅτι ἐψήφισαν 15 πρόσωπα, μὴ ἔχοντα δικαίωμα ψήφου. Ὅταν ἔφθασαν τὰ πρακτικὰ ἐν τῇ Βουλῇ, ἔσπευσα, ἅμα περιῆλθον εἰς χεῖρας τοῦ εἰσηγητοῦ, νὰ ζητήσω πληροφορίας τινὰς, ἀλλὰ δὲν ἠδυνήθην νὰ τὰς λάβω. Παρετήρησα ὅμως, ὅτι ἐν τοῖς πρακτικοῖς δὲν ὑπῆρχεν ἐκλογικὸς κατάλογος, τὸν ὁποῖον ὅμως κατόπιν εἶδον καινουργῆ ἐν τῷ τμήματι. Δὲν γνωρίζω τί συνέβη, ἀλλὰ νὰ μὴ ὑπάρχῃ ἐκλογικὸς κατάλογος τοῦ 1895 καὶ νὰ προτείνωνται ἐνστάσεις παρ’ ἐκείνων οἱ ὁποῖοι γνωρίζουσι τὰ πρόσωπα, κἄτι τι ἐγένετο ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ. Καὶ κατὰ πρῶτον ἠθέλησα νὰ ἐξακριβώσω τὰ πρόσωπα, περὶ τῶν ὁποίων ἐνίστανται, καὶ εὑρίσκω ἕνα Πάνον Θέου. Περὶ τούτου ἐνίστανται ὅτι δὲν ὑπάρχει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ἀλλ’ ἐγὼ παρατηρῶ, ὅτι ἐψήφισεν ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 612 ὡς Παναγιώτης Θέου, Πάνος δὲ καὶ Παναγιώτης εἶναι ἓν καὶ τὸ αὐτό.

§141ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Ὁ Πάνος Θέου ἐψηφοφόρησε δίς.

§142ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι... Τὸ ἴδιον συνέβη καὶ μὲ τὸν Θεογένην Νικόλαον, διότι ὁ ὑπάλληλος δὲν ἐσημείωνε τὰ ὀνόματα τῶν γονέων, ἑπομένως ὁ Θεογένης Νικολάου ἢ ὁ Θεογένης Ἰωάννης Νικολάου εἶναι τὸ αὐτὸ πρόσωπον. Ἐπίσης περὶ τοῦ Ν. Τριάντη, περὶ οὗ ἰσχυρίζονται ὅτι δὲν εἶναι ἐγγεγραμμένος, εὗρον ὅτι εἶναι ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 344 τοῦ καταλόγου. Ἐπίσης ὁ Ν. Ἀκρίβας εἶναι ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 736 τοῦ καταλόγου καὶ ὑπ’ ἀριθ. 836 τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας, γραφεῖς κατὰ λάθος ὡς Ἰωάννης. Τὰ αὐτὰ συμβαίνουσι καὶ περὶ τῶν ἄλλων προσώπων, περὶ ὧν δὲν ἔλαβα εὐκαιρίαν νὰ κάμω ἐπισταμένην ἔρευναν. Ταῦτα συνέβησαν ἐν τῷ δήμῳ Κτημενίων, ἐν τῷ ὁποίῳ, καθὼς καὶ τὰ μέλη τοῦ τμήματος δύνανται νὰ ὁμολογήσωσιν, ὁ κ. Ζῶτος ἔχει τὴν δύναμίν του τὴν ἀπόλυτον. Ἐκεῖ τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἦσαν ὅλα ὑπὲρ τοῦ κ. Ζώτου, παρίστατο δὲ αὐτοπροσώπως καὶ ὁ κ. Ζῶτος κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, εἶναι δὲ, ὑποθέτω, τόσον δεξιὸς ὁ κ. Ζῶτος, ὥστε νὰ δύναται νὰ διευθύνῃ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου του, καὶ ἂν ἐγένετο ἀταξία τις, βεβαίως τὴν ἀταξίαν ταύτην τὴν ἔκαμεν ὁ κ. Ζῶτος, ὁ ὁποῖος σήμερον ἐνίσταται, καὶ ὑποθέτω ὅτι ἡ Βουλὴ πρέπει ἐπιεικῶς νὰ κρίνῃ, ἂν ἐγένετο ἀταξία τις, διότι ταύτην διέπραξεν ὁ ἐνιστάμενος ὑπὲρ ἑαυτοῦ. Ἐὰν δὲ δὲν ἐψηφοφόρουν οἱ πέντε ἢ ἕξ, οἱ ὁποῖοι παρουσιάζονται ὡς κακῶς ψηφοφορήσαντες, τότε ὁ κ. Ζῶτος θὰ ἀπετύγχανε μετὰ περισσοτέρων ἐπαίνων, διότι τὰς ψήφους τούτων ἔλαβεν ὁ κ. Ζῶτος λευκὰς, ἐγὼ δὲ τὰς ἔλαβον μελαίνας. Ἀλλ’ ἐνίστανται καὶ περὶ ἄλλων προσώπων, τὰ ὁποῖα ἐψήφισαν, ἐστερημένα τῶν πολιτικῶν των δικαιωμάτων. Ἀλλὰ ταῦτα εἶναι ἐγγεγραμμένα ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, καὶ δὲν φαίνεται νὰ ἐγένετο ἔνστασις κατὰ τὴν ψηφοφορίαν, οὐδὲ ὅτι ἐγένετο εἰς αὐτοὺς παρατήρησις ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι τιμωροῦνται, ἂν ψηφοφορήσουν. Περὶ τοιούτων ἐνστάσεων νομίζω ὅτι δὲν πρέπει νὰ γίνηται λόγος, διότι ὅλαι αἱ ἐκλογαὶ θὰ ἠκυροῦντο, ἐὰν πᾶς τις ἤρχετο ἀνευθύνως νὰ ὑποστηρίξῃ τοιαῦτα πράγματα ἐν τῇ Βουλῇ. Φρονῶ λοιπὸν, ὅτι δὲν θὰ ἐκφράσῃ ἡ Βουλὴ ἀκυρωτικὴν γνώμην διὰ τοιαύτην ἐκλογὴν, διὰ τὴν ὁποίαν ἠκούσατε, Κύριοι, ποῖαι ἐνστάσεις ὑπεβλήθησαν. Ἡμεῖς, Κύριοι, ἠδυνάμεθα νὰ ἔχωμεν παράπονα κατὰ τῶν ἀντιπάλων ἡμῶν, διότι εἰς πολλοὺς ἄλλους δήμους ἐγένοντο ἐκτροπά τινα. Ἀλλ’ ἡμεῖς, Κύριοι, σεβόμενοι καὶ ἡμᾶς αὐτοὺς καὶ τὴν Βουλὴν, δὲν προβαίνομεν νὰ ὑποστηρίξωμεν τοιαύτας ἐπεμβάσεις, χωρὶς νὰ ἤμεθα εἰς θέσιν νὰ τὰς ἀποδείξωμεν ἀμέσως. Ἔχομεν πιστοποιητικὰ περὶ γενομένων ἐπεμβάσεων, ἀλλὰ ταῦτα ἐπιφυλάσσομαι νὰ ὑποβάλω, ἂν παραστῇ ἀνάγκη, καὶ ἂν οἱ ἀντίπαλοι ἡμῶν ἐπιμείνωσιν εἰς τὰς ἐνστάσεις αὐτῶν.

§143ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐξ ὅσων μετ’ εὐγλωττίας ἀληθοῦς ὁ ἀξιότιμος κ. Ἀλεξανδρόπουλος παρέστησεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, τὸ τελευταῖον ἴσως μόνον ἠδύνατο νὰ παραλειφθῇ, ὅτι ὑπάρχουσι μὲν παράπονα αὐτῶν περὶ διαφόρων ἐκτρόπων, τὰ ὁποῖα συνέβησαν εἰς ἄλλους δήμους, ἀλλ’ ἐπειδὴ δὲν ἔχει ἀποδείξεις, τὰ παρατρέχει· δηλ. ἐπιδεικνύει εἴτε μεγάλην προσήλωσιν εἰς τὴν ἀνάγκην τῶν ἀποδείξεων ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, εἴτε μεγαλοψυχίαν πρὸς ἡμᾶς, εἰς τοὺς ὁποίους ἐπιεικῶς ἐπιτρέπει νὰ παρακαθήμεθα ἐν τῇ Βουλῇ. Ἐὰν ὑπῆρχε τοιοῦτόν τι, ἴσως ἡμεῖς ἠθέλομεν διευκολύνει τὸν ἀξιότιμον κ. Ἀλεξανδρόπουλον, καὶ ἠθέλομεν παράσχει εἰς αὐτὸν τὰ μέσα, διὰ τῶν ὁποίων ἠδύνατο νὰ καταστήσῃ πιθανὰς τὰς ἐνστάσεις, διότι ἠδυνάμεθα καὶ ἡμεῖς νὰ εὕρωμεν λόγους, ὅπως ἀφαιρεθῇ πᾶν παράπονον ἐξ ἑκατέρου τῶν μερῶν, καὶ ὅπως, οὐχὶ ἁπλῶς διότι τὸ θέλομεν, ἀλλὰ διότι τοιαῦτα παρουσιάζει περιστατικὰ ἡ ἐκλογὴ, μᾶς ἀποστείλῃ ἡ Βουλὴ πάλιν εἰς τὴν ἐπαρχίαν μας, πάντας καὶ προκαλέσωμεν τὴν ψῆφον τῶν συμπολιτῶν ἡμῶν ἐκ νέου. Ἦτο λοιπὸν περιττὸν νὰ συγκαλύψῃ τὰς ὑποτιθεμένας ἐνστάσεις αὐτὰς ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος, καὶ τοσούτῳ μᾶλλον ἦτο περιττόν, καθόσον βλέπει ἡμᾶς, ἐπιχειροῦντας προσανάκρουσμά τι τοιαύτης διαθέσεως πρὸς γενικὴν διὰ πάντας ἀκύρωσιν, ἀφοῦ βλέπει ἡμᾶς, μὴ ἀποκρούοντας τὴν ἔνστασιν τοῦ ἀντιπάλου ἡμῶν κ. Ἰατρίδου. Καὶ ἤκουσεν ἡμᾶς εἰς τὸ τμῆμα, λέγοντας ὅτι, ἐὰν τυχὸν θεωρῆτε ὅτι ἡ ἐπανάληψις τῶν ἐκλογῶν, ἀκυρουμένων μονομερῶς, εἴτε κατὰ τμήματα, εἴτε κατὰ πρόσωπα, καὶ διεξαγομένων κατ’ ἄλλους ὅρους, ἐὰν νομίζητε εὐλόγως ὅτι ἤθελε φέρει ἄλλα ἀποτελέσματα, τότε δὲν ἔχομεν ἐναντίαν ἰδέαν περὶ τῆς ἐπαναλήψεως. Ἀλλ’ ὅταν τὰ τοιαῦτα καὶ ἡμεῖς ὑποδεικνύωμεν, διατὶ ἡ Βουλὴ, ἐν τῷ κυριαρχικῷ αὑτῆς δικαιώματι, δὲν δύναται νὰ παραπέμψῃ πάντας ἡμᾶς, τοὺς ἐξ Εὐρυτανίας, εἰς νέαν ἐκλογήν; Διὰ τοῦτο φρονῶ, ὅτι ἡ δυσκολία αὕτη τοῦ κ. Ἀλεξανδροπούλου, εἴτε λόγῳ ἐλλείψεως ἀποδείξεων, εἴτε λόγῳ μεγαλοψυχίας, τὴν ὁποίαν ἐξέθηκεν ἐν τέλει τοῦ λόγου του, ἦτο ἐντελῶς περιττὴ, καὶ παρακαλῶ αὐτὸν νὰ ζητήσῃ τὴν ἀκύρωσιν δι’ ὅλους, ἵνα προθύμως ὑποβοηθήσω αὐτὸν πρὸς τοῦτο. Καὶ ἀναγνωρίζω μὲν, κύριοι συνάδελφοι, ὅτι ἡ Βουλὴ εὐλόγως σπεύδει νὰ περαιώσῃ τὸ ἔργον τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν, τὸ κἄπως ἄχαρι ὁμολογουμένως, καὶ νὰ εἰσέλθῃ εἰς τὰ οὐσιαστικώτερα καθήκοντα, τὸ μὲν ἵνα περισυλλέξῃ τὰ ναυάγια τὰ οἰκονομικὰ, τὸ δὲ ὅπως φροντίσῃ περὶ ἀναστηλώσεως τῶν νόμων, ἔχουσα μάλιστα ὑπ’ ὄψιν, ὅτι καὶ τὸ οἰκονομικὸν ζήτημα ἐν Ἑλλάδι ἴσως εἶναι ὑπὸ πολλὰς ἐπόψεις ζήτημα ἐφαρμογῆς τῶν νόμων. Ἀλλ’ ἐκ τῆς σπουδῆς, ὅπως εἰσέλθωμεν εἰς τὰ οὐσιώδη ταῦτα καθήκοντα, δὲν ἕπεται βεβαίως ὅτι, ἀντιφάσκοντες πρὸς ἡμᾶς αὐτοὺς, δυνάμεθα νὰ σπεύδωμεν, ἀναγνωρίζοντες παρανομίας, καὶ παρανομίας ἐν τῷ σταδίῳ ἐκείνῳ, ἐν τῷ ὁποίῳ πρόκειται περὶ ἡμῶν αὐτῶν, νὰ παρατρέξωμεν ἐν τῷ σταδίῳ τῆς ἐξελέγξεως τὰς παρανομίας, διὰ νὰ τὰς ἀναζητήσωμεν εἰς ἄλλα ζητήματα. Τὸ τοιοῦτον θὰ ἦτο ἄτοπον, καὶ διὰ τοῦτο πρέπει, ἐὰν πρόκειται νὰ ἐπιληφθῶμεν μετ’ οὐ πολὺ καὶ τοῦ ἀντικειμένου τῆς πληρεστέρας εὐνομίας ἐν τῇ πατρίδι ἡμῶν, ν’ ἀρχίσωμεν ἀπὸ ἡμᾶς αὐτούς. Καὶ ἄς μοι ἐπιτραπῇ ἡ ἀνάμνησις ἑνὸς ἀστείου, ὅπερ ἀνέγνων περὶ ἑνὸς Ἄγγλου, ὁ ὁποῖος ἐπίεζε τὸν ἡνίοχόν του νὰ μαστιγώσῃ τοὺς ἵππους μέχρις αἵματος, διότι ἔλεγεν, ὅτι βιάζεται νὰ σπεύσῃ εἰς τὰς συζητήσεις τῆς φιλοζωϊκῆς ἑταιρίας! Προκειμένου, Κύριοι, ἡ Βουλὴ νὰ ἐξελέγξῃ ἐκλογήν τινα, ἀπέναντι δύο κεφαλαιωδῶν ζητημάτων δύναται νὰ εὑρίσκηται εἴτε ἀπέναντι παραβιάσεων νόμων, ἀφορώντων εἰς τὰς διατυπώσεις καὶ εἰς τὸν τρόπον τὸν νενομισμένον, κατὰ τὸν ὁποῖον θὰ ἐκδηλωθῇ ἡ θέλησις τοῦ λαοῦ, εἴτε θ’ ἀσχοληθῇ εἰς ζητήματα ἐπηρεασμοῦ ἐπὶ τῆς θελήσεως τοῦ λαοῦ. Καὶ περὶ τὰ δύο ταῦτα ἀσχολουμένη ἡ Βουλή, δὲν ἠξεύρω τί ἄλλο δύναται νὰ φαντασθῇ πλέον ἐξέχον, ὡς παράδειγμα παραβιάσεως καὶ τοῦ ἑνὸς καὶ τοῦ ἄλλου, παρ’ ὅ,τι συμβαίνει ἐν τῇ ἐκλογῇ ταύτῃ. Βεβαίως ἐκ τῆς ἀγορεύσεως τοῦ ἀξιοτίμου κ. Ἀλεξανδροπούλου ἠδύνατό τις νὰ ὑποθέσῃ, ὅτι οὐδὲν συνέβη, ἀλλὰ κρίνοντες ὑμεῖς ἐλευθέρως καὶ εὐσυνειδήτως, θὰ ἴδητε, ὅτι πολὺ ἀπέχουσι τῆς ἀληθείας ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα ἐξετέθησαν ὑπ’ αὐτοῦ ἐνώπιον ὑμῶν. Βεβαίως, Κύριοι, ἡ Βουλὴ, ὡς Σῶμα, ὅπως λέγεται, κυρίαρχον, δὲν ἔχει δικονομικοὺς κανόνας ἀποδείξεων· ἀλλὰ μήπως θέλετε διὰ τοῦτο νὰ εἴπωμεν, ὅτι κρίνει αὐθαιρέτως; Πολλοῦ γε καὶ δή. (Ἀκριβῶς, διότι δὲν ἔχει νομικοὺς κανόνας ἀποδείξεων, κρίνουσα ἐπὶ τεκμηρίων, ὀφείλει νὰ ἦναι αὐστηρὰ καὶ νὰ μὴ δέχηται τὰ ἀναπόδεικτα. Ἀλλ’ ὑπάρχουσι καὶ πράγματα, περὶ τῶν ὁποίων δὲν ὑπάρχουσι μὲν τυπικαὶ, οὕτως εἰπεῖν, ἀποδείξεις, ἀλλὰ πείθουσι τὰ τεκμήρια. Καὶ προκειμένου περὶ ἐξελέγξεως ἐκλογῆς, ὁποίας ἄλλας ἀποδείξεις συνήθως, εἰμὴ τεκμήρια, θέλετε ζητεῖ; Ἐὰν σᾶς ἐπέτρεπεν ὁ νόμος νὰ διατάττητε καὶ μαρτυρικὰς ἀποδείξεις, νομίζετε, ὅτι διὰ τούτων θὰ ὑπῆρχεν ἀσφάλεια; Ἐὰν ἀπῃτοῦντο ἔγγραφα, νομίζετε, θὰ ἠθέλατε ἔχει ποτὲ ἐγγράφους παρανομιῶν ἀποδείξεις; Ἀλλ’ ὑπάρχουσι, Κύριοι, τὰ γεγονότα, ἐπὶ τῶν ὁποίων δὲν χρειάζεται ἀπόδειξις, ἐπὶ τῶν ὁποίων θὰ ἦτο ἀσέβεια πρὸς τὴν κρίσιν τοῦ Σώματος τοῦ νομοθετικοῦ, ἐάν τις ἠμφισβήτει τὰ πράγματα. Ὑπάρχουσι γεγονότα, ἐπὶ τῶν ὁποίων καὶ αὐτοὶ οἱ ἐνδιαφερόμενοι, ἐὰν σέβωνται τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν ἔχουσι, δὲν δύνανται ν’ ἀμφισβητῶσι τὴν ἀλήθειαν. Κύριοι, ἂν προέκειτο μόνον συγκεκριμένως περὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ, ἐὰν παρ’ ἡμῖν ἔπρεπε νὰ παρακάθηται ἐδῶ ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος ἢ ὁ κ. Ἰατρίδης, ἐγὼ τοὐλάχιστον οὐδὲν θὰ εἶχον ἐνδιαφέρον νὰ παθαίνωμαι περὶ τῆς ἐκλογῆς ταύτης. Ἠδυνάμην μάλιστα νὰ προσθέσω, ὅτι πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον, χωρὶς βεβαίως νὰ ὑποδηλῶ διὰ τούτου, ὅτι ἔχω ἐχθρὸν τὸν κ. Ἰατρίδην, πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον, τὸν ὁποῖον καὶ ἐν Μεσολογγίῳ ἐγνώρισα δικηγοροῦντα, καὶ πρὸς τὸν πατέρα αὐτοῦ συνεδεόμην διὰ προσωπικῆς φιλίας, καὶ λίαν συμπαθῶ. Ἀλλ’ ἐὰν, Κύριοι, βλέπωμεν, ὅτι μεταξὺ τῶν δύο αὐτῶν ἀντιπάλων τὸ δίκαιον κατέχει μόνον ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος παρίσταται ἐπιλαχὼν, δὲν ἔχω λόγον νὰ μεροληπτήσω ὑπὲρ τοῦ κ. Ἀλεξανδροπούλου. Καὶ περὶ μὲν κυρίως τὴν νόμιμον διεξαγωγὴν τῶν ἐκλογῶν τί ἆρά γε εἶναι τὸ θεμελιωδέστερον πάντων; Τοῦτο βεβαίως εἶναι, ὅτι κατὰ τὴν ἐκλογὴν ἡ θέλησις τοῦ λαοῦ ἐκφράζεται ἐπὶ τῇ βάσει καταλόγων ἐκλογικῶν. Τοῦτο εἶναι τὸ βάθρον, ἐφ’ οὗ στηρίζεται ἡ ἐνέργεια τῆς ἐκλογῆς. Ἐὰν θέσητε κατὰ μέρος τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὅλον τὸ οἰκοδόμημα τῆς ἐκλογῆς καταπίπτει. Δυνατὸν ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, νὰ ἦναι ἄνθρωποι κακοῦργοι, ξένοι, νὰ μὴ ἦναι Ἕλληνες, καὶ ἔξω τῶν καταλόγων νὰ ὑπάρχωσιν οἱ καλλίτεροι πολῖται· πάντοτε περὶ νομικοῦ πλάσματος πρόκειται, καὶ ὁ νόμος σᾶς λέγει, ὅτι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος εἶναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν κατάλογον, ἐκεῖνος εἶναι ὁ εἰς οὗ τὴν ψῆφον θέλουσι στηριχθῆ τὰ συμφέροντα, τὰ δικαιώματα τοῦ τόπου. Ἐὰν φύγητε ἀπὸ τούτου τοῦ κανόνος, τότε περιττὴ εἶναι ὅλη ἡ διαδικασία πρὸς σύνταξιν τῶν ἐκλογικῶν καταλόγων, ἀλλ’ ἀρκεῖ νὰ εἴπητε, ὅτι, ὅταν πρόκειται νὰ ἐνεργηθῶσιν ἐκλογαὶ, τοποθετοῦνται αἱ κάλπαι, τίθεται φρουρὰ καὶ ἀσφαλίζονται, καὶ ὅσοι ἔτυχε νὰ ἦναι παρεπίδημοι καὶ διέρχονται τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς, ἀδιάφορον ἐὰν ἦναι ὑπήκοοι Ῥῶσσοι ἢ Ἕλληνες, λαμβάνουσιν ἓν σφαιρίδιον καὶ ψηφοφοροῦσι, καὶ κατόπιν γίνεται μία ἀρίθμησις τῶν ψήφων, καὶ ἀναδεικνύεται ὁ Βουλευτής. Τοιοῦτόν τι ἤκουσα ἀνακηρυσσόμενον ἐντεῦθεν. Διότι παρετηρήθη, ὅτι δὲν σημαίνει, ἐὰν δὲν ἦναι ὁ ψηφοφόρος ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον. Καὶ προσθέτουσι: «μήπως γνωρίζομεν ὑπὲρ τίνος ἐψηφοφόρησαν οἱ μὴ ἐγγεγραμμένοι;» Ἐγὼ δὲν λέγω, βεβαίως, ὅτι δυνάμεθα ν’ ἀπολύωμεν Βουλευτὰς αὐθαιρέτως, ἄνευ ἀποδείξεων. Ἐγὼ φρονῶ, ὅτι οὔτε Βουλευτὰς ἄνευ ἀποδείξεων, οὔτε οἱονδήποτε ὑπάλληλον, οὔτε βεβαίως καὶ καθηγητὰς δύναταί τις νὰ παύῃ αὐθαιρέτως καὶ ἄνευ λόγου, ἀξιότιμε κύριε Εὐταξία, ὅστις μὲ διακόπτετε. Ἀλλ’ ἤκουσα καὶ αὐτὸ, τὸ ὁποῖον εἶναι τῷ ὄντι ἀκατανόητον εἰς ἐμέ· χρειάζεται δηλαδὴ ἔρευνα περὶ πράγματος μυστικοῦ, κεκαλυμμένου διὰ τοῦ νόμου ὑπὸ τῆς μυστικότητος. Αὐτοὶ, λέγουσι, κακῶς ἐψήφισαν, μὴ ὄντες ἐκλογεῖς· αὐτοὶ δηλαδὴ δύνανται νὰ ἦναι καὶ ξένοι, καὶ ἐχθροὶ τοῦ Κράτους· δὲν εἶναι ἐκλογεῖς, δὲν εἶναι πολῖται Ἕλληνες· ἀλλ’ ἠξεύρομεν, Κύριοι, σᾶς λέγουσιν, ὑπὲρ τίνος ἐψηφοφόρησαν; καὶ ἐπειδὴ δὲν ἠξεύρομεν ὑπὲρ τίνος ἐψηφοφόρησαν, ἄρα πρέπει νὰ παραδεχθῶμεν, ὅτι ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ ὅλων· διότι, ἐὰν δὲν ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ ὅλων, βεβαίως ἔχομεν ἀλλοίωσιν τῆς γνησίας ἐκφράσεως τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων· ἅμα δὲν ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ ὅλων ἐξ ἴσου τῶν ὑποψηφίων, δὲν ἔχομεν τότε βεβαίως ἀποτέλεσμα ἐκλογῆς βέβαιον. Κύριοι, αὐτὴ ἡ ἐξέτασις, ἡ ὁποία εἰς πολλὰς ἄλλας περιστάσεις, εἰς πολὺ διαφορετικὰ θέματα, τίνες ἀληθῶς ὑπὲρ τίνων ἆρά γε ἐψηφοφόρησαν, δύναται νὰ ἔχῃ χώραν, δὲν ἐπιτρέπεται ποτὲ, ὅταν ἔχητε βεβαιωμένον, ὅτι ἐψηφοφόρησαν πρόσωπα, τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουσι τὸ δικαίωμα νὰ ψηφίσωσιν.

§144ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἂν ἀφαιρέσητε ὅλας τὰς ψήφους, ἀλλοιοῦται τὸ ἀποτέλεσμα;

§145ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ, τὸ ὁποῖον λέγω, ἐπαναλαμβάνετε κατ’ ἄλλον τρόπον· διότι εἴτε ἐψήφισαν ὑπὲρ ὅλων, εἴτε κατεψήφισαν ὅλων, δὲν ἀλλοιοῦται βεβαίως τὸ ἀποτέλεσμα· ἀλλὰ τίς γνωρίζει ὅτι ὑπερεψήφισαν ἢ κατεψήφισαν ὅλων;

§146ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ δέχομαι, ὅτι ὑπερεψήφισαν ὅλων· ἀφαιρέσατε τὰς ψήφους ταύτας ἀπὸ ὅλας τὰς κάλπας· ἀλλοιοῦται τὸ ἀποτέλεσμα;

§147ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑποθέτετε ὅτι εἴτε ἐψήφισαν ὑπὲρ ὅλων, εἴτε κατὰ, καὶ ζητεῖτε νὰ τὰς ἀφαιρέσωμεν· διότι, ἂν τὰς ἀφαιρέσωμεν...

§148ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Ἂν καλῶς ἀντελήφθην τοῦ κ. Ἀλεξανδροπούλου, ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος ἀμφισβητεῖ ὅτι οἱ ψηφίσαντες εἶναι ξένοι, ὑποστηρίζων ὅτι εἶναι πρόσωπα ἐγγεγραμμένα ἐν τῷ καταλόγῳ.

§149ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Μὴ ἀνυπομονεῖτε, κύριε Καραπάνε, θὰ ἔλθω καὶ εἰς αὐτό. Ποιοῦνται λοιπὸν, ὡς βλέπετε, μίαν ὑπόθεσιν καὶ ἐπιβάλλουσι μίαν ὑποχρέωσιν: ἢ προσθέσατε εἰς ὅλας τὰς κάλπας, ἢ ἀφαιρέσατε ἀπὸ ὅλας τὰς κάλπας. Βεβαίως τότε δὲν θὰ ὑπάρχῃ ζήτημα· ἀλλὰ τότε θέλομεν κηρύξει ἐπιτετραμμένον, ἵνα ὁστιςδήποτε εὑρίσκεται εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας δύνηται καὶ νὰ ψηφίζῃ! Εἶναι τοιοῦτον, Κύριοι, τὸ ζήτημα, ὥστε νομίζω ὅτι σχεδὸν ἐντελῶς ἐπερίττευε καὶ ἡ ἐπίκλησις τοῦ γενομένου ἐν ἄλλαις πεπολιτισμέναις χώραις. Βεβαίως, Κύριοι, πανταχοῦ, καὶ ἐν Εὐρώπῃ, ἐπικρατεῖ ἡ ἰδέα, ὅτι αἱ ἐξελέγξεις τῶν ἐκλογῶν γίνονται οὐσιαστικῶς, ὅτι αἱ διατυπώσεις, αἱ ὁποῖαι δὲν ἤσκησαν ἢ δὲν εἶναι δυνατὸν ν’ ἀσκήσωσιν ἐπιῤῥοὴν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα, παρατρέχονται πολλάκις. Ἀλλὰ θὰ ἦτο τερατῶδες, Κύριοι, νὰ ἀκουσθῇ, ὅτι ἡ Βουλὴ ἡ Ἑλληνικὴ θεωρεῖ ὅτι εἶναι περιττὸν νὰ ἐξετάζηται ποῖοι ἐψήφισαν εἰς μίαν ἐκλογὴν, ἂν αὐτοὶ ἦσαν ἐκλογεῖς. Καὶ ἀναφέρονται καὶ ἄλλα, εἰς δῆθεν ἐπίῤῥωσιν τοῦ ἀνισχύρου τῆς ἐνστάσεως. Προτείνονται ζητήματα ἐπιμελείας καὶ ἀμελείας τῶν ὑποψηφίων καὶ τῶν ἀντιπροσώπων, καὶ ἴσως θέλει νὰ ἐφαρμόσῃ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος τὸν νομικὸν κανόνα «ὑπὲρ τῶν ἀγρύπνων τὰ δίκαια», δηλ. τὸν κανόνα τοῦ ἰδιωτικοῦ δικαίου θέλει νὰ τὸν μεταφέρῃ εἰς τὸ δημόσιον δίκαιον. Ὑποθέτει ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος, ὅτι, ἂν ἐγὼ, ὁ καθ’ οὗ ἐξετελέσθη μία παρανομία κατὰ τὴν ἐνέργειαν μιᾶς ἐκλογῆς, ἠμέλησα, καὶ ἐγένετο καὶ ἐθριάμβευσεν αὐτὴ ἡ παρανομία, ὅτι σεῖς δὲν ἔχετε νὰ ἐξετάσητε ποῖον ἔχετε συνάδελφον, ἂν ἔχητε τὸν νόμιμον ἢ τὸν μὴ νόμιμον, διότι ἐγὼ, ὁ ὁποῖος θὰ ἤμην ἐπιτυχὼν, ἠμέλησα, καὶ καὶ ἐπειδὴ ἠμέλησα ἐγὼ, ὀφείλετε σεῖς νὰ δεχθῆτε, ὅτι ἔχετε συνάδελφον ἐκεῖνον, τὸν διὰ παρανομίας ἀναδειχθέντα, τὸν ὁποῖον βεβαίως δὲν ἐννοεῖτε νὰ δεχθῆτε ὡς συνάδελφον, διότι δὲν ἐννοεῖτε ν’ ἀκυρώσητε οὕτω τὴν ἰδίαν σας ἐκλογήν.

§150ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁμιλεῖτε γενικῶς;

§151ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Γενικῶς. Ἀλλά, παρακαλῶ, μὴ διακόπτετε. Καὶ ἐπιβάλλεται, Κύριοι, ὑποχρέωσις ἐπιμελείας καὶ ἐπαγρυπνήσεως. Πῶς, λέγουν, ὁ κ. Ζῶτος δὲν ἠδύνατο νὰ ἦναι παντεπόπτης, δὲν ἠδύνατο νὰ ἦναι πολυόμματος Ἄργος, δὲν ἠδύνατο νὰ προσέχῃ; τί; ὅπως μὴ ψηφίσουν καὶ πρόσωπα μὴ ἐγγεγραμμένα εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον. Ἰδού, Κύριοι, ἀκριβῶς ἀντικείμενον, πρὸς τὸ ὁποῖον ὅλοι δυνάμεθα νὰ ἤμεθα ἀμελεῖς, διότι δὲν φαντάζεταί τις, ὅτι δύναται νὰ συμβῇ τοιαύτη παρανομία αὐταπόδεικτος· εἰς ἄλλα δύναται νὰ προσέχῃ τις· μήπως λ. χ. ἔλθωσιν ἄλλα πρόσωπα, ὑπὸ ἄλλον ὄνομα καὶ ὄχι τὸ πραγματικόν· ἀλλὰ εἶναι δυνατὸν νὰ φαντασθῇ τις καὶ νὰ ἵσταται διαρκῶς πρὸς τοῦτο ἐκεῖ εἰς τὴν κάλπην, καὶ ἐνῷ προσέχει εἰς τόσα ἄλλα, συγχρόνως νὰ προσέχῃ ἐκεῖ καὶ νὰ παρατηρῇ ἂν ὁ ψηφοφόρος ἦναι ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον; Καὶ τὴν ὑποχρέωσιν ταύτην τοιαύτης ἐπαγρυπνήσεως τὴν ἐπιβάλλει εἰς τὸν κ. Ζῶτον ὁ κ. Γαλῆς, ὁ πρώην δήμαρχος, ὁ εὐφυέστατος ἐκεῖνος ἄνθρωπος, τὸν ὁποῖον ἄλλοτε ὁ ἀξιότιμος κ. Βουλπιώτης ὠνόμασεν ἐντεῦθεν στυλοβάτην τοῦ κόμματός του! Ὁ εὐφυέστατος Γαλῆς δὲν ἠδύνατο νὰ προσέχῃ. Ἐπίσης δὲν ἠδύνατο ὁ κ. Ἰατρίδης, ὁ ὁποῖος ἦτο καὶ οὗτος εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον. Ἀλλὰ τί ἀναφέρω τὸν κ. Ἰατρίδην; οἱ τόσοι ἄλλοι φίλοι, οἱ ἀγρυπνότατοι, τοῦ κ. Βουλπιώτου ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ, ἠδύναντο ν’ ἀφήσουν νὰ εἰσαγάγῃ ὁ κ. Ζῶτος ἀνθρώπους μὴ ὄντας ἐγγεγραμμένους ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, καὶ ὁ κ. Ζῶτος ἠδύνατο νὰ ἔχῃ πανταχοῦ τὸ βλέμμα του, καίτοι ἀσχολούμενος βεβαίως, ὡς ἐκ τῆς θέσεως τὴν ὁποίαν εἶχεν ἐν τῷ συνδυασμῷ, καὶ περὶ ἄλλων πολλῶν! Ἀλλὰ πῶς δὲν ἐγένετο ἀμέσως ἔνστασις; Ἰδού, Κύριοι, τί συνέβη ὡς πρὸς τὸ γεγονὸς τοῦτο. Ἐφαίνετο ἐπιτυχὼν ὁ κ. Ἰατρίδης, καὶ δὲν ὑπῆρχεν ἀμφιβολία, ὅτι ὁ κ. Ἰατρίδης ἐθεωρεῖτο ἐν Εὐρυτανίᾳ ὁ τέταρτος Βουλευτής, ἂν ἐπετύγχανε καὶ δεύτερος ἐκ τῶν ἀντιπάλων μας. Τὸ τοιοῦτον τινας τῶν φίλων τοῦ ἀντιθέτου συνδυασμοῦ δὲν διέθεσε καλῶς. Καὶ ἰδού, προκαλούμενος, σᾶς ἀναφέρω πλέον τὰ διατρέξαντα· ὁ υἱὸς τοῦ Γαλῆ εἶπε πρὸς τὸν κ. Τσιτσάραν, ὅταν ἐφάνη ἐπιτυχὼν ὁ κ. Ἰατρίδης καὶ ἀπέτυχεν ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος: «Ἰδοὺ τί συνέβη, καὶ σᾶς ἐφάγαμεν τὸν Ζῶτον—τί συνέβη;—πηγαίνετε νὰ ἴδητε εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας· ἐβάλαμεν 19 πρόσωπα μὴ ἐγγεγραμμένα ἐν τῷ καταλόγῳ καὶ ἐψήφισαν».

§152ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ δὲν εἶναι ἀκριβές, διότι ὁ κ. Ζῶτος εἶπεν εἰς τὸ τμῆμα, ὅτι αὐτὸς τὸ ἔμαθε καὶ ὄχι ὁ Τσιτσάρας.

§153ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Εἰς τὸ τμῆμα δὲν ἐλέχθη.

§154ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, διότι αὐτὸ τὸ πρᾶγμα, πῶς ἔλαβε χώραν καὶ πῶς ἀνεκαλύφθη, εἶναι γνωστόν.

§155ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὰ τὰ εἶπεν ὁ κ. Ζῶτος.

§156ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Δὲν τὰ εἶπεν ὁ κ. Ζῶτος, ἐγὼ τὰ εἶπον.

§157ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Πῶς ἀνεκαλύφθη; Μὴ τὰ ἀνακινεῖτε αὐτὰ τὰ ζητήματα. Τὰ ἠξεύρετε καὶ τὰ ἠξεύρομεν. Ἀδιάφορον πῶς ἀνεκαλύφθη. Ἀλλ’ ἐρωτᾶτε: «τίνος φίλοι ἦσαν;» Μήπως ὡς ἐκ περισσοῦ θέλετε καὶ περὶ τούτου τεκμήρια; Δὲν πιστεύω ὅτι ἦσαν φίλοι ἡμῶν καὶ ἤθελον καταψηφίσει τοὺς ἀντιπάλους, ἐκεῖνοι τοὐλάχιστον, οἱ ὁποῖοι εἶχον λάβει χάριν παρὰ τοῦ κυριωτέρου ἀντιπάλου ἡμῶν, ὡς Ὑπουργοῦ τῆς Δικαιοσύνης, κατάδικοι ὄντες πρότερον.

§158ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κ. Τσιτσάρας, ἐπὶ λόγῳ τιμῆς, ἂς βεβαιώσῃ, ἂν δὲν ἦναι φίλος του.

§159ΤΣΙΤΣΑΡΑΣ. Ὁ εἷς εἶναι φίλος μας, ἀλλ’ οἱ δύο ἀδελφοὶ εἶναι φίλοι τοῦ κ. Βουλπιώτου.

§160ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ κάθησθε καὶ ὁμιλεῖτε ἀκόμη περὶ τῆς ἐπιτροπῆς! Καὶ δὲν λέγω τοῦτο, πολεμῶν — θὰ ἔλθω εἰς τὸ ζήτημα τοῦτο — τὰς ἐνστάσεις τοῦ κ. Ἰατρίδου. Ἡμεῖς θεωροῦμεν, ὅτι κακῶς ἔλαβεν ὅσας ἔλαβε ψήφους, ἀλλὰ σχετικῶς πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον, βεβαίως ὁ κ. Ἰατρίδης θὰ εἶχεν ἴσως περισσοτέρας ψήφους· ἀλλ’ ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τοῦ ὑπὲρ τίνος ἦτο ἡ ἐπιτροπή, ἀρκεῖ νὰ ἀναφέρω, ὅτι ὁ κ. Ἰατρίδης ἐψήφισεν εἰς τὸν δῆμον Κτημενίων. Δὲν λέγω ὅτι διέπραξε καμμίαν παρανομίαν οὐσιώδη, ἐζήτησε καὶ ἐψήφισεν· ἡ ἐπιτροπὴ τὸ ἐπέτρεψε, μὲ ὅλας τὰς ἐνστάσεις, τὰς ὁποίας ἡμεῖς νομίμως τῷ ἀντετάξαμεν. Ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ ἐκείνη, ἡ ὁποία ἐπιτρέπει εἰς τοὺς ἐστερημένους τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων νὰ ψηφίσωσιν, ἡ ὁποία ἐπιτρέπει εἰς τοὺς ἀντιθέτους ἡμῶν νὰ ψηφίσωσι, δὲν νομίζω ὅτι παρέχει οὕτω τεκμήρια ὅτι ἐμερολήπτει ὑπὲρ ἡμῶν. Ἀλλ’ ὑπάρχουσι, Κύριοι, καὶ πρόσωπα ἐστερημένα τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων, τὰ ὁποῖα ὅμως εἶναι ἐγγεγραμμένα εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον· καὶ ταῦτα ἐψήφισαν, καὶ σημειωτέον πάντοτε, ὅτι πρόκειται περὶ διαφορᾶς δύο ψήφων μεταξὺ τοῦ κυρίου Ἀλεξανδροπούλου καὶ τοῦ κ. Ἰατρίδου. Ἀλλὰ, λέγουν, ὅτι νομίμως ἐψήφισαν, διότι δὲν ἐποιήσατο παρατήρησιν εἰς αὐτὰ τὰ πρόσωπα ἡ ἐπιτροπή. Ὁ νόμος, Κύριοι, λέγει ὅτι γίνεται παρατήρησις πρὸς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐστερημένοι τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων· καὶ ἂν αὐτοὶ ψηφίσωσιν, ὑπόκεινται καὶ εἰς τιμώρησιν. Ἀλλ’ ἐκ τοῦ ὅτι ὑπόκεινται εἰς τιμώρησιν, ὑποθέτετε ὅτι καλῶς ἐψήφισαν; Ὑποθέτει τις ὅτι δύνανται αἱ ψῆφοι αὗται νὰ λαμβάνωνται ὑπ’ ὄψιν; Πολλοῦ γε καὶ δεῖ. Ὅταν ἡ ψῆφος αὕτη ἦναι ἔγκλημα τιμωρούμενον, ἠμπορεῖ νὰ θεωρῆται ποτὲ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι νόμιμος, ὅτι εἶναι γνησία ἔκφρασις τῆς θελήσεως τοῦ λαοῦ, ἡ ἐκλογὴ, ἡ ὁποία πηγάζει ἐκ διαπράξεως ἐγκλήματος; Εἶναι περιττὸν νὰ εἴπῃ ὁ νόμος, ὅτι τὸ τοιοῦτον θεωρεῖται παράνομον καὶ ἐπηρεαστικὸν τῆς ἐκλογῆς, ἀφοῦ θεωρεῖ τὴν πρᾶξιν ἀξιόποινον. Εἶναι ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν κατάλογον· ὑπενθυμίζεται ὅτι εἶναι ἐστερημένοι τῶν δικαιωμάτων, ὀφείλουσι ν’ ἀπόσχωσι, νὰ μὴ μολύνωσι τὴν κάλπην καὶ τὴν θέλησιν τοῦ λαοῦ. Καὶ ἔχετε τέσσαρα τοιαῦτα πρόσωπα, ἐστερημένα τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων...

§161ΒΕΛΛΙΑΝΙΤΗΣ. Εἶναι ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον;

§162ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ λέγω.

§163ΒΕΛΛΙΑΝΙΤΗΣ. Δύνανται νὰ ψηφίσωσιν, ἀφοῦ τοῖς ὑπομνήσῃ ἡ ἐπιτροπὴ τὴν θέσιν των.

§164ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Φαίνεται ὅτι δὲν ἠκούσατε· ἐπειδὴ ὅμως ἡ πλειονοψηφία ἤκουσε, πιστεύω ὅτι εἶναι περιττὸν νὰ τὰ ἐπαναλάβω. Ἀλλ’ ὁ κύριος Ἀλεξανδρόπουλος σᾶς ἀνέφερεν ἓν ἢ δύο πρόσωπα, καὶ εὗρε κάτι τι περὶ αὐτῶν· ἀλλὰ παρέτρεξεν ἄλλα 17, καὶ ἔχομεν διαφορὰν δύο ψήφων μὲν μεταξὺ Ἀλεξανδροπούλου καὶ Ἰατρίδου, δέκα δὲ μεταξὺ Ζώτου καὶ Ἀλεξανδροπούλου. Καὶ τί ἄλλο συνέβη, Κύριοι, ἐν τῷ δήμῳ Κτημενίων; Δὲν ὑπῆρχεν οὐδὲ γραμματεὺς τῆς ἐπιτροπῆς! εὕρομεν 17–19 πρόσωπα. Τίς οἶδε πόσοι ἄλλοι νὰ ἦσαν! Ἔρχομαι, Κύριοι, εἰς τὸν δῆμον Καρπενησίων, διότι περὶ τοῦ δήμου Κτημενίων ἡ εἰδικὴ ἔνστασις εἶναι, νομίζω, ἀνεπίδεκτος ἀμφισβητήσεως. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Καρπενησίων, Κύριοι, θὰ μοὶ ἐπιτρέψητε πρὸ παντὸς νὰ σᾶς ἀπασχολήσω ὀλίγον ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τοῦ ἀστυνόμου, διότι φρονῶ, ὅτι ἐξέρχεται τῶν ὁρίων καὶ τῆς ἐπιεικείας τὸ νὰ θεωρήσωμεν ὅτι αἱ παρεκτροπαὶ τοῦ ἀστυνόμου, αὐτὴ αὕτη ἡ σκανδαλώδης διατήρησίς του ἐν τῇ πρωτευούσῃ τῆς Εὐρυτανίας, τὴν ὁποίαν ἀνεγνώρισεν ὡς σκανδαλώδη καὶ τὸ τμῆμα, ἐν ὁλομελείᾳ ἀποφηνάμενον περὶ τούτου, ὅτι ἠδύνατο νὰ ἐξασκήσῃ ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ δύο ψήφων, καὶ ὅτι δὲν ἠδύνατο νὰ ἐξασκήσῃ ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ 50, ἵνα μετατοπισθῶσι 50 ἢ 60 ἐκλογεῖς εἰς δῆμον, εἰς τὸν ὁποῖον ψηφίζουσι 1600 ἐκλογεῖς. Ἔχετε, Κύριοι, ἐν τῇ πρωτευούσῃ τῆς ἐπαρχίας τοποθετημένον καὶ μένοντα εἰσέτι στρατιωτικὸν ἀστυνόμον τὸν γαμβρὸν ἐπ’ ἀδελφῇ τοῦ κ. Χατζάκη, ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Βουλπιώτου, ὑποψηφίου δὲ δημάρχου εἰς τὴν μέλλουσαν δημοτικὴν ἐκλογήν, μέλλοντος ν’ ἀνταγωνισθῇ καὶ πρὸς τὸν κ. Ἰατρίδην καὶ πρὸς τὸν κ. Τσιτσάραν. Αὐτὸς εἶναι ὁ στρατιωτικὸς ἀστυνόμος τῆς πρωτευούσης τῆς ἐπαρχίας. Καὶ καθήμεθα, Κύριοι, ἀπέναντι τοιούτου σκανδάλου ν’ ἀκούωμεν μασσημένα λόγια, καὶ προσποιούμεθα ὅτι δὲν μᾶς κάμνει κἀμμίαν ἐντύπωσιν καὶ τὸ νὰ μείνῃ μόνον στρατιωτικὸς ἀστυνόμος, τόσον ἐνδιαφερόμενος εἰς τὴν πολιτικὴν τῆς ἐπαρχίας! Καὶ ἄν, Κύριοι, ὑπὸ τὴν ἔποψιν τῆς νομίμου κατὰ τύπους ἐνεργείας μιᾶς ἐκλογῆς, κατὰ τύπους λίαν οὐσιώδεις, οὐδὲν ἔχῃ τις περισσότερον νὰ ἀναγνωρίσῃ τόσον, ὅσον ὅτι ἡ ἐκλογὴ πρέπει νὰ ἐνεργῆται ἐπὶ τῇ βάσει καταλόγου ἐκλογικοῦ, ἄλλως δὲν εἶναι ἐκλογή, τοιουτοτρόπως νομίζω ὅτι πρέπει, ὑπὸ τὴν ἔποψιν τῆς ἐλευθερίας τῶν ἐκλογῶν, νὰ εἴπητε, ὅτι ἐκλογὴ, εἰς τὴν ὁποίαν ἡ στρατιωτικὴ ἀστυνομία εἶχεν ὁπωσδήποτε ἐνδιαφέρον τι, δὲν εἶναι βεβαίως ἐκλογή, δὲν εἶναι ἀποτέλεσμα τῆς ἐλευθέρας θελήσεως τοῦ λαοῦ. Σᾶς χαρίζω, Κύριοι, ὅλους τοὺς ὑπαλλήλους, ἀπὸ τοῦ Πρωθυπουργοῦ μέχρι τοῦ τελευταίου ὀργάνου τῆς ὑπηρεσίας· δόσατέ μοι τὸν στρατιωτικὸν ἀστυνόμον, καὶ αὐτὸς μοὶ ἀρκεῖ· καὶ ἂς μὴ πράξῃ τίποτε ὁ στρατιωτικὸς ἀστυνόμος· ἀρκεῖ νὰ ἐνδιαφέρηται, ἀρκεῖ διὰ νεύματός τινος νὰ ὑποδεικνύῃ τὴν θέλησίν του. Μήπως πρόκειται, Κύριοι, ἁπλῶς περὶ ὑλικῆς βίας, ἵνα ὑποθέσῃ τις, ὅτι ὁ λαὸς πρέπει νὰ ἔχῃ τὸ θάῤῥος νὰ ἀμύνηται κατὰ τῆς ὑλικῆς βίας; Μήπως πρόκειται περὶ στρατιωτικοῦ ἀποσπάσματος, τὸ ὁποῖον σήμερον θὰ ἦναι καὶ αὔριον δὲν θὰ ἦναι; Μήπως πρόκειται περὶ ὡρισμένης στρατιωτικῆς δυνάμεως ὡρισμένου ἀριθμοῦ, κατὰ τῆς ὁποίας δύναταί τις νὰ ὁπλίσῃ τοὺς πολίτας; Ὄχι. Πρόκειται περὶ τῆς ἐξουσίας ἐκείνης, τῆς φύσει ἐλαστικῆς καὶ αὐθαιρέτου, ἡ ὁποία δύναται νὰ εἰσέλθῃ καὶ εἰς τὸν οἶκόν σας, ὑπὸ διαφόρους προφάσεις· πρόκειται περὶ τῆς ἐξουσίας ἐκείνης, τὴν ὁποίαν δύναται νὰ φοβηθῇ καὶ ὁ θαῤῥαλεώτερος τῶν πολιτῶν, δύναται νὰ φοβηθῇ καὶ ὁ εὑρισκόμενος εἰς ταπεινὴν θέσιν, δύναται νὰ φοβηθῇ καὶ ὁ εἰς οἱανδήποτε περιωπήν· πρόκειται περὶ ἀστυνομίας, καὶ ἀστυνομίας στρατιωτικῆς, καὶ ἡ ἀστυνομία ἡ στρατιωτικὴ ἐν τῇ πρωτευούσῃ τῆς Εὐρυτανίας ὑπῆρχε καὶ ὑπάρχει εἰς τὰς χεῖρας τῶν ἀντιπάλων ἡμῶν. Καὶ οἱονεί, Κύριοι, κατειρωνευόμενοι ἡμῶν, μᾶς ἀναφέρουσιν ὅτι ὁ γυναικάδελφός του τὸν κατήγγειλε. Καὶ εἶναι πιθανὸν νὰ συνέβη τοῦτο πρὸ τῆς μνηστείας. Ἀλλ’ εἶπεν ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀνασύρῃ τὸν πέπλον. Ἀλλὰ μετὰ τὴν μνηστείαν δὲν πιστεύω νὰ ὑπάρχῃ καταγγελία· μετὰ τὸν γάμον βεβαίως δὲν θὰ ὑπάρχῃ δυσαρέσκεια.

§165ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐτελέσθη γάμος;

§166ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἠξεύρω. Λέγουν ὅτι εἶχε τελεσθῆ καὶ πρότερον. Καὶ ἐγὼ θεωρῶ πιθανώτατον ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος, ὅτι πέρυσιν ὁ κ. Χατζάκης εἶχε καταγγείλει τὸν κ. Παπαευθυμίου· κατόπιν ἐγένετο μνηστεία τῆς ἀδελφῆς του.

§167ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Μὲ συγχωρεῖτε· δὲν εἶπον πέρυσιν. Ἔχω τὸ ἔγγραφον.

§168ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ἔχετε τὸ ἔγγραφον; Ἔστω. Μήπως φιλονεικῆται, Κύριοι, ὅτι ὁ κ. Παπαευθυμίου ἦτο μνηστὴρ τῆς ἀδελφῆς τοῦ Χατζάκη; Ἦτο μνηστὴρ, ἤδη εἶναι σύζυγος· καὶ ἠξεύρετε, ὅτι ἐπὶ τοιούτων δὲν προβαίνει κανεὶς εἰς ψευδολογίας, δὲν εἶναι πράγματα, εἰς τὰ ὁποῖα ἐπέρχεταί ποτε διαστροφή. Τοῦτο τὸ τελευταῖον, ὅτι ἐγένετο καὶ ὁ γάμος, ἤκουσα ὅτι ἀνεκοινώθη τηλεγραφικῶς πρὸς τὸ Ἀρχηγεῖον. Μοὶ τὸ ἐβεβαίωσεν ὁ κ. Τσιτσάρας. Τοῦτο δὲν τὸ ἀμφισβητεῖ ὁ ἴδιος, οὔτε ὁ κ. Χατζάκης. Δὲν πιστεύω νὰ φιλονεικῇ ὁ κ. Βουλπιώτης ὅτι μαζὴ μὲ τὸν Χατζάκην τὸν ἐπεσκέπτετο καὶ ὁ κ. Παπαευθυμίου.

§169ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Οὐδέποτε· σᾶς βεβαιῶ δὲ, ὅτι κατὰ τὴν διαμονήν μου ἐν Καρπενησίῳ δὲν ἐχαιρετῶντο οἱ φίλοι μου μετὰ τοῦ στρατιωτικοῦ ἀστυνόμου· ὁ κ. στρατιωτικὸς ἀστυνόμος μᾶς ἐπεσκέφθη· σχέσιν δὲν εἴχομεν· ἐρωτῶ δ’ ὑμᾶς, ἂν δὲν ἐπεσκέφθη καὶ ὑμᾶς. Καὶ σᾶς ἐρωτῶ, τὴν ἡμέραν καθ’ ἣν ἀνεχώρει ὁ σύντροφός σας, ἐὰν δὲν τὸν παρηκολούθησεν ὁ στρατιωτικὸς ἀστυνόμος ἐπὶ ἡμίσειαν ὥραν.

§170ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι, τὸ γεγονὸς εἶναι, ὅτι εἰς ἐπίμετρον ἐπρόκειτο καὶ νὰ ἐμπαιζώμεθα, καὶ ἐν τέλει νὰ μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Βουλπιώτης, ὅτι ἡμεῖς κατηγγείλαμεν πρόσωπον, τὸ ὁποῖον ἐμερολήπτει ὑπὲρ ἡμῶν. Κατηγγείλαμεν τὸν ἀστυνόμον, καὶ ἐπειδὴ οὗτος καὶ πρὸς τὸν τηλεγραφητὴν εἶχε στενωτάτας σχέσεις καὶ συνεννοήσεις, ἠναγκάσθημεν νὰ ἀποσπάσωμεν ἀπὸ τὴν ἐκλογικὴν ἐργασίαν τὸν ἀδελφὸν τοῦ κ. Τσιτσάρα καὶ νὰ τὸν στείλωμεν εἰς Λαμίαν, ἵνα ἐκεῖθεν στείλῃ τὸ τηλεγράφημα. Καὶ ὅταν, Κύριοι, μετέβην εἰς Καρπενήσιον, τὴν ἐπαύριον ἔρχεται ὁ κ. ἀστυνόμος μὲ τὸν γραμματέα τοῦ Εἰρηνοδικείου νὰ μᾶς ἐπισκεφθῇ· ἐγὼ εἶχον ἀκούσει παράπονα τινα κατὰ τοῦ γραμματέως, καὶ ἠναγκαζόμην νὰ κάμνω διδαχὰς περὶ τῶν καθηκόντων τῶν ὑπαλλήλων, ἀλλ’ ἰδίως εἶπον εἰς τὸν κ. Παπαευθυμίου: «πρέπει νὰ προσέχετε, κύριε ἀστυνόμε, διότι παρεκτροπαὶ δὲν ἐπιτρέπονται εἰς ἀστυνόμον μάλιστα στρατιωτικόν»· οὗτος δ’ ἀπήντα: «ἐγὼ δὲν ἔπραξα τίποτε· μάλιστα, ἐνδιαφερόμενος νὰ μένω εἰς τὸν τόπον αὐτὸν, προσέχω διὰ νὰ μὴ παρεξηγῶμαι, ἐκ τῆς σχέσεως, τὴν ὁποίαν ἔχω βεβαίως πρὸς τὴν μερίδα τοῦ ἀντιπάλου σας». Ἀλλὰ ταῦτα βεβαίως δὲν μᾶς ἀπεπλάνουν, καὶ ἀπεφασίσαμεν τότε, ἐν συσκέψει μετὰ τῶν συναδέλφων μου, νὰ στείλωμεν τηλεγράφημα διὰ τῆς Λαμίας, διότι δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ τὸ δώσωμεν εἰς Καρπενήσιον καὶ νὰ μὴ τὸ ἀναγνώσουν καὶ αὐτοὶ οἱ ἀντίπαλοι. Καὶ αὐτὰ εἶναι ἀπὸ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα δὲν ἀποκρύπτονται, εἰς τὰ ὁποῖα πολὺ τολμηρὸν εἶναι νὰ νομίσῃ τις, ὅτι δύναται νὰ ἀποπλανήσῃ ἓν Σῶμα, ὁποῖον ἡ Βουλή. Ἀλλὰ, ὅτε ἐγίνετο ἡ ἐπίσκεψις ἐκείνη τοῦ κ. ἀστυνόμου, τί νομίζετε ὅτι ἔγεινεν ἔξω; ἀκούσατε. Ὅτε μετέβην εἰς Εὐρυτανίαν, διῆλθον ἐξ ἑνὸς μεγάλου χωρίου, Λάσπη καλουμένου, ἀπέχοντος μίαν ὥραν τοῦ Καρπενησίου. Μὲ ὑπεδέχθησαν οἱ χωρικοί· ἦτο δ’ ἐκεῖ καί τις, ὁ ὁποῖος πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν ἦτο μᾶλλον ὑπὲρ τῶν ἀντιθέτων, ὁ κ. Σαφάκας, δημοφιλέστατος, μετερχόμενος τὸ ἔργον τοῦ νὰ μεταφέρῃ χρήματα ἀπὸ τοὺς ἐν Κωνσταντινουπόλει Εὐρυτᾶνας καὶ νὰ τὰ διανέμῃ εἰς τὰς οἰκογενείας των, τὰς ἐν Εὐρυτανίᾳ. Ἄλλοτε ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς, ὁ ἐκ τοῦ λαοῦ, ἐξέθηκε κάλπην μόνος του καὶ ἔλαβε χιλιάδας ψήφων, μέχρι τοῦ νὰ φοβηθοῦν αἱ μερίδες πᾶσαι, ὅτι ἠδύνατο νὰ ἐπιτύχῃ. Οἱ φίλοι μου μοὶ λέγουν: «πάρετε τὸν Σαφάκαν εἰς τὴν ἅμαξαν». Καὶ ἀμέσως τῷ ἐπρότεινα: «Κύριε Σαφάκα, ὁρίσατε»· καὶ εἰσέρχομαι μὲ τὸν κ. Σαφάκαν εἰς Καρπενήσιον, ὡς κηρυχθέντα φίλον μου πλέον. Ἀλλ’ ἔπρεπε τοῦτο νὰ τιμωρηθῇ. Τὴν ἡμέραν λοιπὸν καὶ τὴν ὥραν, καθ’ ἣν μὲ ἐπεσκέπτετο ὁ ἀστυνόμος, ὁ ὑπὸ τὰς διαταγάς του λοχίας ἐπολιόρκησε τὸ ξενοδοχεῖον τοῦ Σαφάκα, λέγων: «κἄποιος θὰ ἦναι ἐδῶ μέσα, ὁ ὁποῖος θὰ ἔχῃ ἀφορολόγητον καπνόν»· καὶ ἀρχίζει καὶ ψηλαφεῖ τοὺς ἐν τῷ ξενοδοχείῳ, μεταξὺ τῶν ὁποίων ἔτρωγε καὶ ὁ ἔφορος, τὸν δὲ δυστυχῆ Σαφάκαν τὸν ἐσταύρωσαν καὶ ἔκαμαν ἀπρεπεστάτην ἀληθῶς ἔρευναν ἐπάνω του, ἡ ὁποία ἐκίνησε τὸν γέλωτα πολλῶν, ἀλλὰ καὶ ἄλλων τὴν ἀγανάκτησιν. Κατόπιν εὑρέθη καὶ ἓν τέγκιον καπνοῦ· «ἄ! ἰδοὺ, ἐφώναξαν, αὐτὸς εἶναι ἀφορολόγητος»· τότε αὐτὸς ὁ ἔφορος εἶπε: «μὰ τέλος αὐτὸ δὲν ὑποφέρεται! Κύριε Σαφάκα, δεῖξε τὴν δήλωσιν, διὰ νὰ φύγουν αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι». Καὶ ἐπεδείχθη ἡ δήλωσις, ἐννοεῖται, καὶ ἀπεμακρύνθησαν, ἀφοῦ ἐτελέσθη ὁ σκοπὸς τῆς ἐκφοβίσεως τῶν πολιτῶν. Αὐτὰ ἔμαθον, ὅτε ἐξῆλθον τῆς οἰκίας μου μετὰ τὴν ἐπίσκεψιν τοῦ ἀστυνόμου, περὶ ἧς ἀκριβῶς εἶχον συλλάβει ὑπονοίας, ὅτι ἐγένετο ὑποκριτικῶς. Ἐστείλαμεν λοιπὸν τὸ τηλεγράφημα· διέταξεν ὁ ἀρχηγὸς τὴν ταχίστην ἀπομάκρυσίν του ἀπὸ τῆς Εὐρυτανίας, καὶ αὐτὸς ἔμεινεν. Ἐζητήσαμεν τὰ ἔγγραφα καὶ δὲν προσάγονται, διότι, λέγουν, εἶναι ὀγκώδης ὁ φάκελλος· ἀλλὰ μήπως εἶναι ὀγκῶδες τὸ τηλεγράφημα καὶ ἡ διαταγὴ τοῦ Ἀρχηγείου; Ἀλλ’ ἂς ἀφήσωμεν αὐτὰ, καὶ ἂς ἀρκεσθῶμεν εἰς τοῦτο, ὅτι διατηρεῖται εἰς τὴν στρατιωτικὴν ἀστυνομίαν πρόσωπον συνδεδεμένον τοσοῦτον στενῶς μετὰ τῶν ἀντιπάλων ἡμῶν. Μήπως τὸ λέγομεν μετὰ τὴν ἐκλογὴν αὐτὸ ἢ πρὸ τῆς ἐκλογῆς διὰ τοῦ τηλεγραφήματος; Καὶ νομίζετε ὅτι ἔχετε ἐλευθερίαν ἐκλογῶν, καὶ κάθεσθε καὶ ἐξετάζετε ἐπεμβάσεις δημάρχων, ὅταν πρόκειται περὶ στρατιωτικῆς ἀστυνομίας! Δὲν ἠξεύρω, Κύριοι, ἐὰν ὑπάρχῃ ἡ πρόθεσις νὰ θεωρηθῇ ὡς ὁ τελειότερος θεσμὸς ἡ στρατιωτικὴ ἀστυνομία· διότι, ἂν ἐθεωρήσατε ὅτι ὁ ἀστυνόμος, ὁ ὁποῖος εἶναι ἀδελφὸς πολιτευομένου, γίνεται ὑπεράνθρωπος, τότε καὶ οὐδαμῶς μεροληπτεῖ, βεβαίως θεσμὸς τελειότερος δὲν εὑρέθη ἀπὸ τὴν στρατιωτικὴν ἀστυνομίαν, ἥτις ἀπαλλάττει τὰ ὄργανα αὐτῆς καὶ ἀπὸ πάσης ἀνθρωπίνης ἀδυναμίας.

§171ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Ἠγέρθη ζήτημα, ἐὰν τὸν ἀπεπέμψαμεν ἐκ Καρπενησίου· διότι ἠγείρετο αὐτὸ τὸ οἰκογενειακὸν ζήτημα, τὸ ὁποῖον εἶναι θλιβερὸν νὰ φέρωμεν ἐδῶ. Σᾶς λέγω, ὅτι οἰκογένεια Χατζάκη συνδεδεμένη μετ’ ἐμοῦ δὲν ὑπάρχει. Ὁ ἀστυνόμος μένει ἐκεῖ παρὰ τὴν θέλησιν τῆς οἰκογενείας Χατζάκη, ἡ ὁποία μαίνεται κατ’ αὐτοῦ, καὶ αὐτὸ τὸ γεγονὸς θέλουν νὰ τὸ στρέψουν εἰς ἐκμετάλλευσιν τῆς ὑπάρξεως ἀστυνόμου ἐκεῖ, διὰ τὴν ἀπομάκρυνσιν τοῦ ὁποίου ἡμεῖς ἀγωνιζόμεθα.

§172ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν τοῦτο ἦτο ἀληθὲς, τότε ἤθελον μεγάλως ἀπορήσει, πῶς δὲν ἐκάμετε μίαν ἔνστασιν περὶ τῶν παρεκτροπῶν ἢ περὶ τῆς ἐπιδράσεως, τὴν ὁποίαν ἠδύνατο νὰ ἐνασκήσῃ ἐναντίον σας αὐτὸς ὁ ἀστυνόμος!

§173ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Ἐὰν τὸ Ἀρχηγεῖον τῆς Χωροφυλακῆς ἦτο εἰς θέσιν ν’ ἀνταποκριθῇ εἰς τὴν ἐπερώτησιν, τὴν ὁποίαν ἀγαπητὸς συνάδελφος, ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος, ἔκαμε, καὶ νὰ στείλῃ τὸν φάκελλον τῶν δικογραφιῶν τῶν κατὰ τῶν ἀστυνόμων Ἀγράφων καὶ Ἀπεραντίων, ἤθελε σᾶς ἐκλείψει αὐτὴ ἡ ἀπορία, διότι ἠθέλατε ἴδει, ὅτι, ἐάν τις ὑπάρχῃ δικαιούμενος νὰ ἔχῃ παράπονον κατὰ τῆς στρατιωτικῆς ἀστυνομίας, δὲν εἶσθε ὑμεῖς, οἱ θέλοντες νὰ δημιουργήσητε τοιαῦτα παράπονα ἐκ τῆς συμπτώσεως μιᾶς μνηστείας μετὰ τὴν ἔκβασιν τῶν ἐκλογῶν, ἀλλὰ ἡμεῖς, οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τῆς διαλύσεως τῆς Βουλῆς ἔχομεν βροχὴν παραπόνων κατὰ τῶν ἀστυνόμων Ἀγράφων καὶ Ἀπεραντίων. Ἔχομεν καὶ ἄλλο παράπονον κατὰ τοῦ ἀστυνόμου τοῦ δήμου ἐκείνου, ὁ ὁποῖος ἐκτρόπως εἰργάζετο, καὶ ἐγένετο μία ἔκθεσις, ἥτις, καθὰ μοὶ εἶπεν ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος, δὲν ὑπάρχει, ἔκθεσις τοῦ δικαστικοῦ ἐφόρου, ἥτις παρακαλῶ, κ. Πρόεδρε, νὰ ζητηθῇ.

§174ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ἂς μοὶ ἐπιτρέψῃ ὁ κ. Βουλπιώτης νὰ τῷ παρατηρήσω, ὅτι δὲν δικαιοῦται νὰ νομίζῃ ὅτι ἓν ὁλόκληρον Σῶμα, ὁποῖον ἡ Βουλὴ, δὲν ἔχει προχείρους τοὺς κοινοὺς κανόνας τῆς λογικῆς, ὅπως κρίνῃ ἐπὶ τῶν πραγμάτων τούτων. Ὁ κ. Βουλπιώτης θεωρεῖ ἡμᾶς μωροὺς, ὅτι προκειμένου περὶ ἐχθροῦ του ἦτο δυνατὸν νὰ στείλωμεν ἐπίτηδες τηλεγράφημα μὲ τὸν ἀδελφὸν τοῦ Τσιτσάρα ἐκ Λαμίας, διὰ νὰ τὸν καταγγείλωμεν, καὶ ἑπομένως αὐτὸς ὁ φίλος μας, μὲ τὸ δίκαιόν του πλέον τότε, νὰ θύσῃ καὶ ν’ ἀπολύσῃ κατὰ τὴν ἐκλογήν. Καὶ νομίζετε ὅτι ἐπειδὴ αὐτὰ τὰ λέγετε εὐγλώττως καὶ μὲ στόμφον, ὅτι δύνανται νὰ ἦναι πιστευτά; Εἶναι μνηστήρ, δὲν εἶναι μνηστήρ! Τώρα εἶναι σύζυγος, ὅπως ἐτηλεγραφήθη. Ἀλλὰ μήπως καὶ τὰ ἔγγραφα πάντα τὰ σχετικὰ δὲν ἐκφράζονται πάντα περὶ αὐτοῦ ὡς περὶ μνηστῆρος; καὶ μήπως ἡ οἰκογένεια τοῦ κ. Χατζάκη, μὲ τὴν ὁποίαν ἔχω καὶ πνευματικὴν συγγένειαν, καὶ ἡ ὁποία εἶναι ἀντίθετός μου, δὲν τὸ ὁμολογεῖ; Ἀλλ’ ἀκούσατε τὸ Β. Διάταγμα περὶ τῆς ἀδείας τοῦ γάμου. (Ἀναγινώσκει τὸ Διάταγμα).

§175ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Διατὶ δὲν τὸ ἀνεγνώσατε πρίν, διὰ νὰ παύσῃ αὐτὴ ἡ λογομαχία;

§176ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀλλὰ μήπως ὁ κ. Βουλπιώτης τῷ ὄντι κατεδιώκετο ἀπὸ τὴν στρατιωτικὴν ἀστυνομίαν ἐν Εὐρυτανίᾳ; Ἐπεθύμουν νὰ ἦναι ἐδῶ, ἵνα τὸν ἐρωτήσω ποῖον ἀστυνόμον ἐνόησε. Μετέβην ἐγὼ προσωπικῶς εἰς τὸν κ. Μεταξᾶν, καὶ διαῤῥηγνύων τὰ ἱμάτιά μου ἐζήτησα νὰ μετατεθῇ ὁ Οἰκονομόπουλος ἀπὸ τὸν δῆμον Ἀπεραντίων. Ὁ κ. Μεταξᾶς μοὶ εἶπε κατ’ ἀρχάς: «πρέπει ν’ ἀναφερθῆτε εἰς τὸν Ἀρχηγεῖον· τὸ πρᾶγμα εἶναι δύσκολον· ἡμεῖς εἴμεθα ἑτεροκίνητα ὄργανα ὡς πρὸς τὸ ζήτημα αὐτό»· καὶ ἐκτύπησε τὸν ἠλεκτρικὸν κώδωνα. Ἔρχεται ὁ ὑπάλληλος· τοῦ λέγει, ὅτι αὐτὸς εἶναι προσωρινός. «Ἆ! τότε ἡμεῖς θὰ διορίσωμεν ἄλλους διαρκεῖς.» Τῷ λέγω: «ἐνεργήσατε, παρακαλῶ, ταχέως, διότι ὁ ὑπάρχων προσωρινὸς παρεκτρέπεται πολύ.» Μετά τινα δὲ καιρὸν διωρίσθη κάποιος Βλαδίμηρος. Λοιπὸν περὶ αὐτοῦ τοῦ ἀστυνόμου, τοῦ Οἰκονομοπούλου, ὁμιλεῖ ὁ κ. Βουλπιώτης; Ἂς ἐρωτηθῇ ὁ κ. Ὑπουργὸς, διὰ νὰ εἴπῃ, ἂν ἐγὼ διεῤῥήγνυον τὰ ἱμάτιά μου ἐναντίον του. Καὶ ἐνῷ ὁ κ. Βουλπιώτης καταδιώκεται ἀπὸ τὴν στρατιωτικὴν ἀστυνομίαν, μόλις ἐξέρχεται ἀπὸ τὸν σάλον τῶν ἐκλογικῶν, καὶ ἐξ ὅλων τῶν πολιτικῶν ζητημάτων, ἐξ ὅλων τῶν σχετιζομένων πρὸς τὸ Κράτος, δὲν ἐσκέφθη νὰ πραγματευθῇ, δὲν ἐσκέφθη νὰ εὐχαριστήσῃ τοὺς ἐκλογεῖς του, τὸ ἐθεώρησε περιττὸν, ἀλλ’ ἔκρινεν ἐπίκαιρον νὰ εὐχαριστήσῃ καὶ ἐκθειάσῃ ἐν συνεντεύξει αὐτοῦ, καταχωρισθείσῃ ἐν τῇ ἐφημερίδι «Ἄστει», τὴν στρατιωτικὴν ἀστυνομίαν, καὶ μάλιστα ἀφοῦ κατεδιώχθη ὑπ’ αὐτῆς. Τὸ πρᾶγμα εἶναι ἀληθῶς ὑπερφυσικόν.

§177ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Μὲ ἠκούσατε νὰ ἔχω γνώμας ἀντιθέτους πρὸ τῆς ἐκλογῆς; Ἐγὼ τοιαύτην πάντοτε εἶχον γνώμην.

§178ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ δὲν ἀμφισβητῶ ὅτι ἔχετε σταθερὰς γνώμας πρὸς τὸ σύστημα, τὸ ὁποῖον ἄλλοτε ὑπεστηρίζετε. Ἂν κατόπιν διεφωνήσατε εἰς τὸ ζήτημα περὶ τοῦ νομίμου ἢ μὴ τῆς ἐγκυκλίου περὶ τοῦ φαίντιγκ, —διότι εἰς τὸ ζήτημα τοῦτο ἀληθῶς ὁ κ. Βουλπιώτης διεφώνησε πρὸς τὸν κ. Τρικούπην,—εἰς ὅλα τὰ ἄλλα ἔχετε σταθερῶς πρὸς τὰς γνώμας, τὰς ὁποίας ἄλλοτε ἐξεφράσατε· ἠμπορεῖτε νὰ ἔχητε μεταβολὴν γνώμης ὡς πρὸς τὰς προσωπικὰς ἰδιότητας τοῦ κ. Τρικούπη, ἀλλὰ πότε ἐγὼ εἶπον, ὅτι μετέβαλε γνώμην περὶ τῶν θεσμῶν, ὑπὲρ τῶν ὁποίων ὑπερεμάχησεν, ὁ κ. Βουλπιώτης; Καὶ τί ἔπταιε τῳόντι ὁ κ. Βουλπιώτης, ἂν κατόπιν ἡ ἐγκύκλιος περὶ φαίντιγκ, ἀναδρομικῶς ἐπενεργήσασα, ἐπέφερε τὴν χρεωκοπίαν τοῦ Κράτους; Ἐγὼ εἶπον μόνον, ὅτι δὲν ἦτο φυσικόν, μετὰ τὴν ἐκλογήν, ἀφοῦ κατεδιώχθη εἷς πολιτευόμενος ὑπὸ τῆς στρατιωτικῆς ἀστυνομίας, νὰ μὴ αἰσθανθῇ ἐπιφύλαξίν τινα, τοὐλάχιστον ὡς πρὸς τὴν ἔκφρασιν τῆς γνώμης του, ἀλλὰ νὰ σπεύσῃ ἀμέσως εἰς ἐφημερίδα νὰ ἐκφράσῃ πάλιν τὴν γνώμην του ὑπὲρ τοῦ θεσμοῦ τούτου.

§179ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Δὲν ἐξέφρασα γνώμην εἰς καμμίαν ἐφημερίδα.

§180ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Λέγει ἡ ἐφημερὶς «Ἄστυ»: (Ἀναγινώσκει περικοπήν). Ἀλλὰ, κύριε συνάδελφε, ἂν ὁ θεσμὸς αὐτὸς ἔχῃ τὸ κακὸν ὅτι καταστρέφει αὐτὴν τὴν βάσιν τῆς Πολιτείας, ἂν ἔχῃ τὸ κακόν, πολιτευόμενον, οἷος ὑμεῖς, τῆς πολιτικῆς χρηστότητος, τὴν ὁποίαν εὐλόγως ἐκθειάζει ἡ ἐφημερὶς αὕτη, τοιοῦτον πολιτευόμενον νὰ ἐρημάζῃ, ἐπιτρέπεται εἰς αὐτὸν νὰ ἐκφράζῃ τὸν θαυμασμὸν αὐτοῦ διὰ τοῦ τύπου ἀνεπιφυλάκτως ὑπὲρ αὐτοῦ τοῦ θεσμοῦ; Βεβαίως εἰς τὰς μικροκλοπὰς καὶ μικροκαταχρήσεις δὲν εἶναι κίνδυνος νὰ παρεκτραπῶσιν οἱ στρατιωτικοὶ ἀστυνόμοι, ἕνεκεν τῆς ἀξιοπρεπείας αὐτῶν τῆς στρατιωτικῆς, μᾶλλον θὰ ἦναι αὐστηρότεροι περὶ τὰ τοιαῦτα· ἀλλὰ παριστῶσι μίαν δύναμιν ἐπικίνδυνον ὡς πρὸς τοὺς θεσμοὺς καὶ τὴν ἐλευθερίαν τῶν ἐκλογῶν, καὶ ἂν ἀκόμη δὲν ἐκδηλῶσι τὴν διάθεσίν των ἐμπράκτως καὶ διὰ παρεκτροπῶν. Ἀλλ’ ἄν, Κύριοι, στρατιωτικὸς ἀστυνόμος, ἔχων τὴν ἀδελφὴν τοῦ ἀντιπροσώπου πολιτευομένου προσώπου, δύναται νὰ θεωρῆται ἐξ ὑπερφυσικῆς ἐπενεργείας τοῦ θεσμοῦ τόσον ὑπέρτερος τῶν ἀνθρωπίνων αἰσθημάτων, ὥστε ὁ δεσμὸς τοῦ γάμου διόλου δὲν ἐπενεργεῖ, τότε κηρύξατε, ὅτι οὐδεὶς τελειότερος θεσμὸς ὑπάρχει τῆς στρατιωτικῆς ἀστυνομίας.

§181ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν μᾶς λέγετε τὰ πρόσωπα, ἅτινα ἐπηρέασεν ὁ ἀστυνόμος;

§182ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζετε ὅτι, προκειμένου περὶ ἐπηρεασμοῦ, ὁ ὁποῖος ἔχει ἀνυπολογίστους διαστάσεις, δύναμαι νὰ κατονομάσω ὡρισμένα πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ἐπηρεάσθησαν; Πόσοι ἐπηρεάσθησαν εἰς τὸ ξενοδοχεῖον τοῦ Σαφάκα, ὅπου εἰσελθὼν ὁ ἀστυνόμος ἠρεύνα τὰ θυλάκια ἑκάστου τῶν παρευρεθέντων, ἵνα ἴδῃ δῆθεν ἂν ἔχῃ τις ἀφορολόγητον καπνόν; Καὶ ζητεῖτε ὑμεῖς νὰ σᾶς εἴπω πόσοι ἐπηρεάσθησαν; Ἂς τὸ ζητήσῃ ὁ κ. Βουλπιώτης, ὁ ὁποῖος ἔχει μεγάλην διαφορὰν ψήφων ἀλλὰ ὡς πρὸς σᾶς, ὁ ὁποῖος ἔχετε διαφορὰν δύο μόνον ψήφων, βεβαίως τόσοι ἐκλογεῖς ἐπηρεάσθησαν. Ἡ ἀξίωσις τῶν ἀντιθέτων εἶναι περίεργος· ἀποδείξατε, μᾶς λέγουν, ἡ παράνομος ἐνέργεια τοῦ ἀστυνόμου πόσους ἐπηρέασεν, ἀποδείξατε ἂν οἱ παρανόμως ψηφίσαντες ἐψηφοφόρησαν ὑπὲρ ἡμῶν· ἐνόσῳ δὲν ἀποδείξητε ταῦτα, ἡμεῖς δὲν ἔχομεν τίποτε νὰ φοβηθῶμεν, ἔχομεν τὴν ἀνακήρυξίν μας, εἴμεθα Βουλευταί! Περὶ ἄλλων βεβαίως Κύριοι, ἔπρεπε νὰ ἀγωνιζώμεθα. Δεκαπέντε ἔτη πολιτεύομαι καὶ ἐκτίθεμαι εἰς τὰς ἐκλογάς, καὶ ἔσχον πάντοτε τὴν ἀτυχῆ περίστασιν, ὅτι ἐξετέθην ὡς πολέμιος τῆς κρατούσης ἐξουσίας, καὶ Ὑπουργὸς καθ’ ὅλας ἐκείνας τὰς ἐκλογὰς ἦτο ὁ κ. Βουλπιώτης. Χρεωστῶ νὰ ὁμολογήσω, πρὸς τιμήν του, ὅτι, καὶ ἂν ἐγένοντο παρεκτροπαί, δὲν ἐγένοντο τοιαῦται μέχρι τοῦ σημείου ἐκείνου, κατὰ τὸ ὁποῖον ἠδύνατο νὰ ὑποθέσῃ τις, ὅτι κακῶς ἔλαβεν, ὅσας ψήφους εἶχε λάβει· ἂν καὶ ὁ ἀριθμός, —τοῦτο τὸ λέγω χωρὶς νὰ ἐλαττόνω τὴν ἰδέαν τῆς δυνάμεως τοῦ κ. Βουλπιώτου — ἂν καὶ ὁ ἀριθμὸς τῶν ψήφων ἦτο πάντοτε πολὺ μικρός, ἐπετύγχανεν ὡς τρίτος ἢ τέταρτος, ἀλλ’ οὐδέποτε ἠθέλησα νὰ ὑποστηρίξω ἔνστασιν περὶ ἀκυρώσεως ἐκλογῆς. Μίαν φορὰν ὑπῆρχε λόγος σοβαρώτατος καὶ ἠπειλεῖτο ἡ ἐκλογή του, καὶ ἠγόρευσε κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς του μεταξὺ τῶν ἄλλων καὶ ὁ σεβαστὸς κ. Σωτηρόπουλος, ἀλλὰ σᾶς βεβαιῶ, ὅτι ἐθεώρησα ὅτι αἱ παρεκτροπαί, αἱ ὁποῖαι ἔλαβον χώραν, δὲν ἔφθανον μέχρι τοῦ ἀποτελέσματος τῶν ψήφων τοῦ κ. Βουλπιώτου· ἔλαβον τὸν λόγον καὶ ἀνέκοψα πᾶσαν διάθεσιν καὶ τάσιν πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς του, καὶ τότε ὁ μακαρίτης Ρόκος Χοϊδᾶς ἔλαβε τὸν λόγον καὶ εἶπεν ὅτι μετεβλήθην ὑπερμέτρως εἰς ἄκακον ἀρνίον. Ἄλλην φορὰν ἔλαβον μέρος εἰς τὸ τμῆμα καὶ ἐζήτησα τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς ὅλους, καὶ ἐμὲ αὐτόν. Τώρα, ζητῶν τὴν ἀκύρωσιν ὡς πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον, τίνα ἀδικῶ; Ὁ κ. Ἀλεξανδρόπουλος ἐπέτυχε μὲ δύο μόνον ψήφους, ἐνῷ ἐδῶ ἔχομεν ἐπηρεασμὸν κατὰ δεκάδας καὶ ἑκατοντάδας ψήφων. Καὶ δὲν εἶναι σωστὰ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα παρατηρεῖ, ὅτι, ἂν ἐπηρέασεν ὁ Σιδέρης, ἐπηρέασεν ὡς πρὸς ὅλους ἐξ ἴσου. Ἂν ὁ Σιδέρης ἐῤῥάπισε τὸν κομματάρχην τοῦ Ἰατρίδου, ἐπηρέασε τὴν ἐκλογὴν τοῦ Ἰατρίδου· ἡμεῖς βεβαίως δὲν διατεινόμεθα ὅτι ὠφέλησεν ἡμᾶς τὸ γενόμενον· ἔβλαψε κατὰ πολλὰς ψήφους. Ἀλλ’ ἡμεῖς δὲν λαμβάνομεν ἐντεῦθεν μέρος ὑπὲρ τῶν ἐνστάσεων τοῦ κ. Ἰατρίδου, ἡμεῖς καθαρὰ–καθαρὰ μεταξὺ τῶν δύο πολεμίων ἀναγκαζόμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι τὸ δίκαιον τὸ ἔχει ὑπὲρ ἑαυτοῦ ὁ ἐπιλαχών· καὶ χρεωστῶ νὰ εἴπω καὶ ἄλλο τι· ἂν πρόκειται περὶ τοῦ δήμου μόνον Καρπενησίων, ἡ ἐκλογὴ ἐπαναλαμβάνεται ὡς πρὸς ἡμᾶς ὑπὸ ὅρους οὐχὶ εὐνοϊκούς, διότι πρόκειται νὰ παλαίσῃ δημότης πρὸς ἑτεροδημότην, εἰς δῆμον ὁ ὁποῖος ἰδιάζουσαν ἀδυναμίαν τρέφει ὑπὲρ τῶν δημοτῶν του. Ἀλλὰ τοῦτο ἡ Βουλὴ οὐδεμίαν ἔχει ὑποχρέωσιν νὰ τὸ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν· ὅταν ὅμως πρόκειται νὰ κρίνῃ, ὅτι αἱ δύο αὗται ψῆφοι καλῶς ἐδόθησαν εἰς τὸν Ἀλεξανδρόπουλον, καὶ ὅτι δικαίως ὁ Ἰατρίδης μειονεκτεῖ κατὰ δύο ψήφους, δὲν δύναμαι νὰ μὴ ἀνομολογήσω, ὅτι οὐχὶ κατὰ δύο, ἀλλὰ κατὰ πλειοτέρας ἠδύνατο νὰ ὑπερτερῇ ὁ Ἰατρίδης τοῦ Ἀλεξανδροπούλου. Καὶ ἀναγκάζομαι νὰ παρατηρήσω τοῦτο καὶ ἐν σχέσει ἀκόμη πρὸς τὴν ἐνέργειαν τῆς ἀστυνομικῆς ἀρχῆς, διότι ὁ Χατζάκης εἶναι ἀντιπρόσωπος καὶ ὑποστηρικτὴς ἰδίως τοῦ Βουλπιώτου. Ἀλλὰ νομίζω ὅτι ἠθέλομεν πράξει ἀδίκημα, ἂν δὲν συνακυρώσωμεν καὶ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Κτημενίων, ἐνῷ ἔχομεν λόγον προφανῆ. Εἶναι ἀληθές, ὅτι εἰς τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Καρπενησίων, ἐκτὸς τῶν λόγων ἐκείνων, προστίθενται καὶ ἄλλοι λόγοι, τῶν παρεκτροπῶν τῶν οὐσιαστικωτέρων, ἀλλ’ ὁ λόγος, τὸν ὁποῖον ἀναφέρετε διὰ τὸν δῆμον Κτημενίων, εἶναι λόγος τυπικός, νομικός, καὶ νομίζω ὅτι εἰς οὐδένα ὀφείλομεν τὴν χάριν αὐτήν, νὰ παραβιάσωμεν τὸν νόμον χάριν τοῦ ἑνὸς καὶ ὑπὲρ τοῦ ἄλλου, διότι ἡ ἐπιείκεια ὑπὲρ τοῦ ἑνὸς εἶναι ἔγκλημα κατὰ τοῦ ἄλλου. Ἀλλ’ ὡς πρὸς τὸν δῆμον Καρπενησίων, ἐκεῖ νομίζω ὅτι ἡ ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου πρέπει νὰ ἔχῃ εὐρυτέρας διαστάσεις, πρέπει νὰ περιλάβῃ καὶ τὰ δύο πρόσωπα, τὰ ὁποῖα ὀλίγον διαφέρουν, διότι πλειοψηφίαν ὁ κ. Βουλπιώτης ἔχει μόνον 115 ψήφων. Ἀλλ’ ἴσως τοῦτο, Κύριοι, θεωρεῖται κακὸν νὰ τὰ προτείνῃ ὁ ἐπιτυχών, νὰ λέγῃ: «ἀφήσατε τὴν ἐκλογὴν ὡς πρὸς ἐμὲ ἔγκυρον, ἀκυρώσατε δὲ αὐτὴν ὡς πρὸς τὸν ἀντίπαλόν μου». Βεβαίως δὲν θέλει τὸ πιστεύσει τις, ὅτι σπουδαίως ἠδυνάμην νὰ ζητήσω τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς καὶ ὡς πρὸς ἐμέ· ἀλλ’ ἐὰν ὁ κ. Βουλπιώτης φρονῇ, ὅτι θέτων τὸν ἑαυτόν μου ἐν ἀσφαλείᾳ παραπέμπω αὐτὸν νὰ ἀγωνισθῇ ἐκ νέου, ἂς πλάσῃ ἕνα λόγον οἱονδήποτε ἀκυρώσεως ὅλης τῆς ἐκλογῆς, καὶ εἰς τοῦτο ἤθελον τὸν συντρέξει, ὅπως μεταβῶμεν ἐκ νέου ὅλοι εἰς τὴν ἐπαρχίαν πρὸς νέαν ἐκλογήν. Βεβαίως, Κύριοι, θὰ ἦτο περιττὸν πολὺ νὰ πράξω τοῦτο ἐξ ἐπιδείξεως, ἢ πρὸς διασκέδασιν, διότι διασκέδασις δὲν εἶναι ἡ ἐπανάληψις τῆς ἐκλογῆς· τὸ πράττω μόνον, διότι πιθανὸν ὁ κ. Βουλπιώτης νὰ παραπονεθῇ ὅτι στέλλω αὐτὸν ν’ ἀγωνισθῇ μόνος, καὶ ἀρέσκομαι ἐγὼ νὰ κάθημαι ἐν τῷ ἀσφαλεῖ. Ἔχομεν πρὸς ἀκύρωσιν ἕνα ἢ δύο δήμους· θεωρῶ δὲ ἀληθῶς, ὅτι δὲν εἶναι κακὸν διὰ κανένα νὰ ἀγωνισθῶμεν ὅλοι εἰς ἕνα ἢ δύο δήμους. Προτείνομεν μόνον δι’ αὐτοὺς τὴν ἀκύρωσιν, ἐπειδὴ ὑπῆρξαν ἐνστάσεις διὰ τοὺς δύο τούτους δήμους, δὲν προτείνομεν δὲ τὴν ἀκύρωσιν τῶν ἄλλων δήμων, διότι δὲν ὑπῆρξαν δι’ ἐκείνους ἐνστάσεις. Προτείνομεν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Καρπενησίων ὡς πρὸς τὰ δύο πρόσωπα, τὸν κ. Βουλπιώτην, καὶ τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον· καθ’ ὅσον δὲ ἀφορᾷ τὸν δῆμον Κτημενίων, προτείνομεν τὴν ἀκύρωσιν ὡς πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον. Προθύμως δὲ ἀποδεχόμεθα, ἵνα πᾶσα ἀκύρωσις περιλάβῃ καὶ πάντας ἡμᾶς.

§183ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. (Ὅρα Παράρτημα).

§184ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ συζήτησις κηρύσσεται περατωμένη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῶν κ. κ. Τσιτσάρα, Χατζοπούλου καὶ Βουλπιώτου παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον δι’ ὅλους τοὺς δήμους, πλὴν τοῦ δευτέρου τμήματος τοῦ δήμου Καρπενησίων, παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ δευτέρου τμήματος τοῦ δήμου Καρπενησίων ὡς πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται ὀλίγοι)...

§185ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§186ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν ἐζήτησε κανεὶς ὀνομαστικὴν κλῆσιν· δὲν τὴν ζητοῦν 15.

§187ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὴν ζητοῦν 15; (ἐγείρονται 15). Λοιπὸν οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ δευτέρου τμήματος τοῦ δήμου Καρπενησίων ὡς πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον λέγουσι Ναί, οἱ μὴ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον λέγουσιν Ὄχι. (Γίνεται ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν, ὡς ψηφολεκτῶν, τῶν βουλευτῶν Θ. Πέῤῥου καὶ Ι. Λάππα, κατὰ τὸ ἑπόμενον πρωτόκολλον ψηφοφορίας).

§188ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ 148. Ἐκ τούτων 87 εἶπον Ναί, 27 εἶπον Ὄχι, καὶ 4 ἠρνήθησαν ψήφων. Ἑπομένως ἡ πρότασις περὶ τοῦ ἀκύρου τῆς ἐκλογῆς τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ δήμου Καρπενησίων ὡς πρὸς τὸν κ. Ἀλεξανδρόπουλον ἐγένετο δεκτὴ διὰ ψήφων 87 κατὰ 27.

§189ΜΠΟΥΤΟΣ. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ ζητηθῇ ἀπὸ τὸ Ἀρχηγεῖον τῆς Χωροφυλακῆς ἡ σχηματισθεῖσα δικογραφία κατὰ τοῦ ἐνωμοτάρχου Ἀθ. Ἀντωνοπούλου, ἀστυνόμου Ἀριστομένους, δι’ ἐκλογικὰς παραβιάσεις, σὺν τῇ ἐπιστολῇ τῇ εὑρισκομένῃ ἐν τῇ δικογραφίᾳ, καὶ προσέτι ἡ πληροφορία, πότε ἐτοποθετήθη εἰς τὸν δῆμον αὐτὸν, καὶ πόσον καιρὸν ἀπουσίαζε, μεταβὰς ἐνταῦθα, ἵνα ὑποβληθῇ εἰς ἐξετάσεις πρὸς προβιβασμόν.

§190ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λύεται ἡ συνεδρίασις. Ὥρα 10 μ. μ.