1889.11.18

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 21

Τῆς 18 Νοεμβρίου 1889.

(Σάββατον)

Ὥρᾳ 5 μ. μ.

(Γενομένης ἀπαρτίας, ἀναγινώσκονται καὶ ἐπικυροῦνται τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔμποροι καὶ βιομήχανοι Τριπόλεως διὰ τηλεγραφήματός των παρακαλοῦσιν, ὅπως ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως τῶν διαπυλίων τελῶν. Τὸ τηλεγράφημα φέρει περὶ τὰς 80 ὑπογραφάς. Οἱ καπνοπῶλαι Ζακύνθου δι’ ἀναφορᾶς των παρακαλοῦσιν, ὅπως ἀπαγορευθῇ ἡ πώλησις καπνοῦ καὶ σιγαροχάρτου εἰς τοὺς ἐν γένει ἐπιτηδευματίας, καὶ ἐπιτρέπηται αὕτη μόνον εἰς τοὺς ἀνεγνωρισμένους καπνοπώλας. Θὰ σταλῇ ἡ ἀναφορά των εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν. Ἀναφορὰ τῆς χήρας Στυλιανῆς Θεοδώρου Λάμπρου Καζάκου ἀγωνιστοῦ, αἰτουμένης ν’ ἀπονεμηθῇ εἰς αὐτὴν σύνταξις ἢ βοήθημα ἐκ μέρους τοῦ δημοσίου ταμείου. Θὰ σταλῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν. Ὁ Φώτης Μαυρογόνατος, ἀπόστρατος ἀντιμοίραρχος, παραπονεῖται ὅτι, ἔχων κληρονομικὴν δίκην εἰς τὸν δῆμον Ἀνακτορίων τῆς Ἀκαρνανίας, ἀπειλεῖται ὑπὸ τῶν ἀντιδίκων του. Θὰ σταλῇ ἡ ἀναφορά του εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῆς Δικαιοσύνης. Ζητεῖ τις τὸν λόγον;

§2ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Πρὸ ὀλίγων στιγμῶν ἔμαθον, ὅτι οἱ Κρῆτες πρόσφυγες συνεπλάκησαν μὲ τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν βοηθημάτων καὶ ἰδίᾳ μὲ τοὺς ἀντιπροσώπους τῆς Κυβερνήσεως, καὶ τοῦτο, διότι δὲν δίδεται μετὰ τρόπου τοῦ πρέποντος τὸ ἀναλογοῦν εἰς αὐτοὺς βοήθημα. Πιστεύουσιν οὗτοι, ὅτι τοῦτο γίνεται διὰ νὰ ἐκβιασθῶσι νὰ ἐπιστρέψωσιν εἰς τὴν πατρίδα των, ἀλλὰ φρονοῦσιν, ὅτι δὲν εἶναι ἀσφαλεῖς ἐκεῖ, καθ’ ὅσον τὸ Στρατοδικεῖον λειτουργεῖ εἰσέτι καὶ ἴσως ἴσως εἶναι πολλοὶ ἐξ αὐτῶν καταδικασμένοι. Μὲ παρεκάλεσαν νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν τῆς Κυβερνήσεως καὶ ἰδίᾳ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργοῦ, καὶ παρακαλῶ αὐτὸν νὰ ἐξηγήσῃ, πῶς συνέβη τὸ πρὸ μικροῦ συμβὰν καὶ τί σκέπτεται νὰ πράξῃ ἡ Κυβέρνησις.

§3ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ταύτην τὴν στιγμὴν πρὸς ἐμὲ, εὑρισκόμενον ἐν τῷ περιβόλῳ τοῦ Βουλευτηρίου, ἀνήγγειλεν ὁ Διευθυντὴς τῆς Ἀστυνομίας, ὅτι πρὸ ἡμισείας ὥρας ἐν τῷ Πτωχοκομείῳ, ἐν ᾧ, καταγινομένη ἡ Ἐπιτροπὴ εἰς διανομὴν βοηθημάτων, παρώτρυνε τοὺς ἐκεῖ εὑρισκομένους Κρῆτας νὰ ἀφήσωσι νὰ προτιμηθῶσι περὶ τὴν σειρὰν τῆς διανομῆς αἱ γυναῖκες, ὅπως μὴ μένωσι νύκτα ἐκεῖ ἀναμένουσαι καὶ ἐκτίθενται ἐκ τούτου εἰς δυσάρεστα, πολλοὶ Κρῆτες εἰσώρμησαν, κρατοῦντες καὶ μαχαίρας, ἐπετέθησαν κατὰ τῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς, διήρπασαν δὲ ὅσα χρήματα εὗρον ἐπὶ τῆς τραπέζης καὶ ἐξῆλθον. Τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς ἐξ ἀνάγκης ὑπεχώρησαν, διότι φαίνεται δὲν ἦτο εὔκολον νὰ κρατηθῇ ἡ ὁρμὴ τῶν εἰσβαλόντων. Εἷς δὲ τῶν Κρητῶν, τῶν μετασχόντων τῆς πράξεως ἢ τῶν ἐχόντων σχέσιν πρὸς τοὺς μετασχόντας, προσῆλθε μετ’ ὀλίγον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ἀπέδωκε χιλίας δραχμὰς ἐκ τῶν διαρπαγεισῶν. Ταῦτα γινώσκω, πρὸ πέντε λεπτῶν τῆς ὥρας ἀνακοινωθέντα μοι. Ὑποθέτω ὅτι τὸ ἁρπαγὲν ποσὸν ἀνέρχεται εἰς 3 ἢ 4 χιλιάδας δραχμῶν. Ταῦτα μόνον γινώσκω περὶ τῆς ὑποθέσεως ταύτης· πιθανὸν αἱ πληροφορίαι, τὰς ὁποίας ἀναμένω ἀπὸ ὥρας εἰς ὥραν, νὰ μοὶ ἐπιτρέψωσι νὰ εἴπω περισσότερα εἰς τὴν Βουλήν. Ἠρώτησεν ὁ κ. Βουλευτής, τί σκοπεῖ νὰ πράξῃ ἡ Κυβέρνησις ἀπέναντι τῶν Κρητῶν, εὑρισκομένων ἐν τῇ σημερινῇ καταστάσει. Ἡ Κυβέρνησις βοηθεῖ τοὺς παραμένοντας ἐνταῦθα Κρῆτας καὶ θέλει ἐξακολουθήσει βοηθοῦσα αὐτοὺς, ἐν ὅσῳ δὲν δύνανται νὰ ἐπανέλθωσιν εἰς τὴν πατρίδα αὑτῶν.

§4Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Ἂν τὰ ἄτοπα, τὰ ὁποῖα συνέβησαν ἐν τῷ Πτωχοκομείῳ, ἔχωσιν ἀφορμήν τινα, εἴτε ἐκ τοῦ τρόπου τῆς διανομῆς τῶν χρημάτων, εἴτε ἐκ τῆς βραδύτητος τῆς διανομῆς, συνιστῶμεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ φροντίσῃ πρὸς ἄρσιν παρομοίων ἀτόπων, διότι πολλάκις τὰ ἄτοπα αὐτὰ καθίστανται δικαιολογημένα, ὅταν οἱ ταῦτα πράττοντες προέρχωνται εἰς ταῦτα ἐξ ἀπελπισίας καὶ ἀπογνώσεως.

§5ΡΙΚΑΚΗΣ. Χθὲς ἡ Ἐπιτροπή, πιεζομένη ἀπὸ τὰς ἀπαιτήσεις τῶν προσφύγων, οἱ ὁποῖοι στεροῦνται τοῦ διδομένου αὐτοῖς σιτηρεσίου ἀπὸ τῆς πρώτης Νοεμβρίου, συνῆλθε νὰ σκεφθῇ ἐπὶ τῶν παραπόνων, ἐβεβαιώθη δὲ, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἔχῃ χρήματα, δι’ ἔλλειψιν πιστώσεως. Ἀλλὰ χθὲς ἐδόθησαν 10,000 δραχμαὶ πρὸς τὸν ταμίαν τῆς Ἐπιτροπῆς δι’ ἰδιωτικῆς ὑποσχέσεως. Αὐταὶ αἱ 10,000 δραχμαὶ δὲν ἀρκοῦσι νὰ ἱκανοποιήσουν τὰς ἀνάγκας ὅλων, καὶ πιθανὸν ὡς ἐκ τούτου νὰ συνέβη σύγχυσίς τις μεταξὺ τῶν προσφύγων. Ἀλλ’ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ἤθελον παρακαλέσει, εἶναι, νὰ ἐπισπευσθῇ ἡ ψήφισις τῆς πιστώσεως καὶ ἡ ἔκδοσις τοῦ ἐντάλματος, διότι ἡ Κυβέρνησις πρὸ ὀκτὼ ἡμερῶν ὑπέβαλε τὸ νομοσχέδιον τῆς πιστώσεως, οἱ δὲ πρόσφυγες στεροῦνται καὶ τοῦ ἐπιουσίου ἄρτου, ἀλλ’ ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ Προϋπολογισμοῦ εἰσέτι δὲν συνῆλθε ν’ ἀποφανθῇ.

§6ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ Ἐπιτροπὴ συνῆλθε, συνέταξε δὲ καὶ τὴν ἔκθεσίν της, ἥτις μετ’ ὀλίγον θὰ κατατεθῇ εἰς τὸ Προεδρεῖον, ὥστε τὴν Δευτέραν νὰ ἀναγραφῇ ἐν τῇ ἡμερησίᾳ διατάξει τὸ νομοσχέδιον.

§7ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Κάμνω γνωστὸν εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τὴν Βουλήν, ὅτι χρόνος μακρὸς εἶναι, καθ’ ὃν οἱ Κρῆτες δὲν λαμβάνουσι τὸ ἀναλογοῦν αὐτοῖς χρῆμα, καὶ ὅτι αὐτὸ τὸ χρῆμα, τὸ ὁποῖον τοῖς δίδεται σήμερον, ἐλήφθη ἀπὸ τὴν Τράπεζαν τὴν Ἐθνικὴν τῇ ὑπογραφῇ τοῦ κ. Δεικτάκη. Μανθάνω δὲ, ὅτι, ἐνῷ ἔχουν ἀρκετὸν χρόνον νὰ λάβωσι τὸ βοήθημά των, ὅτε μετέβησαν νὰ λάβουν τοιοῦτον τῇ προσκλήσει τῆς Ἐπιτροπῆς, ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς Κυβερνήσεως βαναύσως καὶ ἀποτόμως ἐφέρετο πρὸς αὐτούς.

§8ΤΙΝΕΣ. Αὐτὸς εἶναι Κρής.

§9ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Εἶναι Κρὴς, καὶ γνωρίζω τὴν συμπεριφοράν του. Αὐτὰ μοὶ εἶπον οἱ ἄνθρωποι, οἵτινες ὑπέστησαν τὰς ὕβρεις. Μεταξὺ δὲ τῶν ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι λαμβάνουν βοήθημα, εἶναι ὁπλαρχηγοὶ καὶ Βουλευταὶ, εἶναι ἄνθρωποι εὐϋπόληπτοι, κατέχοντες θέσιν οὐχὶ τυχαίαν εἰς τὴν πατρίδα αὑτῶν. Ἐθεώρησαν πολὺ ἐξευτελιστικὸν δι’ αὐτοὺς νὰ συμπεριφέρηται πρὸς αὐτοὺς ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς Κυβερνήσεως ὅπως συμπεριφέρεται. Ὁ τρόπος τοῦ ἀντιπροσώπου τούτου προεκάλεσε τὴν σκηνὴν, τὴν ὁποίαν πρὸ ὀλίγου ἐξέθεσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν. Δὲν ἐπετρέπετο δὲ εἰς τὸν ἀντιπρόσωπον τῆς Κυβερνήσεως, τὸν καὶ Κρῆτα, νὰ φέρηται ἀνοικείως πρὸς Κρῆτας, τῶν ὁποίων ἡ ἱστορία εἶναι αἱματηρά. Ὁ τελευταῖος τῶν Κρητῶν ἔχει ἱστορίαν ἐπὶ τῆς ῥάχεώς του, ἡ ὁποία εἶναι γεγραμμένη δι’ αἵματος· ὀφείλομεν λοιπὸν πάντες ν’ ἀπονέμωμεν αὐτοῖς τὸν προσήκοντα σεβασμόν. Συνιστῶ εἰς τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ κάμῃ ἐντόνους παραστάσεις εἰς τὸν κ. Φανδρίδην, καὶ ἂν ἴδῃ ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπός του δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμπεριφερθῇ πρεπόντως, ὀφείλει ν’ ἀντικαταστήσῃ αὐτὸν, διὰ νὰ μὴ γινώμεθα μάρτυρες σκηνῶν ἀνοικείων. Ὀφείλει νὰ γνωρίζῃ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἀπευθύνεται πρὸς ἀνθρώπους, τῶν ὁποίων ἡ τιμὴ, ἡ περιουσία, ἡ ἐλευθερία, ἡ ζωὴ εὑρίσκονται ὑπὸ τὸν κατακτητὴν καὶ ἐν μεγίστῳ κινδύνῳ, ὤφειλε νὰ τὸ γνωρίζῃ, ὡς καταγόμενος ἐκ τοῦ αὐτοῦ τόπου, ὅθεν καὶ αὐτὴ ἡ οἰκογένειά του ἠναγκάσθη πρὸς σωτηρίαν της νὰ φύγῃ. Ὀφείλει νὰ γνωρίζῃ, καὶ δὲν τῷ ἐπετρέπετο νὰ μὴ τὸ γνωρίζῃ, ὅτι ἀπευθύνεται πρὸς ἀνθρώπους, οἱ ὁποῖοι τὴν ἐλευθερίαν των, τὴν τιμήν των, τὴν ὕπαρξίν των τὴν ἐστήριξαν πάντοτε εἰς τὴν αἰχμὴν τοῦ ξίφους των.

§10Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐγένετο λόγος περὶ τῆς ἐπὶ τοῦ Προϋπολογισμοῦ Ἐπιτροπῆς· ἐπειδὴ δὲ εἶναι ἐνδεχόμενον νὰ λεχθῇ ὑπό τινος, ὅτι, ἂν δὲν διενεμήθησαν ἐγκαίρως τὰ βοηθήματα εἰς πρόσφυγας Κρῆτας, ἢ ἂν διενεμήθησαν ταῦτα ἀνεπαρκῶς, αἰτία ὑπῆρξεν ἡ μὴ ἔγκαιρος ἐπιψήφισις τοῦ νομοσχεδίου περὶ πιστώσεως, οὕτω δὲ δύναται νὰ ῥιφθῇ ἡ εὐθύνη εἰς τὴν Βουλὴν, χρεωστῶ νὰ ἀπευθύνω παρατήρησιν, ὅτι χθὲς ἀληθῶς ἐγένετο λόγος περὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ πιστώσεως, τοῦ ὑποβληθέντος διὰ τὰς βοηθείας τῶν Κρητῶν, καὶ ἤκουσα συναδέλφου τινὸς, εἰπόντος, ὅτι ὑπεβλήθη ἤδη ἡ ἐπ’ αὐτοῦ ἔκθεσις τῆς Ἐπιτροπῆς, τοῦτο δ’ ἐπανελήφθη καὶ σήμερον. Καθ’ ἃ ὅμως ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς ἀνεκοίνωσεν, ἡ ἔκθεσις δὲν ὑπεβλήθη. Ἀλλὰ καὶ ἂν δὲν ὑπεβλήθη ἡ ἔκθεσις, τὸ πρᾶγμα δὲν ἔχει καμμίαν σημασίαν, καὶ οὐδὲν ἠδύνατο νὰ ἐπέλθῃ ἕνεκα τούτου πρόσκομμα εἰς τὴν διανομὴν τῶν βοηθημάτων πρὸς τοὺς Κρῆτας, διότι ἐπὶ τοιαύτης ὑποθέσεως ἡ Κυβέρνησις ἔπρεπε νὰ ἔχῃ τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἡ Βουλὴ θέλει ἐγκρίνει τὴν πίστωσιν. Ἂν μάλιστα ὁ ἁρμόδιος Ὑπουργὸς ἐπληροφόρει τὴν Βουλήν, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἔπρεπε νὰ ψηφισθῇ ἀμέσως τὴν ἡμέραν ἐκείνην, ἡ Βουλὴ ἤθελε παρακαλέσει τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Προϋπολογισμοῦ νὰ εἰσαγάγῃ τὴν αὐτὴν ἡμέραν τὴν ἔκθεσίν της, καὶ ἐντὸς τριῶν ἡμερῶν νὰ ψηφισθῇ τὸ νομοσχέδιον. Ἡ Ἀντιπολίτευσις οὕτω προσηνέχθη καὶ κατὰ τὸ 1884 ἐπὶ νομοσχεδίου περὶ πιστώσεως, διότι τὸ νομοσχέδιον περιεῖχεν ἔννοιαν πραγματικῶς κατεπείγουσαν. Ἡ δὲ Κυβέρνησις δὲν ἔπρεπε νὰ ἔχῃ ἀμφιβολίαν, ὅτι οὕτως ἤθελε πράξει καὶ νῦν ἡ Ἀντιπολίτευσις. Ἑπομένως ἡ μὴ ἔγκαιρος ψήφισις τῆς πιστώσεως οὐδὲν ἔχει κοινὸν μὲ τὰ παράπονα τῶν Κρητῶν.

§11ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ἐγένετο χθὲς λόγος παρὰ τοῦ ἐξ Ἀχαΐας καὶ Ἤλιδος ἐντίμου βουλευτοῦ περὶ ὑποθέσεώς τινος, ἀναγομένης εἰς παράνομον δῆθεν κατακράτησιν φοιτητοῦ τινος τοῦ Πανεπιστημίου ὑπὸ τοῦ ἀστυνόμου Ἀλεξανδροπούλου. Ἔσπευσα καὶ ἔλαβον περὶ τῆς ὑποθέσεως προφορικὴν ἀναφοράν, ἥτις ἀρκούντως μὲ ἐπληροφόρησε περὶ τῶν συμβάντων. Ἀλλ’ ἐνόμισα, ὅτι καθῆκον εἶχον νὰ προκαλέσω καὶ ἔγγραφον ἀναφορὰν καὶ σύναψιν εἰς αὐτὴν τῶν προσηκουσῶν ἀποδείξεων, ὅπως μὴ μείνῃ ἀμφιβολία τις περὶ τῆς ὑποθέσεως εἰς τὴν Βουλήν. Ἐκ τῆς ἀναφορᾶς καὶ τῶν συνημμένων ἐγγράφων, ἅτινα καταθέτω, προκύπτει, ὅτι ὁ νέος, περὶ οὗ ἐγένετο λόγος, δὲν εἶναι φοιτητὴς τοῦ Πανεπιστημίου.

§12ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Τοῦ Πολυτεχνείου εἶπον.

§13ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Οὕτως ἀντελήφθην χθές. Ἀδιάφορον. Πληροφορῶ λοιπὸν τὴν Βουλήν, ὅτι ὁ νέος οὗτος δὲν συνελήφθη δι’ ὃν λόγον ἐλέχθη ὅτι συνελήφθη, ἀλλὰ διὰ λόγον σπουδαῖον, δημοσίας τάξεως, καθ’ ἣν ὥραν ἐπέκειτο συντάραξις αὐτῆς· καὶ συνελήφθη, οὐχὶ τὸ πρῶτον νῦν, ἀλλὰ καὶ ἄλλοτε, ἐπὶ πράξεσιν ἀξιοποίνοις, δι’ ἃς ὀφείλει λόγον εἰς τὴν δικαιοσύνην, εἰς ἣν ἔχει παραπεμφθῆ. Ἡ ὑπόθεσις εἶναι τοιαύτη, ὥστε δὲν δύναμαι νὰ εἴπω περισσότερα, διὰ λόγους ἀναγομένους εἰς τὴν ἠθικήν. Τὰ ἔγγραφα θέλουσι φωτίσει πάντα, ὅστις ἤθελεν ἐξετάσει αὐτά. Ἐπὶ τῆς ἐπερωτήσεως τοῦ κ. ἐκ Μεσσηνίας Βουλευτοῦ περὶ τῶν ἀποζημιώσεων τῶν γαιῶν τῶν καταλαμβανομένων ὑπὸ τοῦ σιδηροδρόμου Μύλων–Καλαμῶν, ἐζήτησα πληροφορίας, ἐξ ὧν προκύπτει, ὅτι ἐξεδόθησαν πλῆθος ἐνταλμάτων ἐπ’ ὀνόματι τῶν προσώπων, ἅτινα ἐνταῦθα ἀναφέρονται, δι’ ὧν ἐνταλμάτων ταῦτα δύνανται νὰ λάβωσι τὴν ἀποζημίωσιν. Ἐνταῦθα ἔχω καὶ πίνακα τῶν ὀνομάτων καὶ τοῦ ποσοῦ τῶν οἰκείων ἐνταλμάτων. Ἐπαναφέρω εἰς τὴν Βουλὴν δύο νομοσχέδια, πέρυσιν ὑποβληθέντα καὶ μὴ ψηφισθέντα, διότι δὲν ὑπῆρχε καιρός. Πρῶτον, νομοσχέδιον περὶ προσθέτου φόρου ὑπὲρ τοῦ δήμου Παμίσου πρὸς ἵδρυσιν καὶ συντήρησιν δημοτικοῦ Γυμνασίου, καὶ δεύτερον, περὶ προσθέτου φόρου καὶ αὐξήσεως δασμοῦ πρὸς συντήρησιν τοῦ ἐν Ἀγρινίῳ ἰδιοσυντηρήτου Γυμνασίου.

§14ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θέλουσι τυπωθῆ καὶ διανεμηθῆ. (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 68–70).

§15ΚΟΣΣΟΝΑΚΟΣ. Ὁ χθὲς ἐπερωτήσας περὶ τοῦ ἀντικειμένου, τοῦ ὁποίου τὸ πρῶτον ἐμνήσθη ὁ κ. Ὑπουργὸς, ἀξιότιμος Βουλευτὴς ἐξ Ἀχαΐας βεβαίως ἔκαμε λόγον ἐν τῇ Βουλῇ καλῇ τῇ πίστει, ἀγνοῶν τὸ ποιὸν τοῦ ἀνθρώπου, ὑπὲρ τοῦ ὁποίου ἔκαμε τὴν ἐπερώτησιν. Ἐὰν ἐγίνωσκε ποῖος εἶναι ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς, βεβαίως ἤθελεν ἐντραπῆ καὶ δὲν ἤθελε καταδεχθῆ νὰ ὑποβάλῃ τοιαύτην ἐπερώτησιν καθ’ ἑνὸς ἐντιμοτάτου καὶ διακεκριμένου ἀστυνόμου, οἷος ὁ Ἀλεξανδρόπουλος.

§16ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ διατάξῃ τὸν Ἔφορον Καλαμῶν νὰ φέρῃ τέλος πάντων εἰς πέρας τὴν ὑπόθεσιν περὶ ἀποζημιώσεων, πρὸς δὲ νὰ μᾶς πληροφορήσῃ, εἰς ποῖον σημεῖον εὑρίσκεται ἡ ὑπόθεσις καὶ πότε νομίζει, ὅτι θ’ ἀποπερατωθῇ. Κύριε Πρωθυπουργὲ, διατὶ δὲν προσέχεις εἰς ὅσα λέγομεν; Ἡμεῖς ἐκπληροῦμεν ἐδῶ ἐντολὴν τῶν ἐκλογέων μας, ὀφείλετε δὲ νὰ γνωρίζητε ποῖον καθῆκον ἔχετε ἀπέναντι ἡμῶν, διότι ἄλλως θὰ μᾶς ἀναγκάσητε νὰ σᾶς διδάξωμεν ἅπαξ διὰ παντὸς ποῖοι εἴμεθα καὶ διὰ ποῖον λόγον εἴμεθα ἐδῶ.

§17ΤΖΑΝΕΣ. Εἶναι ἀληθὲς, ὅτι οἱ ἔχοντες λαμβάνειν ἀποζημιώσεις ἕνεκα τῆς ἀποκοπῆς τῶν κτημάτων των διὰ τῆς διελεύσεως τοῦ σιδηροδρόμου δὲν ἀπεζημιώθησαν μέχρι τοῦδε· περὶ τούτων ὅμως ἁπάντων ἐξεδόθησαν τὰ οἰκεῖα ἐντάλματα καὶ ὁ Νομάρχης τὰ ἀπέστειλεν εἰς τὸν Ἔφορον. Τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἐξέδωκε διαταγὴν πολὺ δικαίαν, εἰπὸν, ὅτι τότε δύνανται νὰ λάβωσι τὰ ἐντάλματα οἱ ἔχοντες δικαίωμα, ὁπόταν ἐξευρεθῇ ὁποίας ἔχουσιν ὑποχρεώσεις, ὡς ἐκ τῶν κτημάτων των αὐτῶν, πρὸς τὸ Δημόσιον. Εἰς τοῦτο καταγίνεται ἡ Ἐφορία, ἀλλ’ οἱ ὑπάλληλοι εἶναι ἀνεπαρκεῖς, ἢ ὁ ἐντεταλμένος ὑπάλληλος διὰ τὴν ἐκκαθάρισιν τῶν ὑποθέσεων αὐτῶν εἶναι ἀνίκανος. Καὶ ἐγὼ θὰ παρακαλέσω τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν, νὰ καλέσῃ τὸν ἁρμόδιον τμηματάρχην, τοῦ ὁποίου νὰ ἐπιστήσῃ τὴν προσοχὴν ἐπὶ τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ, ἢ νὰ φροντίσῃ περὶ τῆς ἀντικαταστάσεώς του.

§18ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Νομίζω, ὅτι πολὺ ἀργὰ ὁ ἀξιότιμος συνάδελφός μου ζητεῖ τὴν διόρθωσιν τῶν σφαλμάτων τῶν ὑπαλλήλων, καὶ μάλιστα ἐκ τῆς θέσεως ταύτης, ἐνῷ δύναται, καθὸ φίλος τῆς Κυβερνήσεως, τελεσφορώτερον νὰ ἐργασθῇ ὑπὲρ τῶν συμφερόντων τῶν συμπολιτῶν του διὰ τῆς ἄλλης ὁδοῦ, τῆς γνωστῆς αὐτῷ. Ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς Κυβερνήσεως ἐκεῖ εἶναι ἐκ Μεσολογγίου, καὶ ἀνάγκη νὰ μένῃ ἐκεῖ, διὰ νὰ μισθοδοτῆται· διὰ τοῦτο καὶ δὲν ἀποπερατοῖ τὴν ὑπόθεσιν, διὰ τὴν ὁποίαν καὶ εἰδικῶς ἐστάλη αὐτόσε. Ἀδιαφορεῖ ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ἂν ἐκεῖνοι, τῶν ὁποίων τὰ κτήματα καταλαμβάνονται, ἔχωσιν ἄλλην περιουσίαν ἀπὸ αὐτὴν, τὴν ὁποίαν καταπατεῖ ὁ σιδηρόδρομος, καὶ ἴσως εἶναι ἀδιάφορον εἰς τὸν Βουλευτὴν, ὁ ὁποῖος ἦλθε νὰ συνηγορήσῃ ὑπὲρ τοῦ Ὑπουργοῦ, ἂν μέχρις αὐτῆς τῆς στιγμῆς δὲν ἔχῃ ἐκπληρώσει τὸ καθῆκόν του ὁ ὑπάλληλος καὶ ἡ Κυβέρνησις. Ὁ ὑπάλληλος ἐκεῖνος δὲν κάμνει τίποτε ἄλλο, παρὰ νὰ πίνῃ καὶ νὰ διασκεδάζῃ, ἀδιαφορῶν ἂν ἔχῃ νὰ ἐκπληρώσῃ ἐκεῖ καθῆκον, καὶ δὲν ἔχει ἀνάγκην νὰ σκέπτηται περὶ ἐκπληρώσεως καθήκοντος, ὅταν ἔχῃ τὸν Πρωθυπουργὸν ὄπισθέν του, ὅστις τὸν ὑποστηρίζει. Ὁ Βουλευτὴς, ὁ ὁποῖος συνηγόρησεν ὑπὲρ τοῦ Ὑπουργοῦ ἐνταῦθα, ἠδύνατο νὰ μεταβῇ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ νὰ κάμῃ ἐντόνους παραστάσεις, διὰ νὰ δοθῇ εἰς τοὺς συμπατριώτας του ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον τοῖς καθυστερεῖται. Ἐνῷ κατέλαβον, Κύριοι, τὰ κτήματά των καὶ ἐνῷ οἱ ἰδιοκτῆται πληρόνουν καὶ φόρους δι’ αὐτὰ τὰ καταληφθέντα κτήματα, νομίζει ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι δύναται, ὅταν τοῦ γίνωνται τοιαῦται παρατηρήσεις, νὰ μὴ σπεύδῃ πρὸς ἐξομάλυνσιν τοιούτων ὑποθέσεων, οὐχὶ μόνον διὰ τοὺς πολίτας, ἀλλὰ καὶ χάριν τοῦ Δημοσίου, ἀλλὰ νὰ συμπεριφέρηται ὡς συμπεριφέρονται ἄνθρωποι τυχαῖοι, καλῶς ἀνατεθραμμένοι. Δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένοι εἰς τὸν Πρωθυπουργόν, προκειμένου περὶ τούτου, νὰ μὴ ἐνεργῇ τὸ καθῆκόν του καὶ νὰ παρέρχηται ἐπὶ τὸ βῆμα καὶ νὰ λέγῃ ἁπλῶς, ὅτι ἔγραψεν, ἀπαξιῶν νὰ εἴπῃ καὶ ἂν διέταξεν. Ἂν ἐπρόκειτο ὁ Ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ εἰσπράξῃ φόρους, ἤθελεν ἀποστείλει κουστωδίαν χωροφυλάκων καὶ εἰσπρακτόρων καὶ ἤθελεν ἐπιτρέψει εἰς αὐτοὺς νὰ καταβάλωσιν ὅλα τὰ μέσα τῆς Ἱερᾶς Ἐξετάσεως, ὅπως προσπορίσηται εἰς τὸ Δημόσιον τὰ πρὸς αὐτὸ ὀφειλόμενα μέχρι λεπτοῦ. Ἡ τοιαύτη συμπεριφορὰ τοῦ κυβερνήτου τούτου καταγγέλλει τὸ Δημόσιον ὡς κακῆς πίστεως.

§19ΤΖΑΝΕΣ. Ἡμεῖς, οἱ εὑρισκόμενοι ἐν τῷ περιβόλῳ τούτῳ Βουλευταὶ ἐκ Μεσσηνίας, τὸ αὐτὸ ἔχομεν ἐνδιαφέρον πρὸς ὑποστήριξιν τῶν αὐτῶν ἐκείνων συμφερόντων, περὶ ὧν ὁ ἔντιμος συνάδελφος ἐλάλησε· καὶ ἐγὼ νομίζω, ὅτι ἔχω τὸ θάῤῥος νὰ εἴπω, ὅτι οὐδέποτε καθυστέρησα εἰς τοῦτο καὶ ἐγὼ μετέβην εἰς τὸ Ὑπουργεῖον καὶ πολλάκις παρέστησα πρὸς τὸν ἁρμόδιον τμηματάρχην, ὅτι τὸ προσωπικόν, τὸ ἐντεταλμένον τὴν ἐκκαθάρισιν τῆς ὑποθέσεως ταύτης, ὑφισταμένης μεταξὺ Δημοσίου καὶ ἰδιωτῶν, εἶναι ἀνεπαρκές. Ἄν ἐγὼ μετέβην, αὐτὸ τὸ ἠξεύρει ὁ κ. Νικολόπουλος, οὔτε ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, οὔτε ἡ Κυβέρνησις τὸ ἠξεύρει. Τὸ νὰ μὴ ἀντικατασταθῇ ὁ ἀνίκανος ὑπάλληλος, φαίνεται ὅτι αὐτὸ εἶναι ἔλλειψις τοῦ Ἐφόρου Καλαμῶν, ὁ ὁποῖος δὲν ἔκαμε τὰς δεούσας παραστάσεις πρὸς τὴν Κυβέρνησιν, ἥτις νομίζω ὅτι προθύμως ἤθελε τὸν ἀντικαταστήσει· διότι, ἂν ἐκεῖ (δεικνύει τὴν ἀριστερὰν) κάθηνται ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι νομίζουν ὅτι ὑποστηρίζουν τὰ συμφέροντα τῶν Μεσσηνίων, καὶ ἐνταῦθα (δεικνύει τὴν δεξιὰν) κάθηται ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἔχουν συμφέρον νὰ ὑποστηρίζουν τοὐλάχιστον ἑαυτοὺς, διότι, ἐὰν ἡμεῖς καθυστερήσωμεν εἰς τὰς παραστάσεις τῶν ἐντολέων μας, ἡμεῖς αὐτοὶ παθαίνομεν. Ἄρα τὸ συμφέρον τοῦτο θὰ ἐξωθήσῃ ἡμᾶς νὰ ἀντεπεξέλθωμεν πρὸς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι προθομοποιοῦνται νὰ φέρωσιν ἐντὸς τῆς αἰθούσης ταύτης τὰ ζητήματα ταῦτα. Δὲν εἶναι ἀληθὲς ὅτι λοιμώττουσιν οἱ Μεσσήνιοι· οἱ Μεσσήνιοι εἶναι οἰκοκυραῖοι εὐποροῦντες καὶ πλούσιοι σχετικῶς. Τὸ ἀληθὲς εἶναι, ὅτι δικαιοῦνται νὰ λαμβάνωσι τὸ χρῆμά των, ἀλλὰ δὲν τοῖς ἐπιτρέπεται, φρονῶ, νὰ λαμβάνωσιν οἱ ἰδιοκτῆται χρήματα λόγῳ ἀποζημιώσεως, ἀρνούμενοι νὰ ἐκπληρώσωσι τὰς ὑποχρεώσεις των πρὸς τὸ Δημόσιον.

§20ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Εἶναι πρὸ ἑνὸς ἔτους αὐτὴ ἡ κατάστασις καὶ οἱ ἄνθρωποι διὰ τοὺς 12 μῆνας πληρόνουν φόρους.

§21ΤΖΑΝΕΣ. Εἶναι ἄλλο ζήτημα τὸ τῶν φόρων· τὸ ζήτημα εἶναι, διατὶ μέχρι τοῦδε δὲν ἀπεζημιώθησαν πάντες ἐκεῖνοι, τῶν ὁποίων τὰ κτήματα ἀπεκόπησαν ἕνεκα τοῦ σιδηροδρόμου. Δὲν ἀπεζημιώθησαν, τὸ ἐπαναλέγω, διότι δὲν ἐγένετο ἡ ἐκκαθάρισις· καὶ κατὰ τοῦτο εἴμεθα σύμφωνοι, ὅτι ἡ ὑπόθεσις αὕτη πρέπει νὰ λάβῃ ἓν πέρας. Εἶπον ὅτι τὸ προσωπικὸν ἐν τῇ Ἐφορίᾳ Καλαμῶν δὲν εἶναι ἐπαρκές· ἐγὼ ἔκαμα παραστάσεις καὶ παρεξηκόντισα αὐτὰς καὶ εἶπον ὅτι τὸ πρόσωπον, τὸ ἐντεταλμένον τὴν ἐκκαθάρισιν, εἶναι ἀνίκανον, καὶ εἶχον καθῆκον νὰ κάμω ἐπανειλημμένας παραστάσεις, διότι, ὅπως ὑμεῖς ἔχετε συμφέρον νὰ ὑπερασπίζητε τοὺς ἐκλογεῖς σας, τὸ αὐτὸ συμφέρον καὶ τὴν αὐτὴν ὑποχρέωσιν ἔχουν καὶ οἱ ἄλλοι συνάδελφοί σας, καὶ ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον αἰσθάνεσθε ὡς ἀληθεῖς ἀντιπρόσωποι τῆς Μεσσηνίας, τὸ αἰσθανόμεθα καὶ ἡμεῖς, ὡς ἀληθεῖς ἐπίσης, διότι τὸ αἴσθημα τῆς αὐτοσυντηρήσεως μᾶς ἐξωθεῖ εἰς τοῦτο· ἐγὼ μάλιστα ἐγενόμην καὶ φορτικὸς εἰς τὴν Κυβέρνησιν, καὶ οἱ Ὑπουργοὶ δὲν δύνανται νὰ ἀρνηθῶσιν ὅ,τι ζητεῖται ἰδιαιτέρως ἀπ’ αὐτῶν, διότι τότε ἐπέρχεται ἡ ἔγκλησις, δηλαδὴ ἡ ἐπερώτησις ἐντεῦθεν. Δὲν δύναται ἐννοεῖται ἕκαστος Βουλευτὴς ἑκάστοτε καὶ διὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα δύνανται διὰ παραστάσεων ἰδιαιτέρων ἢ διὰ τῆς ἀνόδου τῆς κλίμακος τοῦ Ὑπουργείου νὰ διορθωθῶσι, νὰ ἔρχηται ἐδῶ καὶ νὰ ποιῆται λόγον ἀπὸ τοῦ βήματος.

§22ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐκ καθήκοντος χθὲς ἐπηρώτησα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν περὶ πράξεώς τινος γνωστῆς, ἥτις ἔλαβε χώραν ἐν τῇ ἐνταῦθα Διευθύνσει τῆς Ἀστυνομίας. Δὲν ἦτο δυνατὸν βεβαίως ἐγὼ ν’ ἀποβλέψω εἰς τὸν παθόντα, ὃν δὲν γνωρίζω, καθὼς δὲν γνωρίζω καὶ τὸν ἀστυνόμον Ἀλεξανδρόπουλον. Ἀπέβλεψα εἰς τὴν πρᾶξιν καὶ ἡ πρᾶξις πρέπει νὰ ἐξετασθῇ, ἐὰν ἦναι ἀληθὴς ἢ ὄχι. Ἐὰν τὸ πρόσωπον τὸ παθὸν ἦναι τοιαύτης ἢ τοιαύτης διαγωγῆς, δι’ ἐμὲ εἶναι ἀδιάφορον. Ἄλλος τις δὲ μάλιστα συνάδελφος μὲ παρεκάλεσε χθὲς νὰ φέρω τὴν ἐρώτησιν, διότι ὁ ἴδιος δὲν ἦτο εἰς κατάστασιν, ἕνεκα τῆς ὑγείας του. Ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν εἶπε σήμερον, ὅτι τὰ ὄργανα τῆς ἀστυνομίας, ὁ ἀστυνόμος ἰδίως, δὲν πταίουσι, διότι ὑπάρχει περίπτωσις, ἀναιροῦσα τὴν ἐνοχήν. Μετὰ τοῦτο ἑπόμενον ἦτο νὰ σιωπήσω, μέχρις οὗ λάβω γνῶσιν τῶν ὑποβληθέντων ἐγγράφων. Τώρα δὲν ἐννοῶ τίνα λόγον εἶχεν ἡ ἀνάμιξις τοῦ ἐντίμου ἐκ Λακωνίας βουλευτοῦ κ. Κοσσονάκου. Ἡ διαφορὰ μεταξὺ αὐτοῦ καὶ ἐμοῦ εἶναι, ὅτι ἐγὼ μὲν πάντοτε ἀποβλέπω εἰς πράγματα, ἐκεῖνος δὲ εἰς πρόσωπα. Ἐγώ, ὡς εἶπον, δὲν γνωρίζω οὔτε τὸν παθόντα, οὔτε τὸν Ἀλεξανδρόπουλον, ὁ κ. Κοσσονάκος ὅμως γνωρίζει τὸν Ἀλεξανδρόπουλον καὶ ἦλθε νὰ συνηγορήσῃ ὑπὲρ αὐτοῦ, νομίζων, ὅτι τὸ βῆμα τῆς Βουλῆς εἶναι βῆμα Κακουργιοδικείου, ὅπως πρό τινων ἡμερῶν ἐπὶ πολλὴν ὥραν συνηγόρει ὑπὲρ τοῦ Φιλώτα, ὁ ὁποῖος ἐφόνευσεν ἕνα πολίτην ἐν πλήρει μεσημβρίᾳ καὶ εἶναι κατάδικος.

§23Ι. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ. Παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ προσαγάγῃ εἰς τὴν Βουλὴν γενικὸν λογαριασμὸν τοῦ Κράτους, διότι ἀπὸ τοῦ χρόνου τῆς ἀνόδου ἐν τῇ ἐξουσίᾳ τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ συνήφθησαν πολλὰ δάνεια, ἐτροποποιήθησαν τοιαῦτα, ἐξωφλήθησαν ἄλλα, κατετέθησαν χρήματα παρὰ ταῖς Τραπέζαις, ἀνελήφθησαν δὲ αὖθις, ἄνευ δὲ τοιούτων λογαριασμῶν εἶναι ἀδύνατον νὰ γίνῃ ὁ πρέπων ἔλεγχος, ὅπως καταδειχθῇ, ἐὰν ἐπέτυχεν ἢ ἀπέτυχε τὸ οἰκονομικὸν σύστημα τῆς Κυβερνήσεως. Παρακαλῶ ὅμως αὐτὸν νὰ καταθέσῃ γενικὸν λογαριασμὸν, ὡς ἐκεῖνον, τὸν ὁποῖον κατέθηκε πέρυσι, διότι ὁ τοιοῦτος πᾶν ἄλλο ἦτο ἢ λογαριασμὸς, δὲν γνωρίζω δὲ, ἐὰν οὐ μόνον ἐγὼ, ὁ ἔσχατος μεταξὺ τῶν καταγινομένων εἰς τὰ οἰκονομολογικὰ, ἀλλὰ καὶ οἱ ἐξοχώτεροι τῶν παρ’ ἡμῖν οἰκονομολόγων ἠδυνήθησαν νὰ ἐξαγάγωσι συμπεράσματα. Λαμβάνων δὲ ἀφορμὴν ἐκ τῆς παρατηρήσεώς μου ταύτης, ὀφείλω νὰ ποιήσωμαι καὶ ἑτέραν παρατήρησιν. Κατὰ τὸ 60 ἄρθρον τοῦ Συντάγματος καὶ κατὰ τὸ 50 ἄρθρον τοῦ Κανονισμοῦ, κατ’ ἔτος ἡ Κυβέρνησις ὀφείλει νὰ ὑποβάλλῃ τὸν ἐτήσιον ἀπολογισμὸν, ὅστις μάλιστα εἰσάγεται εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ Προϋπολογισμοῦ, ἥτις ἐξελέγχει αὐτὸν καὶ ὑποβάλλει ἰδίαν περὶ τούτου ἔκθεσιν. Καὶ εἶναι μὲν ἀληθὲς, ὅτι ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ὑπέβαλε πρό τινων ἡμερῶν ἀπολογισμόν τινα προσωρινὸν, ἀλλὰ τὸ Σύνταγμα καὶ οἱ οἰκονομικοὶ νόμοι τοῦ Κράτους τοιοῦτον ἀπολογισμὸν ἐννοοῦσι; Βεβαίως ὄχι· ἐννοοῦσιν ἀπολογισμὸν ἐξηλεγμένον ἤδη ὑπὸ τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον, εὑρίσκον ὑπερβασίας τῶν Ὑπουργῶν, δὲν δύναται βεβαίως νὰ καταλογίσῃ αὐτὰς, διότι οὗτοί εἰσι διατάκται, ἀλλὰ δύναται νὰ καταδείξῃ τὰς ὑπερβασίας ταύτας, ἡ δὲ Βουλὴ νὰ ζητήσῃ εὐθύνας. Ἴσως μοὶ εἴπῃ ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, ὅτι τὸ Συνέδριον δὲν εἶναι ἐνήμερον. Ἐὰν δὲν μὲ ἀπατᾷ ἡ μνήμη, πολλὰς ἐψηφίσαμεν δαπάνας ἐπ’ ἐσχάτων χάριν τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου πρὸς αὔξησιν τοῦ προσωπικοῦ αὐτοῦ, ἐπηυξήσαμεν δὲ τὸν ἐτήσιον προϋπολογισμὸν κατὰ 230 χιλιάδας δραχμῶν περίπου. Ἑπομένως νομίζω, ὅτι δὲν δύναται νὰ δικαιολογηθῇ τοιαύτη παραπομπὴ εἰς τὸ μὴ ἐνήμερον τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου. Ἄλλως, κύριε Πρόεδρε, ὁ προσωρινὸς αὐτὸς ἀπολογισμὸς, ὁ ὑποβληθεὶς εἰς τὴν Βουλὴν, καθίσταται ἕτοιμος τὸν Μάρτιον ἢ Ἀπρίλιον. Ἀπὸ τοῦ μηνὸς ἐκείνου μέχρι σήμερον παρῆλθον ὀκτὼ περίπου μῆνες, νομίζω δὲ, ὅτι ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ὤφειλε νὰ ὑποβάλῃ ἀμέσως αὐτὸν εἰς τὸ Ἐλεγκτικὸν Συνέδριον μετὰ τῶν σχετικῶν λογαριασμῶν, συμφώνως μὲ τὸν νόμον, καὶ νὰ παρακελεύσῃ τὸ Συνέδριον, ὅπως πρὸ πάσης ἄλλης ἐργασίας ἐπεξεργασθῇ αὐτόν, ἵνα ᾖ ἕτοιμος κατὰ τὴν ἔναρξιν τῆς Βουλῆς. Ὁσάκις ἡμεῖς ἐλέγχωμεν τὴν Κυβέρνησιν, ὅτι κακῶς ἐχαρακτήρισεν ἓν ἔσοδον ἢ μίαν πίστωσιν, γνωρίζετε, κύριε Πρόεδρε, τί μᾶς ἀπαντῶσιν, εἴτε ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, εἴτε ὁ κ. Πρόεδρος τῆς ἐπὶ τοῦ Προϋπολογισμοῦ Ἐπιτροπῆς; «Ἡσυχάσατε, Κύριοι, αὐτὰ θὰ φανερωθῶσι κατὰ τὸν ἀπολογισμὸν». Καὶ βεβαίως ἡ ἀπάντησις εἶναι λίαν ἐπιτηδεία· διότι μετὰ δύο ἢ τρεῖς αἰῶνας ὁ ἀναγινώσκων τὴν ἱστορίαν τοῦ Ἐλεγκτικοῦ Συνεδρίου θὰ δύναται βεβαίως νὰ πιστοποιήσῃ, ἐὰν ἡ οἰκονομικὴ πολιτικὴ τοῦ κ. Τρικούπη ὑπῆρξεν ἐπιτυχὴς, ἢ ἐὰν αἱ παρατηρήσεις τῶν ἀντιπάλων του ὑπῆρξαν ἄστοχοι. Οὕτω θὰ προβαίνωμεν χωρὶς νὰ ἦναι δυνατὸν ἡ Βουλὴ ἐν ἐπιγνώσει νὰ πείθηται περὶ τῆς ἐπιτυχίας ἢ τῆς ἀποτυχίας τῶν πολιτικῶν συστημάτων τῶν ἑκάστοτε Κυβερνήσεων. Νομίζω δὲ, ὅτι ἡ παροῦσα Κυβέρνησις πρὸ πάντων εἶχε καθῆκον νὰ ὑποβάλῃ τὰ τοιαῦτα στοιχεῖα εἰς τὴν Βουλὴν, διότι ἄλλως βεβαίως δίδει τὸ δικαίωμα εἰς ἐκείνους, οἵτινες ἐξελέγχουσιν αὐτὴν, νὰ λέγουν καὶ νὰ ὑποστηρίζουν, ὅτι ἡ παραμέλησις αὕτη γίνεται, ἵνα διαμένωμεν πάντοτε ἐπὶ τῶν οἰκονομικῶν ἐν τῷ σκότει καὶ ἐν τῇ διαστροφῇ.

§24ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Ἐπιτροπὴ ἐπὶ τοῦ Προϋπολογισμοῦ κατέθεσε τὰς ἐκθέσεις της ἐπὶ τῶν διαφόρων νομοσχεδίων περὶ ἐκτάκτων πιστώσεων. Θέλουσιν ἀμέσως σταλῆ εἰς τύπωσιν. (Ὅρα Παράρτημα, ἀριθ. 71–76).

§25ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, κύριε Πρόεδρε, νὰ γίνῃ ἡ διανομὴ αὔριον, ὥστε ἡ πίστωσις ὑπὲρ τῶν Κρητῶν νὰ ἀναγραφῇ ἀμέσως εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν.

§26ΚΟΝΤΟΓΟΥΡΗΣ. Πρὸς ἐπίτασιν, κύριοι Βουλευταὶ, τῆς ἀπό τινος ἐκτρόπου καταστάσεως τῶν δημοτικῶν ἐν Πάτραις πραγμάτων, ἐπῆλθε τελευταῖον καὶ πρᾶξις κυβερνητικὴ, ὅλως ἄτοπος, δημοτικῶς ἀσύμφορος καὶ ἔν τισι καὶ παράνομος. Ἐν τῷ φύλλῳ τῆς «Ἐφημερίδος τῆς Κυβερνήσεως» τῆς 25 Ὀκτωβρίου ἔ. ἔ., προτάσει τῶν Ὑπουργῶν τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τῶν Οἰκονομικῶν, ἐξεδόθη Διάταγμα, κατὰ τὸ ὁποῖον, πρὸς ἐκτέλεσιν τοῦ νόμου τοῦ 1887 περὶ συστάσεως Ὑποταμείων, κατηργήθη ἡ θέσις τοῦ δημοτικοῦ εἰσπράκτορος τοῦ δήμου Πατρῶν, ἀπολυθέντος ἀπὸ τῆς ὑπηρεσίας τοῦ ὑπάρχοντος, καὶ ἀνετέθησαν τὰ εἰσπρακτορικὰ καθήκοντα εἰς τὸν Αʹ ὑποταμίαν Πατρῶν. Κατὰ τὸν νόμον τοῦ 1887 ἐναπόκειται εἰς τὴν Κυβέρνησιν νὰ κρίνῃ καὶ ἐκτιμήσῃ, πότε ὀφείλει νὰ ποιήσηται χρῆσιν τοῦ δικαιώματος τούτου, ἀπολύουσα τὸν δημοτικὸν εἰσπράκτορα δήμου τινὸς καὶ παραδίδουσα τὴν διαχείρισιν τῆς δημοτικῆς ὑπηρεσίας εἰς τὸ Ὑποταμεῖον. Ἐρωτῶ, τίνες οἱ λόγοι, οἵτινες ἔπεισαν τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ προβῇ εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ Διατάγματος τούτου; Ὡς εἰ μὴ ἤρκει ὅμως τοῦτο, προσετέθη καὶ ἄλλο· ἐν τῷ φύλλῳ 280 τῆς 17 Νοεμβρίου ἐ. ἔ. εἶδον ἕτερον Διάταγμα, δι’ οὗ ἀνεκλήθη τὸ προεκδοθὲν, μὲ τὴν δικαιολόγησιν ὡς μήπω ἐκτελεσθὲν, καὶ τοιουτοτρόπως πάλιν ἀνέλαβε τὰ καθήκοντά του ὁ ἀπολυθεὶς δημοτικὸς εἰσπράκτωρ. Τίνες οἱ λόγοι, οἵτινες ἔπεισαν τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ἀνακαλέσῃ τὸ πρῶτον Διάταγμα, ὅπερ ἐξέδωκε πρὸς ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου, ὃν αὐτὴ ἡ Κυβέρνησις προέβαλεν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ ἐψήφισεν; Ἐλέγχων τὴν πρᾶξιν ταύτην τοῦ Ὑπουργοῦ, ζητῶ τοὺς λόγους, ὧν ἕνεκα προέβη εἰς τὴν ἔκδοσιν τοῦ πρώτου Διατάγματος καὶ εἰς τὴν ἀνάκλησιν αὐτοῦ. Ἐν τούτοις ἀνευρίσκω καί τινα παρανομίαν. Τὸ Διάταγμα τὸ πρῶτον ἐξεδόθη τὴν 25 Ὀκτωβρίου, τὸ δὲ δεύτερον τὴν 17 Νοεμβρίου, ὅ ἐστὶ μετὰ παρέλευσιν 23 ἡμερῶν. Ἀλλὰ κατὰ τὸ ἄρθρον 3 τοῦ νόμου ΑΜΔʹ τοῦ 1882 περὶ καταχωρίσεως Διαταγμάτων ἐν τῇ «Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως» πᾶσα πρᾶξις τῆς Ἐκτελεστικῆς Ἐξουσίας περὶ διορισμοῦ, ἀπολύσεως ἢ μεταθέσεως ὑπαλλήλου, καίπερ μὴ κοινοποιηθεῖσα, ἀρκεῖ ὅτι παρῆλθον 20 ἡμέραι, ὅπως θεωρῆται ὡς ἐκτελεσθεῖσα· ὥστε ὁ δημοτικὸς εἰσπράκτωρ ἦτο ἤδη ἀπολελυμένος καὶ ἡ Κυβέρνησις δὲν ἠδύνατο πλέον διὰ Β. Διατάγματος νὰ διορίσῃ δημοτικὸν εἰσπράκτορα, διότι κατὰ τὸν νόμον, ὃν αὐτὴ ἡ Κυβέρνησις ἔφερε, περὶ Νομαρχιακῶν Συμβουλίων, οἱ δημοτικοὶ εἰσπράκτορες διορίζονται ἤδη τῇ ὑποδείξει τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου παρὰ τῶν Νομαρχιακῶν Συμβουλίων καὶ οὐχὶ πλέον διὰ Β. Διαταγμάτων. Παρακαλῶ λοιπὸν, ἐπειδὴ πολλαχῶς καὶ πολυτρόπως ἡ πρᾶξις αὕτη ἐσχολιάσθη ἐν Πάτραις, ἀφοῦ μάλιστα τὸ πρῶτον Διάταγμα ἡ πόλις καὶ ὁ δῆμος τῶν Πατρῶν ἐθεώρησαν ὡς προσβολὴν κατὰ τῆς δημοτικῆς αὐτῶν αὐτονομίας, παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν νὰ δώσῃ τὰς δεούσας ἐξηγήσεις. Μετὰ τοῦτο ἔχω ν’ ἀπευθύνω μίαν σύστασιν πρὸς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης, συμπολίτου μού τινος ἐν Πάτραις. Πρὸ δύο μηνῶν διεπράχθη ἐν Πάτραις κλοπὴ θρασυτάτη καὶ σκανδαλωδεστάτη ἐν πλήρει μεσημβρίᾳ, ἐν τῇ κεντρικωτέρᾳ τῆς πόλεως πλατείᾳ. Ἐκ τοῦ καταστήματος τοῦ τραπεζίτου καὶ μεγαλεμπόρου κ. Παπαγιάννη ἀφῃρέθησαν 25,000 δραχμαί. Ἔκτοτε οὐδὲν ἐγένετο· οἱ κλέπται καὶ οἱ ὑποστηρικταὶ τούτων διὰ μυστηριωδῶν μέσων κατώρθωσαν νὰ ἀποπλανήσωσι τὴν δικαιοσύνην, ἥτις, παραπλανηθεῖσα βεβαίως, κωφεύει εἰς τὰς αἰτήσεις τοῦ παθόντος, ὁ ὁποῖος ὑποδεικνύει τοὺς κλέπτας καὶ ἔχει πρόχειρα τὰ μέσα τῆς ἀποδείξεως. Προέτρεψα τὸν συμπολίτην μου αὐτὸν νὰ ὑποβάλῃ ὑπόμνημα εἰς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν Ἐφετῶν, ὑπεσχέθην δὲ, ὅτι θὰ φέρω τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὴν Βουλὴν, καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ δώσῃ ταχέως πᾶσαν προσοχὴν ἐπὶ τῆς σκανδαλώδους ταύτης ὑποθέσεως. Πρὸ ὀλίγου συμπολῖταί μού τινες μὲ παρεκάλεσαν νὰ ὑπενθυμίσω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας προϋποβληθεῖσαν αἴτησιν τῶν κατοίκων τῶν Καλαβρύτων, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖται ἡ ἐπισκευὴ τοῦ Δημοτικοῦ Σχολείου Λεχουρίου, καθόσον ἑξήκοντα μαθηταὶ ἐπὶ 8 μῆνας ἀναγκάζονται νὰ διακόπτωσι τὰ μαθήματά των. Ἐπὶ τέλους δὲ ὑπενθυμίζω εἰς τὸν αὐτὸν Ὑπουργὸν τῆς Παιδείας, ὅτι κάτι τι μοὶ ὀφείλει· διότι πρὸ πολλῶν ἡμερῶν τὸν παρεκάλεσα νὰ καταθέσῃ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὴν ἔκθεσιν τοῦ Νομάρχου Ἀχαΐας καὶ Ἤλιδος περὶ τῆς καταστάσεως τοῦ Αʹ Γυμνασίου Πατρῶν. Τὴν ἀναμένω.

§27Ι. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ὑπενθυμίζω εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν τὴν πρό τινων ἡμερῶν ἐπερώτησίν μου.

§28ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Δὲν ἐλήφθησαν ἀκόμη τὰ ἔγγραφα.

§29Γ. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, πρὸ ἡμερῶν παρεκάλεσα τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ μεριμνήσῃ περὶ τῆς ὁδοῦ Σπάρτης, ἐν τούτοις οὐδεμίαν μέχρι τοῦδε ἔδωκεν ἀπάντησιν.

§30ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Προέκειτο περὶ ἁπλῆς συστάσεως, τὴν ὁποίαν ἔλαβον ὑπ’ ὄψει καὶ παρήγγειλα τὰ δέοντα εἰς τὴν ὑπηρεσίαν. Ἐὰν ὑπέθετον, ὅτι πρόκειται περὶ ἐπερωτήσεως, ἤθελον βεβαίως ἀπαντήσει.

§31ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΑΚΗΣ. Σᾶς ἐπηρώτησα καὶ τότε καὶ ἐπαναλαμβάνω ἤδη παρακαλῶν νὰ γνωστοποιήσητε τὰς ἐνεργείας σας. Ἡ ἐπισκευὴ τῆς ὁδοῦ εἶναι τῆς πρώτης ἀνάγκης, διότι τὸ ἐμπόριον τῆς Σπάρτης καὶ Λακεδαίμονος διέρχεται διὰ τῆς ὁδοῦ ἐκείνης, περὶ τῆς ὁποίας πρέπει ἑπομένως νὰ μεριμνήσητε, ἀφίνοντες τὰς ἄλλας διακλαδώσεις. Ἐπὶ τῇ εὐκαιρίᾳ δὲ ταύτῃ θὰ σᾶς παρακαλέσω νὰ μοὶ δώσητε καὶ ἄλλην πληροφορίαν, κύριε Ὑπουργὲ τῶν Ἐσωτερικῶν, ἀφορῶσαν εἰς τὴν δημοσίαν ἀσφάλειαν. Πρὸ πέντε ἢ ἓξ ἡμερῶν ἀνέγνωσα εἰς τὰς ἐφημερίδας, ὅτι ὁ λήσταρχος Τάκης ἀνεφάνη πάλιν εἰς τὴν μεθόριον γραμμήν. Ἐπεθύμουν νὰ μάθω, ἐὰν ἦναι ὁ Τάκης, περὶ τοῦ ὁποίου ἐγένετο καὶ ἄλλοτε λόγος.

§32ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Ὄχι· πρόκειται περὶ ληστάρχου Τάκη Καραναστάση, ὅστις ἐπὶ κεφαλῆς 10 ὀπαδῶν λυμαίνεται τὰ περίχωρα τῆς Ἐλασσῶνος καὶ πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν διέπραξε ληστρικὴν πρᾶξιν, συλλαβών, ἐν τῷ Τουρκικῷ πάντοτε, πρόκριτον χωρίου τινὸς παρὰ τὴν Ἐλασσῶνα, ὃν ἀπήγαγεν εἰς τὸ δάσος τῆς Ὀξυᾶς παρὰ τὰ σύνορα. Ἐλήφθη ἐντεῦθεν πᾶσα φροντίς, ὅπως ἀποκρουσθῇ ἡ εἰσέλασις τῆς συμμορίας καὶ κατορθωθῇ ἡ σύλληψις αὐτῆς. Πρὶν ἢ διαπράξῃ τὴν πρᾶξιν, περὶ ἧς εἶπον, εἶχεν ὁ λήσταρχος διαπράξει καὶ ἑτέραν, πάλιν παρὰ τὴν Ἐλασσῶνα, συλλαβὼν Ὀθωμανόν τινα, ὃν ὅμως ἠναγκάσθη ν’ ἀπολύσῃ, διότι ἡ Ὀθωμανικὴ ἀρχὴ τότε ἔπραξέ τι ὑπὲρ τοῦ συλληφθέντος, ἴσως διότι ἦτο Ὀθωμανὸς, συλλαβοῦσα τοὺς συγγενεῖς τοῦ ληστοῦ, ἐξαναγκάσασα οὕτως αὐτὸν ἵνα ἀπολύσῃ τὸν αἰχμάλωτον ἄνευ λύτρων. Ἀλλὰ, καθ’ ὅσον πρόκειται περὶ τῆς τελευταίας πράξεως, δύναμαι νὰ προσθέσω, ὅτι δυστυχῶς μέχρι τοῦδε οὐδεμία ἐγένετο ἐν τῷ Τουρκικῷ καταδίωξις κατὰ τῆς συμμορίας.

§33ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Ὑποβάλλω ἀναφορὰν γέροντος Συμβολαιογράφου, ὁ ὁποῖος παραπονεῖται, ὅτι, καίτοι ἐπὶ τεσσαρακονταετίαν διεξήγαγε τὸ συμβολαιογραφικὸν ἔργον ἄνευ οὐδεμιᾶς παρατηρήσεως ἐκ μέρους τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν, πρόκειται ἤδη νὰ ἀπολυθῇ τῆς ὑπηρεσίας. Ἐπειδὴ δὲ προστατεύεται ὑπὸ τοῦ νόμου, προηγήθη γνωμοδότησις, ὅτι πάσχει πνευματικῶς καὶ ἀδυνατεῖ νὰ ἐξακολουθήσῃ τὸ ἔργον του· ἀλλ’ ἐκ τῆς γενομένης ἐξετάσεως προέκυψε τὸ ἐναντίον. Φαίνεται ὅμως, ὅτι ἡ ἁρμοδία Ἀρχὴ μετὰ τὴν ἀποτυχίαν διέταξε νέαν ἐξέτασιν, ἐὰν πάσχῃ σωματικῶς. Δὲν ἐννοῶ τί προτίθεται ἡ Ἀρχὴ, διατάσσουσα ἔρευναν περὶ σωματικοῦ αὐτοῦ παθήματος, καὶ ποίαν σχέσιν ἔχει μὲ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν καθηκόντων του, ἀφοῦ ἅπαξ ἀπεδείχθη, ὅτι ὁ Συμβολαιογράφος εἶναι εἰς κατάστασιν νὰ ἐκπληρώσῃ τὸ ἔργον του. Παρακαλῶ ὅθεν τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψει τὴν ἀναφορὰν καὶ νὰ προστατεύσῃ ὑπάλληλον, ὁ ὁποῖος ἐπὶ τεσσαρακονταετίαν ἐκπληροῖ τὸ καθῆκόν του εὐσυνειδήτως. Ἕτερος φίλος μου ἐξ Ἀστακοῦ, ὀνομαζόμενος Γεράσιμος Κατσαμπούρης, κάτοχος δύο λειβαδίων εἰς θέσιν Πλατύγιανη, μοὶ ἐκθέτει, ὅτι ὁ ἐκεῖ εὑρισκόμενος ἀγγλικὸς στόλος κατέστρεψε σχεδὸν τὴν ἰδιοκτησίαν του. Πλῆθος πεζοναυτῶν ἐξέρχονται καθ’ ἡμέραν καὶ ἐκτελοῦσι γυμνάσια ἐντὸς τῶν λειβαδίων του, ἀνεγείρουσι προχώματα, μεταχειρίζονται δυναμίτιδα καὶ διὰ τῶν γινομένων καταστρέφουσι τὴν ἰδιοκτησίαν του. Ἀλλὰ τὸ χείριστον πάντων εἶναι, ὅτι οὗτος εἶχεν ἐκεῖ περὶ τοὺς 200 βόας, ἐκτὸς τῶν ἄλλων μικρῶν ζώων, ὁ κρότος δὲ τῶν τηλεβόλων διεσκόρπισε ταῦτα, μολονότι ἐδιπλασίασε τοὺς φύλακας. Ὑποβάλλω τὰ παραπονά του, ἡ δὲ Κυβέρνησις παρακαλεῖται νὰ προστατεύσῃ αὐτὸν, καὶ δὲν ἀμφιβάλλω, ὅτι καὶ ἡ Ἀγγλικὴ Κυβέρνησις θὰ φανῇ πρόθυμος εἰς τὰς παραστάσεις τῆς Κυβερνήσεως, διότι παντοῦ προσεφέρθη εἰς ὁμοίας περιστάσεις γενναίως, ἀποζημιώσασα τοὺς ζημιωθέντας. Θὰ παρακαλέσω ἑπομένως τὸν ἁρμόδιον Ὑπουργὸν νὰ ἐνεργήσῃ ὅ,τι φρονεῖ συντελεστικώτερον παρὰ τῷ ἀντιπροσώπῳ τῆς Ἀγγλικῆς Κυβερνήσεως πρὸς ἀποζημίωσιν τῆς προξενηθείσης καὶ προξενηθησομένης ζημίας καὶ ἀναγγείλῃ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐνεργειῶν του.

§34ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρετήρησα ὅτι ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἔχει διττὴν τακτικὴν, νὰ ἀπαντᾷ ἀμέσως εἰς τὰς ἐπερωτήσεις ἐκείνας, περὶ τῶν ὁποίων δὲν ἔχει ἀνάγκην περαιτέρω ἐξετάσεων. Νομίζω, ὅτι ἡ ἐπερώτησις τοῦ ἀξιοτίμου ἐκ Πατρῶν συναδέλφου περὶ τοῦ δημοτικοῦ εἰσπράκτορος εἶναι ἐξ ἐκείνων τῶν ὑποθέσεων, περὶ τῶν ὁποίων ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν δύναται κατὰ πᾶσαν στιγμὴν νὰ δώσῃ τοὺς λόγους τῆς διαγωγῆς, τὴν ὁποίαν ἐτήρησε, καὶ τῶν Διαταγμάτων, τὰ ὁποῖον ἐξέδωκε.

§35ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Οὐδεμία ζημία ἐπέρχεται, ἐὰν ἀναμείνωμεν μέχρι τῆς Δευτέρας.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν.

§37ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως ἐζήτησα τὸν λόγον ἐπὶ ἀντικειμένου σχετιζομένου πρὸς αὐτὴν, ἤτοι πρὸς τὸ ἐν ταύτῃ ἀναγεγραμμένον ὡς πρῶτον νομοσχέδιον, τὸ περὶ φόρου ἐπὶ τῶν οἰνοπνευμάτων. Ἐξ ἀφορμῆς αὐτοῦ ἠγέρθη ζήτημα περὶ ἀφορολογήτου τῶν εἰς ἀπόσταξιν προωρισμένων σύκων, καὶ εἶπον, ὅτι κατ’ ἀρχὴν εἶμαι σύμφωνος πρὸς τὴν γνώμην τῶν ἐπιδιωκόντων τὸ ἀφορολόγητον, ἀλλ’ ὅτι ἐθεώρουν, ὅτι τὸ ζήτημα δὲν ἠδύνατο νὰ λυθῇ διὰ διατάξεως περιλαμβανομένης ἐν τῷ νομοσχεδίῳ. Ἐγένετο μάλιστα καὶ συζήτησις περὶ τῆς ἐκτάσεως, ἥτις ἠδύνατο νὰ δοθῇ εἰς τὸ ἀφορολόγητον, διότι, ἐὰν τὸ ἀφορολόγητον περιωρίζετο εἰς μόνα τὰ σῦκα, τὰ προωρισμένα εἰς ἀπόσταξιν, θὰ ἦτο δύσκολος ἡ διάκρισις καὶ θὰ ὑπεβάλλοντο οἱ καταστηματάρχαι εἰς ὑποχρεώσεις, αἵτινες ἠδύναντο νὰ καταστήσωσι τὴν ἐκ τοῦ ἀφορολογήτου ὠφέλειαν μηδαμινὴν ἢ καὶ ὅλως ἀνύπαρκτον. Διότι, ἐὰν ἐζητοῦμεν ὅ,τι ἐν ἄλλαις ἐπικρατείαις, ὅπου τοιαύτη διάκρισις γίνεται, οἷον ἐν Αὐστρίᾳ, πρὸ τῆς τελευταίας πρὸς τὴν Ἰταλίαν συμβάσεως, τὸν κατακερματισμὸν τῶν σύκων, εἰς ἐξασφάλισιν τῆς μὴ χρησιμοποιήσεως αὐτῶν ὡς καρποῦ τραπέζης, ἡ δαπάνη, ὡς γινώσκομεν ἐκ τῶν εἰς Τεργέστην πρὸς φρύξιν ἀποστελλομένων Ἑλληνικῶν σύκων, θὰ ἦτο ἀνωτέρα ἴσως καὶ αὐτοῦ τοῦ καταργουμένου φόρου. Ἑπομένως περὶ μετουσιώσεως τῶν εἰς τὴν οἰνοπνευματοποιΐαν προωρισμένων σύκων ἢ κατακερματισμοῦ αὐτῶν δὲν ἠδύνατο νὰ γενῇ σκέψις, ἔπρεπε νὰ περιορισθῶμεν εἰς ἄλλας ἐγγυήσεις, ἀλλὰ καὶ αὗται ἐπάγονται ὑποχρεώσεις καὶ δαπάνας. Ταῦτα ὑπηγόρευον τὴν ἐξέτασιν τοῦ ἐφικτοῦ τῆς καταργήσεως τῆς φορολογίας ἐπὶ πάντων τῶν διὰ θαλάσσης μεταφερομένων ἐντὸς τοῦ Κράτους σύκων. Εἶπον ἐν προηγουμένῃ συνεδριάσει, ὅτι ἀπέκλινον καὶ ἐγὼ μᾶλλον εἰς ταύτην τὴν λύσιν, ἀλλ’ ἔπρεπε, πρὶν ἢ ἀποδεχθῶ αὐτήν, νὰ βεβαιωθῶ περὶ τοῦ ποσοῦ τῆς ζημίας τοῦ Δημοσίου, καὶ ὅτι δὲν εἶχον τότε πρόχειρα ἀκριβῆ στατιστικὰ δεδομένα εἰς διάκρισιν τοῦ ποσοῦ τῶν ἐξαγομένων εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν σύκων ἀπὸ τοῦ ποσοῦ τῶν μεταφερομένων εἰς ἄλλους λιμένας τῆς ἡμεδαπῆς. Εἶπον προσέτι, ὅτι, ἐὰν κρίνωμεν ἐκ τοῦ ποσοῦ τῶν σύκων, ἅτινα βλέπομεν ἐν τοῖς παντοπωλείοις καὶ ἐν τοῖς ἐργαστηρίοις τῶν χωρίων, μεγάλη φαίνεται ἡ κατανάλωσις αὐτῶν, ἐνῷ αἱ πρόχειροι πληροφορίαι τῆς ὑπηρεσίας ἐκ τῆς καταργήσεως τοῦ φόρου τῶν ἐν τῇ χώρᾳ καταναλισκομένων σύκων δὲν ἐδείκνυον μεγάλην τὴν ζημίαν τοῦ Δημοσίου. Ἡ φαινομένη αὕτη ἀντίφασις ἐξηγεῖται ἐκ τῆς διατάξεως, τῆς περιοριζούσης τὴν φορολογίαν εἰς μόνην τὴν διὰ θαλάσσης μεταφοράν. Φαίνεται ὅτι πολὺ τῆς μεταφορᾶς γίνεται διὰ ξηρᾶς καὶ ἑπομένως διαφεύγει τὴν φορολογίαν. Ἤδη φέρω πληροφορίας ἀξιοπίστους περὶ τοῦ ποσοῦ τῶν μεταφερομένων διὰ θαλάσσης εἰς ἑτέρους λιμένας τοῦ Κράτους σύκων, διακεκριμένως ἀπὸ τοῦ ποσοῦ τῶν ἐξαγομένων εἰς λιμένας τῆς ἀλλοδαπῆς. Ἔχω ἐνταῦθα δύο σημειώματα τῆς χρήσεως τοῦ 1887 ὁλοκλήρου καὶ τοῦ 1888 μέχρι τέλους Μαρτίου τοῦ 1889. Ἐκ τοῦ σημειώματος τῶν κατὰ τὴν χρῆσιν τοῦ 1887 ἐξάγεται, ὅτι εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ἐξήχθησαν καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς χρήσεως ἐκείνης στατῆρες σύκων 188,688, ἐξ ὧν αἱ 150,000 εἰς Αὐστρίαν, ἐνῷ ἐν τῷ Κράτει διὰ θαλάσσης μετηνέχθησαν μόνον 7,377. Ταῦτα δύνανται νὰ θεωρηθῶσιν ὡς ἱκανῶς θετικά, ἵνα ἐπ’ αὐτῶν στηρίξωμεν σκέψεις περὶ νομοθετικοῦ μέτρου. Κατὰ τὴν χρῆσιν τοῦ 1888 μέχρι τοῦ Μαρτίου τοῦ 1889 εἴχομεν ἐξαγωγὴν εἰς τὸ ἐξωτερικὸν 183,779 στατήρων, ἐξ ὧν 152,555 εἰς Αὐστρίαν, ἐν δὲ τῷ ἐσωτερικῷ μεταφορὰν 6,514. Ἐὰν ἄρα λάβωμεν ὡς βάσιν τὴν χρῆσιν τοῦ 1887, ἥτις εἶναι πλήρης, βλέπομεν ὅτι τὸ ζήτημα τοῦ καταργητέου φόρου περιορίζεται εἰς 7,377 στατῆρας. Ὁ φόρος εἶναι δραχμῆς 1,50 κατὰ καντάριον, ἐπιπροστιθεμένων δύο δεκατημορίων καὶ προσέτι πέντε τοῖς ἑκατὸν χάριν τῆς ὁδοποιΐας· ἑπομένως ἐν συνόλῳ εἶναι ὁ φόρος δραχμῆς 1,89, καὶ πρόκειται ἐν στρογγύλῳ ἀριθμῷ περὶ καταργήσεως προσόδου 14,000 δραχμῶν. Εὐθὺς ὡς περιορισθῇ τὸ ζήτημα εἰς ζημίαν 14,000 δραχμῶν, δὲν δύναται νὰ ὑπάρχῃ ἀμφιβολία, ὅτι ἡ λύσις ἡ ὑπαγορευομένη εἶναι ἡ κατάργησις τοῦ φόρου ἐπὶ πάντων τῶν διὰ θαλάσσης μεταφερομένων εἰς τοὺς λιμένας τῆς ἡμεδαπῆς σύκων. Ἡ διάταξις ὅμως αὕτη δὲν χωρεῖ ἐν νομοσχεδίῳ περὶ φόρου ἐπὶ τῶν οἰνοπνευμάτων, ἀλλ’ ἀφ’ ἑτέρου δὲν πρέπει νὰ περιμένωμεν καὶ τὴν ψήφισιν τῶν νόμων περὶ ἐγγείων φόρων, ἵνα συμπεριλάβωμεν αὐτήν, διότι τὸ νομοσχέδιον περὶ φόρου οἰνοπνευμάτων θὰ ψηφισθῇ, ὡς ἐλπίζομεν, σήμερον, ὅπως δήποτε ὅμως λίαν προσεχῶς, καὶ θὰ ἐφαρμοσθῇ ἀμέσως, δὲν θὰ ἦτο δὲ πρέπον διάταξις στενῶς σχετιζομένη πρὸς αὐτὸ νὰ μὴ νομοθετηθῇ συγχρόνως, ὅπως καὶ ἡ ἐφετεινὴ ἐσοδεία τῶν σύκων ὠφεληθῇ ἐξ αὐτῆς. Εἰσάγω ἄρα νομοσχέδιον ἴδιον, παρακαλῶ δὲ τὴν Βουλὴν νὰ ἐπιληφθῇ εὐθὺς τῆς ψηφίσεως αὐτοῦ. Τὸ νομοσχέδιον ἔχει ὡς ἑξῆς (ἀναγινώσκει):

«ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΝ

Περὶ καταργήσεως τοῦ ἐγγείου φόρου ἐπὶ τῶν ξηρῶν σύκων κατὰ τὴν διὰ θαλάσσης μεταφοράν. Ἅρθρον 1. Ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου ἔγγειος φόρος ἐπὶ τῶν ξηρῶν σύκων εἰσπράττεται μόνον κατὰ τὴν ἐξαγωγήν. Ἅρθρον 2. Ὁ παρὼν νόμος ἰσχύει ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως.» Οὕτω διετυπώθησαν τὰ τοῦ νομοσχεδίου, ὅπως ὑπαχθῶσι τὰ τῆς φορολογίας τῆς ἐγγείου τῶν σύκων εἰς τὴν ἐν τῷ νόμῳ περὶ φορολογίας τῶν προϊόντων τῆς γῆς κατηγορίαν τῶν προϊόντων τῶν φορολογουμένων κατὰ τὴν ἐξαγωγήν, ἀντὶ νὰ ὑπάγωνται εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν προϊόντων τῶν φορολογουμένων κατά τε τὴν ἐξαγωγὴν καὶ τὴν διὰ θαλάσσης μεταφοράν. Διὰ τῆς μεταφορᾶς ταύτης τῶν ξηρῶν σύκων ἀπὸ τοῦ πίνακος τῆς δευτέρας κατηγορίας εἰς τὸν πίνακα τῆς πρώτης κατηγορίας μένουσιν ἐν ἰσχύϊ ὡς πρὸς τὰ ἐξαγόμενα ξηρὰ σῦκα πᾶσαι αἱ διατάξεις τοῦ φορολογικοῦ νόμου, αἱ ἀφορῶσαι εἰς τὰ κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν φορολογούμενα εἴδη· διότι ἔχομεν διατάξεις ἐν τῷ φορολογικῷ νόμῳ, εἰς ἃς παραπέμπει ὁ ἐτήσιος, καθ’ ἃς «διὰ τὰ ἀποδίδοντα τὸν ἔγγειον φόρον εἰς τὰ τελωνεῖα κατὰ τὴν ἐκτὸς τοῦ Κράτους ἐξαγωγὴν προϊόντα γῆς ἢ μεταλλείων δίδεται ὑπὸ τοῦ φορτωτοῦ ἐγγύησις ἀξιόχρεως, κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ τελωνιακοῦ νόμου, ἐπὶ χαρτοσήμου τάξεως δραχμῆς, ὁσάκις μεταφέρονται ταῦτα ἀφ’ ἑνὸς εἰς ἄλλον λιμένα τοῦ Βασιλείου.» Περιέχει τὸ ἄρθρον, ὅπερ ἀναγινώσκω, καὶ ἄλλας διατάξεις, αἵτινες, ὡς διετυπώθη τὸ νομοσχέδιον, θὰ ἰσχύωσι πᾶσαι καὶ περιοριζομένης τῆς φορολογίας ἀπὸ τῆς ἐξαγωγῆς καὶ τῆς διὰ θαλάσσης μεταφορᾶς εἰς μόνην τὴν ἐξαγωγήν. Τὸ νομοσχέδιον περιορίζει ἁπλῶς τὴν ὑφισταμένην φορολογίαν τῶν ξηρῶν σύκων εἰς τὰ ἐξαγόμενα εἰς τὴν ἀλλοδαπήν· ἰσχύουσιν ἄρα ὡς πρὸς ταῦτα πᾶσαι αἱ διατάξεις τῶν περὶ ἐγγείου φορολογίας νόμων, αἱ κανονίζουσαι τὰ τῆς φορολογίας κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν εἰς τὴν ἀλλοδαπήν. Ἐλήφθη φροντίς, ὅπως τὸ νομοσχέδιον τυπωθῇ καὶ διανεμηθῇ ἤδη, συνεδριαζούσης τῆς Βουλῆς, ὥστε, ἐὰν ἦναι αὕτη διατεθειμένη ἵνα προβῇ ἀπὸ σήμερον εἰς τὴν πρώτην ἀνάγνωσιν, ἢ εἰς τρίτην ἀνάγνωσιν ψήφισις νὰ καταστῇ ὅσον ἔνεστι προσεχεστέρα εἰς τὴν ψήφισιν τοῦ νομοσχεδίου περὶ φόρου ἐπὶ τῶν οἰνοπνευματοποιείων πρώτης καὶ δευτέρας κατηγορίας.

§38ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγκρίνει ἡ Βουλή;

§39ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§40ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Τὸ διανεμηθὲν ἤδη νομοσχέδιον προεκλήθη ἐκ τῆς συζητήσεως ἐπὶ τοῦ νομοσχεδίου περὶ πνευματωδῶν ποτῶν. Ἡ αὐτὴ συζήτησις ὅμως προεκάλεσε τὴν προσοχὴν καὶ τὰς σκέψεις τῆς Κυβερνήσεως ἐπὶ δύο ἑτέρων ζητημάτων, τὰ ὁποῖα ἔχουσιν ἄμεσον σχέσιν πρὸς τὸ συζητούμενον νομοσχέδιον καὶ ἀποῤῥέουσιν ἀπὸ τῆς αὐτῆς ἀρχῆς καὶ στηρίζονται εἰς τὴν αὐτὴν βάσιν. Ἡ Κυβέρνησις μάλιστα ἐξέφρασε τὴν γνώμην, ὅτι θ’ ἀποδεχθῇ τοιοῦτόν τι μέτρον, καὶ θὰ ὑποβάλῃ τὴν περὶ τούτου πρότασιν, διότι καὶ ζημία δὲν θὰ ἐπέλθῃ εἰς τὰ δημόσια συμφέροντα, ἢ τοὐλάχιστον θὰ ἦναι ἐλαχίστη, καὶ ἡ πρότασις εἶναι σύμφωνος μὲ ὅλην ἐν γένει τὴν πορείαν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τὸν σκοπὸν, ὁ ὁποῖος ἀναφαίνεται καὶ εἰς τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, σκοπὸν ἀφορῶντα εἰς τὴν προστασίαν τῆς ἐγχωρίου παραγωγῆς τῆς βιομηχανίας. Ἐννοῶ τὴν γενομένην παρ’ ἐμοῦ πρότασιν καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἐπιστροφὴν τοῦ πληρονομένου δασμοῦ τῆς ζαχάρεως, τῆς χρησιμευούσης εἰς κατασκευὴν τῶν διαφόρων πνευματωδῶν ποτῶν, τῶν ἐξαγομένων εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν, καὶ τὴν σχετικὴν μὲ ταύτην, τὴν ὑποβληθεῖσαν παρὰ τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου ἐκ Κυκλάδων, δι’ ἣν ὑπεβλήθη καὶ ἀναφορὰ ἐκ μέρους τῶν ἐμπόρων Σύρου, ὡς πρὸς τὰ λουκούμια. Ἀλλὰ περὶ τούτου δὲν ἀναφέρει τὸ διανεμηθὲν νομοσχέδιον.

§41ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Εἶπον καὶ κατὰ προηγουμένην συνεδρίασιν, ὅτι τὸ ζήτημα, περὶ οὗ ὁμιλεῖ ὁ κ. Βουλευτὴς ἐκ Κεφαλληνίας, εἶναι κατ’ ἀρχὴν λελυμένον, ὅτι μάλιστα τὸ ζήτημα τοῦτο ἐκανονίζετο πρότερον διὰ γενικῆς νομοθετικῆς διατάξεως, ὡς περιλαμβανομένου ἐν τῷ νόμῳ περὶ δασμολογίου ἄρθρου, ἐπιτρέποντος εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἵνα αὕτη ἄνευ εἰδικῆς ἀδείας τῆς Βουλῆς προβαίνῃ εἰς μέτρα ὅμοια πρὸς τὰ συνιστώμενα ὑπὸ τοῦ κ. Βουλευτοῦ, ἀλλ’ ὅτι τῆς διατάξεως ταύτης δι’ ἑτέρου νομοθετήματος προεκαλέσαμεν τὴν κατάργησιν, διότι ἐφοβήθημεν μὴ ἐξουσία τοιαύτη, ἀφιεμένη ἀνεξέλεγκτος παρὰ τῇ Κυβερνήσει, παράσχῃ ἀφορμὰς εἰς καταχρήσεις, ἢ τοὐλάχιστον εἰς ἀπαιτήσεις ὑπερβολικάς. Προτείναντες ὅμως τὴν κατάργησιν τῆς διατάξεως τῆς ἐν τῷ προηγουμένῳ νόμῳ, ἐξηγήθημεν, ὅτι ἐννοοῦμεν νὰ ἐξακολουθῇ καὶ μετὰ τὴν κατάργησιν παρεχομένη ἡ αὐτὴ εὐκολία, ἐννοοῦμεν ὅμως συνάμα νὰ ὑποβάλληται ἡ παροχὴ εἰς τὸν ἔλεγχον τῆς Βουλῆς, ζητουμένης τῆς ψήφου αὐτῆς ἑκάστοτε. Τὰ ζητήματα, περὶ ὧν ἐγένετο λόγος, δὲν δύνανται νὰ θεωρηθῶσιν ὡς σχετιζόμενα πρὸς τὸ νομοσχέδιον περὶ φορολογίας τῶν οἰνοπνευματοποιείων, διότι ναὶ μὲν συμπίπτει, ὅπως τὸ συνιστώμενον παρὰ τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἐκ Κεφαλληνίας ἔχῃ σχέσιν τινὰ πρὸς τὰ τῶν οἰνοπνευμάτων, ἀλλὰ τὸ παρὰ τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἐκ Κυκλάδων συγκεκριμένως συνιστώμενον, καίτοι ἀπὸ τῆς αὐτῆς ὡς καὶ ἐκεῖνο ἀποῤῥέει ἀρχῆς, οὐδεμίαν ὅμως πρὸς τὰ τῶν οἰνοπνευμάτων ἔχει σχέσιν. Εἶπον κατὰ τὴν τελευταίαν συνεδρίασιν, ὅτι, ἐὰν εἶχεν ὑποβληθῆ ἀναφορὰ περὶ τούτου ἢ περὶ ἐκείνου τοῦ αἰτήματος εἰς τὸ Ὑπουργεῖον, οὐδεμία ὑπάρχει ἀμφιβολία, ὅτι ἡ ὑπηρεσία θὰ εἶχεν ἐνεργήσει ἤδη, ὅπως βεβαιώσῃ, ἂν ἦναι χορηγητέον τὸ πλεονέκτημα ἐν ταῖς συγκεκριμέναις περιπτώσεσι, καὶ τὰ τῶν ὅρων τῆς λειτουργίας τῆς παροχῆς, ἢ ὅπως βεβαιώσῃ, ὅτι δὲν εἶναι χορηγητέον τὸ πλεονέκτημα, ὡς μὴ συντρεχουσῶν τῶν ἀναγκαίων πρὸς τὴν παροχὴν προϋποθέσεων· ἀλλ’ οὔτε περὶ τούτου οὔτε περὶ ἐκείνου εἶχεν ὑποβληθῆ εἰς τὸ Ὑπουργεῖον αἴτησις, οὔτε ἐπισήμως οὔτε ἰδιωτικῶς. Κατόπιν τῶν λεχθέντων ἐν τῇ Βουλῇ ἐζητήθησαν ὑπὸ τῆς ὑπηρεσίας πληροφορίαι, ἐννοεῖται δὲ, ὅτι ἄνευ τῶν πληροφοριῶν τούτων εἰς οὐδεμίαν δυνάμεθα νὰ προβῶμεν πρότασιν, διότι προϋποθέτει αὕτη τὴν βεβαίωσιν τῆς ὑπάρξεως σταθερᾶς ἀναλογίας τοῦ ποσοῦ τοῦ κατειργασμένου εἴδους πρὸς τὸ ποσὸν τῆς ἀκατεργάστου ὕλης καὶ τὴν γνῶσιν τῶν κατὰ τὴν ἀναλογίαν ταύτην καὶ τῶν παρομαρτουσῶν συνθηκῶν. Πᾶσαι αἱ πληροφορίαι αὗται ἐζητήθησαν καὶ δὲν ἀμφιβάλλω, ὅτι θέλουσι ληφθῆ ἐν καιρῷ, ὅπως κατὰ τὴν Σύνοδον ταύτην δυνηθῶμεν νὰ ὑποβάλωμεν νομοσχέδιον, ἐν ᾗ περιπτώσει πεισθῶμεν ἐξ αὐτῶν, ὅτι συντρέχουσιν οἱ ὅροι, οἱ ὑπαγορεύοντες τὴν παροχὴν τοῦ πλεονεκτήματος εἰς τὰς βιομηχανίας, ὑπὲρ ὧν συνιστᾶται.

§42ΚΟΡΠΑΣ. Ἀσχέτως πρὸς τὸ προκείμενον νομοσχέδιον, πείθομαι ἐξ ὅσων ὁ κ. Πρωθυπουργὸς πρὸ μικροῦ ἐξέθηκε, καὶ δὲν ἔχω κἀμμίαν ἀντίῤῥησιν νὰ ὑποβληθῇ βραδύτερον τὸ νομοσχέδιον, τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν ἀτέλειαν τῆς ζαχάρεως, ἀλλὰ νὰ ὑποβληθῇ ὅσῳ τὸ δυνατὸν ταχύτερον, πρὶν ἢ ἐκπνεύσῃ ἡ παροῦσα Σύνοδος τῆς Βουλῆς. Ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει, καθ’ ἣν αἱ πληροφορίαι, τὰς ὁποίας θέλει λάβει ἡ Κυβέρνησις, δὲν εἶναι τόσον εὐνοϊκαὶ, ὥστε νὰ πείσουν αὐτὴν νὰ ὑποβάλῃ τὸ νομοσχέδιον, παρακαλῶ τὸν κ. Πρωθυπουργὸν νὰ ἐκθέσῃ πρὸς τὴν Βουλὴν τὴν γνώμην του καὶ τοὺς λόγους, ἕνεκα τῶν ὁποίων ἀδυνατεῖ νὰ ὑποβάλῃ τὸ νομοσχέδιον.

§43ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Ἐπειδὴ ἐγένετο λόγος, ὅτι θὰ συζητήσωμεν προσεχῶς τὰς πιστώσεις τὰς ὁποίας ἐπεξειργάσθη ἡ ἐπὶ τοῦ Προϋπολογισμοῦ Ἐπιτροπὴ, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν νὰ φέρῃ τὸ ταχύτερον τὰς πληροφορίας, τὰς ὁποίας ἐζήτησα. Καὶ ἐπειδὴ δύο ἐκ τῶν πληροφοριῶν ἀνάγονται εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν, θὰ παρακαλέσω τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ὑποβάλῃ ταύτας.

§44ΡΙΚΑΚΗΣ. Περὶ τῆς ἀρχῆς τοῦ νομοσχεδίου τὸ ὁποῖον ὑπέβαλε σήμερον ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, εἶναι γνωστὴ ἡ γνώμη μου, διότι εἶχον τὴν τιμὴν, ὡς μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς, νὰ ὑποβάλω μετὰ τῶν ἄλλων συναδέλφων τὴν πρότασιν περὶ ἀτελείας τῶν σύκων. Ἀλλὰ νομίζω, ὅτι δικαιούμεθα νὰ ἔχωμεν μίαν ἀξίωσιν, ἡ ὁποία δὲν θὰ θεωρηθῇ οὔτε ὑπερβολικὴ οὔτε ἀδιάκριτος, καθόσον σήμερον ἐγένετο φροντὶς νὰ δημοσιευθῇ ἐν τῇ ἐφημερίδι «Ὥρᾳ» ἀγόρευσις τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, σχετικὴ πρὸς τὴν πρότασιν ἐκείνην, ἐν τῇ ὁποίᾳ ὑπάρχει καὶ ἡ ἀποστροφὴ αὐτοῦ πρὸς τοὺς ὑποβαλόντας τὴν πρότασιν, τὴν ὁποίαν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἐχαρακτήρισεν ὡς ἐκ λόγων δημοκοπίας προελθοῦσαν, καὶ πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Ἐπιτροπῆς, περὶ οὗ εἶπεν, ὅτι ἐκ μετριοφροσύνης δὲν ἐδέχθη αὐτήν. Ἡ ἀξίωσις ἡμῶν εἶναι, νὰ ἀναγνωρίσῃ ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, ὅτι ἡ πρότασίς μας ὑπεβλήθη οὐχὶ ἐκ δημοκοπίας, ἀλλ’ ἐξ ὀρθῆς κρίσεως τῶν πραγμάτων, ἡ δὲ πρότασις τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς οὐχὶ ἐξ αὐταπαρνήσεως, ἀλλ’ ἐκ κακῆς ἐκτιμήσεως.

§45ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἐξακολουθῶ ἐμμένων εἰς τὴν αὐτὴν γνώμην. Ὁ κ. Βουλευτὴς ἦτο Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς, εἰς ἣν ἀνετέθη ἡ ἐξέτασις τοῦ νομοσχεδίου περὶ φορολογίας τῶν οἰνοπνευματοποιείων, ὁ κ. Βουλευτὴς ἐνόησεν, ὅτι πρότασις, γινομένη παρὰ τῆς Ἐπιτροπῆς ἐκείνης, δὲν ἠδύνατο νὰ ἔχῃ πρακτικὴν ἀξίαν, δὲν ἠδύνατο νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψει παρὰ τῆς Βουλῆς, ἐὰν μὴ περιωρίζετο εἰς τὸ θέμα, ἐν ᾧ εἶχεν ἡ Ἐπιτροπὴ ἁρμοδιότητα, καὶ λίαν σκοπίμως ὁ κ. Βουλευτὴς περιώρισε τὰς προτάσεις εἰς τὸ προβληθὲν τῇ Ἐπιτροπῇ πρὸς ἐξέτασιν καὶ γνωμοδότησιν θέμα. Συντελέσας ὁ κ. Βουλευτὴς ἐν τῇ Ἐπιτροπῇ, ὡς Πρόεδρος αὐτῆς, ὅπως εἰσηγήσηται αὕτη πρότασιν ἐντελῶς σύμφωνον πρὸς ἣν ἔλαβεν ἐντολὴν, κατώρθωσε νὰ ἐφελκύσῃ τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς ἐπὶ τὸ καθόλου ζήτημα, εὐρυτέραν ἔχον τὴν περιφέρειαν τῆς ὑπὸ τῆς Βουλῆς καθορισθείσης εἰς τὴν ἐνέργειαν τῆς Ἐπιτροπῆς· ἀφοῦ δὲ ὑπὲρ τῆς προτάσεως ἐν τῇ εὐρυτέρᾳ αὐτῆς ἐκτάσει συνηγοροῦσιν αὐτὰ τὰ πράγματα, ἤρκει ἡ ὑπὸ Ἐπιτροπῆς, ἐχούσης τὸ κῦρος τῆς εἰσηγησαμένης τὴν σύστασιν, ἀνακίνησις τοῦ καθόλου ζητήματος διὰ προτάσεως περιοριζομένης ἐντὸς τῆς ἁρμοδιότητος αὐτῆς, ὅπως ἐπιτευχθῇ τοῦ γενικωτέρου ζητήματος ἡ διευθέτησις. Ἡ τοιαύτη διευθέτησις ὑπερέβαινε τὴν ἁρμοδιότητα Ἐπιτροπῆς, καθῆκον ἐχούσης τὴν ἐξέτασιν τῶν τοῦ νομοσχεδίου περὶ φορολογίας τῶν οἰνοπνευματοποιείων· ἡ εἰσήγησις νομοσχεδίου, ἀφορῶντος εἰς τὴν διευθέτησιν τοῦ γενικωτέρου νομοσχεδίου, ἀνῆκεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ὀφείλουσαν νὰ προνοῇ περὶ τῆς φορολογίας. Τοῦτο εἶπεν ὁ κ. Βουλευτὴς ὑπεστήριξεν ἐν τῇ Ἐπιτροπῇ, καὶ αὕτη παρεδέχθη τὴν περὶ ἀτελείας τῶν μεταφερομένων σύκων πρότασιν, ὅπως ἔπρεπε νὰ ᾖ αὕτη περιωρισμένη ἐν ἐκθέσει περὶ νομοσχεδίου ἀφορῶντος ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν φορολογίαν τῶν οἰνοπνευματοποιείων’ ἐπὶ τούτοις προεκλήθη ἐν τῇ Βουλῇ συζήτησις, ἀφοῦ δὲ ἡ μελέτη, εἰς ἣν προέβη ἡ Κυβέρνησις, οὕτω προκληθεῖσα, ἔπεισεν αὐτὴν περὶ τοῦ λυσιτελοῦς τῆς ἀτελείας ἁπάντων ἀνεξαιρέτως τῶν ἐντὸς τοῦ Κράτους μεταφερομένων ξηρῶν σύκων, αὐτὴ ἡ Κυβέρνησις, ἐξ οὗ εἶχε καθήκοντος, ὑπέβαλε τὸ οἰκεῖον νομοσχέδιον. Δὲν ἀμφιβάλλω δὲ, ὅτι θὰ γενῇ δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον τοῦτο, ὀφειλόμενον εἰς τὴν πρωτοβουλίαν τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ εἰς τὴν συνεργασίαν τοῦ Προέδρου αὐτῆς.

§46ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Οὐδεὶς ἀμφισβητεῖ τὴν νοημοσύνην τοῦ κ. Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς, ἀλλὰ, μ’ ὅλην αὐτοῦ τὴν νοημοσύνην, δὲν ἠδυνήθη ὁ κ. Πρόεδρος νὰ ἐννοήσῃ, ὅτι, ἐὰν ἐγίνετο δεκτὴ ἡ πρότασις τῆς Ἐπιτροπῆς ὅπως διετυπώθη, ἠθέλομεν προσενέγκει εἰς τοὺς οἰνοπνευματοποιοὺς δῶρον ἄδωρον, διότι, ἐὰν παρεδέχετο ἡ Κυβέρνησις νὰ μένωσιν ἀφορολόγητα τὰ σῦκα, τὰ ὁποῖα χρησιμεύουσι πρὸς παραγωγὴν οἰνοπνεύματος, οἱ οἰνοπνευματοποιοὶ κατ’ οὐδὲν ἤθελον ὠφεληθῆ, ὡς ἐκ τῆς δαπάνης, εἰς ἣν ἤθελον ὑποβληθῆ, διὰ νὰ διαχωρίζωνται τὰ σῦκα ταῦτα ἀπὸ τὰ λοιπά. Διὰ τοῦτο φρονῶ, ὅτι ὁ κ. Πρωθυπουργὸς δὲν εἶχε δίκαιον νὰ μεμφθῇ ἡμᾶς, οἱ ὁποῖοι ἐδώκαμεν εἰς αὐτὸν νύξιν περὶ τοῦ πῶς ἔπρεπε νὰ διατυπώσῃ τὸ νομοσχέδιον, ὥστε τὸ δῶρον, τὸ ὁποῖον ἐπρόκειτο νὰ γίνῃ εἰς αὐτοὺς, νὰ ἦναι τῳόντι δῶρον καὶ εὐκολία πραγματικὴ καὶ ὠφέλιμος.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ψηφισθῇ εἰς πρώτην συζήτησιν, καθ’ ἃ ἀπεδέχθη ἡ Βουλὴ, τὸ νομοσχέδιον περὶ καταργήσεως τοῦ ἐγγείου φόρου ἐπὶ τῶν ξηρῶν σύκων κατὰ τὴν διὰ θαλάσσης μεταφοράν. (Γίνεται δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχήν).

§48ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 1ον. (Ἀναγινώσκεται).

§49Ι. ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ. Νομίζω, ὅτι τὰ δύο ἄρθρα ἔχουσιν ἀντιφατικὴν ἔννοιαν, διότι τὸ μὲν πρῶτον ἄρθρον λέγει, ὅτι «ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου φόρος ἐπὶ τῶν ξηρῶν σύκων εἰσπράττεται μόνον κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν», τὸ δὲ δεύτερον λέγει: «Ὁ παρὼν νόμος ἰσχύει ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως αὐτοῦ εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως». Ἐλπίζω, ὅτι ὁ κ. Πρωθυπουργὸς θ’ ἀναγνωρίσῃ τὴν παραδρομὴν καὶ θὰ τὸ διορθώσῃ, ἀλλὰ λυποῦμαι πολὺ, εἰς τοιαῦτα μικρὰ νομοσχέδια ἐκ δύο ἄρθρων νὰ συμβαίνωσι τοιαῦτα λάθη καὶ νὰ ὑπάρχωσι τοιαῦται ἀντιφάσεις.

§50ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Νομίζω, ὅτι ὁ κ. Βουλευτὴς ἠδύνατο νὰ ἐπιφυλάξῃ τὴν λύπην του διὰ τοὺς ἐπικρίνοντας καὶ οὐχὶ διὰ τοὺς συντάσσοντας τὰ νομοσχέδια, διότι βεβαίως ἡ ἐπίκρισίς του εἶναι θλιβερά. Τὸ ἄρθρον 1ον λέγει: «ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου φόρος ἐπὶ τῶν ξηρῶν σύκων εἰσπράττεται μόνον κατὰ τὴν ἐξαγωγήν». Ἔπρεπε νὰ γίνῃ εἰδικὸς λόγος περὶ τῆς ἐποχῆς, ἀφ’ ἧς θέλει περιορισθῆ ἡ εἴσπραξις εἰς μόνην τὴν ἐξαγωγὴν, διότι, ἐὰν δὲν ὡρίζετο ἡ ἀφετηρία, θὰ ὑπῆρχε κίνδυνος, μὴ ἐν τῇ ἐφαρμογῇ θεωρηθῇ πᾶσα ἡ διὰ θαλάσσης μετενεχθεῖσα παραγωγὴ σύκων τῆς ἐνεστώσης παραγωγῆς, ἥ τε μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ νόμου μετενεχθησομένη καὶ ἡ πρὸ αὐτῆς μετενεχθεῖσα, ὡς ἀπαλλασσομένη τοῦ φόρου, ἐνῷ ἠθελήσαμεν νὰ ἄρωμεν τὴν ἀμφιβολίαν, δηλοῦντες, ὅτι ὁ νόμος ἐφαρμόζεται κατὰ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 2, ἤτοι εὐθὺς ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως, ἡ δ’ ἐφαρμογὴ ἐπάγεται τὴν ἀτέλειαν κατὰ τὴν διὰ θαλάσσης μεταφορὰν ἐντὸς τοῦ Κράτους οὐχὶ πάντων τῶν μεταφερομένων σύκων ἐντὸς τῆς χρήσεως τοῦ ἔτους τῆς ἐφαρμογῆς, ἀλλὰ μόνων τῶν μετενεχθησομένων διὰ θαλάσσης μετὰ τὴ ἐφαρμογήν. Ἡ ἔναρξις τῆς χρήσεως ὡς πρὸς τὴν φορολογίαν τῶν σύκων τοῦ ἐνεστῶτος ἔτους εἶναι νομίμως ὡρισμένη κατὰ Ἰούλιον, ἑπομένως θὰ ὑπάρξῃ διάλειμμα μηνῶν μεταξὺ τῆς ἐνάρξεως τῆς χρήσεως καὶ τῆς ἡμέρας τῆς καταχωρίσεως τοῦ νόμου ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως. Εἰς τὸν κανονισμὸν τῶν κατὰ τὸ διάλειμμα τοῦτο ἀφορᾷ ἡ διάταξις τοῦ νομοσχεδίου, ὁρίζουσα, ὅτι ἡ ἀπαλλαγὴ ἀπὸ τοῦ φόρου δὲν περιλαμβάνει τὰ πρὸ τῆς ἐφαρμογῆς τοῦ νόμου μετενεχθέντα σῦκα, καίτοι ἀνήκει ἡ φορολογία αὐτῶν εἰς τὴν ἐνεστῶσαν χρῆσιν. Ἦτο πρέπον, ὅπως ἡ ἀτέλεια μὴ ἐφαρμοσθῇ ἐπὶ τὴν ὅλην παραγωγὴν τοῦ ἔτους 1889, καθ’ ὃ ψηφίζεται ὁ νόμος, ἀλλ’ ἐπὶ μόνην τὴν μήπω μετενεχθεῖσαν, καὶ τοῦτο ἀπὸ ὡρισμένης ἐν τῷ νόμῳ ἡμέρας, ἐξελέχθη δὲ ὡς τοιαύτη ἡ προσεχεστάτη, τουτέστιν ἡ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου. Ἀλλ’ ὁ κύριος Βουλευτὴς παρατηρεῖ, ὅτι δὲν ἦτο ἀνάγκη νὰ ῥηθῇ τοῦτο ἐν τῷ νόμῳ, ἀφοῦ δὲ ἐῤῥήθη, ἔπρεπε νὰ μὴ περιληφθῇ διάταξις ἀντιφατικὴ ἐν τῷ δευτέρῳ ἄρθρῳ, διότι κατ’ αὐτὸν ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 2, καθ’ ἣν ὁ νόμος ἰσχύει ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως, εἶναι ἀσυμβίβαστος πρὸς τὴν τοῦ ἄρθρου 1, ὡς ὑποθέτουσα τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 1 ἐπαγομένην δεκαήμερον προθεσμίαν τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως. Ἐδῶ πλανᾶται. Τὸ ἄρθρον 1 λέγει «ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως», τίς δὲ ἡ προκειμένη δημοσίευσις; Ἐὰν ὁ νόμος δὲν ὥριζεν εἰδικῶς τὰ περὶ ταύτης, θὰ ἦτο ἡ δεκαήμερος ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως, ἀλλὰ τὸ ἄρθρον 2 μεταβάλλει τὸν γενικὸν κανόνα, ὁρίζον εἰδικῶς ὡς ἡμέραν δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου τὴν τῆς καταχωρίσεως ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως.

§51ΡΑΛΛΗΣ. Ἡ παρατήρησις ἡ γενομένη ἦτο κοινὴ μετὰ τοῦ κ. συναδέλφου, καὶ δύναμαι νὰ παρεμβῶ. Θαυμάζω ὅτι τόσον ταχέως ἔληξεν ἡ ἀγόρευσις τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, διότι εἶδον, ὅτι εἰσῆλθεν εἰς θεωρίας περὶ χρήσεως καὶ λογιστικότητος καὶ εἰς ἄλλας θεωρίας, αἱ ὁποῖαι δὲν ἔχουν σχέσιν μὲ τὴν παρατήρησιν τοῦ συμπολίτου μου, ὅστις εἶπεν, ὅτι τὰ δύο ἄρθρα περιλαμβάνουσι δύο ἰδέας ἀντιφατικάς. Τὸ 1ον ἄρθρον λέγει, ὅτι ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου καταργεῖται ὁ ἔγγειος φόρος. Τί ἐννοοῦμεν διὰ τῆς ἐκφράσεως «ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως»; τὴν δεκαήμερον προθεσμίαν ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως εἰς τὴν Ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως. Τί ἐννοοῦμεν δὲ διὰ τῆς ἐκφράσεως «ὁ παρὼν νόμος ἰσχύει ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως»; Ὅτι πλήρης θεωρεῖται ἡ δημοσίευσις ἀπὸ τῆς στιγμῆς, καθ’ ἣν κατεχωρίσθη. Προφανῶς λοιπὸν ὑπάρχουσι δύο ἀντιφατικαὶ διατάξεις. Εἶπεν ὁ κ. Πρωθυπουργός, ὅτι ἠδύνατο νὰ ὑπάρξῃ ἀμφιβολία περὶ τοῦ τίνα τὰ προϊόντα, τὰ ὁποῖα ἀπαλλάσσονται. Ἀλλὰ δὲν δύναται νὰ ὑπάρξῃ ἀμφιβολία, διότι ἀπὸ τῆς στιγμῆς, ἀπὸ τῆς ὁποίας θεωρεῖται ὡς ἰσχύον τὸ νομοθέτημα τοῦτο, θὰ καταργηθῇ ὁ προηγούμενος νόμος. Ἑπομένως παρέλκουσιν ὅλαι αἱ θεωρίαι, τὰς ὁποίας ἀνέπτυξεν ὁ κ. Πρωθυπουργός.

§52ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀπορίας ἄξιον καθίσταται, πῶς ἐπιχειρεῖ νὰ δικαιολογῇ ὁ κ. Πρωθυπουργὸς πράγματα ἀδικαιολόγητα. Τοῦτο κατεδείχθη εἰς τὴν προχθεσινὴν συνεδρίασιν, ὅτε μᾶς εἶπεν, ὅτι πρακτικὸν πνεῦμα ὡδήγησε τὸν Πρόεδρον τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Οἰκονομικῶν νὰ ζητήσῃ τὴν ἀτέλειαν τῶν σύκων τῶν κατεργαζομένων εἰς οἰνόπνευμα. Εἰς τὰς παρατηρήσεις δὲ ἡμῶν, ὅτι ὅλα τὰ ἐν τῷ ἐσωτερικῷ σῦκα πρέπει νὰ μείνωσιν ἀτελῆ, ἀπήντησεν ὅτι δημοκοποῦμεν. Καὶ ἐν τούτοις τὰς παρατηρήσεις ἡμῶν ἐκείνας ἔρχεται ὀρθότατα διὰ τοῦ προκειμένου νομοσχεδίου νὰ πραγματοποιήσῃ. Τίς ὁ παραίτιος τῆς καταργήσεως ταύτης; ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς, ἢ οἱ προτείναντες καὶ ὑποστηρίξαντες αὐτὴν Βουλευταὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως; Τοιοῦτόν τι συμβαίνει καὶ ἤδη· ἔρχεται ὁ κ. Πρόεδρος τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου νὰ ὑποβάλῃ ἁπλούστατον νομοσχέδιον ἐκ δύο ἄρθρων καὶ ὅμως κατὰ τὴν σύνταξιν αὐτοῦ γίνεται ἐπανάληψις τῶν αὐτῶν πραγμάτων καὶ εἰς τὸ 1ον καὶ εἰς τὸ 2ον ἄρθρον. Ποῖον εἶναι τὸ περιεχόμενον τοῦ νόμου; Ὅτι ὁ ἔγγειος φόρος καταργεῖται· ἀπὸ πότε; ἀφ’ ἧς ὁ νέος νόμος ἰσχύσῃ. Ἀπὸ πότε ἰσχύει ὁ νέος νόμος; ἐὰν δὲν γίνῃ κἀμμία μνεία, μετὰ 10 ἡμέρας ἀπὸ τῆς ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως καταχωρίσεως. Τίς ἡ ἀνάγκη λοιπὸν ἤδη νὰ λέγῃ εἰς τὸ 1ον ἄρθρον «ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως», ἐν τῷ 2ῳ δὲ «ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως»; Διὰ τοῦτο ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ὁ νόμος ἔπρεπε νὰ συνταχθῇ ὅπως ὑπέδειξαν οἱ ἀξιότιμοι Βουλευταὶ τῆς Ἀντιπολιτεύσεως· νὰ διαγραφῶσι δηλαδὴ πᾶσαι αἱ λέξεις περὶ δημοσιεύσεως ἐν τῷ 1ῳ ἄρθρῳ, διότι τὸ ἄρθρον 2ον ὁρίζει ἀπὸ πότε ἰσχύει ὁ νόμος. Ἡ λέξις «δημοσιεύσεως» ἐν τῷ 1ῳ ἄρθρῳ παρέλκει.

§53ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Δὲν παρέλκει, διότι ὁ ἔγγειος φόρος δὲν εἶναι δασμὸς ἐπὶ τῆς ἐξαγωγῆς, γεννώμενος ἐξ αὐτοῦ τοῦ γεγονότος τῆς ἐξαγωγῆς, εἶναι φόρος ἐπὶ παραγωγῆς ἐτησίας, καὶ ἂν μὴ περιλάβωμεν διάταξιν, διαιροῦσαν τὸν ἑνιαῖον τοῦ ἔτους φόρον εἰς φόρον εἰσπραχθέντα πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου καὶ εἰς φόρον εἰσπραχθέντα μετὰ τὴν δημοσίευσιν, θὰ γεννηθῇ τὸ ζήτημα, ὁ ἑνιαῖος φόρος ἐπὶ τῆς παραγωγῆς τῶν σύκων τοῦ 1889 κατὰ ποῖον νόμον θέλει φορολογηθῆ, καὶ ἂν τὰ σῦκα τῆς παραγωγῆς τοῦ 1889, τὰ μεταφερόμενα μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ νόμου, θὰ ἀπαλλαγῶσι τῆς φορολογίας, ἐνῷ τὰ σῦκα τὰ μετενεχθέντα πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου ὑπεβλήθησαν εἰς αὐτήν. Ἡ διάκρισις αὕτη τῶν σύκων, τῶν παραχθέντων ἐντὸς ἑνὸς καὶ τοῦ αὐτοῦ ἔτους, δεῖται ῥητῆς ὑπὸ τοῦ νόμου καθιερώσεως. Ὁ κύριος Βουλευτὴς παρέστησε τὰς φορολογικὰς διακρίσεις ἐν τῇ αὐτῇ χρήσει ὡς ἀστηρίκτους· ἀλλὰ δὲν πρόκειται περὶ χρήσεως τοῦ λογιστικοῦ νόμου, πρόκειται περὶ τῶν δώδεκα μηνῶν, ἐφ’ οἷς διαρκεῖ ἡ φορολογία ἑκάστης ἐτησίας παραγωγῆς καὶ οἵτινες ἄρχονται ἀπὸ 1ης Ἰουλίου καὶ λήγουσι τὴν 30 Ἰουνίου τοῦ ἑπομένου ἔτους· οὕτως ἡ φορολογία τῆς παραγωγῆς τοῦ 1889 ἤρξατο ἀπὸ τοῦ παρελθόντος Ἰουλίου, ἐὰν δὲ μὴ καθωρίζοντο εἰδικῶς ἐν τῷ νομοσχεδίῳ τὰ τῆς ἡμέρας τῆς ἐνάρξεως τῆς ἀτελείας, θὰ ἐγεννᾶτο τὸ ζήτημα, ἂν ἡ ἀτέλεια ἐφαρμόζηται ἐπὶ ὁλοκλήρου τῆς παραγωγῆς τοῦ 1889 ἢ ἐπὶ μόνον τὸ ποσὸν τῆς παραγωγῆς, ὅπερ θέλει ἐξαχθῆ μετὰ τὴν ψήφισιν τοῦ νόμου. Ἄν μὴ κατεχωρίζετο ἐν τῷ νομοσχεδίῳ εἰδικὴ περὶ τούτου διάταξις, ἡ ὑπηρεσία, εἰ μὲν ἐφήρμοζε τὴν ἀτέλειαν ἐπὶ τὴν ὅλην παραγωγήν, θὰ ἐπεκρίνετο ὡς ζημιοῦσα τὸ Δημόσιον, εἰ δὲ ἐφήρμοζεν αὐτὴν κατὰ τὰ ὑπὸ τοῦ νομοσχεδίου διαγραφόμενα, θὰ ἐνεκαλεῖτο ὑπὸ τῶν μετενεγκόντων διὰ θαλάσσης τὰ σῦκα αὐτῶν πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου ὡς ζημιώσασα αὐτοὺς δι’ αὐθαιρέτου διακρίσεως. Ἡ διάκρισις, ἵνα μὴ ἀμφισβητηθῇ, δέον, ὡς ἐγένετο, νὰ ὁρισθῇ ἐν τῷ νόμῳ, καθιεροῦντι τὸν χωρισμὸν τῆς πρὸ τῆς δημοσιεύσεως αὐτοῦ μετενεχθείσης παραγωγῆς τοῦ 1889, ἥτις ἐφορολογήθη, ἀπὸ τῆς μετὰ τὴν δημοσίευσιν, ἥτις δὲν φορολογεῖται ἐπὶ τῇ διὰ θαλάσσης μεταφορᾷ.

§54ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ ἐπιμένω φρονῶν ὅτι, ἐὰν ὁ νόμος ἐσκόπει νὰ καταργήσῃ τὸν ἔγγειον φόρον ἐφ’ ὅλης τῆς παραγωγῆς τοῦ 1889, ἔδει νὰ εἴπῃ τοῦτο ῥητῶς. Οἷος εἶναι ὁ νόμος ὁ παρών, δὲν περιέχει ἢ ἁπλῆν ἐπανάληψιν τῶν αὐτῶν πραγμάτων ἄνευ λόγου τινός.

§55Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Ἀπορῶ μὲ τοὺς κυρίους συναδέλφους. Οἱ κύριοι συνάδελφοι ἀξιοῦσί τι, τὸ ὁποῖον δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐπιτύχωσιν, ὅσα καὶ ἂν προβάλωσιν ἐπιχειρήματα. Διατί; Διότι ὁ κ. Πρωθυπουργὸς δὲν θέλει νὰ διαγράψῃ ἀπὸ τοῦ νομοσχεδίου τὰς περὶ ὧν ὁ λόγος λέξεις· διότι εἶναι ἀδύνατον νὰ ἀποδεχθῇ, ὅτι κακῶς ἔγραψεν αὐτάς. Ὅθεν μὴ ἐπιμένετε, διότι χάνετε τὸν καιρόν σας. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς λέγει, ἵνα δικαιολογηθῇ, ὅτι, ἐὰν δὲν ὑπῆρχον αἱ λέξεις αὗται ἐν τῷ 1ῳ ἄρθρῳ, ἤθελε προκύψει ἀμφιβολία, τί τάχα ἐννοεῖ ἡ διάταξις, ἐὰν ἐφαρμοσθῇ. Ἐννοεῖ νὰ ὑποχρεώσῃ, ἵνα εἰς ὅλους, ὅσοι ἐπλήρωσαν τελωνιακὸν τέλος, ἐπιστραφῇ τοῦτο ὑπὸ τοῦ Δημοσίου; Ἀλλὰ ταῦτα λέγοντες, ἀγνοοῦσιν ὅτι ὑπάρχουσι κανόνες, κατὰ τοὺς ὁποίους ἑρμηνεύονται οἱ νόμοι, καὶ ὅτι, ὅπου ὁ νόμος δὲν διακρίνει, οὐδ’ ὁ ἐκτελεστής αὐτοῦ δύναται νὰ διακρίνῃ. Ἐν περιπτώσει, καθ’ ἣν ἠδύνατο νὰ προταθῇ ἡ ἀμφιβολία, τὴν ὁποίαν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἀνέφερεν, ἔπρεπε τὸ νομοσχέδιον νὰ ἦναι ἄλλως συντεταγμένον, ἔπρεπε νὰ γράφῃ, ὅτι ὁ ἔγγειος φόρος δὲν εἰσπράττεται ἐπὶ πάντων τῶν ξηρῶν σύκων τῆς ἐφετεινῆς παραγωγῆς κατὰ τὴν ἐξαγωγήν. Ἐὰν δὲ ὑπάρχωσι σῦκα, τὰ ὁποῖα ἔμειναν ἀπὸ τὴν περυσινὴν παραγωγὴν, καὶ ταῦτα κατὰ τὴν ἐξαγωγὴν ἀπαλλάσσονται τῆς φορολογίας. Ἀλλὰ νομίζω, Κύριοι, ὅτι εἶναι περιττὸν νὰ ἐπιμένωμεν.

§56ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. (Πρωθυπουργός). Ἂν ἀντὶ τοῦ φόρου ἐπὶ τῶν σύκων προέκειτο περὶ ἄλλου φόρου ἀμέσου, περὶ τοῦ φόρου ἐπὶ τῶν ἀροτριώντων κτηνῶν ἢ τῶν ἐπιτηδευμάτων ἢ τῶν οἰκοδομῶν, τί ἤθελε συμβῆ, ἐὰν δὲν περιελαμβάνετο ἐν τῇ διατάξει τὸ «ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου;» Τούς τε πληρώσαντας τὸν τοῦ τρέχοντος ἔτους φόρον ἐπὶ τῶν ἀροτριώντων κτηνῶν πρὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ νόμου καὶ τοὺς μὴ πληρώσαντας αὐτὸν ἀριδήλως ἠθέλομεν ἀναγνωρίσει ὡς ὠφελουμένους ἐκ τῆς εὐεργετικῆς διατάξεως, διότι ἐν ἐλλείψει ῥητῆς τοῦ νόμου ἐκφράσεως δὲν θὰ ἐπετρέπετο, ὅπως τὸν σπεύσαντα νὰ ἐκτελέσῃ τὰς φορολογικὰς ὑποχρεώσεις του ἐπιβαρύνωμεν, κατ’ ἀντίθεσιν πρὸς τὸν ἀποφυγόντα τὴν ἐκτέλεσιν, ἀπαλλαττόμενον τοῦ φόρου. Τὴν αὐτὴν λύσιν θὰ ὠφείλομεν νὰ δώσωμεν καὶ ἐπὶ τοῦ διὰ τοῦ νομοσχεδίου καταργουμένου φόρου, ὅστις, καίτοι ἐπιβάλλεται ἐν τῷ τελωνείῳ κατὰ τὴν μεταφοράν, εἶναι ὅμως κατ’ οὐσίαν ἄμεσος, ἀφορῶν εἰς ἐτησίαν παραγωγὴν, ἣν μόνον ῥητὴ τοῦ νόμου διάταξις δύναται νὰ διχάσῃ· θὰ ἐγεννῶντο ἄρα ζητήματα ἐπιστροφῆς φόρου παρὰ τῶν καταβαλόντων αὐτὸν ἐπὶ παραγωγῆς τοῦ ἐνεστῶτος ἔτους, πρὸ τῆς δημοσιεύσεως ὅμως τοῦ νόμου διὰ θαλάσσης μετενεχθείσης. Καίτοι κατ’ οὐσίαν ὁ φόρος οὗτος εἶναι ἄμεσος, ὁ τρόπος ὅμως τῆς εἰσπράξεως, ὅστις εἶναι ὁ τῶν ἐμμέσων φόρων, καθιστᾷ ἀναγκαίαν τὴν παραίτησιν τῆς ἀρχῆς τοῦ ἑνιαίου τῆς φορολογίας τῆς ἐτησίας παραγωγῆς, ὅπερ δὲν χωρεῖ ἐπὶ ἐμμέσου εἰσπράξεως. Ἂν ἄρα μὴ περιλάβωμεν τὴν φράσιν, θὰ εἰσέλθωμεν εἰς δυσδιεξίτητον στάδιον ἀπαιτήσεων καὶ στρεψοδικιῶν τῶν ἀξιούντων τὴν ἐπιστροφὴν φόρου ὡς ἀχρεωστήτως καταβληθέντος.

§57ΜΙΛΗΣΗΣ. Παρακαλῶ τὸν κ. Πρωθυπουργὸν νὰ δηλώσῃ, μίαν προθεσμίαν ὁρίζει ἐν τῷ νόμῳ, ἀπὸ τῆς ὁποίας ἀρχίζει ἡ ἰσχὺς αὐτοῦ, ἢ δύο; Ἐὰν ὁρίζῃ δύο προθεσμίας, τότε τὸ νομοσχέδιον ἔχει καλῶς· ἔχομεν μίαν ἐποχὴν ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως, δηλαδὴ δέκα ἡμέρας μετὰ τὴν ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως καταχώρισιν, καὶ ἑτέραν ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως αὐτῆς. Ἐὰν ἦναι μία ἡ ἐποχὴ, τότε εἶναι ἀκατάληπτον νὰ περιλάβωμεν ἐν τῷ νομοσχεδίῳ δύο διατάξεις περὶ ἰσχύος τοῦ νόμου ἀντιφατικὰς, ἐξ ὧν ἡ μία ὁρίζει, ὅτι ὁ νόμος θὰ ἰσχύῃ ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως, δηλαδὴ 10 ἡμέρας ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως αὐτοῦ ἐν τῇ Ἐφημερίδι τῆς Κυβερνήσεως, ἡ δὲ δευτέρα ἀμέσως ἀπὸ τῆς καταχωρίσεως. Ἡ ἀντίφασις εἶναι προφανής, διότι ἡ μία διάταξις ἀναιρεῖ τὴν ἄλλην. Ἡ δὲ δικαιολογία, τὴν ὁποίαν προέβαλεν, ὅτι δῆθεν θὰ ὑπάρξωσιν ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι, καταβαλόντες πρὸ τοῦ νόμου τὸν φόρον, θ’ ἀπαιτήσουν τὴν ἀπόδοσιν αὐτοῦ, εἶναι—ἄς μοὶ συγχωρηθῇ ἡ φράσις—ἀκατανόητος, διότι οἱ νόμοι δὲν ἔχουν ἀναδρομικὴν δύναμιν, καὶ ὅ,τι ἐπληρώθη ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ παλαιοῦ νόμου, καλῶς ἐπληρώθη. Ἄλλως δὲ ἡ ἀναγραφὴ δύο ἀντιφατικῶν διατάξεων περὶ τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου δὲν οἰκονομεῖ τὴν δυσχέρειαν, ἂν ὑπῆρχε τοιαύτη, ἀλλὰ καθιστᾷ τὸν νόμον ἀνεφάρμοστον.

§58ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἡμέρα ἐφαρμογῆς εἶναι ἡ καθοριζομένη ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 1, πρέπει δὲ τὸ ἄρθρον 1 νὰ περιλάβῃ τὴν διάταξιν περὶ ἐφαρμογῆς τῆς περιστολῆς ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τῆς ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 2 καθοριζομένης, διότι, ἂν μὴ περιλάβῃ αὐτὴν, οἱ καταβαλόντες τὸν φόρον ἐπὶ τῇ διὰ θαλάσσης μεταφορᾷ μετὰ τὴν 30 Ἰουνίου καὶ πρὸ τῆς δημοσιεύσεως θέλουσιν ἰσχυρισθῆ, ὅτι, ἑνιαίου ὄντος τοῦ ἐτησίου φόρου καὶ ἀπαλλαττομένων τῆς φορολογίας τῶν μεταφερόντων διὰ θαλάσσης τὸ προϊὸν μετὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ νόμου, εἶχον καὶ αὐτοὶ δικαίωμα εἰς τὴν αὐτὴν ἀπαλλαγὴν καὶ ἑπομένως ἔχουσι δικαίωμα εἰς ἀπόδοσιν τῶν ἀχρεωστήτως καταβληθέντων.

§59ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Καὶ διατὶ δὲν λέγετε ὅλα ταῦτα μὲ τὴν φράσιν «ἀπὸ τῆς ἰσχύος τοῦ νόμου»;

§60Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Πρέπει νὰ εἴπω δύο λέξεις, οὐχὶ ἵνα πείσω τὸν ἐπιμένοντα Πρωθυπουργὸν, ἀλλὰ διὰ ν’ ἀνασκευάσω τὸ τελευταῖον ἐπιχείρημα, τὸ ὁποῖον ἐπρόβαλεν, ἀπαντῶν εἰς τὰ ἐπ’ ἐμοῦ λεχθέντα. Προέβαλεν ὁ Πρωθυπουργὸς τὸ ἑξῆς παράδειγμα, ἵνα ἀρυσθῇ ἐπιχείρημα· εἶπεν ὅτι, ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ τοῦ φόρου τῶν ἐπιτηδευμάτων, ἢ περὶ τοῦ φόρου τῶν ἀροτριώντων κτηνῶν, καὶ ἐξεδίδετο νόμος, ὁ ὁποῖος ἦτο συντεταγμένος οὕτω: «ἔγγειος φόρος ἐπὶ τῶν ἀροτριώντων κτηνῶν δὲν εἰσπράττεται», ἤθελε γεννηθῆ ἀμφιβολία, ἤθελον δὲ παραπονεθῆ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἐπλήρωσαν τὸν φόρον πρὸ τοῦ νόμου. Ἀπαντῶ εἰς ταῦτα, ὅτι ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει, ἐὰν ἤμην ἐγὼ Ἀρχὴ, καὶ τὸ παράπονον ἀπηυθύνετο πρὸς ἐμὲ, ἤθελον εἰπεῖ πρὸς τοὺς προτείνοντας αὐτὸ, ὅτι δὲν ἔχουσι δίκαιον, διότι μέχρι σήμερον ἴσχυε νόμος, ὁ ὁποῖος ἐπέβαλε τὸν φόρον, ἀλλ’ ἤδη ἐξεδόθη νέος νόμος, ὁ ὁποῖος ἀπαλλάσσει τοὺς πολίτας. «Ἐὰν σεῖς ἐπληρώσατε τὸν φόρον σας πρὸ τοῦ νόμου τούτου καὶ δὲν καθυστερήσατε αὐτὸν ἕως τώρα, ἐχειροτερεύσατε βεβαίως τὴν θέσιν σας, διότι ἐσπεύσατε νὰ συμμορφωθῆτε μὲ τὸν νόμον· ἀλλὰ δὲν πταίετε σεῖς, πταίει ὁ νομοθέτης, ὁ ὁποῖος ἦτο μωρὸς καὶ ἐξέδωκε τοιοῦτον νόμον ἐν τῷ μέσῳ τοῦ ἔτους». Ἀλλ’ ἡμεῖς συνήλθομεν ἐνταῦθα διὰ διὰ νὰ κατασκευάζωμεν νόμους συνετοὺς καὶ ὄχι μωρούς. (Γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1 ὡς ἔχει. Μεθ’ ὃ ἀναγινώσκεται καὶ γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 2 ἄνευ ἑτέρας ἀντιῤῥήσεως. Εἶτα δὲ γίνεται δεκτὸν καὶ τὸ σύνολον τοῦ νομοσχεδίου).

§61ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τρίτη συζήτησις τοῦ νομοσχεδίου περὶ οἰνοπνευματοποιείων αʹ καὶ βʹ κατηγορίας.

§62ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ νὰ ἀναβληθῇ ἡ συζήτησις τοῦ προκειμένου νομοσχεδίου διὰ τὴν προσεχῆ Δευτέραν, διότι εἶναι νομοσχέδιον σπουδαῖον καὶ πρέπει νὰ μελετηθῇ εὐρύτερον· σήμερον ἀκόμη ἦλθον οἰνοπνευματοποιοὶ καὶ ὑπέβαλον παραστάσεις, αἱ ὁποῖαι νομίζω ὅτι πρέπει νὰ ἐξελεγχθῶσιν. Ὁ κ. Πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως ἐδήλωσεν, ὅτι θὰ ὑποβάλῃ διαφόρους τροπολογίας, τὰς ὁποίας ὅμως δὲν διετύπωσεν, ἵνα ἤμεθα ἐν γνώσει πρὸ τῆς συζητήσεως. Σήμερον ἔτι ὑπεβλήθη νομοσχέδιον συναφὲς, ἑπομένως εἶναι δίκαιον νὰ ἐπέλθῃ μικρά τις ἀναβολὴ μέχρι τῆς Δευτέρας.

§63ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Δὲν ἠξεύρω, ἐὰν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἀνακαλῇ ὅσα εἶπε περὶ τοῦ ἄρθρου 10 ἢ μεταβάλλῃ αὐτό.

§64ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὅταν φθάσωμεν ἐκεῖ, θ’ ἀκούσητε.

§65ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Πρόκειται, Κύριοι, περὶ εἰδικοῦ ἀντικειμένου, περὶ τοῦ ὁποίου πρέπει νὰ προσπορισθῶμεν γνώσεις ἄλλοθεν, καὶ ἔχομεν ἀνάγκην νὰ μελετήσωμεν.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀναβολὴν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσι.

§67ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§68ΡΑΛΛΗΣ. Ἡ πρότασις τῆς ἀναβολῆς δικαιολογεῖται ἐξ ὅσων εἶπεν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, εἰσηγούμενος τὸ νομοσχέδιον περὶ ξηρῶν σύκων. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς εἶπεν, ὅτι θέλει νὰ ψηφισθῶσι τὰ δύο νομοσχέδια συγχρόνως, ἀφοῦ ἔκρινεν, ὅτι ἦτο καλὸν νὰ τὰ ὑποβάλῃ χωριστὰ, διότι δὲν ἐχώρει ἡ διάταξις αὕτη ἐν τῷ ἄλλῳ νομοσχεδίῳ καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ πραγματοποιήσῃ διὰ τοῦ ἐνιαυσίου νόμου περὶ ἐγγείου φορολογίας ὅ,τι ἐζήτει διὰ τοῦ νομοσχεδίου. Ἀκριβῶς λοιπὸν εἰς τὸ νὰ γίνῃ ἡ σύγχρονος ψήφισις τῶν δύο νομοσχεδίων συντελεῖ ἡ πρότασις τοῦ κ. Κωνσταντοπούλου, καὶ δὲν βλέπω κατὰ τί εἶναι δυνατὸν νὰ παρακωλύσῃ τὸ ἔργον τῆς Κυβερνήσεως.

§69ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ἡμεῖς ἐπιθυμοῦμεν τὴν σύγχρονον ψήφισιν κατὰ τὸ ἐφικτὸν τῶν δύο νομοσχεδίων, οὐχὶ διὰ τῆς ἐπιβραδύνσεως τούτου, ἀλλὰ διὰ τῆς ἐπισπεύσεως ἐκείνου, ἐνῷ οἱ κύριοι Βουλευταὶ ζητοῦσι τὸ σύγχρονον διὰ τῆς ἐπιβραδύνσεως τοῦ νομοσχεδίου, οὗτινος ἡμεῖς ἐπιθυμοῦμεν τὴν ἐπίσπευσιν. Εἰς τοῦτο συνίσταται ἡ διαφορά.

§70ΡΑΛΛΗΣ. Ἀλλ’ ἡ σύγχρονος ψήφισις δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ γίνῃ διὰ τῆς ἐπισπεύσεως τούτου καὶ διὰ τῆς ἐπιβραδύνσεως ἐκείνου, διότι ἡμεῖς μὲν ἐπράξαμεν ὅ,τι ἠδυνάμεθα διὰ τὴν σύγχρονον ψήφισιν, δηλαδὴ ἐδέχθημεν τὴν πρότασιν τοῦ κατεπείγοντος, ἂν καὶ ὁ Κανονισμὸς ὁρίζῃ, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἔπρεπε νὰ τυπωθῇ καὶ διανεμηθῇ πρὸ 24 ὡρῶν, ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ὅμως πράττει ὅ,τι δύναται εἰς τὸ νὰ ἔλθῃ εἰς ἀντίφασιν εἰς ὅ,τι εἶπεν, ἰδίᾳ ἀποκρούων τὴν πρότασιν περὶ ἀναβολῆς, ἡ ὁποία θέλει συντελέσει εἰς τὴν σύγχρονον ψήφισιν.

§71ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ἐπιμένῃ ἡ Κυβέρνησις ἀποῤῥίπτουσα μίαν τοιαύτην λίαν δεδικαιολογημένην πρότασιν, ἐγώ, μὴ θέλων ν’ ἀπασχολῶ τὴν Βουλὴν καὶ καταναλίσκω τὸν χρόνον, παραιτοῦμαι τῆς προτάσεώς μου, καὶ ἂς προχωρήσῃ ἡ ψήφισις τοῦ νομοσχεδίου. (Γίνεται δεκτὸν τὸ νομοσχέδιον κατ’ ἀρχήν).

§72ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 1. (Ἀναγινώσκεται).

§73ΑΡ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὑπομιμνήσκω, ὅτι ὁ κ. Πρωθυπουργὸς παρεδέχθη νὰ τροποποιηθῇ τὸ τελευταῖον ἐδάφιον τοῦ ἄρθρου.

§74ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Μάλιστα, ἀντὶ «ἑκατὸν ὀκάδων» νὰ τεθῇ «ἑκατὸν πεντήκοντα ὀκάδων».

§75ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν εἰς οἰνοπνευματοπαραγωγὸς ἔχῃ ὄχι ἕνα μόνον ἄμβυκα χωρητικότητος κατωτέρας τῶν 150 ὀκάδων, ἀλλὰ 2, 3 ἢ 4, εἰς ποίαν φορολογίαν θὰ ὑποβληθῇ; θὰ ἐξαιρεθῇ καθ’ ὁλοκληρίαν;

§76ΤΙΝΕΣ. Βεβαίως.

§77ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ γίνῃ μνεία τοῦ πράγματος, παρακαλῶ.

§78ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὁ κ. Βουλευτὴς νομίζει, ὅτι τὸ νομοσχέδιον τοῦτο συνετάχθη μὴ ληφθέντων πάντων τούτων ὑπ’ ὄψει. Τὸ ζήτημα τοῦτο, παρασκευαζομένου τοῦ νομοσχεδίου, ἐτέθη μεταξὺ τῶν πρώτων, ἡ δὲ λύσις αὐτοῦ εἶναι ἡ ἑπομένη· ὅτι, ἐὰν ὁ ἔχων ἄμβυκα χωρητικότητος ἀνωτέρας τῶν 150 ὀκάδων ἔχῃ καὶ ἄλλους μικροτέρας τῶν 150 ὀκάδων χωρητικότητος, μετὰ τοῦ μεγαλειτέρου καταλογίζονται καὶ οἱ μικρότεροι, διότι ὁ κάτοχος δὲν εἶναι γεωργὸς, ἀλλὰ βιομήχανος. Ἐὰν ὁ ἔχων τοὺς μικροὺς ἄμβυκας οὐδένα ἔχῃ ἄμβυκα ἀνωτέρας τῶν 150 ὀκάδων χωρητικότητος, οὐδεὶς τῶν ἀμβύκων του ὑποβάλλεται εἰς φορολογίαν.

§79ΤΙΝΕΣ. Νὰ σημειωθῇ αὐτὴ ἡ ἐπεξήγησις.

§80ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ. Μεταξὺ τῶν βιομηχάνων καὶ τῶν γεωργῶν ὑπάρχει διαφορὰ μεγάλη· οἱ γεωργοὶ, ἐὰν ἔχωσιν ἄμβυκα μέχρις 150 ὀκάδων, ὑπόκεινται εἰς τὸν κίνδυνον νὰ γίνωσι θύματα καταδιώξεων ἐμπαθῶν ἢ φατριαστικῶν ἐκ μέρους τῶν Οἰκονομικῶν Ἐφόρων, διότι δύναται νὰ ἔχῃ τις ἄμβυκα χωρητικότητος 120 ὀκάδων καὶ ὁ Ἔφορος νὰ τῷ λέγῃ, ὅτι ὑπερβαίνει τὰς 150 ὀκάδας. Παρακαλῶ λοιπὸν τὸν κ. Πρωθυπουργὸν νὰ σημειώσῃ τὸ ποσὸν τῶν 200 ὀκάδων, διότι οἱ ἄμβυκες τῶν βιομηχάνων ὑπερβαίνουσι τὰς 500 ὀκάδας.

§81ΤΙΝΕΣ. Ἀρκεῖ 150 ὀκάδας (Γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 1, ὡς ἐτροποποιήθη ὑπὸ τοῦ τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ. Μεθ’ ὃ ἀναγινώσκεται καὶ γίνεται δεκτὸν ἄνευ ἀντιῤῥήσεως τὸ ἄρθρον 2).

§82ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 3ον. (Ἀναγινώσκεται).

§83ΝΕΓΡΗΣ. Ἐδῶ εἶναι ἡ τροπολογία: «ἀπὸ τῆς δεκάτης ἡμέρας τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου, ἐὰν κατὰ τὴν δημοσίευσιν τούτου ἐργάζηται ὁ δηλῶν».

§84ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Τοιαύτη εἶναι ἡ ἔννοια τοῦ νόμου. Δὲν θεωροῦμεν ἀναγκαίαν τὴν τροποποίησιν, ἀλλὰ δὲν τὴν θεωροῦμεν καὶ ἐπιβλαβῆ, ἑπομένως ἐξαρτᾶται ἀπὸ τῆς Βουλῆς νὰ παραδεχθῇ αὐτὴν ἢ μὴ, οὖσαν καθαρῶς λεκτικήν. Καθ’ ἡμᾶς, καὶ ἂν μείνῃ ἡ διάταξις ὡς ἔχει, δὲν ὑπάρχει ἀμφιβολία περὶ τῆς ἐννοίας.

§85ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Τοῦτο εἶναι ἐπανάληψις, καὶ μία διάταξις, ἐπαναλαμβανομένη εἰς τὸ αὐτὸ ἄρθρον, ἴσως ἔχει καὶ ἔννοιαν διάφορον. Εἰς ἐμὲ γεννᾷ τὴν ἀπορίαν, πρὸς τίνα σκοπὸν ἡ Ἐπιτροπὴ ἐπρότεινε τὴν προσθήκην εἰς τὸ ἄρθρον, οὗτινος εὑρίσκω πλήρη τὴν ἔννοιαν. Ἐπειδὴ ἡ Ἐπιτροπὴ θὰ ἐμελέτησε τὸ ζήτημα περισσότερον, διὰ τοῦτο ἐζήτησα τὴν ἐξήγησιν ταύτην. Ἄν ἡ ἐξήγησις ἦναι, ὅτι δὲν πειράζει, ἂν ἐπαναλαμβάνωμεν τὰς ἰδίας φράσεις, ὁμολογῶ, ὅτι δὲν τὴν θεωρῶ ἀρκετὴν, διότι εἰς ἐμὲ τοὐλάστον δὲν κάμνει καλὴν ἐντύπωσιν ἡ ἐπανάληψις φράσεως ἐχούσης ἔννοιαν οὐσιαστικὴν ἐν νόμῳ φορολογικῷ, ὅπου ἑκάστη φράσις ἔχει τὴν σημασίαν της, σημασίαν πληρονομένην ἐνίοτε διὰ πιέσεων, πληρωμῶν καὶ στενοχωριῶν τῶν φορολογουμένων.

§86ΝΕΓΡΗΣ........

§87ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅταν ἡ δήλωσις γίνῃ ἐν ᾧ ἐργάζεται τὸ κατάστημα, θὰ περιέχηται εἰς τὴν δήλωσιν ἡ ἡμέρα τῆς ἐνάρξεως.

§88ΝΕΓΡΗΣ. Δὲν ὑπάρχει ἡμέρα ἐνάρξεως, διότι αὐτὸς ἐργάζεται πρὸ ἑνὸς ἔτους ἀπὸ σήμερον.

§89ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τώρα, ὅτε γίνεται ἡ δήλωσις, ἐργάζεται. Δὲν χρειάζεται λοιπὸν ἡ τροποποίησις. (Γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 3ον ὡς ἔχει ἐν τῷ νομοσχεδίῳ).

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 4ον. (Ἀναγινώσκεται).

§91ΝΕΓΡΗΣ. Ἐνταῦθα ἔχομεν τὴν ἄλλην τροπολογίαν, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλον χθές.

§92ΤΙΝΕΣ. Νὰ ἀναγνωσθῇ. (Ἀναγινώσκεται ἡ τροπολογία τοῦ κ. Νέγρη).

§93ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Μίαν τροπολογίαν σπουδαιοτάτην εἰσάγει ὁ ἀξιότιμος συνάδελφος. Ποίαν ἰδέαν ἔχει ἡ Κυβέρνησις περὶ τῆς τροπολογίας ταύτης; Περὶ αὐτῆς μάλιστα ἐσκόπουν νὰ λάβω πληροφορίας περισσοτέρας, διότι νομίζω, ὅτι χρήζει μεγάλης μελέτης ἡ τροπολογία, καὶ ζητῶ ν’ ἀναβληθῇ τὸ νομοσχέδιον, διὰ νὰ τὴν μελετήσωμεν. Ἡ τροπολογία λέγει (ἀναγινώσκει): «Ἀλλ’ ἐὰν ἐντὸς μιᾶς ὁλοκλήρου τριμηνίας ἐκ τῶν ἐν τῷ ἄρθρῳ 7 ὁριζομένων ὑπεβλήθη ὁ οἰνοπνευματοποιὸς εἰς τὴν κατ’ ὀκᾶν φορολογίαν δι’ ὅλον τὸ παρ’ αὐτοῦ παραχθὲν κατὰ τὸ διάστημα τοῦτο οἰνόπνευμα, ἡ δόσις τῆς τριμηνίας ταύτης, ἡ ἀναφερομένη εἰς τὴν ἀρχικὴν δήλωσιν, θέλει ἐκπίπτεσθαι ἐκ τῆς κατ’ ὀκᾶν φορολογίας τοῦ ἐξ ἀμυλωδῶν ὑλῶν οἰνοπνεύματος». Βλέπετε, κύριε Πρόεδρε, ὅτι αὐτὴ ἡ τροπολογία πραγματεύεται περὶ τῶν καταστημάτων τῆς γʹ κατηγορίας, περὶ ὧν δὲν περιέχει κἀμμίαν ἄλλην διάταξιν τὸ προκείμενον νομοσχέδιον, πλὴν ταύτης, τὴν ὁποίαν τώρα θέλουσι νὰ εἰσαγάγωσιν.

§94ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὄχι, ὑπάρχει.

§95ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἄρθρον λέγει (ἀναγινώσκει): «ἡ μεταβολὴ τῆς κατηγορίας ἀπὸ ἀνωτέρας εἰς κατωτέραν ἢ ἀπὸ κατωτέρας εἰς τρίτην δὲν ἀπαλλάσσει τὸν οἰνοπνευματοποιὸν τῶν συνεπειῶν τῆς ἀρχικῆς δηλώσεως ὡς πρὸς τὴν πληρωμὴν τοῦ δικαιώματος ὁλοκλήρου τῆς ἐτησίας περιόδου». Ἔρχεται ἡ τροπολογία, ἡ ὁποία λέγει, ὅτι τὰ καταστήματα τῆς γʹ κατηγορίας ἔχουσι πλήρη τὴν ἐλευθερίαν νὰ κατεργάζωνται ὕλας ἐξ ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι ἀποκλειστικῶς ἀνήκουσιν εἰς τὰ λοιπὰ καταστήματα τῆς βʹ καὶ αʹ κατηγορίας καὶ νὰ μὴ πληρόνωσιν ἢ ὅ,τι τὰ καταστήματα τῆς αʹ καὶ βʹ κατηγορίας, ἤγουν νὰ μὴ πληρόνωσι τὸν φόρον τὸν βαρὺν, τὸν ὁποῖον πληρόνουσιν ἕνεκα τῶν μηχανημάτων, τὰ ὁποῖα ἔχουσι, καὶ τῶν μετρητῶν καὶ τῶν ἀμυλωδῶν ὑλῶν, τὰς ὁποίας κατεργάζονται. Παραδείγματος χάριν, ἐὰν ἕν κατάστημα τῆς γʹ κατηγορίας, κατὰ τὰ ἤδη ἰσχύοντα, πληρόνῃ 100,000 δραχμῶν εἰς τὸ Δημόσιον, θὰ ἦναι εἰς θέσιν νὰ μὴ πληρόνῃ τὰς 100,000, ἀλλὰ μόνον μίαν τριμηνίαν, ἐκείνην, τὴν ὁποίαν ἤθελε προτιμήσει. Διότι ἑκάστην τριμηνίαν δύναται νὰ εἴπῃ: «τὴν τριμηνίαν ταύτην θὰ τὴν μεταχειρισθῶ εἰς τὰς ζαχαρώδεις ὕλας». Καὶ τὴν ἑπομένην τὸ αὐτὸ, καὶ τὴν τρίτην τὸ αὐτὸ, καὶ δι’ ὅλον αὐτὸ τὸ διάστημα θὰ πληρώσῃ ὅ,τι καὶ τὰ καταστήματα τῆς βʹ κατηγορίας. Ἐγὼ λοιπὸν νομίζω, ὅτι δὲν πρόκειται περὶ τῆς προστασίας τῆς ἐγχωρίου ἀμπελοφυτείας καὶ παραγωγῆς, ὡς ἔλεγε προχθὲς ὁ εἰσηγητὴς τῆς τροπολογίας, ἀλλὰ περὶ προστασίας καθαρᾶς τῶν καταστημάτων τῆς γʹ κατηγορίας, ἐνῷ ἐγὼ ἐφρόνουν, ὅτι τοὐναντίον ὀφείλομεν νὰ πράξωμεν, νὰ προστατεύσωμεν τὴν παραγωγὴν ἐκ τῶν σακχαρωδῶν ὑλῶν, ἀφίνοντες τὴν κατεργασίαν αὐτὴν εἰς τὰ ἐργοστάσια τῆς αʹ καὶ βʹ κατηγορίας, καὶ περιορίζοντες τὰ τῆς γʹ εἰς τὴν παραγωγὴν μόνον ἐξ ἀμυλωδῶν ὑλῶν. Ἰδοὺ διατὶ ἠθέλησα νὰ μείνῃ τὸ νομοσχέδιον, ἵνα μελετήσωμεν τὰς συνεπείας τῆς τροπολογίας ταύτης.

§96ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω ὅτι ὁ ἀξιότιμος προλαλήσας δὲν κατενόησε ἐντελῶς τὴν σημασίαν τῆς τροπολογίας. Ὁ φόρος ὁ πληρονόμενος ὑπὸ τὸν τύπον οἱονεὶ φόρου ἐπιτηδεύματος ὑπὸ τῶν καταστημάτων τῆς αʹ καὶ βʹ κατηγορίας, κανονίζεται ἐπὶ τῇ βάσει τῆς χωρητικότητος τῶν ἀμβύκων, διαιρεῖται δὲ εἰς τέσσαρας τριμηνίας. Τὰ καταστήματα, περὶ τῶν ὁποίων πρόκειται, τὰ δυνάμενα νὰ κατεργασθῶσιν ἀμυλώδεις οὐσίας, εἶναι γνωστὸν ἐκ τῶν ὑποβληθέντων μέχρι τοῦδε ἐγγράφων διὰ τὴν παραγωγὴν οἰνοπνεύματος, πόσης χωρητικότητος ἄμβυκας ἔχουσι καὶ ὁποῖον φόρον θὰ πληρώσωσι πρὸς τὸ Δημόσιον ἐπὶ τῇ βάσει τῆς χωρητικότητος τῶν ἀμβύκων των. Τὸ μὲν μέγα τοῦ Κοτσώνη 25,000 δραχ. περίπου κατ’ ἔτος, τὸ δὲ τοῦ Φινοπούλου 10,000 ἢ 12,000 καὶ τὸ τοῦ Χατζηπαναγιώτου ἐν Χαλκίδι 10,000 περίπου, τὸ σύνολον εἶναι 45,000 ἢ 50,000 δραχ. Εἶμαι εἰς θέσιν, ἐκ τῶν ἐξηγήσεων, τὰς ὁποίας καὶ ἐγὼ ἔλαβον παρὰ προσώπων γινωσκόντων τὸν εἰδικὸν κλάδον τῆς οἰνοπνευματοποιΐας, νὰ σᾶς εἴπω τί τρέχει. Ἔχομεν φόρον ἐπὶ τῶν καταστημάτων τῆς γʹ κατηγορίας διὰ ζαχαρώδεις ὕλας ὑπὸ τὸν τύπον τοῦ ἐπιτηδεύματος 50,000 δρ. περίπου ἐτησίως, καὶ ὁ φόρος οὗτος διαιρεῖται εἰς τέσσαρας τριμηνίας, ἀνὰ 12,500 κατὰ τριμηνίαν, ἔχομεν δὲ καὶ φόρον ἐπὶ τῶν αὐτῶν καταστημάτων, ὅταν κατεργάζωνται ἀμυλώδεις οὐσίας, πρὸς δρ. 1,50 κατ’ ὀκᾶν ἀνύδρου οἰνοπνεύματος. Τὶ ἐπιτρέπει ἡ συζητουμένη τροπολογία; τὰ καταστήματα ἐκεῖνα, τὰ δυνάμενα νὰ κατεργασθῶσιν ἀμυλώδεις οὐσίας, ἐὰν θελήσωσι δι’ ὁλόκληρον τριμηνίαν νὰ ἐπεξεργασθῶσιν ἀποκλειστικῶς ἀμυλώδεις οὐσίας, νὰ δύνανται νὰ πράξωσι τοῦτο, ἐπειδὴ ὅμως δὲν θὰ ἐπεξεργάζωνται ποσῶς ζαχαρώδεις οὐσίας, θὰ πληρώσωσι μὲν τὸν φόρον ἐπὶ τοῦ οἰνοπνεύματος ἐξ ἀμυλωδῶν οὐσιῶν πρὸς δραχ. 1,50 κατ’ ὀκᾶν, τὸ σύνολον ὅμως τοῦ φόρου τοῦ κατ’ ὀκᾶν διὰ τὴν ὅλην τριμηνίαν θὰ ἐλαττωθῇ κατὰ τὸ ἓν τέταρτον, τὸ ἀναλογοῦν εἰς τὴν τριμηνίαν διὰ τὸν φόρον τοῦ ἐπιτηδεύματος, ἤτοι ἐπὶ τῆς χωρητικότητος τῶν ἀμβύκων.

§97ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιτηδεύματος εἴπετε;

§98ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ νέος νόμος, τὸν ὁποῖον σήμερον ψηφίζομεν, ἀπὸ φόρου ἐπὶ τῆς ὀκᾶς τοῦ οἰνοπνεύματος μετέφερε τὸν φόρον εἰς φόρον οἰονεὶ ἐπιτηδεύματος, ὑπολογιζομένου ἐπὶ τῇ βάσει τῆς χωρητικότητος τῶν ἀμβύκων διὰ τὰς ζαχαρώδεις οὐσίας.

§99ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ νόμος δὲν λέγει «ἐπιτήδευμα».

§100ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Βαπτίσατέ το ὅπως θέλετε, ἡ οὐσία εἶναι ἡ αὐτή.

§101ΝΕΓΡΗΣ. Νομίζω ὅτι ὁ κ. Βουλευτὴς δὲν γνωρίζει, ὅτι τὰ καταστήματα τῆς γʹ κατηγορίας δύνανται νὰ ἐργασθῶσι ζαχαρώδεις ὕλας, χωρὶς νὰ ὑποβάλλωνται εἰς τὸν φόρον 1,50 δραχ. κατ’ ὀκᾶν.

§102ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τοῦτο εἶναι τὸ ζήτημα, ὅτι, ἂν τὰ καταστήματα ταῦτα θελήσωσιν ἐπὶ μίαν ὁλόκληρον τριμηνίαν νὰ κατεργασθῶσιν ἀμυλώδεις οὐσίας, θὰ πληρώσωσι μὲν τὸν φόρον πρὸς δραχ. 1,50 κατ’ ὀκᾶν ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ποσοῦ, τὸ ὁποῖον δεικνύει ὁ μηχανικὸς μετρητὴς, θὰ ἔχωσιν ὅμως τὸ δικαίωμα, ἐπειδὴ καθ’ ὅλην τὴν τριμηνίαν ταύτην δὲν θὰ ἐργασθῶσι ζαχαρώδεις οὐσίας, νὰ μὴ πληρώσωσι φόρον διὰ παραγωγὴν ἐκ ζαχαρωδῶν, τὴν ὁποίαν δὲν ἔσχον. Τὸ δικαίωμα τοῦ Δημοσίου ἐξασφαλίζεται, διότι οἱ ἐργοστασιάρχαι τῶν μεγάλων ἐργοστασίων καὶ μίαν ὀκὰν ζαχαρώδους οὐσίας ἐὰν κατεργασθῶσι κατὰ τὴν τοιαύτην τριμηνίαν, ἀφοῦ ὁ νόμος εἶναι ῥητὸς, θὰ ὑποχρεωθῶσι νὰ πληρώσωσι τὸν φόρον ἐπὶ τῆς χωρητικότητος τῶν ἀμβύκων δι’ ὁλόκληρον τριμηνίαν καὶ συνάμα τὸν φόρον κατ’ ὀκᾶν ἐπὶ τοῦ οἰνοπνεύματος ἐξ ἀμυλωδῶν οὐσιῶν. Τώρα θὰ εἴπῃ τις, ὅτι ἴσως διὰ τοῦ τρόπου αὐτοῦ προστατεύεται ἡ κατανάλωσις τῶν ἀμυλωδῶν οὐσιῶν καὶ ἀποκλείεται ἐκεῖνο, εἰς τὸ ὁποῖον εἶναι ὁλόκληρος ἡ Βουλὴ σύμφωνος, νὰ ἴδῃ ἐπιτυγχανόμενον, τουτέστιν ἡ χρῆσις τῶν ζαχαρωδῶν ὑλῶν. Ἄς ἔλθωμεν εἰς ἀριθμοὺς, διὰ νὰ ἐννοήσωμεν τὴν σημασίαν τῆς διὰ συμψηφισμοῦ ἀπαλλαγῆς. Εἶναι ὄντως μηδαμινή. Ἂν λάβητε ὑπ’ ὄψιν, ὅτι τὰ ἐργοστάσια τῆς γʹ κατηγορίας δύνανται νὰ παραγάγωσιν ἡμερησίως, τὸ πρῶτον τοῦ Κοτσώνη 3,000 ὀκάδας, ἑκάτερον δὲ τῶν δύο ἄλλων ἀνὰ χιλίας ὀκάδας, θὰ εὕρητε, ὅτι ἔχουσι καθ’ ἑκάστην ἡμέραν παραγωγὴν 4,500 ὀκάδας ἢ 5,000 ἀνύδρου οἰνοπνεύματος.

§103ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Τίνος χωρητικότητος εἶναι οἱ ἄμβυκες τῶν καταστημάτων τούτων;

§104ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἔχω πρόχειρα τὰ στοιχεῖα, ἵνα σᾶς ἀπαντήσω, δύναμαι ὅμως νὰ σᾶς εἴπω, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ φόρου ἐπὶ τῶν ζαχαρωδῶν οὐσιῶν, τὸν ὁποῖον εἶδον εἰς πίνακά τινα, ὅτι ὁ φόρος καὶ τῶν τριῶν καταστημάτων διὰ ζαχαρώδεις οὐσίας ἐπὶ τῇ βάσει τῆς χωρητικότητος τῶν ἀμβύκων δὲν ὑπερβαίνει τὰς 50,000 δραχμῶν ἐτησίως. Ἐὰν συμψηφίσωμεν διὰ τὰ καταστήματα ταῦτα 12,500 δραχμὰς ἐπὶ μίαν τριμηνίαν πρὸς τὸ ποσὸν, ὅπερ θὰ ὀφείλουν ἐξ οἰνοπνεύματος ἀμυλωδῶν οὐσιῶν, θὰ εὕρωμεν ὅτι ἀπαλλάσσεται τοῦ φόρου κατ’ ὀκὰν οἰνόπνευμα 8,300 ὀκάδων περίπου. Ἀλλὰ τί σημαίνει τοιοῦτον ποσὸν ἐν ἀναλογίᾳ πρὸς τὸ ὅλον τῆς παραγωγῆς αὐτῶν τῶν καταστημάτων διὰ μίαν τριμηνίαν; Ἐὰν λάβητε 70 ἢ 75 ἡμέρας ἐργασίας καὶ πολλαπλασιάσητε αὐτὰς μὲ 4,500 ὀκάδας ἡμερησίας παραγωγῆς, δύνασθε νὰ ἔχητε, Κύριοι, ἓν ποσὸν 450 ἢ καὶ 500 χιλιάδων δραχμῶν φόρου. Τώρα θὰ μοὶ εἴπῃ τις, ὅτι τὸ πρᾶγμα δὲν σημαίνει τίποτε οὐδὲ διὰ τοὺς καταστηματάρχας. Σύμφημι, ὅτι δὲν ἀνακουφίζει αὐτοὺς ἐντελῶς ἐκ τῶν συνεπειῶν τοῦ προκειμένου νομοσχεδίου, ἀλλ’ ὁπωσδήποτε ἀποτελεῖ πρᾶξιν δικαιοσύνης. Πότε δὲ τὰ ἐργοστάσια αὐτῶν θὰ ἔλθωσιν εἰς τὴν ἀνάγκην νὰ ἐπεξεργασθῶσιν ἀμυλώδεις οὐσίας ἀποκλειστικῶς διὰ μίαν τριμηνίαν; Θὰ ἔλθωσιν εἰς τοιαύτην ἀνάγκην ὅταν ἀποτύχῃ ἡ ἐσοδεία ἐκείνη, ἡ ὁποία παρέχει τροφὴν εἰς τὰ ἐργοστάσια ἐκ ζαχαρωδῶν οὐσιῶν, ἢ ὅταν ἡ τιμὴ τῆς σταφίδος ὑψωθῇ ἐπὶ τοσοῦτον, ὥστε οἱ καταστηματάρχαι νὰ προτιμῶσι τὴν πληρωμὴν φόρου ἐπὶ τῶν ἀμυλωδῶν οὐσιῶν πρὸς δραχ. 1,50 ἑκάστην ὀκὰν, παρὰ νὰ ἐργασθῶσι μὲ σταφίδα. Εἶναι γνωστὸν σήμερον ἐκ τῆς πείρας, τῆς ἀπὸ τριῶν ἢ τεσσάρων ἐτῶν κτηθείσης, ὅτι ἐκ σούμας, ἢ καὶ σταφυλῶν ἀχρήστων, ἢ στεμφύλων, ἢ σαλαμούρας, ὅπως κοινῶς λέγουσι, δὲν ὑπάρχει ἐν τῇ χώρᾳ παραγωγὴ ἐπαρκὴς ζαχαρωδῶν οὐσιῶν, διὰ νὰ παραχθῇ τὸ ἀναγκαῖον διὰ τὴν ἐσωτερικὴν κατανάλωσιν οἰνόπνευμα, καὶ θὰ ἦναι ἀνάγκη προσθήκης σπουδαίας, ἐν ᾗ περιπτώσει ἡ ἐσοδεία τῶν εἰδῶν τούτων κατά τι ἐλαττωθῇ. Θ’ ἀναγκασθῶσι λοιπὸν τότε τὰ τρία μεγάλα ἐργοστάσια νὰ συμπληρώσωσι πᾶν ποσὸν ἀναγκαῖον, ἀλλὰ θὰ τὸ συμπληρώσωσι πληρόνοντα φόρον πρὸς 1,50 δρ. κατ’ ὀκὰν ἐπὶ τοῦ παραχθησομένου οἰνοπνεύματος ἐξ ἀμυλωδῶν ὑλῶν, εἶναι δὲ ἀδύνατον, ἔχοντες διαφορὰν φορολογίας 1,50 δραχ. κατ’ ὀκὰν ἐπὶ οἰνοπνεύματος ἐξ ἀμυλωδῶν ὑλῶν πρὸς μηδὲν σχεδόν, δηλ. 5 λεπτὰ μόνον κατ’ ὀκὰν διὰ τὸ οἰνόπνευμα ἐκ ζαχαρωδῶν οὐσιῶν, νὰ διανοηθῶσι νὰ προτιμήσωσι τὰς ἀμυλώδεις ἀπέναντι τῶν ζαχαρωδῶν ὑλῶν. Τοιαύτη λοιπὸν ἡ σημασία τῶν 12,500 δρ. ἀπέναντι τοῦ ποσοῦ τῶν 400 ἢ 500 χιλιάδων, διὰ τὸ ὁποῖον ἐγείρεται ἡ συζήτησις. Εἶναι, Κύριοι, πρᾶξις δικαιοσύνης, τὰ τρία μεγάλα ἐργοστάσια νὰ μὴ πληρώσωσι φόρον ἐπὶ τῇ βάσει τῆς χωρητικότητος τῶν ἀμβύκων διὰ τὴν τριμηνίαν, καθ’ ἣν δὲν δύνανται νὰ παραγάγωσιν οἰνόπνευμα ἐκ ζαχαρωδῶν ὑλῶν, καὶ φρονῶ, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν θὰ διστάσῃ νὰ δεχθῇ τὴν τροπολογίαν ταύτην, ὑπὸ τὸν τύπον συμψηφισμοῦ τοῦ ἀντιστοίχου φόρου.

§105ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ Ἐξωτερικῶν). Εἶναι ἀπόδοσις δικαιοσύνης.

§106ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Εἶναι προστασία τριῶν καταστημάτων, δὲν εἶναι ἀπόδοσις δικαιοσύνης.

§107ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Ἀναμφιβόλως εἶναι δίκαιον καὶ ὀρθὸν, διότι δὲν πρέπει ν’ ἀπαγορεύσωμεν εἰς ἐργοστάσια, τὰ ὁποῖα δύνανται νὰ ἐργασθῶσιν ἐπ’ ὠφελείᾳ αὐτῶν καὶ τῆς κοινωνίας, τὰ μέσα, τὰ ὁποῖα ζητοῦσι, καὶ τὰ ὁποῖα εἶναι ἀναγκαῖα διὰ νὰ δυνηθῶσι νὰ ἐξακολουθήσωσι τὴν ἐργασίαν των, ἀλλ’ ὀφείλομεν νὰ προσέξωμεν, μὴ τυχὸν διὰ τῆς παραδοχῆς τῆς τροπολογίας καὶ τῆς εὐκολίας, ἡ ὁποία παρέχεται εἰς τὰ τοιούτου εἴδους ἐργοστάσια, δώσωμεν ἀφορμὴν εἰς καταδολίευσιν τοῦ νόμου καὶ ζημίαν τοῦ Δημοσίου. Ὁ νόμος ἐπιβάλλει φόρον εἰς τὰ τῆς αʹ καὶ βʹ κατηγορίας οἰνοπνευματοποιεῖα ἐτήσιον, ὅστις στηρίζεται εἰς τὴν χωρητικότητα τῶν ἐργαλείων, δι’ ὧν παράγεται τὸ οἰνόπνευμα, ἀδιάφορον ἐὰν ταῦτα ἐργασθῶσιν ἢ δὲν ἐργασθῶσιν, ἀδιάφορον ἐὰν ἐργασθῶσι καθ’ ὅλον τὸ ἔτος ἢ μέρος τοῦ ἔτους, ἡ καταβολὴ θὰ γίνῃ ἀκεραία. Διὰ τῆς τροπολογίας ἤδη παρέχεται εἰς τὰ ἐργοστάσια τῆς γʹ κατηγορίας τὸ δικαίωμα νὰ δηλῶσι κατὰ τριμηνίαν, ὅτι παύουσι τοῦ νὰ παράγωσιν οἰνόπνευμα ἐκ ζαχαρωδῶν ὑλῶν, δικαιούμενα νὰ ἐξακολουθήσωσι παράγοντα τοιοῦτον ἐξ ἀμυλωδῶν ὑλῶν. Ἐρωτῶ, ἐὰν μετὰ τὴν δήλωσιν δὲν παρήγαγον οἰνόπνευμα ἐξ ἀμυλωδῶν οὐσιῶν, ἢ παρήγαγον ἐλάχιστον, διὰ τῆς δηλώσεως ταύτης θ’ ἀπαλλαχθῶσι τῆς ὅλης τριμηνίας, καθ’ ἣν ἐδήλωσαν, ὅτι δὲν θὰ ἐργασθῶσι ζαχαρώδεις ὕλας;

§108ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὄχι.

§109ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Ἐὰν λοιπὸν ὦσιν ὑπόχρεοι νὰ ἐργάζωνται καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς τριμηνίας, ὀφείλετε νὰ ὁρίσητε τὴν ἐργασίαν.

§110ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Μόνον μέχρι συμψηφισμοῦ.

§111ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει βεβαίως προλαμβάνεται ἡ καταδολίευσις τοῦ νόμου. Παρατηρῶ δὲ, ὅτι δὲν νομίζω ὀρθὴν τὴν γνώμην, ὅτι αἱ ζαχαρώδεις ὗλαι αἱ ἐν τῷ τόπῳ δὲν εἶναι ἐπαρκεῖς διὰ τὰς ἀνάγκας τοῦ τόπου. Βεβαίως σήμερον ἴσως τὸ παραγόμενον ποσὸν δὲν εἶναι ἀνάλογον, ἀλλὰ τοῦτο προῆλθεν ἕνεκα τοῦ ἰσχύοντος νόμου, ὅστις κατέστρεψε τὴν ἐπιτόπιον βιομηχανίαν· νῦν ὅμως διὰ τοῦ νομοσχεδίου, ὅτε δίδεται πλήρης ἐλευθερία εἰς τὴν πρώτην παραγωγὴν, οὐδεμίαν ἀμφιβολίαν ἔχω, ὅτι τὸ παραγόμενον οἰνόπνευμα θὰ ἦναι ἀρκετὸν διὰ τὴν κατανάλωσιν τοῦ τόπου. Ὥστε φρονῶ, ὅτι δὲν πρέπει νὰ κατισχύσῃ ἡ ἰδέα, ὅτι ἔχομεν ἀνάγκην οἰνοπνεύματος καὶ ἐξ ἀμυλωδῶν εἰδῶν, καὶ ὅτι δὲν πρέπει νὰ φέρωμεν μεταβολὰς εἰς τὸ νομοσχέδιον, αἱ ὁποῖαι δύνανται νὰ βλάψωσι τὴν ἐγχώριον παραγωγήν.

§112ΝΕΓΡΗΣ. Τὸ νέον νομοσχέδιον ἀπαλλάσσει τὰς ζαχαρώδεις ὕλας ἀπὸ τῆς κατ’ ὀκὰν φορολογίας, τοὐναντίον ἐπιβαρύνει τὰ ἐργοστάσια ταῦτα κατὰ τὴν χωρητικότητα τῶν ἀμβύκων. Λοιπὸν, ὁσάκις ἐργοστάσιον βʹ κατηγορίας, ὑποβληθὲν ἤδη εἰς τὴν κατὰ χωρητικότητα φορολογίαν, θέλει νὰ ἐργασθῇ δι’ ἀμυλωδῶν εἰδῶν, θὰ πληρώσῃ καὶ τὴν κατ’ ὀκὰν φορολογίαν, θὰ ὑποβληθῇ δηλ. εἰς διπλῆν φορολογίαν· τοῦτο ζητοῦμεν ν’ ἀποφύγωμεν.

§113ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ φορολογία τῶν ζαχαρωδῶν ὑλῶν ἦτο μόνον διὰ τὰ ἐργοστάσια τῆς αʹ καὶ βʹ κατηγορίας, ὄχι τῆς γʹ. Ἡ τρίτη λοιπὸν κατηγορία κατὰ τὸν ἰσχύοντα νόμον θὰ ὑποβάλληται εἰς φόρον μιᾶς δραχμῆς ἐπὶ οἰνοπνεύματος παραγομένου καὶ ἐκ ζαχαρωδῶν ὑλῶν.

§114ΝΕΓΡΗΣ. Τὸ παρὸν νομοσχέδιον δὲν ἀλλάσσει τίποτε ὡς πρὸς τὸ ζήτημα τοῦτο. Ζητοῦμεν μόνον, ὁ νέος φόρος νὰ μὴ προστεθῇ εἰς τὸν φόρον τὸν ἐπιβαρύνοντα ἤδη τὰ ἐργοστάσια, τὰ ἐργαζόμενα ἀμυλώδεις ὕλας.

§115ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διὰ νὰ ἔχῃ τὸ προνόμιον νὰ κατεργάζηται ἀμυλώδεις ὕλας, πρέπει νὰ πληρόνῃ ὁλόκληρον τὸ ποσὸν, ἄλλως ἂς παραιτηθῇ. Ὁ κ. Νέγρης γνωμοδοτεῖ ν’ ἀποζημιωθοῦν διὰ διὰ νὰ παραιτηθοῦν.

§116ΝΕΓΡΗΣ. Τοὐναντίον εἶπον, ὅτι θὰ ἔλθουν στιγμαὶ, καθ’ ἃς δὲν θὰ ἐπαρκέσουν αἱ ζαχαρώδεις ὗλαι, καὶ θέλετε τότε νὰ ζητήσωμεν εἰς τὴν Εὐρώπην τὰ ἐλλείποντα οἰνοπνεύματα; Κατὰ τὴν περίστασιν λοιπὸν ταύτην ὀφείλομεν νὰ μὴ ἐπιβαρύνωμεν τοὺς οἰνοπνευματοποιοὺς διὰ διπλῆς φορολογίας. Ἀλλ’ ἂς μὴν ἀνησυχοῦν οἱ ἐκ σταφιδοπαραγωγῶν μερῶν συνάδελφοι. Ἡ περίστασις αὕτη θὰ συμβῇ σπανιώτατα, ὡς φαίνεται ἐκ τοῦ ἑξῆς ὑπολογισμοῦ. Κατὰ μέσον ὅρον χρειάζονται 5 ὀκάδες ἀραβοσίτου διὰ μίαν ὀκὰν οἰνοπνεύματος. Αἱ 5 αὗται ὀκάδες ἐπιβαρύνονται ἕνεκα τῆς φορολογίας μὲ δραχ. 1,80· ἀναλογοῦσι λοιπὸν εἰς ἑκάστην ὀκὰν λεπτὰ 36. Ὅλοι γνωρίζομεν, ὅτι ὁ ἀραβόσιτος πωλεῖται πρὸς 20 λεπτά. Τινὲς εἶπον, ὅτι ἀγοράζουσιν οἱ οἰνοπνευματοποιοὶ ἀραβόσιτον σεσηπότα πρὸς 10 λεπτὰ, ἀλλὰ καὶ ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ θὰ στοιχίζῃ ἡ πρώτη ὕλη πρὸς παραγωγὴν οἰνοπνεύματος ἐξ ἀγορᾶς καὶ φορολογίας 45 λεπτὰ, καὶ πρέπει νὰ ἀνέλθῃ ἡ τιμὴ τῆς σταφίδος ἄνω τῶν 45 λεπτῶν, ὅπως συμφέρῃ ἡ χρησιμοποίησις τοιούτου σεσηπότος ἀραβοσίτου.

§117ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Παράγει τὸ αὐτὸ ποσὸν ἡ σταφίς;

§118ΝΕΓΡΗΣ. Ὁ μέσος ὅρος εἶναι 5 ὀκάδες διὰ μίαν ὀκὰν οἰνοπνεύματος. Ὑπάρχει σταφὶς, ἐκ τῆς ὁποίας 4 ὀκάδες ἀρκοῦσι, καὶ ἄλλη, ἐκ τῆς ὁποίας 6 ὀκάδες δὲν ἀρκοῦσιν. Ἡ αὐτὴ σχέσις ὑπάρχει ὡς πρὸς τὸν ἀραβόσιτον. Ὥστε νομίζω, ὅτι οἱ συνάδελφοι, οἱ ἀνησυχοῦντες διὰ τὴν σταφίδα, δὲν ἔχουν λόγον κἀνένα, διότι ἐν ὅσῳ ἡ σταφὶς ἔχει τὰς σημερινὰς τιμὰς, ἐν ὅσῳ φθάνει εἰς 50 καὶ 55 λεπτὰ, θὰ προτιμήσουν οἱ ἐργοστασιάρχαι σταφίδα, ἀλλ’ ὅταν δὲν ὑπάρχῃ σταφὶς πρὸς πώλησιν, πρέπει νὰ ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ κατεργάζωνται ἀμυλώδεις οὐσίας.

§119ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κατὰ τὰς πληροφορίας, τὰς ὁποίας ἐλάβομεν ἐνταῦθα, τρία ἐργοστάσια ὑπάρχουν ἐν τῷ Κράτει, τὰ ὁποῖα ἐξάγουν οἰνόπνευμα ἐξ ἀμυλωδῶν εἰδῶν. Ἀλλὰ τὰ ἐργοστάσια ταῦτα μετὰ τὴν ἐπιψήφισιν τοῦ νόμου τούτου θὰ προτιμήσουν νὰ ἐξάγουν οἰνόπνευμα ἀπὸ ζαχαρώδεις οὐσίας, διὰ νὰ πληρόνουν ὀλιγώτερον φόρον, καὶ, ὡς εἶπεν ὁ κ. Βουλευτὴς, τότε μόνον θέλουν καταφύγει πάλιν εἰς τὰς ἀμυλώδεις οὐσίας, ὅταν ἐξαντληθῶσιν αἱ ζαχαρώδεις ὗλαι. Ἀλλὰ καὶ τὰ οἰνοπνευματοποιεῖα τῆς βʹ κατηγορίας, τὰ ὁποῖα δὲν κατεργάζονται ἀμυλώδεις οὐσίας, ὅταν ἐκλείψουν αἱ ζαχαρώδεις ὗλαι, θέλουσιν ἀναγκασθῆ νὰ καταπαύσουν τὰς ἐργασίας· ἐν τούτοις κατὰ τὸ νομοσχέδιον οἱ τελευταῖοι οὗτοι εἶναι ὑποχρεωμένοι νὰ πληρώσουν τὸν φόρον δι’ ὁλόκληρον τὸ ἔτος κατὰ τὰς δηλώσεις των. Κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον θὰ ὑπάρχῃ ἀνισότης καὶ ἀδικία διὰ τοὺς ἐργοστασιάρχας τῆς βʹ κατηγορίας ἀπέναντι τῶν τῆς γʹ, καὶ ἡ ἀδικία θὰ ἦναι τοσοῦτον μεγαλειτέρα, καθόσον οἱ τῆς βʹ θέλουν παύσει πᾶσαν ἐργασίαν καὶ θὰ πληρόνουν τὸν φόρον, ἐνῷ οἱ ἄλλοι θὰ ἐξακολουθήσουν δι’ ἄλλων ὑλῶν τὴν ἐργασίαν των, ἡ ὁποία θὰ τοῖς δίδῃ κέρδη, μὲ τὰ ὁποῖα νὰ δύνανται ν’ ἀπαντήσουν καὶ τὸν μικρὸν αὐτὸν φόρον. Νομίζω λοιπὸν, ὅτι, ἐὰν καὶ τὰ ἐργοστάσια τῆς βʹ κατηγορίας δὲν ἀπαλλαχθῶσι τοῦ φόρου διὰ τὰς τριμηνίας, καθ’ ἃς δὲν ἐργάζονται, δίκαιον εἶναι καὶ τὰ τῆς γʹ κατηγορίας νὰ πληρώσουν τὸν φόρον δι’ ὁλόκληρον τὸ ἔτος.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν τροπολογίαν τῆς Ἐπιτροπῆς παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται ὀλίγοι). Ἀπεῤῥίφθη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄρθρον 4ον ὡς ἀνεγνώσθη παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν. (Ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. (Ἀκολούθως ἀναγινώσκεται καὶ γίνεται δεκτὸν τὸ ἄρθρον 5 ἄνευ ἀντιῤῥήσεως).

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἄρθρον 6ον. (Ἀναγινώσκεται).

§122ΡΑΛΛΗΣ. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς σᾶς ἀνέπτυξε χθὲς τὴν ἑξῆς θεωρίαν· ὅτι, ἐπειδὴ οἱ ἔχοντες ἄμβυκας κάτω τῶν 100 ἢ, καθὼς ἔγεινε τώρα, 150 ὀκάδων δὲν ὑποβάλλονται εἰς δήλωσιν, ἐντεῦθεν ἕπεται, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ, εἰς τὴν ὁποίαν ἀνατίθεται κατὰ τὸ ἄρθρον 6 ἡ καταμέτρησις, δὲν θὰ δύναται νὰ καταμετρήσῃ τοὺς μὴ δηλωθέντας λέβητας, καὶ οὕτω πῶς ἠθέλησε νὰ ἀντεπεξέλθῃ εἰς τὴν πρότασίν μου, ἂν ἔπρεπε νὰ προσδιορισθῇ μία προθεσμία τῆς καταμετρήσεως. Μοὶ εἶπε, περὶ τίνος ὡμίλησα· περὶ ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶναι ὑπόχρεοι εἰς δήλωσιν, ἀφοῦ δὲ δὲν εἶναι ὑπόχρεοι εἰς δήλωσιν, ἕπεται, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ δὲν δύναται νὰ καταμετρήσῃ τοὺς λέβητας. Ἀλλ’ ἐν τούτοις ἡ προτελευταία παράγραφος τοῦ ἄρθρου λέγει τὰ ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ συνταχθέντος πρωτοκόλλου ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος ἐνεργεῖ συμπληρωτικὴν βεβαίωσιν τοῦ ἀναλογοῦντος ἁπλοῦ δικαιώματος ἐπὶ τῶν ἀνακαλυφθέντων ἀδηλώτων μηχανημάτων ἢ τῆς ἐπὶ ἔλαττον δηλωθείσης χωρητικότητος αὐτῶν.» Θὰ ἐπεθύμουν νὰ ἐρωτήσω τὸν Πρωθυπουργὸν, ὁ ὁποῖος ἀνέπτυξε τόσας θεωρίας περὶ τῶν γενικῶν τρόπων, κατὰ τοὺς ὁποίους βεβαιοῦνται τὰ ἀδικήματα ἐν γένει, τί ἐννοεῖ ἡ φράσις ἀδηλώτων μηχανημάτων; Δὲν νομίζει, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ ἔχει δικαίωμα νὰ διέρχηται ὅλους τοὺς ἀμπελῶνας καὶ τὰς καλύβας τῶν ἀμπελοκτημόνων, νὰ μετρᾷ ὅλους τοὺς λέβητας, καὶ τοὺς δηλωθέντας καὶ τοὺς μὴ δηλωθέντας, καὶ νὰ εἰσπράττῃ καθ’ ἡμέραν ἕκαστον τῶν μελῶν αὐτῆς 4 δραχμάς; Εἰς αὐτὸ ἀπέβλεψα ὅτε ὑπέβαλον τὴν παρατήρησιν, σήμερον δ’ ἀποδεικνύεται, ὅτι ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, τοιαῦτα ἀντιτάξας κατὰ τῆς παρατηρήσεώς μου, δὲν γνωρίζει τί διατάσσει τὸ νομοσχέδιόν του, οὐδὲ κἄν γνωρίζει τί περιλαμβάνει ἡ δικαιολογητικὴ ἔκθεσις, ἡ ὁποία φέρει τὴν ὑπογραφήν του καὶ ἐκ τῆς ὁποίας προκύπτει, ὅτι ἡ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἄρθρου 6 ἔχει καθῆκον καὶ δύναται νὰ διέλθῃ ὅλα τὰ οἰνοπνευματοποιεῖα καὶ νὰ ὑποβάλῃ εἰς τὸ χαράτσι, εἰς τὸ ὁποῖον γνωρίζομεν ὅτι ὑποβάλλεται παρὰ τοιούτων εἰδημόνων, οἱ ὁποῖοι θὰ ἦναι οἱ διοριζόμενοι.

§123ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀττικῆς φαίνεται ὅτι δὲν εἶχεν ἀναγνώσει τὸ νομοσχέδιον προχθὲς, καὶ ἑπομένως δὲν ἠδυνήθη νὰ ἐπωφεληθῇ ἐξ ὅσων σήμερον μόνον ἀνεκάλυψεν. Ἀτυχὲς δι’ αὐτὸν, ὅτι δὲν κατεῖχε τὴν ἀνακάλυψιν προχθὲς, διότι θὰ ἐλάμβανεν εὐθὺς τὴν ἀπάντησιν, καὶ δὲν θὰ ἐξετίθετο, ἐπανερχόμενος εἰς τὸ θέμα σήμερον. Τὸ ἄρθρον τοῦτο, τὸ ὑποτεθὲν παρὰ τοῦ κ. Βουλευτοῦ ὡς ἀνακάλυψις, ἀποστομοῦσα τὴν Κυβέρνησιν, ἔχει ἔννοιαν σύμφωνον πρὸς τὰ παρ’ ἡμῶν ῥηθέντα, ἅτινα εἴπομεν ἔχοντες ὑπ’ ὄψει τὸ ἐδάφιον. Τί καὶ σήμερον ἔτι παρ’ ἡμῶν ἐλέχθη; Εἴπομεν προχθὲς καὶ σήμερον, ὅτι ὑποβάλλονται εἰς φορολογίαν καὶ οἱ ἄμβυκες χωρητικότητος κατωτέρας τῶν τέως 100, νῦν δὲ 150 ὀκάδων, ὅταν συνυπάρχωσι μετ’ ἀμβύκων χωρητικότητος ἀνωτέρας τῶν 150 ὀκάδων, κατὰ δὲ τὸ οἰκεῖον ἐδάφιον τοῦ ἄρθρου, ἐν ᾧ ἐγένετο ἡ ἀνακάλυψις, πρόκειται περὶ συμπληρωματικῶν βεβαιώσεων· τοῦτο δὲ μαρτυρεῖ καὶ ἡ εἰσηγητικὴ τοῦ νομοσχεδίου ἔκθεσις, ἐξ ἧς ἠδύνατο νὰ φωτισθῇ ὁ κ. Βουλευτής. Ὑπάρχοντος ἄμβυκος χωρητικότητος ἀνωτέρας τῶν 150 ὀκάδων, ὁ συλλειτουργῶν γεωργικὸς ἄμβυξ, ἤτοι ὁ ἄμβυξ χωρητικότητος κατωτέρας τῶν 150 ὀκάδων, ὑποβάλλεται εἰς φορολογίαν. Αὕτη εἶναι ἡ ἔννοια τοῦ ἄρθρου, καὶ ἂν ὁ κ. Βουλευτὴς εἶχε μελετήσει προσεκτικώτερον τὸ νομοσχέδιον, δὲν θὰ ἐξετίθετο προκαλῶν τοιαύτας συζητήσεις. Ὁ δὲ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀχαΐας καὶ Ἤλιδος ὑπέβαλεν ἐπὶ τοῦ ἄρθρου τούτου τροπολογίαν, ἥτις καὶ ἐδημοσιεύθη. Ἡ τροπολογία κατ’ ἀρχὴν φαίνεται ἀποδεκτή, ἀλλὰ νομίζω ὅτι πρέπει νὰ συμπληρωθῇ. Ὁ κ. Βουλευτὴς ἐζήτησεν, ὅπως ἐπιτραπῇ προσβολὴ κατὰ τοῦ συνταχθέντος πρωτοκόλλου εἰς τὸν οἰνοπνευματοποιὸν ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου Εἰρηνοδίκου· τοῦτο μοὶ φαίνεται ὀρθόν, ἀλλὰ νομίζω ὅτι πρέπει καὶ νὰ ταχθῇ διορία, ἐντὸς τῆς ὁποίας ὀφείλει ὁ οἰνοπνευματοποιὸς νὰ προβῇ εἰς τὴν προσβολήν. Ἑπομένως προτείνω, ὅπως εἰς τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἐξ Ἀχαΐας καὶ Ἤλιδος προστεθῶσι τὰ ἑξῆς: «τὸ συνταχθὲν πρωτόκολλον δύναται νὰ προσβάλῃ δι’ ἀνακοπῆς ὁ οἰνοπνευματοποιὸς ἐντὸς 15 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς κοινοποιήσεως αὐτοῦ ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου Εἰρηνοδίκου». Προσέτι ὁ κ. Βουλευτὴς προτείνει, ὅπως τὸ ἐδάφιον τοῦτο καταλάβῃ τὴν θέσιν τοῦ ἐδαφίου δʹ. Ἀλλὰ τὸ ἐδάφιον δʹ πρέπει καὶ τοῦτο νὰ διατηρηθῇ τοὐλάχιστον κατ’ ἔννοιαν, διότι τὸ ἐδάφιον δʹ πραγματεύεται περὶ τῆς περιπτώσεως, καθ’ ἣν ὁ οἰνοπνευματοποιὸς ἢ ὁ ποτοποιὸς δὲν ἤθελε προσβάλει τὴν ἀπόφασιν. Ἑπομένως προτείνω νὰ προστεθῇ εἰς τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βουλευτοῦ, ἀντὶ τοῦ ἐδαφίου τούτου, τὸ ἑξῆς (ἀναγινώσκει): «Τὸ συνταχθὲν πρωτόκολλον δύναται νὰ προσβάλῃ δι’ ἀνακοπῆς ὁ οἰνοπνευματοποιὸς ἢ ποτοποιὸς ἐντὸς δεκαπέντε ἡμερῶν ἀπὸ τῆς πρὸς αὐτὸν κοινοποιήσεως αὐτοῦ ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου Εἰρηνοδίκου, ὅστις μεθ’ ἑνὸς γεωμέτρου ἢ εἰδήμονος, ὑπ’ αὐτοῦ διοριζομένου, ἐξελέγχει διὰ νέας καταμετρήσεως τὴν ἀκρίβειαν τοῦ πρωτοκόλλου ἐκείνου, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ὁποίου, ἐπικουρουμένου ἢ μεταῤῥυθμιζομένου ὑπὸ τοῦ Εἰρηνοδίκου, ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος ἐνεργεῖ συμπληρωτικὴν βεβαίωσιν τοῦ ἀναλογοῦντος ἁπλοῦ δικαιώματος ἐπὶ τῶν ἀνακαλυφθέντων μηχανημάτων ἢ τῆς ἐπὶ ἔλαττον δηλωθείσης χωρητικότητος αὐτῶν. Ἐὰν ὁ οἰνοπνευματοποιὸς ἢ ποτοποιὸς δὲν προσβάλῃ δι’ ἀνακοπῆς του τὸ πρωτόκολλον ἐντὸς τῆς ἀνωτέρω προθεσμίας, ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος ἐνεργεῖ τὴν κατὰ τ’ ἀνωτέρω βεβαίωσιν ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ συνταχθέντος πρωτοκόλλου». Οὕτω διεσκευασμένην τὴν τροπολογίαν τοῦ κ. Βουλευτοῦ παραδεχόμεθα, καὶ προτείνω ὅπως δεχθῇ ταύτην καὶ ἡ Βουλή.

§124ΡΑΛΛΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, τὸ νὰ μὴ δύναται νὰ μαντεύσῃ Βουλευτής τις τί ἔχει ἐν τῷ ἐγκεφάλῳ του ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, τοῦτο δὲν ἀποδεικνύει παράλειψιν, διότι πραγματικῶς εἶναι δύσκολον νὰ μαντεύσῃ τις τί περιλαμβάνει ὁ ἐγκέφαλός του ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ἀφοῦ δὲν ὑπάρχει ἔνδειξις μήτε εἰς τὴν ἔκθεσιν, μήτε εἰς τὸ νομοσχέδιον, περὶ τοῦ ὅτι ἐπρόκειτο νὰ ὑποβληθῇ εἰς φόρον καὶ εἰς ὑποχρέωσιν πληρωμῆς φόρου ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος κατέχει καὶ λέβητα κάτω τῶν 150 ὀκάδων, ἐὰν κατέχῃ λέβητα καὶ 150 ἢ πλέον ὀκάδων. Ἐὰν δὲν ἠδυνήθην νὰ μαντεύσω, δὲν πταίω ἐγώ, ἀλλ’ ὁ κ. Πρωθυπουργός. Ἀλλὰ καὶ ἡ δικαιολόγησις, τὴν ὁποίαν ὑπέβαλεν, ὅπως δικαιολογήσῃ τὸ νομοσχέδιον, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ συμφωνῇ πρὸς τὸ γράμμα τοῦ νομοσχεδίου· τὸ νομοσχέδιον λέγει τὰ ἑξῆς. (Ἀναγινώσκει). Ὑπάρχει κἀμμία διάκρισις μεταξὺ μηχανημάτων ἀδηλώτων, περιλαμβανομένων εἰς οἰνοπνευματοποιεῖα ἢ εἰς οἱονδήποτε κατάστημα, τὰ ὁποῖα ἔχουν ἄνω τῶν 150 ὀκάδων χωρητικότητα, ἀπὸ τῶν κάτω τῶν 150 ὀκάδων; Οὐδεμία τοιαύτη διάκρισις ὑπάρχει. Τί θὰ κάμῃ ἡ Ἐπιτροπὴ αὕτη; Μεταβαίνει εἰς τὸ οἴκημα ἑνὸς ἀμπελοκτήμονος, εὑρίσκει ἕνα ἄμβυκα χωρητικότητος ἄνω τῶν 100 ὀκάδων, ὅστις εἶναι ἀδήλωτος· ἔχει τὸ δικαίωμα, δυνάμει αὐτῆς τῆς διατάξεως, νὰ βεβαιώσῃ τὴν παράλειψιν αὐτῆς τῆς δηλώσεως, ναὶ ἢ οὔ; Ἀποδεικνύεται δέ, ἐὰν ἔχῃ τὸ δικαίωμα καὶ τὸ καθῆκον ἡ Ἐπιτροπὴ νὰ δηλώσῃ, ὅτι δὲν ἐδηλώθη ὁ ἄμβυξ ἐκεῖνος; ἀποδεικνύεται ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ μαντεύσῃ τις τί ἔχει ἐν τῷ ἐγκεφάλῳ του ὁ κ. Πρωθυπουργός; Ἀλλὰ σᾶς λέγει, ὅτι αὐτὴ εἶναι ἡ ἔννοια, τὴν ὁποίαν ἔπρεπε νὰ μαντεύσητε ὅτι ἔχω ἐν τῷ ἐγκεφάλῳ μου ἐγώ, προκύπτει ἐκ τῆς ἐκθέσεως, διότι ὁμιλεῖ περὶ οἰνοπνευματοποιείων. Ἀλλὰ τί εἶναι οἰνοπνευματοποιεῖον; Οἰνοπνευματοποιεῖον εἶναι τὸ οἴκημα, τὸ ὁποῖον περιλαμβάνει λέβητα 140 ὀκάδων, δηλ. ἡ Ἐπιτροπή, ἡ ὁποία θὰ ἦναι permanente καὶ ἡ ὁποία θὰ σύγκηται ἀπὸ τοὺς εἰδήμονας, οἵτινες, ἔχοντες τὰς 4 δραχμὰς καθ’ ἡμέραν, θὰ διέρχωνται ὅλους τοὺς ἀμπελῶνας, ὅλας τὰς καλύβας καὶ θὰ κάμνωσιν ὅ,τι θέλωσι.

§125ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ (Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν). Κύριε Πρόεδρε, ἀμφότεραι αἱ ἀγορεύσεις τοῦ ἐντίμου προαγορεύσαντος οὐδὲν ἄλλο ἀποδεικνύουσιν ἢ ὅτι ἐν παντὶ ἐπιθυμεῖ νὰ εὑρίσκῃ λόγον κατηγορίας καὶ ὅτι πάντοτε ἐν παντὶ προσέρχεται ἀμελέτητος. Διότι ὁ κ. Βουλευτὴς ζητεῖ νὰ ἀποδείξῃ εἰς ἡμᾶς ἐνταῦθα, ὅτι τὸ νομοσχέδιον διατάσσει ἔλεγχον πρὸς ἐξεύρεσιν ἀδηλώτων ἐκεῖ, ὅπου δὲν ὑπάρχει δήλωσις, λέγει δὲ τοῦτο ἐν ᾧ ἔχει ὑπ’ ὄψει τὸ σαφέστατον κείμενον τοῦ νομοσχεδίου, ἐν ἄρθρῳ 3 λέγοντος (ἀναγινώσκει): «Οἱ κατὰ τὸ ἐδάφιον αʹ τοῦ ἄρθρου 1 οἰνοπνευματοποιοὶ αʹ κατηγορίας, οἱ οἰνοπνευματοποιοὶ βʹ κατηγορίας καὶ οἱ ποτοποιοὶ ὀφείλουσιν, ἵνα ἕνα μῆνα πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐργασίας των ἢ ἐντὸς δέκα ἡμερῶν ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ παρόντος νόμου, ἂν κατὰ τὴν δημοσίευσιν τούτου ἐργάζεται τὸ οἰνοπνευματοποιεῖον ἢ τὸ ποτοποιεῖόν των, ἐπιδώσωσι πρὸς τὸν ἁρμόδιον Οἰκονομικὸν Ἔφορον δήλωσιν εἰς διπλοῦν, ἐμφαίνουσαν τὸ εἶδος, τὸν ἀριθμὸν καὶ τὴν χωρητικότητα εἰς ὀκάδας ὕδατος ἑκάστου μηχανήματος, τὸν τρόπον τῆς θερμάνσεως, τὸ συνεχὲς ἢ μὴ τῆς ἐργασίας τῶν μηχανημάτων καὶ τὴν ἡμέραν, καθ’ ἣν θὰ ποιήσωνται ἔναρξιν τῆς ἐργασίας των». Ὑποχρεοῖ τοὺς οἰνοπνευματοποιοὺς καὶ ποτοποιοὺς μόνους, καὶ οὐχὶ τοὺς ἄλλους, τοὺς ἔχοντας ἄμβυκας χωρητικότητος κατωτέρας τῶν 150 ὀκάδων, ὑποχρεοῖ αὐτοὺς εἰς δήλωσιν οὐχὶ τοῦ μηχανήματος, ἀλλὰ πάντων αὐτῶν τῶν μηχανημάτων. Ἔρχεται δ’ ἔπειτα τὸ ἄρθρον 6, τὸ συναφὲς πρὸς αὐτό, διότι τὰ παρεμπίπτοντα ἐτέθησαν πρὸς ἄλλους σκοπούς, καὶ λέγει, ὅτι τὸ Δημόσιον ἔχει δικαίωμα ἐξελέγξεως μόνον τῶν δηλωθέντων. Ἀλλ’ ἐνῷ ταῦτα ῥητῶς λέγει τὸ νομοσχέδιον, ἐκφραζόμενον οὕτω: «τὸ Δημόσιον δύναται ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ διατάξῃ τὴν ἐπαλήθευσιν τῆς δηλώσεως, ἐξακριβουμένης τῆς πραγματικῆς χωρητικότητος τῶν μηχανημάτων εἴτε διὰ τῆς πληρώσεως αὐτῶν δι’ ὕδατος, εἴτε διὰ κυβικῆς καταμετρήσεως», ζητεῖ ὁ κ. Βουλευτὴς νὰ ἀποδείξῃ πρὸς ἡμᾶς, ὅτι τὸ Δημόσιον διατάσσει ἐπαλήθευσιν τῆς μὴ δηλώσεως. Τοιαύτη εἶναι ἡ λογικὴ, τοιαύτη ἡ μελέτη τοῦ νομοσχεδίου, διὰ τῆς ὁποίας ζητεῖ ὁ κ. Βουλευτὴς νὰ πείσῃ ἡμᾶς, ὅτι τὸ νομοσχέδιον λέγει ἄλλα ἢ ὅσα ὤφειλε νὰ λέγῃ. Τὸ νομοσχέδιον εἶναι σαφὲς, ὁρίζον ὅτι πέραν τοῦ δικαιώματος τῆς ἐξελέγξεως τῶν δηλώσεων οὐδὲν ἕτερον δικαίωμα ἔχει τὸ Δημόσιον.

§126ΡΑΛΛΗΣ. Εἶναι θλιβερὸν, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν νὰ ἀντιληφθῇ τὰ κοινότερα πράγματα. Ἀκριβῶς ἡ συζήτησις μεταξὺ ἐμοῦ καὶ τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ εἶναι, ἐὰν μόνον οἱ ὑπόχρεοι εἰς δήλωσιν ὑποβάλλωνται εἰς ἔλεγχον· «μόνον αὐτοὶ», λέγει ὁ κ. Πρωθυπουργός· καὶ ἐγὼ ἀποδεικνύω ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τοῦ κειμένου, ὅτι καὶ οἱ μὴ ὑπόχρεοι εἰς δήλωσιν ὑποβάλλονται εἰς καταμετρήσεις, διότι, διὰ νὰ ἀνακαλυφθῇ τίνες ἐκ τῶν ὑποχρέων εἰς δήλωσιν δὲν ἐδήλωσαν, πρέπει νὰ ἐξετάσῃ ἡ Ἐπιτροπὴ πάντας ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἔχουσι λέβητας. Ἀλλὰ σᾶς εἶπον, ἐὰν δύναται τὸ θρανίον αὐτὸ νὰ ἐννοήσῃ, δύναται καὶ ἡ κεφαλὴ τοῦ κ. Ὑπουργοῦ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν.

§127ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ. Εἰς αὐτὰ διακρίνεσθε πάντοτε.

§128ΡΑΛΛΗΣ. Πῶς θὰ ἀνακαλύψωσι τὰ ἀδήλωτα μηχανήματα, ἐὰν δὲν διέλθωσιν ὅλους τοὺς ἀμπελοκτήμονας καὶ δὲν μετρήσωσιν ὅλους τοὺς ἄμβυκας, τοὺς ὁποίους θὰ συναντήσωσιν; Ἴσως ὁ κ. Ὑπουργὸς ὑποθέτει, ὅτι οἱ εἰδήμονές του ἔχουσι τὸ ἅγιον Πνεῦμα, τὸ ὁποῖον φωτίζει καὶ αὐτόν.

§129ΜΙΛΗΣΗΣ. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς δὲν ἔδωκε τὴν ἀπαιτουμένην ἀπάντησιν ἐπὶ τῆς προτάσεως, ἡ ὁποία χθὲς συνεζητήθη διὰ μακρῶν. Μᾶς εἶπεν ὅτι ὁ ἔχων ἄμβυκα χωρητικότητος κατωτέρας τῶν 150 ὀκάδων δὲν ὑπόκειται εἰς δήλωσιν. Τίς λέγει τὸ ἐναντίον; Ἀλλ’ ἐὰν ὁ ἔχων ἄμβυκα χωρητικότητος 140 ὀκάδων καταγγελθῇ, ὅτι ἔχει ἄμβυκα ἀνωτέρας χωρητικότητος, τί θὰ γίνῃ, κύριε Πρωθυπουργέ; ποῦ παραδίδετε τὸν δυστυχῆ αὐτὸν ἀδικούμενον γεωργόν; Μᾶς εἴπατε χθὲς, ὅτι παραπέμπεται εἰς τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον, ἀλλ’ ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος ποῦ θὰ στηριχθῇ διὰ νὰ ἀποφανθῇ, ὅτι ὁ ἄμβυξ αὐτοῦ εἶναι τῷ ὄντι ἀνωτέρας χωρητικότητος τῶν 150 ὀκάδων; Καταμέτρησις δὲν γίνεται, διότι δὲν ὁρίζει ὁ νόμος τοιαύτην· ἀνακοπὴν δὲν ἔχει, οὔτε ἔνδικόν τι μέσον πρὸς ὑπεράσπισιν. Παραδίδεται λοιπὸν ὁ τοιοῦτος γεωργὸς δέσμιος εἰς τὴν διάκρισιν τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου. Οὗτος θὰ ἀποφανθῇ, αὐθαιρέτως καὶ ἄνευ καταμετρήσεως ἀκόμη, ὅτι ὁ ἄμβυξ ἔχει χωρητικότητα ἀνωτέραν τῶν 150 ὀκάδων, θὰ καταδικασθῇ ὁ γεωργὸς καὶ δὲν ἔχει παρὰ μόνον τὴν ἔφεσιν ἐνώπιον τῶν Νομικῶν Συμβούλων, καὶ αὐστηρῶς εἰπεῖν οὔτε αὐτὴν ἔχει, ὡς μοὶ παρατηρεῖ ἀξιότιμος συνάδελφος, διότι τίποτε δὲν ὁρίζεται περὶ τούτου ἐν τῷ νομοσχεδίῳ. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἠρκέσθη νὰ μᾶς εἴπῃ, ὅτι πᾶς ὁ ἔχων ἄμβυκα μικροτέρας χωρητικότητος τῶν 150 ὀκάδων δὲν ὑποχρεοῦται εἰς δήλωσιν.

§130Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Νομίζω, ὅτι τὴν ἀπορίαν ἔλυσεν ὁ κ. Ὑπουργὸς ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν, ὁ ὁποῖος σᾶς εἶπεν, ὅτι προβάλλετε πράγματα ἀνυπόστατα. Τὸ ἄρθρον 6 τοῦ νόμου δίδει δικαίωμα ἐπαληθεύσεως μόνον τῶν δηλωθέντων, οὐχὶ τῶν μὴ δηλωθέντων· ἑπομένως ὁ ἔλεγχος τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου δὲν δύναται νὰ ἐπεκταθῇ ἐπὶ τῶν μὴ δηλωθέντων, ἀλλὰ θὰ περιορισθῇ μόνον ἐπὶ τῶν δηλωθέντων ἐλλιπῶς. Αὐτὰ εἶπεν ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν.

§131ΜΙΛΗΣΗΣ. Μάλιστα, καὶ ὡμίλησε καὶ περὶ λογικῆς.

§132ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Νομίζω, ὅτι χθὲς περὶ τούτου ὡμιλήσαμεν διὰ μακρῶν· εἴπομεν ὅτι αἱ διατάξεις αὗται δὲν ἀφορῶσιν εἰς τὸν ποινικὸν ἔλεγχον, καὶ ὅτι ἀφορῶσιν εἰς τὸν διοικητικὸν ἔλεγχον. Ἤδη ὅμως ὁμιλεῖτε περὶ ποινῶν, περὶ καταδιώξεως, καίτοι τὰ περὶ τούτων ἀνάγονται εἰς ἄλλο ἄρθρον, ὡμιλήσαμεν δὲ περὶ αὐτῶν διὰ μακρῶν. Ἐνταῦθα πρόκειται περὶ τοῦ διοικητικοῦ ἐλέγχου, καὶ εἴπομεν, ὅτι ὁ διοικητικὸς ἔλεχος δὲν ἀσκεῖται ἢ μόνον ἐπὶ τοὺς δηλώσαντας· ἐπὶ τοὺς μὴ δηλώσαντας, ὑποχρέους ἵνα δηλώσωσιν ἢ μή, δὲν ἀσκεῖται ἡ διοικητικὴ ἐπαλήθευσις τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου. Ἐάν τις δὲν ἐδήλωσε, δὲν ὑποβάλλεται εἰς τὸν ἔλεγχον τοῦ ἄρθρου 6, ἐὰν ἐδήλωσεν, ὑποβάλλεται εἰς τὸν ἔλεγχον τοῦ ἄρθρου 6.

§133ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν ὑποβάλλετε εἰς ἔλεγχον τὸν μὴ δηλώσαντα, καὶ ἐν τούτοις ὑποβάλλετε αὐτὸν εἰς συμπληρωτικὸν τέλος, διότι λέγει πάλιν ἡ ἰδία παράγραφος: «ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ συνταχθέντος πρωτοκόλλου ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος ἐνεργεῖ συμπληρωτικὴν βεβαίωσιν τοῦ ἀναλογοῦντος ἁπλοῦ δικαιώματος ἐπὶ τῶν ἀνακαλυφθέντων ἀδηλώτων μηχανημάτων».

§134ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Τοῦ δηλώσαντος.

§135ΡΑΛΛΗΣ. Ἐν τούτοις εἴπετε τὸ ἐναντίον.

§136ΜΙΛΗΣΗΣ. Λοιπόν, κατὰ τὴν δήλωσιν τοῦ κ. Προέδρου τῆς Κυβερνήσεως, ὁ ἔχων ἕνα μόνον ἄμβυκα, χωρητικότητος, οὐχὶ μείζονος τῶν 150 ὀκάδων, δὲν ὑπόκειται εἰς δήλωσιν, δὲν ὑπόκειται εἰς τὸν διοικητικὸν ἔλεγχον, ὑπόκειται ὅμως εἰς ποινικὴν καταδίωξιν. Ἀλλὰ ποίαν ποινικὴν καταδίωξιν; εἰς τὰ κοινὰ δικαστήρια θὰ παραπεμφθῇ; Ὁρίσατε τέλος πάντων τὴν ποινικὴν καταδίωξιν. Ὅταν νομοθετοῦντες ἐπιβάλλωμεν ποινὴν 5,000 δραχμῶν, ὀφείλομεν νὰ ὁρίσωμεν ποῦ παραπέμπομεν τὸν παραβάτην καὶ τίς θὰ ἐπιβάλλῃ τὴν ποινὴν ταύτην.

§137ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός.). Τὸ νομοσχέδιον οὐδὲν ἀφίνει ἀσαφές. Ὡς πρὸς τὰ ὑπὸ τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἐξ Ἀττικῆς λεχθέντα, ἐπειδὴ ἐπιμένει οὗτος μὴ βλέπων τὰ ἐν τῷ νομοσχεδίῳ, βεβαίως εἶναι ἀδύνατον νὰ πεισθῇ περὶ τοῦ ἀνυποστάτου τῶν παρατηρήσεων αὐτοῦ. Ὁ κ. Βουλευτὴς ἐπανέρχεται εἰς τὸ ἐδάφιον δʹ, καθ’ ὃ ἐνεργεῖται συμπληρωματικὴ βεβαίωσις τοῦ δικαιώματος καὶ ἐπὶ τῶν ἀνακαλυφθέντων ἀδηλώτων μηχανημάτων, καὶ ἰσχυρίζεται ὅτι ἐκ τούτου ἀποδεικνύεται, ὅτι ὑπόκεινται εἰς τὸν ἔλεγχον καὶ τὰ μηδόλως δηλωθέντα. Ἀλλὰ τὸ ἐδάφιον δʹ ἤρτηται ὁλόκληρον ἐκ τῶν διατάξεων τοῦ ἄρθρου 3, καθορίζοντος τοὺς ὑποχρέους εἰς δήλωσιν, καὶ τῆς τοῦ πρώτου ἐδαφίου τοῦ ἄρθρου 6, καθ’ ἣν ἡ ἐπαλήθευσις ἀφορᾷ εἰς μόνους τοὺς δηλώσαντας. Τὰς διατάξεις ταύτας συμπληροῖ τὸ ἐδάφιον τὸ ἐπισκοτίζον τὴν ἀντίληψιν τοῦ κ. Βουλευτοῦ, καθ’ ὃ ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ συνταχθέντος κατόπιν τῆς δηλώσεως πρωτοκόλλου ἐνεργεῖται συμπληρωματικὴ βεβαίωσις τοῦ ἀναλογοῦντος ἁπλοῦ δικαιώματος ἐπὶ τῶν ἀδηλώτων μηχανημάτων. Τίνα τὰ ἀδήλωτα ταῦτα; Ἀνήκουσι ταῦτα εἰς οἰνοπνευματοποιὸν μηδόλως δηλώσαντα, ὡς μὴ ὑπόχρεων εἰς δήλωσιν κατὰ τὸ ἄρθρον 3; Οὐδαμῶς. Τὰ ἀδήλωτα τοῦ ἐδαφίου δʹ εἶναι τὰ συνυπάρχοντα μετὰ τῶν δεδηλωμένων, εἶναι τὰ ἀνήκοντα εἰς οἰνοπνευματοποιὸν ὑπόχρεων εἰς δήλωσιν κατὰ τὸ ἄρθρον 3, ὡς κάτοχον ἄλλων μηχανημάτων. Ὁ δὲ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀργολίδος καὶ Κορινθίας ἐπιμένει πάντοτε, ὅπως ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6 λύσῃ ζητήματα περὶ ποινικῆς καταδιώξεως, καὶ θαυμάζει, πῶς δὲν εὕρηται ἐν τῷ ἄρθρῳ τούτῳ ὁ καθορισμὸς τῆς ποινῆς. Τὸν καθορισμὸν τῆς ποινῆς ματαίως ζητεῖ ὁ κ. Βουλευτὴς ἐν τῷ ἄρθρῳ 6· ἔχομεν αὐτὸν ἀναγεγραμμένον ἐν τῷ ἄρθρῳ 9· ἐν δὲ τῷ ἑπομένῳ ἔχομεν καὶ τὰ περὶ τῆς διαδικασίας, ἐπ’ αὐτῶν δὲ ἔχομεν καὶ τροπολογίαν, προταθεῖσαν ὑπὸ τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἐξ Ἄρτης. Δὲν δύνασθε νὰ εὕρητε ἐν τῷ ἄρθρῳ 6, τῷ ἀφορῶντι εἰς τὸν διοικητικὸν ἔλεγχον, τὰ ἐν τοῖς ἄρθροις 9 καὶ 10, τοῖς ἀφορῶσιν εἰς τὴν ποινικὴν καταδίωξιν. Ἐὰν θεωρῆτε τὰ τῆς ποινικῆς καταδιώξεως οὐχὶ ἐπαρκῶς καθορισθέντα, ἐκεῖ θέλετε συζητήσει τὰ περὶ τούτων.

§138ΜΙΛΗΣΗΣ. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς μὲ παρέπεμψεν εἰς τὴν διάταξιν τῶν ἄρθρων 9 καὶ 10. Ἐὰν καλῶς ἐννοῶ τὰ ἐν τοῖς ἄρθροις ἀναγραφόμενα, πρόκειται ἐν αὐτοῖς περὶ τῶν ποινῶν, αἱ ὁποῖαι ἐπιβάλλονται εἰς τοὺς ἐλλιπῶς δηλώσαντας....

§139ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Εἰς τοὺς ἄνευ ἀδείας ἐργαζομένους.

§140ΜΙΛΗΣΗΣ. Προστίθεται ἀληθῶς, ὅτι περιλαμβάνονται καὶ οἱ ἐργαζόμενοι ἄνευ ἀδείας· ἀλλ’ ἐρωτῶ τὸν κ. Πρωθυπουργὸν, ὅταν αὐτὸς ὁ ἴδιος λέγῃ, ὅτι ὁ ἔχων μηχανήματα μικρὰ, χωρητικότητος μὴ φορολογητέας, δὲν ὑποχρεοῦται εἰς δήλωσιν, δὲν ὑποβάλλεται, εἰς ἔλεγχον, τίνι τρόπῳ θὰ ἐπιβληθῇ ἡ ποινὴ εἰς τὸν μὴ δηλώσαντα, ἀλλὰ καταγγελλόμενον ὅτι ἔχει ἄμβυκα φορολογητέας χωρητικότητος; ποῦ θὰ στηριχθῇ ἡ ποινὴ, τὴν ὁποίαν ἀναγράφετε ἐν τῷ ἄρθρῳ 9; Λοιπὸν ἐξ ἑνὸς ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἀπαλλάσσει τῆς δηλώσεως τοὺς τοιούτους γεωργοὺς καὶ ἐξ ἄλλου τοῖς λέγει: ὅσοι δὲν ἐδηλώσατε, ἂν τυχὸν καταμηνυθῆτε, θὰ τιμωρηθῆτε, ὅπως καὶ οἱ δηλώσαντες ἐλλιπῶς; καὶ ἄνευ ἐλέγχου σεῖς, ἄνευ διαδικασίας, ἄνευ ὑπερασπίσεως. Ἕν παράδειγμα, Κύριοι, θὰ καταστήσῃ σαφῆ τὴν ἰδέαν μου. Ἔχω ἄμβυκα 145 ὀκάδων χωρητικότητος· δὲν τὸν δηλόνω, καταμηνύομαι δὲ ἢ φαντάζεται οἴκοθεν ὁ Ἔφορος ὅτι κάμνω χρῆσιν ἄμβυκος πλέον τῶν 150 ὀκάδων· θὰ μοὶ ἐπιβληθῇ ἄνευ ἐλέγχου, λέγει ὁ κ. Πρόεδρος τοῦ Ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, ἡ ποινὴ τοῦ ἄρθρου 9, ἐπὶ τῇ βάσει ἁπλῶς τῆς καταμηνύσεως, τὴν ὁποίαν θὰ κάμῃ ἐναντίον μου ὁ ἀστυνόμος ἢ ὁ Α ἢ ὁ Β, ἄνευ καταμετρήσεως τοῦ ἄμβυκος, ἄνευ ἀνακοπῆς, ἄνευ μέσου τινὸς ὑπερασπίσεως. Εἶναι αὐτὸς νόμος, κύριε Πρόεδρε; Ἐπὶ τούτου παρακαλῶ τὸν κ. Πρωθυπουργὸν νὰ δώσῃ τὴν ἀπαιτουμένην διασάφησιν· ποίας ἐγγυήσεις ἐννοεῖ νὰ δώσῃ εἰς τὸν οὕτω κινδυνεύοντα νὰ καταστραφῇ γεωργόν; Ἐὰν μοὶ ἔλεγεν, ὅτι παραπέμπει αὐτὸν εἰς τὰ τακτικὰ Δικαστήρια, τὸ ἐννοῶ, ἀλλὰ τὸν παραπέμπει εἰς τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον καὶ τοὺς Νομικοὺς Συμβούλους, καὶ τὸν παραπέμπει δέσμιον, ἄνευ προδικασίας, ἄνευ ἐλέγχου, ἄνευ οὐδενὸς μέσου ὑπερασπίσεως.

§141ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ. Νομίζω, ὅτι ἡ θεωρία τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ εἶναι κἄπως βεβιασμένη. Πρώτην φορὰν ἀκούομεν τὴν ἰδέαν, ὅτι οἱ ἄμβυκες οἱ μικροτέρας χωρητικότητος τῶν 150 ὀκάδων, ὁσάκις συνοδεύωσι μεγαλειτέρους ἄμβυκας, ὑπάγονται εἰς φορολογίαν. Δὲν συζητῶ τὴν ἰδέαν, ἀλλὰ τὸ νομοσχέδιον οὐδαμοῦ μᾶς δίδει αὐτὴν, τοὐναντίον μᾶς καθορίζει, ὅτι πρόκειται νὰ φορολογηθῶσιν οἱ ἄμβυκες, οἱ ἔχοντες χωρητικότητα ἄνω τῶν 150 ὀκάδων. Δὲν εἶναι εὔκολον νὰ ἐννοήσῃ ὁ ἀναγινώσκων τὸ ἄρθρον 6, ὅτι οἱ ἀδήλωτοι μικροὶ ἄμβυκες, ἐὰν παρακολουθῶσι μεγάλους ἄμβυκας, θεωροῦνται παραρτήματα αὐτῶν. Ἀλλὰ καὶ δι’ ἄλλον λόγον δὲν δύναται νὰ ἐννοηθῇ τοιαύτη ἰδέα ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τῆς προτελευταίας § τοῦ ἄρθρου 6· διότι, ἐὰν ὑποθέσωμεν, ὅτι οὐδεμία γίνεται ἔρευνα διοικητικὴ εἰς τοὺς ἀδηλώτους ἄμβυκας, θὰ ἔχωμεν ἄτοπον οὐσιῶδες οὐχὶ εἰς τοὺς ἀμπελοκτήμονας μόνον, ἀλλὰ καὶ εἰς τὰ μεγάλα ἐργοστάσια, ὅπου οἱ ἔχοντες ἄμβυκας 5,000 ὀκάδων π. χ., οἵτινες κατὰ τὸ ἄρθρον 2ον ὀφείλουσι νὰ πληρώσωσι φόρον 4 δραχμὰς κατ’ ὀκὰν, ἤτοι 20,000 κατ’ ἔτος, ἂν δὲν δηλώσωσι, δὲν ὑποχρεοῦνται εἰς φορολογίαν, ἀλλ’ ὑπάγονται εἰς πρόστιμον 5,000 δραχμῶν, ἑπομένως θὰ κερδίσωσι τὰς ἄλλας 15,000. Διὰ τοῦτο νομίζω, ὅτι ὁ συντάξας τὸ νομοσχέδιον δὲν ἠθέλησε ν’ ἀφαιρέσῃ πᾶσαν ἐπίβλεψιν καὶ πᾶσαν ἐπιτήρησιν ἐπὶ τῶν κατόχων ἀμβύκων ἐν γένει. Τὸ ἄρθρον, ὡς εἶναι συντεταγμένον, φαίνεται θέλον νὰ κρύψῃ τὴν διάνοιαν τοῦ συντάξαντος αὐτὸ, ἡ σύνταξις αὐτοῦ εἶναι μᾶλλον διπλωματικὴ παρὰ νομοθετική. Διὰ νὰ εὕρωμεν τὴν ἔννοιαν αὐτοῦ, πρέπει ν’ ἀνατρέξωμεν εἰς τὰ λοιπὰ ἄρθρα. Ἕνεκα τούτου ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, διὰ νὰ καταστήσῃ εὔληπτον τὸ νομοσχέδιον, πρέπει νὰ συμπληρώσῃ τὰς διατάξεις αὐτοῦ, διότι, ὡς ἔχουσι, δύνανται νὰ δώσωσιν ἀφορμὴν εἰς πολλὰς παρανοήσεις καὶ παρερμηνείας.

§142ΡΑΛΛΗΣ. Θέλω νὰ προσπαθήσω νὰ πείσω τὸν κ. Πρωθυπουργὸν, ὅτι πρέπει νὰ βελτιώσῃ τὸ νομοσχέδιόν του, ὥστε νὰ ἔχῃ τὴν ἔννοιαν, ἣν ἀποδίδει εἰς τὴν τελευταίαν παράγραφον· διότι λέγει, ὅτι ἐκεῖνοι, οἵτινες δὲν ὑπάγονται εἰς δήλωσιν, δὲν ὑπάγονται καὶ εἰς κἀμμίαν ποινήν. Τοῦτο οὐδεὶς δύναται νὰ παραδεχθῇ. Ὁ νομοθέτης, ὅταν πρόκηται περὶ ἐφαρμογῆς νόμου, δὲν προσπαθεῖ νὰ δημιουργήσῃ ἀδικήματα, ἀλλὰ προσπαθεῖ διὰ τῆς ποινῆς νὰ ὑποχρεώσῃ ἐκεῖνον, ὅστις ὑπάγεται εἰς φορολογίαν, νὰ ὑπαχθῇ. Καὶ θὰ ἐνόουν τὴν ποινὴν τοῦ ἄρθρου 9ου διὰ τὴν ἔλλειψιν τῆς ἀδείας ἐν περιπτώσει, καθ’ ἣν ἠσφαλίζετο τὸ δικαίωμα τοῦ Δημοσίου, ἀλλὰ νὰ ἐπιβάλλωμεν ποινὰς καὶ ἐν τούτοις νὰ ἀφίνωμεν ἐκεῖνον, ὅστις ὑπόκειται εἰς τὰς ποινὰς διὰ καταδολίευσιν τοῦ νόμου, ἐλεύθερον, δὲν εἶναι δυνατὸν εἰς ἐφαρμογὴν νόμου, καὶ διὰ τοῦτο ἤθελον νὰ ἑρμηνεύῃ, σύμφωνα μὲ αὐτὴν τὴν ἀρχὴν, τὴν διέπουσαν ὅλους τοὺς νόμους, τὸ ἄρθρον 6ον, διότι αἱ διατάξεις αἱ ποινικαὶ δὲν συμβαδίζουσι μετὰ τῶν διατάξεων τῶν διοικητικῶν. Διὰ τοῦτο παρακαλῶ τὸν κ. Πρωθυπουργὸν, ἐὰν εἶχεν ἐν τῷ νῷ νὰ ἐκθέσῃ τὴν θεωρίαν, ἣν τελευταῖον ἀνέπτυξε, νὰ ἀναγνωρίσῃ, ὅτι ὑπάρχει κενὸν ἐν τῷ νομοσχεδίῳ, ὅπερ πρέπει νὰ συμπληρώσῃ. Τὴν συμπλήρωσιν δὲ ταύτην, ἂν καὶ φαίνεται ὅτι εἶναι ἐπαχθὴς πρὸς τὸν πολίτην, ζητῶ χάριν τῆς ἰσότητος, διότι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἐνοχλῶνται οἱ ἐκτελοῦντες τὸ καθῆκόν των πρὸς τὴν Πολιτείαν, καὶ νὰ ὑπόκηνται εἰς τὴν μάστιγα τῆς ἐξακριβώσεως, ἐκεῖνοι δὲ, οἵτινες παραβαίνουσιν αὐτὸ, νὰ ἔχωσιν ὡς βραβεῖον τὸ νὰ μὴ ὑπόκηνται. Θὰ ἦναι ἔγκλημα, ἀφοῦ καταρτίζεται ὁ νόμος ὡς καταρτίζεται, νὰ μὴ ὑπάρχῃ πλήρης ἡ ἔννοια. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, ἂν δὲν ἐπεδείκνυε τοιαύτην ἐπιμονὴν, δι’ ἣν γίνεται ὅλη αὐτὴ ἡ μακρὰ συζήτησις, εἰς μίαν συνεδρίασιν ἠδύνατο νὰ διορθώσῃ τὸ πρᾶγμα. Ἡμεῖς ζητοῦμεν τὴν ἰσότητα μεταξὺ τῶν φορολογουμένων. Ἀπεφάσισεν ἡ Κυβέρνησις νὰ ὑποβάλῃ νομοσχέδιον, δι’ οὗ θὰ φορολογῶνται ὅλοι οἱ κάτοχοι λεβήτων ἄνω τῶν 150 ὀκάδων· ἀλλὰ βεβαίως δὲν πρέπει νὰ ὁρισθῇ, ὅπως οἱ μὲν δηλώσαντες ὑποβάλλωνται εἰς τὸν φόρον, οἱ δὲ μὴ δηλώσαντες νὰ μὴ ὑποβάλωνται, ν’ ἀφίνωνται ἐλεύθεροι.

§143ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὁ κ. Βουλευτὴς λέγει, ὅτι, ἐπειδὴ ἀπέδειξεν ὅτι ἐλλείπει ἔννοιά τις ἀπὸ τοῦ νομοσχεδίου, πρέπει νὰ περιληφθῇ αὕτη, ἐνῷ ἡμεῖς φρονοῦμεν, ὅτι δὲν πρέπει νὰ περιληφθῇ ἐν αὐτῷ ἡ προτεινομένη ἔννοια, καὶ συνετάξαμεν τὸ νομοσχέδιον, ἵνα ἀποκλείσωμεν τὴν ἔννοιαν ταύτην. Ὁ σκοπὸς τῶν διατάξεων εἶναι ἡ μὴ παροχὴ δικαιώματος εἰς τὰς οἰκονομικὰς ἀρχὰς, ὅπως ἐνοχλῶσι τοὺς γεωργοὺς, λόγῳ ὅτι οὗτοι ἔχουσιν ἄμβυκας. Θέλομεν, οὗτοι νὰ μὴ ὑπόκηνται εἰς τὸν διοικητικὸν ἔλεγχον τῆς οἰκονομικῆς ἀρχῆς. Ὁ κ. Βουλευτὴς ἐπιτίθεται κατὰ τῆς διατάξεως ταύτης καὶ λέγει, ὅτι καθιεροῦμεν ἀνισότητα. Βεβαίως καθιεροῦμεν ἀνισότητα, ὅταν δίδωμεν εἰς τὸν γεωργὸν προνόμιον ἀπέναντι τοῦ βιομηχάνου· ἀλλὰ δὲν εἶναι πᾶσα ἀνισότης καὶ ἀδικία. Ἐντεῦθεν ἡ παρὰ τῷ κ. Βουλευτῇ παρατηρουμένη σύγχυσις ἰδεῶν. Ὁ κ. Βουλευτὴς νομίζει, ὅτι ἡμεῖς ἐπεδιώξαμεν τὴν βεβαίωσιν τῆς ὑπάρξεως ἀμβύκων παρὰ τοῖς γεωργοῖς κατωτέρας χωρητικότητος τῶν 100 ἢ 150 ὀκάδων· τοὐναντίον ἡμεῖς θέλομεν νὰ μὴ ὑπάρχῃ δικαίωμα τοιαύτης βεβαιώσεως· διότι τὸ δικαίωμα τοῦτο, εὐθὺς ὡς ὑπάρχει, θέλει ἀφαιρέσει ἀπὸ τῶν ἀγαθῶν τοῦ νομοσχεδίου ὑπὲρ τῶν γεωργῶν τὰ 9/10. Τὸ νομοσχέδιον ἀφορᾷ εἰς τὴν παροχὴν τῷ παράγοντι οἰνόπνευμα ἐκ τῶν ἰδίων προϊόντων γεωργῷ πρὸς τῷ ἀφορολογήτῳ καὶ τοῦ ἀνεξελέγκτου, ἵνα γινώσκῃ οὗτος, ὅτι, ἔχων ἄμβυκα μικρὸν, δὲν ὑποβάλλεται εἰς τὴν ἐνόχλησιν τῆς διοικητικῆς ἐξελέγξεως. Θέλομεν ὅπως πᾶς ὁ ἔχων ἄμβυκα μὴ ὑποβάλληται εἰς ἐξέλεγξιν, ἐκτὸς ἐὰν θέλῃ νὰ ὑποβληθῇ εἰς αὐτήν· ἀλλὰ διατὶ θέλει ζητήσει ὁ ἔχων ἄμβυκα ἐκ τῶν βιομηχάνων νὰ ὑποβληθῇ εἰς τὴν ἐλέξεγξιν; διότι ἀπαλλάσσεται οὕτω τῶν συνεπειῶν τοῦ ἄρθρου 9ου, τοῦ καθορίζοντος τὴν ἐπιβαλλομένην ποινὴν εἰς τὸν ἄνευ ἀδείας μετερχόμενον τὸ ἐπάγγελμα τοῦ πνευματοπαραγωγοῦ δι’ ἀμβύκων μεγαλειτέρας χωρητικότητος τῶν 150 ὀκάδων. Ἑπομένως ἀφίνομεν εἰς τὸν οἰνοπνευματοποιὸν νὰ κανονίσῃ τὴν θέσιν του.

§144ΜΙΛΗΣΗΣ. Ἐξίσταμαι ἀκούων τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ, ὅτι τὸ νομοσχέδιον ἔχει σκοπὸν νὰ προστατεύσῃ τοὺς γεωργοὺς· ἀλλὰ δὲν θέλει ν’ ἀπαντήσῃ εἰς τὴν ἐρώτησιν, τί τὸν κάμνει τὸν γεωργὸν, τὸν ἔχοντα ἄμβυκα μικροτέρας χωρητικότητος τῆς φορολογουμένης. Λέγει ὅτι δὲν ἔχει οὗτος τὴν ὑποχρέωσιν νὰ δηλώσῃ. Ἀγαθῇ τύχῃ! ἀλλ’ ἐὰν καταμηνυθῇ ἀπὸ τὸν τυχόντα ὡς ἔχων δῆθεν ἄμβυκα φορολογουμένης χωρητικότητος, ποίας ἐγγυήσεις, σᾶς ἐρωτῶ κατ’ ἐπανάληψιν, δίδετε εἰς αὐτὸν τὸν ἀθῶον γεωργὸν, ὅστις δὲν δύναται κατὰ τὸ νομοσχέδιόν σας νὰ κάμῃ ἀνακοπὴν, καὶ τί λέγω; δὲν δύναται οὔτε τὴν καταμέτρησιν τοῦ λέβητός του νὰ προκαλέσῃ; ποῖα στοιχεῖα θὰ ἔχῃ ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος, ὅστις θὰ ἐπιβάλῃ κατ’ αὐτοῦ τὴν ποινήν; Τίποτε ἄλλο παρὰ μόνην τὴν καταμήνυσιν ἢ καὶ ἁπλᾶς ἐξωδίκους πληροφορίας. Ὥστε ὁ γεωργὸς, ὑπὲρ τοῦ ὁποίου ἀμύνεται ὁ κ. Πρωθυπουργὸς, θὰ τιμωρηθῇ ἐντελῶς ἀνυπεράσπιστος, μὲ τὴν βαρεῖαν ποινὴν, ἣν ἀναγράφει τὸ ἄρθρον τοῦτο. Περὶ τούτου ἐπεθύμουν, ἐπαναλαμβάνω, νὰ ἔχωμεν μίαν εὐκρινῆ ἀπάντησιν. Ἀλλ’ ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἀποφεύγει νὰ τὴν δώσῃ, οὐδὲ δέχεται νὰ τεθῇ ἐν τῷ νόμῳ μία διάταξις, ἐπιτρέπουσα νὰ γίνεται καὶ ἐν τῇ περιπτώσει ταύτῃ ἡ ἀπαιτουμένη ἐπαλήθευσις, ἀλλ’ ἐπιμένει, ὁ τοιοῦτος γεωργὸς νὰ ὑπόκηται εἰς τὴν διάκρισιν τοῦ Ἐφόρου καὶ τοῦ πρώτου καταμηνυτοῦ. Αὐτὸ λέγεται προστασία τῶν γεωργῶν! Συγχαίρω τοὺς γεωργοὺς ἐπὶ τοιαύτῃ προστασίᾳ, ἥτις θὰ ηὐχόμην νὰ ἔλειπεν.

§145ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὁ κ. Βουλευτὴς παραπονεῖται, ὅτι δὲν δίδομεν εἰς τὴν ἀρχὴν, τὴν ἐπιτετραμμένην τὴν ἐπιβολὴν τῆς ποινῆς, ἐξαιρετικὰ δικαιώματα καὶ ὅτι ἐκ τούτου προέρχεται ἔλλειψις ἐγγυήσεως ὑπὲρ τοῦ πολίτου, διότι κατ’ αὐτὸν θὰ ἦτο ἐγγύησις ὑπὲρ τοῦ πολίτου ἡ παροχὴ ἐξαιρετικῶν μέσων ἐξελέγξεως εἰς τὴν ἐκδικάζουσαν ἀρχήν. Ἐγὼ δὲ λέγω, ὅτι τὰ ἐξαιρετικὰ μέσα εἶναι στέρησις ἐγγυήσεως καὶ ὅτι ἐγγύησιν παρέχομεν ἀφίνοντές τινα ὑπὸ τὸ κράτος τῆς κοινῆς νομοθεσίας. Ὅταν ὑποβάλλωμέν τινα εἰς ὑποχρεώσεις, εἰς ἃς δὲν ὑποβάλλει αὐτὸν ὁ κοινὸς νόμος, ὅταν παρέχωμεν εἰς τὴν ἐκδικάζουσαν ἀρχὴν δικαιώματα, ἅπερ δὲν ἔχει αὕτη κανονικῶς, στεροῦμεν τὸν πολίτην τῶν εἰς αὐτὸν ὑπὸ τοῦ Συντάγματος ὑπεσχημένων.

§146Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐγὼ ἀποδέχομαι τὴν ἑρμηνείαν, ἣν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἔδωκεν εἰς τὸ ἄρθρον βον τοῦ νομοσχεδίου. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς ἐξήγησεν εἰς τὴν Βουλὴν πρὸ μικροῦ, συμφωνῶν καὶ μὲ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅτι ἡ ἐν τῇ αʹ παραγράφῳ τοῦ ἄρθρου 6ου φράσις «τῶν ἀνακαλυπτομένων ἀδηλώτων» δὲν ἐκτείνεται μέχρι τῶν ἀμβύκων ἐκείνων, οὓς δὲν ἐδήλωσαν οἱ κύριοι αὐτῶν, διότι ἐφρόνουν ὅτι ἦσαν χωρητικότητος ἥσσονος τῶν 150 ὀκάδων καὶ ὅτι δὲν ὑπέκειντο διὰ τοῦτο εἰς φορολογίαν. Ἀφοῦ ἀπέδωκε τὴν ἑρμηνείαν ταύτην, ἔχω ἀνάγκην νὰ ἀκούσω καὶ τὴν ἑρμηνείαν ἄλλων τινῶν ἄρθρων τοῦ νόμου, καὶ ἐὰν ὁ κ. Πρωθυπουργὸς μοὶ δώσῃ ἀνάλογον πρὸς ταύτην, παραιτοῦμαι πάσης ἀντιῤῥήσεως ἄλλης ἐπὶ τοῦ ἄρθρου 6ου. Ὁ κ. Πρωθυπουργὸς μεταχειρίζεται τὸν ὅρον γεωργοὶ οἰνοπνευματοποιοί. Μοὶ φαίνεται, ὅτι ὁ ὅρος εἶναι περίεργος. Γεωργοὶ εἶναι οἱ ἐργαζόμενοι τὴν γῆν διὰ τοῦ ἀρότρου, οἰνοπνευματοποιοὶ δὲ οἱ κύριοι τῶν στεμφύλων καὶ ζαχαρωδῶν ὑλῶν, ἑπομένως ἀμπελοκτήμονες ἢ σταφιδοκτήμονες, οἵτινές εἰσι κύριοι τῆς πρώτης ζαχαρώδους ὕλης, δὲν ὑποβάλλονται δ’ εἰς φορολογίαν τινὰ, ἂν ὁ ἄμβυξ, τοῦ ὁποίου ποιοῦνται χρῆσιν, ἦναι χωρητικότητος μικροτέρας τῶν 150 ὀκάδων, καὶ οὐδεὶς ἔχει δικαίωμα νὰ ἐξετάσῃ τὰ κατ’ αὐτούς. Ἑπομένως ἡ Ἐπιτροπὴ, ἥτις ἐτάχθη ἵνα προβῇ εἰς ἐπαλήθευσιν τῶν δηλώσεων, δὲν ἔχει ἐξουσίαν νὰ ἐγγίσῃ τοὺς ἄμβυκας τῆς κατηγορίας ταύτης. Τὸ ἄρθρον 9ον εἶναι ἡ κύρωσις τῶν ὑποχρεώσεων, ἃς τὰ προηγούμενα ἄρθρα ἐπιβάλλουσι. Κατὰ τὸ ἄρθρον 9ον, «εἰς τοὺς κατὰ τὸ ἐδάφιον αʹ τοῦ ἄρθρου 1 οἰνοπνευματοποιοὺς αʹ κατηγορίας, τοὺς οἰνοπνευματοποιοὺς βʹ κατηγορίας καὶ τοὺς ποτοποιοὺς, ἐργαζομένους ἄνευ ἀδείας ἢ πέραν τοῦ ἐν τῇ ἀδείᾳ ἀναφερομένου χρόνου, ἢ δηλώσαντας ἐλλιπῶς τὰ μηχανήματα, ἢ τὴν χωρητικότητα αὐτῶν ἐλάσσονα τῆς πραγματικῆς πλέον τῶν 5 τοῖς 100, ἐπιβάλλεται ἡ κατὰ τὸ ἄρθρον 29 τοῦ νόμου ΑΦΙΒʹ ποινή». Ἀλλ’ ἐν τῷ ἐδαφίῳ αʹ ἀναφέρονται ὡς οἰνοπνευματοποιοὶ τῆς ά κατηγορίας, καὶ οἱ «δι’ ἁπλῶν ἀμβύκων (καζανίων) χωρητικότητος οὐχὶ ἀνωτέρας τῶν 150 ὀκάδων κατασκευάζοντες ἐκ τῶν ἀνωτέρω ὑλῶν οἰνοπνευματοῦχα ὑγρὰ ἢ καὶ ἐκ τούτων ποτά». Τιμωροῦνται καὶ οὗτοι ἐν ταῖς περιπτώσεσι τοῦ ἄρθρου 9; Ἐὰν ὁ Πρωθυπουργὸς μοὶ εἴπῃ ὄχι, τότε συμφωνῶ μετ’ αὐτοῦ. Ἀλλ’ ἐὰν μοὶ εἴπῃ ναὶ....

§147ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός). Ὄχι.

§148ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Λοιπὸν, ἐὰν δὲν τοὺς περιλαμβάνητε εἰς τὸ ἄρθρον 9ον, τότε αὐτοὶ δὲν δύνανται νὰ ὑπαχθῶσιν οὔτε εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν δηλωσάντων ἐλλιπῶς τὰ μηχανήματα, οὔτε εἰς τὴν κατηγορίαν τῶν ἐργαζομένων ἄνευ ἀδείας, ἑπομένως δὲν δύνανται νὰ ὑποβληθῶσιν εἰς κἀμμίαν ποινικὴν καταδίωξιν. Αὐτὴ εἶναι ἡ ἔννοια;

§149ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Αὕτη εἶναι.

§150ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Ὁ ἔχων ἄμβυκα κάτω τῶν 150 ὀκάδων εἰς οὐδεμίαν ὑποβάλλεται ἐνόχλησιν, οὔτε ποινικὴν καταδίωξιν.

§151ΜΙΛΗΣΗΣ. Μένει τὸ ζήτημα, πῶς θὰ βεβαιωθῇ, ὅτι ἡ χωρητικότης εἶναι μικρά.

§152ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Ἐὰν αὐτοὶ ἔχωσιν ἕνα ἄμβυκα, καὶ οὐδὲν ἕτερον μηχάνημα, δὲν ὑποχρεοῦνται νὰ δηλώσωσι, δὲν ὑποβάλλονται εἰς κἀμμίαν ἔρευναν καὶ καταδίωξιν, ἐκτὸς ἐὰν ὁ ἄμβυξ ἦναι χωρητικότητος ἀνωτέρας τῶν 150 ὀκάδων. Πῶς θὰ βεβαιωθῇ τοῦτο, ἐὰν δοθῇ εἰς τὸν Ἔφορον καταγγελία, ὅτι ὁ ἄμβυξ εἶναι ἀνωτέρας χωρητικότητος; Περὶ τούτου πρόκειται. Τὸ νομοθετεῖν εἶναι τιθέναι κανόνας σαφεῖς καὶ εὐκρινεῖς, οὓς νὰ δύνανται νὰ ἐννοῶσι πάντες οἱ πολῖται, ἵνα γνωρίζωσι ποῖα δικαιώματα ἔχουσι καὶ ποίας ὑποχρεώσεις. Νομοθετεῖν μὴ εὐκρινῶς ἐστὶν ἐνεδρεύειν, καὶ αἱ Κυβερνήσεις δὲν ἐνεδρεύουσι κατὰ πολιτῶν. Ἐνεδρεύουσι μόνον οἱ κακοποιοὶ, τοῦτο δ’ ἐγένετο δυστυχῶς ἐνταῦθα. Διότι ἐνθυμοῦμαι τὴν ἐγκύκλιον, ἣν εἴχετε ἐκδώσει, καὶ κατόπιν ἐξεδώσατε ἑτέραν, δι’ ἧς ἀνῃρεῖτε τὴν πρώτην, οἱ δὲ συνάδελφοι ἐκ Θεσσαλίας ἐζήτουν πληροφορίας, ἂν οἱ οἰνοπνευματοποιοὶ τῆς αʹ κατηγορίας πρέπῃ νὰ πληρώσωσι φόρον διὰ τὸ οὖζον, τὸ ὁποῖον κατηνάλισκον. Ἐὰν λοιπὸν ἡ Κυβέρνησις ἐννοῇ, ὅτι δὲν ὑπόκεινται εἰς καταδίωξιν οἱ μὴ δηλώσαντες, ὅτι τὸ ἄρθρον δὲν ἐφαρμόζεται εἰς τοὺς οἰνοπνευματοποιοὺς τῆς αʹ κατηγορίας, τοὺς ἀπαλλασσομένους παντὸς φόρου, διότι φρονοῦσιν, ὅτι ἔχουσιν ἄμβυκας χωρητικότητος κατωτέρας τῶν 150 ὀκάδων, τότε τί λέγετε, ὅτι θὰ ἐφαρμοσθῶσιν αἱ ποινικαὶ διατάξεις; Ἡμεῖς δὲν ἔχομεν σκοπὸν νὰ παρεμβάλωμεν οὐδὲν πρόσκομμα, διὰ νὰ ψηφισθῇ ὁ νόμος. Ἐπιθυμοῦμεν αὐτὸν, διότι ἐπιθυμοῦμεν νὰ τελειώσωσι τέλος πάντων τὰ δεινὰ, εἰς ἃ περιήχθησαν οἱ καλλιεργηταὶ τῶν ἀμπέλων καὶ τῶν σταφίδων. Ἐνθυμεῖσθε, ὅτε κατὰ τὸ 1884 ἐλέγετε, ὅτι ἐπροτείνατε τὸν νόμον τοῦ 1883 διὰ ν’ ἀναγκάσητε τὴν μικρὰν βιομηχανίαν νὰ μεταβληθῇ εἰς μεγάλην, καὶ μᾶς ἐλέγετε νὰ ἴδωμεν τὰ βιομηχανικὰ καταστήματα, τὰ ὁποῖα ᾠκοδομήθησαν ἔνθεν καὶ ἔνθεν τῆς ὁδοῦ Πειραιῶς, καὶ μᾶς ἐλέγετε, ὅτι ἐσκοπεῖτε ν’ ἀναγκάσητε αὐτοὺς, τοὺς ἔχοντας τοὺς ἄμβυκας τῶν ἐπαρχιῶν, τοὺς ὁποίους ὀνομάζετε γεωργοὺς, νὰ ἐγκαταλείψωσι τὴν βιομηχανίαν των καὶ νὰ ἱδρύσωσιν ἐργοστάσια ὅμοια μὲ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶχον ἱδρυθῆ ἔνθεν καὶ ἔνθεν τῆς ὁδοῦ Πειραιῶς, καὶ μᾶς ἐλέγετε, ὅτι τοῦτο ἐπράξατε διὰ νὰ προστατεύσητε τὴν μεγάλην βιομηχανίαν, ὅτι χάρις εἰς τὸν νόμον σας ἱδρύθησαν τὰ τρία βιομηχανικὰ καταστήματα, τὰ ὁποῖα ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Εὐβοίας ἀνέφερεν ὀνομαστί. Ἀλλὰ προχθὲς ὅτε ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀττικῆς σᾶς ἤλεγχε, διότι διὰ τοῦ νομοσχεδίου ἐπιβαρύνετε τὴν βιομηχανίαν ἐκείνην, τὴν ὁποίαν ὑμεῖς εἴχετε ἐνθαῤῥύνει, σεῖς ἐλέγετε, ὅτι δὲν παρήγαγεν ὁ νόμος σας τὴν βιομηχανίαν ἐκείνην, διότι τὰ περὶ ὧν ὁ λόγος βιομηχανικὰ καταστήματα εἶχον κατασκευασθῆ πρὸ τοῦ νόμου, ἐνῷ κατὰ τὰ 1884 ἐλέγετε εἰς τὴν Βουλὴν, ὅτι χάρις εἰς τὸν νόμον ἐκεῖνον προώδευσεν ἡ βιομηχανία ἐκείνη, καὶ ἀπὸ ἑνὸς ἐγένοντο τρία τοιαῦτα βιομηχανικὰ καταστήματα. Ἀλλὰ, διὰ νὰ προστατεύσητε τὴν μεγάλην βιομηχανίαν, κατεπνίξατε τὴν μικρὰν τῶν ἐπαρχιῶν. Οἱ καλλιεργηταὶ τῶν ἀμπέλων καὶ σταφίδων ὑπεβλήθησαν εἰς τοιαύτας ζημίας, ὥστε πολλαχοῦ ἔπαυσαν τὰς ἐργασίας των, οὐδ’ ἠδυνήθησαν νὰ χρησιμοποιήσωσι τοὺς περιττοὺς ἢ βεβλαμμένους καρπούς των, τοὺς ὁποίους εἶχον παραγάγει. Ὁ Πρωθυπουργὸς ἔλεγεν, ὅτι ἡ νομοθεσία περὶ φόρου ἐπὶ τῶν οἰνοπνευμάτων εἶχε τρεῖς σκοποὺς, εἶχε σκοπὸν ταμιευτικὸν, εἶχε καὶ σκοπὸν προστατευτικὸν τῶν σταφιδοκτημόνων καὶ ἀμπελοκτημόνων, ἀλλ’ εἶχε καὶ σκοπὸν, ὁ ὁποῖος ἔτεινε νὰ καταργήσῃ τὴν μικρὰν βιομηχανίαν καὶ νὰ μεταβάλῃ αὐτὴν εἰς μεγάλην. Ὁ σκοπὸς ὁ εἷς, τῆς μετατροπῆς τῆς μικρᾶς βιομηχανίας εἰς μεγάλην, δὲν ἐπραγματοποιήθη, διότι δὲν ἀρκοῦσιν οἱ νόμοι, διὰ νὰ γεννήσωσι τὴν μεγάλην βιομηχανίαν, μόνη ἡ κοινωνικὴ καὶ οἰκονομικὴ κατάστασις τοῦ τόπου δημιουργεῖ αὐτήν. Διὰ νὰ μεταβάλητε τοὺς ἄμβυκας τῆς πόλεως Πύργου ἢ τοῦ δήμου Σικυῶνος τῆς Κορίνθου εἰς μεγάλα ἐργοστάσια, ὡς τὰ τοῦ Κοτσώνη καὶ τῶν ἄλλων, ὡς ἔλεγεν ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Εὐβοίας, δὲν ἤρκει ὁ νόμος, τὸν ὁποῖον ἐξεδώκατε κατὰ τὸ 1883. Ἀλλὰ καὶ ὁ ταμιευτικὸς, σκοπός σας ἀπέτυχεν ἐντελῶς, καὶ τὸ εἴδετε. Περιελαμβάνετε εἰς τὸν Προϋπολογισμὸν 2,400,000 καὶ μετὰ ἓν ἔτος μόνον 1,200,000, καὶ εἰσεπράττετε 300,000. Πέρυσιν ἐλέγετε, ὅτι θὰ εἰσπράξητε 1,300,000 ἀπὸ τὸν νόμον τοῦ 1887, ἀλλ’ οὐδὲ τοῦτο ἐπετύχετε. Ἔχω τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἐφαρμογῆς τῶν νόμων τῶν φορολογικῶν τῶν οἰνοπνευμάτων, τὰ ὁποῖα ἀποδεικνύουσι τὴν ἀποτυχίαν τοῦ ταμιευτικοῦ σᾶς σκοποῦ. Τέλος πάντων διὰ τοῦ νόμου, τὸν ὁποῖον σήμερον προτείνετε, μᾶς λέγετε ὅτι θέλετε νὰ προστατεύσητε τοὺς γεωργοὺς καὶ τοὺς σταφιδοκτήμονας. Ἐπικροτοῦμεν, διότι πρέπει νὰ προστατευθῶσι, πρέπει ν’ ἀπαλλαγῶσιν ἀπὸ τῶν δεινῶν, εἰς τὰ ὁποῖα περιηγάγετε αὐτούς. Ἀλλ’ ἐστὲ σαφεῖς εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου σας, προσδιορίσατε σαφῶς τί ζητεῖτε, διὰ νὰ γνωρίζωσιν οἱ ἄνθρωποι τί πρέπει νὰ πράξωσι, διὰ νὰ μὴ μένωσιν ἐκτεθειμένοι εἰς τὴν διάκρισιν τοῦ τελευταίου χωροφύλακος ἢ ἐνωμοτάρχου, τὸν ὁποῖον θὰ στείλητε διὰ νὰ ἐξετάσῃ τὰ βιομηχανήματά των, ὡς ἐπράξατε κατὰ τοῦ 1888 διὰ τῶν ἐγκυκλίων σας. Διὰ νὰ μὴ τοὺς ἀφήσητε ἐκτεθειμένους εἰς τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον καὶ τοὺς εἰδήμονας, οἵτινες θέλουσιν ἐκμεταλλεύεσθαι τὴν εὐκαιρίαν, διὰ νὰ τοὺς ἀναγκάσωσι νὰ ἐγκαταλείψωσι τὰ πολιτικά των φρονήματα, ὅπως σωθῶσιν ἀπὸ τῶν ὀνύχων αὐτῶν καὶ ἀπὸ τῶν ποικίλων ζημιῶν.

§153ΡΑΛΛΗΣ. Δὲν εἴχομεν μέχρι τῆς στιγμῆς ταύτης οὐδεμίαν εὐκρινῆ δήλωσιν ἐκ μέρους τοῦ κ. Πρωθυπουργοῦ περὶ τῆς ἐννοίας τῶν ἄρθρων 6 καὶ 9· διότι, ἐνῷ μέχρι τοῦδε ἰσχυρίζετο, ὅτι τὸ ἄρθρον 9 ἐπιβάλλει ποινὰς καὶ εἰς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐδήλωσαν, καὶ ἔλεγεν, ὅτι τὸ ἄρθρον 6 τοὺς ἀπαλλάσσει μόνον τῆς ὑποχρεώσεως τοῦ ἐλέγχου τοῦ διοικητικοῦ, τώρα, ἐπὶ τῇ παρατηρήσει τοῦ κ. Βουλευτοῦ ἐξ Ἀρκαδίας, λέγει, ὅτι οὐδὲ ποινὰς ἐπιβάλλει.

§154ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ (Πρωθυπουργός.). Εἰς τοὺς ἔχοντας ἄμβυκα χωρητικότητος κατωτέρας τῶν 150 ὀκάδων.

§155ΡΑΛΛΗΣ. Ἀλλὰ δὲν λέγετε, ὅτι πρέπει νὰ ἐξακριβωθῇ, ἐὰν ἔχωσιν ἄμβυκας χωρητικότητος ἄνω τῶν 150 ὀκάδων, καὶ τότε ἐκτίθεται ὁ πολίτης εἰς τὰς καταπιέσεις ἐκείνας, περὶ ὧν ἀνέφερεν ὁ κ. Βουλευτὴς ἐξ Ἀρκαδίας. Ἀλλὰ δὲν διαγράφετε τοὐλάχιστον οὐδεμίαν διαδικασίαν, τὴν ὁποίαν θὰ τηρήσῃ ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος, εἰς χεῖρας τοῦ ὁποίου παραδίδεται ὁ πολίτης ἄνευ ὅπλου ἀμύνης· διότι πῶς θὰ προσφύγῃ εἰς τὰς κοινὰς διατάξεις τῆς Ποινικῆς Δικονομίας καὶ ἐν τίνι δικαιώματι θὰ προσφύγῃ εἰς αὐτὰς ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος, διὰ νὰ βεβαιώσῃ ἀδίκημα, τὸ ὁποῖον δὲν ἔχει δικαίωμα νὰ βεβαιώσῃ; Ἀναγκαίως θέτετε τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον εἰς τὴν ὑποχρέωσιν, νὰ δέχηται οἱανδήποτε καταγγελίαν, νὰ τὴν ὑπολαμβάνῃ ὡς ὀρθὴν καὶ ἐπὶ τῇ βάσει ταύτης νὰ ἐπιβάλλῃ ποινὰς κατὰ τῶν ἀθώων πολιτῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν θὰ ἔχωσι τὰ μέσα τῆς ἀμύνης, διότι ἡ ἔφεσις, ἡ ἐνώπιον τοῦ Νομικοῦ Συμβουλίου εἰσαγομένη, εἰς οὐδὲν θέλει χρησιμεύσει, ἀφοῦ καὶ τὸ Νομικὸν Συμβούλιον θέλει στηριχθῆ ἐπὶ τῇ βάσει τῶν μονομερῶν πληροφοριῶν, ἐφ’ ὧν καὶ ἡ ἀπόφασις τοῦ Ἐφόρου. Εἴπετε, ποία εἶναι ἡ διαδικασία, τὴν ὁποίαν θέλει ἀκολουθήσει αὐτὸς, ὁ ὁποῖος καταγγέλλεται ὡς ὑπαγόμενος εἰς τὰς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 9; ποῖος εἶναι ὁ τρόπος, δι’ οὗ θέλει ἀπαλλαγῆ τῆς ποινικῆς αὐτῆς καταδιώξεως; ποῖα εἶναι τὰ μέσα τὰ ἀποδεικτικὰ, δι’ ὧν θέλει ἀποδείξει, ὅτι ὁ ἄμβυξ του ἔχει χωρητικότητα κάτω τῶν 150 ὀκάδων, μολονότι καταγγέλλεται, ὅτι ἔχει ἄνω τῶν 150 ὀκάδων; Πῶς τέλος πάντων ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος θὰ μαντεύσῃ, ὅτι ὁ δεῖνα ἄμβυξ ἔχει χωρητικότητα ἄνω καὶ ὄχι κάτω τῶν 150 ὀκάδων; Δὲν πρόκειται περὶ παιδιᾶς ἐδῶ, ἀλλὰ περὶ ἐπιβολῆς ποινῶν καὶ ποινῶν βαρυτάτων, καθόσον εἶναι βαρύταται ἐκεῖναι, τὰς ὁποίας ἐπιβάλλει ὁ νόμος τοῦ 1887, ποιναὶ ἐξοντώσεως ὑπὸ ἔποψιν οἰκονομικὴν, καὶ τοὺς ἀφίνετε εἰς τὸ ἐντελῶς αὐθαίρετον τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου. Δὲν χορηγεῖτε εἰς τὸν πολίτην οὐδεμίαν διαδικασίαν, καὶ λέγετε, ὅτι τὸν προστατεύετε! Τολμᾶτε νὰ παραστῆτε ἐνώπιον τοῦ πολίτου ὡς προστάτης αὐτοῦ, ὅταν ἀφίνητε αὐτὸν εἰς τὸν Κατῆν σας καὶ χειρότερον ἀπὸ Κατῆν, διότι δὲν δύναται νὰ παραβληθῇ πρὸς αὐτὸν ὁ Οἰκον. Ἔφορος, εἰς ὃν δίδετε τὸ δικαίωμα νὰ λύῃ καὶ δεσμεύῃ, νὰ καταδικάζῃ καὶ ἀθωώνῃ, καὶ δὲν διαγράφετε οὐδεμίαν διαδικασίαν, ἐφ’ ἧς θὰ στηριχθῇ ὁ ἀθῶος πολίτης, ὅπως ἀμυνθῇ κατὰ τῆς κακοηθείας τῶν ὑπαλλήλων σας. Αὐτὴ εἶναι ἡ προστασία, ἣν χορηγεῖτε, καὶ τολμᾶτε νὰ λέγητε ἐνώπιον τοῦ Ἔθνους, ὅτι εἶσθε προστάται!

§156ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Παρακαλῶ νὰ μᾶς εἴπητε μίαν κοινὴν διάταξιν, ἐφαρμοζομένην εἰς τὴν ἐπιβολὴν τῆς ποινῆς.

§157ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. (Πρωθυπουργός). Αἱ ἐν τοῖς τελωνιακοῖς νόμοις ποινικαὶ διατάξεις.

§158ΜΙΣΥΡΛΗΣ. Καὶ ἐκεῖ κακῶς ἐτέθη, καὶ ἐκεῖ τὸ συνεζητήσαμεν, καὶ ἂν μίαν φορὰν ἐγένετο ἓν κακὸν, δὲν πρέπει νὰ ἐπαναληφθῇ καὶ πάλιν. Δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ἐγγύησις, Κύριοι. Ἂς μᾶς εἴπῃ ὁ κ. Πρωθυπουργὸς μίαν καὶ μόνην ποινικὴν διάταξιν, ἡ ὁποία παρέχει προστασίαν εἰς τὸν πολίτην, καὶ ἂς μὴ μᾶς λέγῃ, ὅτι τὸν προστατεύουν αἱ κοιναὶ ποινικαὶ διατάξεις· ἀλλὰ ποῖαι; οὐδεὶς νόμος ἐπιβάλλει εἰς τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον νὰ δεχθῇ ἀποδεικτικόν τι μέσον. Νομίζω, κύριε Πρόεδρε, ἐπειδὴ τὸ ζήτημα εἶναι σοβαρὸν, καὶ ἐπειδὴ παρῆλθεν ἡ ὥρα, ὅτι πρέπει ν’ ἀναβληθῇ ἡ περαιτέρω συζήτησις διὰ τὴν Δευτέραν, καὶ τοῦτο προτείνω.

§159ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐρωτήσω τὴν Βουλήν.

§160ΡΑΛΛΗΣ. Ὅταν πρόκηται περὶ τοιαύτης διατάξεως, τόσον κακοήθους, τόσον αὐθαιρέτου, καὶ προτείνεται ἡ ἀναβολὴ τῆς συζητήσεως, ὀφείλει ἡ Κυβέρνησις νὰ τὴν δεχθῇ, διότι ἄλλως θὰ ἀπέλθωμεν, διὰ νὰ ματαιώσωμεν τὴν συνεδρίασιν. Μήπως πρόκειται περὶ παρωνυχίδος; δὲν μᾶς λέγει τέλος πάντων ὁ κ. Πρωθυπουργὸς τὸν τρόπον, καθ’ ὃν θὰ ἐπιβληθῶσιν αὐταὶ αἱ ποιναί; ποῖα εἶναι τὰ ἀποδεικτικὰ μέσα, τὰ ὁποῖα θὰ βεβαιώσουν αὐτὸ τὸ ἀδίκημα, τὸ φοβερόν;

§161ΜΙΛΗΣΗΣ. Πᾶς ὁ ἔχων ἄμβυκα θὰ καταμηνύηται, καὶ ἐπὶ τῇ βάσει τῆς καταμηνύσεως θὰ τιμωρῆται, ἄνευ ἀποδείξεως, ἄνευ διαδικασίας, ἄνευ οὐδεμιᾶς ἐγγυήσεως, καὶ μόνον δύναται νὰ προσφύγῃ εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν τῶν Νομικῶν Συμβούλων, ἐὰν δύναται νὰ κάμῃ καὶ τοῦτο κατὰ τὸν νόμον, διότι οὐδεμία διάταξις ὑπάρχει καὶ περὶ τούτου.

§162ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Θὰ ἐρωτήσω τὴν Βουλὴν ἐπὶ τῆς προτάσεως τῆς ἀναβολῆς.

§163Θ. Π. ΔΗΛΙΓΙΑΝΝΗΣ. Εἶναι ἄτοπον νὰ ζητῆται ἡ ἀναβολὴ τῆς ψηφίσεως τοῦ ἄρθρου διὰ τὴν Δευτέραν, καὶ νὰ μὴ δίδηται.

§164ΤΙΝΕΣ. Ἂς ἀναβληθῇ, κύριε Πρόεδρε· ἡ ὥρα παρῆλθε.

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀναβάλλεται ἡ ψήφισις τοῦ ἄρθρου διὰ τὴν Δευτέραν. Λύεται ἡ συνεδρίασις. Ὥρᾳ 9 καὶ 15′ μ. μ.