1885.06.07

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 20

Τῆς 7 Ἰουνίου 1885.

(Παρασκευὴ)

Ὥρᾳ 7 Π. Μ. (Γενομένης ἀπαρτίας, ἀνεγνώσθησαν καὶ ἐνεκρίθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προτεραίας).

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ κύριος Χοιδᾶς ἐζήτησε τὸν λόγον πρὸ τῆς ἡμερησίας διατάξεως.

§2ΧΟΪΔΑΣ. (Ὅρα Παράρτημα).

§3Ν. ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Ἔχω ἀνάγκην πληροφοριῶν τινων, αἱ ὁποῖαι ἔχουν σχέσιν μὲ τὰς ὑποβληθείσας ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κραναίας, καὶ παρακαλῶ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης νὰ ὑποβάλῃ ἐγκαίρως ζητῶν τηλεγραφικῶς τὰ ἐκδοθέντα βουλεύματα ὑπὸ τοῦ Ἐφετείου Κερκύρας συνεπείᾳ ἀνακοπῶν, γενομένων ὑπὸ τῶν παραπεμφθέντων ὑπὸ τοῦ Πλημμελειοδικείου Κεφαλληνίας διὰ ἐκλογικὰς παραβάσεις. Παρακαλῶ ὡσαύτως νὰ ὑποβάλῃ πληροφορίας εἰς τὴν Βουλὴν ἂν ἀνακρίσεις ἀφορῶσαι τοιαῦτα ἀδικήματα ἀνετέθησαν εἰς τὸν εἰρηνοδικειακὸν πάρεδρον Σπυρίδωνα Μεταξᾶ Μαριάτον καὶ ἂν οὗτος εἶναι διωρισμένος εἰς τὴν ἕδραν τοῦ Εἰρηνοδικείου. Παρακαλῶ τὸν Ὑπουργὸν τῶν Στρατιωτικῶν νὰ ὑποβάλῃ τὴν δικογραφίαν τὴν ἀφορῶσαν τὴν δίκην τῶν στρατιωτικῶν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι κατηγορήθησαν διὰ τὴν ἀπόδρασιν ὑποδίκων τινῶν ἐκ τῶν φυλακῶν Κεφαλληνίας, καθὼς ἐπίσης νὰ πληροφορήσῃ τὴν Βουλὴν ἂν ἀφ’ ἧς ἐφηρμόσθη ὁ περὶ στρατολογίας νόμος, οἱ ἐν Κεφαλληνίᾳ ὑπηρετοῦντες στρατιῶται ἦσαν πάντοτε ἐκ Κεφαλληνίας καὶ ἂν οἱ ἀποσταλέντες κατὰ τὴν ἐκλογὴν, ἀπεστάλησαν ἐκ Κερκύρας ἢ ἀπὸ ἄλλο μέρος τοῦ Κράτους καὶ ἀπὸ ποῖον τάγμα καὶ ποῖος ἦτο ὁ διοικητὴς τοῦ τάγματός των. Ὑποβάλλω καὶ ἐγγράφως τὴν σημείωσίν μου ταύτην καὶ παρακαλῶ ὅπως μοὶ δοθῶσι τὸ ταχύτερον αἱ πληροφορίαι καὶ πρὶν συζητηθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς Ἐπαρχίας Κραναίας.

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Εἰσερχόμεθα εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν. Ἔχομεν τὴν ἐκλογὴν Ἀττικῆς. (Καταλαμβάνει τὴν ἕδραν τοῦ Προέδρου ὁ κ. Κάρτσωνας).

§5Α. ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶχον τὴν τιμὴν ν’ ἀποτελῶ μέλος τοῦ Τμήματος, εἰς τὸ ὁποῖον προεξητάσθησαν αἱ κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἀττικῆς ἐνστάσεις. Εἶχον διάφορον γνώμην τῆς πλειονοψηφίας τοῦ Τμήματος· προεθέμην μάλιστα νὰ ὑποβάλω καὶ ἔκθεσιν μειοψηφίας, ἀλλ’ ἡ βραδύτης, μετὰ τῆς ὁποίας συνετάχθη ἡ ἔκθεσις ὑπὸ τοῦ Εἰσηγητοῦ τοῦ Τμήματος, καὶ ἡ ταχύτης, μετὰ τῆς ὁποίας ἐτυπώθησαν αἱ ἐκθέσεις, δὲν μοὶ ἐπέτρεψαν οὔτε γνῶσιν νὰ λάβω αὐτῆς, οὔτε νὰ τὴν ὑπογράψω. Ἔχω τὸ καθῆκον νὰ δικαιολογήσω τὴν γνώμην, τὴν ὁποίαν εἶχον ὑποστηρίξει ἐν τῷ Τμήματι, καὶ νὰ μεταδώσω εἰς τὴν Βουλὴν τοὺς λόγους, ὧν ἕνεκεν ἐμόρφωσα τὴν γνώμην αὐτήν. Αἱ ὑποβαλλόμεναι κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἀττικῆς ἐνστάσεις διαφέρουσι τῶν συνήθων κατά τε τὸ ποσὸν καὶ τὸ ποιόν. Κατὰ τὸ ποσόν, διότι δὲν προσβάλλεται τὸ κῦρος ἢ μόνον δύο ἐκ τῶν πολλῶν τῆς ἐπαρχίας Ἀττικῆς ἐκλογικῶν τμημάτων, καὶ διὰ μόνον τὸν ὄγδοον τῶν ἐπιτυχόντων ὑπὲρ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος. Κατὰ τὸ ποιὸν δέ, οὐ μόνον μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἐδημιουργήθησαν αἱ ἐνστάσεις, ἀλλὰ καὶ διότι πρωτότυπον ἐπενοήθη εἶδος ἀποδείξεων πρὸς ὑποστήριξιν τῶν προκειμένων ἐνστάσεων. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ἀττικῆς εὐτυχῶς δὲν προβάλλονται παράπονα οὔτε ἐπὶ ἐπεμβάσεσι τῶν ὀργάνων τῆς διοικήσεως, οὔτε ἐπὶ δωροδοκίᾳ ἐξασκηθείσῃ ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων, ἑπομένως τὸ ἔργον τῆς Βουλῆς εἶναι εὐχερές· αἱ ἐνστάσεις παρουσιάσθησαν ὑπὸ τύπον πρωτότυπον μὲν ἀλλ’ ἁπλοῦν. Ὡς ἤδη γνωρίζετε ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ Τμήματος, προσβάλλεται τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν κ. Ψύλλαν καὶ διὰ δύο ἐκλογικὰ τμήματα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶνε ἐξ ἐκείνων τὰ ὁποῖα προσπίπτουσιν εἰς τὴν ἀντίληψιν τῶν ἐν Ἀθήναις οἰκούντων· προσβάλλεται τὸ πρῶτον τμῆμα τοῦ Δήμου Μαραθῶνος καὶ τὸ πρῶτον τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν. Ἡ προσβολὴ αὕτη παρουσιάζει τι τὸ εὐλογοφανές, διότι μεταξὺ τοῦ ὀγδόου ἐπιτυχόντος βουλευτοῦ, τοῦ κ. Ψύλλα, καὶ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος, τοῦ κ. Πετράκη, ὑπάρχει διαφορὰ 80 ψήφων. Ἔπρεπε λοιπὸν φυσικῶς νὰ ἐξευρεθῇ ὁ τρόπος, διὰ τοῦ ὁποίου αὐτὴ ἡ μικρὰ διαφορὰ ἠδύνατο νὰ ἐξουδετερωθῇ, νὰ ὑποστηριχθῇ δὲ τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν ὄγδοον Βουλευτήν. Καὶ πρῶτον παρὰ τῶν ἐνισταμένων προσβάλλεται ἡ ἐκλογὴ τοῦ πρώτου Τμήματος τοῦ Δήμου Μαραθῶνος. Ἐνταῦθα, λέγουσιν, ὁ κ. Ψύλλας εἶχε σφαιριοδότην παντοπώλην τὸ ἐπάγγελμα, ὁ ὁποῖος ἐφόρει ποδίαν, ἢ κοινῶς ἐμπροσθέλλαν, διὰ τῆς ὁποίας κατώρθου νὰ καλύπτῃ τὴν κάλπην ὁσάκις προσήρχοντο ψηφοφόροι ἀντιθέτου πολιτικοῦ φρονήματος νὰ ψηφοφορήσωσιν, αὐτὸς δὲ ἐκράτει ἀκριβῆ σημείωσιν καὶ κατόπιν ἔῤῥιπτεν ἀντ’ αὐτῶν τὰ σφαιρίδια εἰς τὸ ναὶ τῆς κάλπης τοῦ κ. Ψύλλα, οὕτω δὲ κατώρθωσε νὰ μὴ ψηφοφορήσωσιν εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Ψύλλα 70 ἐκλογεῖς, οὓς οὗτος ὑποκατέστησεν ἐν τῇ ψηφοφορίᾳ. Ἐν τούτοις περὶ τούτου οὐδεμία ἐδόθη, διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας ἢ τῆς διαλογῆς, ἔνστασις ὥστε νὰ φανῇ τὸ πρᾶγμα πιθανόν. Εἰς τὴν ἐκλογὴν παρίστατο ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς, τὰ μέλη τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων, καὶ ὅμως οὐδεμία ἔνστασις οὐδὲ παρατήρησις ἐγένετο· τοὐναντίον, ἐπιστοποιήθη ὑφ’ ὅλων ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη καθ’ ὅλους τοὺς νομίμους τύπους καὶ ἄνευ παραπόνων. Ἀλλ’ ἀφοῦ ἐγνώσθη τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ὅλης ἐκλογῆς, ὑποβάλλεται ἡ εἰρημένη ἔνστασις, προτείνεται δὲ πρὸς στήριξιν αὐτῆς εἶδος ἀποδείξεων καινοφανές. Ἐγὼ τοὐλάχιστον, ἐφ’ ὅσον πολιτεύομαι, δὲν ἐνθυμοῦμαι τοιοῦτον μέσον ἀποδείξεως. Προυκάλεσαν συντηρητικὴν ἐξέτασιν, ἐνώπιον εἰρηνοδίκου τινός, μαρτύρων δημοτῶν τοῦ δήμου Μαραθῶνος, ἀνηκόντων βεβαίως εἰς τὸν κ. Πετράκην, οἱ ὁποῖοι κατέθεσαν, ὅτι κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς διέπραξεν ὁ σφαιριδιοδότης τοῦ κ. Ψύλλα διὰ τῆς ἐμπροσθέλλας αὑτοῦ ὅ,τι ἀφηγήθην ὑμῖν προηγουμένως· οἱ ἐξετασθέντες ὅμως ἐνώπιον τοῦ εἰρηνοδίκου οὐδεμίαν ὑπέχουσιν εὐθύνην νομικὴν ἐφ’ οἷς κατέθηκαν· οὐδένα ἑπομένως εἶχον λόγον νὰ σκεφθῶσιν, ἂν, λέγοντες ψεύματα, ἠδύναντο νὰ τιμωρηθῶσιν. Ὁ ἐκλογικὸς νόμος κανονίζει τὸν τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον διεξάγονται αἱ ἐκλογαί, ἐδημιούργησε δὲ καὶ ἐπὶ ταῖς παραβάσεσιν αὐτοῦ ἰδίας ποινάς τινας ἢ ὑπήγαγεν ὡρισμένας ἐκλογικὰς πράξεις εἰς ποινὰς ἢ διατάξεις ἑτέρων Νόμων, οὐδαμοῦ ὅμως ἐκανόνισεν ἰδιάζουσαν διαδικασίαν ὡς πρὸς τὸν τρόπον, κατὰ τὸν ὁποῖον πρέπει νὰ ἐξετάζωνται μάρτυρες καλούμενοι πρὸς ἐξακρίβωσιν γεγονότων σχετικῶν πρὸς τὴν ἐκλογήν. Ἐξ ἀνάγκης λοιπὸν πρέπει ν’ ἀνατρέξωμεν εἰς τὰς σχετικὰς διατάξεις τῆς πολιτικῆς δικονομίας, κατὰ τὴν ὁποίαν, ἵνα γίνῃ συντηρητικὴ ἐξέτασις ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου, ἀπαιτεῖται νὰ ὑπάρχωσιν ὡρισμέναι καὶ εἰδικαὶ περιστάσεις, οἷον σοβαρὰ ἀσθένεια τοῦ μάρτυρος κλπ. Ἀλλ’ εἰς πᾶσαν περίστασιν ἀπαιτεῖται προηγουμένη ἀπόφασις τοῦ Πρωτοδικείου, ἐπιτρέποντος τὴν συντηρητικὴν ἐξέτασιν, ἐνταῦθα ὅμως οὐδεμία τοιαύτη ἀπόφασις προηγήθη, οἱ δὲ ἐν Μαραθῶνι ἐξετασθέντες μάρτυρες ἠδύναντο νὰ ἐξετασθῶσι καὶ ἐνταῦθα καὶ ἐνώπιον Ποινικοῦ Δικαστηρίου. Ἀντὶ δὲ νὰ καταγγελθῇ ὁ σφαιριοδότης ὡς παραβιάσας τὸν ἐκλογικὸν Νόμον, ἀντὶ νὰ ἐπιληφθῇ ἡ ἁρμοδία Ἀρχὴ ἀνακρίσεων διὰ νὰ βεβαιωθῇ τὸ γεγονὸς, τὸ ὁποῖον διὰ τῆς ἐνστάσεως προβάλλεται, καὶ νὰ ἔχωμεν, ἐὰν ἦτο ἀληθὴς ἡ πρᾶξις, ἓν βούλευμα παραπέμπον τὸν σφαιριοδότην τοῦ κ. Ψύλλα ἴσως δὲ καὶ ἀπόφασιν τοῦ Πλημμελειοδικείου καταδικαστικὴν, ἔχομεν μαρτυρίας 20–30 προσώπων, εἰς ὧν τὰς καταθέσεις δὲν δυνάμεθα νὰ δώσωμεν τὴν ἐλαχίστην σημασίαν, διότι αὐτοὶ ἀνευθύνως ὡμολόγησαν ὅ,τι ὑπηγορεύθη εἰς αὐτούς. Γνωρίζω μάλιστα καλῶς, ὅτι ὁ ἐνδιαφερόμενος κ. Ψύλλας κατήγγειλέ τινας ἐξ αὐτῶν ἐπὶ ψευδορκίᾳ ἐνώπιον τοῦ Εἰσαγγελέως τῶν Πλημμελειοδικῶν, ἀλλ’ οὗτος διὰ προβουλεύματος ἐθεώρησε τὴν καταγγελίαν ὡς μὴ ἔχουσαν νομικὴν ὑπόστασιν· διότι ἡ ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου ἐξέτασις τῶν μαρτύρων, μὴ γενομένη κατὰ Νόμον καὶ ἐνώπιον ἁρμοδίας Ἀρχῆς, οὐδεμίαν συνεπάγεται ποινικὴν καταδίωξιν.

§6ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ. Εἰδοποιήθη ὁ κ. Ψύλλας, ὅτι ἐπρόκειτο νὰ γείνῃ ἐξέτασις ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου;

§7ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι. Ἐγένετο μονομερῶς. Ὡς λοιπὸν εἶπον ὑμῖν, ἡ ἔνορκος κατάθεσις ψευδῶν γεγονότων, γενομένη ὡς ἐγένετο, δὲν παρέχει εἰς τὸν ἐνδιαφερόμενον τὸ δικαίωμα τῆς ἐπὶ ψευδορκίᾳ καταγγελίας. Αἱ καταθέσεις αὗται, ὁμοιάζουσιν ἀναφοράν τινα πρὸς τὴν Βουλὴν ἢ πρὸς τὸν Νομάρχην.—Νομίζετε, κύριοι, δύσκολον μετὰ μίαν ἐκλογὴν, ὅταν πρόκειται νὰ ἐπιζητηθῇ δι’ ἐνστάσεως ἡ στήριξις ἑνὸς ἀποτυχόντος φίλου ὑποψηφίου, νομίζετε δύσκολον νὰ εὑρεθῶσιν οὐχὶ 40–50, ἀλλὰ χιλιάδες ἐκλογέων νὰ ὑπογράψωσι μίαν τοιαύτην ἀναφορὰν πρὸς τὴν Βουλήν; Εἴχομεν Πρόεδρον τοῦ τμήματος τὸν ἀξιότιμον κ. Κωνσταντόπουλον, ἄνδρα νομομαθῆ καὶ ἐπὶ πολλὰ ἔτη διατελέσαντα Εἰσαγγελέα Ἐφετῶν· ἤκουσα αὐτοῦ λέγοντος, ὅτι, ὁσάκις ἐδόθησαν καταγγελίαι ἐνώπιον αὐτοῦ ὡς Εἰσαγγελέως πρὸ τῆς ἐξελέγξεως τῆς ἐκλογῆς ὅλοι ἦσαν πρόθυμοι νὰ ὁμολογήσωσιν ὅσα συνέφερον ὑπὲρ ἐκείνου, τοῦ ὁποίου ἦσαν πολιτικοὶ φίλοι, ἀλλὰ μετὰ τὴν ἐξέλεγξιν πάντες ἠρνοῦντο ὅτι ἔχουν γνῶσιν τῆς πράξεως, διὰ τὴν ὁποίαν ἐζητοῦντο νὰ μαρτυρήσωσι. Τί εὐκολώτερον εἰς ὅλας τὰς ἐκλογὰς, μετὰ τὸ πέρας αὐτῶν, νὰ εὑρεθῶσιν ὄχι 30 καὶ 40, ἀλλὰ χιλιάδες φίλοι νὰ εἴπωσιν, ὅτι διὰ τῆς ἐμπροσθέλλας ἢ ἄλλως πως κατωρθώθη νὰ φυγαδευθῇ ἀριθμός τις ἐκλογέων, ἀνάλογος πρὸς τὸν διὰ τῆς ἐνστάσεως ἐπιδιωκόμενον σκοπόν; Ἀλλὰ τοιούτου εἴδους ἐνστάσεις δὲν χρῄζουσιν ἀνασκευῆς, καὶ ἤθελεν εἶναι εὐτελὲς καὶ ἀνάξιον διὰ τὴν Βουλὴν νὰ σκεφθῇ ἐπὶ τούτου ἢ νὰ ἀποστείλῃ Ἐπιτροπὴν, ὅπως γνωμοδοτῇ ἡ πλειονοψηφία τοῦ Τμήματος. Τί νὰ ἐξετάσῃ ἡ Ἐπιτροπή; αὐτὴ θὰ εὑρεθῇ ἀπέναντι δύο στρατοπέδων, τῶν φίλων τοῦ κ. Ψύλλα καὶ τῶν φίλων τοῦ κ. Πετράκη· οἱ μὲν θὰ ἀρνῶνται, οἱ δὲ θὰ βεβαιῶσι τὸ γεγονός. Ἀλλ’ ἐὰν ἐφυγαδεύοντο 70 ἐκλογεῖς, ἦτο δυνατὸν νὰ μὴ καταγγελθῇ ἡ πρᾶξις, ἦτο δυνατὸν νὰ μὴ ζητηθῇ ἡ ποινικὴ καταδίωξις τοῦ σφαιριοδότου παραβιάζοντος τὸν ἐκλογικὸν Νόμον; Ἔρχεται ἤδη ἡ ἔνστασις κατὰ τοῦ πρώτου ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν· καὶ ἐδῶ τὸ πρωτότυπον μέσον ἀποδείξεως πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων τίθεται εἰς ἐνέργειαν· ἀλλ’ ἐδῶ δὲν εὑρέθη, ὅπως ἐν Μαραθῶνι, ὁ σφαιριοδότης τοῦ κ. Ψύλλα φέρων ποδιάν· ἐδῶ φαίνεται ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπός του ἦτο ἐπιτηδειότατος καὶ κατώρθωσε νὰ πλαστογραφηθῶσι τὰ πρακτικά. Προσβάλλεται λοιπὸν ἐνταῦθα ἤδη τὸ πλαστὸν τῶν πρακτικῶν τῆς διαλογῆς, ἀλλὰ τὸ περίεργον εἶναι, ὅτι προσβάλλεται ὡς πλαστὸν τὸ πρακτικὸν τῆς διαλογῆς, τὸ ἀφορῶν εἰς μόνον τὸν κ. Ψύλλαν, ἐνῷ, ἄν τις προσέξῃ εἰς τὰ πρακτικὰ, τὰ συνταχθέντα διὰ τὴν διαλογὴν τοῦ Αʹ τμήματος τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν, θὰ ἴδῃ, ὅτι ὅλα εἶναι γεγραμμένα τῇ αὐτῇ μελάνῃ καὶ διὰ τῆς αὐτῆς χειρὸς καὶ ὅλα φέρουν τὰς αὐτὰς ὑπογραφὰς· ἓν δὲ μόνον πρακτικὸν φαίνεται τῳόντι γεγραμμένον δι’ ἄλλης χειρὸς, εἶναι δὲ τοῦτο τὸ πρακτικὸν τῆς γενικῆς διαλογῆς, τὸ ὁποῖον ἄλλαι Ἐφορευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ δὲν συντάσσουσι, περιοριζόμεναι μόνον εἰς τὰ πρακτικὰ, τ’ ἀφορῶντα εἰς τὴν διαλογὴν ἑκάστης τῶν καλπῶν. Δὲν εἶναι δὲ ἐκ τῶν ὧν οὐκ ἄνευ ἡ σύνταξις πρακτικῶν γενικῆς διαλογῆς, ἤτοι πίνακος ἀνακεφαλαιωτικοῦ. Περὶ τούτου ἐξετάζονται μάρτυρες ἀνευθύνως καὶ μονομερῶς ὑπὸ μόνου τοῦ ἐνισταμένου, ἐξετάζεται ἓν μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἐξετάζεται ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς Διοικητικῆς Ἀρχῆς τὸ μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς οὕτως ἐξετασθὲν δὲν λέγει, ὅτι ὑπέγραψε τὸ πρακτικὸν τῆς διαλογῆς, τὸ ἀφορῶν εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Ψύλλα, τὴν ἑπομένην ἡμέραν, ἀλλ’ εὐθὺς μετὰ τὴν διαλογὴν, μὲ μόνην τὴν διαφορὰν ὅτι, ὡς ἐνθυμεῖται, δὲν ἦτο καλῶς συμπεπληρωμένον τὸ πρακτικόν· ἔκαμε τὴν περὶ τούτου παρατήρησιν εἴς τινα τῶν συναδέλφων του, ὅστις τῷ εἶπεν «ὑπόγραψε καὶ ἔπειτα πληροῦνται»· ἀλλ’ εὐθὺς ὡς ὑπέγραψε, λέγει ἡ ἔνστασις, ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς Διοικητικῆς Ἀρχῆς παρέλαβε τὰ πρακτικά, δὲν γνωρίζει δὲ τί κατόπιν ἐγένετο. Ἀλλὰ τὸ κενὸν αὐτὸ δὲν ἠδύνατο ἐκ τῶν προτέρων ἀκριβῶς νὰ καταμετρηθῇ, διότι δὲν ἐπρόκειτο νὰ προηγηθῇ τῶν ὑπογραφῶν μόνη ἡ σημείωσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν εὑρεθέντων εἰς τὸ Ναὶ ἢ τὸ Ὄχι σφαιριδίων. Ἀλλὰ συνέβη καὶ ἕτερόν τι εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Ψύλλα· εὑρέθησαν ὡς πλεονάζοντα σφαιρίδια, τὰ ὁποῖα ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ Ναί· ἑπομένως ἐσημειώθη μὲν εὐθὺς μετὰ τὴν διαλογὴν ὅτι ἔλαβεν ὁ κ. Ψύλλας εἰς τὸ Ναὶ σφαιρίδια τριακόσια ἑβδομήκοντα ἕν, ἀριθ. 371. ἀλλ’ ἕπεται ἡ προσθήκη, ὅτι εὑρέθησαν ἐπὶ τοῦ συνόλου ὅλων τῶν ψήφων τοῦ Ναὶ καὶ Ὄχι πλεονάζουσαι τέσσαρες ψῆφοι, ἀφαιροῦνται αὗται κατὰ τὸν Νόμον ἐκ τοῦ Ναί, οὕτω δὲ ὁ κ. Ψύλλας ἔλαβεν εἰς τὸ Ναὶ σφαιρίδια τριακόσια ἑξήκοντα ἑπτὰ, ἀριθ. 367. Ἦτο δύσκολον ἐκ τῶν προτέρων νὰ καταμετρηθῇ ὁ χῶρος, ὁ ὁποῖος ἔδει νὰ μείνῃ κενός, ἵνα πληρωθῇ βραδύτερον· ἂν προσέξητε δὲ, θέλετε ἰδεῖ, ὅτι τὸ τοιοῦτον ἀποδεικνύεται προφανῶς ἐκ τοῦ πρακτικοῦ (δεικνύει εἰς τὴν Βουλὴν τὸ πρακτικόν). Ὅλα τὰ πρακτικὰ εἶναι γεγραμμένα διὰ τῆς αὐτῆς χειρὸς καὶ διὰ τῆς αὐτῆς μελάνης ἄνευ τῆς ἐλαχίστης μεταβολῆς, μόνον δὲ ἡ ὑπογραφὴ τοῦ κ. Σπορίδου ὡς ἀντιπροσώπου τῆς Διοικητικῆς Ἀρχῆς φαίνεται γεγραμμένη δι’ ἑτέρας μελάνης. Αὐτός, κύριοι, εἶναι Καθηγητής· ἂν δέ τις μελετήσῃ καλῶς τὰ τῆς προηγουμένης ἐκλογῆς, θέλει πεισθῆ ὅτι ἔχει ἀξιοσημειώτως ἐλαστικῶς τὴν συνείδησιν. Ὅταν ἦλθεν εἰς Ἀθήνας, ὑπέβαλεν εἰς τὴν Νομαρχίαν πίνακα τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν σύμφωνον πρὸς ὅσα λέγουσι τὰ πρακτικά, παρέδωκε δὲ βραδύτερον εἰς τὸν κ. Ψύλλαν πιστοποιητικὸν, εἰς τὸ ὁποῖον ὁμολογεῖ ἀνεπιφυλάκτως ὅτι οὐδὲν ψευδέστερον τῆς ὑποβαλλομένης ἐνστάσεως περὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς· ἀλλ’ ὁ ἴδιος ἐξεταζόμενος μονομερῶς παρὰ τοῦ Εἰρηνοδίκου λέγει, ὅτι ἤμην κουρασμένος καὶ δὲν ἐνθυμοῦμαι ἀκριβῶς πόσας ψήφους ἔλαβεν ὁ κ. Ψύλλας, ἐνθυμοῦμαι μόνον, ὅτι τὰ πρακτικὰ συνεπληρώθησαν τὴν ἑπομένην ἡμέραν. Ἐκ τῶν ἐξετασθέντων ἐπὶ τούτῳ μαρτύρων μόνοι οἱ δύω οὗτοι ἠδύναντο νὰ ἔχωσι τὴν ἀντίληψιν τῶν ἀποτελεσμάτων τῆς διαλογῆς, ἤτοι ἓν μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς Διοικητικῆς Ἀρχῆς· ἀλλὰ καὶ οὗτοι σκοπίμως ἐκλεχθέντες καὶ ἄνευ εὐθύνης ἐξετασθέντες δὲν ὁμολογοῦσιν ἀνεπιφυλάκτως, ὅτι ὑπῆρξε πλαστογραφία τις εἰς τὸ πρακτικὸν τῆς διαλογῆς τῆς κάλπης τοῦ κυρίου Ψύλλα, ἀλλὰ δι’ ὑπεκφυγῶν ζητοῦσι νὰ καλύψωσι τὰ πράγματα, ἤτοι ὁ μὲν λέγει ὅτι ὑπέγραψε τὸ πρακτικὸν χωρὶς νὰ ᾖναι συμπεπληρωμένον, ὁ δ’ ἕτερος λέγει, ὅτι ἦτο κατάκοπος ὡς ἐκ τῶν ἀγρυπνιῶν καὶ δὲν ἐνθυμεῖται πόσας ψήφους ἔλαβεν ὁ κ. Ψύλλας.

§8ΛΕΒΙΔΗΣ. Ἔχω εἰς χεῖράς μου τὸ φυλλάδιον τὸ ἐκδοθὲν ὑπὸ τοῦ κ. Πετράκη, καθὼς καὶ τὴν ἔνορκον κατάθεσιν τοῦ Προκοπίου Δημητρίου, τοῦ Προέδρου τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ὁ ὁποῖος ῥητῶς λέγει τὰ ἑξῆς· (ἀναγινώσκει). Ἑπομένως βλέπετε, ὅτι ὁ κ. Ψύλλας ἔλαβε ψήφους 278.

§9ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζω, ὅτι ἡ μνήμη τοῦ κυρίου Προέδρου τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ὅστις εἶναι αὐτὸς οὗτος ὁ ὑπ’ ἐμοῦ μνημονευθεὶς ὡς μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἦτο μᾶλλον πρόσφατος, ὅταν ὑπέγραφε τὴν περὶ τοῦ ἀποτελέσματος πρᾶξιν, ἢ ὅτε ἐξητάζετο ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου.

§10ΛΕΒΙΔΗΣ. Δὲν θέλω νὰ ἐκφέρω γνώμην, ἀλλ’ ἠθέλησα μόνον νὰ σᾶς διορθώσω, διότι εἴπατε, ὅτι δὲν φαίνεται ὁ λόγος των εἰς τὴν ἔνορκον κατάθεσιν.

§11ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ εἶπον, ὅτι αὐτοὶ λέγουν, ὅτι μόνον τὸ πρακτικὸν τῆς γενικῆς διαλλογῆς ὑπέγραψαν τὴν ἑπομένην ἡμέραν, τὰ ἄλλα ὅμως πρακτικὰ τῆς κατὰ κάλπην διαλογῆς, συμπεριλαμβανομένου καὶ τοῦ ἀφορῶντος εἰς τὸν κ. Ψύλλαν, τὰ ὑπέγραψαν εὐθὺς μετὰ τὴν διαλογήν. Προσάγεται ὅμως καὶ κατάθεσις ὁμολογοῦσα, ὅτι ἕτερον μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς, τὸ ὁποῖον ὑπέγραψε τὰ πρακτικά, ἐκοιμᾶτο καθ’ ὃν χρόνον ἐγένετο ἡ διαλογή· οὕτως λέγουσιν οἱ ἐνιστάμενοι, τὸ θέτουσι καὶ αὐτὸ εἰς κατάστασιν ἀπαγορεύσεως καὶ παραδέχονται ἓν μέλος μόνον τῆς Ἐπιτροπῆς ἄγρυπνον, ὅπερ ὅμως κατ’ αὐτοὺς ἀνήκει εἰς τοὺς φίλους τοῦ κ. Ψύλλα. Ἀλλὰ ἐνταῦθα καταγγέλλεται ἓν ἔγκλημα εἰδεχθές, ἡ πλαστογραφία τῶν πρακτικῶν καὶ ἡ μεταβολὴ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς· πῶς ὁ κ. Πετράκης δὲν κατήγγειλε τὴν πρᾶξιν ἐνώπιον τοῦ ἁρμοδίου Εἰσαγγελέως διὰ νὰ καταδειχθῇ, καταδιωχθῶσιν οἱ αὐτουργοὶ καὶ οἱ συνεργοὶ τῆς πλαστογραφίας, ἐκδοθῇ δὲ ἓν βούλευμα τοῦ συμβουλίου τῶν Πλημμελειοδικῶν; Ἂν ἀμέσως ἐδίδετο καταγγελία, σήμερον ἠθέλομεν ἔχει ἀνὰ χεῖρας οὐ μόνον βούλευμα, ἀλλὰ καὶ ἀποφάσεις δικαστικάς, οὕτω δὲ ἠθέλομεν ἔχει ἀσφαλῆ ὁδηγὸν πρὸς ἔκδοσιν τῆς ἐτυμηγορίας ἡμῶν. Ἐκπλήττομαι ἀληθῶς ἐπὶ τῇ ὀλιγωρίᾳ καὶ ἀδρανείᾳ ταύτῃ τῶν ἐνισταμένων, περιορισθέντων εἰς μόνην τὴν ἀνεύθυνον ἐξέτασιν τῶν φίλων των ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου. Ἀλλὰ πρὸς ὑποστήριξιν τῆς κατὰ τοῦ Αʹ ἐκλογικοῦ τμήματος Ἀχαρνῶν ἐνστάσεως προβάλλονται καὶ ἕτερά τινα. Καὶ πρῶτον, ὅτι αἱ εἰς Ἀθήνας μετὰ τὴν διαλογὴν μεταδοθεῖσαι εἰδήσεις περὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς Ἀχαρνῶν παρέστησαν τὸν κ. Ψύλλαν ὡς λαβόντα μόνον 278 ψήφους καὶ οὐχὶ 367. Νομίζω, ὅτι πάντες γινώσκετε, ὅτι ὅταν γίνεται διαλογὴ εἰς τμῆμα μακρὰν τῆς πρωτευούσης, δὲν μεταδίδονται πάντοτε ὑπὸ τοῦ πρώτου εἰς τὴν πρωτεύουσαν μεταβαίνοντος χωρικοῦ ἀκριβεῖς εἰδήσεις. Ἐπικαλοῦμαι τὴν μαρτυρίαν τοῦ συναδέλφου μου ἐκ Παρνασίδος, ἐὰν τὰ ἀποτελέσματα τῆς διαλογῆς δήμου, δύο ὥρας ἀπέχοντος τῆς Πρωτευούσης, δὲν μετεδόθησαν εἰς ἡμᾶς διαμένοντας ἐν τῇ πρωτευούσῃ ὑπὸ ἐξ χωρικῶν μετὰ ἀριθμῶν διαφόρων. Καὶ τοῦτο ἠξεύρετε διατί συμβαίνει; διότι οἱ χωρικοὶ σπεύδουν νὰ ἀναγγείλουν τὰ ἀποτελέσματα διὰ νὰ λάβωσι τὴν ἀμοιβήν. Οὐδεμίαν ὅμως ἔχουσι σημασίαν τὰ ὑπὸ τῶν χωρικῶν μεταδιδόμενα ἀποτελέσματα διαλογῆς, οἱ δὲ ἀποκτήσαντες πεῖραν ἀναμένουσι μόνον τὸ ἐπίσημον καὶ ἀκριβὲς ἄγγελμα. Ἀλλὰ καὶ ἕτερον ἐπικαλοῦνται οἱ ἐνιστάμενοι ἐπιχείρημα, ὅτι ἐξεδόθη τὴν 8 Ἀπριλίου μία πρωϊνὴ ἐφημερίς, «ἡ Ὥρα», ἥτις ἀνέγραψε κατώτερον τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κυρίου Ψύλλα, αὐτὸ δὲ ἐθεωρήθη ὡς μία ἀπόδειξις ὑπὲρ τοῦ κ. Πετράκη. Ἀλλ’ ὅταν ἀναλογισθῆτε, ὅτι ἡ διαλογὴ ἐπερατώθη τὴν τρίτην ἢ τὴν τρίτην καὶ ἡμίσειαν μετὰ τὸ μεσονύκτιον, ὅτι πρὸς μεταβίβασιν τῆς εἰδήσεως εἰς Ἀθήνας ἀπητοῦντο μία καὶ ἡμίσεια ὥρα, καὶ ὅτι αἱ πρωϊναὶ ἐφημερίδες τίθενται ὑπὸ τὰ πιεστήρια τὴν δευτέραν ὥραν μετὰ τὸ μεσονύκτιον, νομίζετε, ὅτι ἦτο δυνατὸν νὰ δημοσιευθῇ ὑπὸ τῶν ἐφημερίδων αὐτῶν εἰλικρινὲς τὸ ἀποτέλεσμα; Ἀλλ’ ἡ «Ὥρα» μόνον ἐσφαλμένον ἀποτέλεσμα εἶχε τὸ τοῦ κυρίου Ψύλλα καὶ Πετράκη; Ὡς θέλετε πεισθῆ ἀναγινώσκοντες τὸν δημοσιευθέντα ὑπ’ αὐτῆς πίνακα, ἐσφαλμένα ὑπ’ αὐτῆς ἐδημοσιεύθησαν ἅπαντα τὰ ἀποτελέσματα ἐκτὸς τῶν δύο πρώτων.

§12ΧΟΪΔΑΣ. Πολὺ ὀρθῶς, διότι καὶ ἡ «Ὥρα» σφάλλει καὶ ὁ ἀφέντης τῆς «Ὥρας» πάντοτε.

§13ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Λοιπὸν δὲν θέλω νὰ ἀπασχολήσω περισσότερον τὴν Βουλὴν, νομίζω δὲ ὅτι καὶ διὰ τὴν Βουλὴν εἶνε ἀνάξιον τοῦ κόπου νὰ ἐνασχοληθῇ ἐπὶ πλέον. Ἐγὼ σᾶς ὁμολογῶ ὅτι, ὅταν ἔγνων τὴν ἔνστασιν ταύτην, ἐλυπήθην διὰ λογαριασμὸν τοῦ ἐνισταμένου, ἤτοι τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος τοῦ φίλου μου κ. Πετράκη. Τὸ ἐπ’ ἐμοὶ ἤθελον προτιμήσει νὰ δεχθῶ τὸ ἀποτέλεσμα, ἢ νὰ παραστῶ φέρων ἐνστάσεις τοιαύτας ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Καὶ αἱ κατὰ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν ἐνστάσεις καὶ αἱ ἀφορῶσαι εἰς τὸν Δῆμον Μαραθῶνος ἀπεδείχθησαν μᾶλλον ἢ ἀνυπόστατοι. Ἐὰν αὗται περιεβάλλοντο ὑπὸ τῆς Βουλῆς μέ τινα σημασίαν, μὴ ἀμφιβάλλετε ὅτι οὐδεμία ἐκλογὴ θὰ μένῃ ἀπρόσβλητος. Κατέρχομαι τοῦ βήματος φρονῶν, ὅτι δὲν δύναται πλέον ἡ Βουλὴ νὰ ἀμφιβάλλῃ περὶ τοῦ ἀνυποστάτου, τοῦ ἀσημάντου καὶ τοῦ γελοίου τῶν προκειμένων ἐνστάσεων.

§14Δ. ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ὡς πρὸς τὸ πρῶτον μέρος τῆς ὁμιλίας τοῦ προλαλήσαντος ἴσως φανῇ, ὅτι ἡ ἀπόφασις τῆς πλειονοψηφίας τοῦ τμήματος δὲν εἶναι τόσον ἰσχυρὰ, καθ’ ὅσον διατυποῦται διὰ μεταγενεστέρων ἀνακρίσεων ἄλλο τι παρ’ ὅ,τι διετύπωσαν ἐπίσημα ἔγγραφα. Ἐὰν αἱ καταθέσεις ἦσαν προσώπων, τὰ ὁποῖα εἶνε ἀμφιβόλων συμπαθειῶν πρὸς τοὺς ψηφοφορηθέντας, τότε εἶναι εὔκολος ἡ ἕνεκα τῶν κομματικῶν συμπαθειῶν μὴ ἀληθὴς κατάθεσις τοῦ ἐξεταζομένου, ἀλλ’ ὅταν οἱ ἐξεταζόμενοι εἶναι ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ἰδίου Ψύλλα καὶ ὁ τοῦ συντρόφου του Καλλιγᾶ, τότε γεννᾶται ἰδέα κἄποιας ὑποστάσεως τῶν καταθετομένων. Πάντοτε, κύριοι, ἡ τελευταία κάλπη ἔχει μερικὰ πλεονεκτήματα, καὶ παρέχει εὐκολίας εἰς τὸν ἐπιτήδειον σφαιροδότην νὰ λαθροχειρῇ, καὶ ἰδίως διὰ τῆς ἀποφυγῆς ψηφοφορήσεως προσώπων μὴ φιλικῶν αὐτῷ καὶ ἀναπληρώσεως τῇ χειρί του τῶν καθυστερησάντων νὰ ψηφοφορήσωσι. Δὲν ἔχει ἀνάγκην ποδιᾶς, διὰ νὰ καλύψῃ τὴν κάλπην εἷς ἐπιτήδειος σφαιριοδότης· διὰ ν’ ἀποφύγῃ τὴν ψηφοφορίαν ἀδεξίου ψηφοφόρου διὰ κινήσεώς τινος, ἀποκλειούσης τὴν πρὸς τὴν κάλπην ταύτην δίοδον, ἀποδιώκει αὐτὸν μετ’ εὐκολίας. Μολαταῦτα ἀφίνω τὴν ἐκτίμησιν τῆς ἐνστάσεως κατὰ τῆς ἐκλογῆς Μαραθῶνος εἰς τὴν Βουλὴν. Εἰς τὸν Δῆμον ὅμως τῶν Ἀχαρνῶν δὲν συμβαίνει τὸ ἴδιον, διότι ἐκεῖ ὑπάρχει πλαστογραφία καὶ ἀπὸ πρόσωπον μάλιστα, τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ διδάσκῃ τὴν ἠθικήν. Ἐστάλη ὁ καθηγητὴς Παπασωτηρίου νὰ προπαρασκευάσῃ τὰ τῆς ἐκλογῆς, καὶ διὰ τοῦτο καθηγητὴς σοβαρὸς κατεδέχθη νὰ γείνῃ γραμματεὺς τῆς Ἐπιτροπῆς. Αἱ Ἐπιτροπαὶ διορίζουσι γραμματεῖς νέους ἀνθρώπους, τάξεως κατωτέρας ἢ ἴσης τῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς· οἱ καθηγηταὶ ἀποφεύγουν οὐ μόνον νὰ γείνουν γραμματεῖς, ἀλλὰ καὶ ν’ ἀναμιχθῶσιν εἰς τὴν ἐκλογὴν εἰ μὴ μόνον ψηφοφοροῦντες· καὶ ἂν θέλωσι νὰ ἐνεργήσωσιν ὑπὲρ προσώπων, τοῦτο πράττουσιν ἐπιτηδείως, καὶ οὐχὶ ὑπεισερχόμενοι εἰς τὴν Ἐφορευτικὴν Ἐπιτροπὴν, διὰ νὰ διευθύνωσι τὴν ἐκλογὴν, σπεύδοντες νὰ χωθῶσιν ὡς γραμματεῖς, ἀφοῦ ὁ νόμος ἀπηγόρευσε τοὺς ἐν ἐνεργείᾳ ὑπαλλήλους νὰ κληρώνωνται καί ὡς μέλη Ἐπιτροπῶν, καὶ ὁ Γραμματεὺς εἶνε δρῶν ὑπάλληλος τῆς Ἐπιτροπῆς. Ἐστάλη δὲ ὡς Διοικητικὸς ἀντιπρόσωπος καὶ ἕτερος ὁμόφρων τοῦ διαληφθέντος καθηγητοῦ, ὅπως καὶ οἱ δύο ἀποτελειώσωσιν ὅ,τι ὁ πρῶτος ἀφῆκεν ἐκκρεμές. Διατί, ἀφοῦ ἕνεκα τῆς προβεβηκυίας ὥρας δὲν ἐπερατώθησαν, ὡς ἀπαιτεῖ ὁ Νόμος, τὰ πρακτικὰ ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς ἐντὸς τῆς ἰδίας νυκτὸς, δὲν παρέδιδεν αὐτὰ ὁ Διοικητικὸς ἀντιπρόσωπος κ. Σπορίδης εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Ἐπιτροπῆς, εἰς τὸν ὁποῖον ἀνῆκον, ἀφοῦ ἔλειψεν ὁ Δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος;

§15ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ. Εἰς τὸν Διοικητικὸν Ἀντιπρόσωπον ἀνῆκον.

§16ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Διόλου. Ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ εἶναι ἡ εὐθυνομένη διὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν τοῦ Δικαστικοῦ Ἀντιπροσώπου· ἀφοῦ οὗτος ἔλειπε, τὰ πρακτικὰ ἀνῆκον εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν καὶ ὄχι τὸν Διοικητικὸν Ἀντιπρόσωπον. Τὸ πολὺ ἠδύνατο νὰ τὰ δώσῃ οὗτος εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν ἐσφραγισμένα. Τοῦτο τοὐλάχιστον ἀπαιτεῖ ὁ Νόμος· τὴν ἄλλην δὲ ἡμέραν ἠδύναντο νὰ τὰ ἀποσφραγίσουν, διὰ νὰ τὰ συμπληρώσωσιν ἐν τῷ καταστήματι τῆς ἐκλογῆς. Ἀλλὰ τί λέγουν εἰς τὸν Πρόεδρον τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς; τί σὲ μέλει ἐσένα. Καὶ τί ἄλλο; μεταβαίνει ὁ Διοικητικὸς Ἀντιπρόσωπος εἰς τὴν οἰκίαν τοῦ Παπασωτηρίου ὅπου εὑρίσκεται καὶ ὁ γραμματεὺς τῆς Ἐπιτροπῆς, ὅστις ἔχει τὸ αὐτὸ μελανοδοχεῖον καὶ τὴν αὐτὴν γραφὴν, καὶ διορθώνουσι κατὰ θέλησιν τὰ πρακτικὰ, τὰ ὁποῖα δὲν εἶχον συμπεπληρωμένα; Κύριοι, δὲν πρέπει νὰ καθιερώσωμεν τὸ προηγούμενον νὰ ἦναι ἐπιτετραμμένον νὰ διανυκτερεύσωσιν ἀσφράγιστα τὰ πρακτικὰ ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς, καὶ ἀπόντων τῶν ὑπευθύνων πρὸς φύλαξιν αὐτῶν. Ὁ Νόμος, κύριοι, ὁ ἤδη ἰσχύων ἠθέλησε νὰ προλάβῃ πᾶν μέσον καλπονοθεύσεως. Οἱ ψηφίσαντες τὸν Νόμον αὐτὸν δὲν ἐγνώριζον ὅτι ἡ μονοήμερος ψηφοφορία μετὰ τῆς διαλογῆς εἶναι βασανιστικά· ἀλλ’ ἀπεφάσισαν νὰ ἐπιβάλωσι τὰ βάσανα αὐτά, διὰ νὰ ἀποφύγωσι τὰς καλπονοθεύσεις, τὰς ὁποίας ἡ πεῖρα ἐδίδαξεν ὅτι σφυρηλατεῖ συνήθως ἡ νύξ. Ὁ Νόμος ἔθηκεν ὡς ἀρκετὴν ἐγγύησιν τὸν Δικαστικὸν Ἀντιπρόσωπον, καὶ εἶπεν ὅτι ἔχει ἀρκετὰ καλὸν πρόσωπον νὰ φυλάξῃ τὰ πρακτικὰ, ἀλλὰ καὶ εἰς αὐτὸν δὲν τὰ ἐνεπιστεύθη ἀσφράγιστα· καὶ τὰς σφραγίδας δὲν ἐπιτρέπει νὰ τὰς διαῤῥήξῃ οὔτε αὐτὸς ὁ Πρόεδρος τοῦ Δικαστηρίου, εἰς τὸν ὁποῖον ὀφείλει νὰ τὰ παραδώσῃ ὁ Δικαστικὸς Ἀντιπρόσωπος, ἀλλ’ ἐνεπιστεύθη τὴν ἀποσφράγισιν εἰς ὁλόκληρον τὸ Δικαστήριον, δημοσίᾳ συνεδριάζον. Βλέπετε, κύριοι, ὅτι ὁ Νόμος ἔταξε σταθμοὺς, εἰς τοὺς ὁποίους θὰ συντάττωνται καὶ θὰ διατηρῶνται τὰ πρακτικὰ μέχρις οὗ καταστῶσι δημόσια εἰς τὴν μελέτην παντὸς ἔχοντος συμφέρον νὰ τὰ ἐξετάσῃ, δηλαδὴ μετὰ τὴν ὑπὸ τοῦ δικαστηρίου ἀποσφράγισιν καὶ ἀνακήρυξιν ὑπ’ αὐτοῦ τῶν ἐκλεχθέντων Βουλευτῶν. Δὲν πρέπει λοιπὸν νὰ καθιερώσωμεν, ὅτι ἐπιτρέπεται νὰ ἐξέρχωνται τὰ πρακτικὰ ἀσφράγιστα καὶ ἡμιτελῆ ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, καὶ νὰ συμπληρῶνται τὴν αὔριον καὶ ἐντὸς οἰνοπωλείων.

§17Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Διατί δὲν ἔλαβον ἀποσπάσματα;

§18ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Διότι δὲν ὑπῆρχον περατωμένα πρακτικά, καὶ τοῦτο βλέπεις δὲν σᾶς ὠφελεῖ. Τινὲς ἐμυκτήρισαν τὴν ἔνστασιν ὅτι καὶ ἡ Ἐφημερὶς «Ὥρα», αὐτό τὸ στόμα τοῦ πρωθυπουργοῦ Τρικούπη, ἐκήρυξε τὴν πρωίαν τῆς 8 Ἀπριλίου τὸν Πετράκην ἐπιτυχόντα καὶ ὄχι τὸν Ψύλλαν. Εἶναι, κύριοι, τοῦτο ἰσχυρὸν ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων παρουσιαζόμενον κατὰ τῆς ἐκλογῆς τεκμήριον, ἀφοῦ γνωρίζετε ὅτι ὁ κ. Τρικούπης ἐφρόντιζε περισσότερον παντὸς ἄλλου τὴν ἑσπέραν ἐκείνην νὰ γνωρίσῃ τὰ ἀποτελέσματα τῶν ἐκλογῶν. Ἀφοῦ ὁ τηλέγραφος τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν ἐκρατεῖτο μετ’ ἀγωνίας ἀπὸ τὸν Ὑπουργὸν καὶ 4 ὑπάλληλοι διὰ νὰ μανθάνῃ τὰ ἀποτελέσματα, ἤθελεν ἀμελήσει νὰ μὴ ἠξεύρῃ τί ἔγεινεν εἰς τὸ Μενίδι, ἀπὸ τὸ ὁποῖον ἠδύνατο νὰ μάθῃ ἐντὸς ἡμισείας ὥρας, προκειμένου μάλιστα περὶ τῶν ὑποψηφίων Βουλευτῶν Ἀττικῆς Καλλιγᾶ, Βλάχου καὶ Ψύλλα;

§19ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ ΤΙΝΕΣ (δεξιόθεν). Θέλετε νὰ μᾶς διώξητε ἀδίκως.

§20ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ἐὰν ἠθέλομεν τοῦτο, οὐδεὶς ἐξ ὑμῶν οὔτε τοῦ ἡγέτου σας ἐξαιρουμένου ἠδύνατο νὰ μένῃ ἐνταῦθα ὕστερον ἀπὸ τὴν Νομολογίαν, ἣν ἐπὶ τῶν ἐξελέγξεων τῶν ἐκλογῶν τοῦ 1881 μᾶς ἐδίδαξεν αὐτός.

§21Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Εἶσαι καὶ σὺ ὀπαδὸς τοῦ Ἰακωβάτου, ὅστις πραδιέγραψε πολλούς.

§22ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ἐπράξαμεν τὸ 1868 ὅ,τι ὁ Νόμος ὑπηγόρευε καὶ δὲν ἠδυνάμεθα νὰ ἐπιτρέψωμεν νὰ εἰσέλθῃς σὺ μὲ τὴν καλπονόθευσιν τοῦ δήμου τοῦ Σολυγείας.

§23Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Ἡ καλπονόθευσις ἐγένετο ἐναντίον μου.

§24ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ἡσύχασε· γνωρίζεις ὅτι ἠξεύρω ὅλα.

§25Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Δὲν ἠξεύρεις τίποτε, οὔτε θὰ μάθῃς κατὰ τὸ μυαλὸ πὤχεις.

§26ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ἐγὼ δὲν ἔχω μυαλό; ἢ σύ; Ἐπὶ εἴκοσιν ἔτη διοίκησα τὰς πλείστας ἐπαρχίας τοῦ Κράτους καὶ ὡς ἔπαρχος καὶ ὡς Νομάρχης, καὶ μάλιστα εἰς ἀνωμάλους περιστάσεις, εἰς ἐποχὴν καθ’ ἣν κατηγορεῖτο ἡ Ἑλλὰς ὡς κατασκήνωμα λῃστῶν, καὶ ἐκαθάρισα τὴν Ἀνατολικὴν Ἑλλάδα ἀπὸ τὴν μαστίζουσαν λῃστείαν τὸ 1855–1857, καὶ οὐδεμία ὄχι μόνον ἔγκλησις κατ’ ἐμοῦ ἐγένετο ἀλλ’ οὔτε μομφή· τοὐναντίον, ἐλάμβανον συχνὰ ἐπαινετήρια, καὶ πήγαινε νὰ ἴδῃς τὰ ἀρχεῖα τῶν Ὑπουργείων, ἐνῷ σὺ μόλις δύω ἔτη διετέλεσας Νομάρχης καὶ σὲ ἐλιθοβόλησαν ἐν μέσῃ ἀγορᾷ.

§27Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Λέγεις ψεύματα.

§28ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Τὰ ἔγραψαν αἱ Ἐφημερίδες καὶ μάλιστα αἱ Ὑπουργικαὶ τῆς τότε ἐποχῆς, κακίζουσαι τοὺς λιθοβολήσαντας, διότι σὺ δὲν ἦσο βουλευτής, καὶ δὲν ἐψηφοφόρησες φόρους. Ὁ Ἰακωβάτος ἠμποροῦσε νὰ ἔχῃ ἰδιοτροπίας, ἀλλ’ ἦτο τίμιος ἄνθρωπος καὶ πεπαιδευμένος. Δὲν εἶνε μομφὴ νὰ εἶνέ τις μαζῆ μὲ τὸν Ἰακωβάτον.

§29Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Νὰ ἀποβάλητε ἐκ τοῦ βουλευτηρίου τοὺς........

§30ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ἐὰν ἠθέλομεν νὰ ἀποβάλωμεν, ὡς προεῖπον, αὐθαιρέτως Βουλευτὰς ἐντεῦθεν, ἔχομεν μέσον τὴν νομολογίαν τοῦ κ. Τρικούπη. Διατί ἀπέβαλεν ἐκεῖνον; (δεικνύει τὸν Βλάσην). Διότι ὡς Ὑπουργὸς τῶν Στρατιωτικῶν ἤνοιξεν εἰς τὴν Ἐπαρχίαν του ἓν φρέαρ καὶ ἔφερεν ἓν τάγμα ἐντόπιον χωρὶς νὰ φέρωσι πράξεις ἐπεμβάσεως ἑνὸς στρατιώτου! ἀλλὰ διότι, ὡς ἰσχυρίζετο ὁ κ. Τρικούπης, ἐπηρέασε μὲ τὰς δύο ταύτας περιποιητικὰς εἰς τὴν ἐπαρχίαν του πράξεις καὶ διέφθειρε ψυχολογικῶς τοὺς ψηφοφόρους· ὁ δὲ κ. Λομβάρδος ἐζήτησε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Βαλτινοῦ, διότι διώρισεν ἕνα Ταμίαν καὶ δύω γραφεῖς, ἐνῷ ὁ κ. Λομβάρδος τὸ 1875 ἀπὸ τῆς 28 Ἀπριλίου μέχρι τῆς 21 Ἰουνίου, ὅτε ἔγεινεν ἡ ψηφοφορία, διώρισεν 83 ὑπαλλήλους συνεπαρχιώτας του. Ἀφίνω τὴν ἀποβολὴν τοῦ βουλευτοῦ Τζουμέρκων Ἀμβράζη ὡς ἀνηλίκου κατὰ τέσσαρας μῆνας, ὅπερ ἀπεδείκνυεν ἐπίσημον ληξιαρχικὸν βιβλίον. Ἐπειδὴ ὅμως ὁ ἐκλεχθεὶς ἐξεταζόμενος ὑπὸ τοῦ ἀνακριτοῦ πρὸ τεσσάρων ἐτῶν τὸν Ἀπρίλιον εἶπεν ὅτι ἦτον 26 ἐτῶν, καὶ ἐπειδὴ ἡ ἐκλογὴ ἐξηλέγχετο τὸν Νοέμβριον, ἔλιπον, εἶπεν, ἕως τὸν Ἀπρίλιον 4 μῆνες, καὶ δέον νὰ ἀποβληθῇ. Μήπως καὶ οἱ ἐξεταζόμενοι εἰς τὰ δικαστήρια δὲν λέγουν ἀνακριβῶς ὅτι εἶναι τόσων ἐτῶν, τόσων μηνῶν; Βλέπετε λοιπὸν ποῖα ἐπιχειρήματα μᾶς ἔδωκεν ὁ κ. Τρικούπης νὰ ἀποβάλωμεν αὐθαιρέτως οὐ μόνον φίλους του, ἀλλὰ καὶ αὐτὸν τὸν ἴδιον, ὅστις ὄχι φρέαρ, ὄχι τάγμα μόνον, ἀλλὰ καὶ 312 ὑπαλλήλους συμπολίτας συνεκέντρωσε κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς εἰς τὴν πατρίδα του διὰ νὰ τὸν ἐκλέξωσιν. Ἀλλὰ δὲν μιμούμεθα οὔτε ἐκδικούμεθα τοὺς προκατόχους μας.

§31ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ (δεξιόθεν). Ὁ Ἀμβράζης ἀπεβλήθη ὡς κακοῦργος.

§32ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ἐὰν ἦτο κακοῦργος, διατί δὲν τὸν ἐφυλακίσατε ἐξελθόντα τοῦ Βουλευτηρίου;

§33Ο ΑΥΤΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶχε παύσει πρὸς καιρὸν ἡ κατ’ αὐτοῦ καταδίωξις.

§34ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ὁ νόμος τὸν τοιοῦτον δὲν τὸν θεωρεῖ ἐγκληματίαν. Περαίνων τὸν λόγον λέγω ὅτι ὡς πρὸς τὴν ἀποστολὴν τῆς Ἐπιτροπῆς διὰ τὸν Δῆμον Μαραθῶνος δὲν βλέπω τὸ μέτρον λυσιτελές, καὶ διὰ τοῦτο ἀφίνω αὐτὸ ἐντελῶς εἰς τὴν ἐκτίμησιν τῆς Βουλῆς. Ὡς πρὸς δὲ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν, ἐπιμένω νὰ τὴν παραδεχθῇ ἡ Βουλή, διότι στηρίζεται εἰς λόγους ἰσχυροὺς καὶ νομίμους.

§35Α. ΒΛΑΧΟΣ. Κύριοι, καίτοι ὁ προλαλήσας ἀξιότιμος ἐκ Παρνασσίδος Βουλευτὴς ἀνέπτυξεν ἐνώπιον ὑμῶν ἐπαρκῶς, ὡς ἐγὼ τοὐλάχιστον νομίζω, τὸ πάντη ἀσύστατον τῶν γενομένων ἐν τῷ Τμήματι ἐνστάσεων κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν δύο Τμημάτων, τῶν δήμων Μαραθῶνος καὶ Ἀχαρνῶν, ὑπὸ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος ὑποψηφίου ἢ μᾶλλον τῶν δικηγόρων αὐτοῦ Μεταξᾶ καὶ Μπενούκα, ἐνόμισα οὐχ ἧττον, ὅτι καθῆκον ἔχω νὰ παρέλθω καὶ ἐγὼ πρῶτον νῦν ἐπὶ τὸ βῆμα τοῦτο, διότι μὲ καλεῖ εἰς αὐτὸ αὐτὴ ἀκριβῶς ἐκείνη ἡ ἐκλογή, ἥτις μ’ ἐκάλεσε καὶ ἐντὸς τῆς Βουλῆς. Θεωρῶ δὲ ὡς εὐτυχῆ συγκυρίαν καὶ ἀγαθὸν ἀληθῶς οἰωνὸν, ὅτι τὸ πρῶτον ἀγῶνος θέμα ὅπερ παρέρχεται εἰς τὴν ἀσθενῆ μου δύναμιν, εἶναι νὰ προασπίσω τὴν ἀληθῆ τῶν ἐκλογέων μου θέλησιν κατὰ πάσης προσβολῆς καὶ τὴν ἀκραιφνῆ ἐκδήλωσιν τοῦ φρονήματος αὐτῶν κατὰ πάσης διαστροφῆς, εἴτε σκοπίμου εἴτε πεπλανημένης. Τοῦτο πράττων, καὶ κατ’ ἀνάγκην καὶ κατὰ καθῆκον καὶ ἐκ τῆς φύσεως αὐτῆς τῶν πραγμάτων θέλω συνδέσει πρὸς τὴν ὑπεράσπισιν τοῦ δικαίου τῆς ἀληθείας καὶ τῆς λογικῆς τὴν ὑπεράσπισιν τῆς τύχης ἀγαπητοῦ μου συναδέλφου, μεθ’ οὗ συνηγωνίσθην τὸν εὐγενέστατον τῶν ἀγώνων. Μή τις δὲ ξενισθῇ, μηδ’ ἀπορήσῃ, μηδ’ αὐτὸς ὁ ἀγαπητός μου συνάδελφος, ἐὰν κατὰ τὸν ἀγῶνα τοῦτον, ὃν ἀναλαμβάνω, μὲ ἀκούσῃ περὶ τὰ πράγματα μᾶλλον ἢ περὶ τὰ πρόσωπα διατρίβοντα καὶ ἀγωνιζόμενον εἰς ὑπεράσπισιν τοῦ δικαίου μᾶλλον καὶ τῆς ἀληθείας ἢ τῆς τύχης αὐτοῦ. Ἔχω δι’ ἐλπίδος ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ τάξῃ κατὰ τὴν ἐπιτέλεσιν τῶν ὑψηλῶν αὐτῆς καθηκόντων τὰ πράγματα ὑπὲρ τὰ πρόσωπα, καὶ τὸ δίκαιον ὑπὲρ τὸ συμφέρον· ἐν τῇ πεποιθήσει δὲ ταύτῃ ἐπικαλοῦμαι τὴν εὐμενῆ ἡμῶν προσοχὴν κατὰ τὴν σύντομον ἐξέτασιν καὶ ἀνάκρισιν τῶν γεγονότων, ἧς θέλω ἐπιληφθῆ. Αἱ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Ψύλλα ἐνστάσεις εἶναι διτταί· αἱ μὲν κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ πρώτου Τμήματος τοῦ δήμου Μαραθῶνος, αἱ δὲ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ πρώτου Τμήματος τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν. Πρὶν ἐπιληφθῶ, κύριοι, τῆς κατ’ οὐσίαν ἐξετάσεως τῶν ἐνστάσεων, ἐπεθύμουν νὰ ἀσχοληθῶ μικρὸν περὶ τὴν γένεσιν καὶ τὴν κυοφορίαν αὐτῶν, νὰ σᾶς διηγηθῶ πόθεν ὡρμήθη ὁ ἐπιλαχὼν εἰς τὴν σύλληψιν τῶν ἐντάσεων τούτων, καὶ νὰ ἐνδιατρίψω περὶ τὴν μαίευσιν αὐτῶν καὶ τὴν παραγωγήν των εἰς φῶς. Ἐπεθύμουν νὰ σᾶς ἀφηγηθῶ διὰ τίνος τρόπου καὶ διὰ τίνων μέσων παρεσκευάσθη ὅλον αὐτὸ τὸ μυθιστορικὸν κατασκεύασμα, ὅπως τὸ κατ’ ἀρχὰς μὲν πλανηθῇ ἡ ἀγαθὴ πίστις τοῦ κοινοῦ, διατεθῇ δὲ κατόπιν καὶ τὸ φρόνημα τῆς Βουλῆς ὑπὲρ τῆς ἀποδοχῆς τῶν ἐνστάσεων· πῶς διεδόθη εὐθὺς μετὰ τὴν διαλογήν, ὅτι τὰ πρακτικὰ τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν, οὐδὲ κἂν ἐσφραγισμένα παρεδόθησαν εἰς τὸ ἁρμόδιον δικαστήριον· πῶς διεφημίσθη, ὅτι τὸ Πρωτοδικεῖον διὰ ῥητῆς αὐτοῦ σκέψεως ὡνωμολόγησεν, ὅτι τὰ πρακτικὰ εἶναι ἀσφράγιστα, καὶ ὅτι διετάχθη μάλιστα ὑπὸ τοῦ Προέδρου νὰ δοθῇ εἰς τὸν πρῶτον ἐπιλαχόντα καὶ ἀντίγραφον τῆς σκέψεως ταύτης· πῶς διεδόθη καὶ ἐγράφη, ὅτι ὁ Νομάρχης Ἀττικῆς κατηγγέλθη ἢ ἐπρόκειτο νὰ καταγγελθῇ ἐπὶ πλαστογραφίᾳ· πλαστογραφία τίνος; τῶν πρακτικῶν τῆς διαλογῆς· τίνων πρακτικῶν; τῶν πρακτικῶν, ἅτινα οὐδέποτε εἶδεν ὁ Νομάρχης, οὐδὲ περιῆλθον ποτὲ, κατὰ τὸν νόμον, εἰς χεῖράς του. Θέλω ὅμως ἀποφύγει ὅλην αὐτὴν τὴν ἀφήγησιν, διότι τὸ ἔργον θὰ ἦτο λίαν ἄχαρι, ἤθελε δὲ μὲ παραγάγει εἰς λόγον περὶ προσώπων, τὸν ὁποῖον καὶ ἐγὼ ἐπιθυμῶ ν’ ἀποφύγω καὶ ὑμεῖς οὐδεμίαν ἴσως διάθεσιν ἔχετε ν’ ἀκούσητε. Ἔλθωμεν λοιπὸν ἐπὶ τὰ πράγματα. Ἂς ἐξετάσωμεν, κύριοι, τὸν δῆμον Μαραθῶνος, ὅπου ἡ ποδιὰ ἑνὸς παντοπώλου ἀποτελεῖ τὴν σημαίαν τοῦ μεγάλου ἀγῶνος. Ἰσχυρίζεται ὁ ἐνιστάμενος, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Μαραθῶνος, εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Ψύλλα, δὲν ἐψηφοφόρουν οἱ ἐκλογεῖς, ἀλλ’ ἀντ’ αὐτῶν ἐψηφοφόρει ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Ψύλλα Σαμαρᾶς. Πῶς δὲ τὸ ἀποδεικνύει τοῦτο; Τὸ ἀποδεικνύει διὰ 30 περίπου ἐνόρκων καταθέσεων, τῶν ὁποίων τὸ κῦρος εἶναι ἐντελῶς οὐδαμινὸν, διότι παρανόμως καὶ ἀναρμοδίως ἐλήφθησαν, καὶ δι’ ἑνὸς πιστοποιητικοῦ ὑπογεγραμμένου ὑπὸ 250 ἐκλογέων τοῦ Αʹ Τμήματος τοῦ δήμου Μαραθῶνος. Ἔχομεν λοιπόν, ἂν πιστεύσωμεν τὸν ἐνιστάμενον, 250 ἐκλογεῖς καὶ 30 περίπου μάρτυρας ἐνόρκως κατατεθέντας, «ὅτι ἐπήγαμεν καὶ ἐψηφοφορήσαμεν εἰς ὅλας τὰς κάλπας κλπ., ἀλλ’ εἰς τὴν κάλπην τοῦ ὑποψηφίου Ἀλεξ. Ψύλλα δὲν ἐλάβομεν οὔτε ἐῤῥίψαμεν σφαιρίδιον.... διότι οὗτος (ὁ σφαιριοδότης Σαμαρᾶς)... ἔῤῥιπτε μόνος τὰ σφαιρίδια εἰς τὴν κάλπην τοῦ Ψύλλα.» Διακόσιοι ὀγδοήκοντα λοιπὸν ἐκλογεῖς τοῦ Αʹ Τμήματος τοῦ Μαραθῶνος δὲν ἐψηφοφόρησαν εἰς τὴν κάλπην τοῦ Ψύλλα, ἀλλ’ ὁ Σαμαρᾶς ὁ σφαιριδιοδότης ἐψηφοφόρησεν ἀντ’ αὐτῶν. Ἂν ὅμως ἐρωτήσητε πόσας λευκὰς ψήφους ἔλαβεν εἰς τὸ Αʹ Τμῆμα Μαραθῶνος ὁ Ψύλλας; 181 θὰ σᾶς ἀπαντήσωσι τὰ πρακτικὰ τῆς διαλογῆς· ὥστε ὁ σφαιριδιοδότης τοῦ κ. Ψύλλα πλὴν 181 λευκῶν τοῦ ἔῤῥιψε καὶ 100 μελανὰς. Τοῦτο καὶ μόνον παρέχει ὑμῖν τὸ ἀκριβὲς μέτρον καὶ τῆς ἀληθείας τῶν πιστοποιητικῶν καὶ τῆς εὐσυνειδησίας τῶν μαρτυρησάντων ἐνόρκως, καὶ τοῦ εὐφαντάστου τοῦ ἐνισταμένου. Ἀλλά, κύριοι, ἐκτὸς τούτου, εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποθέσητε, ὅτι ἐν μικρῷ χωρίῳ, οὗ τινος πάντες οἱ κάτοικοι γνωρίζονται μεταξύ των, ἔρχονται καὶ παρέρχονται, πρὸ τῆς κάλπης τοῦ κ. Ψύλλα ἀγεληδὸν οἱ ψηφοφόροι καὶ οὐδεὶς αὐτῶν ζητεῖ νὰ ψηφίσῃ ἰδίᾳ χειρί; καὶ οὐδεὶς αὐτῶν ἐμποδιζόμενος διαμαρτύρεται; καὶ οὐδεὶς αὐτῶν ἔχει, ἂν οὐχὶ γλῶσσαν καὶ θάῤῥος, ἕνα κἂν φίλον ἢ συγγενῆ ἐκ τῶν μελῶν τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς οὗ τινος ἐνώπιον νὰ διαμαρτυρηθῇ, καὶ ὅστις νὰ τὸν προστατεύσῃ; Καὶ τῆς τερατώδους ταύτης κωμῳδίας οὐδεμία μνεία γίνεται ἐν τοῖς πρακτικοῖς; οὐδεμία ἔνστασις κατ’ αὐτῆς γράφεται; ὅλα αὐτὰ παρῆλθον ὡς νὰ μὴ εἶχον γίνει; εἶναι πιθανὰ αὐτά; καὶ τοιαῦτα σεῖς τὰ νομίζετε; Ἀλλ’ εἰς τὰς κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Μαραθῶνος ἐνστάσεις φαίνεται, ὅτι δὲν ἀποδίδει καὶ ἡ πλειονοψηφία αὐτὴ τοῦ Τμήματος μεγάλην σημασίαν, νομίζω δὲ, ὅτι δύναμαι νὰ θεωρήσω τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Δημητρακάκη ὡς σχεδὸν παραίτησιν ἀπὸ πάσης αὐτῶν ὑποστηρίξεως. Διὰ τοῦτο μεταβαίνω εἰς τὸν δῆμον Ἀχαρνῶν. Ἐδῶ διεπράχθη ἔγκλημα, διεπράχθη πλαστογραφία, λέγει ἡ πλειονοψηφία τοῦ Τμήματος, λέγουν οἱ ἐνιστάμενοι, καὶ καταθέτουσιν ἐνόρκως πολλοὶ τῶν ἐντίμων ἐκλογέων τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν. Ἔγεινεν ἀληθῶς πλαστογραφία ἐκεῖ; Εἶναι περιττὸν νὰ δώσω ἐγὼ τὸν ὁρισμὸν τῆς πλαστογραφίας· τὸν γνωρίζετε πάντες, καὶ ἀπαντᾶτε βεβαίως: ὄχι. Ἀλλὰ ἔγεινε κἄν παρατυπία; Ναὶ, τὸ παραδέχομαι πρὸς στιγμήν, μολονότι δὲν εἶναι ἀποδεδειγμένον. Τὸ πρακτικὸν τῆς γενικῆς διαλογῆς, κατὰ πᾶσαν πιθανότητα, ὑπεγράφη κατά τινας τῶν μαρτύρων, συνεπληρώθη κατ’ ἄλλους καὶ ὑπεγράφη τὴν ἑπομένην ἡμέραν. Ἔχει τοῦτο σημασίαν τινὰ, ὁσάκις, ἐννοεῖται, δὲν καλύπτει νοθείαν ἡ τοιαύτη παρατυπία; Ἡ Βουλὴ διὰ μακρᾶς συζητήσεως καὶ διὰ ψηφοφορίας κατόπιν ἀπεδέχθη ἤδη, φρονῶ, τὴν ἀρνητικὴν ἀπάντησιν, τουτέστιν, ὅτι τυπικαὶ παραβάσεις δὲν δύνανται νὰ θεωρηθῶσιν αὐταὶ καθ’ ἑαυτὰς ὡς λόγος ἀκυρότητος ἐκλογῆς ὁσάκις δὲν καλύπτουσι νοθείαν. Διὰ τοῦτο, τὸ κατ’ ἐμὲ, δὲν θέλω διατρίψει εἰς τὸ ζήτημα τοῦτο, νὰ ἐξετάσω δηλαδὴ ἂν αἱ τυπικαὶ αὐταὶ παραβάσεις εἶναι καθ’ ἑαυτὰς λόγος ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς, διότι ἐλπίζω, ὡς προεῖπον, ὅτι τὸ φρόνημά μου συμμερίζεται καὶ ἡ Βουλή. Θέλω διατρίψει εἰς τὸ ἄλλο ζήτημα τὸ πολὺ σπουδαιότερον, ἂν ἐνοθεύθη τὸ ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Ψύλλα ἐν τῷ Αʹ Τμήματι τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν. Πόθεν προκύπτει, ὅτι ἐγένετο ἡ νοθεία αὕτη; Ἂς ἐρωτήσωμεν τοὺς ἐνισταμένους. Τοῦτο προκύπτει, σᾶς λέγουσιν, ἐκ τοῦ ὅτι τὴν νύκτα τῆς διαλογῆς ὅλα τὰ ἀποτελέσματα τὰ ἐλθόντα εἰς Ἀθήνας, καὶ εἰς τοὺς ὑποψηφίους, καὶ εἰς τὰς ἐφημερίδας ἔφερον ἀποτέλεσμα ἐκλογικὸν διὰ τὸν Ψύλλαν 278, ἐνῷ ἐν τοῖς πρακτικοῖς φέρεται 367. Ἐκτὸς τούτου ἔχομεν τὰς ἐνόρκους μαρτυρίας, ὅτι ὁ κ. Ψύλλας, καθὼς νομίζει ὅτι ἐνθυμεῖται ὁ Πρόεδρος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς, ἔλαβε 278 ψήφους καὶ ὄχι 367. Ὡς πρὸς τὰ ἀφορῶντα τὰ ἀποτελέσματα, τὰ ὁποῖα ἦλθον εἰς τοὺς ὑποψηφίους, ἄρχομαι ἀπ’ ἐμαυτοῦ. Μεταξὺ τῶν καταθέσεων μνημονεύονται δύο τρία πρόσωπα μαρτυροῦντα, ὅτι ἀπὸ τῆς οἰκίας μου ἔλαβον σημείωσιν τῶν ἀποτελεσμάτων τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν. Τοῦτο εἶναι ψεῦδος! καὶ παρακαλῶ νὰ μοῦ συγχωρηθῇ τὸ βαρὺ τῆς λέξεως. Οὐδὲν ἀποτέλεσμα γενικὸν τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν ἔλαβον ἢ ἔλαβέ τις οἱοσδήποτε παρ’ ἐμοῦ, διὰ τὸν ἁπλοῦν λόγον, ὅτι δὲν εἶχον τοιαῦτα. Ὁ ἀντιπρόσωπός μου μοὶ ἔστειλε τὸ ἀποτέλεσμα τὸ ἀφορῶν μόνον εἰς ἐμὲ καὶ οὐδὲν ἄλλο· καὶ διὰ τοῦτο ἐγὼ μέχρι τῆς 3 μ. μ. τῆς ἐπιούσης δὲν ἤξευρον οὐδὲ κἂν τὴν θέσιν μου. Πολὺ φοβοῦμαι ὅτι καὶ τὰ περὶ τῶν ἄλλων ὑποψηφίων λεγόμενα εἶναι ἐπίσης ἀβάσιμα. Ὅσον ἀφορᾷ τὰ ἐπίσημα δῆθεν ἀποτελέσματα, τὰ ἐν τῇ «Ὥρᾳ» ἀναγραφέντα καὶ ἅτινα ἐπικαλοῦνται οἱ ἐνιστάμενοι, γνωρίζουσι πάντες οἱ ἐν Ἀθήναις τότε εὑρισκόμενοι, ὅτι καὶ ἡ «Ὥρα» καὶ ἡ «Ἐφημερὶς» καὶ ἡ «Ἀκρόπολις» καὶ αἱ ἄλλαι ἐφημερίδες κατεχώρισαν εὐθὺς τὴν ἑπομένην ἡμέραν ἐκλογικὰ ἀποτελέσματα, ἀλλ’ ἅπαντα ἐσφαλμένα, ὄχι μόνον τῶν δήμων, ἀλλὰ καὶ αὐτῶν τῶν τμημάτων τῆς πόλεως. Καὶ δύνασθε νὰ ἐκλάβητε τοιαῦτα δημοσιεύματα ὡς ἀποδείξεις κυρίας καὶ ἐπισήμους, διαψευδούσας τὰ ἐπίσημα πρακτικά, τὰ ὁποῖα ἔχετε ὑπ’ ὄψιν σας; Ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, ὁ Σπορίδης, ὅστις ἤκουσεν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ἀρκετὰ παρὰ τοῦ κ. Δημητρακάκη, οὐχὶ ὅμως ὅσα τῷ πρέπουσιν, ἐπιστρέφων ἀπὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐκπληρῶν τὸ καθῆκόν του πρὸς τὴν διορίσασαν αὐτὸν Διοικητικὴν Ἀρχὴν καταθέτει εἰς τὴν Νομαρχίαν δι’ ἀναφορᾶς του ἀντίγραφον κεκυρωμένον τῶν πρακτικῶν τῆς διαλογῆς. Ἡ ἀναφορὰ τοῦ Σπορίδου αὕτη δὲν ὑπάρχει ἐν τῇ Νομαρχίᾳ πλέον. Ἐζητήθη, ἀλλὰ δὲν εὑρέθη. Τὴν ἀνέγνωσα ὅμως ἐγὼ ἰδίοις ὄμμασι καὶ εἶδον σημειούμενον ἐν τῷ συνημμένῳ εἰς αὐτὴν ἀντιγράφῳ τοῦ πρακτικοῦ τῆς διαλογῆς τὸ ἀληθὲς ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Ψύλλα, 367 ψήφους. Ὁ Σπορίδης ἀκούει μετὰ δύο ἡμέρας ὅτι προσβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα τοῦτο, ὅτι ὁ Νομάρχης ὁ ἴδιος κινδυνεύει νὰ καταγγελθῇ ἐπὶ πλαστογραφίᾳ, καὶ λέγει παντοῦ ὅπου εὑρίσκεται, ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Ψύλλα τῶν 367 εἶναι ἐγκυρότατον, ἀναμφισβήτητον, ἀληθές. Τὸ μανθάνει ὁ κ. Ψύλλας, ὅστις δὲν γνωρίζει κἄν προσωπικῶς τὸν Σπορίδην, καὶ διὰ φίλου κοινοῦ, τοῦ καθηγητοῦ Σούγκρα, τὸν ἐρωτᾷ ἂν εἶναι διατεθειμένος νὰ βεβαιώσῃ τοῦτο καὶ δι’ ἐγγράφου, καὶ εἰς τὴν ἐρώτησιν αὐτὴν προβαίνει ὁ κ. Ψύλλας, διότι γνωρίζει, ὅτι ὁ ἐπιλαχὼν ἀπὸ καιροῦ καταγίνεται εἰς συναγωγὴν ἐγγράφων καταθέσεων καὶ μυρίων ἄλλων μέσων ἀδεξίων πρὸς ἀπόδειξιν ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Ψύλλα εἶναι νόθον. Ὁ Σπορίδης ἀπαντᾷ ὅτι ἀδιστάκτως καὶ προθύμως ὑπογράφει. Ὁ Σούγκρας προσάγει τοιοῦτον πιστοποιητικόν, τὸ ἀναγινώσκει καὶ τὸ ὑπογράφει ὁ Σπορίδης, καὶ ὁ Σούγκρας λαμβάνει αὐτὸ καὶ τὸ δίδει εἰς τὸν κ. Ψύλλαν. Ἀλλ’ ἐντὸς 10 ἡμερῶν μετεβλήθησαν τὰ πράγματα, καὶ ἤλλαξαν οἱ καιροί. Κλύδων φοβερὸς ἐνέσκηψε κατὰ τῆς ἀσθενοῦς τοῦ Σπορίδου κεφαλῆς καὶ ἐξηνέμωσε καὶ τὴν ὀλίγην ἐκείνην καὶ περιδεῆ διάνοιαν, ἥτις ἐφώλευεν ἐντὸς αὐτῆς. Ἐπτοημένος καὶ τρέμων καταθέτει ἐνόρκως, ὅτι ὑπέγραψε τὸ πιστοποιητικὸν ἐκεῖνο χωρὶς νὰ τὸ ἀναγνώσῃ, καλῇ τῇ πίστει, αὐτὸς καθηγητὴς Γυμνασίου, καθηγητὴς τῆς χριστιανικῆς ἠθικῆς, ἐπιτετραμμένος τὴν μόρφωσιν τοῦ ἤθους καὶ τῆς ψυχῆς ἁπαλῶν παιδίων. «Ὑπέγραψα, λέγει, καλῇ τῇ πίστει, νομίζων ὅτι τὰ περιεχόμενον τοῦ ἐγγράφου ἀπέβλεπεν εἰς τὴν καλὴν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς.» Εἶναι πιστευτὸς ὁ ἄνθρωπος; Πιστεύσατέ τον, ἂν θέλετε· ἐγὼ δὲν τὸν πιστεύω. Ἀλλὰ καὶ πάλιν ἂν τὸν πιστεύσητε, πρέπει νὰ τὸν πιστεύσητε μαρτυροῦντα ἐνόρκως τὴν καλὴν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς. Τὸ κατ’ ἐμέ, ἀρκοῦμαι νὰ συστήσω τὸ τίμιον καὶ χρηστὸν τοῦτο σκεῦος εἰς τὸν κ. Ὑπουργὸν τῆς Ἐκπαιδεύσεως εἶναι ἄξιον καλλιτέρας τύχης. Ἄλλως, κύριοι, ἦτο δυνατὸν νὰ γείνῃ νοθεία ἐν τῷ Αʹ τμήματι τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν λογικῶς; Ἐν τῷ Αʹ τμήματι τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν ἦσαν ἐκτεθειμέναι 25 κάλπαι· ἐξ αὐτῶν 4 μόναι ἀνῆκον εἰς φίλους τῆς τότε Κυβερνήσεως, αἱ δὲ ἄλλαι ὅλαι ἀνῆκον εἰς ἀντιπάλους ἡμῶν. Αἱ 20 αὐταὶ κάλπαι εἶχον 20 σφαιριοδότας καὶ 20 ἀντιπροσώπους, παρίσταντο δὲ καὶ 5 μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς, δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος καὶ διοικητικὸς ἀντιπρόσωπος, 50 περίπου πρόσωπα ἦσαν ἐντὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας. Ἐνώπιον ὅλων αὐτῶν διεπράχθη αὐτὴ ἡ νοθεία καὶ οὐδεὶς διεμαρτυρήθη; ὅλοι αὐτοὶ ἐκοιμήθησαν; ὅλοι ἔφυγον ἀπὸ τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας; Καὶ ἄν τινες ἔμειναν, ὡς εἶναι λογικόν, τί ἔπραττον; ἐσιώπων πάντες; συνέπραττον καὶ αὐτοί, καὶ αὐτὸς τοῦ Πετράκη ὁ ἀντιπρόσωπος, εἰς τὴν νοθείαν; Εἶναι λογικὰ πράγματα αὐτά; εἶναι δυνατά; τὸ κατ’ ἐμὲ εἶνε ἀπίστευτα, εἶναι τερατολογήματα. Δὲν ἐκτείνομαι περισσότερον. Νομίζω, ὅτι διὰ τῶν ὀλίγων τούτων ἀπέδειξα ἐπαρκῶς, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν εἶναι ἐγκυροτάτη, καὶ ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Ψύλλα εἶναι ἀληθὲς καὶ γνήσιον. Ἐλπίζω δὲ ὅτι ἡ Βουλή, ἀναλογιζομένη ὁποῖον σπουδαῖον ἔργον εἶναι τὸ παρ’ αὐτῆς ἐκτελούμενον κατὰ τὸ στάδιον τοῦτο τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν, ἀναλογιζομένη ὅτι δὲν εἶναι Βουλευτοποιεῖον, ἀλλὰ δικαστήριον, ἀναλογιζομένη ὅτι ἡ ἀπόφασις αὐτῆς περὶ τοῦ κύρους τῶν ἐκλογῶν θέλει αὐστηρῶς τιμηθῆ ὑπὸ τοῦ κοινοῦ, δὲν θέλει διστάσει οὐδ’ ἐπὶ στιγμήν νὰ κηρύξῃ ἔγκυρον τὸ ἀποτέλεσμα τὸ ἐκλογικόν, τὸ ἀναδεῖξαν ὄγδοον βουλευτὴν Ἀττικῆς τὸν συνάδελφόν μου κ. Ψύλλαν.

§36Ν. ΣΥΝΟΔΙΝΟΣ. Κύριοι Βουλευταί, δὲν ἔχομεν σήμερον ἐπὶ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς νὰ ἐξετάσωμεν οὔτε τὸν διορισμὸν τῶν Ἐφορευτικῶν Ἐπιτροπῶν, οὔτε τὰ ἐγερθέντα προχώματα πρὸς ἄμυναν καὶ ἐξασφάλισιν τοῦ στρατῶνος κατὰ τῆς ἐπικειμένης ἐκ μέρους τῶν ἐκλογέων τῆς Ἄρτης προσβολῆς· δὲν ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν ἂν τὰ ἐλέη τῆς πόλεως Ἄρτης διενεμήθησαν ὑπὲρ τῶν πτωχῶν ἢ ἐδόθησαν εἰς τοὺς ἐκλογεῖς τοὺς πτωχούς· δὲν ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν στρατιωτικῶν Ἀρχῶν ἐπεμβάσεις, διότι εὑρισκόμεθα ἐν τῇ περιφερείᾳ τῆς Ἀττικῆς· δὲν ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν ἐπεμβάσεις δημοσίων καὶ δημοτικῶν ὑπαλλήλων· ἀλλὰ τί ἔχομεν; Ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν παρατυπίας λαβούσας χώραν εἰς τὸν δῆμον Ἀχαρνῶν καὶ Μαραθῶνος κατὰ τὸν ἔντιμον προαγορεύσαντα; ὄχι· ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον ἐκτελοῦντα τὰ ἑαυτοῦ καθήκοντα εἰς τὰς ἀγκάλας τοῦ Μορφέως· δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον ὑπνώττοντα καὶ ἀναπαυόμενον μετὰ τὴν διαλογὴν τῆς 6ης κάλπης τοῦ ὑποψηφίου κ. Καλλιγᾶ, διότι ἐθεώρησε περιττὴν τὴν παρουσίαν του πλέον, ἀφοῦ εἶδε τὸ ἀποτέλεσμα τῆς κάλπης ταύτης, ὑπὲρ τῆς ὁποίας ἴσως καὶ μόνον ἐνδιεφέρετο. Ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν διοικητικὸν ἀντιπρόσωπον 15 ὥρας μετὰ τὴν διαλογὴν συμπληρώσαντα καὶ ὑπογράψαντα πρακτικὰ ἐντὸς οἰνοπωλείου. Ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν μίαν θαυματουργὸν ποδιὰν ἑνὸς παντοπώλου ἐν τῷ δήμῳ Μαραθῶνος τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Ψύλλα. Ἔχομεν δηλαδὴ νὰ ἐξετάσωμεν πρακτικὰ μὴ φέροντα τὰ στοιχεῖα ἐπισήμων ἐγγράφων, τὰ πρακτικὰ τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν, πρακτικὰ μὴ πιστοποιοῦντα τὴν ἀληθῆ θέλησιν τῶν ἐκλογέων. Ἰδίᾳ δὲ ἐγὼ ἤδη ἔχω νὰ ἐξετάσω τὴν σιωπὴν τοῦ ἀνθρώπου τοῦ λαοῦ, τοῦ προμάχου τοῦ δικαίου καὶ τῆς ἀληθείας, τοῦ ἐντίμου Βουλευτοῦ ἐξ Ἀττικῆς κ. Χοϊδᾶ. Πῶς, κ. Χοϊδᾶ, σὺ ὁ προστάτης τοῦ δικαίου καὶ τῆς ἀληθείας δὲν ἀνῆλθες πρῶτος τὸ βῆμα τοῦτο νὰ μᾶς φωτίσῃς ἐπὶ τῶν πραγμάτων τῆς ἐπαρχίας σου, νὰ βεβαιώσῃς τὴν Βουλὴν ἂν αἱ ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων καταγγελλόμεναι πράξεις εἰσιν ἀληθεῖς. Μὴ ἔπαθες ἀπὸ ἀφασίαν;

§37ΧΟΪΔΑΣ. Dulcis in fundum. Θὰ ὁμιλήσω τελευταῖος ὅλων. Ἐγὼ ἤδη ὑπέβαλον τὴν παραίτησίν μου ἀπὸ τῆς θέσεώς μου ὡς Βουλευτοῦ, ἐγὼ θὰ ζητήσω τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὅλης ἐκλογῆς.

§38ΣΥΝΟΔΙΝΟΣ. Πρόκειται, κύριοι, περὶ παραβάσεων τυπικῶν ἢ περὶ παραβιάσεως τῶν ἄρθρων 64 καὶ 65 τοῦ Ἐκλογικοῦ Νόμου; Τὸ ἄρθρον 64 ἐν ἐδ. βʹ λέγει· «Ὁ ἀριθμὸς τῶν ψήφων καταγράφεται μὲ ἀριθμοὺς καὶ ὁλογράφως ἐν ἐπὶ τούτῳ πρωτοκόλλῳ ἰδιαιτέρως δι’ ἕκαστον ὑποψήφιον. Τὸ πρωτόκολλον τοῦτο ὑπογράφεται μετὰ τὴν καταχώρισιν τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς ὅλων τῶν καλπῶν ὑπό τε τῆς Ἐπιτροπῆς κλπ.» Τὸ δὲ ἄρθρον 65 λέγει· «Ἅμα περαιωθείσης τῆς ἀπαριθμήσεως τῶν ψήφων, τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς περικλείονται ἐντὸς σάκκου, ὅστις περιῤῥάπτεται καὶ σφραγίζεται ἐπιμελῶς δι’ ἰσπανικοῦ κηροῦ, τιθεμένων ἐπ’ αὐτοῦ τῶν ἰδιαιτέρων σφραγίδων τῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ λοιπῶν, συντάσσεται δὲ πρωτόκολλον ὑπογραφόμενον καὶ σφραγιζόμενον.» Ποῦ εἶναι, κύριοι, τὸ πρωτόκολλον αὐτὸ τῆς σφραγίσεως τοῦ φακέλλου; Ὑπάρχει εἰς τὸν φάκελλον τῆς ἐκλογῆς ταύτης; ὄχι· ἑπομένως οὐδεμίαν κατὰ τὸν Νόμον σημασίαν δυνάμεθα νὰ δώσωμεν εἰς τὰ πρακτικὰ ταῦτα. Πῶς λοιπὸν, κύριοι, ἐπικαλεῖσθε πρακτικὰ, τὰ ὁποῖα δὲν ἔχουν οὐδεμίαν ἐπισημότητα, πρακτικὰ μὴ περιβεβλημένα μὲ τοὺς ἐξωτερικοὺς τύπους τοῦ ἄρθρου 65, πρακτικὰ φέροντα τρεῖς μόνον ὑπογραφὰς τεθείσας ἐντὸς τοῦ παντοπωλείου μετὰ 10 ὥρας ἀπὸ τῆς διαλογῆς, κατὰ τὴν ὁμολογίαν αὐτῶν τῶν ὑπογραψάντων καὶ 50 ἄλλων δημοτῶν; Πῶς λοιπὸν θὰ πεισθῆτε, ὅτι τὰ πρακτικὰ ταῦτα εἶναι ἐπίσημα; Ἐάν παραδεχθῆτε, ὅτι τὰ πρακτικὰ ταῦτα φέρουσιν ἐπίσημον χαρακτῆρα μετὰ τὴν παράβασιν τοῦ Ἐκλογικοῦ Νόμου, τότε δὲν δύνασθε νὰ παραδεχθῆτε παρὰ ὅτι καὶ οἱ ἀριθμοὶ εἶναι ἀληθεῖς. Δὲν ἐνδιατρίβω ποσῶς εἰς τὸ ζήτημα τῶν ἀριθμῶν ἐὰν ἦσαν 267 ἢ 381 αἱ ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ κ. Ψύλλα λευκαί, ἀδιαφορῶ ἐντελῶς, ἡ δὲ Βουλὴ δὲν ἔχει σαφεῖς περὶ τούτου ἀποδείξεις· φρονῶ, ὅτι τὸ πρακτικὸν αὐτὸ τῆς διαλογῆς, μὴ συνταχθὲν κατὰ τὸν Νόμον, καὶ μὴ ὑπογραφὲν καὶ σφραγισθὲν νομίμως, δὲν περικλείει τὴν ἀληθῆ θέλησιν τῶν ἐκλογέων ἐκείνων τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν, δὲν φέρει ἑπομένως ἐπίσημον χαρακτῆρα. Ὀφείλει λοιπὸν ὁ κ. Ψύλλας καὶ οἱ λοιποὶ, ὧν τὰ ἀποτελέσματα ἐπηρεάζονται, νὰ μεταβῶσιν εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον καὶ νὰ ἐπανέλθωσιν εἰς τὴν αἴθουσαν ταύτην Βουλευταὶ νόμιμοι διὰ τῆς γνησίας ψήφου τῶν ἐκλογέων των. Εἰς τὸν δῆμον Μαραθῶνος τὸ Τμῆμα τῆς Βουλῆς ἀπεφήνατο νὰ σταλῇ Ἐπιτροπή. Ἐὰν λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν μας, κύριοι, τὰς ἀποφάσεις ὅλων τῶν Τμημάτων περὶ ἀποστολῆς Ἐπιτροπῶν, ἀμφιβάλλω ἂν θὰ ἐπαρκέσῃ ὅλη ἡ Βουλὴ εἰς τὰς ἀποστολὰς ταύτας. Μὴ ἐκδίδετε, κύριοι, προδικαστικὰς ἀποφάσεις, δὲν ἔχομεν ἀνάγκην νὰ ἐξετάσωμεν μάρτυρας, προκειμένου περὶ ἐξελέγξεως ἐκλογῶν· θὰ ἰδῆτε, ὅτι τὰ ἀποτελέσματα τῶν Ἐπιτροπῶν δὲν θὰ ἔχωσιν οὐδεμίαν σημασίαν· ἀντὶ νὰ διαφωτίσωσι θὰ σκοτίσωσι τὴν Βουλήν, καὶ ἂν ἐψήφισα χθὲς ὑπὲρ τῆς ἀποστολῆς Ἐπιτροπῆς εἰς Ἄρταν, ὁμολογῶ, ὅτι ἐψήφισα παρασυρθεὶς ἐκ τῆς θέσεως τοῦ ζητήματος. Εἰς τὸν Δῆμον Μαραθῶνος δὲν ἔχομεν ἀνάγκην Ἐπιτροπῆς· ἔχομεν τριακοσίους ἐκλογεῖς, οἱ ὁποῖοι ἐνόρκως καταθέτουν, ὅτι εἰς τὴν κάλπην τοῦ Ψύλλα δὲν ἐψηφοφόρησαν. Ἡ δὲ Ἐπιτροπὴ ποίους θὰ ἐξετάσῃ; αὐτοὺς τοὺς ἰδίους; Ἀλλὰ τί ἔγινεν ὁ Δικαστικὸς Ἀντιπρόσωπος Μαραθῶνος;

§39ΤΙΝΕΣ. Ποῖος ἦτον.

§40ΧΟΪΔΑΣ. Βάλβης ὁ Διονύσιος, πρώην Πρωτοδίκης, καλούμενος καὶ Βουλπιανός.

§41ΣΥΝΟΔΙΝΟΣ. Δὲν παρίστατο, κύριοι, Δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος ὡς ἐν τοῖς πρακτικοῖς βλέπω τὴν στιγμὴν ταύτην. Καὶ τοῦτο μία ἔλλειψις. Κατόπιν, κύριοι, ὅλων αὐτῶν, κατόπιν τῶν γεγονότων, τῶν ἐνόρκως βεβαιουμένων παρὰ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτοῦ τοῦ ἰδίου κ. Ψύλλα καὶ ἐκείνου τοῦ κ. Καλλιγᾶ, φρονῶ ὅτι τὰ δύο τμήματα ταῦτα πρέπει ν’ ἀκυρωθῶσι καὶ ἂν αἱ ψῆφοι τῶν τμημάτων τούτων ἐπηρεάζωσι τὰ ἀποτελέσματα καὶ ὡς πρὸς ἄλλους Βουλευτὰς, τότε ἂς ἐξέλθωσι καὶ οὗτοι ὅπως ἐπανέλθωσι Βουλευταὶ νόμιμοι· ἐὰν ὅμως ἐπηρεάζωσι μόνον τὸ ἀποτέλεσμα ὡς πρὸς τὸν κ. Ψύλλαν, τότε ὁ κ. Ψύλλας πρέπει νὰ μεταβῇ νὰ κάμῃ νέαν ἐκλογὴν καὶ ἐγὼ ἀπὸ τοῦδε τῷ εὔχομαι τὴν καλὴν ἐπιτυχίαν.

§42Ν. ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι Βουλευταί, εἶμαι ἐκ τῶν διαφωνούντων πρὸς τὸν προλαλήσαντα ἐκ Θήρας Βουλευτὴν κ. Συνοδινὸν καὶ πρὸς τὴν ἔκθεσιν τῆς πλειοψηφίας τοῦ τμήματος. Νομίζω ὅτι ὀφείλω διὰ βραχέων νὰ ἐκθέσω καὶ ἐγὼ τοὺς λόγους τῆς διαφωνίας μου, ἀντικρούων πρὸ πάντων μερικὰ παράδοξα ἐπιχειρήματα τοῦ τελευταῖον λαλήσαντος. Δὲν εἶμαι ἐκ τῶν συζητούντων τὸ κυρίαρχον δικαίωμα τῆς Βουλῆς τοῦ νὰ δικάζῃ τὰς ἐκλογὰς χωρὶς νὰ ἔχῃ ἀνάγκην ἐν τῇ ἀποφάσει της νὰ δώσῃ τὸν λόγον κατὰ τὸν ὁποῖον ἐστερέωσε τὴν πεποίθησίν της· τὸ δικαίωμα τῆς Βουλῆς εἶνε ἀπόλυτον καὶ τοιοῦτον καθιερώθη ἐν τῷ Συντάγματι. Ἡ Βουλὴ προβαίνουσα εἰς τὴν ἐκδίκασιν τῶν ἐκλογῶν δὲν ὑπόκειται εἰς νομίμους κανόνας, οὐδὲ ὀφείλει βεβαίως νὰ δεχθῇ μέσα ἀποδείξεως νομικὰ ἐκ τῶν προτέρων κεκανονισμένα. Νομίζω ὅμως ὅτι δὲν εἶναι ἐπιτετραμμένον εἰς ἡμᾶς νὰ ἀκολουθήσωμεν σκέψεις καὶ ἀποδεικτικὰ μέσα, τὰ ὁποῖα πᾶν ἄλλον δύνανται νὰ ἀξιώσουν ἢ ὅτι ἔχουσι συνάφειαν μετὰ τῆς λογικῆς. Μία παγκόσμιος λογικὴ εἶνε ὅτι τὰ Δημόσια ἔγγραφα παρέχουσι πλήρη πίστιν ἐνόσῳ δὲν προσβάλλονται ὡς πλαστά· τὴν λογικὴν αὐτὴν, καὶ ὁ ἡμέτερος Νομοθέτης ἀνέγραψε, καὶ δὲν πιστεύω νὰ ὑπάρχῃ τις, ὁ ὁποῖος νὰ τὴν ἀρνῆται. Ἐν τούτοις ἀπέναντι τῆς ἐπισήμου βεβαιώσεως τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων παρεισάγουν σήμερον ἀποδεικτικὰ μέσα, διὰ τὰ ὁποῖα δὲν δύναμαι νὰ ἀνεύρω ὀνομασίαν, καὶ ὑποστηρίζουν ὅτι ταῦτα δύνανται νὰ κατισχύσωσι τῆς ἐπισήμου βεβαιώσεως δημοσίων ὑπαλλήλων, ἐντὸς τῆς ἁρμοδιότητος αὐτῶν, λειτουργησάντων κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς, περὶ ἧς πρόκειται. Ἔχομεν πρακτικὰ ἐπίσημα τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν, καὶ ἐν τούτοις παραδόξως ὁ προλαλήσας συνάδελφος—διότι τὰ πρακτικὰ ταῦτα δὲν εἶχον τὴν εὐτυχίαν ἀμέσως νὰ περιδεθῶσι καὶ νὰ σφραγισθῶσι—τὰ χαρακτηρίζει ὡς ἔγγραφα ἰδιωτικά, ὡς ἁπλᾶς ἐπιστολὰς τῆς Ἐπιτροπῆς, ἀπευθυνομένης πρὸς τὴν Βουλὴν καὶ τὰς ὁποίας δύναται ἡ Βουλή, χωρὶς νὰ δώσῃ λόγον εἰς οὐδένα οὐδ’ εἰς αὐτὴν τὴν κοινὴν γνώμην, τὴν ἐποπτεύουσαν τὰς πράξεις αὐτῆς, νὰ τὰς χαρακτηρίσῃ ὡς πράγματα ἀνάξια λόγου. Λυποῦμαι διότι ὁ νομομαθὴς συνάδελφος, ὁ ἔντιμος προλαλήσας, ἐσύγχυσε τὰ συστατικὰ τῶν Δημοσίων ἐγγράφων μὲ τὰ προφυλακτικὰ μέτρα τοῦ νόμου πρὸς ἐξασφάλισιν αὐτῶν ἀπὸ πάσης καταστροφῆς καὶ ἐθεώρησε ταῦτα ὡς συστατικὰ ἀπολύτως ἀναγκαῖα διὰ τὸν χαρακτηρισμὸν τῶν πρακτικῶν ὡς Δημοσίων ἐγγράφων. Τὰ πρακτικὰ ταῦτα ἔχουσι τὴν ὑπογραφὴν τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς Διοικητικῆς Ἀρχῆς καὶ τὰς ὑπογραφὰς τῆς πλειονότητος τῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς. Τί λείπει;

§43ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἡ γνησιότης.

§44ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Νομίζετε λοιπόν, ὅτι ὁ Διοικητικὸς Ἀντιπρόσωπος ἠλλοίωσε τὴν γνησιότητα; Τότε θὰ ἐρωτήσω τοὺς ἐνισταμένους διατί δὲν ἐνήργησαν παρὰ τῇ Εἰσαγγελικῇ Ἀρχῇ ἐπὶ δύο μῆνας ἤδη μεθ’ ὅλης τῆς αὐστηρότητος κατ’ αὐτοῦ; Ἀλλ’ ἴσως ἐκ τῶν ἀγορεύσεων τῶν προλαλησάντων, κυρίως ἐκ τῆς τοῦ κ. βουλευτοῦ Λακεδαίμονος, δύναταί τις νὰ εἴπῃ, ὅτι κατὰ τὴν νύκτα, καθ’ ἣν ἐφυλάχθησαν τὰ πρακτικὰ ἐν ἄλλῃ οἰκίᾳ, ἠλλοιώθησαν. Ποῦ εἶναι ἡ ἀλλοίωσις; Μετὰ πολλῆς προσοχῆς παρετήρησα τὰ πρακτικά, ὁ χαρακτὴρ εἶναι ὅμοιος ἐντελῶς, ἡ μελάνη εἶναι ὁμοία· καὶ ἐὰν ἡ μελάνη τῆς ὑπογραφῆς τοῦ Ἀντιπροσώπου τῆς Διοικητικῆς Ἀρχῆς διαφέρῃ διὰ τὸ τμῆμα τῶν πρακτικῶν, τὸ ἀφορῶν τὴν διαλογὴν τῆς κάλπης τοῦ κ. Ψύλλα, δὲν δύναταί τις νὰ ἀρνηθῇ, ὅτι ἡ ἰδία μελάνη ἐχρησίμευσε διὰ νὰ ὑπογραφῶσιν ὑπ’ αὐτοῦ τὰ ἀποτελέσματα τῆς διαλογῆς καὶ πολλῶν ἄλλων προηγουμένων ὑποψηφίων. Ὥστε πῶς δυνάμεθα ν’ ἀρνηθῶμεν τὴν γνησιότητα τῶν πρακτικῶν αὐτῶν, καὶ ποίαν δικαιολογίαν θὰ φέρωμεν πρὸς τοῦτο; Ἀλλ’ ἔχομεν, εἶπεν ὁ προλαλήσας, τὰς ἐνόρκους καταθέσεις τῶν ψηφοφόρων τῶν ἐξετασθέντων ἐν τῷ Εἰρηνοδικείῳ. Λυποῦμαι ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς πρωτευούσης ἤχθη εἰς τοιοῦτον σημεῖον εὐτελές, ὥστε νὰ ἔρχωνται ἀνευθύνως ἄνθρωποι, τοὺς ὁποίους δὲν γνωρίζω, νὰ λέγουν ὅ,τι ἂν δόξῃ αὐτοῖς, καὶ κατόπιν αἱ μαρτυρίαι αὐτῶν νὰ προσάγωνται ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, νὰ ζητῆτε δὲ νὰ κατισχύσωσιν αὗται τῶν ἐπισήμων ἐγγράφων, τὰ ὁποῖα ὑπέγραψαν δημόσιοι ὑπάλληλοι ὑπεύθυνοι.

§45ΣΥΝΟΔΙΝΟΣ. Ἡ κατάθεσις τοῦ Διοικητικοῦ Ἀντιπροσώπου ἐκφράζει ἀμφιβολίας.

§46ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Γνωρίζω ὑμᾶς καὶ φρονῶ ὅτι δὲν πάσχετε προκατάληψιν, ὅτι δὲ ἐν πλάνῃ διατελοῦντες ὑπεστηρίξατε τὴν ἀκύρωσιν· ἐὰν ὅμως προσέξητε περισσότερον, θὰ παρατηρήσητε, ὅτι ἐκτὸς τῶν ὑπογραφῶν εἰς τὰ κατὰ τμήματα πρακτικὰ ὁ Δημόσιος ἐκεῖνος ὑπάλληλος ἔχει ὑπογραφὴν ἑτέραν εἰς τὴν ἀνακεφαλαίωσιν, ἡ ὁποία δὲν ἔχει καμμίαν σχέσιν ὑπὸ τὴν ἔποψιν τοῦ ἐκλογικοῦ Νόμου, γραφεῖσαν δι’ ἄλλης μελάνης. Ἐὰν ὑπάρχῃ ἐνέργεια μεταγενεστέρα, δὲν ἔχω ἀμφιβολίαν, ὅτι ἡ ἐνέργεια αὕτη ὁρᾷ μόνον εἰς τὴν σύνταξιν τοῦ ἀνακεφαλαιωτικοῦ πίνακος.

§47ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Τί λέγει ὁ ἀντιπρόσωπος; Περὶ αὐτοῦ καὶ μόνον πρόκειται, ὅτι τὸ γενικὸν πρακτικὸν τῆς διαλογῆς ἔγεινε τὴν ἄλλην ἡμέραν.

§48ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν θέλω νὰ λάβω παντάπασιν ὑπ’ ὄψιν τὶ ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου περιδεὴς καὶ περίτρομος ἠθέλησε νὰ εἴπῃ· λαμβάνω ὑπ’ ὄψιν τὰ ἔγγραφα καὶ λέγω, ἐὰν ὁ Διοικητικὸς Ἀντιπρόσωπος ὑπέγραφε τὰ πρακτικά, ὅπως ἀξιοῦτε, τὴν ἐπιοῦσαν, ἡ σπουδαιοτέρα πρὸς ἐξέτασιν ὑπογραφὴ θὰ ἦτο ἡ τελευταία, ἡ ὁποία φέρει μελάνην διάφορον, εἶναι δὲ ἡ τοῦ ἀνακεφαλαιωτικοῦ πίνακος· διότι κατηντήσαμεν περὶ μελάνης νὰ συζητῶμεν.

§49ΣΥΝΟΔΙΝΟΣ. Ὁ Δικαστικὸς Ἀντιπρόσωπος λέγει ῥητῶς, ὅτι τὴν ἑπομένην ἡμέραν ὑπεγράψαμεν τὰ πρακτικά. Αὐτὸ σημαίνει ὅτι δὲν ὑπῆρχον πρακτικά.

§50ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Τὴν ἀνακεφαλαίωσιν συνεπλήρωσε.

§51ΜΑΥΡΟΜΑΡΑΣ. Τὰ μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς, τὰ ὁποῖα ἐξητάσθησαν ἐνόρκως, τί λέγουν;

§52ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἐνθυμοῦνται ἐὰν ὑπέγραψαν ἅπαξ, δὶς ἢ τρίς. Νομίζω κύριοι, ὅτι ὅσον ἀφορᾷ τὸ τμῆμα τοῦ δήμου Ἀχαρνῶν, ἐὰν ἐπιμείνωμεν περισσότερον εἰς τὴν ἐξέτασιν τῶν κατ’ αὐτοῦ ἐνστάσεων, δὲν θὰ πράξωμεν ἄλλο, ἢ νὰ χάσωμεν εἰς μάτην τὸν καιρόν. Ὅσον ἀφορᾷ τὸ Τμῆμα τοῦ δήμου Μαραθῶνος τί ν’ ἀντικρούσω; οἱ ἐνιστάμενοι ἰσχυρίσθησαν λαθροχειρίαν τελεσθεῖσαν ὑπὸ τὰ ὄμματα τῆς Ἐπιτροπῆς, τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων καὶ αὐτοῦ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου. Εἶπον μάρτυρες ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου Μαραθῶνος, ὅτι ἀντελήφθησαν τῆς τελουμένης λαθροχειρίας, ὅτι ἐποιήσαντο παρατηρήσεις πρὸς τὸν σφαιριοδότην τοῦ κ. Ψύλλα, καὶ ὅτι ἐν τούτοις ἡ λαθροχειρία ἐξηκολούθησε μέχρι τέλους. Δύναμαι νὰ ἐρωτήσω κύριοι, ἐμὲ αὐτόν, διότι δὲν θέλω νὰ ἀπευθύνω τὴν ἐρώτησιν πρὸς τοὺς ἄλλους, ὁποίαν ἰδέαν ἐσχημάτισαν οἱ ἐνιστάμενοι περὶ τῆς Βουλῆς καὶ περὶ τῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα ὁ λαὸς ἀπέστειλεν ἐνταῦθα, διὰ νὰ λέγουν, ὅτι λαθροχειρία ἐτελεῖτο εἰς τὴν κάλπην ὑποψηφίου σπουδαίως διαγωνιζομένου, ὅτι ἀντιπρόσωποι ὑπάρχουν ἐκεῖ ἀντιλαμβανόμενοι τῆς λαθροχειρίας, ὅτι αἱ ἔριδες συνάπτονται μεταξὺ ψηφοφορούντων ἐκλογέων καὶ σφαιριοδοτῶν, ὅτι ἀνακοινοῦται εἰς πάντας ἡ λαθροχειρία, καὶ ὅτι ἐξακολουθεῖ, ὅτι δὲ οὐδεὶς λόγος φαίνεται περὶ αὐτῆς, οὔτε ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας, οὔτε κατόπιν μέχρι τῆς στιγμῆς, καθ’ ἣν ἡ ἀνάγκη τῆς εὑρέσεως ἐνστάσεων προεκάλεσε τὴν προσοχὴν τοῦ ἐνδιαφερομένου! Δύναμαι νὰ εἴπω, ὅτι τὸ ἔγκλημα εἶναι ὅλως ἰδανικὸν καὶ φαντασιῶδες, διότι δὲν δύναμαι νὰ παραδεχθῶ ὅ,τι λέγει ὁ ἐνιστάμενος, ὅτι οὐδεμία προσοχὴ ἐδίδετο εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Ψύλλα, καθόσον ἦτο βεβαία ἡ ἀποτυχία του. Δὲν δύναμαι νὰ παραδεχθῶ, ὅτι ὁ ἔντιμος βουλευτὴς Ἀττικῆς κύριος Ράλλης, ἢ ὁ κύριος Λεβίδης τοιαύτην ἐπεδείξαντο ἀπροσεξίαν κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς τῆς πρωτευούσης, ὥστε νὰ μὴ γινώσκωσι τί ἐν τῇ κοινῇ γνώμῃ θρυλλεῖται περὶ τῶν πιθανοτήτων τῆς ἐπιτυχίας τῶν ὑποψηφίων. Δὲν τὸ λέγω, κύριε Ράλλη, διὰ νὰ κατακρίνω. Ἐπειδὴ γνωρίζω ὑμᾶς ἐξόχως προσεκτικὸν καὶ γινώσκοντα τὰ φρονήματα τῆς Ἐπαρχίας, φρονῶ, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν παρὰ νὰ γινώσκητε, καὶ ἐν τοιαύτῃ περιπτώσει βεβαίως καὶ οἱ ἀντιπρόσωποί σας θὰ ἐγίνωσκον τὰς πιθανότητας τῆς ἐπιτυχίας ἑκάστου τῶν συναγωνιζομένων, καὶ ὅτι δὲν ὤφειλον ν’ ἀφήσωσι τὴν κάλπην τοῦ κυρίου Ψύλλα ἐντελῶς καταπεφρονημένην, ἐλευθέραν εἰς τὰς παραβιάσεις, ἐλευθέραν εἰς τὰς καλπονοθεύσεις. Ἐὰν ὑπὸ τοιούτους ὅρους ἐξετάσωμεν τὰ πράγματα, θὰ εὕρωμεν ἀμέσως τὰ ἐπιχειρήματα, τὰ ὁποῖα καταδεικνύουν τὰς ἐνστάσεις ὁποῖαι εἶναι. Ὅταν ὁ κύριος Ψύλλας παρουσιάσθη ἐνώπιον τῶν ἐκλογέων τῆς Ἀττικῆς ἦτο γνωστὸν τίς ἦτο· ἦτον υἱὸς τοῦ Γεωργίου Ψύλλα, ἑνὸς τοῦ ἀρχαιοτέρου πολιτευομένου ἐν τῇ Ἀττικῇ· ἦτον ἀδελφὸς τοῦ μακαρίτου Φιλίππου Ψύλλα, ὁ ὁποῖος πολλάκις διηγωνίσατο τὸν βουλευτικὸν ἀγῶνα, καὶ ἀδελφὸς τοῦ Ἀνδρέα Ψύλλα, ὁ ὁποῖος δὶς, ἐὰν δὲν σφάλλομαι, ἀνεδείχθη βουλευτὴς Ἀττικῆς. Ἡ οἰκογένεια αὐτοῦ εἶναι ἀναντίῤῥητον, ὅτι ἀπολαύει πλείστας συμπαθείας παρὰ τοῖς ἐκλογεῦσι τῆς Ἀττικῆς, καὶ εἶναι γνωστὸν, ὅτι πολλάκις ἀντεπροσώπευσε τὴν Ἐπαρχίαν. Μὴ λέγῃ λοιπὸν ὁ ἐνιστάμενος, ὅτι μέλος τῆς οἰκογενείας ταύτης, ἔχον συμπαθείας μεγίστας, ἔχον κόμμα, ἂς τὸ εἴπω καὶ ἐγὼ οὕτω, ἐν τῇ Πρωτευούσῃ καὶ τοὺς ἔξω Δήμους, ἦτο ἀνάξιον προσοχῆς, καὶ ὅτι ἡ κάλπη του εὑρέθη ἐλευθέρα διὰ νὰ τελοῦνται ὄργια ἐπ’ αὐτῆς, χωρὶς νὰ ὑπάρξῃ οὐδεμία διαμαρτύρησις ἐν τοῖς ἐπισήμοις πρακτικοῖς. Δὲν δύναμαι δὲ νὰ παραδεχθῶ εὐλόγως τὴν λαθροχειρίαν τὴν καταγγελλομένην ἐνώπιον τῆς Βουλῆς καὶ δι’ ἄλλον λόγον· διότι, ἐὰν πράγματι εἶχε τελεσθῆ, ὅπως σήμερον λέγεται, δὲν ἀμφιβάλλω, ὅτι ὁ ἐνδιαφερόμενος δὲν ἤθελε παραλείψει τὸ καθῆκόν του τοῦ νὰ τὴν καταγγείλῃ, διότι ὅταν τοιαῦτα ὄργια τελοῦνται ἐν τῇ Ἐπαρχίᾳ Ἀττικῆς καὶ μένουν ἀτιμώρητα, δὲν ἠξεύρω ποῖα παραδείγματα πρέπει νὰ λάβωσιν αἱ Ἐπαρχίαι ἐκ τῆς τοιαύτης ἀνεξικακίας. Νομίζω ὅτι δὲν ὤφειλον νὰ εἴπω περισσότερα ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ἀττικῆς, διότι γνωρίζω, ὅτι πρόκειται καὶ ἕτεροι ἐκ τῶν εὐγλώττων ἡμῶν συναδέλφων νὰ λάβωσι τὸν λόγον καὶ νὰ ἀνασκευάσωσι τὰς γενομένας κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐνστάσεις. Τοῦτο ὅμως θὰ σᾶς παρακαλέσω, νὰ προσέξητε πολὺ εἰς τὴν καθιέρωσιν τῆς Νομολογίας ἡμῶν, διότι πᾶσα ἀπόφασις τῆς Βουλῆς διὰ τὰς ἐπερχομένας βουλευτικὰς ἐκλογὰς θὰ χρησιμεύσῃ ὡς νομολογία. Πρέπει νὰ ἀφήσητε τὰς ἐκλογὰς τῶν μελλουσῶν Περιόδων ἀπηλλαγμένας τῆς νομολογίας ταύτης, καθ’ ἣν οἱ ἐνιστάμενοι οὐδεμίαν ἔνστασιν ἔχοντες κατὰ τῆς διεξαγωγῆς τῶν ἐκλογῶν, νὰ δύνανται κατόπιν νὰ καταβιβάζωσι τὴν Βουλὴν εἰς δικαστήριον, δικάζον μετ’ ἀπόδειξιν διεξαχθεῖσαν ὑπὸ τῶν εἰρηνοδικῶν. Πρέπει, κύριοι, νὰ προσέξητε μήπως κολοβώσητε ἀδίκως τὰς ἀντιπροσωπείας τῶν ἐπαρχιῶν κατὰ τὴν παροῦσαν μάλιστα Περίοδον, κατὰ τὴν ὁποίαν πρόκειται ἡ νομοθετικὴ ἐργασία τῆς Βουλῆς νὰ ἐνασκήσῃ μεγίστην ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ μέλλοντος τοῦ Ἔθνους.

§53Ν. ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Ἴσως, κύριοι, θὰ ἦτο περιττὸν μετὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ διακεκριμένου συναδέλφου κ. Βλάχου, τοῦ τόσον πειστικῶς καὶ σαφῶς καταδείξαντος τὸ ἄδικον, τὸ ὁποῖον πρόκειται νὰ διαπράξωσιν ἐκεῖνοι, οἵτινες ἐπιδιώκουσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, καὶ μετὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ ἀξιοτίμου συναδέλφου κυρίου Καλογεροπούλου καὶ τῶν ὑποστηριξάντων τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, νὰ λάβω τὸν λόγον. Ἀλλ’ εἰς τὸ βῆμα μὲ φέρει ἡ ἀπόφασις, ἣν ἔχω νὰ δικαιολογήσω τὴν ψῆφόν μου ἐπὶ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς, διότι δὲν ἐπιθυμῶ νὰ διέλθῃ ἀπὸ τὸν νοῦν οὐδενὸς ὅτι, ὅταν προχθὲς ἐκοπτόμην ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, ζητῶν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Ἄρτης, ἔπραττον τοῦτο χαριζόμενος εἰς συμφέροντα πολιτικὰ τῆς πτέρυγος, εἰς ἣν ἔχω τὴν τιμὴν νὰ παρακάθημαι. Εἰσελθὼν ἐν τῷ Βουλευτηρίῳ, ὡς εἰσῆλθον, σκοπὸν ἔχω νὰ ἐκπληρώσω τὸ καθῆκόν μου, ἀδιαφορῶν ἂν εὐχαριστῶ ἢ δυσαρεστῶ, ὅταν μάλιστα δὲν πρόκειται περὶ γενικῆς πολιτικῆς Κυβερνήσεως, ἣν ὀφείλει ἕκαστος τῶν πολιτευομένων νὰ ὑποστηρίξῃ κατὰ τὴν κρίσιν του, ἀλλὰ περὶ δικαστικῶν καθηκόντων, εἰς τὰ ὁποῖα πρέπει μετὰ πολλῆς προσοχῆς νὰ βαδίσωμεν. Πρέπει πρὸ πάντων κατὰ τὸ στάδιον τοῦτο τῶν ἐργασιῶν μας νὰ ἀναλογισθῶμεν, ὅτι ὀφείλομεν νὰ μὴ ἀδικῶμεν. Ἂς μὲ ὑβρίζωσιν ἐκεῖνοι (δεικνύει τὴν ἀριστερὰν) διὰ τῶν ὀργάνων των, ὅσον θέλουσιν· ἂς μοὶ λέγωσιν, ὅτι ἐγὼ ἐξ ἄλλων λόγων ὁρμηθείς, κατηγόρησα τὴν ἐκλογὴν Ἄρτης· τοιαῦται ὕβρεις δὲν ἔχουσι τὴν δύναμιν νὰ ἐξεγείρωσιν εἰς τὴν ψυχήν μου ταπεινὰ καὶ εὐτελῆ πάθη. Θὰ ἐξακολουθήσω ἐκπληρῶν τὸ καθῆκόν μου μετ’ ἀφοσιώσεως, καὶ πιστεύω ὅτι αὐτοὶ οἱ ἴδιοι θέλουσιν ἀναγνωρίσει ὅτι μὲ ἠδίκησαν. Τὸν κ. Ψύλλαν γνωρίζω ἐξ ὄψεως· δὲν μὲ συνδέει μετ’ αὐτοῦ οὐδεμία ἰδιαιτέρα φιλία, ὡς ἐπίσης δὲν μὲ συνδέει τοιαύτη καὶ μετὰ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος κ. Πετράκη. Ἂς εἶναι δὲ βέβαιος ὁ κ. Πετράκης ὅτι, ἂν εὕρισκον ὑπὲρ αὐτοῦ τὸ δίκαιον ὡς εὑρίσκω τοῦτο ὑπὲρ τοῦ κ. Ψύλλα σήμερον, ἤθελον ἐπίσης ἐκ καθήκοντος ὑπὲρ αὐτοῦ ἀναλάβει τὸν ἀγῶνα· ἀλλὰ νομίζω, ὅτι εἰς τὴν προκειμένην ὑπόθεσιν μεγαλειτέρα ἀδικία τῆς ἀδικίας, ἣν πειρᾶται νὰ ποιήσηται ὁ κ. Πετράκης κατὰ τοῦ κ. Ψύλλα, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ὑπάρξῃ, ἐπιζητῶν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. Ἂς ἐξετάσωμεν δι’ ὀλίγων τὰς ἐνστάσεις. Δύο κυρίως φέρουσι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐνστάσεις· πρῶτον ὅτι τὰ πρακτικὰ τοῦ Αʹ Τμήματος τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν δὲν εἶναι κατὰ τοὺς νομίμους τύπους συντεταγμένα καὶ ὡς τοιαῦτα δὲν παρέχουσιν ἀπόδειξιν περὶ τοῦ γνησίου ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. Ἑτέραν δὲ ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Ψύλλα ἐν τῷ Δήμῳ Μαραθῶνος, ἱστάμενος πρὸ τῆς κάλπης του, ἐμπόδιζε τοὺς ἐναντίους νὰ ψηφήσωσι, ῥίπτων κατόπιν αὐτὸς τὸ σφαιρίδιον διὰ τῆς ἰδίας του χειρὸς εἰς τὴν κάλπην. Πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων τούτων δύο ἀποδείξεις προσάγουσιν οἱ ἐνιστάμενοι, ἐνόρκους καταθέσεις μαρτύρων ληφθείσας ὀλίγας ἡμέρας μετὰ τὰς ἐκλογὰς, καὶ τὰ πιστοποιητικὰ, ἅτινα ἐπικαλοῦνται πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνόρκως ληφθεισῶν μαρτυρικῶν καταθέσεων. Δὲν θὰ ἐξετάσω ἂν αἱ μαρτυρικαὶ αὗται καταθέσεις, αἱ κατ’ ἰδιόῤῥυθμον τύπον καὶ διὰ πρωτοτύπου διαδικασίας ληφθεῖσαι, δύνανται νὰ ἔχωσιν ἰσχὺν ἀποδεικτικὴν πρὸ ὑμῶν ὑποβαλλόμεναι· διότι, ἂν ἦτο δυνατὸν νὰ θεωρηθῶσιν ὡς ἔχουσαι ἀποδεικτικὴν ἰσχὺν, ἔχω τὴν πεποίθησιν ὅτι θὰ σᾶς ἀποδείξω ἑρμηνεύων ταύτας, ὅτι πᾶν ἄλλο δι’ αὐτῶν ὑποστηρίζεται ἢ αἱ ἐνστάσεις, τὰς ὁποίας οἱ ἐνιστάμενοι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ὑπέβαλον, ὅτι μάλιστα ἐκ τοῦ περιεχομένου τούτων—μολονότι προσεπάθησαν νὰ διαστρέψωσι τὰ πράγματα—ἀνακαλύπτεται ἡ ἀλήθεια καὶ ἀναφαίνεται ὅτι ὁ ἀγὼν ὅλος πρὸς διάπλασιν ἐκλογικοῦ ἐπιμυθίου ὑπῆρξε μάταιος καὶ ὅτι τὸ δίκαιον εἶναι ὑπὲρ τοῦ ἐπιτυχόντος, ἔχοντος ὑπὲρ ἑαυτοῦ τὸ γνήσιον ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. Ἀλλὰ πρὸ τούτου, κύριοι βουλευταὶ, ὀφείλω νὰ ἐπιστήσω τὴν προσοχὴν ὑμῶν ἐπὶ τοῦ ἑξῆς ζητήματος. Εἶναι ἐπιτετραμμένον ἆρά γε μετὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς νὰ φέρωσιν ἐνώπιον ὑμῶν καταθέσεις ἐνόρκους, λαμβανομένας ἐκ μονομερείας, καὶ ἐπ’ αὐτῶν στηριζόμενοι νὰ ζητῶσι ν’ ἀποδείξωσι τὴν ἀλήθειαν τῶν ἐνστάσεών των; Εἶναι ἐπιτετραμμένον εἰς ὑμᾶς νὰ δεχθῆτε τοιαύτας ἀποδείξεις, παρανόμως καὶ ἀκύρως ληφθείσας ἐνώπιον ἀναρμοδίας Ἀρχῆς, καὶ ἐπ’ αὐτῶν νὰ στηρίξητε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, ὅτε ἡ κοινὴ πεῖρα διδάσκει ὑμᾶς ὅτι προκειμένου περὶ πολιτικῶν συμφερόντων, ὁλόκληροι μαρτύρων στρατιαὶ δύνανται νὰ συνταχθῶσιν, ἵνα βεβαιώσωσι πράγματα ἐνόρκως, οὐχὶ δυνατὰ ἐν τῇ φύσει, ἀλλὰ καὶ ἐν τῇ φύσει ἀδύνατα; Σεῖς, οἱ πλεῖστοι ἐξ ὑμῶν ἀπειράκις ἐπάθετε παθήματα τοιαῦτα· θέλετε νὰ ὑποστῆτε σεῖς καὶ οἱ φίλοι ὑμῶν καταδιώξεις, στηριζομένας ἐπὶ τοιούτων φανατικῶν, φατριαστικῶν καταθέσεων μαρτύρων; Ἂν καθιερώσητε τοιαύτην Ἀρχὴν σήμερον, βεβαιωθῆτε ὅτι αὔριον δὲν εἶσθε ἀσφαλεῖς εἰς τὴν θέσιν, εἰς ἣν εὑρίσκεσθε· βεβαιωθῆτε ὅτι εἰς προσεχεῖς βουλευτικὰς ἐκλογὰς, καθιερουμένης τοιαύτης ὑπὸ τῆς Βουλῆς νομολογίας, θὰ ἔχητε τόμους ὁλοκλήρους τοιούτων μαρτυρικῶν καταθέσεων, διὰ τῶν ὁποίων θὰ προσβάλλεται τὸ κῦρος ὅλων τῶν ἐκλογῶν ἀνεξαιρέτως, καὶ θὰ ἔχετε τελειοποιημένον τὸ σύστημα, διότι θὰ κατανοήσωσιν ἤδη ἐκ τῆς συζητήσεως τὰς ἐλλείψεις, τὰς ὁποίας αἱ τοιαῦται καταθέσεις ἔχουσι, καὶ θέλουσι τὰς τελειοποιήσει ἵνα βεβαιοῦται δι’ αὐτῶν θετικῶς καὶ ὡρισμένως, ὅτι εἶδον ὑμᾶς νὰ ῥίπτετε τὰ σφαιρίδια τοῦ δεῖνος, ἄλλαι δὲ στρατιαὶ ἐξ ἀντιθέτου προσκομιζόμεναι θὰ βεβαιῶσι τὰ ἀντίθετα. Μὴ ἔχετε καμμίαν ἀμφιβολίαν ὅτι τοιοῦτον ἀποτέλεσμα θὰ ἔχῃ ἡ ἀπόφασις ὑμῶν, βασιζομένη ἐπὶ τοιούτων μαρτυρικῶν ἀποδείξεων. Ἐρωτήσατε τὴν συνείδησιν ὑμῶν ἂν τοῦτο, τὸ ὁποῖον λέγω, δὲν εἶναι ἀναμφιλέκτως ἀληθὲς, καὶ ἂν δὲν αἰσθάνεσθε τὴν στιγμὴν ταύτην τὸν τρόμον τῆς τοιαύτης καταδιώξεως· διότι γνωρίζετε ὑμεῖς πόσον τὰ πολιτικὰ πάθη ἐξεγείρονται κατὰ τὰς ἐκλογὰς καὶ μετὰ τὰς ἐκλογὰς, καὶ ὑπὸ πόσου κατέχονται πάθους καὶ ἀκρατήτου ἀγανακτήσεως οἱ ἀποτυγχάνοντες κατὰ τῶν ἀντιπάλων αὐτῶν. Πρὶν προβῆτε λοιπὸν εἰς τοιαύτην ἀπόφασιν, ἀναμετρήσατε σπουδαίως τὸν κίνδυνον, τὸν ὁποῖον διατρέχομεν πάντες· ἂν δ’ εὑρίσκετε ὅτι ταῦτα, τὰ ὁποῖα λέγω ὑμῖν, δὲν θὰ εἶναι ἡ ἀναγκαία συνέπεια τοιαύτης ἀποφάσεως, ψηφίσατε τὴν ἀκύρωσιν ἐπὶ τῇ βάσει τοιούτων μαρτυρικῶν καταθέσεων, μαρτυρουσῶν ὅτι τὰ πρακτικὰ ἐπλαστουργήθησαν, καὶ θελήσατε βραδύτερον νὰ ὑποστηρίξετε τὸ κῦρος οἵας δήποτε ἐκλογῆς ἐνώπιον τοῦ Βουλευτικοῦ Σώματος, ἵνα ἀκούσητε μιᾷ τῇ φωνῇ παρὰ τῶν ἐνδιαφερομένων ἀντιπάλων ὑμῶν, ὅτι τοιαύτην ἐξέδωκεν ἀπόφασιν ἡ Βουλὴ καὶ ταύτην τὴν ὁδὸν ἐπὶ τὸ μέλλον ὀφείλει ν’ ἀκολουθήσῃ. Δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ πιστεύσω, κύριοι, ὅτι θέλετε ἀκολουθήσει τοιαύτην ὁδόν· καὶ ἂν ἀκόμη ἐν τῇ πεποιθήσει ὑμῶν ὑπάρχῃ ἰδέα, ὅτι ἡ προκειμένη ἐκλογὴ δὲν εἶναι γνησία· μὴ, πρὸς Θεοῦ, δικαιολογήσητε τὴν πεποίθησιν ὑμῶν ταύτην διὰ τῶν μαρτυρικῶν καταθέσεων· εἴπατε ὅ,τι θέλετε, εἴπατε ὅτι ἐπείσθητε ἐκ τῶν διαδόσεων ἢ ἐξ ἄλλων λόγων, ἀλλὰ μὴ εἴπητε ποτὲ, μὴ ὅτι δι’ ἐνόρκων καταθέσεων μαρτύρων ἐπείσθητε περὶ τῆς ἀκυρότητος, διότι αὔριον οἱ ἀντίπαλοι ὑμῶν θέλουσι στρέψει κατὰ τῆς κεφαλῆς ὑμῶν τὰ βέλη, τὰ ὁποῖα σήμερον ῥίπτονται κατὰ τῆς κεφαλῆς τοῦ κ. Ψύλλα. Ἀλλ’ ἂς ἐξετάσωμεν τὰς καταθέσεις τῶν μαρτύρων, διὰ νὰ ἴδωμεν ἂν καὶ αὗται συντελῶσιν εἰς τὸ νὰ σχηματίσωμεν πεποίθησιν, ὅτι τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ Δήμου Ἀχαρνῶν δὲν εἶναι γνήσια, διότι προπάντων περὶ τοῦ μὴ γνησίου τῶν πρακτικῶν πρέπει ν’ ἀσχοληθῶμεν. Τὰ περὶ τῶν διατυπώσεων, τῶν τηρουμένων κατὰ τὰς ἐκλογικὰς ἐργασίας, ἔλαβον ἤδη τὴν τιμὴν ν’ ἀναπτύξω ἐνώπιον τῆς Βουλῆς εἰς προηγουμένην συνεδρίασιν, φρονῶ δὲ ἀδιστάκτως καὶ μετ’ ἐμοῦ ἡ Βουλὴ συνεφώνησεν, ὅτι αἱ παρατυπίαι, αἱ γενόμεναι κατὰ τὰς ἐκλογικὰς ἐργασίας, δὲν δύνανται νὰ φέρωσιν ἀκυρότητα τῆς ἐκλογῆς αὐταὶ καθ’ ἑαυτὰς, ἂν ἐντεῦθεν δὲν προῆλθεν ἀλλοίωσις τοῦ γνησίου ἀποτελέσματος αὐτῆς. Τούτου δοθέντος, πρέπει ῥητῶς νὰ δηλώσωσιν οἱ ἐνιστάμενοι κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἂν θεωρῶσι τὴν ἐκλογὴν ἄκυρον, διότι τὰ πρακτικὰ, κατὰ τὴν βεβαίωσιν τῶν μαρτύρων, δὲν συνετάχθησαν αὐτοστιγμεὶ, ἀλλὰ τὴν ἑπομένην ἡμέραν, ἢ θεωρῶσι βέβαιον καὶ ἀποδεδειγμένον, ὅτι ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἠλλοιώθη τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Ψύλλα· διότι περὶ τούτου πρόκειται. Καὶ ἂν τοῦτο, ἡ ἀλλοίωσις δηλαδὴ τοῦ ἀποτελέσματος, δὲν βεβαιοῦται ῥητῶς, δὲν ἔχομεν τὸ δικαίωμα νὰ εἴπωμεν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυρος διὰ τὸν κ. Ψύλλαν. Λοιπὸν τὸ ζήτημα ἵσταται ἐδῶ· τὰ πρακτικὰ τῆς διαλογῆς συνετάχθησαν κατὰ τὴν βεβαίωσιν τῶν μαρτύρων—μολονότι τοῦτο σαφῶς δὲν τὸ βεβαιοῦσι—τὴν ἑπομένην ἡμέραν ἔν τινι οἰνοπωλείῳ καὶ εἶναι ἄκυρα καὶ ἑπομένως ἡ ἐκλογὴ ἄκυρος, ἢ μετεβλήθη ἐν τοῖς πρακτικοῖς τὸ γνήσιον ἀποτέλεσμα τῆς κάλπης τοῦ κ. Ψύλλα, καὶ διὰ τοῦτο ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς αὐτὸν εἶναι ἄκυρος. Δὲν εἶναι ἀληθὲς, κύριοι, ὅτι τὰ πρακτικὰ συνετάχθησαν τὴν ἑπομένην, δὲν βεβαιοῦσι τοῦτο οἱ μάρτυρες ἐφ’ ὧν στηρίζονται οἱ ἐνιστάμενοι. Αἱ καταθέσεις τῶν μαρτύρων, καὶ ἰδίως ἡ τοῦ Σπορίδη, τὴν ὁποίαν θέλω σᾶς ἀναγνώσει ὁλόκληρον, ἀκριβῶς βεβαιοῦσι τὸ ἐναντίον. Προσέξατε, κύριοι Βουλευταὶ, εἰς τὸ μέρος τοῦτο, διότι ἐκ τῆς ἀναγνώσεως αὐτοῦ δὲν θὰ μείνῃ ὑμῖν ἡ ἐλαχίστη ἀμφιβολία, ὅτι τὸ πρακτικὸν τῆς διαλογῆς τῆς κάλπης τοῦ κ. Ψύλλα ἐγένετο τὴν αὐτὴν στιγμὴν καὶ ὅτι περιέχει τὴν ἀλήθειαν τοῦ ἀποτελέσματος. Ἀκούσατε τὶ λέγει ὁ διάσημος πλέον καταστὰς αὐτὸς ἀντιπρόσωπος τῆς Διοικητικῆς Ἀρχῆς· «Ὡς προεῖπον, ἤμην ζαλισμένος καὶ κουρασμένος, ὅτε ἔλαβον τὰ πρακτικὰ τῆς διαλογῆς ἀνυπόγραφα—πλὴν τοῦ Γρίτζη ὅστις εἶχεν ὑπογράψει—ὡς νομίζω, καὶ μετέβην εἰς τὴν οἰκίαν τοῦ ἱερέως Παπασωτηρίου ὅπου ἐκοιμήθην. Τὴν ἑπομένην δὲ ἡμέραν, λαβὼν τὰ πρακτικὰ, μετέβην εἰς τι καφφενεῖον ὅπου προσκαλέσας τὸν Δικαστικὸν Ἀντιπρόσωπον καὶ τὰ μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς συνεπληρώσαμεν τὰ πρακτικὰ καὶ ὑπεγράψαμεν αὐτά». Λοιπὸν, ὅταν ὁ Σπορίδης μετέβη εἰς τὴν οἰκίαν τοῦ Παπασωτηρίου, παρέλαβε πρακτικὰ, τὰ ὁποῖα ἦσαν κατὰ τὴν ἰδίαν αὐτοῦ κατάθεσιν οὐ μόνον τετελεσμένα, ἀλλὰ καὶ ὑπογεγραμμένα παρ’ ἑνὸς τῶν ἀντιπροσώπων· τοῦτο ἐξάγεται ἐξ αὐτῆς τῆς καταθέσεώς του. Ὅταν σᾶς λέγῃ ὅτι τὰ πρακτικὰ ἦσαν ὑπογεγραμμένα παρ’ ἑνὸς, δὲν ἕπεται ἀναγκαίως ὅτι ἦσαν συντεταγμένα πρακτικά; Τί ἦτο τὸ ὑπογεγραμμένον; χάρτης ἄγραφος; Ἦτον ὑπογεγραμμένα πρακτικὰ μὴ συμπεπληρωμένα· «τὴν ἑπομένην δὲ ἡμέραν, λέγει ὁ Σπορίδης, συνεπληρώσαμεν», τουτέστι λέγει ὅτι τὴν ἑπομένην ἡμέραν συνέταξε τὸν γενικὸν πίνακα τῆς διαλογῆς, δηλαδὴ τὸν ἀνακεφαλαιωτικὸν πίνακα· τοῦτο δηλοῖ τὸ «συνεπληρώσαμεν».

§54ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Λέγει «ὡς νομίζω».

§55ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Τὸ «ὡς νομίζω» ἐνταῦθα τὸ θέλετε ὡς παρέχον ἀμφιβολίαν, καὶ τὸ «νομίζω» ὡς πρὸς τὸν κ. Ψύλλαν δηλοῖ ὅτι «εἶναι βέβαιον». Ὡραία ἀκριβολογία.

§56ΛΕΒΙΔΗΣ. Σᾶς παρατηρῶ ἐκ σφάλματος ὅτι ἀναγνώσατε τὴν κατάθεσιν μόνον τοῦ κ. Σπορίδη· βεβαίως δύναται νὰ ὑπάρξῃ ἀμφιβολία τις. Ἀλλ’ ὑπάρχουσι καὶ ἄλλαι καταθέσεις οὐχὶ τυχαίων μαρτύρων, κομισθέντων ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου ἁπλῶς πρὸς εὐχαρίστησιν τοῦ ἐνισταμένου κ. Πετράκη, ἀλλ’ εἶναι κατάθεσις ἐπισήμου προσώπου τοῦ ἐπισημοτέρου τῆς Ἐπιτροπῆς, τοῦ Προέδρου τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς. Ἀναγνώσατε τὴν κατάθεσιν τούτου τοῦ Προκοπίου Δημητρίου ἐν σελίδι 12ῃ τοῦ φυλλαδίου καὶ θέλετε ἰδεῖ τὰ ἑξῆς· (ἀναγινώσκει). Βλέπετε λοιπὸν ὅτι ἡ βάσις, τὴν ὁποίαν ἠκολουθήσατε, εἶναι ἐσφαλμένη καὶ νομίζω ἐν καιρῷ θέλω ἀνατρέψει διὰ περισσοτέρων ἐπιχειρημάτων τὰ ὑμέτερα.

§57ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Εὔχομαι νὰ τὸ κατορθώσετε, καὶ ἂν τὸ κατορθώσετε, θὰ σᾶς ἀκολουθήσω εἰς τὴν ψῆφον. Ἀλλ’ ἐφ’ ὅσον παρατηρῶ τὴν κατάθεσιν τοῦ Σπορίδου καὶ τὴν κατάθεσιν τοῦ Προκοπίου Δημητρίου, καὶ βλέπω ὅτι δὲν συμφωνοῦσιν, ἐνόσῳ βλέπω, ὅτι τὰ πρακτικὰ τῶν εἰδικῶν πράξεων τῆς διαλογῆς εἶνε γεγραμμένα διὰ τῆς αὐτῆς μελάνης, καὶ διὰ τῆς αὐτῆς χειρὸς καὶ ὅτι μόνον τὸ γενικὸν πρακτικὸν τῆς διαλογῆς εἶναι συντεταγμένον διὰ ἄλλης χειρὸς, φθάνω εἰς τὸ ἀλάνθαστον συμπέρασμα, ὅτι οἱ μάρτυρες, λέγοντες συμπλήρωσιν πρακτικοῦ, ἐννοοῦν τὴν συνταχθεῖσαν πρᾶξιν τὴν ἑπομένην ἡμέραν τῆς γενικῆς διαλογῆς· καὶ ἀπέναντι τούτου μοὶ λέγετε νὰ δεχθῶ καταθέσεις μαρτύρων, ληφθείσας καθ’ ὃν τρόπον ἐλήφθησαν, διὰ νὰ παραδεχθῶ ὅτι τὰ πρακτικὰ ἐπλαστογραφήθησαν! διότι πρέπει νὰ παραδεχθῶ ὅτι τὰ πρακτικὰ ἐπλαστογραφήθησαν, ὅτι τὸ ἀποτέλεσμα ἠλλοιώθη, ἵνα φθάσω εἰς τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς.

§58Κ. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Ἐρωτήσατε τὸν κ. Βουλπιώτην ἔχει καμμίαν σχέσιν μὲ τὸν κ. Σπορίδην;

§59ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Αὐτὰ δὲν μ’ ἐνδιαφέρουν.

§60Δ. ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Ὁ Μιχαὴλ Σπορίδης εἶναι συγγενής μου, ἡ μήτηρ του εἶναι συγγενὴς τῆς μητρός μου. Τὸν Σπορίδην διώρισα καθηγητὴν ἐδῶ ἐπὶ τῇ βάσει ἐπιμόνου συστάσεως τῆς Θεολογικῆς Σχολῆς, ἐνώπιον τῆς ὁποίας ἐξετασθεὶς ἔλαβε τὸν βαθμὸν ἄριστα, σπανίως διδόμενον εἰς τὴν Σχολὴν αὐτήν. Ὁ κοσμήτωρ τῆς Σχολῆς ἦλθε πρὸς ἐμὲ καὶ τὸν ἐσύστησε καὶ τὸν διώρισα καθηγητὴν ἐν Ἀθήναις. Βεβαιῶ δὲ τὴν Βουλὴν ὅτι δὲν ἐγνώριζον μέχρι τῆς ὥρας ὅτι ὁ Σπορίδης διωρίσθη ἀντιπρόσωπος, διότι δὲν τὸν ἔβλεπον παντάπασιν.

§61ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. — Αἱ καταθέσεις λοιπὸν τῶν μαρτύρων δὲν δύνανται νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν, διότι ἐλήφθησαν ἀκύρως παρ’ ἀναρμοδίας Ἀρχῆς ἐναντίον τῶν λειτουργούντων νόμων τῇ αἰτήσει τοῦ κ. Πετράκη, αὐθορμήτως παρασταθέντων τῶν μαρτύρων ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδικείου νὰ καταθέσωσιν ὅσα τὸ πολιτικὸν πάθος των ἢ ἄλλοι λόγοι ὑπηγόρευσαν αὐτοῖς, μὴ ὄντος ἐκεῖ παρόντος οὐδενὸς ἀντιπροσώπου τοῦ κ. Ψύλλα. Ἔχει δὲ τὸ δικαίωμα ὁ κ. Ψύλλας νὰ σᾶς εἴπῃ «δὲν ἔχετε τὸ δικαίωμα νὰ μὲ κρίνετε μὲ τὰ ἀποδεικτικὰ μέσα, ἅτινα ἐκ μονομερείας σᾶς προσάγουσιν οἱ πολιτικοί μου ἀντίπαλοι χωρὶς νὰ παραβιάσητε τὰς κοινοτέρας περὶ ἀποδείξεων ἀρχάς.» Καὶ ἦτο δύσκολον εἰς τὸν κ. Ψύλλαν νὰ καλέσῃ ἄλλους τόσους φίλους του καὶ νὰ βεβαιώσῃ τ’ ἀντίθετα, ἵνα σᾶς φέρῃ εἰς προφανῆ δυσχέρειαν ὥστε νὰ σᾶς ἐξαναγκάσῃ νὰ ἀναγνωρίσητε τὸ ἐπισφαλὲς τοιούτων ἀποδεικτικῶν μέσων; Ἀλλὰ καὶ ἂν ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν αἱ τοιαῦται καταθέσεις, σᾶς ἀπέδειξα ἤδη ὅτι ἐξ αὐτῶν δὲν ἐξάγεται ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον δύναται νὰ φέρῃ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, τουτέστιν ἡ νοθεία τοῦ ἀποτελέσματος, ἡ πλαστογραφία τῶν πρακτικῶν διότι ἐκτὸς τούτου, κύριοι, δὲν βλέπω ἐπιχείρημα ἄλλο, τὸ ὁποῖον νὰ ἔχῃ ἀξίαν τινὰ, ὥστε νὰ ἀκυρώσωμεν τὴν ἐκλογήν. Σᾶς βεβαιοῦσιν, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν ὁ κ. Ψύλλας νὰ λάβῃ τόσας ψήφους. Καὶ διατί; Μὴ ὁ ἀδελφός του δὲν ἐγένετο πρῶτος βουλευτὴς Ἀττικῆς κατὰ τὰ 1879 καὶ δεύτερος ἢ τρίτος κατὰ τὰ 1881; Καὶ διατί; Μήπως δὲν ἔχει δικαιώματα ἡ οἰκογένεια τοῦ κ. Ψύλλα τοιαῦτα, ὁποῖα ἔχουσι καὶ ἄλλοι τῶν πολιτευομένων; Μὴ δὲν ἦτο ὁ πατὴρ τοῦ κ. Ψύλλα ἐκ τῶν διαπρεψάντων ἐν τῇ πολιτικῇ ἱστορίᾳ τοῦ Τόπου μας ἀνδρῶν, δὲν ὑπῆρξεν Ὑπουργός, Γερουσιαστής; Καὶ εἶναι ἐπιχείρημα τοῦτο, κύριοι, νὰ σᾶς πείσῃ, ὅτι μετεβλήθησαν τὰ πρακτικά, διότι εἷς μάρτυς περισυναχθεὶς ἐκ τῶν φανατικωτέρων ἀντιπάλων του ἐκφράζει τὴν σκέψιν, ὅτι δὲν ἦτο δυνατὸν ὁ κ. Ψύλλας νὰ πλειοψηφίσῃ εἰς τὸ τμῆμα αὐτό; Ἀλλὰ θὰ ἀπαντήσῃ ὁ κύριος Συνοδινός, τὸ ὄργανον τῆς Κυβερνήσεως, ἡ ἐφημερὶς «Ὥρα», ἐδημοσίευσε τὸ ληφθὲν ἐπισήμως ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως ἀποτέλεσμα, κατὰ τὸ ὁποῖον ὁ κ. Ψύλλας ἔλαβε διακοσίας ἑβδομήκοντα ὀκτὼ ψήφους. Ἰδοὺ ἡ βασιλὶς τῶν ἀποδείξεων κατὰ τὸν κ. Συνοδινόν. Τὸ γεγονὸς τοῦτο, λέγει ὁ κ. Συνοδινός, δὲν ἀφίνει καμμίαν ἀμφιβολίαν, ὅτι τὰ πρακτικὰ ἐνοθεύθησαν, καὶ ὅτι τὸ ἀληθὲς ἀποτέλεσμα εἶναι ψῆφοι 278. Ἀλλὰ σᾶς παρακαλῶ, κ. βουλευταί, διὰ νὰ ἴδητε διὰ ποίων σαθρῶν ἐπιχειρημάτων ζητοῦσι νὰ σᾶς ἀποπλανήσωσι, παρακαλῶ νὰ παραβάλητε τὰ ἀποτελέσματα ὅλων τῶν ὑποψηφίων πρὸς τὰ δημοσιευθέντα ὑπὸ τῆς «Ὥρας» Ἐὰν εὕρητε ἓν τούτων σύμφωνον πρὸς τὰ ἐν τῇ «Ὥρᾳ» δημοσιευθέντα, τότε ἀναβιβάσατε τὴν ἀπόδειξιν ταύτην εἰς ἀπόδειξιν, μὴ ἐπιδεχομένην ἀμφισβήτησιν, καὶ τότε δεχθῆτε ὡς ἀληθὲς ὅτι ὁ Ψύλλας ἔλαβε 278 ψήφους. Ἰδοὺ τὸ φύλλον τῆς «Ὥρας» τὸ ἔχω ἐδῶ: προσέξατε εἰς τὴν παραβολὴν τῶν ἀποτελεσμάτων. Ἡ «Ὥρα» ἀνέγραψεν ὅτι ὁ φίλος μου κ. Χοϊδᾶς ἔλαβε εἰς τὸ τμῆμα τοῦτο ψήφους 298, ἐνῷ ἔλαβε 308. Ἡ «Ὥρα» γράφει ὅτι ὁ κ. Φιλήμων ἔλαβε ψήφους 234, ἐνῷ ἔλαβε 317. Ἐξακολουθήσατε δὲ, κύριοι βουλευταί, νὰ παραβάλητε ὅλα τὰ ἀποτελέσματα, τὰ δημοσιευθέντα εἰς τὸ ἐπίσημον φύλλον τῆς πρώην Κυβερνήσεως πρὸς τὰ γενικὰ ἀποτελέσματα τῆς διαλογῆς, καὶ θέλετε παρατηρήσει, ὅτι εἰς ὅλα τὰ ἀποτελέσματα ὅλων τῶν ὑποψηφίων ὑπάρχει μεγίστη διαφορά. Ποῦ λοιπόν, κύριοι, τὸ μέγιστον, τὸ ἀκαταμάχητον ἐπιχείρημα; Τὸ μέγιστον τοῦτο ἐπιχείρημα τὸ βλέπετε καταπίπτον ἀφ’ ἑαυτοῦ. Τούτου δὲ καταπίπτοντος, ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν ἂν ἔχῃ πεποίθησιν, ὅτι οἱ ὑποβαλόντες τοιαύτας ἐνστάσεις ἤθελον νὰ ἐπιζητήσωσιν ἀναγνωριζόμενον παρ’ αὐτῶν δίκαιον ἢ νὰ ἐξαπατήσωσι. Ἐπεζήτησαν νὰ παραστήσωσιν, ὅτι πέντε βήματα μακρὰν τῆς πρωτευούσης τελεῖται πλαστογραφία παρὰ τῶν ἀντιπροσώπων τῆς Δικαστικῆς καὶ Διοικητικῆς Ἀρχῆς καὶ τῶν λοιπῶν ἐνδιαφερομένων καὶ ἐν τούτοις, καίτοι πάντες τηροῦσι σιγὴν καὶ οὐδὲν λέγουσιν οὔτε τὴν ἑπομένην οὔτε τὴν μεθεπομένην τῶν ἐκλογῶν, κατόπιν ἐγείρουσιν ἐνστάσεις, χωρὶς νὰ προβῶσιν εἰς καταμήνυσιν ἐνώπιον τῆς καταδιωκτικῆς Ἀρχῆς. Ἀλλ’ ἔπρεπεν ὁπωσδήποτε οἱ φίλοι τῶν ἐνισταμένων νὰ παρουσιάσωσιν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς ἐνστάσεις δι’ οἱονδήποτε λόγον, ἵνα κατορθωθῇ ν’ ἀποστερηθῇ ὁ κ. Ψύλλας τοῦ δικαιώματος, ὅπερ ἐδόθη αὐτῷ παρὰ τῶν συμπολιτῶν του. Ἐγώ, κύριοι, φρονῶ ὅτι οὐδεμία δύναται νὰ ἀπομείνῃ ἀμφιβολία περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς, ὅτι ἀπέναντι τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν δὲν δύνασθε νὰ δεχθῆτε ἄλλην ἀπόδειξιν, ὅτι ἡ γενομένη ἐν τοῖς πρακτικοῖς παρατυπία, καὶ ἂν εἶνε ἀληθὴς, οὐδεμίαν ἰσχὺν ἔχει ὅπως ἐπιφέρῃ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. Ἐνθυμοῦμαι κατὰ τὸ 1879 ἐδικάσατε τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Μέσης τῆς Κερκύρας καὶ εἰς τὴν ἐκλογὴν ἐκείνην τί παρουσιάζοντο; πρωτόκολλα ψηφοφορίας ἄνευ ὑπογραφῶν, πρωτόκολλον διαλογῆς ἄνευ οὐδεμιᾶς ὑπογραφῆς οὐδενὸς ἀντιπροσώπου δικαστικῆς Ἀρχῆς, οὐδενὸς προσώπου ἐκ τῶν ἐνδιαφερομένων κατὰ τὴν ἐκλογὴν, καὶ ὅμως ἡ Βουλὴ παρεδέχθη, ὅτι ἡ τυπικὴ αὕτη παράλειψις δὲν ἀποτελεῖ λόγον ἀκυρώσεως, καὶ τούτου ἕνεκεν ἐπεκυρώσατε τὴν ἐκλογήν.

§62ΛΕΒΙΔΗΣ. Καὶ προσεβλήθη;

§63ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Μάλιστα· ἐγὼ δὲ ἤμην εἰσηγητὴς, καὶ ὅταν ἦλθεν ἡ ἐκλογὴ ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἐγὼ ἠθέλησα νὰ ὁμιλήσω καὶ μοὶ εἶπον ὅτι εἶνε περιττόν· οὐδεμία δ’ ἐγένετο συζήτησις, διότι ἡ Βουλὴ ὁλόκληρος ἦτο σύμφωνος, ὅτι τοιαῦται παρατυπίαι δὲν ἀρκοῦσιν νὰ ἀκυρώσωσι τὴν ἐκλογήν. Καὶ ταῦτα μέν, κύριοι βουλευταί, ὅσον ἀφορᾶ τὸν δῆμον Ἀχαρνῶν. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Μαραθῶνος δὲν ἔχω νὰ εἴπω ὑμῖν ἢ δύο λέξεις μόνον, καθόσον ὁ κύριος Βλάχος σᾶς ὑπέδειξεν ὅτι εἶνε ἀνάξιον τῆς Βουλῆς νὰ συζητῇ περὶ τῆς ἀποστολῆς ἐπιτροπῆς ἢ τῆς ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς ἐκείνης, ὅταν πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων σᾶς παρουσιάζωσι πιστοποιητικὸν ὅτι 280 ψήφους ἔῤῥιψεν ὁ σφαιριδιοδότης τοῦ κ. Ψύλλα, καὶ ὅμως αὐτὸς ἔλαβε λευκὰς 178. Ἀκούσατε τὸ πιστοποιητικόν, «Βεβαιοῦμεν οἱ ὑποφαινόμενοι ὅτι κατὰ τὴν γενομένην ψηφοφορίαν ἐψηφοφορήσαμεν εἰς ὅλας τὰς κάλπας πλὴν τῆς κάλπης τοῦ Ἀλ. Ψύλλα, εἰς ἣν δὲν ἐλάβομεν οὔτε ἐῤῥίψαμεν σφαιρίδιον, ὁ δὲ σφαιριοδότης τοῦ ἔῤῥιπτε μόνος τὰ σφαιρίδια». Ἕπονται 250 ὑπογραφαὶ ἐκλογέων». Ὥστε βλέπετε παρῆλθον κατὰ τοὺς ἐνισταμένους 250 ἐκλογεῖς τοῦ Δήμου Μαραθῶνος χωρὶς νὰ ψηφίσωσιν εἰς τὴν κάλπην τοῦ κ. Ψύλλα.

§64ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ. Οὕτω λέγουν οἱ ἐνιστάμενοι· τί εἶπον οἱ ἀποτυχόντες;

§65ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Αὐτοὶ ὑπέβαλον αὐτὴν τὴν ἔνστασιν ἐντύπως· αὐτοὶ προσήγαγον τὸ πιστοποιητικόν, διὰ τοῦ ὁποίου ζητοῦν νὰ ὑποστηρίξωσι τὴν ἔνστασιν.

§66ΛΕΒΙΔΗΣ. Ἐπιτρέψατέ μοι νὰ σᾶς παραστήσω ἓν σφάλμα. Τὸ πιστοποιητικὸν λέγει τὸ ἔντυπον «ἕπονται 250 ὑπογραφαί». Σήμερον τὸ πρωῒ εἶδον τὴν ἀναφορὰν καὶ εἶδον ὅτι εἶναι 150· ὥστε εἶναι τυπογραφικὸν λάθος.

§67ΧΟΪΔΑΣ. Δὲν εἶναι ἢ μόνον 120.

§68ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Καὶ 30, οἱ ὁποῖοι ὡρκίσθησαν ὡς μάρτυρες;

§69ΛΕΒΙΔΗΣ. Περιλαμβάνονται καὶ αὐτοί....

§70ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Δέχομαι τοὺς 120 ὅτι πάντες αὐτοὶ ἐψήφισαν διὰ τῆς χειρὸς τοῦ σφαιριοδότου, καὶ ὁ κ. Ψύλλας ἔλαβεν 180· ὥστε ἔλαβεν ἀληθῶς μόνον 60. Δὲν γνωρίζω πόσους ἔλαβεν ὁ κ. Βλάχος καὶ ὁ κ. Καλλιγᾶς. Δὲν ἔχω ἀνάγκην νὰ τὸ γνωρίζω· ἀρκεῖ ὅτι ἔχω τὰ προηγούμενα, ὅτι ἡ οἰκογένειά του ἔχει ἐπιῤῥοὴν, καὶ ὅτι ὁ ἀδελφός του τὴν μὲν μίαν φορὰν ἦλθε πρῶτος, τὴν δὲ δευτέραν τρίτος βουλευτὴς τῆς Ἐπαρχίας Ἀττικῆς, διὰ νὰ μὴ δεχθῶ ὅτι εἰς τὸν Μαραθῶνα θὰ ἐλάμβανεν 60 μόνον ψήφους.

§71Κ. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Καὶ ὁ κ. Ζαΐμης ἀπέτυχε.

§72ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Λοιπὸν, κ. βουλευταὶ, δὲν νομίζω, ὅτι εἶναι τὸ πρᾶγμα ἄξιον σπουδαίας συζητήσεως διὰ νὰ ἐπιμείνω ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων τοῦ Δήμου Μαραθῶνος. Περαίνων τὸν λόγον μου θὰ ὑποβάλω εἰς τὴν Βουλὴν σκέψιν τινὰ, τὴν ὁποίαν ἔχω καθῆκον νὰ ὑποβάλω ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου. Πρέπει νὰ προσέξωμεν, κ. βουλευταὶ, νὰ μὴ ἀδικήσωμέν τινα, διότι ὀφείλομεν νὰ μὴ λησμονήσωμεν ὅτι, συνελθόντες ἐνταῦθα μετὰ μίαν κοινωνικὴν ἐξέγερσιν κατὰ τοῦ παρελθόντος, πρέπει νὰ δείξωμεν εἰς τὸν λαὸν ὅτι, ἐρχόμενοι ἐν τῷ Βουλευτηρίῳ, δὲν ἤλθομεν νὰ ἀσκήσωμεν πολιτικὰ πάθη. Ἤλθομεν νὰ σταθμίσωμεν τὰ γεγονότα, νὰ εἴμεθα ἀδέκαστοι δικασταὶ, ἀπαθεῖς, καὶ ἀδιαφοροῦντες περὶ τῶν προσώπων, νὰ κρίνωμεν τὰ πράγματα. Ἐὰν ἄλλην ὁδὸν ἀκολουθήσωμεν, βεβαιωθῆτε ὅτι ἐκτὸς τοῦ βάρους, τὸ ὁποῖον θέλομεν ἔχει εἰς τὴν ἰδίαν συνείδησιν, θέλομεν συγχρόνως ἀπολέσει τὸ γόητρον παρ’ ἐκείνοις, οἵτινες ἐφ’ ἡμᾶς ἐλπίζουσιν, οἵτινες δίδοντες τὴν ψῆφον εἰς τὴν κάλπην ἡμῶν, εἶχον τὴν πεποίθησιν ἢ τὴν ἐλπίδα, ὅτι ἐρχόμενοι ἐντὸς τοῦ Κοινοβουλίου ἠθέλομεν ἀποδείξει διὰ τῶν ἔργων, ὅτι θέλομεν μεριμνήσει τόσον περὶ τοῦ δικαίου τῶν ἀδικουμένων, ὅσον καὶ περὶ τῆς ἰδίας ἡμῶν ἀξιοπρεπείας, καὶ ὅτι θέλομεν προσενεχθῆ μετ’ εὐθυδικίας καὶ θέλομεν δίδει πάντοτε τὴν ψῆφον ἡμῶν συμφώνως πρὸς τὰ πράγματα, τηροῦντες ὅσον ἀνθρωπίνως εἶναι δυνατὸν ἀπόλυτον δικαιοσύνην, εἰς οὐδὲν ἄλλο ἀφορῶντες ἢ ὅπως διὰ τῆς διαγωγῆς ἡμῶν ἀνορθώσωμεν τὴν λειτουργίαν τῶν νόμων ἐν τῇ πατρίδι ἡμῶν καὶ οὕτω ἐξασφαλίσωμεν καὶ εἰς ἡμᾶς αὐτοὺς καὶ εἰς τὸν λαὸν τὴν ἀληθῆ ἐλευθερίαν.

§73ΧΟΪΔΑΣ. (Ὅρα Παράρτημα).

§74ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Αὔριον, κύριε Πρόεδρε. Λύεται ἡ συνεδρίασις. Ὥρα 12 τῆς Μεσημβρίας