1879.11.27

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 23

τῆς 27 Νοεμβρίου 1879.

(Τρίτη.)

Ὥρᾳ 2 μ. μ.

Ἀπαρτίας γενομένης, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως καὶ ἐνεκρίθησαν.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀντικείμενον τῆς σημερινῆς συνεδριάσεως εἶναι ἡ ἐξακολούθησις τῆς συζητήσεως ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Πατρῶν.

§2Γ. ΡΟΥΦΟΣ. Κύριοι, χθὲς δι’ ἀριθμῶν, ἐξαγομένων ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐπισήμων ἐγγράφων, σᾶς ἀπέδειξα, ὅτι 30 ἐψηφοφόρησαν κακῶς καὶ παρανόμως· δηλαδὴ, ἐψηφοφόρησαν τὰ αὐτὰ πρόσωπα δὶς, ἐψηφοφόρησαν ἄλλα ἀπουσιάζοντας ἐκλογεῖς, ἐψηφοφόρησαν ἄλλα ἀποβιώσαντας μετὰ τὴν ἀναθεώρησιν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ 1879. Ἡ σταθερὰ νομολογία τοῦ Κοινοβουλίου καθ’ ὅλας τὰς παρελθούσας ἐξελέγξεις, ἀπὸ τοῦ 1865 μέχρι σήμερον, ἤτοι ἐπὶ ἑπτὰ ὁλοκλήρους βουλευτικὰς περιόδους, εἶναι μία, ὁμοιόμορφος καὶ ἀμετάβλητος: οἱ ψηφοφορήσαντες κακῶς καὶ παρανόμως ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας· εἰς ὑποστήριξιν δὲ τούτου σᾶς ἐπαρουσίασα ἐξελέγξεις ἐκλογῶν εἰς παρελθούσας Βουλὰς. Ἀλλ’ ὄχι μόνον, κύριοι, ἡ σταθερὰ, καὶ ὁμοιόμορφος καὶ ἀμετάβλητος νομολογία τῆς Ἑλληνικῆς Βουλῆς, εἶναι, ὅτι ἀφαιροῦνται αἱ παράνομοι ψῆφοι ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων, ἀλλὰ καὶ ἡ νομολογία ὅλων τῶν ἄλλων νομοθετικῶν σωμάτων τοῦ συνταγματικοῦ κόσμου. Ἐν Γαλλίᾳ, ἡ αὐτὴ ἐπεκράτησε καὶ ἐπικρατεῖ σταθερὰ νομολογία. Ἰδοὺ δὲ τί σᾶς λέγουν δύο διάσημοι συγγραφεῖς τοῦ κοινοβουλευτικοῦ συστήματος, ὁ κύριος Jules Poudra καὶ ὁ κύριος Eugène Pierre, τοὺς ὁποίους ἐπεκαλέσθησαν πάντοτε ἄλλοι τινὲς παρακαθήμενοι διὰ νὰ ὑποστηρίξωσιν ἐν τῇ δημοσιογραφίᾳ τὴν γνώμην των. (ἀναγινώσκει). Σελὶς 334, ἐκδόσεως 1879 «ἡ σταθερὰ Νομολογία τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, προκειμένου περὶ ἐκλογῶν νομαρχιακῶν, ἡ σταθερὰ ἐπίσης νομολογία τῶν Βουλῶν, ἀπεφάσισεν, ὅτι πρέπει ν’ ἀφαιρῆται ἀπὸ τὰς ψήφους, ἃς ἔλαβεν πὸ ἐκλεχθεὶς ὑποψήφιος, ἀριθμὸς ψήφων ἴσος πρὸς τὸν τῶν ἐκλογέων, οἵτινες παρανόμως ἐψηφοφόρησαν.» Ἀλλ’ ἴσως ἐπικαλεσθοῦν, ὅτι ἐν Γαλλίᾳ τοῦτο γίνεται μόνον εἰς τὴν πρώτην ψηφοφορίαν, ὅτε ἀπαιτεῖται ἀπόλυτος πλειοψηφία, ὅπως ἐκλεχθῇ ὁ ὑποψήφιος, καὶ οὐχὶ εἰς τὴν ἐπαναληπτικήν, ὅτε δὲν ἀπαιτεῖται παρὰ μόνον σχετική. Οἱ διϊσχυριζόμενοι τὸ τοιοῦτον ἀπατῶνται ἢ ἑκουσίως ἢ ἀκουσίως. Καὶ ἰδοὺ σᾶς φέρω ἓν συγκεκριμένον παράδειγμα. (Ἀναγινώσκει). Σελὶς 334 καὶ 335, § 608 τῶν αὐτῶν συγγραφέων· «Ἐν τῇ ἐπαναληπτικῇ ψηφοφορίᾳ, ὅτε δὲν ἀπαιτεῖται παρὰ ἡ σχετικὴ πλειονοψηφία, αἱ ψῆφοι τῶν παρανόμως ψηφοφορησάντων πρέπει ν’ ἀφαιρῶνται ἀπὸ τὸν ἀριθμὸν τῶν ψήφων, ἃς ἔλαβεν ὁ ἐκλεχθεὶς ὑποψήφιος· αὐτὴ δὲ ἡ περίπτωσις ἐπαρουσιάσθη πολλάκις εἰς τὰς Βουλάς.» Τὸ παράδειγμα, κύριοι, εὑρίσκεται εἰς τὰς ἐκλογὰς τῶν κυρίων de la Sizeranne καὶ Crémieux καὶ τὴν ἐκλογὴν τοῦ κυρίου Gourgaud. Ἀνταγωνιζόμενοι εἰς τὴν ἐπαναληπτικὴν ἐκλογήν, ὁ κ. Sizeranne μετὰ τοῦ κυρίου Crémieux, ἔλαβεν ὁ πρῶτος σχετικὴν πλειονοψηφίαν, πλέον τοῦ δευτέρου, 341 ψήφων. Προσεβλήθη ἡ ἐκλογή, ὅτι παρανόμως ἐψηφοφόρησεν ἴσος ἀριθμὸς ψήφων· γενομένης δ’ ἐξετάσεως ἐν τῇ Βουλῇ, εὑρέθησαν, ὅτι μόνον 69 εἶχον παρανόμως ψηφοφορήσει, καὶ αὗται αἱ ψῆφοι ἀφηρέθησαν ἀπὸ τὸν κ. Sizeranne, ἀλλ’ ἔμενε πλειονοψηφῶν κατὰ 272. Εἰς δὲ τὴν ἐκλογήν, τὴν ἐπαναληπτικήν, τοῦ κ. baron de Gourgaud, λαβόντος τρεῖς ψήφους ἐπὶ πλέον τοῦ συναγωνιζομένου του, καὶ παρανόμως ψηφοφορησάντων τεσσάρων, ἀφῃρέθησαν αὗται παρ’ αὐτοῦ τοῦ σχετικῶς πλειονοψηφήσαντος· τὸ ἀποτέλεσμα μετεβάλλετο καὶ ἡ ἐκλογή του ἠκυρώθη. Καὶ ὄχι μόνον, κύριοι, ἡ σταθερὰ Νομολογία τῆς Βουλῆς καὶ τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας εἶναι αὕτη, ἀλλ’ οὐδέποτε εὑρέθη ἐπιτυχὼν βουλευτὴς ἐν τῷ Γαλλικῷ Κοινοβουλίῳ, τοῦ ὁποίου προσεβάλλετο ἡ ἐκλογή, λόγῳ ψήφων παρανόμων, μεταβαλουσῶν τὸ ἀποτέλεσμα, οὐδέποτε εὑρέθη, λέγω, ὅστις νὰ εἴπῃ, ὅτι πρέπει νὰ μείνῃ ἐντὸς τοῦ Κοινοβουλίου. Ὁ ἴδιος ἐζήτησε πάντοτε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς του, μὴ καταδεχόμενος νὰ θεωρῆται ὡς νόθος βουλευτής. Ἔχετε λοιπόν, κύριοι, 30 πρόσωπα ψηφοφορήσαντα κακῶς, ἔχετε τὰ προηγούμενα τῆς Βουλῆς, δηλ. τὴν σταθερὰν, ἀμετάβλητον καὶ ὁμοιόμορφον Νομολογίαν αὐτῆς· οἱ δὲ 30 αὐτοὶ κακῶς ψηφοφορήσαντες μεταβάλλουν τὰ ἀποτελέσματα τῶν δύο τελευταίων ἐπιτυχόντων, τοῦ κ. Καλαμογδάρτου διὰ ψήφων 17, καὶ τοῦ κ. Κομπανιώτου διὰ ψήφων 9, πλειονοψηφοῦντος δι’ αὐτῶν τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος. Δὲν πιστεύω νὰ εὑρεθῇ κανείς, ὅστις νὰ φέρῃ ἀντίῤῥησιν ἐπὶ τούτου. Ὁ κ. Ἀθανάσιος Πετμεζᾶς χθὲς μοὶ ὑπέμνησεν, ὅτι ἔχει πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου, ὅτι ὁ Γαλάνης ζῇ· ναί! ἀλλ’ ὑπάρχει καὶ Γαλάνης ἀποβιώσας, καὶ περὶ τοῦ ἀποβιώσαντος καὶ ἐκλογέως ἐνίσταμαι· ἀπόδειξις δὲ, ὅτι τὰ πιστοποιητικὰ τοῦ δημάρχου εἶναι εἰλικρινῆ, σύμφωνα πρὸς τὸν χαρακτῆρα αὐτοῦ, σύμφωνα πρὸς τὴν τιμήν του, πρὸς τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν κατέχει εἰς τὴν κοινωνίαν, σύμφωνα πρὸς τὸν νόμον, εἶναι τὸ πιστοποιητικόν, τὸ ὁποῖον σᾶς ἐχορήγησεν. Ἐὰν ἦτον ἄλλος δήμαρχος, ἠδύνατο ν’ ἀρνηθῇ, ἀλλ’ ὁ Θάνος Κανακάρης δὲν ἠρνήθη. Καὶ δὲν θέλω ἐγὼ, ὡς ἄλλος, νὰ ἐπαναλάβω ἀπὸ τὸ βῆμα αὐτὸ τὰς ὑπηρεσίας, τὰς ὁποίας ἔχει προσφέρει πρὸς τὴν πατρίδα τὸ ὄνομα αὐτό. Ὁ Θάνος Κανακάρης δὲν ἠρνήθη νὰ χορηγήσῃ πιστοποιητικὸν, ἀλλὰ τοῦτο δὲν ἀρκεῖ εἰς ἀντίκρουσιν τοῦ πιστοποιητικοῦ τοῦ Θάνου Κανακάρη, τοῦ ἀποβλέποντος τὸν ἀποβιώσαντα ἐκλογέα Γ. Γαλάνην. Χθὲς τὸ ἑσπέρας δὲν ἐγνώριζα τὶ συνέβαινε, καὶ κατ’ ἐπανάληψιν ἐτηλεγράφησα διὰ νὰ μάθω. Ἐνόμισα, ὅτι ὁ δήμαρχος ἐπλανήθη, χορηγήσας μοι τὸ πιστοποιητικόν. Τὸ πιστοποιητικὸν δὲ, ὅπερ ἔλαβον, τὸ ἔλαβον, χωρὶς ἀκόμη νὰ γνωρίζω τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς, καὶ εἶναι πιστοποιητικὸν περὶ ὅλων τῶν ἀποβιωσάντων ἐκλογέων. Ἴσα ἴσα αὐτὸ τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Πατρέων πρέπει νὰ σᾶς πείσῃ, ὅτι ὁ δήμαρχος Πατρέων δὲν ἠρνήθη τὴν ἀλήθειαν, ὅταν τοῦ ἐζητήθη. Ὁ δήμαρχος Πατρέων, ὅταν προσῆλθον οἱ ἀντίθετοί μου καὶ τοῦ ἐζήτησαν πιστοποιητικόν, ἔδωκε, διότι εἶναι δήμαρχος σεβόμενος τὸν ἑαυτόν του. Καὶ ποίαν σημασίαν ἔχει, κύριοι, τὸ πιστοποιητικὸν τοῦτο ἀφοῦ δὲν πρόκειται περὶ τοῦ ἐκλογέως Γ. Γαλάνη, ἀλλὰ περὶ ἄλλου Γ. Γαλάνη; Διατί, κύριοι, ἐνῷ ἔχουσι ἀπόδειξιν περὶ τινος ἑτέρου Γ. Γαλάνη καὶ ὄχι τοῦ ἐκλογέως, δὲν φέρουσιν ἀποδείξεις καὶ περὶ ἄλλου τινός; Διατί νὰ μὴ προσαγάγωσιν ἀποδείξεις περὶ τῶν λοιπῶν, τῶν παρανόμως ψηφοφορησάντων, τῶν ὁποίων ἐγὼ ἐζήτησα τὴν ἀφαίρεσιν τῶν ψήφων; Πείθομαι, ὅτι περὶ τοῦ ζητήματος τούτου δὲν δύνασθε ν’ ἀμφιβάλλητε, ὅτι αἱ ψῆφοι, αἱ παρανόμως δοθεῖσαι, ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας. Ἐὰν τοὐναντίον πράξητε, θὰ προκαλέσητε εἰς τὰς μελλούσας ἐκλογὰς νὰ ψηφοφορῶσιν ἀπόντες, νὰ ψηφοφορῶσιν ἄλλοι ἀντ’ ἄλλων. Καὶ ὅστις ἔχει χαρτί, δηλαδὴ εἰσιτήριον, αὐτὸς θὰ μένῃ εἰς τὴν Βουλὴν, ὅπως ἔλεγαν εἰς τὴν Βουλὴν τοῦ Ὄθωνος: «ὅστις ἔχει χαρτί, αὐτὸς εἶναι βουλευτὴς, δηλαδὴ ὅστις ἔχει ὑπὲρ ἑαυτοῦ τὴν Κυβέρνησιν, θὰ γεμίζῃ τὰς κάλπας· αὕτη εἶναι ἱστορία. Ἐλέχθη ἐν τῇ Βουλῇ ἄλλοτε καὶ πιστεύω, ὅτι ἐλέχθη εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς Ἑρμιονίδος.

§3ΜΙΛΗΣΗΣ. Ὄχι, κύριε, παρακαλῶ.

§4ΡΟΥΦΟΣ. Περὶ τῶν ἐκλογῶν τοῦ Ὄθωνος λέγω. Τὸ χαρμπὶ τὸ ὑπέμνησεν ὁ κ. Κοριζῆς, προκειμένου περὶ τοῦ συμπολίτου σας, τοῦ γέροντος Μήτζα. Ἐὰν, κύριοι, δὲν ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογὴν διὰ τοὺς παρανόμως ψηφοφορήσαντας, θὰ συμβουλεύσητε τοὺς διαγωνιζομένους νὰ προσπαθοῦν νὰ ἐξασφαλίζουν τὴν ἐκλογὴν διὰ παντὸς ἀθεμίτου μέσου, νὰ μελετῶσι τοὺς καταλόγους, ν’ ἀνευρίσκωσιν ἐν αὐτοῖς τοὺς ἀποβιώσαντας, τοὺς ἀπόντας, τοὺς φυλακισμένους, νὰ ψηφοφορῶσιν αὐτοὺς δι’ ἄλλων. Θὰ συμβουλεύσητε ὅσους ὑποψηφίους ἔχουσι τὰς ἐφορευτικὰς ἐπιτροπὰς, οἱ ἰδικοί των ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορῶσι δὶς καὶ τρὶς, ἀρκεῖ νὰ ἐξασφαλίζηται ἡ πλειονοψηφία· Θὰ καθιερώσητε προηγούμενον, δημιουργοῦν νόθον ἀντιπροσωπείαν. Οἱ νόμοι δὲν πρέπει νὰ κοιμῶνται, ὁσάκις μειοῦται ἡ ἐν τῇ Βουλῇ δύναμις ἑνὸς κόμματος, ἢ ὁσάκις προσβάλλονται συμφέροντα ἰδιαιτέρων φίλων μας. Ἀλλ’ ἐκτὸς αὐτῶν τῶν 30 ψήφων, περὶ τῶν ὁποίων ἀρκούντως ἀνέπτυξα, ὅτι παρανόμως ἐψηφοφόρησαν, ἴσως ἔλθῃ τις νὰ εἴπῃ, ὅτι τὰ αὐτὰ πρόσωπα εἶναι δῆθεν δὶς ἐγγεγραμμένα. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθὲς, διότι ἅπαξ εἰσὶν ἐγγεγραμμένα, καὶ ἕνα καὶ μόνον φέρουσιν ἀριθμὸν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ. Θὰ σᾶς εἴπωσιν, ὅτι εἶναι καὶ ἄλλοι ὑπὸ τὸ αὐτὸ ὄνομα, περὶ δύω ἢ τριῶν ἐκ τούτων, ἀλλὰ μὲ ἄλλην ἡλικίαν, μὲ ἄλλο ἐπάγγελμα, μὲ ἄλλο ὄνομα πατρός, καὶ ἐν τούτοις οὗτοι ὅλοι ἐμφαίνονται ψηφοφορήσαντες. Λέγουν π. χ, ὅτι ὁ Ἀνδρέας Οἰκονομόπουλος δὲν ἐψηφοφόρησε δὶς, διότι εἶναι τέσσαρες Ἀνδρέαι Οἰκονομόπουλοι, ἀλλ’ ἐψηφοφόρησαν ἐν τούτοις δύο δὶς, διότι ὁ Ἀνδρέας Οἰκονομόπουλος, ὁ υἱὸς τοῦ Δημητρίου, ἐτῶν 25, φοιτητὴς καὶ κατοικῶν εἰς τὴν συνοικίαν τοῦ ἁγίου Ἀνδρέου, δὲν ἐψηφοφόρησεν. Εἶναι τελειόφοιτος τῆς φιλοσοφικῆς σχολῆς ἐν τῷ Πανεπιστημίῳ, ἔδιδε δὲ κατ’ ἐκείνην τὴν ἐποχὴν ἐξετάσεις, καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ ἦναι εἰς Πάτρας. Ἐὰν δὲ ἄλλος τὸν ἐψηφοφόρησε, κακῶς τὸν ἐψηφοφόρησεν. Ἠθέλησα δὲ νὰ σᾶς εἴπω τὸν Ἀνδρέαν Οἰκονομόπουλον, διότι εἶναι γνωστὸν πρόσωπον εἰς τὸν κ. Πετιμεζᾶν, ὅστις θὰ μὲ διαδεχθῇ εἰς τὸ βῆμα· εἶναι συγγενής του.

§5ΑΘ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ποῖος;

§6ΡΟΥΦΟΣ. Ὁ φοιτητής, τοῦ ὁποίου ἡ μήτηρ εἶναι ἀδελφὴ τοῦ κ. Ἰωάννου Σταμπολοπούλου, τοῦ ἐξαδέλφου σας.

§7ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Καλὰ· ἀλλ’ ἐγὼ δὲν τὸν γνωρίζω.

§8ΡΟΥΦΟΣ. Ἐκ τοῦ παραδείγματος αὐτοῦ πεισθῆτε, ὅτι πᾶσα ἀντίῤῥησις εἶναι καθαρὰ στρεψοδικία. Τὸ πρῶτον ζήτημα, κύριοι, τῶν κακῶς ψηφοφορησάντων 30, πιστεύω, ὅτι ἐξηντλήθη. Ἐὰν γεννηθῇ ἀνάγκη, θέλω ἐπανέλθει. Τώρα ἔρχομαι εἰς τὸ δεύτερον ζήτημα τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου. Ἡ δημοτικὴ ἀρχὴ τοῦ 1877, δηλαδὴ ὁ τότε δήμαρχος κ. Καλαμογδάρτης, ὁ συντάξας τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, εἶχεν ἀφαιρέσει 1200 ψηφοφόρους· οἱ 1200 αὐτοὶ ἐκλογεῖς πολῖται ἐκ γεννετῆς ἔχοντες τὸ δικαίωμα καὶ τὰ προσόντα τοῦ ἐκλογέως, εἴτε ἐκ μεταφορᾶς ἀποκτήσαντες αὐτὰ, προσῆλθον, ἔκαμον τὰς ἐνστάσεις των, ὑπέβαλον ἐνόρκους ἀποδείξεις, ἐβεβαίωσαν τὸ περιεχόμενον τῶν ἐνστάσεών των καὶ προσήγαγον ἐπίσημα πιστοποιητικὰ, καὶ διετάχθη ἡ ἐγγραφή των. Διατί δὲ τὸ λέγω τοῦτο, ὅτι ἦσαν 1200; Διότι ἡ δημοτικὴ ἐκλογὴ Πατρῶν ἐκερδήθη παρ’ ἡμῶν δι’ ἑκατὸν πεντήκοντα καὶ μιᾶς ψήφων. Ἀλλὰ 1200 ἦσαν ἀπόντες κατὰ τὴν ἐκλογήν, ὡς ἀποκλεισθέντες ἐκ τοῦ καταλόγου, εἰς ὃν εἶχον δικαίωμα νὰ ἦναι. Αὐτοὶ ἐνεγράφησαν δι’ ἀποφάσεως ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ. Εἶπεν ἡ ἀπόφασις τοῦ Δικαστηρίου, ὅτι αὐτοί, ἔχοντες τὰ προσόντα τοῦ ἐκλογέως, πρέπει νὰ ἦναι ἐκλογεῖς, καὶ ἔχουσι τὸ δικαίωμα νὰ ψηφοφορήσωσι. Συνετάχθη ὁ κατάλογος, εἰς τὴν τύπωσιν δὲ αὐτοῦ παρελείφθησαν δέκα· λέγω δὲ δέκα, διότι οἱ δέκα αὐτοὶ ἐπηρεάζουν τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος. Τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος, ὡς γνωρίζετε, εἶναι μόνον ἐννέα ψῆφοι. Πιστεύω, ὅτι πλεῖστοι ἐξ ὑμῶν τῶν ἀνηκόντων εἰς τὴν τελευταίαν Βουλὴν ἐνθυμεῖσθε, ὅτι εἰς τὴν ἐκλογὴν τοῦ Βάλτου, τὴν ὁποίαν τοσοῦτον ζωηρῶς ὑπερασπίσθη ὁ ἀξιότιμος βουλευτὴς Εὐρυτανίας κ. Βουλπιώτης, ἐνθυμεῖσθε τὶ ἐπαρουσιάσθη. Ὅτι 4, τῶν ὁποίων διετάχθη ἡ ἐγγραφὴ, δὲν ἐσημειώθησαν εἰς τὸν ἔντυπον ἐκλογικὸν κατάλογον, ἑπομένως αὐτοὶ οἱ τέσσαρες ἀποκλεισθέντες μετέβαλον τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Τόλια, ὁ δὲ κ. Βουλπιώτης ἀπεδέχθη, ὅτι πρέπει ν’ ἀφαιρεθῶσιν ἀπὸ τὸ ναὶ τοῦ κ. Τόλια, καὶ τοιουτοτρόπως ὁ Τόλιας ἐξῆλθεν ἀπὸ τοῦ Βουλευτηρίου τούτου.

§9ΒΟΥΛΠΙΩΤΗΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, κ. Ῥοῦφε, νὰ σᾶς διακόψω. Χθὲς δὲν ἤμην ἐδῶ, ὅτε καὶ πάλιν ἀνεφέρατε αὐτό· τὸ εἶδα ὅμως εἰς τὰς ἐφημερίδας. Δὲν εἶναι ἀκριβῶς τὰ αὐτὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα ἐπαρουσιάσθησαν εἰς τὸ 1875. Τότε ἐπρόκειτο περὶ τοῦ ἐὰν ὁ δήμαρχος ὤφειλε νὰ ὑπακούσῃ εἰς ἀπόφασιν τὴν ὁποίαν τὸ Δικαστήριον ἐξέδωκεν, ἀφοῦ ἤδη πρὸ μηνῶν εἶχον ὁριστικῶς ἐξετασθῆ τὰ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, καὶ κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν, ἐναντίον τοῦ Νόμου ἐκείνου, κατὰ πρότασιν τοῦ εἰσαγγελέως, προέβη εἰς μίαν ἀναψηλάφησιν τῆς ὑποθέσεως, καὶ διέταξεν ἀντίθετα ἐκείνων, τὰ ὁποῖα διὰ τῆς τελεσιδίκου ἀποφάσεως εἶχεν ἀποφασίσει, κατὰ τὸ ἄρθρ. 8 τοῦ παλαιοῦ νόμου. Τὸ ζήτημα λοιπὸν ἦτον, ἐὰν ὁ δήμαρχος ὤφειλε νὰ ὑπακούσῃ εἰς τὴν δευτέραν ταύτην ἀπόφασιν τοῦ Πρωτοδικείου· καὶ δὲν ὑπήκουσε, στηριχθεὶς εἰς τὴν πρότασιν τοῦ εἰσαγγελέως καὶ εἰς τὴν γνώμην, ἣν ὁ Ἄρειος Πάγος εἶχεν ἐκφέρει· τὰ θέματα λοιπὸν τότε δὲν ἦσαν τ’ αὐτά. Ἐκεῖνο δὲ τὸ ὁποῖον ἐπεκαλέσθητε ἀπὸ τὰ πρακτικὰ τῆς Βουλῆς ἐκείνης, ὡς παρ’ ἐμοῦ λεχθὲν, πιστεύω, ὅτι δὲν σᾶς διέφυγεν, ὅτι τὸ ἔλεγον πρὸς ἐνίσχυσιν τῶν ἐπιχειρημάτων μου· ἔλεγον, ὅτι αὐτὸ δὲν ἔχει οὕτω, καὶ ὁ δήμαρχος δὲν ὤφειλε νὰ τὸ ἐκτελέσῃ, καὶ τὸ ἔλεγον ἐν πεποιθήσει, διότι, ἐὰν σεῖς δυνηθῆτε νὰ μοῦ ἀποδείξητε, ὅτι ἐκ τῶν κακῶς ἐγγραφέντων ἐψηφοφόρησαν τόσοι, ἐγὼ σᾶς ἐγγυῶμαι νὰ ἦμαι ὑπὲρ ὑμῶν. Αὐτὴ ἦτον ἡ ὁμιλία μου, καὶ αὐτὸ τὸ λέγω, διὰ νὰ ἐπανορθωθῇ ἡ ἀνακρίβεια τῆς πράξεως. Δὲν θέλω ν’ ἀναιρέσω μὲ τοῦτο ὅσα λέγετε· ἀλλὰ παρατηρῶ, ὅτι ὅσα ἐξεθέσατε δὲν εἶναι ἀκριβῆ, διότι τοῦτο οὔτε ἀπὸ ἐμὲ παρεδέχθη. Ἐπιφυλάττομαι νὰ δικαιολογήσω τὴν ψῆφόν μου ἐπὶ τοῦ προκειμένου ζητήματος, ἐὰν παρουσιασθῇ ἀνάγκη. Σᾶς λέγω δὲ, ὅτι δὲν ἀρνοῦμαι ἐγὼ ὅ,τι σεῖς λέγετε, ἀλλὰ δὲν ἔχει ἐκεῖνο καμμίαν ὁμοιότητα μὲ τὰς σημερινὰς περιστάσεις.

§10ΡΟΥΦΟΣ. Θ’ ἀπαντήσω ἐπὶ τῆς παρατηρήσεως, τὴν ὁποίαν μοῦ ἀπέτεινεν ὁ κύριος Βουλπιώτης. Εἰς τὴν ἐκλογὴν Βάλτου παρουσιάζετο ἡ ἑξῆς περίστασις. Τὸ Δικαστήριον εἰς δύο ἀντιφατικὰς ἀποφάσεις διέταξεν εἰς μὲν τὴν μίαν τὴν ἐγγραφὴν, καὶ εἰς τὴν ἄλλην τὴν διαγραφὴν τῶν αὐτῶν προσώπων. Παρακαλῶ, κύριε Βουλπιώτη, νὰ προσέξητε δὲν πρόκειται περὶ τῶν ἀντιφατικῶν αὐτῶν ἀποφάσεων. Ἐκεῖ ὑπεστηρίξατε γνώμην ἐναντίαν τῆς γνώμης τοῦ κ. Τρικούπη, ὅστις εἶπεν, ὅτι ἔχει τὸ δικαίωμα τὸ Δικαστήριον νὰ διορθώνῃ ἀποφάσεις, ἐσφαλμένως ἐκδοθείσας. Σεῖς θερμῶς ὑπεστηρίξατε τὸ ἐναντίον, ὁ δὲ κ. Τρικούπης ὡς ἀρχηγὸς τῆς Κυβερνήσεως, ὡς πρωθυπουργὸς, ὑπεστήριξεν, ὅτι κατὰ γνωμοδότησιν συμβουλίου νομομαθῶν, συγκειμένου ἐκ τοῦ προέδρου τοῦ Ἀρείου Πάγου, τοῦ προέδρου τῶν Ἐφετῶν, τῶν κκ. Καλλιγᾶ, Θεοφανοπούλου, Σανοπούλου καὶ δὲν ἐνθυμοῦμαι τίνων ἄλλων, ὅτι τὸ Δικαστήριον, ἐκδῶσαν μίαν ἀπόφασιν ἐσφαλμένην, δύναται νὰ ἐπανέλθῃ καὶ τὴν διορθώσῃ. Ἑπομένως ὑπῆρξαν δύο ἀποφάσεις· ἡ μὲν ἔλεγε νὰ διαγραφῇ ὁ Κυριακίδης, ἡ δὲ νὰ ἐγγραφῇ. Ὁ δήμαρχος ἀπετάθη εἰς τὸν εἰσαγγελέα τῶν ἐν Πάτραις Ἐφετῶν, καὶ τῷ εἶπεν: ἔχω δύο ἀποφάσεις ἀντιφατικάς· τί πρέπει νὰ κάμω; Ν’ ἀκολουθήσῃς τὴν γνώμην τῆς ἐγγραφῆς, ἀπήντησεν. Ὁ δὲ δήμαρχος, συμφώνως πρὸς τὴν γνωμοδότησιν τοῦ εἰσαγγελέως, εἶπεν, ὅτι ἐγὼ τὸν κατάλογον καλῶς τὸν συνέταξα. Τοῦτο εἶναι ζήτημα, τὸ ὁποῖον δὲν μᾶς ἀποβλέπει σήμερον, καὶ ἐξετάζω τὸ ζήτημα ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶναι σχετικὸν πρὸς τὴν ἐκλογὴν μου. Διετάχθη ἡ ἐγγραφὴ τοῦ Ἀριστείδου Κατζάρη ῥητῶς, καὶ ὑπάρχει ἀπόφασις περὶ αὐτοῦ· διετάχθη ἡ ἐγγραφὴ τοῦ Γεωργίου Μωραΐτου ῥητῶς, καὶ ὑπάρχει ἀπόφασις περὶ αὐτοῦ· αὐτοὺς δὲ ὁ δήμαρχος δὲν τοὺς ἐνέγραψεν εἰς τὸν ἔντυπον κατάλογον ὡς καὶ ἄλλους τρεῖς. Ἀναγνώσατε τὰς ἀγορεύσεις τοῦ Κολιάτζου, τὴν ἰδικήν σας, κύριε Βουλπιώτη, καὶ τοῦ μακαρίτου Παπαζαφειροπούλου, καὶ θέλετε ἰδεῖ, ὅτι αὐτὴ εἶναι ἡ ἀλήθεια. Τί δὲ εἴπατε, ἀναγνώσατε τὸν τόμον τοῦ 1875, τῆς ά. συνόδου, σελὶς 41 τῶν στενογραφημένων πρακτικῶν τῆς Βουλῆς (ἀναγινώσκει)· αὕτη κατὰ τὴν ἐμὴν πεποίθησιν τέσσαρες μόνον ψηφοφόροι ἐκ τοῦ δήμου Θυάμου, ἀφῃρημένοι ἐκ τοῦ ἐντύπου καταλόγου, πρέπει νὰ ἐκπεσθοῦν ἀπὸ τὸ πλεονάζον τοῦ ναὶ τοῦ κ. Τόλια». Τὸ περὶ ἀποκλεισθέντων εἶναι ζήτημα ἀνεπίδεκτον συζητήσεως. Κύριοι, ἐὰν ἀποδεχθῆτε τὴν ἀρχὴν, ὅτι δύνανται νὰ παραλειφθῶσιν ἐκ τοῦ ἐντύπου ἐκλογικοῦ καταλόγου ἐκλογεῖς ὑπάρχοντες ἐν τῇ ἀποφάσει τοῦ δικαστηρίου, καὶ ἐὰν ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ αὐτῶν μεταβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα, ὁ ἐκλεγόμενος, καί τοι μεταβαλλομένου τοῦ ἀποτελέσματος, δύναται νὰ ἦναι Βουλευτὴς, θὰ καθιερώσητε ἀρχὴν, ἡ ὁποία θὰ ἔχῃ ὀλέθρια τὰ ἀποτελέσματα. Ὑποθέσατε, ὅτι ἀντὶ 10 εἶναι 300, καὶ ὅτι διὰ 200 μεταβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς· θέλετε λοιπὸν αὐτὴν τὴν ἐκλογὴν νὰ τὴν ἐπικυρώσητε, ὅταν 300 παρελείφθησαν ἐκ τοῦ ἐντύπου ἐκλογικοῦ καταλόγου; Ἂν ἀποδεχθῆτε, ὅτι ὁ οὕτως ἐν τῷ περιβόλῳ τῆς Βουλῆς εὑρισκόμενος ἀντιπροσωπεύει τὴν πλειοψηφίαν τῶν ἐκλογέων, ἀρνεῖσθε τὴν βάσιν τοῦ συνταγματικοῦ πολιτεύματος, ὅπερ ἐπὶ μόνης τῆς πλειονοψηφίας στηρίζεται. Ἐγὼ ἐπιμένω, συνεπὴς πρὸς τὸ καθεστὼς, συνεπὴς πρὸς τὰ παραδεδεγμένα ὑπὸ τῆς Βουλῆς, ἤτοι πρὸς τὴν σταθερὰν, ἀμετάβλητον καὶ ὁμοιόμορφον Νομολογίαν αὐτῆς, συνεπὴς πρὸς τὸ Σύνταγμα, ὅτι ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος εἶναι ἡ ἀπόφασις τοῦ Δικαστηρίου, καὶ δὲν εἶναι ὁ ἔντυπος κατάλογος. Οἱ δὲ 10 αὐτοὶ, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐσημειώθησαν προσελθόντες νὰ ψηφοφορήσουν, δὲν εὑρέθησαν, καὶ δὲν ἠδυνήθησαν νὰ ψηφοφορήσωσι, καὶ οὕτως ἀπεκλείσθησαν. Καὶ εἶναι δυνατὸν, τὴν 23 7βρίου νὰ λάβουν ἀντίγραφον τῆς ἀποφάσεως καὶ νὰ ἔλθουν δυνάμει αὐτῆς νὰ ψηφοφορήσουν; εἶναι δυνατὸν τὴν 23 Σεπτεμβρίου, ὅταν ὅλα τὰ γραφεῖα ἦσαν κλειστὰ, καὶ δὲν ἦναι δυνατὸν νὰ εὑρεθῇ ἄνθρωπος, νὰ εὕρουν αὐτοὶ οἱ δέκα τὸν πρόεδρον καὶ νὰ λάβουν ἀντίγραφα ἀπὸ τὸν γραμματέα ἢ τὸν πρόεδρον τοῦ Πρωτοδικείου, διὰ τῶν ὁποίων νὰ βεβαιοῦται, ὅτι ἦσαν ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ καταλόγῳ, καὶ νὰ ἔλθουν νὰ ψηφοφορήσουν; Ζητεῖτε πράγματα ἀδύνατα! Καὶ ἂν ἦσαν χίλιοι, καὶ εὑρίσκετο ὁ Πρόεδρος, θὰ ἠδύνατο ἐν ὀλίγαις ὥραις νὰ ἐκδώσῃ χίλια πιστοποιητικά; Ἐν τούτοις αὐτοὶ οἱ δέκα προσῆλθον ἐνώπιον τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν καὶ σᾶς βεβαιοῦν, ὅτι δὲν εὑρέθησαν ἐγγεγραμμένοι, καί τοι γνωρίζοντες, ὅτι διετάχθη ἡ ἐγγραφή των εἰς τὸν ἔντυπον ἐκλογικὸν κατάλογον. Περὶ τῶν δέκα δὲ αὐτῶν ἐξητάσθησαν καὶ ἐνόρκως μάρτυρες ἐνώπιον τοῦ εἰρηνοδίκου, ἐκτὸς τοῦ ὅτι συμβολαιογραφικῶς ἐδήλωσαν τοῦτο, καὶ ὅτι ἤθελον ψηφοφορήσει ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ, εἰς ὃν ἀνῆκον. Ἡ ἐκλογὴ αὕτη διὰ τοὺς δέκα σᾶς παρουσιάζει κἄτι τι ἔκτακτον. Εἰς τὴν ἐκλογὴν Βάλτου δὲν ἐγεννήθη τὸ ζήτημα, ἐὰν ὑπῆγον δέκα νὰ ψηφοφορήσουν, ὅπως εἰς τὴν παροῦσαν περίστασιν. Λοιπὸν, κύριοι, ἐὰν δὲν ἀποδεχθῆτε, ὅτι ὁριστικὸς κατάλογος εἶναι ἡ ἀπόφασις τοῦ Δικαστηρίου, θὰ ὑποπέσητε εἰς μέγα σφάλμα, τὸ ὁποῖον θὰ καταστρέψῃ καθ’ ὁλοκληρίαν τὴν ἁγνότητα τῶν ἐκλογῶν· θὰ ἐξαρτᾶται ἐκ τῆς θελήσεως οἱουδήποτε, τοῦ Προέδρου, τοῦ γραμματέως, τοῦ ὑπογραμματέως, τοῦ τυπογράφου, τοῦ ἐπάρχου, τέλος τῶν ἐνδιαφερομένων, νὰ μεταβάλλῃ τὸν ἔντυπον ἐκλογικὸν κατάλογον, καὶ μὲ ψευδῆ ἐκλογικὸν κατάλογον θὰ ἔχητε τοῦ λοιποῦ ἐκλογὰς νόθους, καὶ προσέξατε εἰς τοῦτο, διότι αἱ συνέπειαι θὰ ἦναι ὀλέθριαι, μεταβάλλουσαι τὸ ἐλεύθερον σύστημα, δι’ οὗ ἀξιοῦτε νὰ κυβερνώμεθα. Ἀλλὰ, κύριοι, πρόκειται περὶ 9 καὶ 17 ψήφων, δὲν πρόκειται περὶ ἀριθμοῦ ψήφων, οἱ ὁποῖοι εἶναι δυνατὸν νὰ μὴ ἐπηρεάσουν. Καὶ ἔχετε μόνον αὐτὰ τὰ ἐλαττώματα εἰς τὴν ἐκλογὴν Πατρῶν; ὄχι. Ἐκτὸς τῶν 29 καλῶς ψηφοφορησάντων, διότι χαρίζω καὶ τὸν Γ. Γαλάνην εἰς τὸν κ. Πετμεζᾶν, ἔχετε καὶ 10 ἀποκλεισθέντας ὁμολογουμένως, ἐν ὅλῳ 39. Ἀλλ’ εἶναι μόνον αὐτοί; καὶ μὲ τί μεταβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς; μὲ 9, καὶ μὲ 17, καὶ 31 ὡς πρὸς τὸν δεύτερον ἐπιλαχόντα.

§11Δ. ΣΤΑΪΚΟΣ. Πῶς βεβαιοῦται, ὅτι αὐτοὶ οἱ δέκα ἦσαν ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ καταλόγῳ;

§12ΡΟΥΦΟΣ. Διὰ τῶν ἀποφάσεων, τὰς ὁποίας κατέθηκα εἰς τὴν Βουλὴν, καὶ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, ὅστις εὑρίσκεται εἰς τὰ πρακτικά. Ἐκ τῆς παραβολῆς τούτων ἔχετε ἀλάνθαστον συμπέρασμα. Δὲν ἠθέλησα νὰ ἀναπτύξω τὰς γενικὰς ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς, διότι μὲ ἀπεθάῤῥυνον αἱ ἀποφάσεις σας ἐπὶ ἄλλων ἐκλογῶν. Ἀλλὰ σχετίσατε σεῖς τὰς ἐνστάσεις ταύτας πρὸς τὰ ἀποτελέσματα τῶν 9 καὶ 17 τῶν δύο τελευταίων ἐπιτυχόντων, καὶ εἴπατε ἐν συνειδήσει, ἂν δὲν ἔχωσιν ἐπιῤῥοήν τινα! Ὁ κατήφορος, τὸν ὁποῖον ἐπήρατε μὲ ἐσταμάτησε, καὶ δὲν ἀποφασίζω νὰ σᾶς κουράσω καὶ κουρασθῶ. Ἀλλ’ ἐκτὸς τῶν γενικῶν ἐνστάσεων καὶ τῶν περὶ τῶν παρανόμως ψηφοφορησάντων, ὑπέβαλον καὶ ἄλλας εἰδικὰς ἐνστάσεις, στηριζομένας ἐπὶ ἐγγράφων δημοσίων. Καὶ νομίζετε, ὅτι ἁπλῶς ἐῤῥίφθησαν αὗται; Διὰ 17 ψήφων πρόκειται νὰ μεταβληθῇ τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ 5 ἐπιτυχόντος. Ἔρχονται οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι τοῦ Αʹ καὶ Βʹ τμήματος Ἐρινεῶν, καὶ σᾶς λέγουν, ὅτι 40 δὲν ἐψηφοφόρησαν, διότι τοὺς ἐπλήρωσαν, ἵνα μὴ προσέλθωσι καὶ ψηφοφορήσωσι. Δὲν τοὺς ἐμπιστεύοντο. Ἀρνητικὴ δωροδοκία, πρῶτον ἐμφανιζομένη εἰς τὰ χρονικὰ τῶν ἐκλογῶν. Τί δὲ ἀκόμη παρουσίασα ἐνώπιον τοῦ τμήματος; Ἐπιστολὴν τοῦ Δημάρχου, ὁ ὁποῖος μὲ λέγει «μὴ ξεσυνεῤῥίζεσθε τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς, δηλαδὴ τοὺς ἐκλογεῖς τοῦ χωρίου Ζήρια, οἵτινες δὲν προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσουν, καὶ περὶ ὧν ἀναφέρουν οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι, διότι κατενόησαν τὸ λάθος των.» Μήπως ἡ δωροδοκία δὲν ἐνηργήθη εἰς μέγαν κύκλον; Ἐδῶ πρόκειται ὄχι περὶ ἀποτελεσμάτων 200, 300 ἢ καὶ 600 ψήφων, ὅπως εἰς τὴν ἐκλογὴν Ὀλυμπίων, δι’ ἣν ἡ ἀντιπολίτευσις διατείνεται, ὅτι δύο εἰσπράκτορες ἐπίεσαν καὶ παρέπεισαν πλέον τῶν 200 ἐκλογέων, ἐδῶ, κύριοι, πρόκειται περὶ μικροῦ ἀριθμοῦ. Δὲν εἶναι δὲ μόνον οἱ 40 Ζηριῶται, οἱ δωροδοκηθέντες καὶ μὴ ψηφοφορήσαντες, δὲν εἶναι οἱ 30 Μιτοπολιάνοι δωροδοκηθέντες καὶ ψηφοφορήσαντες, δὲν εἶναι οἱ 38 Μπρακουμαδαῖοι, δωροδοκηθέντες καὶ μὴ ψηφοφορήσαντες, καὶ τόσοι ἄλλοι. Ἀδυνατῶ πόθεν ν’ ἀρχίσω καὶ ποῦ νὰ καταλήξω. Τόσα εἶναι τὰ αἴσχη, τὰ παρουσιαζόμενα εἰς τὴν ἐκλογὴν ταύτην. Τὰ ἀφίνω ἀπὸ αἰδὼ πρὸς τοὺς διαπράξαντας ταῦτα, καὶ ἔρχομαι εἰς τὸν Δῆμον Δύμης. Ἐν τῷ Δήμῳ αὐτῷ ἔχομεν ἐπιῤῥοὴν ἀκλόνητον, μὴ στηριζομένην εἰς ῥοσφέτια ἢ ἄλλας σημερινὰς παροχὰς καὶ προστασίας· ἡ ἐπιῤῥοὴ δὲ ἡμῶν αὕτη εἶναι παλαιά. Συνδεόμεθα δι’ ἱστορίας οἰκογενειακῆς ἀπὸ αἰώνων. Εἶναι ἄνθρωποι, τοὺς ὁποίους ὑπηρετήσαμεν καὶ διὰ θυσιῶν ὑλικῶν, καὶ διὰ κόπων ἀτρύτων· ἦσαν οἱ πατέρες αὐτῶν στρατιῶται τοῦ ἀποβιώσαντος ὡς Προέδρου τῆς δημοκρατικῆς Ἑλλάδος πάππου μου ἐν Ἑρμιόνῃ, καὶ τοῦ πατρός μου, ὅστις, ἵνα τοὺς ἀνακουφίσῃ, ἠγόρασε τὰς γαίας, τὰς ὁποίας αὐτοὶ κατοικοῦν καὶ καλλιεργοῦν, ἀπὸ τὸ δημόσιον, κατὰ τὸ 1836, ἀντὶ 38,000 δραχ., καὶ αὐτὰς τὰς γαίας τὰς ἔδωκε καὶ τὰς ἐξουσιάζουν, χωρὶς νὰ λάβῃ λεπτόν. Ἐκτὸς τούτου ἐπὶ τῆς πρωθυπουργίας τοῦ ἀειμνήστου Ἀλεξ. Μαυροκορδάτου, ὑπουργοῦντος τοῦ ἐξόχου πατριώτου Περ. Ἀργυροπούλου, κατωρθώθη ὁ νόμος ὁ περὶ συλλογῆς βαλανιδοκάρπου παρὰ τῶν χωρικῶν, ὃν δικαίως ἢ ἀδίκως διατείνονται, ὅτι ὀφείλουσι καὶ πρὸς τὸν πατέρα μου, φίλον ἀδιάσπαστον τῶν δύο αὐτῶν μεγάλων τῆς πατρίδος τέκνων. Ἔκτοτε βεβαίως δὲν προσεφέραμεν αὐτοῖς παρὰ τὰς προσωπικάς μας ὑπηρεσίας καὶ τὰς καθημερινὰς σχέσεις μας, αἵτινες δὲν ἦσαν ἄνευ κόπου, καὶ διὰ τοῦτο πάντοτε οἱ κάτοικοι τοῦ Δήμου ἐκείνου καὶ μᾶς ἠγάπησαν εἰλικρινῶς, καὶ μᾶς ὑπελήπτοντο, μὴ παύσαντες ποτὲ τὴν πρὸς ἡμᾶς φιλίαν των. Ἐν τῷ Δήμῳ αὐτῷ, κύριοι, κατὰ τὸ 1866, ὅτε ἐγένοντο αἱ πρῶται δημοτικαὶ ἐκλογαί, ἐξελέχθη Δήμαρχος ὁ Βασίλειος Χαντζόπουλος, ὁ ὁποῖος ἦτο φίλος ἡμῶν, καὶ ἔμεινε τοιοῦτος μέχρι τέλους τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς του. Ἐγὼ ἐνόμισα τότε, ὅτι δὲν ἔπρεπεν ὁ Δῆμος νὰ ἐμπιστευθῇ τὴν τύχην του καὶ πάλιν εἰς αὐτόν. Ὑπεστήριξα δὲ τὸν κ. Θάνον Γιαννόπουλον, καὶ ὁ κ. Γιαννόπουλος αὐτὸς καὶ ὁ ἀδελφός του εἶναι δήμαρχοι μέχρι τοῦδε. Δὲν μοὶ ἐπιτρέπεται νὰ σᾶς ἀφηγηθῶ τὶ ὑπέστην δι’ αὐτοὺς ἐπὶ δέκα σχεδὸν ἔτη· ἀλλὰ τὸ ἀληθὲς εἶναι, ὅτι εἰς τὸ διάστημα τοῦτο τιμίως ἐφέρθησαν μεθ’ ἡμῶν, μολονότι ἅπαξ, κατὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ 1875, ἐλάβομεν ἀνάγκην τῆς συνδρομῆς των ἀπέναντι δεκαετῶν πρὸς αὐτοὺς ὑπηρεσιῶν μας. Ἐμβῆκεν ὅμως τὸ σκάνδαλον εἰς τὸ μέσον, καὶ ἐννοεῖτε κάλλιστα ποῖον εἶναι τὸ σκάνδαλον· λέγω τὸ σκάνδαλον ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον δυστυχῶς κατὰ τὸν αἰῶνα αὐτὸν, τὸν αἰῶνα τοῦ ὑλισμοῦ, γαργαλίζει τὰς πλατείας συνειδήσεις. Πρὸ τοῦ τέλους τῆς ἐκλογῆς δὲν τὸ ὑπωπτεύθην· ἠδυνάτουν καὶ νὰ τὸ διανοηθῶ. Τοιαύτη ἦτον ἡ ὑπὲρ αὐτῶν πεποίθησίς μας. Πρὸς αὐτοὺς τοὺς ἀνθρώπους δὲν ἠδυνάμεθα παρὰ νὰ ἔχωμεν πλήρη ἐμπιστοσύνην, διότι δὲν εἶχον τὴν ἐλαχίστην ἀφορμήν. Οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ τὴν παραμονὴν τῆς ἐκλογῆς, διὰ νὰ μὲ ἀποκοιμήσουν, μοὶ ἔγραφον· «μὴ ἀνησυχῆτε, δὲν ὑπάρχει ἀντιπολίτευσις ἐν τῷ δήμῳ Δύμης, ὅλοι εἶναι ὑπὲρ ὑμῶν, δύο μόνον μικροὶ κομματάρχαι, ὁ κ. Φίλιας καὶ κ. Γ. Καρακάσης, μένουν μὲ τὴν ἀντιπολίτευσιν, καὶ δὲν θὰ δυνηθοῦν νὰ συγκεντρώσουν πλέον τῶν 40 ψήφων· φροντίσατε διὰ τοὺς ἄλλους Δήμους». Ἡμεῖς, ὡς παρατηρεῖτε, ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ μας εἴτε συμπολιτευόμενοι εἴμεθα, εἴτε ἀντιπολιτευόμενοι, θεωρούμεθα τὸ καθεστώς. Πρὸς τοὺς ἀνθρώπους αὐτοὺς δὲν ἠδυνάμην νὰ ἔχω δυσπιστίαν, καὶ ἔστειλα τὴν ἀναφοράν μου, ὡς καὶ τὰς τῶν λοιπῶν ὑποψηφίων, μεθ’ ὧν εἶχον συνδυασθῆ, ἀνοικτάς, ἄνευ ὀνομάτων, περὶ διορισμοῦ ἀντιπροσώπων ἀναπληρωτῶν καὶ σφαιριδιοδοτῶν· ἐσημείωσαν δὲ αὐτοὶ ἐν αὐταῖς τὰ ὀνόματα ἐκ τῶν οἰκείων των. Ἤρχισεν ἡ ἐκλογὴ τὴν ἑπομένην. Ποῦ ἦτο δυνατὸν νὰ γνωρίζω τί ἐγένετο ἐν Δύμῃ; Ἄφησαν δὲ, κύριοι, τοὺς ἀντιπροσώπους καὶ τοὺς σφαιριδιοδότας τῶν ἀντιθέτων μας ἀμφοτέρους πρὸ τῶν καλπῶν, καὶ ἐν μέσῳ τῶν δύο, παραπειθόντων καὶ πιεζόντων, ἐτίθετο καὶ ἐψηφοφόρει ὁ ἐκλογεύς· ὅταν δὲ προσήρχοντο οἱ ψηφοφόροι εἰς τὸν οἶκον αὐτῶν, ἐρωτῶντες τίνα θὰ ψηφοφορήσουσιν, ἐλάμβανον ὡς ἀπάντησιν: Ψηφοφορήσατε τὸν Ῥοῦφον καὶ τὸν Ῥικάκην καὶ ὅποιον ἄλλον θέλετε, διότι ὁ Ῥοῦφος δὲν ἐνδιαφέρεται ὑπὲρ αὐτῶν· καὶ οὕτω, κύριοι, ἐξαπατήσαντες τοὺς ἐκλογεῖς, πιεζομένους, καὶ πρὸ τῶν καλπῶν τῶν ἀντιθέτων μας ἐνόθευσαν τὸ φρόνημα καὶ τὴν γνώμην αὐτῶν, οἵτινες, ἀφωσιωμένοι ἐν συνειδήσει πρὸς ἡμᾶς, ἐπίστευσαν πρὸς τοὺς δολοφονήσαντας τὴν ἀλήθειαν καὶ τὰ συμφέροντα τῆς ἐπαρχίας. Ἀλλὰ καὶ ἐν τῷ δήμῳ Δύμης ἐγένετο δωροδοκία, δωροδότην ἔχουσα ἱερέα τοῦ Ὑψίστου, τὸν ἱερέα τοῦ χωρίου Ἄρλας. Ἔδωκα καταγγελίαν, δὲν ἐξεδόθησαν ὅμως τὰ βουλεύματα· ἀλλὰ, καὶ ἂν ἐξεδίδοντο πρωτοδίκως, δὲν ἠθέλατε τὰ λάβει ὑπ’ ὄψιν, ὅπως καὶ εἰς τὰς λοιπὰς ἐκλογάς. Ἔρχομαι δὲ καὶ εἰς ἄλλο ζήτημα. Ἐν τῷ πρώτῳ τμήματι τοῦ δήμου Ἐρινεῶν ὑπάρχουσι πλέον τῶν 500 ψηφοφόρων· ἐψηφοφόρησαν μόνον 300, οἱ δὲ λοιποὶ δὲν προσῆλθον, δωροδοκηθέντες. Περὶ αὐτοῦ σᾶς ὡμίλησα καὶ πρότερον, καὶ σᾶς ὑπέβαλον τὰς σχετικὰς ἐκθέσεις τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων καὶ ἐπιστολὴν τοῦ δημάρχου, ἣν κατέθεσα εἰς τὸ τμῆμα· 400 ἐψηφοφόρησαν εἰς τὰς δημοτικὰς ἐκλογὰς, 300 δὲ εἰς τὰς βουλευτικάς· καὶ ἐν τούτοις, κύριοι, ἀντὶ ἡ ψηφοφορία ν’ ἀρχίσῃ τὴν ὑπὸ τοῦ νόμου τεταγμένην ὥραν, καὶ ἀντὶ νὰ λήξῃ ἐπίσης τὴν ὑπὸ τοῦ νόμου προσδιωρισμένην ὥραν, περιωρίσθη μόνον εἰς 8 ὥρας· αὐτὸ δὲ, τὸ ὁποῖον σᾶς λέγω, κύριοι, τὸ βεβαιοῦν τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ τμήματος τούτου. Παρατηρήσατε σελ. 3 ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ πρώτου τμήματος τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Ἐῤῥινεῶν καὶ θὰ ἴδητε, ὅτι ἡ ψηφοφορία διήρκεσεν ὀλιγωτέρας ὥρας τῶν ὑπὸ τοῦ νόμου τεταγμένων, κατὰ 4 ὥρας. Ὑπάρχει δὲ μία διαφορὰ ψηφοφόρων 100 ἐκ τῶν ψηφοφορησάντων κατὰ τὰς τελευταίας δημοτικὰς ἐκλογὰς, καὶ τῶν ψηφοφορησάντων κατὰ τὰς βουλευτικὰς ἐκλογάς. Ἔχετε λοιπὸν καὶ αὐτὸ τὸ τεκμήριον, ἐὰν δὲν ἦναι ἀπόδειξις, καὶ ὅταν πρόκηται περὶ 9 μόνον ψήφων, δὲν δύνασθε παρὰ νὰ τὰ σταθμήσητε. Κύριοι, εἰς ἄλλας βουλὰς, εἰς τὰς γαλλικὰς βουλὰς, δὲν ὑπάρχει παράδειγμα, ὅταν δὲν ἐτηρήθησαν αἱ ὧραι τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἐὰν δὲν προσβάλλεται ἀκόμη τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ἐκ τῆς διαφορᾶς τῶν μὴ ψηφοφορησάντων, αἱ ἐκλογαὶ ἐκεῖναι, αἱ ὁποῖαι προσβάλλονται ἐπὶ τῷ λόγῳ τούτῳ, ἠκυρώθησαν πάντοτε. Διὰ τὸν λόγον τοῦτον ἠκυρώθη ἡ ἐκλογὴ τοῦ βουλευτοῦ Caruel de S. Martin, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 16 9βρίου 1863· διὰ τὸν αὐτὸν λόγον ἠκυρώθη ἡ ἐκλογὴ τοῦ κόμητος Lehon, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς πρώτης Ἰουλίου 1869· διὰ τὸν αὐτὸν λόγον ἠκυρώθη ἡ ἐκλογὴ τοῦ κ. Picioni, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 10 Ἰουλίου 1869· ἐπίσης διὰ τὸν αὐτὸν λόγον ἠκυρώθη ἡ ἐκλογὴ τοῦ κ. Seydoux, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 6 Δβρίου 1869· διὰ τὸν αὐτὸν λόγον ἠκυρώθη ἡ ἐκλογὴ τοῦ κ. Fauré, κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 4 Ἀπριλίου 1876. Δὲν σᾶς λέγω, κύριοι, διὰ τὸν λόγον αὐτὸν ν’ ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογὴν τῶν Πατρῶν ὡς πρὸς τοὺς ἐπηρεαζομένους τέσσαρας τελευταίους, ἀλλὰ νὰ λάβητε τοὐλάχιστον τὸν λόγον αὐτὸν ἐπικουρικῶς διὰ τοὺς δύο, ἐκτὸς ὅλων τῶν ἄλλων, διότι αὐτῶν τ’ ἀποτελέσματα εἶναι μηδαμινά. Ἐὰν αἱ ὧραι τῆς ψηφοφορίας παρετείνοντο, ὅπως ἔπρεπε, ἠδύναντο ἴσως καὶ 9 νὰ ψηφοφορήσωσι καὶ 19· ἐὰν δὲ ἡ ἀπόφασις τῆς Βουλῆς ἦναι τοιαύτη, ὥστε νὰ εἴπῃ, ὅτι καλῶς ἐψηφοφόρησαν οἱ κακῶς ψηφοφορήσαντες, ἀδιάφορον, ἐὰν ἀπεβίωσαν πρὸ τῆς ἐκλογῆς, ἢ ἀπουσίαζον κατ’ αὐτήν, ὅτι ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος εἶναι ὁ ἔντυπος, καὶ οὐχὶ ἡ ἀπόφασις τοῦ Δικαστηρίου, καὶ ἑπομένως οἱ παραλειφθέντες ἀπὸ τοὺς Γραμματεῖς, Ὑπογραμματεῖς καὶ λοιποὺς καλῶς παρελείφθησαν, ἡ ἀπόφασις αὕτη τῆς Βουλῆς θὰ ἀσκήσῃ εἰς τὸ μέλλον μεγάλην σημασίαν, ὡς πρὸς τὸ νόθον τῶν ἐκλογῶν, Ἐκλογὴν παρουσιαζομένην μὲ τοιαῦτα ἀναμφισβήτητα καὶ ὡρισμένα ἐλαττώματα, ὧν ἡ ἀπόδειξις στηρίζεται ἐπὶ ἐγγράφων αὐθεντικῶν, δηλ. τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας, ὅταν ἐπικυρώσῃ ἡ Βουλή, βεβαίως δὲν εἶναι δυνατὸν εἰς τὸ μέλλον νὰ ἔχουν πλέον τὸ κῦρος τῆς κοινῆς γνώμης αἱ ἀποφάσεις αὐτῆς. Δὲν πιστεύω, κύριοι, νὰ θελήσητε νὰ ῥίψητε τὴν τελευταίαν πέτραν κατὰ τοῦ Συντάγματος καὶ τῶν νόμων τῆς πατρίδος ἡμῶν· ῥίψατέ την, ἂν σᾶς ἀρέσῃ. Δὲν ὁμιλῶ προσωπικῶς δι’ ἐμέ, οὔτε ἐνδιαφέρομαι· ὁμιλῶ πρὸς τὸ συμφέρον τῆς Βουλῆς καὶ τοῦ τόπου. Ῥίψατέ την, καὶ ἐπικυρώσατε τὴν ἐκλογὴν ταύτην, ἵνα παρακαθήσωσιν οἱ παρανόμως εὑρισκόμενοι ἐν τῷ μέσῳ ἡμῶν, διότι παρακάθηνται διὰ ψήφων νόθων, ὥστε δὲν δύνανται νὰ εἴπωσιν, ὅτι εἴμεθα οἱ ἐκλεκτοὶ τοῦ λαοῦ. Εἰς τὴν Γαλλίαν, δὲν ὑπάρχει παράδειγμα, ὅτι ἐδέχθησαν βουλευταὶ νὰ παρακαθήσωσιν ὑπὸ τοιούτους ὅρους, διότι, ἂν τὸ ἔπραττον, θὰ εἶχον διαρκῶς εἰς τὸ μέλλον τὴν καταδικαστικὴν ψῆφον λαοῦ, ὅστις γνωρίζει νὰ ἐκτιμᾷ τὰς ἀρετάς τῶν πολιτευομένων, καὶ νὰ περιφρονῇ τοὺς ἐπαίτας τῆς ψήφου του, τοὺς ἀδιαφοροῦντας νὰ ἐξετάσωσι διὰ τίνων μέσων παρακάθηνται ἐν τῷ βουλευτηρίῳ. Πιστεύω, κύριοι, ὅτι δὲν σᾶς ἀπησχόλησα μὲ ἀναγνώσεις, διότι σήμερον δὲν σᾶς ἀνέγνωσα τίποτε· περιωρίσθην νὰ σᾶς ἀναπτύξω τὰς ἐνστάσεις μου κατὰ τῆς ἐκλογῆς Πατρῶν, τὰς ὁποίας καὶ χθὲς ἤθελον ἀναπτύξει, ἂν εἶχε διανεμηθῆ τὸ φυλλάδιον, τὸ ὁποῖον σήμερον ἔχετε ἀνὰ χεῖρας. Ἐν τῷ φυλλαδίῳ αὐτῷ θὰ εὕρητε ἀκριβῶς ὅλα τὰ γεγονότα, ἐπὶ τῶν ὁποίων στηρίζονται αἱ ἐνστάσεις μου, γεγονότα πραγματικὰ, ἐπὶ ἀριθμῶν καὶ ἀληθειῶν στηριζόμενα, καὶ ἐπικαλοῦμαι τὴν προσοχήν σας ἢ μᾶλλον τὴν ἐκτίμησιν αὐτῶν ὑπὸ τῆς ὁλομελείας τῆς Βουλῆς. Ὁ Νόμος, τὸ δίκαιον, ἡ τιμὴ καὶ τὸ καθῆκον σᾶς ἐπιβάλλει, κύριοι, τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Πατρῶν, πρὸς τὸ συμφέρον τῆς νομίμου καταρτίσεως τοῦ σώματος, ὅπερ ὀφείλει ν’ ἀντιπροσωπεύῃ τὴν ἁγνὴν, ἄδολον, εἰλικρινῆ καὶ ἀνόθευτον θέλησιν τῆς πλειονοψηφίας τοῦ ἔθνους.

§13Α. ΠΕΤΜΕΖΑΣ. Κύριοι βουλευταὶ, δὲν πιστεύω νὰ σᾶς ἀπασχολήσω ἐπὶ 2 ὥρας, ὅπως ὁ προαγορεύσας, διὰ νὰ σᾶς ἀποδείξω τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς· διότι τὰ πράγματα αὐτὰ ἡλίου φαεινότερον θὰ πείσωσιν ὅλους ὑμᾶς, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῶν Πατρῶν διὰ τοὺς κ. κ. Καλαμογδάρτην καὶ Κουμανιώτην εἶναι τόσον ἀνόθευτος ὅσον διὰ τὸν κ. Ῥοῦφον, διὰ νὰ μὴ εἴπω, ὅτι δι’ αὐτοὺς εἶναι πλέον καθαρά. Ὁ κ. Ῥοῦφος οὐκ ἐπαύσατο ἐνιστάμενος καὶ μέχρις αὐτῆς τῆς στιγμῆς, καθ’ ἣν ἀνέβη τὸ βῆμα! Κατὰ τὴν ἐκλογὴν οὐδόλως ἐνίσταται, καὶ τοῦτο δεικνύεται ἀπὸ τὰ πρακτικὰ τῆς διαλογῆς· αἱ ἐνστάσεις δὲ, αἱ γενόμεναι κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ψηφοφορίας, εἶναι πρὸ πάντων ἐνστάσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ἄξιαι μεγίστης προσοχῆς καὶ μελέτης· εἶναι ἐνστάσεις αἵτινες δίδουσι κατὰ τὰ ⅔ τὸ κῦρος τῆς ἀληθείας, γενόμεναι καθ’ ἣν ὥραν γίνονται αἱ ἐκλογαί· ἀλλ’ αἱ ἐνστάσεις τοῦ κ. Ῥούφου δὲν εἶναι οὔτε τὴν ἐπιοῦσαν τῆς ἐκλογῆς, ἀλλὰ εἶναι μεταγενέστεραι. Γραφεῖον ἐσυστήθη ἐν Ἀθήναις καὶ γραφεῖον ἐν Πάτραις, καὶ τὰ ἀντεπιστέλλοντα μέλη τοσοῦτον κατέγειναν ν’ ἀποδείξωσι τὴν ἐκλογὴν τῶν Πατρῶν ἄκυρον, ὥστε δυσκόλως ἠδύνατο ἄλλος ἐκτὸς τοῦ κ. Ῥούφου ν’ ἀναπτύξῃ τοιαύτην ἱκανότητα πρὸς ὑποστήριξιν τοῦ σκοποῦ, τὸν ὁποῖον ἀνέλαβε νὰ ὑποστηρίξῃ. Ὁ κ. Ῥοῦφος ἐπείσμωσε, διότι ἡ ἐπαρχία οὐκ ἐξελέξατο ὅλους τοὺς συνυποψηφίους του βουλευτάς. Καὶ ἐγὼ ἐνθυμοῦμαι, ὅτι ἐπείσμωσα σπουδαίως, ἀλλὰ δὲν ἐτόλμησα νὰ κάμω ἔνστασιν· καὶ ἐμὲ ἐπίσης εἰς αὐτὸ τὸ χωρίον μου, τὰ Σουδενὰ, τὸ χωρίον τῶν πατέρων μου καὶ τῶν πάππων μου, ὁ κ. Ἀρ. Οἰκονόμου μὲ ὑπερέβη, ἀλλὰ διὰ τοῦτο δὲν κατηγόρησα τὴν ἐκλογὴν ἐγώ. Μία ἰδέα ἐπεκράτησε καὶ ἐπικρατεῖ εἰς τοιαύτας περιστάσεις, καὶ διὰ τοῦτο, τὸ ἐπαναλέγω, καὶ ἐμὲ εἰς τὸν δῆμον Σουδενῶν ὁ κ. Ἀρ. Οἰκονόμου μὲ ὑπερέβη. Εἶναι ἀληθὲς, κ. Οἰκονόμου;

§14Α. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ. Μάλιστα.

§15Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἀλλὰ τοῦτο δύναμαι νὰ τὸ φέρω ὡς ἀπόδειξιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ κ. Ἀριστείδου Οἰκονόμου δὲν εἶναι νόμιμος; εἶναι νομιμωτάτη. Καὶ διὰ τοῦτο σᾶς ἀνέφερα τὸ χωρίον τῶν πατέρων τῶν ἰδικῶν μου διὰ νὰ σᾶς ἀποδείξω ὅτι ὁ κ. Ῥοῦφος πολὺ πλανᾶται νὰ νομίζῃ ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῶν ἐπαρχιῶν δύναται νὰ ἐνεργηθῇ κατὰ τὰς θελήσεις καὶ τὰς διαθέσεις ἑνὸς ἑκάστου ἐξ ἡμῶν, οἵτινες πολιτευόμεθα ἐν Ἀθήναις. Ὑπῆρξε, λέγει ὁ κύριος Ῥοῦφος, εἰς τὸν δῆμον Δύμης κἄτι τι, τὸ ὁποῖον μετέβαλε τὴν θέλησιν τῶν φίλων του. Τί εἶναι αὐτὸ τὸ κἄτι τι, τὸ ἄφησε νὰ τὸ ὑπονοήσῃ ἕκαστος, ὅτι εἶνε ἡ δωροδοκία· ἄνοιξαν ὁ Καλαμογδάρτης καὶ ὁ Κουμανιώτης καὶ ἔχυσαν τοὺς θησαυρούς των. Ἀλλὰ ὁ Καλαμογδάρτης καὶ ὁ Κουμανιώτης, ἐὰν δὲν ἔχουν ἴσα δικαιώματα μὲ τὸν Κανακάρην, ἔχουν ἐπίσης μεγάλα δικαιώματα εἰς τὴν ἐπαρχίαν τῶν Πατρῶν, διότι ὁ Καλαμογδάρτης καὶ ὁ Κουμανιώτης δὲν ἔχουν σήμερον νὰ ἐπιδείξωσι τίποτε ἄλλο ἢ τὴν ἔντιμον πενίαν αὐτῶν. Καὶ λοιπὸν ὁ Καλαμογδάρτης καὶ ὁ Κουμανιώτης, ἄνθρωποι, οἱ ὁποῖοι ἀνήκουν εἰς τὰς πρώτας οἰκογενείας τῶν Πατρῶν, οἰκογενείας, αἱ ὁποῖαι, ἐντίμως πολιτευθεῖσαι, εἶναι πενέσταται, ἐδωροδόκησαν; Ἀλλὰ μὲ τί, κ. Ῥοῦφε, ἐδωροδόκησαν;

§16ΡΟΥΦΟΣ. Θὰ σᾶς τὸ εἴπω, ἀφοῦ μὲ προκαλεῖτε.

§17Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ὁ κ. Ῥοῦφος ἐνώπιον τοῦ τμήματος τίποτε ὀλιγώτερον δὲν ἐζήτησεν, ἢ τὴν ἀποπομπὴν τῶν 4 ἀντιθέτων του.

§18ΡΟΥΦΟΣ. Καὶ τὴν ἰδικήν μου.

§19Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Σκοπὸς ἦτο ν’ ἀκυρωθῇ διὰ τοὺς τέσσαρας· κατόπιν ἐδέησε νὰ συγκατατεθῇ εἰς τοὺς τρεῖς, καὶ ἐπὶ τέλους ἔφθασεν εἰς τοὺς δύο. Θεωρεῖ δὲ ἀρκοῦσαν ἱκανοποίησιν, ἐὰν σεῖς σήμερον δι’ ἀποφάσεώς σας ἐκδιώξητε ἀπὸ τὸν περίβολον τῆς Βουλῆς τὸν Καλαμογδάρτην καὶ τὸν Κουμανιώτην. Ἀλλ’ αὐτὸ εἶναι ἄξιον τῆς Βουλῆς; Εἶναι πρώτη φορὰ, καθ’ ἣν αὐτὰ τὰ ὀνόματα ἀντιπροσωπεύουν τὴν ἐπαρχίαν Πατρῶν ἐντὸς τοῦ Κοινοβουλίου τῆς Ἑλλάδος; ὄχι! Ἐπίσης ἀντεπρυσώπευσαν καὶ αὐτοὶ τὴν ἐπαρχίαν, ὅπως καὶ ὁ κ. Ῥοῦφος.

§20ΡΟΥΦΟΣ. Μὴ μὲ συγκρίνετε.

§21Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Σᾶς παρακαλῶ, ὅταν ὁμιλῶ, νὰ μὴ μὲ διακόπτητε. Ἀλλ’ ἂν ἀκυρώσωμεν τὴν ἐκλογὴν, καὶ ἐγὼ θὰ συμφωνήσω μὲ τὸν κ. Ῥοῦφον, ἂν κατορθώσῃ οὗτος νὰ μὲ πείσῃ, ὅτι ὅσα εἶπεν εἶναι ἀληθῆ· πρῶτον, κατ’ ἀρχὴν, πρέπει ἡ Βουλὴ νὰ παραδεχθῇ, ὅτι πιστοποιητικὰ ἀναρμοδίου ἀρχῆς δύνανται ν’ ἀκυρώσωσι τὰς πράξεις τὰς ἐπισήμους τὰς ἐπιβαλλομένας ἀπὸ τὰς ἁρμοδίας ἀρχάς; Ἁρμοδία ἀρχὴ πρὸς βεβαίωσιν τῆς ταυτότητος τῶν ψηφοφόρων εἶναι ἡ ἀρχὴ ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ νόμου, εἶναι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή. Ἡ ἐφορευτικὴ δὲ ἐπιτροπὴ εὑρίσκεται ὑπὸ τὸν αὐστηρὸν ἔλεγχον τῶν διαφερομένων μερίδων καὶ αὐτῆς τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς. Ὑποθέσατε διὰ μίαν στιγμὴν, ὅτι ἀναγινώσκεται ὑπὸ τοῦ προέδρου ὁ κατάλογος καὶ εὑρίσκονται παρόντες 105 βουλευταὶ, τουτέστι νόμιμος ἀπαρτία, καὶ ψηφοφορεῖται ἐντὸς τῆς Βουλῆς εἷς νόμος, καὶ ὁ νόμος αὐτὸς γίνεται ὑποχρεωτικὸς νόμος τοῦ Κράτους, καὶ εἷς ἐκ τῶν 105 Βουλευτῶν εἶναι καὶ ὁ κ. Ῥοῦφος· ἐξέρχεται δὲ ὁ κύριος Ῥοῦφος ἔξω, καὶ τοῦ δίδει ἓν πιστοποιητικὸν ὁ δήμαρχος Ἀθηνῶν, ὅτι καθ’ ἣν ὥραν ἀνεγινώσκετο ὁ κατάλογος εἰς τὴν Βουλὴν, ὁ κ. Ῥοῦφος ἦτο εἰς τὸν Πειραιᾶ· ὁ νόμος εἶναι ἄκυρος; Ποία λοιπὸν εἶναι ἡ ἀρχὴ ἡ ὁποία θὰ βεβαιώσῃ, ὅτι ἔχει κῦρος ὁ νόμος; εἶναι ἡ Βουλή, ὁ πρόεδρος τῆς Βουλῆς, τὰ πρακτικὰ, ἡ ἀνάγνωσις τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου· διότι, ἐὰν ὑποθέσητε, ὅτι πᾶσα ἀρχὴ δύναται νὰ πιστοποιῇ, τότε δὲν δύνασθε νὰ ἔχητε ἀλήθειαν, καὶ τότε θὰ ὑποπέσητε εἰς κυκεῶνα.

§22Α. ΡΟΥΚΗΣ. Καὶ διὰ τοὺς τεθνεῶτας ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ θὰ πιστοποιήσῃ, καὶ διὰ τοὺς φυλακισμένους;

§23Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἀμέσως θὰ σᾶς ἀπαντήσω, δὲν ἔχω σκοπὸν νὰ κρύψω τίποτε. Ἔρχεται ἔνστασις περὶ τῶν τεθνεώτων, ὁμιλῶ δὲ περὶ τῶν ἐνστάσεων, αἵτινες ἐφέρθησαν ἐνώπιον τοῦ τμήματος, καὶ οὐχὶ περὶ τῶν ἐνστάσεων, αἵτινες ἐφέρθησαν σήμερον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, διότι αἱ ἐνστάσεις, αἵτινες ἐφέρθησαν δι’ ἑνὸς φυλλαδίου, δὲν ἐξηλέγχθησαν ἀπὸ τὴν Βουλὴν, καὶ ὅταν τις κατηγορῇ, πρέπει νὰ δίδῃ τὰ μέσα τῆς ὑπερασπίσεως εἰς τὸν κατηγορούμενον. Ἀλλὰ ὅταν σᾶς ἀποδείξω, ὅτι τὰ πιστοποιητικὰ τοῦ κ. Ῥούφου δὲν εἶναι ἀληθῆ, δὲν βεβαιοῦν τὴν ἀλήθειαν, τί θέλετε εἰπῆ; Ἰδοὺ, κύριοι, τί λέγει ἡ ἔνστασις: «Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις ὅτι ἐψηφοφόρησαν τρεῖς ἀποβιώσαντες, ὁ Γ. Γαλάνης ὑπὸ τὸν ἀριθ. τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου 655, ὁ Μιχ. Μιχαλόπουλος κλπ.....» Καὶ ἐγένετο ἡ πιστοποίησις περὶ τοῦ θανάτου τοῦ Γαλάνη ὄχι ὑπὸ τοῦ πρώτου δημαρχικοῦ παρέδρου, ὅστις ἔπρεπε νὰ ἀναπληρώσῃ τὸν δήμαρχον, ἀλλ’ ὑπὸ ἄλλου φίλου τοῦ κ. Ῥούφου. Τὰ πρακτικὰ δὲ ἀποδεικνύουσιν, ὅτι ὑπὸ τὸ ὄνομα Μιχαὴλ Μιχαλόπουλος ὑπάρχουσι καὶ ἄλλοι. Εἰς τὸ ἄκουσμα, κύριοι, ὅτι ὁ Γεώργιος Γαλάνης ἀπέθανεν, ἐταράχθην, διότι ὁ Γ. Γαλάνης εἶνε ἐξάδελφός μου (ἱλαρότης).

§24ΡΟΥΦΟΣ. Εἶναι ὀκτὼ μὲ τὴν αὐτὴν ἡλικίαν καὶ τὸ αὐτὸ ἐπάγγελμα.

§25Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἠθέλησα λοιπὸν νὰ γράψω μίαν ἐπιστολὴν, διὰ νὰ παρηγορήσω τὴν νύμφην μου (ἱλαρότης καὶ γέλωτες). Εἶχον ὅμως τὴν ὑποψίαν, ὅτι τὰ πιστοποιητικὰ αὐτὰ δύνανται νὰ μὴ εἶνε ἀληθῆ. Ἂς γράψω λοιπὸν, εἶπον, εἰς συγγενῆ μου νὰ μὲ πληροφορήσῃ, ἂν πραγματικῶς ἀπέθανεν ὁ Γαλάνης. «Ὄχι, μοὶ ἀπαντᾷ, εἶναι πολὺ καλὰ καὶ αὐτὸς καὶ ὅλη του ἡ οἰκογένεια.» Δὲν σᾶς πιστεύω, τοῖς ἀπήντησα, πιστοποιήσατε τοῦτο διὰ τοῦ δημάρχου (παρατεταμένοι γέλωτες) μοὶ ἔπεμψαν δὲ τόδε τὸ πιστοποιητικὸν καὶ μοὶ γράφουν, ὅτι δὲν ἠδύναντο νὰ ζητήσωσι κατ’ ἄλλον τρόπον αὐτὸ, διότι τότε δὲν θὰ τὸ ἐλάμβανον, ἐπειδὴ ἤθελον δώσει ὑπόνοιαν, ἀλλὰ τὸ ἔλαβον δι’ ἄλλην αἰτίαν, καὶ ἰδοὺ τί λέγει αὐτό. «ΒΑΣΙΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ κτλ. «Πιστοποιῶ, ὅτι ὁ ἀποβιώσας πρὸ χρόνων ἐνταῦθα συνδημότης μας Δημ. Σοφιανόπουλος ἐγκατέλιπε μοναδικοὺς κληρονόμους τοὺς ἐπιζῶντας υἱούς του Γεώργιον Γαλάνην, Τασούλαν σύζυγον Πετρονάκου καὶ Κλεάνθην Γαλάνην. «Κατ’ αἴτησιν τῶν ἀνωτέρω χορηγοῦμεν τὸ παρὸν πιστοποιητικόν. «Πάτραι, 16 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ δήμαρχος

«Θ. ΚΑΝΑΚΑΡΗΣ.»

Τέλος πάντων ἔλαβον τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου, δι’ οὗ ἐβεβαιώθην, ὅτι ὁ δυστυχὴς ἐξάδελφός μου δὲν ἀπέθανε (γέλωτες). Πῶς εἶναι γεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον; Ἂς ἀναγνώσωμεν αὐτὸν καὶ ἂς ἴδωμεν, ἂν αὐτὸς τῷ ὄντι ἦναι ὁ Γαλάνης, περὶ τοῦ ὁποίου τοσάκις ὡμίλησε χθὲς καὶ ἐπανέλαβε σήμερον διὰ τηλεγραφημάτων ὁ κ. Ῥοῦφος, ὅτι δὲν καταδέχεται νὰ φέρῃ τοιαῦτα πιστοποιητικά, ἀλλ’ αὐτὰ ἦλθον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς. Ἰδοὺ «ἀριθμὸς 655. Γαλάνης Γʹ ὁ πατὴρ αὐτοῦ Δημήτριος, ἐτῶν 52, κτηματίας.» Ἀλλὰ ἠδυνάμεθα ἡμεῖς νὰ παρουσιάσωμεν πιστοποιητικὰ δι’ ὅλους; ὄχι. Ἐφέραμεν ὅμως ἄλλας ἀποδείξεις, ὅτι τὰ πιστοποιητικὰ αὐτὰ, τὰ ὁποῖα παρουσίασαν, δὲν εἶναι ἀληθῆ· ἔρχεται τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου καὶ λέγει, ὅτι ὁ ψηφοφορήσας Πετρόπουλος ἦτον ὑπάλληλος ἐν Κερκύρᾳ, ὁ δὲ κ. Ῥοῦφος, διὰ νὰ ἐνισχύσῃ τὴν ἔνστασίν του, φέρει πιστοποιητικὸν τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, καὶ ἐκεῖ λέγεται πλέον ὄχι Πετρόπουλος, ἀλλὰ Πετρίδης· ἀλλὰ Πετρίδης δὲν ἐψηφοφόρησε κανείς. Τότε ἔφερε δεύτερον πιστοποιητικὸν, ὅτι ὁ Πετρόπουλος λέγεται καὶ Πετρίδης· ὁ κ. Ῥοῦφος, ὁ ὁποῖος ἔχει διορίσει τὸν κ. Πετρίδην εἰς ὑπηρεσίαν, δὲν ἐγνώριζεν, ὅτι ἐλέγετο Πετρίδης;

§26ΡΟΥΦΟΣ. Ἐρωτήσατε τὸν κ. Καλαμογδάρτην, ἐὰν ὁ Πέτρος Πετρίδης, πατήρ του, δὲν ἦναι φούρναρης, ἐὰν ἐδῶ δὲν ἔχῃ ἀδελφὸν Διονύσιον Πετρίδην, λοχίαν τοῦ 8ου τάγματος, προσκεκολλημένον εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Στρατιωτικῶν, ἐὰν δὲν ἔχῃ δύο ἑτέρους ἀδελφοὺς, ἐὰν δὲν ἦναι τελωνοφύλαξ, καὶ ἐὰν δὲν ἔγῃ καὶ κόκκινα γένεια.

§27ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Βλέπετε λοιπὸν, ὅτι ἐγνώριζεν ὄχι μόνον ὅτι λέγεται Πετρίδης, ἀλλὰ γνωρίζει καὶ τὴν καταγωγήν του καὶ τὰ χαρακτηριστικά του, καὶ αὐτὴν τὴν ἱκανότητα ἀποδίδω πληρέστατα εἰς τὸν κ. Ῥοῦφον.

§28ΡΟΥΦΟΣ. Ὁ ἀδελφός του Ἀνδρέας Πετρόπουλος ἢ Πετρίδης προσῆλθεν εἰς τὸ 1ον τμῆμα νὰ ψηφίσῃ, ἀλλ’ εὗρε τὸν ἀδελφόν του ψηφοφορημένον. Ἐπειδὴ ὅμως εἶχον πλήρη βεβαιότητα περὶ τῆς ἐπιτυχίας τῆς ἐκλογῆς, δὲν ἤθελον δὲ νὰ διακόπτω τὴν ψηφοφορίαν μὲ ἐνστάσεις, ἔφυγεν ὁ ἄνθρωπος σιωπηλός. Λέγεται δὲ Ἀνδρέας Πετρίδης ἢ Πετρόπουλος, καὶ μᾶς ἀκούουν οἱ Πατρινοὶ, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἐδῶ εἰς τὰ θεωρεῖα.

§29ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἐντελῶς ἀδιαφορῶ, ἂν ἀκούουν οἱ Πατρινοὶ ἢ ἄλλοι. Εἰς τὸ τμῆμα μᾶς εἶπες, ὅτι ἐψηφοφόρησεν ὁ Πετρόπουλος, καὶ ὅτι ἦτον ὑπάλληλος, καὶ ἔφερες καὶ πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου, εἰς τὸ ὁποῖον ἐγράφετο Πετρόπουλος. Μετὰ ταῦτα ἔφερες πιστοποιητικὸν τοῦ ὑπουργείου τῶν οἰκονομικῶν, καὶ ἐκεῖ ἐλέγετο Πετρίδης. Σεῖς δὲ γνωρίζετε ὄχι μόνον τὴν καταγωγήν του, ἀλλὰ καὶ τὰ γένειά του καὶ τὰ ’δόντια του. Καὶ ἦτο λοιπὸν δυνατὸν ὁ Πετρίδης αὐτὸς ἢ Πετρόπουλος νὰ διαλάθῃ τῆς προσοχῆς τοῦ κ. Ῥούφου, ὅταν ἐψηφοφόρει εἰς τὸ 1ον τμῆμα, ὅπου παρίστατο ὁ κ. Ῥοῦφος, ὁ ὁποῖος διὰ τῆς ὑπογραφῆς του εἰς τὰ πρακτικὰ ἐπιβεβαιοῖ τὸ νόμιμον τῆς ἐκλογῆς; Δὲν εἶναι δὲ ἀληθὲς, ὅτι ἐψηφοφόρησαν ὑπὸ διπλοῦν ὄνομα διάφοροι· τὸ τμῆμα λέγει «ὑπὸ τὸ ὄνομα Σταυρόπουλος Γεώργιος ὑπάρχουσιν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 8 ἐγγεγραμμένοι ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 4066, 4208, 4277, 4285, 4323, 4380, 4442, καὶ 4353»· «ὑπὸ τὸ ὄνομα Χαλικιόπουλος Νικόλαος ὑπάρχουσιν ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 3 ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 5056, 5062 καὶ 5063, δύο δὲ μόνον ἀποδεικνύονται ψηφοφορήσαντες». Πολυδωρόπουλοι εἶναι 8 καὶ Γαλάναι εἶναι 9.

§30Α. ΡΟΥΚΗΣ. Σεῖς εἶσθε 55 Πετιμεζαῖοι, καὶ, ὅταν ἕνας Ψηφοφορήσῃ 3 φορὰς, πρέπει νὰ τὸν ἀφήσουν;

§31ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ὅταν ἐντὸς τῆς Βουλῆς ὑπάρχουν τρεῖς Ζερβοὶ καὶ τρεῖς Οἰκονόμοι, νομίζετε, ὅτι εἰς ἕνα κατάλογον ἐκλογικὸν ἐξ ἑπτὰ χιλ. ψηφοφόρων, δὲν θὰ εὕρητε τὸ αὐτὸ ἐπίθετον εἰς 50; Ἀλλ’ ὁ κ. Ῥοῦφος εἶπε χθὲς, ὅτι ὁ Πετιμεζᾶς θέλει νὰ ὑπερασπίσῃ τὴν ἐκλογὴν, διότι ἐνδιαφέρεται, διότι ἔχει συγγενῆ τὸν Κουμανιώτην. Ἀλλὰ θὰ ἐρωτήσω τὸν κ. Ῥοῦφον κατὰ τὰ 1872, ὅταν ὑπερήσπισα τὴν ἐκλογὴν Πατρῶν, τίνα εἶχον συγγενῆ;

§32Α. ΡΟΥΚΗΣ. Διότι ἦτον ἀντιπολιτευόμενος.

§33ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Δὲν ἐπεθύμουν νὰ ἔλθω εἰς προσωπικὰ, καὶ μὴ μὲ προκαλῆτε, διότι θὰ σᾶς ἀποδείξω, ὅτι δὲν ἦτον οὔτε τότε ἀντιπολιτευόμενος.

§34Α. ΡΟΥΚΗΣ. Ἐγὼ βλέπετε δὲν εἶμαι νευρικὸς, ὅπως ὠνομάσατε τὸν κ. Ῥοῦφον· χρεωστῶ νὰ εἴπω ὅλα, διότι δὲν κρύπτομαι ἀπὸ ’πίσω ἀπὸ τὰ δάκτυλά μου· ὅταν ἀνήκω εἰς κόμμα, ψηφίζω κομματικῶς, ὅταν δὲ ἔχω συγγενῆ ἢ φίλον, θὰ ψηφίσω ὑπὲρ τοῦ συγγενοῦς. Σεῖς δὲν ὑποστηρίζετε τὴν νομιμότητα ἢ ὅταν ἦναι τὸ κομματικὸν συμφέρον, καὶ ὅταν ἦναι συγγενής σας, ὑποστηρίζετε καὶ τὸ ἐναντίον.

§35ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Κάμνω τὴν παρατήρησιν εἰς τὸν κ. Ῥούκην, ὁ ὁποῖος ἔχει σύστημα νὰ διακόπτῃ, ὅτι καὶ ἄλλοι πρὸ αὐτοῦ κατέγιναν καὶ ἀνεφύλλισαν τὰ πρακτικὰ ἀπὸ τῆς Συνελεύσεως μέχρι σήμερον, διὰ νὰ μὲ εὕρωσιν εἰς ἀντίφασιν, ἀλλὰ δὲν τὸ κατώρθωσαν. Καὶ ὁ κ. Ῥοῦφος χθὲς ὁμιλῶν, εἶπεν, ὅτι εἰς τὴν ἐκλογὴν Γόρτυνος ὡμίλησεν ὁ κ. Ζαΐμης καὶ ἐγώ· ἀνέτρεξα εἰς τὰ πρακτικὰ, καὶ εὗρον μίαν ὁμιλίαν εἰς τὰ 1873 κατὰ τῆς ἐκλογῆς Γόρτυνος ὑπὲρ τοῦ ἀξιοτίμου κ. ὑπουργοῦ τῶν ἐξωτερικῶν. Ἐπειδὴ ἐπροτείνετο ἡ ἀκύρωσις δύο δήμων, Τρικολλώνων καὶ Μυλάοντος, ἐζητήθη τότε νὰ ἀκυρωθῶσι καὶ οἱ 8 ἄλλοι δῆμοι· ἐγὼ εἶπον, ὅτι δὲν εἶναι δίκαιον τοῦτο. Ὁ κ. Ζαΐμης ὡμίλησε τότε περὶ τοῦ πιστοποιητικοῦ, ἀλλὰ αὐτὰ τὰ ἔφερεν ὡς ἐπικουρικὸν μέσον, διὰ νὰ ἀποδείξῃ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῶν δύο δήμων ἦτον ἄκυρος, καὶ ἡ Βουλὴ ἠκύρωσε κατὰ τὴν ἰδέαν τοῦ κ. Ζαΐμη καὶ ἡμῶν τὴν ἐκλογὴν, καὶ τότε ἡ Βουλὴ ἀπέστειλε καὶ ἐμὲ εἰς τὴν ἐπανάληψιν τῆς ἐκλογῆς. Δὲν εἶμαι λοιπὸν εἰς ἀντίφασιν μὲ τὸν ἑαυτόν μου. Ἐγὼ μὲ τὸν κ. Ῥοῦφον δὲν ἤμην ποτὲ φίλος, οὔτε μὲ τὸν κ. Κοντογούρην ἢ τὸν κ. Χαλικιόπουλον, οἵτινες ἀπετέλουν τότε τὸν συνδυασμὸν, ἀλλὰ διῆλθον ἐκ Πατρῶν, καὶ ἔμαθον τὰ συμβάντα εἰς τὴν ἐπαρχίαν ἐκείνην, καὶ ἐν ᾧ οὐδεὶς ἐτόλμησε νὰ λάβῃ τὸν λόγον, ἐγὼ κατηγόρησα τὴν ἐκλογὴν, ἐναντίον ἰσχυρᾶς καὶ μεγάλης πλειοψηφίας. Εἶναι ἀληθὲς τοῦτο, κ. Ῥοῦφε;

§36ΡΟΥΦΟΣ. Δὲν ἤμην βουλευτής.

§37ΚΟΝΤΟΓΟΥΡΗΣ. Ἀληθέστατον.

§38ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Λοιπὸν βλέπετε, κ. Ῥούκη, ὅτι δὲν εἶναι ἀληθὲς αὐτὸ, τὸ ὁποῖον εἴπετε· ὑπερασπίσθην καὶ κατὰ τὸ 1868, δὲν λέγω τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Κουμουνδούρου, διότι ἦτο καθῆκόν μου, καθόσον ἦτο τότε ἀρχηγός μου, ἀλλὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Δηλιγιάννη, ὁ ὁποῖος δὲν ἦτο φίλος μου, οὔτε ἐγὼ φίλος αὐτοῦ.

§39ΡΟΥΚΗΣ. Ἐγὼ κατεψήφισα καὶ κατὰ τοῦ κ. Κουμουνδούρου καὶ κατὰ τοῦ κ. Δηλιγιάννη, διότι ἦσαν εἰς τὸ ἐναντίον κόμμα, σεῖς δὲ ἐψηφίσατε καὶ ὡμιλήσατε ὑπὲρ αὐτῶν, διότι ἦσαν ἀντιπολιτευόμενοι. Εἴμεθα λοιπὸν εἰς τὸν αὐτὸν παρονομαστήν.

§40ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἐρχόμεθα λοιπὸν εἰς τὴν ἐξέτασιν καθαρῶς τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς καὶ τῶν ἐνστάσεων, αἵτινες ἀναφέρονται εἰς τὸ τεῦχος τῶν ἐκθέσεων, διότι αἱ ἐνστάσεις, αἱ ὁποῖαι φέρονται σήμερον ἀπὸ τοῦ βήματος, εἶναι ἀδύνατον νὰ ἐξετασθῶσιν. Ὁ κ. Ῥοῦφος νομίζει, ὅτι ἔχει δικαίωμα νὰ ἐξακολουθῇ ἐνιστάμενος μέχρι συντελείας τῶν αἰώνων, καὶ διὰ τοῦτο χθὲς, ὅτε ἤρξατο ἡ συζήτησις, παρουσιάσθη τὸ ἔκτακτον φαινόμενον νὰ εἴπῃ ὁ κύριος Ῥοῦφος ὅ,τι εἶπεν ὁ Ἰησοῦς τοῦ Ναυῆ, «στήτω ὁ Ἥλιος κατὰ Γαβαὼν καὶ ἡ Σελήνη κατὰ φάραγγα Ἐλὼν» «σταθῆτε καὶ θὰ σᾶς φέρω νέας ἐνστάσεις.» Ἀλλ’ ἡμεῖς εἴμεθα εἰς κατάστασιν νὰ ἐξετάσωμεν ἐνστάσεις τόσον πολυπλόκους, τὰς ὁποίας ὁ κ. Ῥοῦφος δὲν ἔφερεν εἰς τὸ τμῆμα;

§41ΡΟΥΦΟΣ. Τὰς ἔφερα.

§42ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ὅταν κατορθώσαμεν νὰ φέρωμεν πιστοποιητικὰ, ἐκ τῶν ὁποίων προκύπτει, ὅτι τὰ πιστοποιητικὰ τοῦ κ. Ῥούφου δὲν εἶναι ἀληθῆ, καὶ ὅταν σᾶς λέγωμεν, ὅτι οἱ κακῶς ψηφοφορήσαντες, ἐὰν ὑπάρχουν τοιοῦτοι, ἐψηφοφόρησαν εἰς τὸ ά. τμῆμα, ὅπου παρίστατο ὁ κ. Γεώρ. Ῥοῦφος, ὁ ὁποῖος ἦτο δήμαρχος Πατρῶν, καὶ γνωρίζει τὰ πρόσωπα, καὶ ἦτο ἀδύνατον νὰ διαλάθουν τῆς προσοχῆς του ψηφοφόροι, ποῦ εἶναι ἡ βάσις τῆς κατηγορίας του κατὰ τῆς ἐκλογῆς; Ὁ Κουμανιώτης εὑρίσκετο εἰς τὸν δῆμον Φαρῶν, κατὰ τοῦ ὁποίου δὲν ὑπάρχει καμμία ἔνστασις, ὁ δὲ κ. Καλαμογδάρτης ἦτον εἰς τὸν δῆμον Δύμης, καὶ ἐκεῖ παρουσιάζεται ἡ ἔνστασις, ὅτι εἷς φυλακισμένος ἐψηφοφόρησε, καὶ ἔρχονται πιστοποιητικὰ τοῦ ἐπιστάτου τῶν φυλακῶν, ὅστις εἶναι ὄργανον τοῦ κ. Ῥούφου. Προχθὲς ἐγένετο λόγος, ὅτι φυλακισμένος τις ἐξῆλθε μὲ ἄδειαν ἀπὸ τὴν φυλακὴν καὶ μετέβη πρὸς θεραπείαν εἰς τὴν οἰκίαν του, καὶ ἂν ὁ φυλακισμένος αὐτὸς ἐξῆλθε καὶ ἐψηφοφόρησεν, εἶναι παραίτιος ὁ κ. Κουμανιώτης ἢ ὁ κ. Καλαμογδάρτης, οἱ ὁποῖοι δὲν εἶχον καμμίαν δύναμιν οὔτε ἐπὶ τοῦ εἰσαγγελέως, οὔτε ἐπὶ τοῦ ἐπιστάτου; Ἀλλ’ ὁ κ. Ῥοῦφος λέγει, ἔχομεν τὰ πιστοποιητικὰ, καὶ καταγγείλατέ μας, ἐὰν δὲν ἦναι ἀληθῆ. Αὐτὸ ἀκριβῶς ἠθέλαμεν καὶ ἡμεῖς νὰ εἴπωμεν εἰς τὸν κ. Ῥοῦφον. Κύριε Ῥοῦφε, ὅταν κακῶς ἐψηφοφόρησαν εἰς τὸ ά. τμῆμα οἱ ψηφοφόροι, τοὺς ὁποίους λέγετε, διατί δὲν κατηγγείλατε τὴν ἐπιτροπὴν, τὴν βεβαιώσασαν τὴν ταυτότητα αὐτῶν, διατί δὲν τὴν κατηγγείλατε ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου, ἢ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου, ὁ ὁποῖος ἔτυχε νὰ ἦναι καὶ φίλος σας;

§43ΡΟΥΦΟΣ. Τοῦ κ. Πατρινοῦ εἶναι φίλος.

§44ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἀλλ’ ὁ κύριος Κοντογούρης, ἀπαντῶν εἰς τὸ τμῆμα εἰς τὸν κύριον Ῥοῦφον, τί μᾶς εἶπεν; ὅτι εἰς τὸ δεύτερον τμῆμα ἐψηφοφόρησεν ἓν ἀστυνομικὸν ὄργανον, φίλος, ἐννοεῖται, τοῦ κ. Ῥούφου, Καμινάρης λεγόμενος· μετὰ μίαν δὲ ὥραν ἐπιστρέφει ὁ ἴδιος καὶ ζητεῖ νὰ ψηφοφορήσῃ ἐπ’ ὀνόματι τοῦ ἀπουσιάζοντος ἀδελφοῦ του. Ὁ κύριος Κοντογούρης ἐγνώριζε τὸν κύριον Καμινάρην, καὶ τοῦ λέγει, εἶναι ἐντροπὴ νὰ ψηφοφορήσητε, συλλογίσθητε, ὅτι λαμβάνετε εὐθύνην ἀπέναντι τοῦ νόμου, καὶ τότε ἀνεχώρησε. Κύριος οἶδε λοιπὸν ποῖοι ἄλλοι ἀστυνομικοὶ ἐψηφοφόρησαν εἴτε διὰ τὸν Πετρίδην, εἴτε διὰ τὸν Πετρόπουλον· ἀλλὰ κατὰ τί πταίει ὁ κ. Κουμανιώτης ἢ ὁ κ. Καλαμογδάρτης; Ὁ κύριος Ῥοῦφος σᾶς ἀνέφερε καὶ Γάλλους νομομαθεῖς, ἀποφαινομένους περὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ μιᾶς ἐκλογῆς, ὅταν ψηφοφοροῦν τεθνεῶτες ἢ ἀπουσιάζοντες. Βεβαίως δὲν ἦτον εὔκολον ἄνευ βιβλίων νὰ ἴδωμεν αὐτά· ἐνθυμοῦμαι ὅμως, ὅτι καὶ ἐγὼ ἀνέγνωσα ἄλλοτε καὶ εἶδον, ὅτι ἔλεγε συγγραφεύς τις ἐπὶ ὁμοίας περιστάσεως, ὅτι ἡ ἐκλογὴ δὲν ἀκυροῦται, ἐκτὸς ἐὰν ἀποδειχθῇ, ὅτι οἱ ψηφοφορήσαντες ἐψηφοφόρησαν ὡρισμένως ὑπὲρ τοῦ Α· ὅταν ὅμως τοῦτο δὲν ἦναι γνωστὸν, ἀφαιροῦνται αἱ ψῆφοι ἀπὸ ὅλους, καὶ τοῦτο, ἐπειδὴ εἶναι ἐνδεχόμενον ἐκ τῆς ἀφαιρέσεως τῶν ψήφων, ἐπειδὴ ἐκεῖ ἀπαιτοῦν τὴν ἀπόλυτον πλειοψηφίαν, νὰ μὴ ὑπάρχῃ αὕτη πλέον καὶ νὰ ἐπαναληφθῇ ἡ ἐκλογὴ· ἀλλ’ ἐδῶ ἡμεῖς ἔχομεν τὴν σχετικὴν πλειονοψηφίαν. Ὁ κύριος Ῥοῦφος εἶπεν, ὅτι εἶναι 12 οἱ εἰκονικῶς ψηφοφορήσαντες, μετὰ δὲ τὰ πιστοποιητικὰ, τὰ ὁποῖα ἔλαβον, ἐγὼ εἶμαι βέβαιος, ὅτι οὐδεὶς κακῶς ἐψηφοφόρησε, καὶ ἐὰν ἐψηφοφόρησεν, ἐψηφοφόρησεν, ἃς μοὶ ἐπιτραπῇ τοῦτο, ἐν γνώσει τοῦ κυρίου Ῥούφου. Ὁ Κουμανιώτης ὑπερβαίνει τὸν Γκολφινόπουλον, τὸν φίλον τοῦ κυρίου Ῥούφου, τὸν ὁποῖον καὶ ἐγὼ ἔχω συμπέθερον, κατὰ 32 ψήφους, ὁ δὲ Καλαμογδάρτης κατὰ 39. Ἀμέσως λοιπὸν ὁ κύριος Ῥοῦφος, κατὰ τὸ δὴ λεγόμενον, ἔκαμε λογαριασμὸν, «3 ’ςτὸ ξύδι, 3 ’ςτὸ λάδι, καὶ 6 ’ςτὸ λαδόξυδο», ἕνα ἀριθμὸν 40, τὸν ὁποῖον ἐβεβαίωσε χθές. Ὅταν δὲ σήμερον ἔμαθε τηλεγραφικῶς, ὅτι ζῇ ὁ Γαλάνης, ἀφαιρῶ, λέγει, τὸν ἕνα καὶ γίνονται 39, καὶ οὕτω μεταβάλλεται καὶ διὰ τοὺς δύο τὸ ἀποτέλεσμα. Ἀλλ’ ἦτο δυνατὸν νὰ παρουσιάσωμεν 40 πιστοποιητικά; καὶ ὅταν ἐφέραμεν 2, δύνανται πλέον νὰ σταθοῦν αἱ κατηγορίαι; Ἀλλὰ, κύριοι, ἔχετε μόνον αὐτὰ τὰ ἐπιχειρήματα; ὄχι! Ποῖοι εἶναι οἱ ἐπιλαχόντες; ὁ Γεροκωστόπουλος, ὁ ὁποῖος δὲν ἐνίσταται ποσῶς, καὶ ὁ Γκολφινόπουλος, ὁ ὁποῖος δὲν παρίσταται ὡς ἐνιστάμενος, καὶ ζητεῖ μάλιστα, διότι εἶναι λοχαγὸς, καὶ θέσιν παρὰ τῷ στρατῷ...

§45ΡΟΥΦΟΣ. Δὲν εἶναι ἀληθές.

§46Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Μὴ μὲ διακόπτετε, παρακαλῶ — δὲν παρίστανται· παρίσταται ὅμως ὁ κ. Ῥοῦφος, καὶ θέλει δι’ ὅλης τῆς δυνάμεώς του νὰ ἐκβάλῃ τοὺς ἀντιθέτους του, ἄνδρας, οἱ ὁποῖοι ἦλθεν μὲ τὰς ἰδίας των δυνάμεις εἰς τὴν βουλὴν, διότι αὐτοὶ δὲν εἶχον καμμίαν ὑποστήριξιν ἀπὸ κανὲν μέρος· ὁ κ. Ῥοῦφος συμπίπτει καθ’ ὅλας τὰς ἐκλογὰς νὰ ἦναι ὑπουργικός. Ὁ κ. Ῥοῦφος εἰς τὰ 1865 ἔτυχε νὰ ἦτο Κουμουνδουριστὴς, εἰς τὰ 1868 Βουλγαριστὴς, εἰς τὰ 1869 Ζαϊμιστὴς, εἰς τὰ 1873 δεληγεωργιστὴς, εἰς τὰ 1874 Βουλγαριστὴς, καὶ εἰς τὰ 1879 Κουμουνδουριστὴς (χειροκροτήματα ἐκ τῶν ἀκροατηρίων).

§47ΡΟΥΦΟΣ. Θὰ τοῦ εἴπω καὶ ἐγὼ μετ’ ὀλίγον.

§48Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Αὐτοὶ δὲν εἶχον τὴν ἠθικὴν δύναμιν τῆς κυβερνήσεως, ἠθέλησεν ἡ ἐπαρχία νὰ τοὺς δώσῃ μερικὰς ψήφους, διότι ἀνήκουν εἰς αὐτὴν τὴν ἐπαρχίαν. Ὄχι, πρέπει νὰ ἔβγουν. Ἀλλ’ ἔρχεται ἀκόμη τὸ ζήτημα τῶν 10 ψηφοφόρων, οἱ ὁποῖοι δὲν ἐνεγράφησαν εἰς τὸν κατάλογον· πρῶτον σᾶς λέγω, ὅτι τὰ πιστοποιητικὰ δὲν παρέχουν οὐδεμίαν βεβαίωσιν· τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ γραμματέως τοῦ δικαστηρίου ποίαν ἀξίαν ἔχει; οὐδεμίαν, διότι, ὅταν ἄλλα πιστοποιητικὰ ἀπεδείχθησαν, ὅτι δὲν ἔχουσιν οὐδεμίαν ἀξίαν, ἐννοεῖται, ὅτι τὸ πιστοποιητικὸν αὐτὸ δὲν ἔχει τὴν παραμικρὰν ἀξίαν. Ἀλλὰ ἂς ὑποθέσωμεν διὰ μίαν στιγμὴν, ὅτι τὰ πράγματα εἶναι ὅπως τὰ λέγει ὁ κ. Ῥοῦφος· ποῖος ἦτον εἰς καλλιτέραν θέσιν, κύριοι, διὰ νὰ γνωρίσῃ, ἂν ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος ὁ ἔντυπος ἦναι σύμφωνος πρὸς τὴν ἀπόφασιν, ἥτις ἐξεδόθη ἀπὸ τὸ δικαστήριον; τίς ἄλλος ἀπὸ τὸν δήμαρχον ἀπὸ τοῦ Μαΐου, ὅτε ἐξεδόθη ἡ ἀπόφασις, μέχρι τοῦ Σεπτεμβρίου, ὅτε ἐγένετο ψηφοφορία; Ἠξεύρετε, ὅτι ἐκδίδεται ἀπόφασις, ἠξεύρετε, ὅτι ὁ κατάλογος διορθοῦται ὑπὸ τοῦ προέδρου, ὅτι ἐκτυποῦται καὶ ἀποστέλλεται εἰς τὸν δήμαρχον μετὰ τῆς ἀποφάσεως, διὰ νὰ παραβάλῃ, ἵνα ἴδῃ μήπως συνέβη λάθος τι. Ἀλλ’ ὅλα αὐτὰ τὰ γεγονότα παρουσιάσθησαν μετὰ τὴν ἐκλογὴν, καὶ ὅλα αὐτὰ δὲν τὰ γνωρίζει οὐδεὶς ἄλλος ἢ ὁ κ. Ῥοῦφος· σεῖς εἶσθε οἱ δήμαρχοι, οἱ ἀστυνόμοι, σεῖς εἴχετε ὅλην τὴν ἐξουσίαν εἰς τὰς χεῖράς σας, σεῖς ἔχετε καὶ τοὺς γραμματεῖς τῶν δικαστηρίων, καὶ ὁ γραμματεὺς τοῦ δικαστηρίου εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος συντάσσει κατὰ τὴν ἀπόφασιν τὸν κατάλογον· καὶ ὁ γραμματεὺς τοῦ δικαστηρίου, ἂς ὑποθέσωμεν, ὅτι εἴτε ἐκ προθέσεως, εἴτε ἐκ πλάνης ἔκαμε τοῦτο· δὲν εἶσθε εἰς καιρὸν νὰ τὸ διορθώσητε; Ἀλλὰ παρελείφθησαν δέκα μεταξὺ καταλόγου περιέχοντος 7000· καὶ δι’ αὐτοὺς τοὺς δέκα κατόπιν ἐξετάσθησαν, λέγει, συντηρητικῶς μάρτυρες ἐνώπιον τοῦ εἰρηνοδικείου, καὶ παρουσιάσθη καὶ συμβόλαιον, διὰ τοῦ ὁποίου οἱ 10 ἐκεῖνοι ἤθελον ψηφοφορήσει ὑπὲρ τοῦ κ. Ῥούφου. Πρῶτον, ποίαν ἀξίαν ἔχουν αἱ μαρτυρίαι, αἱ συντηρητικῶς λαμβανόμεναι ἀπὸ τὸν εἰρηνοδίκην; ποίαν ἀξίαν ἔχουν τοιούτου εἴδους συμβόλαια, ἀφίνω εἰς τὴν κρίσιν τὴν ἰδικήν σας. Ἂν διὰ συμβολαίων ἐγίνετο ἡ ψηφοφορία εἰς τὰ Σουδενὰ, ὁ κ. Ἀριστείδης Οἰκονόμου δὲν ἤθελε λάβει οὔτε 20 ψήφους, καὶ ἐν τούτοις διὰ τῆς μυστικῆς ψηφοφορίας ὑπερέβη ἐμὲ, ἀλλὰ τὸ μυστικὸν τῆς ψηφοφορίας, ἔδωκε πλήρη ἀνεξαρτησίαν εἰς τὸν ψηφοφόρον. Πλὴν ἔστω· δέχομαι διὰ μίαν στιγμήν, ὅτι οἱ 10 αὐτοὶ ἤθελον ψηφίσει ὑπὲρ τῆς μερίδος τοῦ κ. Ῥούφου· παραδέχομαι ὅ,τι καὶ ἡ πλειονοψηφία τοῦ τμήματος λέγει, ὅτι 12 ἐψήφισαν κακῶς. Ἂς παραδεχθῶμεν καὶ αὐτὸ, διὰ νὰ εὐχαριστήσωμεν τὸν κ. Ῥοῦφον. Ὁ ἰδικός του ὑποψήφιος ἀπέχει ἀπὸ τὸν Κουμανιώτην καὶ τότε ἀκόμη κατὰ 22 ψήφους, μ’ ὅλην τὴν αὐστηρὰν ἐξέτασιν τοῦ τμήματος, ὁ Κουμανιώτης προσέτι ὑπερβαίνει τὸν συνυποψήφιόν του Γεροκωστόπουλον κατὰ 9 ψήφους.

§49ΡΟΥΦΟΣ. Καὶ τὸν ἔβγαλε.

§50Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Δὲν ἔχει ἀνάγκην ὁ Κουμανιώτης νὰ τὸν βγάλῃ ὁ Γεροκωστόπουλος. Ὁ Κουμανιώτης ἐξελέχθη καὶ εἰς τὰ 1844 πάλιν ὡς ἀντιπολιτευόμενος μετὰ τοῦ Καλαμογδάρτου καὶ τοῦ Τσερτίδου κατὰ τοῦ ὑπουργείου καὶ καθ’ ὑμῶν.

§51ΡΟΥΦΟΣ. Ἡμεῖς εἴμεθα ἀντεθνικοί.

§52Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Εἶναι περιττὸν νὰ μοῦ εἴπῃς αὐτό· ἐγὼ τὸν πατέρα σου τὸν ἐσεβόμην περισσότερον ἀπὸ σέ· ἦτον ἄνθρωπος μὲ αἰσθήματα πατριωτικὰ καὶ ἄξια τοῦ ὀνόματος, τὸ ὁποῖον ἔφερε, καὶ τὸ ἠξεύρεις ποῖον σέβας εἶχον πρὸς αὐτόν· καὶ ἠξεύρεις, ὅτι συνυπηρέτησα ὡς ὑπουργὸς, καὶ ὅτι ἐγὼ ἀπὸ τὸν πατέρα σου καὶ ὁ πατήρ σου ἀπὸ ἐμὲ ἤμεθα ὑπερευχαριστημένοι. Ἦλθε λοιπὸν βουλευτὴς εἰς τὰ 1844, καὶ δὲν εἶχεν ἀνάγκην τοῦ Γεροκωστοπούλου ὁ Κουμανιώτης. Ἂν λοιπὸν ἀφαιρέσητε αὐτὰς τὰς ψήφους τὰς 12, τὰς ὁποίας λέγει τὸ τμῆμα, ἀναγκαίως πρέπει νὰ τὰς ἀφαιρέσητε καὶ ἀπὸ τὸν Γεροκωστόπουλον, ὁ ὁποῖος ἔβγαλε τὸν Κουμανιώτην (ἂς τὸ παραδεχθῶ)· τότε λοιπὸν κατὰ πολὺ περισσότερον λόγον τὰς ἐπῆρεν ὁ Γεροκωστόπουλος. Ἰδοὺ ὅτι ἔρχεται εἰς τὸ αὐτὸ ἀποτέλεσμα, ὅτι ὁ Καλαμογδάρτης καὶ ὁ Κουμανιώτης εἶναι νόμιμοι βουλευταὶ, ὡς καὶ ὁ κ. Ῥοῦφος καὶ οἱ ἄλλοι. Ἐξετάσας λοιπὸν τὸ ζήτημα ὑπὸ ὅλας αὐτὰς τὰς ἐπόψεις καὶ ὑπὸ τὴν ἔποψιν τῆς πραγματικότητος τῶν ἐνστάσεων, τὰς ὁποίας φέρει ὁ κ. Ῥοῦφος, καὶ ὑπὸ τὴν ἔποψιν τῆς νομιμότητος καὶ ὑπὸ ὅλας τὰς ἐπόψεις, ὑπὸ τὰς ὁποίας δύναται νὰ ἐξετασθῇ, θὰ θεωρήσω τῳόντι τόλμημα, ἂν ἡ Βουλὴ ἀκυρώσῃ μίαν τοιαύτην ἐκλογὴν, καὶ ἐκδιώξῃ ἐκ τοῦ περιβόλου αὑτῆς βουλευτὰς, οἵτινες ἐξελέχθησαν νομίμως καὶ οἵτινες ἀντιπροσωπεύουν νομιμώτατα τὴν ἐπαρχίαν Πατρῶν.

§53ΡΟΥΦΟΣ. Ἠπόρησα τῷ ὄντι, κύριοι, μὲ τὸ θάῤῥος τοῦ κ. Πετιμεζᾶ. Σᾶς φέρομεν, λέγει, πιστοποιητικὰ, ἀναιροῦντα τὰ πιστοποιητικὰ τοῦ κ. Ῥούφου. Καὶ ποῖα πιστοποιητικὰ φέρει; Ἓν καὶ μόνον, ὅτι ὑπάρχει ἐν τῇ ζωῇ κἄποιος Γαλάνης, ὅστις εἶναι υἱὸς τοῦ ἀποβιώσαντος Κώνστα, καὶ ὁ ἴδιος κ. Πετιμεζᾶς σᾶς πιστοποιεῖ, ἂν καὶ βουλευτὴς Καλαβρύτων, ὅτι εἶναι ὁ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένος. Ἐπίσημα πιστοποιητικὰ, πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας, ἔκθεσις τοῦ τμήματος δὲν ἔχουσι τὴν ἐλαχίστην σημασίαν δι’ αὐτόν. Εἰς λογικὴν τοιαύτην δὲν δύναμαι ν’ ἀπαντήσω. Εἶναι πολλοὶ, σᾶς προσθέτει, Χαλκιόπουλοι, Σταυρόπουλοι, ἐγγεγραμμένοι ὑπὸ τὸ αὐτὸ ἐπώνυμον εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον. Ναὶ, κ. Πετιμεζᾶ, ἀλλὰ μὲ διάφορα ὀνόματα καὶ μὲ ἄλλους ἀριθμοὺς, μὲ διάφορον ἡλικίαν καὶ μὲ ἄλλο ἐπάγγελμα, καὶ αὐτοὶ ὅλοι ἐμφαίνονται ψηφοφορήσαντες εἰς τοὺς οἰκείους ἀριθμοὺς καὶ τὰ οἰκεῖα τμήματα, ἐνῷ ἐδῶ πρόκειται περὶ ὡρισμένου ἀριθμοῦ ἐκλογέων δὶς ψηφοφορησάντων, ὑπὸ τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου, μὲ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον, ἡλικίαν καὶ ἐπάγγελμα. Ἓν καὶ μόνον πιστοποιητικὸν, ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἔφερε περί τινος Γ. Γαλάνη, δικαιουμένου ἐκ κληρονομίας νὰ λάβῃ οἰκόπεδον· μάλιστα διημφισβήτησεν, ὅτι τὰς ἐνστάσεις αὐτὰς δὲν ἔφερον ἐνώπιον τοῦ τμήματος, καὶ κατὰ πρῶτον τὰς ὑποβάλω ἤδη ἐνώπιόν σας. Τοῦτο δὲν εἶναι ἀληθές. Προκαλῶ ὅλα τὰ μέλη τοῦ τμήματος νὰ μὲ διαψεύσουν, ἂν αἱ γραπταὶ ἐνστάσεις μου δὲν περιεῖχον τοὺς ἀριθμοὺς τῶν ἀναφερομένων, καὶ τόσα ἐκ τῶν ὀνομάτων, ὅσα ἤρκουν πρὸς μεταβολὴν τοῦ ἀποτελέσματος τῶν δύο τελευταίων ἐπιτυχόντων, τῶν κυρίων Καλαμογδάρτου καὶ Κουμανιώτου. Καὶ αὗται εὐτυχῶς κεῖνται πρὸ ὑμῶν. Ὁ Γεώργιος Γαλάνης, σᾶς λέγει τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ κ. Πετιμεζᾶ, εἶχε πατέρα ἀποβιώσαντα, καὶ ἄφησεν αὐτὸν κληρονόμον. Ποίαν ἔννοιαν ἔχει τὸ πιστοποιητικὸν τοῦτο καὶ διὰ τὸν ἀποβιώσαντα πρὸ τῶν ἐκλογῶν Γ. Γαλάνην καὶ ψηφοφορήσαντα; Ἐγὼ, κύριοι, χθὲς δυσηρεστήθην μήπως ἐγένετο λάθος. Ἐτηλεγράφησα εἰς Πάτρας καὶ ἐζήτησα λόγον, καὶ ἐκεῖθεν μοὶ ἀπήντησαν, ὅτι ὑπάρχει καὶ ἕτερος Γαλάνης, περὶ τῆς ταυτότητος δὲ αὐτοῦ δὲν πρόκειται, ἀλλὰ περὶ τῆς ταυτότητος τοῦ ἀποβιώσαντος μὲ τὸν ἐκλογέα, ἣν ἐπισήμως σᾶς ἀπέδειξα. Αὐτὰ εἶναι ὅλα τὰ πιστοποιητικὰ, τὰ ὁποῖα τόσον πομπωδῶς σᾶς ἀνήγγειλαν χθὲς ὅτι θὰ παρουσιάσουν εἰς τὴν βουλήν; Σᾶς εἶπεν, ὅτι πολλὰ ὀνόματα εἶναι δὶς, τρὶς, πεντηκοντάκις εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον· καὶ ἂν ἦναι πεντηκοντάκις τὸ ἐπώνυμον Ῥοῦφος, πρέπει ὁ Γεώργ. Ῥοῦφος νὰ ψηφοφορήσῃ καὶ τοὺς 50 Ῥούφους; Πόσα δὲ ὀνόματα ἐπανέλαβεν ἐνώπιόν σας; Δύο καὶ μόνον, τοῦ Σταυροπούλου καὶ Χαλκιοπούλου, ἅτινα μετὰ τοῦ Γαλάνη κάμνουν τρία ἐν ὅλῳ, ἐνῷ ἐγὼ σᾶς ἀπέδειξα 30 παρανόμως ψηφοφορήσαντας. Δὲν ἠδυνάμην, εἶπε, νὰ παρουσιάσω κατὰ τὴν συζήτησιν νέας ἐνστάσεις. Δὲν ἔφερα, κύριοι, οὐδεμίαν νέαν ἔνστασιν. Εἶναι αἱ πρῶται καὶ ἀρχικαὶ ἐνστάσεις μου, ἃς ἐπέδωκα εἰς τὴν Βουλὴν, καὶ οὐχὶ εἰς τὸν Νομάρχην, διότι δὲν ἠδυνάμην νὰ διατυπώσω τοιαύτας, ἂν δὲν ἐλάμβανον γνῶσιν τῶν πρακτικῶν, ἅτινα ἦσαν ἐσφραγισμένα, καὶ ἔπρεπε νὰ διαιρεθῇ ἡ Βουλὴ εἰς τμήματα, νὰ τὰ λάβῃ ὁ Εἰσηγητὴς, ἵνα δυνηθῶ νὰ τὰ ἴδω· καὶ δὲν τὰ εἶδον, κύριοι, παρὰ τότε καὶ μόνον, καὶ διὰ τοῦτο ἐμερίκευσα τὴν πρώτην μου ἔνστασιν διὰ δευτέρας, ἣν ὑπέβαλον εἰς τὸ τμῆμα. Κύριοι, σᾶς εἶπεν, ὅτι ἀπὸ πεῖσμα ἐνδιαφέρομαι νὰ ἐξέλθῃ ὁ κ. Κουμανιώτης, καὶ ὅτι, ἂν ἐξέλθῃ ὁ κ. Κουμανιώτης, εἶναι βουλευτὴς ὁ Γεροκωστόπουλος. Ἐγὼ δὲν ἔχω πεῖσμα, ἀλλὰ δὲν θέλω νὰ καθιερώσητε ἓν προηγούμενον, τὸ ὁποῖον θὰ ἦναι ὀλέθριον διὰ τὴν βουλὴν εἰς τὸ μέλλον. Δὲν πρόκειται νὰ εἰσαγάγω τοὺς φίλους μου, ἀλλ’ εἶναι ἄτοπον, ἂν εἴπῃ ἡ Βουλὴ καὶ ἀποδεχθῇ, ὅτι ὁ Γραμματεὺς τοῦ Δικαστηρίου ἠμπορεῖ νὰ σαρώσῃ ὅσους θέλει ἀπὸ τὸν ἔντυπον κατάλογον, ἐὰν εἴπῃ ἡ Βουλή, ὅτι καλῶς ἐψηφοφόρησαν οἱ τεθνεῶτες καὶ οἱ ἀπουσιάζοντες, καίτοι ἐπισήμως ἀποδεικνύομεν τοῦτο διὰ πιστοποιητικῶν ὑπαλλήλου, τοῦ Δημάρχου Πατρέων, ἀνθρώπου, ὁ ὁποῖος ὑπόκειται εἰς εὐθύνην, καὶ εὐθύνην πραγματικὴν καὶ μεγάλην, ἀνθρώπου, ὁ ὁποῖος ἔχει θέσιν ἐν τῇ κοινωνίᾳ ἴσην, ἂν ὄχι ἀνωτέραν, μὲ τὴν θέσιν, τὴν ὁποίαν ἔχει ὁ κ. Πετιμεζᾶς· αὐτὸς δὲ ὁ ἄνθρωπος, τοῦ ὁποίου ὁ χαρακτὴρ εἶναι ἀναμφισβητήτου ἀκεραιότητος, δὲν ἐπετρέπετο νὰ τεθῇ ὑπὸ τὴν δοκιμασίαν οὐδενός. Ὁ κ. Ῥοῦφος, ἀνεφώνησεν, ἐν τῇ συγγενικῇ πρὸς τὸν κ. Κουμανιώτην συγκινήσει του, δὲν ἦτο ποτὲ ἀντιπολιτευόμενος εἰς τὰς ἐκλογάς. Καὶ ποῖος πλέον ἐμοῦ, κ. Πετιμεζᾶ, ὑπῆρξεν ἀντιπολιτευόμενος μέχρι τῶν ἄκρων, καὶ μετὰ θυσιῶν; ποῖος ἄλλος ἀπεφάσισε νὰ προσφέρῃ τὸν ἑαυτόν του ὑπὲρ τῆς ἀντιπολιτεύσεως, ὡς ἐγώ;

§54Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Πότε;

§55ΡΟΥΦΟΣ. Πάντοτε. Καὶ εἰς τὰ 1872 καὶ εἰς τὰ 1875· τὸ ἐνθυμεῖσθε καλῶς. Κύριοι, δὶς ἀξιῶ τὴν ἐν τῇ Βουλῇ θέσιν μου.

§56Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Δὲν σὲ κατηγόρησε κανείς· εἶπον, ὅτι συνέπεσε νὰ ἦσαι ὑπουργικὸς εἰς ὅλας τὰς ἐκλογάς.

§57ΡΟΥΦΟΣ. Συκοφαντεῖς. Δὲν λέγεις ἀλήθειαν. Τὴν ἐν τῇ Βουλῇ θέσιν μου δὲν χρεωστῶ εἰς προστασίαν οὔτε Ὑπουργοῦ, οὔτε ἄλλου τινός. Ἔχω ἱστορίαν ἰδίαν, καὶ πρὸς τούτοις αἰώνων ἱστορίαν ὑπηρεσιῶν τῆς οἰκογενείας μου, ἐκτὸς τῆς τοῦ πατρός μου, διότι μόνον ὁ πατήρ μου ἔζησεν ὑπὸ κοινοβουλευτικὸν πολίτευμα, οὗτος δὲ ἀπὸ τοῦ 1843 ἕως τὰ 1858 οὐδέποτε κατεδέχθη νὰ λάβῃ κυβερνητικὴν ὑποψηφιότητα, οὔτε τὴν θέσιν τοῦ γερουσιαστοῦ. Τὸ ἔτος 1848 μόνον ἐδέχθη ἐπὶ μίαν στιγμήν, ἵνα σώσῃ τοὺς ἐπαναστάτας, τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν, καὶ ἐπέταξε τὴν παραίτησίν του εἰς τὸν Ὄθωνα, ὅταν παρῆλθεν ἡ ἀνάγκη τῆς πατρίδος, ἀλλ’ ἄνευ θορύβου, ὅστις ἐπιτρέπεται μόνον εἰς τοὺς ἀσυνειδήτους, τοὺς μὴ σεβομένους ἑαυτοὺς ἢ τὸ ὄνομα, ὅπερ φέρουν, ἐὰν ἦναι ἔνδοξον. Ἔχω, κ. Πετιμεζᾶ, ἱστορίαν μικρὰν μὲν ἰδικήν μου, ἀλλὰ ἱστορίαν θυσιῶν ἄνευ ἀμοιβῶν, καὶ ἱστορίαν μεγάλην τῆς οἰκογενείας μου, ἀλλ’ ἱστορίαν θυσιῶν αἵματος καὶ θυσιῶν ὑλικῶν, ἄνευ ἀμοιβῶν, καὶ δὲν ἔχω ἀνάγκην νὰ ἔρχωμαι εἰς τὸ Βουλευτήριον διὰ προστασίας ξένης, οὔτε τὸ καταδέχομαι νὰ σταθῶ ἐπὶ μίαν στιγμὴν εἰς τὸ Βουλευτήριον οὕτω, καὶ οὔτε, ἂν ἡ ἐκλογή μου ἦναι ὡς ἡ προσβαλλομένη· ἔρχομαι ἐκ τῆς προσωπικῆς μου ἱκανότητος καὶ ἀξίας, καὶ ἐκ τῆς ἀγάπης καὶ ὑπολήψεως, τὴν ὁποίαν ἔχει ὁ τόπος πρὸς ἐμέ. (Χειροκροτήματα ἐκ τῶν ἀκροατηρίων.) Ὁ κύριος Πετιμεζᾶς σᾶς εἶπεν, ὅτι ἐγὼ διὰ τῆς ὑπογραφῆς μου ἐπεκύρωσα τὰ πρακτικὰ τοῦ πρώτου τμήματος. Ἀλλά, κύριοι, δὲν ἠδυνήθησαν νὰ σᾶς ἀποδείξουν, ὅτι ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἀνῆκεν εἰς ἐμέ· αὕτη ὁμολογουμένως διέκειτο φιλικῶς πρὸς τοὺς ἀντιθέτους μου· ἀλλὰ δὲν πρόκειται περὶ ψηφοφορησάντων παρανόμως μόνον εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα, ἀλλὰ καὶ εἰς τὸ Δʹ. καὶ Εʹ. Προκειμένου δὲ περὶ τοῦ Αʹ. τμήματος, ἐπεκαλέσθην τὴν μαρτυρίαν τοῦ κ. Σωτηροπούλου, ὁ ὁποῖος γνωρίζει τὸ σχολεῖον, ἐν τῷ ὁποίῳ ἐγένετο ἡ ἐκλογὴ τοῦ τμήματος τούτου· θὰ ἐφοίτησε παῖς ἐν αὐτῷ. Ποῦ ἵστατο ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ, ποῦ ἡμεῖς οἱ ὑποψήφιοι, καὶ ἂν ἦτο δυνατὸν ν’ ἀντιληφθῶμεν. Ἐὰν ἐγράφετο εἰς τὸν κατάλογον ὁ σταυρὸς, καὶ κατόπιν ἐὰν μετεφέρετο εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, σᾶς ἐξήγησα. Ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐδέχετο καὶ ἐψηφοφόρουν τὰ πρόσωπα ταῦτα, τὰ ὁποῖα μετέπειτα ἤρχοντο πάλιν καὶ ἐψηφοφόρουν μὲ τὸ αὐτὸ ὄνομα. Καὶ, κύριοι, πῶς θὰ δυνηθῆτε νὰ εἴπητε, ὅτι ἐγὼ ἔστειλα νὰ ψηφίσουν τοιοῦτοι ἐκλογεῖς; Ἔχετε κανὲν προηγούμενον δι’ ἐμέ; Τὰ προηγούμενα ὅμως τῶν ἄλλων τὰ ἔχετε, ὡς ἔχετε καὶ τὰ παρόντα, ἀφοῦ ἐκ τῶν πρακτικῶν πιστοποιεῖται, ὅτι οἱ ἀντιπρόσωποί των ἐψηφοφόρησαν δίς. Ἔχετε τὴν ἱστορίαν ὅλην τοῦ κοινοβουλευτικοῦ βίου τῆς Ἑλλάδος ὑπ’ ὄψιν σας, καὶ εἶναι γνωστοὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι διὰ καλπονοθεύσεων, διὰ βίας, δι’ αἰσχρῶν μέσων ἐγένοντο βουλευταὶ, καὶ πρὸ τοῦ 1862, καὶ κατόπιν· ἐμὲ καὶ τοὺς μετ’ ἐμοῦ δὲν ἐπιβαρύνει αὕτη. Διατί ἔρχομαι, σᾶς λέγει ὁ κ. Πετιμεζᾶς, νὰ ὑπερασπισθῶ τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Γεροκωστοπούλου, ἀφοῦ παρὰ τοῦ Γκολφινοπούλου δὲν προσβάλλεται; Καὶ πῶς δὲν προσβάλλεται; δὲν εἶναι ἐνιστάμενος; εἶναι ἐνιστάμενος, καὶ ἀπόδειξις τούτου εἶναι, ὅτι τὰ πλεῖστα πιστοποιητικὰ ἐκ τῶν προσαχθέντων ἐξεδόθησαν κατ’ αἴτησίν του. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου, κύριοι, δὲν ἔχω τὸ δικαίωμα νὰ συνηγορήσω ὑπὲρ τοῦ νόμου; Δὲν ἔχω δικαίωμα καὶ καθῆκον νὰ προφυλάξω τὴν τιμὴν τῆς Βουλῆς; Δὲν ἔχω δικαίωμα νὰ ζητήσω ἱκανοποίησιν ὑπὲρ τῆς ἐπαρχίας μου, δυσανασχετούσης; Ὅταν τὰ προηγούμενα ὅλων τῶν Γαλλικῶν Βουλῶν, ὡς καὶ ὅλων τῶν ἄλλων βουλῶν τῶν συνταγματικῶν Κρατῶν, διδάσκωσιν, ὅτι ψῆφοι, παρανόμως δοθεῖσαι, ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας, καὶ οὐδεμία ἐναντία νομολογία ὑπάρχῃ· ὅταν ἡ νομολογία τῆς Ἑλληνικῆς Βουλῆς, ἡ ὁμόφωνος καὶ σταθερὰ, ἐπιτάσσῃ ν’ ἀφαιρῶνται ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας αἱ παρανόμως δοθεῖσαι ψῆφοι· ὅταν ὁ νόμος σᾶς τὸ ἐπιβάλλῃ, νομίζω, ὅτι ἤθελεν εἶσθαι λίαν τολμηρὸν νὰ ἐπικυρώσητε τὴν ἐκλογὴν τῶν κ. κ. Καλαμογδάρτου καὶ Κουλανιώτου. Δὲν δικάζετε πρόσωπα, ἀλλ’ ἐξελέγχετε ἐκλογὰς, καὶ ἐκλογὰς προσβαλλομένας διὰ ῥητὰς διατάξεις τοῦ νόμου, καὶ δὲν κρίνετε ψυχολογικῶς, ὅτε μόνον εἰς τὴν συνείδησίν σας ὀφείλετε λόγοι. Εἷς ἀστυνομικὸς κλητὴρ, ἀνήκων εἰς τὴν μερίδα τοῦ Ῥούφου, σᾶς εἶπον, ὁ Ἀνδρ. Καμινάρης, ἦλθε νὰ ψηφοφορήσῃ δίς. Δὲν εἶναι ἀληθὲς, καὶ ἂν ἦτον ἀληθὲς, ἤρχετο νὰ ψηφοφορήσῃ ὑπὲρ τῆς μερίδος τοῦ προστάτου του κ. Καλαμογδάρτου. Ὁ Ἀνδρέας Καμινάρης ἀνῆκεν εἰς τὴν ἀστυνομίαν, τὴν ἐπὶ τοῦ κ. Καλαμογδάρτου Δημάρχου, καὶ δὲν ἐπαύθη, ἐκλεχθέντος τοῦ Θάνου Κανακάρη. Ἐπαύθη ὅμως κατόπιν τῶν ἐκλογῶν ἀμέσως, διὰ λόγους ὑπηρεσίας. Αὐτὸς δὲ ἦτον ἄνθρωπος ἐνδιαφερόμενος ὑπὲρ τῆς ἐπιτυχίας μας, ἵνα ἐγκληματήσῃ; Ἐντροπὴ ὀλίγη! Καὶ πότε σᾶς λέγουν αὐτὰ τὰ πράγματα; ὅταν ἔχητε ὑπ’ ὄψιν σας τὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς, τὰ ὁποῖα σᾶς ὁμολογοῦν, ὅτι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀντιθέτων μας ὑποψηφίων ἐψηφοφόρησαν εἰς ἓν τμῆμα, καὶ κατόπιν προσῆλθον καὶ ἐψηφοφόρησαν εἰς ἕτερον, ἄρα ἐψηφοφόρησαν δίς. Ζητῶ νὰ ἐκδιώξω τὸν κ. Κουμανιώτην, καὶ διατί; Μήπως φοβοῦμαι νὰ μὲ ἐπισκιάσουν ἢ νὰ μὲ ἐκμηδενίσουν αὐτοί; Ὀφείλω νὰ ἐπιζητήσω τὴν ἐφαρμογὴν τοῦ νόμου, δι’ οὓς λόγους ἀνέπτυξα, καὶ χάριν τοῦ συμφέροντος τῆς Βουλῆς, εἰς ἣν καὶ ἐγὼ ἀνήκω. Παρουσιάζω 40 ἀριθμοὺς, καὶ ὁ κ. Πετιμεζᾶς διατείνεται, ὅτι εἶναι ψευδεῖς· ἀλλ’ ἂν ἦσαν ψευδεῖς οἱ ἀριθμοὶ, θὰ ἦσαν πλαστὰ τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἑπομένως νόθος ἡ ἐκλογή. Παρουσιάζω ψευδῆ πιστοποιητικὰ, κάμνουν νὰ ὑπονοήσητε οἱ ὑπερασπιζόμενοι τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς. Μὰ, πρὸς Θεοῦ, κύριοι, εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποθέσητε, ὅτι εἶχε τὴν ἀφροσύνην ὁ Θάνος Κανακάρης, νὰ ὑπάγῃ νὰ καθήσῃ εἰς τὰς φυλακὰς τῆς Ἀκροπόλεως, διὰ νὰ γείνῃ βουλευτὴς ὁ Γκολφινόπουλος, ἢ ἄλλος τις; Τί δὲ ὑποστηρίζω; Ὡρισμένα πράγματα. Λάβετε ἀνὰ χεῖρας τὸν κατάλογον τοῦ δήμου Πατρέων, ἐξετάσατε π.χ. τοὺς Πατροπούλους. Εἷς εἶναι ὁ Δημήτριος Πετρόπουλος, τελωνοφύλαξ ἐν Κερκύρᾳ· οὗτος ἔχει πατέρα ὀνομαζόμενον Πέτρον, ἔχει ἀδελφὸν Διονύσιον λοχίαν, ὑπηρετοῦντα εἰς τὸ Ὑπουργεῖον τῶν Στρατιωτικῶν· ἔχει ἀδελφὸν Ἀνδρέαν, ὅστις ἦλθε νὰ ψηφοφορήσῃ εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα, καὶ εὗρε τὸν ἀριθμόν του ψηφοφορημένον παρ’ ἄλλου, καὶ δὲν ἐψηφοφόρησε. Βεβαίως, ἀφοῦ ὁ Ἀνδρέας Πετρόπουλος εἶναι φίλος μας, δὲν ἤθελε ψηφοφορηθῇ ὑπὸ τῶν φίλων μας.

§58ΡΟΥΚΗΣ. Ἄλλος Δημήτριος Πετρόπουλος ὑπάρχει;

§59ΡΟΥΦΟΣ. Ὄχι. Ὁ Γεροκωστόπουλος, περὶ οὗ ἐλάλησεν ὁ κύριος Πετιμεζᾶς μετ’ ἀδιαφορίας, εἶναι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἐχορήγησε πολλὴν συνδρομὴν εἰς τοὺς Βουλευτὰς τῶν 9 καὶ 17 ψήφων. Ὀφείλω, κύριοι, νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ἂν ὁ κ. Γεροκωστόπουλος δὲν ἀπετέλει μέρος τοῦ συνδυασμοῦ των, δὲν θὰ ἦτο δυνατὸν νὰ παρουσιασθῶσιν εἰς τὰς ἐκλογὰς, καὶ ν’ ἀντιταχθῶσι καθ’ ἡμῶν. Αὐτὸς ἦτον ἡ δύναμίς των ὡς ἐκ τῶν μέσων του. Σᾶς εἶπεν ὁ κ. Πετιμεζᾶς, ὅτι δὲν δύνασθε νὰ λάβητε ὑπ’ ὄψιν τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ Γραμματέως τῶν Πρωτοδικῶν, καθ’ ὅσον, ἀφορᾷ ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἀπεκλείσθησαν νὰ ψηφοφορήσουν, καὶ τοὺς ὁποίους εἶχεν ἐγγράψει ἡ ἀπόφασις καὶ δὲν εὑρέθησαν ἐν τῷ ἐντύπῳ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ἵνα ἀσκήσωσι τὸ δικαίωμά των. Καὶ ἐν τούτοις, κύριοι, δὲν ἔχετε μόνον τὸ πιστοποιητικὸν ἐνώπιόν σας, ἀλλὰ καὶ ἐπίσημα ἀντίγραφα τῶν ἀποφάσεων, καὶ τοὺς καταλόγους, διὰ νὰ κάμητε τὴν παραβολήν. Καὶ ὅταν τοιαύτη παρουσιάζηται περίστασις, καὶ δύναται νὰ γεννηθῇ ἡ ἐλαχίστη ἀμφιβολία, διατί ἀπόψε διὰ τοῦ Προεδρείου δὲν ζητεῖτε ἀπὸ τὸν Πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν βεβαίωσιν τοῦ γεγονότος τούτου; Ζητήσατε ἀπ’ αὐτὸν νὰ μάθητε, ἂν τὰ δέκα αὐτὰ πρόσωπα, τὰ ἀναφερόμενα ἐν τῷ πιστοποιητικῷ τοῦ Γραμματέως, ὑπάρχουν εἰς τὸν ἔντυπον ἐκλογικὸν κατάλογον, καὶ ἂν εἶχον δικαίωμα νὰ ἦναι. Διατί ἀποφεύγετε νὰ δώσητε γνώμην κατὰ συνείδησιν, νὰ ἐξασφαλίσητε τὸν νόμον, ἀλλὰ θέλετε ἀπερισκέπτως νὰ καθιερωθῇ ἓν τοιοῦτον προηγούμενον διὰ τὴν Βουλήν; Μᾶς ἐρωτοῦν, διατί δὲν εἴδομεν τὸν κατάλογον τοῦ 1879 πρὸ τῶν ἐκλογῶν. Καὶ τίς ἡ ἀνάγκη, ἀφοῦ ἐγνωρίζομεν, ὅτι ἐκεῖνοι, ὑπὲρ τῶν ὁποίων ἐνδιαφερόμεθα νὰ ἐγγραφῶσι, διὰ τῶν ἀποφάσεων εἶχον ἐγγραφῆ; Ἀλλὰ, κύριοι, ἀφοῦ μᾶς ἐρωτᾷ ὁ κ. Πετιμεζᾶς διατί δὲν εἴδομεν τὸν κατάλογον τοῦ 1879, τοῦ ἀπαντῶ· διατί δὲν εἴδομεν τὸν κατάλογον τοῦ 1877, ἐκ τοῦ ὁποίου 1200 ἀποκλειστικοὶ φίλοι μας, ἔχοντες τὰ προσόντα τοῦ ἐκλογέως, ἄριστοι ἐκ τῶν πολιτῶν, δὲν ἦσαν ἐγγεγραμμένοι ὑπὸ τοῦ τότε δημάρχου κ. Καλαμογδάρτου, καὶ ἐστερήθηκαν τὰς ψήφους αὑτῶν κατὰ τὰς δημοτικὰς ἐκλογάς; Διατί τότε δὲν ἐκάμαμεν ἐνστάσεις; Νομίζω, ὅτι αὐτὰ δὲν λέγονται ἀπὸ σοβαροὺς ἀνθρώπους εἰς τὸ Κοινοβούλιον τῆς πατρίδος των. Ἐπειδὴ δὲ ὁ κ. Πετιμεζᾶς ἐμνημόνευσεν, ὅτι ὁ γραμματεὺς τῶν Πρωτοδικῶν εἶναι φίλος μου, ἂς μάθῃ, ὅτι οὗτος εὑρίσκεται εἰς Πάτρας ἀπὸ ἐτῶν πολλῶν, καὶ ἐτοποθετήθη ἐκεῖ, τῇ συστάσει τῶν ἀντιθέτων μου, ὅτε ἐγὼ ἤμην ἀντιπολιτευόμενος. Νομίζω, κύριοι, ὅτι ἀρκετὰ ἐλέχθησαν περὶ τῆς ἐκλογῆς ταύτης, καὶ ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ μὴ ἐσχηματίσατε γνώμην σύμφωνον πρὸς τὸν νόμον καὶ τὰς ἀποφάσεις ὅλων τῶν παρελθουσῶν βουλῶν, σύμφωνον πρὸς τὴν ἠθικὴν καὶ τὴν σταθερὰν νομολογίαν ὅλου τοῦ Συνταγματικοῦ κόσμου, καὶ πιστεύω, ὅτι εἶναι ἀδύνατον νὰ δώσητε ἐπικυρωτικὴν ψῆφον εἰς αὐτήν, ἂν ὄχι δι’ ἄλλο τι, ἀλλὰ διὰ νὰ μὴ καθιερώσητε ἐπισήμως τὴν νοθείαν τῶν καταλόγων, καὶ διὰ νὰ μὴ διδάξητε τοὺς ἀνταγωνιζομένους νὰ ψηφίζωσι τεθνεῶτας, ἀπόντας, ἢ νὰ μεταχειρίζωνται ψευδεῖς ψηφοφόρους, δι’ ὧν ν’ ἀποκλείωσι τοὺς πραγματικούς. Μὴ θελήσητε νὰ νομολογήσητε, ὅτι αἱ παρανόμως διδόμεναι ψῆφοι δὲν ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας. Τὰς ψήφους αὐτὰς τὰς ἀφῄρεσε πάντοτε τὸ Ἑλληνικὸν Κοινοβούλιον, ὡς καὶ τὰ ξένα. Ἐπεθύμουν ν’ ἀκούσω ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου τοὺς ἀνθρώπους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἔχουν τὴν αὐθεντίαν ὅταν ὁμιλῶσιν εἰς τοιαῦτα ζητήματα, τοὺς δημοσιολόγους, τοὺς καθηγητὰς τοῦ δικαίου, τοὺς διεκδικοῦντας τὴν νομιμοφροσύνην ἐν τῇ ἑλληνικῇ κοινωνίᾳ. Δὲν τοῖς ἐπιτρέπεται νὰ σιωπήσωσι. Καταλήγων, κύριοι, ὀφείλω νὰ σᾶς δηλώσω, ὅτι, ἂν ἐπικυρώσητε τὴν ἐκλογὴν ταύτην, θὰ πράξητε τὸ μέγιστον τῶν ἀδικημάτων, ῥίπτοντες τὴν τελευταίαν πέτραν κατὰ τοῦ συνταγματικοῦ οἰκοδομήματος, καὶ θὰ ἐκδώσητε οὕτω καταδικαστικὴν ἀπόφασιν κατὰ τοῦ Κοινοβουλίου, τοῦ ὁποίου εἶσθε μέλη.

§60ΠΟΛΛΟΙ. Ἀρκετὰ, ἀρκετά.

§61Γ. ΡΟΥΦΟΣ. Διατυπῶ τὴν πρότασίν μου, ὡς ἑξῆς· Θὰ ζητηθῇ ἡ ἐπικύρωσις τῆς ἐκλογῆς διὰ τοὺς 4. Μετὰ τοῦτο, θὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ διὰ τὸν κ. Κουμανιώτην, καὶ ἔπειτα διὰ τὸν κ. Καλαμογδάρτην.

§62ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς διὰ τοὺς 4 Βουλευτὰς Γ. Ῥοῦφον, Ἀντώνιον Ῥικάκην, Ἀριστ. Κοντογούρην καὶ Δ. Πατρινὸν παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Οἱ παραδεχόμενοι ἤδη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς διὰ τὸν κ. Καλαμογδάρτην παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Ἐρχόμεθα εἰς τὸν ἕκτον. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀκύρωσιν τοῦ Δʹ. Δʹ. καὶ Εʹ. τμήματος τοῦ Δήμου Πατρῶν, καὶ τοῦ Αʹ. τμήματος Ἐρινεῶν, Δύμης καὶ Τριταίας ὡς πρὸς τὸν κ. Κουμανιώτην, νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται ὀλίγοι). Ἡ Βουλὴ δὲν παρεδέχθη.

§63ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§64ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ Α, Δ, καὶ Εʹ. Τμήματος Πατρῶν, καὶ τοῦ Αʹ. Τμήματος Ἐῤῥινεῶν, Δύμης καὶ Τριταίας διὰ τὸν κ. Κουμανιώτην, λέγουσι ναί· οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν ὄχι. Γίνεται δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως ψηφοφορία, ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν τῶν ψηφολεκτῶν Πετσάλη καὶ Μπούμπουλη.

§65ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη ὡς νόμιμον βουλευτὴν τὸν κ. Κουμανιώτην διὰ ψήφων 80 κατὰ 74. Μετὰ ταῦτα ἐπικυροῦνται, δι’ ἀναστάσεως, αἱ ἐκλογαὶ Πυλίας, Σάμης, Σκοπέλου καὶ Σπετσῶν. Ἔχουσι δ’ ὡς ἑξῆς αἱ ἐκθέσεις τῶν Τμημάτων ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν τούτων· «Ἀριθ. 50. Πυλίας. Πρὸς τὴν Βουλήν· Ἔκθεσις τοῦ εἰσηγητοῦ περὶ τῆς ἐκλογῆς Πυλίας. Διεξελθόντες τ’ ἀφορῶντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν Πυλίας ἔγγραφα, ἀπηντήσαμεν τὴν ὁμόφωνον πιστοποίησιν ἁπάντων τῶν ἀνακριτικῶν ὑπαλλήλων τῆς περιφερείας ταύτης, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη νομιμώτατα, ὅπερ καὶ μὲ τὴν ἐκ τῶν σχετικῶν ἐγγράφων πληροφορίαν συνᾴδει, μηδεμιᾶς ἐνστάσεως κατὰ τοῦ κύρους αὐτῆς παρουσιασθείσης. Ἑπομένως προτείνομεν τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῆς, ἀνακηρυσσομένων νομίμων βουλευτῶν τῶν Δ. Τριγγέτα, Ν. Καραπαύλου καὶ Α. Μισυρλῆ. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 27 Ὀκτωβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

ΙΩ. ΜΕΣΣΗΝΕΖΗΣ

Ὁ εἰσηγητής Χ. Κ. Δουζίνας. Τὰ μέλη Κ. Φλέσσας, Δ. Μελετόπουλος, Α. Καρδαρᾶς, Κυριακούλη. Μαυρομιχάλης, Γ. Παπαγεωργίου, Ἰω. Ζέρβας, Π. Οἰκονόμου, Π. Λογιωτατίδης, Αὐγ. Πετραλιᾶς, Γ. Σταμούλης, Κ. Μαντζουράνης, Λ. Καρυστινάκης, Γ. Παπαλεξόπουλος, Ν. Βαλσαμάκης.» «Ἀριθ. 51. Σάμης. Πρὸς τὴν Βουλὴν Τὸ Βʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, συνελθὸν ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν αὑτοῦ καὶ ἐμελέτησεν ἐπισταμένως ἅπαντα τὰ ἔγγραφα, τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Σάμης. Ἡ δὲ Ἐπαρχία αὕτη ἀπαρτίζεται ἐκ τεσσάρων δήμων, ἤτοι τοῦ τῶν Σαμαίων, Ἄσσου, Δολιχίου καὶ Πυλαρέων, ὧν ἕκαστος διαιρεῖται εἰς δύω ἐκλογικὰ τμήματα, καὶ οὕτως ἀποτελεῖται αὕτη ἐξ ὀκτὼ ἐκλογικῶν τμημάτων. Καθ’ ἅπαντα δὲ τὰ ἐκλογικὰ ταῦτα τμήματα αἱ προπαρασκευαστικαὶ ἐργασίαι εὕρηνται ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι. Εἰς δὲ τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἀπεδύθησαν, νομίμως ἀνακηρυχθέντες, ἑπτὰ ὑποψήφιοι Βουλευταὶ, οἱ κύριοι Ἀλέξανδρος Ἄννινος Ῥοδοθέατος, Ἰωάννης Σάββα Ἄννινος, Εὐάγγελος Ἀντύπας, Παναγῆς Γ. Δελαπόρτας, Ἰωάννης Δεστούνης, Ἀναστάσιος Ἠλιοῦ Ζερβὸς Ἰακωβάτος καὶ Γεώργιος Φλωριᾶς. Ἐκ τῆς διαλογῆς δὲ τῶν πρακτικῶν καταφαίνεται ἀριδήλως ὅτι πλειονοψηφήσαντες τῶν λοιπῶν ὑποψηφίων κατὰ πολλὰς ψήφους εἰσὶν ὁ Εὐάγγελος Ἀντύπας, Γεώργιος Φλωριᾶς καὶ Ἀναστάσιος Η. Ζερβός. Κατὰ δὲ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας οὐδεμία ἔνστασις ἀπαντᾶται σπουδαία καὶ σημαντική· ὁ ἀποτυχὼν ὅμως ὑποψήφιος Βουλευτὴς Ἰωάννης Σάββα Ἄννινος ἐποιήσατο ἔνστασιν ἐν εἴδει ὑπομνήματος, ἐπιδοθέντος τὴν 7ην παρελθόντος μηνὸς πρὸς τὸν Νομάρχην Κεφαλληνίας, καὶ ἀπευθυνόμενος πρὸς τὴν Βουλὴν, ἀπαριθμεῖ ἐν πρώτοις τοὺς ἀτρύτους ἀγῶνας, τὰς ὑπηρεσίας καὶ τὰς θυσίας, ἃς οὗτος παιδιόθεν μέχρι βαθέως γήρατος κατέβαλεν ὑπὲρ τοῦ Ἑλληνικοῦ ἐν γένει Γένους καὶ ἰδίᾳ πρὸς τὴν ἰδιαιτέραν αὑτοῦ πατρίδα Ἑπτάνησον, ἐν τέλει δὲ τοῦ ὑπομνήματος αὐτοῦ προσεπιλέγει καὶ ἀναφωνεῖ ὅτι ἐξ ὅσων εἶδεν ἐκ τοῦ πρώτου ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Σαμαίων, εἰς ὃ μόνον παρεστάθη καὶ ἐξ ὅσων ἤκουσε καὶ πληροφορίας ἔλαβε παρὰ τῶν διαφόρων ἄλλων ἐκλογικῶν τμημάτων τῆς Ἐπαρχίας, ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Σάμης διενηργήθη σκανδαλωδῶς, ἤτοι δι’ ἐπεμβάσεων καὶ διὰ πολλῶν ἀθεμιτουργιῶν, ἐξ ὧν πόρισμά ἐστιν ἡ ἐκλογὴ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων, καὶ οὐχὶ προϊὸν γνησίας καὶ ἐλευθέρας θελήσεως τοῦ λαοῦ. Ἀλλὰ ταῦτα ἀναγράφων ὁ Ἰω. Σάββα Ἄννινος ἐν τῇ ἑαυτοῦ ἐκθέσει γενικῶς καὶ ἀορίστως, οὐδὲν ἀποδεικτικὸν μέσον προσάγει κατὰ τοῦ κύρους τῆς εἰρημένης ἐκλογῆς πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἰσχυρισμῶν αὑτοῦ· τοὐναντίον δὲ ἀποδεικνύεται ἔκ τε τῶν πρακτικῶν καὶ ἐν γένει ἐγγράφων τῆς ἐκλογῆς ὅτι, καὶ πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτῆς καὶ κατὰ τὴν διαλογὴν, ἡ ἐκλογὴ αὕτη διεπεραιώθη νομίμως καὶ κανονικῶς. Μάλιστα δὲ ὅ τε ἔφορος τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων ὡς καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς τῶν ἐκλογικῶν τμημάτων, πάντες οὗτοι μιᾷ τῇ φωνῇ διὰ τῶν ἑαυτῶν ἐκθέσεων, ἐκτός τινων γεγονότων ὅλως ἀναξίων λόγων καὶ μὴ ἐπηρεασάντων τὸ παράπαν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, διακηρύττουσιν ὅτι εἰς ἅπαντα τὰ ἐκλογικὰ τμήματα τῆς Ἐπαρχίας ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι. Ἐπειδὴ δὲ ἅπασαι αἱ ἐνστάσεις, αἱ ἀναφερόμεναι πρὸς τὴν ἐκλογὴν, εἰσὶν αἱ μὲν ἐπουσιώδεις, αἱ δὲ ἀβάσιμοι καὶ ἀνυποστήρικτοι· διὰ ταῦτα τὸ Τμῆμα τοῦτο παμψηφεὶ ἀποφαίνεται ἔγκυρον καὶ μετὰ πάσης νομιμότητος διεξαχθεῖσαν τὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Σάμης, νομίμους δὲ βουλευτὰς τοὺς κ. κ. Εὐάγγελον Ἀντύπαν, Γεώργιον Φλωριᾶν καὶ Ἀναστάσιον Ζερβόν. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 2 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. ΡΩΜΑΣ

Ὁ εἰσηγητὴς Π. Πετροπουλάκης Τὰ μέλη Ἀθ. Κατριβάνος, Ἀθ. Κατσανδρῆς, Θ. Φλογαΐτης, Π. Κορωναῖος, Χρ. Κατσικογιάννης, Δ. Τριγγέτας, Ἰω. Ἀνδρίτσου, Τηλ. Ῥούκης, Ἀθ. Ἴσκος, Ἰω. Γρυπάρης, Δ. Βρατσάνος, Μ. Βαρότσης, Κ. Κουμουνδοῦρος, Ἀθ. Πετιμεζᾶς, Ἀναστ. Δημητριάδης, Ἀλ. Οἰκονόμου, Α. Γεωργαντᾶς. αʹ Ἀριθ. 52 Σκοπέλου. Ἐκλογὴ Ἐπαρχίας Σκοπέλου. Πρὸς τὴν Βουλήν’ Τὸ Βʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, ἐγκύψαν μετ’ ἐπιστασίας εἰς τὴν μελέτην τῶν ἀφορώντων εἰς τὴν Βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Σκοπέλου, λαμβάνει τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὸ πόρισμα τῆς ἐργασίας του ταύτης, στηριζόμενον ἐπί τε τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐπὶ τῶν λοιπῶν εἰς ταύτην ἀναφερομένων ἐγγράφων καὶ ἀποδεικτικῶν μέσων. Ἐν πρώτοις πᾶσαι αἱ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμεναι διατυπώσεις διὰ τὴν πρὸ τῆς ἐκλογῆς τηρητέαν διαδικασίαν, καθὼς καὶ αἱ ἐν αὐταῖς περιεχόμεναι προθεσμίαι ἐτηρήθησαν μεθ’ ὅλης τῆς ἀκριβείας καὶ νομιμότητος. Ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Σκοπέλου ἀπαρτίζεται ἀπὸ τέσσαρας δήμους, ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ καὶ εἰς τοὺς τέσσαρας δήμους, ἤτοι τῆς Σκοπέλου τῆς Γλώσσης, τῆς Ἀλωνήσου καὶ τῆς Σκυάθου ψηφοφόροι 1,211. Ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα οἱ Δημητριάδης Νικόλαος, Δουμπιώτης Κοσμᾶς, Δόσιος Ἀλέξανδρος, Μανωλάκης Κωνσταντῖνος, Ῥεμπάκης Γεώργιος, καὶ Σκαθέντζος Μιχαὴλ· γενομένης δὲ διαλογῆς, ὅπως ὁ νόμος διατάσσει, ἔλαβον ἐκ τούτων

Οὕτω πλειονοψηφήσαντές εἰσιν οἱ κύριοι Μιχαὴλ Σκαθέντζος καὶ Γεώργιος Ῥεμπάκης. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς ὑπεβλήθη ἔνστασις παρά τινων ψηφοφόρων, πρῶτον ὅτι εἰς τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Ἀλωνήσου ἔλαβε χώραν δωροδοκία παρὰ τοῦ ἐπιτυχόντος βουλευτοῦ Ῥεμπάκη διά τινος συγγενοῦς του, Μελαχρινοῦ καλουμένου, καὶ δεύτερον ὅτι εἰς τὸν ἴδιον δῆμον ἔλαβε μέρος ὡς γραμματεὺς της Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς ὁ δημοδιδάσκαλος. Ἐπειδὴ ἅπασαι αἱ ἐνστάσεις αὐταί εἰσιν ἀβάσιμαι, ὡς μὴ στηριζόμεναι εἰς ἀποδείξεις, καθ’ ὅσον καὶ οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι βεβαιοῦν ὅτι οὐδὲν παράνομον ἔλαβε χώραν ἐν τῇ ἐκλογῇ ταύτῃ, ἀλλ’ ἀπεναντίας ἐγένετο ἐν πλήρει νομιμότητι καὶ τάξει. Διὰ ταῦτα τὸ Τμῆμα τοῦτο ἀποφαίνεται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Σκοπέλου ἐγένετο ἐν νομιμότητι καὶ τάξει καὶ ἀναγνωρίζει νομίμους βουλευτὰς αὐτῆς τοὺς Μιχαὴλ Σκαθέντζον καὶ Γεώργιον Ῥεμπάκην. Ἐν Ἀθήναις, 30 Ὀκτωβρίου 1879.

Ὁ πρόεδρος

Σ. ΡΩΜΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Π. Μπούμπουλης. Τὰ μέλη Μ. Βαρότσης, Ἀλ. Οἰκονόμου, Δ. Τριγγέτας, Ἀθ. Κατριβάνος, Κωνστ. Κουμουδοῦρος, Χ. Κατσικογιάννης, Ἀθ. Κατσανδρῆς, Ἰω. Γρυπάρης, Π. Πετροπουλάκης, Δ. Βρατσάνος, Ἀθ. Πετιμεζᾶς, Α. Ἴσκος, Π. Κορωναῖος, Ἰω. Ἀνδρίτσου.» «Ἀριθ. 53. Σπετσῶν. Τὸ Δʹ. τμῆμα τῆς Βουλῆς, συνελθὸν τὴν 29 8βρίου ἐν τῇ Βουλῇ, ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ βιβλία καὶ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς Σπετσῶν καὶ εὗρεν αὐτὰ, τά τε πρὸ καὶ τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν, σύμφωνα ὅλως μὲ τὸν περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμον, οὐδεμιᾶς παρουσιασθείσης ἐνστάσεως πρὸς τὰς ἐφορευτικὰς ἐπιτροπὰς ἀμφοτέρων τῶν τμημάτων τῆς ἐκλογικῆς ταύτης περιφερείας· ὡς δὲ ἐκ τῶν σχετικῶν ἐγγράφων καὶ πρακτικῶν ἐμφαίνεται, 1050 ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ εἰς ἀμφότερα τὰ τμήματα, ἑπτὰ δὲ ἦσαν οἱ ἀνακυρηχθέντες ὡς ὑποψήφιοι βουλευταὶ ὧν ἕκατος ἔλαβε ψήφους ὡς ἑξῆς·

Κατὰ συνέπειαν τὸ Πρωτοδικεῖον Ναυπλίας, διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθμὸν 1054 ε. ε. ἀποφάσεώς του, ἀνεκήρηξε βουλευτὰς τῆς ἐπαρχίας ταύτης τοὺς πλειονοψηφήσαντος Παντελῆν Μπούμπουλην καὶ Γεώργιον Λεωνίδαν. Τὴν δὲ 1ην Ὀκτωβρίου ε. ε. ἅπαντες οἱ ἀποτυχόντες, ἐκτὸς τοῦ Κωνσταντίνου Βάμβα, ἐκοινοποίησαν εἰς τὴν διοικ. Ἀρχὴν Σπετσῶν τὴν ἀπὸ 27 7βρίου ε. ε. ἔνστασιν αὐτῶν, ἐν ᾗ κυρίως κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ταύτης Σπετσῶν ἀναφέρεται ἥ τε δωροδοκία, ὡς ἐνεργηθεῖσα παρὰ τοῦ Δημ. Γουδῆ ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων Γ. Λεωνίδα καὶ Π. Μπούμπουλη, καὶ ἡ ἐπέμβασις τοῦ ἐπὶ τῶν Ναυτικῶν Ὑπουργοῦ, ὡς ἀποστείλαντος 15 ναύτας τοῦ Β. Ναυτικοῦ αὐτόθι, καὶ κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν ἕξ διπλώματα πλοιαρχίας εἰς ἀνθρώπους μὴ ἐξετασθέντας νομίμως, ὅπως ψηφίσωσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων· Μετὰ τὴν ἐξέλεγξιν τούτων, τὸ Τμῆμα προσεκάλεσε τοὺς μὲν ἐπιλαχόντας πρὸς ἀνάπτυξιν τῶν ἐνστάσεων τούτων, τοὺς δὲ ἐπιτυχόντας πρὸς ἀντίκρουσιν αὐτῶν· καὶ οἱ μὲν ἀποτυχόντες πάντες παρέστησαν, καὶ πρῶτοι διὰ τῶν Κωνστ. Βάμβα, καὶ Λαμπρινοῦ Τζώρζη ἀνέπτυξαν καὶ ὑπεστήριξαν τὰς ἐνστάσεις αὐτῶν, ἰδίᾳ δὲ τῶν τῆς δωροδοκίας καὶ τῶν τῆς χορηγήσεως τῶν ῥηθέντων διπλωμάτων εἰς τοὺς Γεώρ. καὶ Δημήτριον Πάτραλην, Γεώρ. Ἀγριογιάννην, Μιχ. Δάλεζαν καὶ Παναγῆν καὶ Σπυρ. Λαπατᾶν, ὡς καὶ τὴν τῆς ἀποστολῆς ναυτῶν. Μετὰ τούτους οἱ ἐπιτυχόντος Π. Μπούμπουλης καὶ Γ. Λεωνίδας ἀντέκρουσαν τοὺς προλαλήσαντας εἰπόντες, ὅτι εἴθισται κατὰ πάσης ἐκλογῆς Σπετσῶν νὰ προτείνεται ἡ ἔνστασις τῆς δωροδοκίας, καὶ ὅτι οὗτοι δὲν ἐδωροδόκησαν οὐδένα, καθ’ ὃ μὴ ἔχοντες χρήματα, ἀνήρεσαν δὲ τὰς λοιπὰς ἐνστάσεις τῶν ἀποτυχόντων, προσθέσαντες ὅτι, ἐὰν ἐδόθησαν διπλώματα πλοιαρχίας, ταῦτα ἐδόθησαν νομίμως καὶ κατόπιν ἐξετάσεων. Κατὰ συνέπειαν τῶν ἀνωτέρω, τὸ Τμῆμα ἐζήτησε καὶ ἔλαβε παρὰ τοῦ ὑπουργείου 1) Τὸ ὑπ’ ἀριθμὸν 5132 τῆς 31 Αὐγούστου ε. ε. ἔγγραφον, δι’ οὗ παρηγγέλθησαν ἅπαντες οἱ Μοίραρχοι, οἱ Κυβερνῆται τῶν πολεμικῶν πλοίων καὶ ἡ Διεύθυνσις τοῦ Ναυστάθμου ἵνα μὴ χορηγῶσιν ἀδείας ἀπουσίας εἰς οὐδένα τῶν ὑπ’ αὐτὰς ἄνδρα, πάντας δὲ τοὺς ἐν ἀδείᾳ διατελοῦντας ν’ ἀνακαλέσωσι πάραυτα, καὶ τηλεγραφικῶς, εἰ δυνατόν· Ἐξετάσαν δὲ καὶ τὰ βιβλία τῶν πρακτικῶν, εὗρε ψηφίσαντας 8 μόνον ἐκ τῶν 15 ἐν ταῖς ἐνστάσεσι ἀναφερομένων, ἐξ ὧν εἷς ἦτο ὑπολογιστὴς καὶ παρητήθη πρὸ τῶν ἐκλογῶν, μὴ χορηγοῦντος τοῦ ὑπουργείου αὐτῷ ἄδειαν ἀπουσίας, εἷς ἐργάτης, 2 ναῦται καὶ 4 λιμενοφύλακες, ὅπως ἐν ταῖς ἐνστάσεσιν ἀναφέρονται· 2) τὰ ὑπ’ ἀριθ. 870 καὶ 891 τῆς 14 Αὐγούστου καὶ 1001 τῆς 31 Αὐγούστου ἔγγραφα τοῦ Λιμενάρχου Πειραιῶς, ὡς προέδρου τῆς ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς, μετὰ τῶν συνημμένων πρωτοκόλλων τῆς ἐξεταστικῆς ἐπιτροπῆς, δι’ ὧν ἐμφαίνεται, ὅτι οἱ ἐν ταῖς ἐνστάσεσιν ἀναφερόμενοι ὡς παρανόμως λαβόντες διπλώματα πλοιαρχίας ἐξητάσθησαν καὶ ἔλαβον ταῦτα ἅπαντες, ἐκτὸς τοῦ Γεωρ. Πάτραλη, οὔτε ἐξετασθέντος, οὔτε λαβόντος τοιοῦτον. Μετὰ τὰς πληροφορίας ταύτας, τὴν προφορικὴν τῶν ἐπιτυχόντων καὶ ἀποτυχόντων ἀνάπτυξιν, τὸ Τμῆμα, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν καὶ τὰς ἐκθέσεις τῶν δύω δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, ἐν αἷς ἀναφέρεται ὅτι οὐδὲν ἀξιοσημείωτον γεγονὸς ἔλαβε χώραν κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῆς ἐκλογῆς Σπετσῶν, θεωρεῖ ἐπικυρωτέαν τὴν ἐκλογὴν ταύτην, πλὴν τριῶν μελῶν, ἅτινα προτείνουσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ταύτης λόγῳ δωροδοκίας, ἣν, προκειμένου περὶ ἐκλογῆς Σπετσῶν θεωροῦσιν ὡς βεβαίαν, ἐκ τοῦ παρελθόντος καὶ τῶν ἑκάστοτε διαφημιζομένων περὶ Σπετσῶν κρίνοντες. Διὰ ταῦτα τὸ Τμῆμα προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ταύτης Σπετσῶν ὑπὲρ τῶν ἀνακηρυχθέντων βουλευτῶν Π. Μπούμπουλη καὶ Γεωρ. Λεωνίδα.

Ὁ Πρόεδρος

Δ. ΚΑΛΛΙΦΡΟΝΑΣ

Ὁ γραμματεὺς Γ. Παπακυριακόπουλος. Τὰ μέλη Θ. Γκίκας, Χ. Τρικούπης, Α. Παλατιανὸς, Α. Νοταρᾶς, Κ. Γιαλιᾶς, Κ. Παππανικολῆς, Ἰω. Καπιτσίνης, Γ. Ζηνόπουλος, Ν. Συνοδινὸς, Σ. Σωτηρόπουλος, Ν. Παππαμιχαλόπουλος, μετ’ ἐπιφυλάξεως ὡς πρὸς τὴν δωροδοκίαν. Οἱ προτείναντες τὴν ἀκύρωσιν Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος, Χαραλάμπης Τυπάλδος Ἰακωβάτος.»

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐκλογὴ Σύρου. «Ἀριθ. 54. Σύρου. Τὸ Αʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς. Καλούμενον νὰ προεξελέγξῃ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Σύρου καὶ φέρῃ ἐπ’ αὐτῆς τὴν προσήκουσαν γνώμην, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς, ἔχον ὑπ’ ὄψιν του τὰ σχετικὰ πρακτικά· Αʹ.) Ὅτι κατὰ τὴν ἐκλογὴν, περὶ ἧς πρόκειται, ἀνεκηρύχθησαν ἐγκαίρως καὶ προσηκόντως καὶ συνηγωνίσθησαν ὡς ὑποψήφιοι Βουλευταὶ οἱ κύριοι 1) Ἀμβρόσιος Βαφειαδάκης, 2) Ἰωάννης Γρυπάρης, 3) Ἰωάννης Δούμας, 4) Παντιᾶς Καράλης, 5) Κωνσταντῖνος Κατσάκος, 6) Γεώργιος Μπούμπουλης, 7) Στέφανος Ξένος, 8) Ἀντώνιος Πετρίτσης, 9) Π. Πολύδωρος, 10) Στέφανος Σκουλούδης, 11) Νικόλαος Σοῦτσος, καὶ 12) Ἀντώνιος Στεφάνου· Βʹ.) Ὅτι μετὰ τὰς νομίμους κοινοποιήσεις καὶ δημοσιεύσεις ἡ ἐκλογὴ καὶ ἡ ψηφοφορία ἤρξαντο καὶ ἔληξαν κατὰ τὰς διὰ τοῦ ἁρμοδίου προγράμματος κεκανονισμένας ὥρας, παρισταμένων καὶ τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, χωρὶς νὰ συμβῇ διακοπή τις ἢ διατάραξις τῆς τάξεως ἐν ὅλῳ τῷ τμήματι, καὶ χωρὶς νὰ ὑποβληθῇ κατὰ τὸ διάστημα τῆς ψηφφορίας ἔνστασίς τις ἢ παράπονον ἐκ μέρους τῶν ὑποψηφίων ἢ ἀντιπροσώπων ἢ ἄλλου τινὸς ἐκλογέως, ἐκτὸς μόνον τῶν ἑξῆς περιστάσεων, αἵτινες καὶ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας ἀναφέρονται καὶ ὑπὸ τῶν οἰκείων ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς βεβαιοῦνται· ἤτοι, 1ον εἰς μὲν τὸν Δῆμον Σύρου κατηγγέλθη παρὰ τοῦ ὑποψηφίου Πολυδώρου πρὸς τὸν δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον, ὅτι ὄπισθεν τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς ἐνηργεῖτο δωροδοκία ὑπέρ τινων ὑποψηφίων, καὶ συνεπῶς ὁ ἐκεῖσε ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς μετέβη εἰς τὸ ὑποδειχθὲν μέρος ὅπου εὗρεν ἀρκετοὺς ἐκλογεῖς συσσωρευμένους ἔμπροσθεν ἑνὸς ἰσογείου οἰκίσκου, ἐντὸς δ’ αὐτοῦ τὸν Δήμαρχον Σύρου κρατοῦντα εἰς χεῖράς του ἓν σημεῖον, ὅπερ ἦτον ὅμοιον ἐκείνου τὸ ὁποῖον ἦτον ἐπὶ τῶν καλπῶν τῶν ὑποψηφίων Βουλευτῶν Βαφειαδάκη, Καράλη, Σκουλούδη καὶ Μπούμπουλη, καὶ λέγοντα νὰ ψηφίσωσι ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων ἐπὶ τῶν καλπῶν τῶν ὁποίων ὑπάρχει τὸ σημεῖον ἐκεῖνο, ὅπερ ἦν ὀρειχάλκινος σημαία, καὶ ἐπ’ αὐτῆς σταυρὸς ἐρυθροῦς, χρῆμα ὅμως δὲν εὗρεν ἐν τῷ οἰκίσκῳ τούτῳ· ἡ φρουρὰ διέταξε τὸν Δήμαρχον νὰ διαλύσῃ τὰ πλησίον τοῦ οἰκίσκου εὑρισκόμενα στίφη τῶν ἐκλογέων, καὶ παρετήρησεν αὐτῷ ὅτι εἶναι ἔκνομον νὰ ἐπεμβαίνῃ οὗτος, καθὸ Δήμαρχος, εἰς τὴν ἐκλογικὴν ἐνέργειαν, μεθ’ ὃ ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος ἐπανῆλθεν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ἀφ’ ὅπου, καὶ πάλιν ἐπαναληφθείσης τῆς καταγγελίας, διευθύνθη εἰς τὸ αὐτὸ μέρος ὅπου μετὰ τὴν πρώτην ἀναχώρησίν του παρετήρησεν ὅτι ἐξηκολούθουν τὰ αὐτὰ, καὶ διέταξε τοὺς παρισταμένους ἐκεῖ ἐκλογεῖς νὰ προσέλθωσιν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας ὅπως ἐξασκήσωσι τὸ τῆς ἐκλογῆς δικαίωμά των, ὅπερ καὶ ἔπραξαν, διότι ἀπὸ τῆς στιγμῆς ἐκείνης προέβη ἡ ψηφοφορία κανονικῶς, ἐνῷ πρὶν πολὺ ἀραιῶς προσήρχοντο οἱ ἐκλογεῖς. Ἐκτὸς δὲ τούτου κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας, ἐνῷ προσῆλθεν ὁ Μαρῖνος Ἀλτουβῆς γέρων καὶ πάσχων τοὺς ὀφθαλμοὺς χειραγωγούμενος ὑπό τινος ἀγροφύλακος Γεωργίου Ῥωδολήτου καὶ ἐψήφισεν, ὁ εἰρημένος Ῥωδόλητος, ἔδωκεν εἰς τὸν ψηφίσαντα διὰ λίαν μυστικοῦ τρόπου ἓν τραπεζικὸν γραμμάτιον τῶν δρ. 5 60, ὅπερ παρατηρήσας ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος ἐξήτασεν περὶ τῆς ὑποθέσεως καὶ τῷ εἶπον οἱ ἀνωτέρω, ὅτι τὸ εἰρημένον γραμμάτιον τῷ ἔδωκεν εἷς Ἱερώνυμος Ματδουλῖνος, ἵνα τὸ λάβῃ ὁ ἐκλογεὺς οὗτος ἅμα ψηφίσῃ ὑπὲρ τοῦ ἀνωτέρω συνδυασμοῦ. Μεθ’ ὃ ἐξέδωκεν ἔνταλμα συλλήψεως κατ’ ἀμφοτέρων τούτων, οὓς παρέπεμψεν πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν Πρωτοδικῶν μετὰ τοῦ κατασχεθέντος χρήματος. Ἐπίσης δὲ κατηγγέλθη εἰς τὸν αὐτὸν δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον ὑπὸ τοῦ αὐτοῦ ὑποψηφίου Πολυδώρου, δημολογιστής τις, Βιτάλης καλούμενος, ὡς ἐπεμβαίνων εἰς τὴν ἐκλογήν, καθὸ παραμείνας εἰς τὴν κάλπην τοῦ ὑποψηφίου Μπούμπουλη ὡς ἀντιπρόσωπος τούτου. 2ον). Εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα τοῦ Δήμου Ἑρμουπόλεως περὶ τὴν 8½ ὥραν π. μ. προσῆλθεν εἰς τὸ τμῆμα ἐκεῖνο ὁ ἐκλογεὺς Σπυρίδων Γούτης, ὅστις, ἀφοῦ ἐδήλωσε τὸ ὄνομά του εἰς τὴν Ἐφορευτικὴν Ἐπιτροπὴν καὶ τῷ ἐπετράπη νὰ ψηφοφορήσῃ δὲν ἤθελεν νὰ ψηφοφορήσῃ, λέγων ὅτι Νικόλαός τις Σπῦνος, καὶ ἕτερος Νικόλαος, οὗτινος τὸ ἐπώνυμον ἠγνόει, εἶχον ὑποσχεθῆ νὰ τῷ δώσωσι δύω χαρτονομίσματα τῶν πέντε νέων δραχμῶν, διὸ ἐζήτει ἢ νὰ τῷ δοθῶσι τὰ ὑποσχεθέντα αὐτῷ χρήματα, ἢ νὰ τῷ ἐπιτρέψωσι νὰ ἐξέλθῃ ὅπως τὰ λάβῃ παρ’ αὐτῶν· μετὰ τὰς προσηκούσας ὅμως παρατηρήσεις τῆς τε Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου περὶ τοῦ τιμωρητοῦ τῆς τε ἀρνήσεως καὶ δωροληψίας, πεισθεὶς ἐψηφοφόρησε, ἀλλὰ δὲν ἠθέλησε νὰ ὁμολογήσῃ ὑπὲρ τίνων ὑποψηφίων προὐτίθετο νὰ ψηφοφορήσῃ, ἐὰν ἐλάμβανε τὰ χρήματα. 3ον). Ἐν τῷ Βʹ. τμήματι τοῦ αὐτοῦ Δήμου Ἑρμουπόλεως, διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας, παρίσταντο ἔξωθεν τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς οἱ Ἰωάννης Δημητρίου καὶ Ἐμμανουὴλ Ζερβόπουλος, ἀχθοφόροι ἀμφότεροι, καὶ ὁ δεύτερος προσεπάθει νὰ πείσῃ τὸν πρῶτον νὰ ψηφίσῃ ὑπὲρ τῶν φίλων του, ὑποσχόμενος αὐτῷ χρηματικὴν ἀμοιβήν, μεθ’ ὃ ὁ Ἰωάννης Δημητρίου προσῆλθεν καὶ ἐψηφοφόρησε, ὁ δὲ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος ἐνεργήσας ἀνάκρισιν ἀπέστειλε τὰ σχετικὰ ἔγγραφα πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα τῶν Πλημμελειοδικῶν· καὶ 4ον). Εἰς τὸ Δʹ. τμῆμα τοῦ ἰδίου Δήμου Ἑρμουπόλεως προσῆλθεν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας ὁ Νικόλαος Κονδύλης καὶ ἐψηφοφόρησεν ὑπὸ τὸ πλαστὸν ὄνομα Ἀναστάσιος Μπαρπίας, οὗ ἕνεκα ὁ μὲν δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος διέταξε τὴν σύλληψιν καὶ πρὸς τὸν Εἰσαγγελέα παράδοσιν αὐτοῦ, ἡ δὲ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ τὸν ἐτιμώρησε διὰ προστίμου 25 δραχμῶν. Γʹ.) Ὅτι γενομένης τακτικῶς τῆς διαλογῆς μετὰ τὴν λῆξιν τῆς ψηφοφορίας εἰς ὅλα τὰ τμήματα ἔλαβον, κατὰ τὴν γενομένην ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου Πρωτοδικείου Σύρου ἀπαρίθμησιν, ἐν συνόλῳ καθ’ ὅλην τὴν Ἐπαρχίαν ψήφους εἰς τὸ Ναὶ

Ἑπομένως ἀνεκηρύχθησαν ὑπὸ τοῦ εἰρημένου δικαστηρίου ὡς τυχόντες τῆς νομίμου πλειονοψηφίας οἱ τέσσαρες πρῶτοι. Δʹ.) Ὅτι κατὰ τὴν δεκάτην πέμπτην Ὀκτωβρίου ε. ε. ἐπεδόθησαν εἰς τὸν Νομάρχην Κυκλάδων δύω ἐνστάσεις ὑπὸ τῶν ἐπιλαχόντων Νικολάου Σούτσου καὶ Κωνσταντίνου Κατσάκου, ἐξ ὧν ὁ μὲν πρῶτος προσβάλλει τὴν ἐκλογὴν ἐν γένει ὡς προϊὸν νοθείας, ἀπάτης καὶ δωροδοκίας, διατεινόμενος, ὅτι πολλοὶ μὴ ἔχοντες δικαίωμα ψήφου ἐψηφοφόρησαν ἀντὶ ἐκλογέων ἀπόντων καὶ ἀποβιωσάντων, ἀναφέρει πρὸς τοῦτο δεκατρία πρόσωπα ὀνομαστὶ, καὶ ἐπιφυλαττόμενος νὰ ὑποβάλῃ εἰς τὴν Βουλὴν κατάλογον τῶν κατὰ τὴν 23 7βρίου ε. ε. ἀπόντων καὶ τεθνεώτων, οἵτινες μετὰ ταῦτα φαίνονται ψηφοφορήσαντες, καὶ ὅτι γενικὸν σύστημα δωροδοκίας ἐφηρμόσθη ἐν Ἑρμουπόλει Σύρῳ καὶ Μυκόνῳ ἐνδεικνύμενον διὰ τῶν ὑπὸ τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς καταγγελθέντων γεγονότων καὶ περιπλέον ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Σύρου εὑρέθησαν κατὰ τὴν διαλογὴν εἰς τὴν κάλπην τοῦ Π. Καράλη πλεονάζοντα σφαιρίδια τεσσαράκοντα τρία, ἅτινα δὲν ἀφῃρέθησαν ὡς ἔδει ἀπὸ τὸ Ναὶ τοῦ ὑποψηφίου τούτου καὶ ἐξαιτῆται τὴν ἀκύρωσιν ὁλοκλήρου τῆς ἐκλογῆς· ὁ δὲ Κωνσταντῖνος Κατσάκος, ἀναφερόμενος εἰς τὴν ἀνωτέρω ἔνστασιν τοῦ Ν. Σούτσου ὅσον ἀφορᾷ τὸ ἐν γένει ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς, προστίθησιν ἰδίᾳ ὅτι ὁ ἐπιτυχὼν Στέφανος Σκουλούδης στερεῖται τῶν προσόντων τοῦ ἐκλεξίμου, διότι οὔτε πολίτης Ἕλλην εἶναι οὔτε ἐκ τῆς Ἐπαρχίας Σύρου κατάγεται, οὔτε ἀπεκατεστάθη ἐν αὐτῇ πρὸ διετίας. Περιπλέον δὲ διαρκουσῶν τῶν ἐργασιῶν τοῦ Τμήματος τῆς Βουλῆς τούτου, ὁ Ἀμβρόσιος Βαφειαδάκης ὑπέβαλεν ἔνστασιν κατὰ τοῦ ἐπιτυχόντος Παντιᾶ Καράλη, ὡς μὴ ἔχοντος τὴν ἀπαιτουμένην ἡλικίαν, ἐπισυνάπτων ἐν αὐτῇ καὶ πιστοποιητικὸν τῆς Πρυτανείας τοῦ Ἐθνικοῦ Πανεπιστημίου, ἐξ οὗ ἐξάγεται ὅτι ὁ Καράλης οὗτος διατρέχει ἤδη τὸ εἰκοστὸν ἔννατον ἔτος τῆς ἡλικίας του. Εʹ.) Ὅτι κατὰ τὴν γενομένην συζήτησιν ἐνώπιον τοῦ Τμήματος τούτου, παραστάντων τῶν ἐνισταμένων καὶ ἐπιλαχόντων βουλευτῶν Ν. Σούτσου καὶ Κ. Κατσάκου, καὶ τῶν ἐπιτυχόντων, προσήχθησαν ὑπὸ τοῦ ἐπιλαχόντος Ν. Σούτσου τέσσαρα πιστοποιητικὰ τοῦ ἀστυνόμου Ἑρμουπόλεως, δι’ ὧν βεβαιοῖ οὗτος ὅτι, καθ’ ἃς ἔλαβε παρὰ τῶν ὀργάνων του καὶ διαφόρων πολιτῶν πληροφορίας, οἱ ἐν τοῖς πιστοποιητικοῖς τούτοις σημειούμενοι ἐκλογεῖς ἀπεδήμουν ἐκ Σύρου κατὰ τὴν 23 Σεπτεμβρίου ε. ε. ἀνέρχονται δὲ εἰς ὀγδοήκοντα τρεῖς· πρὸς δὲ καὶ τρία πιστοποιητικὰ τοῦ γραμματέως τῶν ἐν Σύρῳ Πλημμελειοδικῶν, βεβαιοῦντος, ὅτι κατεδικάσθησαν ἐρήμην οἱ ὑπὸ τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, ὡς ἐν ἀρχῇ τῆς παρούσης εἴρηται, καταγγελθέντες· πρὸς δὲ ἐπίσης καὶ λεπτομερῆ ἔκθεσιν τῶν διαφόρων ἐνστάσεών του, μετὰ καταλόγων καὶ παραπομπῶν εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας πρὸς ἀπόδειξιν τοῦ ὅτι οἱ εἰρημένοι ἀπόντες ἐκ Σύρου φαίνονται ὡς ψηφοφορήσαντες, καὶ μὲ τὴν προσθήκην τοῦ ἰσχυρισμοῦ ὅτι ἡ Ἐπαρχία Σύρου δικαιοῦται κατὰ νόμον ν’ ἀντιπροσωπεύηται ὑπὸ πέντε βουλευτῶν. Ὑπὸ δὲ τῶν ἐπιτυχόντων Σκουλούδη καὶ Καράλη, διάφορα ἐπίσημα ἔγγραφα καὶ διαβατήρια ἀποδεικνύοντα, ὅτι οὗτοι κέκτηνται ἐκ τοῦ ἐκλεξίμου προσόντα. Ἀκροασάμενον τὴν προφορικὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐνστάσεων ἐκ μέρους τῶν ἐπιλαχόντων, καὶ τὴν ἀντικρόασιν αὐτῶν ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ Σκεφθὲν Ὡς πρὸς τὴν ἔλλειψιν προσόντων τῶν Στ. Σκουλούδη καὶ Π. Καράλη. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν ὑπ’ ἀμφοτέρων τούτων εἰς τὸ Τμῆμα ὑποβληθέντων ἐπισήμων ἐγγράφων καὶ ἐκ τοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου, ἐν ᾧ ἐστὶν ἐγγεγραμμένος ὁ Π. Καράλης ὡς φέρων ἡλικίαν τριάκοντα ἑνὸς ἔτους, ἀποδεικνύεται ἄνευ τοῦ ἐλαχίστου δισταγμοῦ αὐτῶν τῶν μελῶν τοῦ Τμήματος, ὅτι οἱ εἰρημένοι ὑποψήφιοι κέκτηνται τῶν νομίμων προσόντων τοῦ βουλευτοῦ, καθὸ ὁ μὲν Σκουλούδης καταγόμενος ἐκ Σύρου, ὁ δὲ Π. Καράλης ἔχων συμπεπληρωμένον τὸ τριακοστὸν ἔτος τῆς ἡλικίας του. Ἐπειδὴ ὡς πρὸς τὸ δικαίωμα τῆς ἀποστολῆς ἐκ τῆς ἐπαρχίας Σύρου καὶ πέμπτου ἀντιπροσώπου, τὸ Τμῆμα τοῦτο, προωρισμένον νὰ προεξελέγξῃ ἁπλῶς τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ διὰ τοῦ σχετικοῦ Βασιλικοῦ Διατάγματος ὁρισθέντος ἀριθμοῦ τῶν βουλευτῶν, εἶναι ἀναρμόδιον νὰ ἐξετάσῃ κατὰ πόσον δικαιοῦται ἡ ἐπαρχία Σύρου νὰ ἐκλέξῃ καὶ πέμπτον βουλευτὴν, τὸ τοιοῦτον δὲ παράπονον μόνη ἡ Βουλὴ μετὰ τὸν νόμιμον καταρτισμόν της εἶναι ἁρμοδία νὰ ἐξετάσῃ, προσηκόντως αὐτῇ ὑποβαλλόμενον. Ὡς πρὸς τὴν ἔνστασιν τῆς δωροδοκίας καὶ τῆς ὑπ’ ἄλλων ἀντὶ ἀπόντων καὶ ἄλλων παρόντων ψηφοφορίας, νοθεύσεως τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων· Ἐπειδὴ κατὰ μὲν τὴν γνώμην δέκα μελῶν τοῦ Τμήματος οὐδεμίαν ἀποτελοῦσιν ἀπόδειξιν περὶ τοῦ ὅτι ἀληθῶς ἀπεδήμουν οἱ ὡς ψηφοφορήσαντες ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐγγεγραμμένοι ὀγδοήκοντα τρεῖς ἐκλογεῖς, τὰ ἐπικαλούμενα ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων πιστοποιητικὰ τοῦ δημοτικοῦ ἀστυνόμου Ἑρμουπόλεως, πιστοποιοῦντος ἁπλῶς ὅτι, καθ’ ἃς ἔλαβε πληροφορίας παρὰ τῶν ὀργάνων του καὶ διαφόρων πολιτῶν, οἱ ἐκλογεῖς οὗτοι ἀπεδήμουν τῆς Ἑρμουπόλεως κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, χωρὶς νὰ βεβαιῇ καὶ τὸν τόπον τῆς κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην διαμονῆς αὐτῶν, ὡς ἁπλᾶ δ’ ἐκμαρτύρια, οὐδόλως δύνανται νὰ μειώσωσι τὴν βεβαιότητα, ἣν συνεπάγεται ἡ παρὰ τῶν Ἐφορευτικῶν Ἐπιτροπῶν μετὰ προηγουμένην ἔρευναν τῆς ταυτότητος τῶν προσερχομένων εἰς ψηφοφορίαν ἐκλογέων περὶ τῆς αὐτοπροσώπου τῶν ἐκλογέων ἐνασκήσεως τοῦ ἐκλογικοῦ δικαιώματος, ἐνισχυομένην καὶ ἐκ τῆς περιστάσεως, ὅτι οὐδεμία περὶ τούτου ἐγένετο ἔνστασις κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας, τὸ δὲ μεμονωμένον γεγονὸς τῆς ψηφοφορίας τοῦ Νικολάου Κονδύλη ἀντὶ τοῦ Ἀναστασίου Μπαρμπιᾶ ἐνισχύει ἐπίσης τὴν πεποίθησιν, ὅτι κατεβάλλετο ἡ ἀπαιτουμένη προσοχὴ πρὸς βεβαίωσιν τῆς ταυτότητος τῶν ψηφοφόρων, ὡς ἐπίσης οὐδεμία προσάγεται ἀπόδειξις περὶ τῆς διὰ δωροδοκίας μεταβολῆς τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων· οὐδὲ τὰ παρὰ τῶν ἐνισταμένων ἐπικαλούμενα γεγονότα δύνανται ν’ ἀποτελέσωσιν ἀπόδειξιν ὅτι ἐγένετο δωροδοκία καὶ ἐκ ταύτης ἤλλαξαν γνώμην ἐκλογεῖς ἀρκετοὶ ὥστε νὰ ἐπηρεασθῇ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, καὶ οὕτω δέον νὰ προταθῇ ἡ ἐπικύρωσις αὐτῆς· κατὰ δὲ τὴν γνώμην τῶν ἑπτὰ λοιπῶν μελῶν τοῦ Τμήματος, καίτοι αἱ παρουσιαζόμεναι ἀποδείξεις δὲν εἶναι ἱκαναὶ νὰ πείσωσιν αὐτὰ περὶ τοῦ ὅτι ἐπετεύχθη τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, διὰ δωροδοκίας καὶ τῆς ἀντικαταστάσεως τῶν πραγματικῶν ἐκλογέων δι’ ἄλλων κατὰ τὴν ψηφοφορίαν, δίκαιον καὶ νόμιμον κρίνεται νὰ ἐπιφυλάξωσι τὴν ὁριστικὴν γνώμην των περὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὴν ἐν τῷ Σώματι τῆς Βουλῆς συζήτησιν, δυναμένην νὰ σχηματισθῇ ἐξ ἄλλων ἀποδείξεων, προσαχθησομένων καὶ ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἐπιζητηθομένων. Ἐπειδὴ, εὑρισκομένων εἰς ἀντίφασιν τῶν πρακτικῶν τῆς διαλογῆς τοῦ Δήμου Σύρου, ὡς πρὸς τὸ ποσὸν τῶν πλεοναζόντων ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ Π. Καράλη σφαιριδίων, καὶ μὴ ἐπηρεαζομένου τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς, τὰ ἐπικυρωματικὰ μέλη τοῦ Τμήματος θεωροῦσιν ὡς ὀρθὸν τὸν γενόμενον ὑπὸ τῶν Ἐφορευτικῶν Ἐπιτροπῶν καὶ τοῦ Δικαστηρίου τῶν Πρωτοδικῶν ὑπολογισμὸν, τοσούτῳ μᾶλλον καθόσον ἐν τῷ ἰδιαιτέρῳ πρωτοκόλλῳ ἀναφέρεται ρητῶς, ὅτι καὶ ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ Καράλη εὑρέθησαν ἑπτὰ μόνον σφαιρίδια πλεονάζοντα, καὶ ταῦτα καὶ μόνον ρητῶς σημειοῦνται ὡς ἀφαιρούμενα ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ ἐκ τοῦ Ναί, ἡ δὲ σημείωσις ἡ ἀφορῶσα τὸ ὁλικὸν ἀποτέλεσμα ἀποδεικνύει ὅτι ἔλαβε χώραν λογιστικὸν λάθος καὶ εἶναι ἀκριβεστέρα· τινὰ δὲ ἐπιφυλακτικὰ φρονοῦσιν, ὅτι τοῦτο ἐξεταστέον, ὅταν κατὰ τὴν γνώμην των μορφώσωσι τὴν πεποίθησίν των περὶ τοῦ ἂν ὑπῆρξεν ἢ οὐ δωροδοκεία καὶ νοθεία διὰ τῆς ἀντικαταστάσεως τῶν ἐκλογέων ὑπ’ ἄλλων. Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα κατὰ πλειονοψηφίαν προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς καὶ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν Ἰωάννου Γρυπάρη, Παντιᾶ Καράλη, Στεφάνου Σκουλούδη καὶ Ἰωάννου Δούμα ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς Ἐπαρχίας Σύρου. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 3 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

ΙΩ. ΜΕΣΣΗΝΕΖΗΣ

Ὁ Γραμματεὺς Κ. Π. Μαυρομιχάλης Ὁ εἰσηγητὴς Ἰω. Ζέρβας, ἐπιφυλακτικός. Τὰ μέλη Γ. Παπαγεωργίου, Χ. Δουζίνας, Π. Λογιωτατίδης, Λ. Καρυστινάκης, Σ. Πετιμεζᾶς, Ν. Νομικός, Α. Καρδαρᾶς, Α. Χατζηνικολῆς. Ν. Βαρβιτσιώτης, Αὐγ. Πετραλιᾶς, Γ. Σταμούλης, Ν. Βαλσαμάκης, Κ. Μαντζουράνης, Χ. Χρηστόπουλος, Ν. Ῥίτσος, Γ. Παππαλεξόπουλος, Α. Νικοκάβουρας, ἐπιφυλακτικοί. Ἐπιφυλάσσομαι μετὰ τὴν ἐξέτασιν τῆς ἀφαιρέσεως τῶν πλεοναζόντων. Κ. Φλέσσας.»

§67ΖΕΡΒΑΣ. Δὲν ἐζήτησα τὸν λόγον, ἀξιῶν, ὅτι ἡ ἀσθενὴς φωνή μου δύναται νὰ πείσῃ τὴν Βουλὴν ἢ νὰ μεταπείσῃ τινὰ σχηματίσαντα γνώμην περὶ τῆς ἐκλογῆς· ἐζήτησα δὲ καὶ ἔλαβα τὸν λόγον, διότι ὡς εἰσηγητὴς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Σύρου ἔχω καθῆκον νὰ δικαιολογήσω τὴν γνώμην μου. Πρὸ τούτου ὅμως ὀφείλω νὰ δώσω μίαν ἐξήγησιν εἰς τὴν Βουλὴν ἐφ’ ἑνὸς περιστατικοῦ, ὅπερ, κατ’ ἐμέ, εἶναι δυσεξήγητον, δηλ. τὴν περίστασιν, καθ’ ἣν εἰσηγητής, μελετήσας μίαν ὑπόθεσιν, δὲν κατώρθωσε νὰ σχηματίσῃ γνώμην, καθόσον δὲν εἶναι ἀληθές, ὅτι εἰς τὴν ὑπὸ συζήτησιν ἐκλογὴν δὲν εἶχα τοιαύτην· εἰς τὴν ἔκθεσιν ὅμως φαίνομαι ἐπιφυλακτικός, διότι τοιοῦτος ὑπῆρξα κατ’ ἀνάγκην. Εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, κύριοι, ὡρίσθην εἰσηγητὴς ἐπὶ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς· καθιερώθη δὲ εἰς τὸ τμῆμα ἡ συνήθεια νὰ ἀποφαίνηται τοῦτο ἀμέσως κατὰ τὴν συζήτησιν ἐν αὐτῷ, εἰς τὰς ἐκλογάς, εἰς τὰς ὁποίας δὲν ὑπῆρχον σπουδαῖαι ἐνστάσεις. Τὸ τοιοῦτον ἐπεδιώχθη καὶ κατὰ τὴν ἐκλογὴν Σύρου, ὅτε ἐγὼ καὶ ἕτεροι τινὲς συνάδελφοι, μέλη τοῦ τμήματος, ὑπεδείξαμεν, ὅτι, προκειμένου περὶ ἐκλογῆς, κατὰ τὴν ὁποίαν φαίνονται σπουδαῖαι ἐνστάσεις, ἀποδείξεις δέ, θεωρούμεναι σπουδαῖαι ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων, παρουσιάσθησαν κατὰ τὴν ὥραν τῆς συζητήσεως, ἔπρεπε νὰ σκεφθῶμεν ὡριμώτερον. Ἀλλ’ ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι μία πλειονοψηφία κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην, ἀμέσως μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐν τῷ τμήματι συζητήσεως τῶν ἐνστάσεων, ἀπεφάνθη, χωρὶς νὰ συζητήσῃ λεπτομερῶς τοὺς λόγους καὶ τὸ βάσιμον ἢ μὴ τῶν ἐνστάσεων, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἐπικυρωτέα, χωρὶς μάλιστα ν’ ἀφήσῃ καὶ τοὺς ἄλλους νὰ ἐκφέρωσι γνώμην, ἐνῷ ἐκ πείρας γνωρίζω, ὅτι εἰς τὰ δικαστήρια ἀκούεται πρῶτον ὁ εἰσηγητής. Ἐγὼ ἐζήτησα ν’ ἀναβληθῇ ἡ γνωμοδότησις μέχρις οὗ συζητηθῶσιν αἱ ἐνστάσεις καὶ δηλωθῶσιν οἱ λόγοι τῆς ἀποῤῥίψεως ἑκάστης αὐτῶν, διότι ἤμην ὑποχρεωμένος νὰ συντάξω ἔκθεσιν. Ἐν τούτοις κατὰ τὴν στιγμὴν ἐκείνην εἰσήλασαν εἰς τὴν αἴθουσαν, ὅπου ἐγένετο ἡ συζήτησις, πολλοὶ ἀκροαταί, διότι συνεζητεῖτο ἡ ἐκλογὴ Ἀττικῆς εἰς ἓν δωμάτιον στενόχωρον, καὶ ἀπεφάσισαν νὰ ἔλθουν ἐδῶ, ἵνα ἀκουσθῇ ὁ Μακράκης· οὕτω δὲ ἡμεῖς οἱ ἐνταῦθα ἐμείναμεν εἰς ἀμφίβολον κατάστασιν. Κατόπιν ἐζητήθη νέα διάσκεψις, ἀλλ’ ἐπροσπάθησαν νὰ τὴν ἀποφύγωσι, καὶ οὕτω ἠναγκάσθην κατόπιν νὰ συντάξω ἔκθεσιν, εἰς ἣν ὑπέγραψα ἐπιφυλακτικῶς. Ἐκ τῆς ἐρεύνης, ἣν ἔκαμα ἐπὶ τῶν πρακτικῶν καὶ τῶν διαφόρων ἐνστάσεων, ἐπείσθην, ὅτι δύο εἴδη νοθείας τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων ἔλαβον χώραν κατὰ τὴν ἐκλογὴν αὐτήν· δύο εἴδη ἀλληλένδετα καὶ ἀλληλοβοηθούμενα, ἤτοι τὸ τῆς ψηφοφορίας ἄλλων ἀντ’ ἄλλων, καὶ τὸ σύστημα τῆς δωροδοκίας. Ἐπείσθην δὲ οὐχὶ ἐκ τῶν ἐνστάσεων, ἃς ἔφερον οἱ ἐνιστάμενοι, ἰδίως ὁ κύριος Νικόλαος Σοῦτσος, ἀλλ’ ἐκ τῶν γεγονότων, τὰ ὁποῖα ἀναφέρονται εἰς τὰ πρακτικὰ καὶ τὰς ἐκθέσεις τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, διότι, φρονῶ, ὅτι δὲν εἶναι ἀνάγκη νὰ ἴδῃ τις τὴν κεφαλὴν τοῦ ὄφεως, διὰ νὰ κρίνῃ περὶ τοῦ ζώου. Τὰ πρακτικὰ ἀναφέρουσι, βεβαιοῖ δὲ καὶ ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος, ὅτι εἰς τὴν ἄνω Σῦρον ἐντὸς αὐτοῦ τοῦ ἐκλογικοῦ τμήματος ἐδόθη εἰς ἕνα ἐκλογέα, μυστικῷ τῷ τρόπῳ, ἓν τραπεζικὸν γραμμάτιον. Εἰς ἕτερον ἐκλογικὸν τμῆμα, προσελθών τις νὰ ψηφοφορήσῃ, ἀφοῦ ἐνεγράφη εἰς τὸ πρακτικὸν τὸ ὄνομά του, ἐζήτησε νὰ τοῦ δώσουν 10 φράγκα, τὰ ὁποῖα τοῦ εἶχον ὑποσχεθῆ ἄλλοι ἐργαζόμενοι ὑπὲρ ἑνὸς συνδυασμοῦ, τὸν ὁποῖον δὲν ἤθελε νὰ ὁμολογήσῃ ἐνώπιον τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου. Εἰς ἕτερον τμῆμα, εἰς τὴν θύραν τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας ἐγένοντο διαπραγματεύσεις, τὰς ὁποίας ἀντελήφθη ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος, καὶ ἕνεκα τῶν ὁποίων ἐπελήφθη ἀνακρίσεως μεταξὺ δύο ἐκλογέων, ὧν ὁ εἷς προσεπάθει νὰ πείσῃ τὸν ἕτερον νὰ ψηφοφορήσῃ ὑπὲρ τοῦ παρ’ αὐτοῦ συσταινομένου, ἐπὶ ὑποσχέσει ἀμοιβῆς. Τὰ περιστατικὰ ταῦτα δὲν εἶναι βεβαίως ἱκανὰ αὐτὰ καθ’ ἑαυτὰ νὰ ὑποστηρίξωσι τὸ ἄκυρον μιᾶς ἐκλογῆς· εἶναι ὅμως ἱκανὰ ν’ ἀποδείξωσιν, ὅτι ἡ δωροδοκία εἰς Σῦρον ἔλαβε τόσῳ μεγάλην ἔκτασιν, ὥστε εἰσώρμησε καὶ εἰς αὐτὸν τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας. Ἀλλὰ πλὴν τῶν ἐνστάσεων τούτων ὑπάρχει καὶ ἑτέρα, ἥτις δύναται νὰ διεγείρῃ τὴν ὑπόνοιαν, ὅτι τὸ ἀποτρόπαιον μέσον τῆς διαφθορᾶς τῶν συνειδήσεων διὰ χρημάτων ἔλαβε μεγάλας διαστάσεις. Ἐν τῷ δήμῳ τῆς Ἄνω Σύρου βεβαιοῦται ὅτι εἷς τῶν ὑποψηφίων, ὁ Πολύδωρος, προσῆλθεν ἅμα ἀρξαμένης τῆς ψηφοφορίας εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς καὶ κατήγγειλεν εἰς τὸν δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον, ὅτι ὄπισθεν τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς ὁ δήμαρχος τῆς Σύρου δωροδοκεῖ τοὺς ἐκλογεῖς διὰ νὰ ψηφίσουν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ, τὸν ὁποῖον ἐπροστάτευε, δηλ. Βαφιαδάκη, Μπούμπουλη, Σούτσου καὶ Σκουλούδη. Ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος, μεταβὰς ἐκεῖ, δὲν εὗρε χρήματα, ὡς λέγει εἰς τὴν ἔκθεσίν του, ὡς ἐὰν τὰ χαρτονομίσματα ἤθελον σχηματίσει πυραμίδας· οἱ ἐνδιαφερόμενοι βεβαίως δὲν ἦσαν μωροὶ νὰ ἔχωσι τὰ χρήματα εἰς χεῖράς των καταφανῆ. Ἐξ ὅλων τῶν περιστατικῶν τούτων ἐσχημάτισα γνώμην, ὅτι δωροδοκία, καὶ δωροδοκία σπουδαία, ἔλαβε χώραν, ἀλλοιώσασα τὸ γνήσιον ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. Δὲν ἐπικαλοῦμαι δικαστικὰς ἀποδείξεις, διότι αὗται, ὡς προηγουμένως ἡ Βουλὴ ἐδήλωσε, δὲν εἶναι ἱκαναὶ νὰ ἐπηρεάσωσι τὴν γνώμην της· ἀναφέρω ἁπλῶς, ὅτι κατηγγέλθησάν τινες τῶν πράξεων τούτων ὑπὸ τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, καὶ τὸ πλημμελειοδικεῖον ἐκήρυξέ τινας τῶν κατηγορουμένων 2, ἢ 3, ἐνόχους.

§68ΚΑΡΑΛΗΣ. Ἕνα μόνον· ὁ ἕτερος ἠθωώθη.

§69ΖΕΡΒΑΣ. Περιπλέον σᾶς ἀναγινώσκω, κύριοι, τὴν ἔκθεσιν τοῦ ἐπόπτου, ἐν ᾗ ἀναφέρονται τὰ ἑξῆς. Ἐν Σύρῳ ὑπῆρχε φήμη, ὅτι οἱ τῆς μικρᾶς τάξεως τῶν βιομηχάνων ἐκλογεῖς...

§70ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀπὸ ποίους ἐλάμβανον τὰ χρήματα:

§71ΖΕΡΒΑΣ. Δὲν ἀναφέρει πρόσωπα.

§72ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος διηγεῖτο προχθὲς εἰς τὸ Πρωτοδικεῖον ὅτι συνέλαβεν ἕνα, ὃν ἔστειλεν εἰς τὰς φυλακὰς, ὁ δὲ εἰσαγγελεὺς τὸν ἀπέλυσεν, εἶτα δὲ ἐκ νέου ἐφυλακίσθη. Ἀλλ’ ὁ νομάρχης Κυκλάδων μετέβη εἰς τὰς φυλακὰς καὶ παρεκάλεσε τὸν ἐπιστάτην νὰ τὸν ἀπολύσῃ, ὁ δὲ ἐπιστάτης δὲν ἠθέλησε.

§73ΖΕΡΒΑΣ. Δὲν ἐννοῶ ποίαν σημασίαν ἔχουν αὐτὰ εἰς τὸ προκείμενον, ἄλλως νὰ σᾶς εἴπω καὶ ἐγὼ τί ἤκουσα ἔξω· ἤκουσα ὅτι τὸ ἀτμόπλοιον, τὸ ὁποῖον ἐπρόκειτο νὰ ὑπάγῃ εἰς τὴν Ἴον, ἐβράδυνε, διὰ νὰ ψηφίσωσιν εἰς Σῦρον ὅσοι ἦσαν ἐν αὐτῷ, ἐπ’ ἀμοιβῇ βεβαίως, καὶ ἔπειτα νὰ ὑπάγουν νὰ ψηφίσωσιν ἀλλαχοῦ. Ἔρχομαι ἤδη εἰς τὴν διακοπεῖσαν ἀνάγνωσιν τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἐπόπτου, ὅστις λέγει τὰ ἑξῆς· «Γενικὴ ὑπῆρχεν ἐν Σύρῳ φήμη, ὅτι οἱ τῆς μικρᾶς τῶν βιομηχάνων τάξεως ἐκλογεῖς...» Διὰ νὰ ὑπάρξῃ τοιαύτη φήμη, εἰς τὴν ὁποίαν ἔδωκε πίστιν καὶ ὁ ἐπιστατῶν ἐφέτης, ὅστις παρευρίσκετο ἐκεῖ κατὰ τὴν ἐκλογὴν καὶ πρὸ τῆς ἐκλογῆς, δὲν ἦτο ἀπὸ τὰς φήμας, τὰς ὁποίας πλάττουν οἱ ἀποτυχόντες. Ἔρχομαι ἤδη ὡς πρὸς τὸ ἕτερον περιστατικὸν, τὸ ὁποῖον ἐνισχύει καὶ τὴν δωροδοκίαν. Βέβαια, διὰ νὰ ὑπάρχουν ἄνθρωποι, οἵτινες ὑπὸ πλαστὸν καὶ ψευδὲς ὄνομα τολμοῦν νὰ ψηφίσωσιν, ἐννοεῖται, ὅτι θὰ ἔλαβον προτήτερα ἐγγύησιν, ἥτις νὰ ἐξασφαλίσῃ αὐτοῖς τοὐλάχιστον τὰ ἔξοδα τῆς φυλακίσεως ἢ ἁδρὰν ἀμοιβὴν, διὰ νὰ προβοῦν εἰς τοιοῦτον πρᾶγμα. Ὁ ἀξιότιμος κ. Σοῦτσος κατὰ τὴν συζήτησιν ἐν τῷ τμήματι προσήγαγεν ἀποδεικτικὸν, πιστοποιητικὸν τοῦ ἀστυνόμου Σύρου, ὅστις δὲν εἶναι ἐκ τῶν τυχαίων ἀστυνόμων, οἱ ὁποῖοι ἠμποροῦν νὰ ἦναι εἰς μικροὺς δήμους καὶ ἐπαρχίας, καὶ ἐκ τοῦ περιεχομένου τοῦ ὁποίου ἐξάγεται ἡ εἰλικρίνεια τοῦ ἀνθρώπου. Διὰ τοῦ πιστοποιητικοῦ βεβαιοῦται, ὅτι κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, ἤτοι τὴν 23 Σεπτεμβρίου, δὲν ἦσαν ἐν Σύρῳ ἀρκετοὶ ἐκλογεῖς φαινόμενοι εἰς τὰ πρακτικὰ ὡς ψηφοφορήσαντες.

§74ΓΡΥΠΑΡΗΣ. Ἀναγνώσατέ το.

§75ΖΕΡΒΑΣ. Αὐτὸ θὰ κάμω (τὸ ἀναγινώσκει).

§76ΚΑΡΑΛΗΣ. Δὲν εἶχε τὴν δύναμιν νὰ βεβαιώσῃ ἐὰν ἦταν ἐκεῖ;

§77ΖΕΡΒΑΣ. Ἐγὼ δὲν ἠξεύρω ἂν ἦναι δυνατὸν εἰς ἕνα ἀστυνόμον νὰ παρακολουθήσῃ ὅλους τοὺς πολίτας, ὥστε νὰ βεβαιώσῃ ὅτι ἦσαν ἐκεῖ.

§78ΔΟΥΜΑΣ. Ποίαν ἡμερομηνίαν φέρει τὸ πιστοποιητικόν;

§79ΖΕΡΒΑΣ. 15 8βρίου.

§80ΔΟΥΜΑΣ. Ἡ δὲ ψηφοφορία ἦτον εἰς τὰς 23 7βρίου.

§81ΖΕΡΒΑΣ. Γνωρίζετε, ὅτι μετὰ τὸ πέρας τῆς διαλογῆς τὰ πρακτικὰ σφραγίζονται, καὶ ἐν τῷ μεταξὺ ἦσαν εἰς ἄγνοιαν οἱ ἐνιστάμενοι, ὥστε νὰ ἐνεργήσωσι· καθ’ ἣν δὲ ἐποχὴν εἶχον τὰ πρακτικὰ, ἦλθον καὶ τὰ ἐξήτασαν, ἐν τούτῳ δὲ τῷ μεταξὺ ἰδόντες ὅτι ἐψηφοφόρησαν ἄνθρωποι, τοὺς ὁποίους καὶ αὐτοὶ δὲν γνωρίζουσιν, ἐζήτησαν τὸ πιστοποιητικόν. Λέγει ὅμως ὁ ἀστυνόμος ὅτι δὲν τοὺς γνωρίζει, εἶναι ἀρκετὰ ἄγνωστοι, καὶ τοῦτο, διὰ νὰ μὴ γράψῃ ψεῦδος. Ταῦτα δὲ τὰ περιστατικὰ ἐνισχύονται ἀπὸ ἄλλα γεγονότα ἐξαγόμενα ἐκ τῶν πρακτικῶν· διότι εἴτε ἕνεκα τῆς μεγάλης συῤῥοῆς, ἣν συνεπῆγεν ἡ ἐκλογὴ, εἴτε διότι εἰς τὴν Σῦρον, ὅπου εἶναι κάτοικοι καὶ ἐκλογεῖς καὶ δημόται ἐκ διαφόρων μερῶν, δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ γνωρίζωσιν αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ τὰ πρόσωπα, παρεδέχθησαν πολλοὺς, ἐκ τῶν ὁποίων ἀρκετοὺς ἔγραψαν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας μὲ τὸ ἀληθὲς ὄνομα, ὅπερ ἐκ παραδρομῆς ἢ μέθης ἀνέφεραν οἱ προσελθόντες· διότι βεβαίως οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ οἱ ἀπαιτοῦντες νὰ ψηφοφορήσωσιν ἀντ’ ἄλλων κἄπως προπαρεσκευάζοντο καὶ μετέβαλον τὰ ἀληθῆ αὐτῶν ὀνόματα, καὶ ὡς ἐκ τούτου παρατηρεῖται ἡ τοιαύτη μικρὰ μὲν διαφορὰ, ἀλλ’ ἱκανὴ νὰ ἐγείρῃ τὴν ὑπόνοιαν, ὅτι ἐγένετο ἀρκετὴ ἐργασία πρὸς τοῦτο, διότι εὕρομεν πολλοὺς τοιούτους· εἶναι δὲ οἱ ἑξῆς. Ὁ Τσαρακόλας Γεώργιος ἐψηφοφόρησεν ὑπὸ τὸν ἀριθ... Τσακαλότος.

§82ΓΡΥΠΑΡΗΣ. Ὑπὸ τὸν ἀριθ. 755 εἶναι ὁ Τσαρακόλας; (διάλογος μεταξὺ Ζέρβα καὶ Γρυπάρη).

§83ΖΕΡΒΑΣ. Ὁ Μιλτιάδης Δροσινὸς ἐψηφοφόρησεν ἀντὶ τοῦ Γεωρ. Δασκαλάκη· εἶναι εἰς τὸν κατάλογον ὁ Δροσινός; Ὁ Γκουλμάσης Κωνσταντῖνος ἐψηφοφόρησεν ἀντὶ τοῦ Παντολέοντος Γκουλμάση· εἶπον πρότερον, ἀντὶ τοῦ ἑνὸς ἀδελφοῦ, ἀπόντος, ἐπῆγε καὶ ἔλαβε τὸ ἀντίτιμον τῆς ὑπηρεσίας, τὴν ὁποίαν προσέφερε, καὶ ἐψηφοφόρησεν.

§84ΤΙΝΕΣ. Εἶναι γραμμένα τὰ ὀνόματα;

§85ΖΕΡΒΑΣ. Μάλιστα· ἐκεῖνο δὲ καταδεικνύει, ὅτι ἀντ’ ἄλλων ἐψηφοφόρησαν, διὰ νὰ ἐπιτευχθῇ τὸ ἀποτέλεσμα, τὸ ὁποῖον ἐπετεύχθη· διότι ἄλλως δὲν θὰ ἐπήρχετο αὐτὸ, ἐὰν ἐγίνετο ἡ ἐκλογὴ μὲ τὴν ἀπαιτουμένην νομιμότητα. Ὅλα αὐτὰ τὰ γεγονότα, κύριοι βουλευταὶ, εἶναι ἀρκετὰ, νομίζω, νὰ πείσουν τὴν Βουλὴν, ὅτι ἂν δὲν πρέπῃ νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ Σύρου, διὰ νὰ δοθῇ τέλος πάντων καὶ ἓν μάθημα εἰς τοὺς προσερχομένους εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ τοὺς ἐρχομένους εἰς τὸν περίβολον τῆς Βουλῆς ἐπὶ ὀχημάτων ἐστρωμένων ἀπὸ χαρτονομίσματα ἢ χρυσόν, νομίζω, ὅτι ὀρθὸν καὶ δίκαιον θὰ πράξῃ ἡ Βουλή, ἐὰν μεριμνήσῃ πρὸς ἀκριβῆ ἐξέλεγξιν τῆς ἀληθείας τῶν πιστοποιουμένων ὑπὸ τοῦ ἀστυνόμου, τὰ ὁποῖα βεβαίως δὲν δύνανται νὰ ὑποτεθῶσιν ἐντελῶς ψευδῆ, καὶ πρὸς ἐξακρίβωσιν τῶν γεγονότων, τὰ ὁποῖα καὶ οἱ ἐνιστάμενοι ἐπικαλοῦνται καὶ εἰς τὰ πρακτικὰ εἶναι βεβαιωμένα, καὶ ὑπὸ τοῦ ἐφόρου τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς ἐπιβεβαιοῦνται, ἢ ὑπονοεῖται ἡ ὕπαρξις αὐτῶν· διότι δὲν πιστεύω ὅτι εἰκῆ καὶ ὡς ἔτυχεν εἷς ἐφέτης θὰ ἀποφασίσῃ μίαν ἁπλῆν καὶ τυχαίαν φήμην νὰ θεωρήσῃ ἀξίαν προσοχῆς. Κατ’ ἐμὴν γνώμην, ἣν καὶ ἄλλα μέλη τοῦ τμήματος εἶχον, διὰ νὰ ἀποφύγῃ ἡ βουλὴ καὶ τὴν μομφὴν τοῦ ὅτι τὰς ἐκλογὰς δὲν προεξελέγχει μετὰ τῆς προσηκούσης προσοχῆς καὶ ἀκριβείας, πρέπει νὰ σταλῇ ἐπιτροπὴ ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς, ἥτις νὰ ἐξετάσῃ τὰ γενόμενα καὶ ὑποβάλῃ δι’ ἐκθέσεως τὴν γνώμην της καὶ τὰ διάφορα γεγονότα, ἐπὶ τῶν ὁποίων τὴν στηρίζει, καὶ μετὰ ταῦτα νὰ ἐξετάσῃ ἡ Βουλὴ, ἐὰν ἀληθῶς συνέβησαν αἱ διαληφθεῖσαι παρανομίαι. Νομίζω δὲ, ὅτι καὶ εἰς τοὺς κ. κ. βουλευτὰς Σύρου συμφέρει νὰ μὴ εἰσέλθωσιν οὕτως εἰς τὸ βουλευτήριον, μενούσης ἐν ἀμφιβολίᾳ τῆς γνησιότητός των· πρώτην φορὰν εἰσέρχονται, καὶ εἶναι νέοι οἵτινες ἔχουν μέλλον, καὶ δὲν θέλει τοὺς βλάψει ἡ τοιαύτη ἀπόφασις τῆς Βουλῆς· ἐν ᾗ δὲ περιπτώσει δὲν εἶναι βάσιμοι αἱ ἐνστάσεις αὗται θὰ ἐπανέλθωσιν εἰς τὸ βουλευτήριον μετ’ ὀλίγας ἡμέρας· τοῦτο δὲν προσβάλλει ποσῶς τὰ πρόσωπα αὐτῶν καὶ τὴν ἀξίαν των. Πρὸς τὸν σκοπὸν τοῦτον ὑποβάλλω πρότασιν εἰς τὸ προεδρεῖον.

§86Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Αἱ ἀντιῤῥήσεις, τὰς ὁποίας ὑπέβαλε κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς Σύρου ὁ κ. Ζέρβας, ἀναιροῦνται, καὶ δὲν χρειάζεται ἄλλο ἢ νὰ τὰς ὑπομνήσῃ τις, ἵνα καταπέσωσιν. Εἰς δύο κεφάλαια κατέταξεν αὐτάς· 1) ὅτι ἐψήφισαν δωροδοκηθέντες καὶ 2) ὅτι ἐψήφισαν ὑπὸ ἄλλα ὀνόματα ἄλλοι. Πρὸς ἀπόδειξιν τῶν ἐνστάσεων ὅμως δὲν ἐπεκαλέσθη ἢ τὰς ἐνστάσεις τῶν ἐνισταμένων καὶ τὴν μεγαλόψυχον τούτων εἰλικρίνειαν, καὶ ἐπιβοηθητικῶς τὴν ἔκθεσιν δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου, λέγοντος, ὅτι συνέλαβεν ἕνα τυφλὸν ψηφοφόρον ὁδηγούμενον ὑπ’ ἄλλων μετὰ τὴν ψηφοφορίαν, λαβόντα ἓν 5,60, τὸ ὁποῖον κατέσχε καὶ ἔστειλε μετὰ τοῦ λαβόντος αὐτὸ εἰς τὸν εἰσαγγελέα, ὅστις τὸ ἐπέστρεψεν εἰς τὸν ἴδιον κατόπιν· καὶ ὅτι τέλος δὲν κατώρθωσε νὰ μάθῃ οὔτε ἀπὸ τὸν τυφλὸν οὔτε ἀπὸ τὸν ὁδηγοῦντα, ἂν τὸ ἐδέχθη τῳόντι πρὸς ἐξώνησιν τῆς ψήφου του. Ἕτερον περιστατικὸν ἀναφέρει δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος, ὅτι μακρὰν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, εἴς τι μέρος ἐν Σύρῳ, ὁ δήμαρχος συνεβούλευε διαφόρους ψηφοφόρους, ἐπιδεικνύων τὸ σημεῖον τῆς κάλπης, εἰς τὴν ὁποίαν ἔπρεπε νὰ ψηφοφορήσωσιν· εἷς δ’ ἐκ τῶν ὑποψηφίων κατήγγειλε τοῦτον ὡς ἐπηρεάζοντα τοὺς ἐκλογεῖς, καὶ ὡς ἐκ τούτου μετέβη ἐπιτοπίως ὁ ἀνακριτής. Αὐτὰ εἶναι τὰ γεγονότα, τὰ ὁποῖα ἀποτελοῦν τὴν φήμην, τὴν ὁποίαν ἀνέφερεν ὁ ἐπόπτης τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, καὶ αὐτὴν υἱοθετεῖ ὁ εἰσηγητὴς καὶ σᾶς λέγει, ὅτι πρέπει νὰ τὴν παραδεχθῆτε· ἄλλως νὰ πέμψητε ἐπιτροπὴν νὰ ταξειδεύσῃ μέχρι Σύρου, νὰ κάμῃ ἐρεύνας καὶ ἀνακρίσεις, διὰ νὰ βεβαιώσῃ τὰς ἐνστάσεις. Ἐκτὸς τούτου ἀνέφερεν ὁ ἐνιστάμενος, ὅτι ἐψηφοφόρησαν καὶ δεκάδες τινὲς, ἤτοι μέχρι τῶν 40 ψηφοφόρων, ὑπὸ διπλοῦν ὄνομα, ξένον ὄνομα κτλ. Καὶ πρὸς ὑποστήριξιν τούτου ἐπικαλεῖται πιστοποιητικὰ τῆς 25 Ὀκτωβρίου τοῦ διευθυντοῦ τῆς ἀστυνομίας, ὁ ὁποῖος ἀναφέρει, ὅτι δὲν ἠξεύρει ἂν ὑπῆρχον παρόντες κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας εἰς Σῦρον. Αὐτὰ ὁ προαγορεύσας θεωρεῖ ἀποτελοῦντα τὴν βάσιν τῶν ἀποδείξεων, καὶ σᾶς λέγει; Λοιπόν, ἐὰν δὲν θέλετε νὰ ἀκυρώσητε τὴν ἐκλογὴν, διορίσατε ἐπιτροπὴν, ἵνα βεβαιώσῃ τὰς ἐνστάσεις. Νομίζω λοιπὸν ὅτι, τούτων οὕτως ἐχόντων, ἡ Βουλή, ἡ ὁποία ἔχει καθῆκον, προκειμένου λόγου περὶ ἐκλογῆς, νὰ ἀπαιτήσῃ παρὰ παντὸς ἐνισταμένου νὰ φέρῃ ἀποδείξεις ἐναργεῖς, βεβαίως δὲν θὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὰς ἐνστάσεις αὐτὰς, καὶ δὲν πρέπει νὰ δώσῃ εἰς αὐτὰς προσοχήν. Ἄλλως, τὰ μέσα τὰ ὁποῖα προτείνονται, πρὸς ὑποστήριξιν τῆς ἀκυρότητος, εἶναι ὅλως ἀλυσιτελῆ, διότι ἐπείσθητε ὅτι δὲν ὑπάρχει κανεὶς νόμιμος λόγος πρὸς ἀκύρωσιν, καὶ ὡς ἐκ τούτου ἡ ἐκλογὴ αὕτη εἶναι νομιμοτέρα τῶν ἐκλογῶν, αἵτινες ἐνηργήθησαν ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Σύρου, καὶ πρὸς τούτου δὲν ἔχει τις νὰ ἐπικαλεσθῇ τὴν μετὰ τὰς ἐκλογὰς διακήρυξιν τοῦ κυρίου Σούτσου, τοῦ ἐνισταμένου, πρὸς τοὺς ἐκλογεῖς του, τοὺς ὁποίους εὐχαρίστησεν ἐγκαρδίως· ὁ δὲ σήμερον ἀγορεύσας ἔρχεται νὰ διαψεύσῃ τὸν ὑποψήφιον ὁ ὁποῖος εὐχαρίστησε τὸν λαόν. Ἔπειτα, κύριοι, κατά τί διαφέρει ἡ ἐκλογὴ τῆς Σύρου ἀπὸ τὰς ἄλλας ἐκλογάς; Δωροδοκία δὲν βλέπω νὰ ὑπάρχῃ μὲ δύο τρία πεντόφραγκα, οὔτε εἶναι δυνατὸν ν’ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλὴ νὰ στιγματίσῃ ἕνα ὁλόκληρον λαὸν ὡς πωλήσαντα τὴν ψῆφόν του. Αὐτὸ δὲν εἶναι, κύριοι, φαινόμενον ἔκτακτον, τὸ νὰ δίδωνται ἓν ἢ δύο πεντόφραγκα εἰς δύο ἢ τρεῖς πτωχοὺς μετὰ τὴν ψηφοφορίαν, ἵνα φάγωσι καὶ εὐθυμήσωσιν. Ἐρωτῶ πάντας, ἐὰν τὴν Παρασκευὴν ἢ τὸ Σάββατον δὲν ἐδαπανήσατε ἢ δὲν ἐδώσατε εἴς τινας πτωχοὺς νὰ φάγουν; νομίζω, ὅτι δὲν ἀξίζει τὸν κόπον τὸ τοιοῦτον. Ἡ Βουλὴ, φρονῶ, ὅτι θὰ ὑπηρετήσῃ τὴν δικαιοσύνην, ἐὰν ἐπικυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν καὶ δὲν λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὰς ἀντιθέτους προτάσεις. Νομίζω, ὅτι ἐξέφρασε τὴν λύπην του διὰ τοὺς ἀποτυχόντας. Βεβαίως καὶ ἐγὼ ἐπεθύμουν οἱ ἀξιότιμοι συνάδελφοι νὰ ἦσαν ἐνταῦθα· ἀλλὰ τὸ στάδιον μένει ἀνοικτὸν καὶ δύναται μίαν ἡμέραν ἡ ἐπαρχία νὰ τοὺς ἀναδείξῃ καὶ πάλιν βουλευτάς, μόνη οὖσα ἁρμοδία νὰ ἐκλέγῃ τοὺς δοκίμους εἰς ἀνάληψιν τῆς ἀντιπροσωπείας.

§87ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κηρύττω περατωμένην τὴν συζήτησιν. Ὁ κ. Ζέρβας ὑπέβαλε τὴν ἑπομένην πρότασιν· «Ἡ Βουλὴ ἀναβάλλει τὴν ὁριστικὴν ἀπόφασίν της περὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σύρου, ἄχρις οὗ τριμελὴς ἐπιτροπὴ, κατὰ τὸν Κανονισμὸν ἐκλεγομένη, ἐπιτοπίως ἐξετάζουσα περὶ δωροδοκίας καὶ περὶ νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς, ὑποβάλῃ τὴν ἔκθεσιν αὐτῆς.»

§88Α. ΡΟΥΚΗΣ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§89ΤΙΝΕΣ. Ἂν δὲν διακριθῇ τὸ ἀποτέλεσμα, τότε.

§90ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπόν, κύριοι, οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀποστολὴν ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς, νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται ὀλίγοι).

§91ΤΙΝΕΣ. Παρεδέχθη.

§92ΕΤΕΡΟΙ. Ἀπεῤῥίφθη.

§93ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπεῤῥίφθη.

§94ΤΙΝΕΣ. Ἐρωτήσατε τὸ ἀνάπαλιν, κύριε Πρόεδρε.

§95ΡΟΥΚΗΣ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§96ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἀληθὲς εἶναι ὅτι τὸ Προεδρεῖον ἀπεφάνθη, ὅτι ἡ πρότασις ἀπεῤῥίφθη.

§97ΤΙΝΕΣ (ἐγειρόμενοι). Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§98ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν ἀποστολὴν ἐπιτροπῆς λέγουσι ναὶ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουσιν ὄχι.

§99ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ πρότασις ἀπεῤῥίφθη διὰ ψήφων 81 κατὰ 53, ψηφοφορησάντων 134. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σύρου καὶ ἀνεγνώρισε βουλευτὰς τοὺς κ.κ. Ἰω. Γρυπάρην, Παντιᾶν Καράλην, Στέφ. Σκουλούδην καὶ Ἰω. Δούμαν.

§100ΦΙΛΗΜΩΝ. Ὑπάρχει καὶ πρότασις περὶ πέμπτου βουλευτοῦ.

§101ΠΟΛΛΟΙ. Μετὰ τὸν καταρτισμὸν τοῦ Σώματος. Κατόπιν ἐγένετο δεκτὸν τὸ ἔγκυρον τῶν ἐκλογῶν Τήνου, Τριφυλίας, Τριχωνίας, Τροιζηνίας, Ὕδρας, Φθιώτιδος, Χαλκίδος καὶ Νέων Ψαρῶν, δι’ εἰδικῆς ἐφ’ ἑκάστης αὐτῶν ψηφοφορίας δι’ ἀναστάσεως, καὶ ἀνεγνωρίσθησαν νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κύριοι α) Ἰω. Ζαλώνης, Γρηγ. Μαυρομαρᾶς, Ν. Δρόσος (Τήνου). β) Σ. Σωτηρόπουλος, Θ. Μ. Ἀναστασόπουλος, Κανάρης Γιαλιᾶς, Γ. Πατρίδης (Τριφυλίας)· γ) Γ. Στάϊκος, Ἰω. Μεγαπάνος (Τριχωνίας)· δ) Γ. Κοριζῆς, Χρ. Δουζίνας (Τροιζηνίας)· ε) Γ. Δ. Βούλγαρης, Ἐπ. Κριεζῆς, Θεόδ. Μ. Γκίκας (Ὕδρας)· στ) Δ. Τράκας, Ἀθ. Χατζόπουλος, Κ. Χατζῖσκος, Δ. Ζουλούμης, Ν. Κοντογιάννης (Φθιώτιδος)· ζ) Ἀλ. Οἰκονόμου, Θ. Φλογαΐτης, Β. Βουδούρης, Μ. Ἀβέρωφ (Χαλκίδος)· καὶ η) Κωνστ. Παπανικολῆς καὶ Δημοσθ. Βρατσάνος (Νέων Ψαρῶν). (Ἕπονται αἱ ἐκθέσεις τῶν τμημάτων ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν τούτων.) «Ἀριθ. 55. Τήνου. Τὸ Βʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς. Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Τήνου ἀφορῶντα πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας καὶ λοιπὰ ἔγγραφα, παρατηρεῖ ά. Ὅτι κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ψηφοφορίας ἠμφισβητήθη ἡ ταυτότης δύω ἐκλογέων, εἰς οὓς ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἐπέτρεψε νὰ ψηφοφορήσωσι, λόγῳ ὅτι ἡ ταυτότης ἀμφοτέρων ἦτο γνωστὴ αὐτῇ· βʹ. Ὅτι δύω σφαιριδιοδόται τῶν ἐπιτυχόντων ἐπίεζον τοὺς ἐκλογεῖς καὶ ἐψηφοθήρουν ὑπὲρ τῶν ὑποψηφίων, οὓς ὑπηρέτουν· γʹ. Ὅτι ἐπετράπη εἰς τὸν πτωχεύσαντα Ἀθ. Σαλταμπάσην νὰ ψηφοφορήσῃ, καὶ δʹ. Ὅτι ἔλαβε μέρος ὡς μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Δήμου Σωσθενίου ὁ Νικόλαος Βῆδος, ἐνῷ ὡς τοιοῦτον ἐκληρώθη Νικόλαός τις Βίλιος. Καὶ αὗται μὲν εἰσὶν αἱ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας καταχωρισθεῖσαι ἐνστάσεις. Μετὰ δὲ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ὁ κύριος Μιχ. Ι. Παξιμάδης ὑπέβαλεν εἰς τὸν κ. Ἔπαρχον ἔνστασιν κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ κυρίου Ἰωάννου Ζαλλώνη, ὡς μὴ ἐγγεγραμμένου εἰς οὐδὲν τῶν δημοτολογίων τῶν Δήμων τῆς Ἐπαρχίας οὐδ’ ἐν τοῖς ἐκλογικοῖς καταλόγοις, καὶ ἑπομένως ὡς μὴ χαίροντος τὸ δικαίωμα τοῦ ἐκλέγεσθαι. Ἐπειδὴ ἡ περὶ ταυτότητος τῶν δύω ἐκλογέων ἔνστασις, καὶ ἀληθὴς ἂν ὑποτεθῇ, οὐδεμίαν ἐξασκεῖ ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν πρακτικῶν, ἡ κατὰ τῶν σφαιριδιοδοτῶν αἰτίασις ἀπεδείχθη, ἐκ τῶν γενομένων ὑπὸ τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἐξετάσεων, ἀβάσιμος. Ἐπειδὴ ἡ κατὰ τοῦ πτωχεύσαντος Ἀθανασίου Σαλταμπάση ἔνστασις δὲν ὑπεστηρίχθη διὰ τῆς προσαγωγῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως, ἀπαγορευούσης αὐτῷ τὴν διαχείρισιν τῆς περιουσίας του. Ἐπειδὴ ἡ κατὰ τοῦ μέλους τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς Νικολάου Βήδου ἔνστασις ἐξελέγχεται ἀνυπόστατος, διότι, ἀφοῦ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ Δήμου Σωσθενίου δὲν ἀναφέρεται οὐδεὶς Νικόλαος Βίλιος, εἶναι ὅμως ἐγγεγραμμένος ἐν αὐτῷ ὁ Νικόλαος Βῆδος, ἕπεται προδήλως ὅτι ἔλαβε χώραν λάθος κατὰ τὴν γραφὴν τοῦ ἐπωνύμου αὐτοῦ. Ἄλλως τε ὑπαρχόντων καὶ ἐνεργούντων τεσσάρων ἔτι μελῶν, ἐπαρκῶς ἐπετηρήθη ἡ ψηφοφορία, δὲν ἐγένετο δὲ κατὰ τὴν διεξαγωγὴν τῶν ἐκλογικῶν πράξεων ἐν γένει οὐδὲ παράπονον κἂν κατὰ τῆς ἐννόμου συμπεριφορᾶς τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς συλλήβδην. Ἐπειδὴ ἡ κατὰ τοῦ κυρίου Ζαλλώνη ἐπιδοθεῖσα ἔνστασις δὲν εἶναι ἀληθής, διότι, κατὰ τὸ προσαχθὲν εἰς τὸ Τμῆμα ἐπίσημον πιστοποιητικὸν τοῦ Δημάρχου Περαίας, οὗτος εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν ταῖς προσθήκαις τοῦ δημοτολογίου τοῦ δήμου τούτου ὑπὸ τὸν αὔξοντα ἀριθμὸν 4,032, ἡ δὲ μὴ ἐγγραφή του ἐν τοῖς ἐκλογικοῖς καταλόγοις συνεπάγεται μὲν τὴν στέρησιν τοῦ δικαιώματος τοῦ ἐκλέγειν οὐχὶ δὲ καὶ τοῦ ἐκλέγεσθαι· ἄλλως δὲ ἐπὶ πολλὰς ἤδη βουλευτικὰς Περιόδους ἐκλεγόμενος ἐκ τῆς αὐτῆς Ἐπαρχίας Βουλευτὴς καὶ ἀναγνωριζόμενος τοιοῦτος παρὰ τῆς Βουλῆς, εἶναι πασίδηλον, ὅτι κέκτηται ἀναμφισβητήτως τό τε τῆς Ἑλληνικῆς ἰθαγενείας δικαίωμα καὶ τὸ τῆς δημοτικότητος ἐν τῇ ἐκλογικῇ περιφερείᾳ τῆς Ἐπαρχίας Τήνου, δὲν ὑπάρχει δὲ ἔνστασις οὐδ’ εἶναι ἄλλοθεν γνωστὸν ἂν ὁ εἰρημένος ἀπώλεσεν ἢ ἐστερήθη τι τῶν δικαιωμάτων τούτων καθ’ οἷον δήποτε τρόπον—καὶ ταῦτα κἄν μὴ προσήγετο ἡ ἀνωτέρω δημαρχικὴ πιστοποίησις περὶ τῆς ἐν τῷ δημοτολογίῳ τοῦ δήμου ἐγγραφῆς τοῦ κ. Ζαλλώνη—· ὁ δὲ λόγος ὅτι αὕτη τυγχάνει ἐν ταῖς προσθήκαις τοῦ δημοτολογίου καὶ οὐχὶ ἐν τῇ ἀρχικῇ ἐγγραφῇ τῶν δημοτῶν δὲν εἶναι ἄξιος ἐξετάσεως, διότι τοῦτο ἀφορᾷ ἁπλῶς εἰς τὸν χρόνον τῆς ἐγγραφῆς. Καὶ τέλος Ἐπειδὴ αἱ ἐκθέσεις τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς ἀναφέρουσιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν νομιμότητι καὶ ἡσυχίᾳ. Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα ἀποῤῥίπτει ὡς ἀνυποστάτους ἁπάσας τὰς ἀνωτέρω ἐνστάσεις, γνωμοδοτεῖ παμψηφεὶ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ καὶ νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς Βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Τήνου οἱ σχετικῶς πλειονοψηφήσαντες κ. κ. Ἰωάννης Ζαλλώνης, Γρηγόριος Μαυρομαρᾶς καὶ Νικόλαος Δρόσος κατὰ τὸν κάτωθι πίνακα. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 1 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. ΡΩΜΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Μ. Σ. Βαρότσης. Τὰ μέλη Α. Κατριβάνος, Ἀθ. Κατσανδρῆς, Χρ. Κατσικογιάννης, Ἀλ. Οἰκονόμου, Ἀθ. Ἴσκος, Δ. Ι. Βρατσάνος, Δ. Τριγγέτας, Ἰω. Γρυπάρης, Ἀθ. Πετιμεζᾶς, Π. Κορωναῖος, Κ. Κουμουνδοῦρος, Ἰω. Γ. Ἀνδρίτσου.» «Ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ 2508, ἔλαβον δὲ ἕκαστος ψήφους ὡς ἑξῆς·

«Ἀριθ. 56. Τριφυλίας. Πρὸς τὴν Βουλὴν Τὸ ΣΤʹ. αὐτῆς τμῆμα. Ἐξετάσαν τὴν ἄρτι ἐνεργηθεῖσαν κατὰ τὴν 23 Σεπτεμβρίου 1879 βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Τριφυλίας, παρατηρεῖ τὰ ἑπόμενα· Ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐν λόγῳ ἐπαρχίας διεξήχθη εἰς δεκατρία ἐκλογικὰ τμήματα, οἱ δὲ ἀνταγωνισάμενοι, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν πρωτοκόλλων ἑκάστης διαλογῆς καὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 471 ἀποφάσεως τοῦ Δικαστηρίου τῶν ἐν Κυπαρισσίᾳ Πρωτοδικῶν περὶ ἀνακηρύξεως βουλευτῶν, ἔλαβον ἕκαστος ἐν συνόλῳ καὶ κατ’ ἀριθμητικὴν ὑπεροχὴν τὰς ἑξῆς εἰς τὸ Ναὶ ψήφους· Ἤτοι αʹ) Σωτηρόπουλος Σωτήριος 4993, βʹ) Ἀναστασόπουλος Θεόδωρος 4581, γʹ) Γιαλιᾶς Κανάρης 4359, δʹ) Πατρίδης Γεώργιος 4352, εʹ) Κοκκέβης Εὐστάθιος 3559, ϛʹ) Γεωργακόπουλος Γεώργιος 3286, ζʹ) Βωβός Κωνσταντῆς 2938, καὶ ηʹ) Πονηρόπουλος Δημήτριος 2796. Ὥστε πλειονοψηφήσαντες μὲν εἰσιν οἱ τέσσαρες πρῶτοι, μειονοψηφήσαντες δὲ οἱ τέσσαρες τελευταῖοι. Ἐπειδὴ οὐδεμία κατὰ τῆς ἐκλογῆς καθόλου ἢ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τμήματός τινος ἔνστασις ἐδόθη, οὐδὲ διὰ τῆς ἁρμοδίας διοικητικῆς Ἀρχῆς, οὐδὲ πρὸς τὴν Βουλὴν, οὐδ’ ἐν τοῖς ἐπισήμοις βιβλίοις τῶν πράξεων, παρατηρήσεων, ἐνστάσεων καὶ ἀποφάσεων σημειοῦται τοιαύτη, ἀλλ’ οὐδ’ ἐνώπιον τοῦ Τμήματος ἐνεφανίσθη τις, ὅπως ὑποβάλῃ παράπονα ἢ ἔνστασιν κατὰ τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ καὶ οἱ κατὰ τὰ διάφορα ἐκλογικὰ τμήματα παραστάντες ἀντιπρόσωποι τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς ὡς καὶ ὁ ἔφορος αὐτῶν βεβαιοῦσι διὰ τῶν ἐκθέσεών των, ὅτι ἡ ἐκλογὴ καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπαρχίαν ἐνηργήθη ἐν ἐλευθερίᾳ καὶ νομιμότητι. Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Τριφυλίας καὶ τὴν παραδοχὴν τῶν κ. κ. Σ. Σωτηροπούλου, Θ. Ἀναστασοπούλου, Κανάρη Γιαλιᾶ καὶ Γεωργίου Πατρίδου ὡς νομίμων αὐτῆς Βουλευτῶν, ἐχόντων καὶ τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐγένετο καὶ ὑπεγράφη ἐν Ἀθήναις, τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1879

Ὁ Πρόεδρος τοῦ Τμήματος

Π. ΚΑΛΛΙΓΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Θ. Θερμογιάννης. Τὰ μέλη Δ. Σαράβας, Δ. Τζάνες, Θ. Κ. Ζερβός, Χ. Σολιώτης, Δ. Ῥάλλης, Σ. Καραϊσκάκης, Γ. Φλωριᾶς, Ι. Δούμας, Β. Βούτουνας, Α. Μαυρομιχάλης, Α. Ἱερομνήμων, Σ. Χ. Στεφανόπουλος, Γ. Τσάλας, Ξ. Βαλαωρίτης, Δ. Μ. Καλλιφρονᾶς.» «Ἀριθ. 57. Τριχωνίας. Τὸ Ϛʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, εἰς ὃ ἐκληρώθη ἡ προεξέλεγξις τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας Τριχωνίας, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τ’ ἀφορῶντα εἰς τὴν ἐκλογὴν ταύτην ἔγγραφα καὶ μελετῆσαν αὐτὰ, παρατηρεῖ τάδε· Ἡ Ἐπαρχία Τριχωνίας σύγκειται ἐκ τῶν δήμων Ἀγρινίου, Θέρμου, Παμφίας καὶ Ἀμβρακίας. Οἱ ὡς ὑποψήφιοι Βουλευταὶ διαγωνισθέντες ἔλαβον, κατὰ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς διαλογῆς, ψήφους εἰς τὸ Ναί,

Συνεπῶς οἱ πλειοψηφήσαντες Γεώργιος Στάϊκος καὶ Ἰωάννης Μεγαπάνος ἀνεκηρύχθησαν ὑπὸ τοῦ ἁρμοδίου δικαστηρίου Βουλευταὶ τῆς Ἐπαρχίας Τριχωνίας. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ψηφοφορίας οὐδεμία ὑπάρχει κατακεχωρισμένη ἔνστασις· ἑτέρωθεν οἱ ἀντιπρόσωποι τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς γνωματεύουσιν ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, τοῦθ’ ὅπερ ἐπιβεβαιοῦται καὶ ἐκ τοῦ ὅτι οὐδεμία κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἔνστασις ἐδόθη. Πάντα ταῦτα ἔχον ὑπ’ ὄψιν τὸ Τμῆμα Γνωμοδοτεῖ Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς Ἐπαρχίας Τριχωνίας καὶ Ν’ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι αὐτῆς Βουλευταὶ οἱ κ. κ. Γεώργιος Στάϊκος καὶ Ἰωάννης Μεγαπάνος, ἔχοντες τὰ ὑπὸ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἀθῆναι, 30 Ὀκτωβρίου 1879.

Ὁ πρόεδρος

Π. ΚΑΛΛΙΓΑΣ

Ὁ εἰσηγητὴς Δ. Σαράβας. Τὰ μέλη Θ. Θερμογιάννης, Θ. Ζερβός, Δ. Τζάνες, Δ. Ῥάλλης, Σ. Καραϊσκάκης, Χ. Σολιώτης, Γ. Φλωριᾶς, Ι. Δούμας, Β. Βούτουνας, Α. Μαυρομιχάλης, Λ. Ἱερομνήμων, Σ. Στεφανόπουλος, Δ. Μ. Καλλιφρονᾶς, Γ. Τσάλας, Ξ. Βαλαωρίτης.» «Ἀριθ. 58. Τροιζηνίας. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ Ζʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν του ἅπαντα τὰ ἀπαρτίζοντα τὴν ἐκλογὴν Τροιζηνίας ἔγγραφα, πρακτικὰ κτλ. παρατηρεῖ, ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς Δήμους τῆς ἐκλογικῆς ταύτης περιφερείας ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ 1,090 ἐκλογεῖς, καὶ πλειονοψηφοῦντες ἀνεδείχθησαν οἱ κύριοι Γεώργιος Κοριζῆς καὶ Χρηστόδουλος Δουζίνας· ὅτι οὐδεμία κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐγένετο ἔνστασις κατ’ αὐτῆς· ὅτι πάντες οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι κατὰ τὴν ἐκλογικὴν ἐκείνην περιφέρειαν βεβαιοῦσι διὰ τῶν ἐκθέσεών των, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν ὅλῃ τῇ νομιμότητι καὶ τάξει· ἀλλὰ παρατηρεῖ προσέτι ὅτι μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ἐδόθη ἔνστασις ὑπὸ τοῦ Βασιλείου Δροσινοῦ εἰς τὴν διοικητικὴν Ἀρχὴν, διὰ τῆς ὁποίας ὁ ἐνιστάμενος οὗτος ζητεῖ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι αὕτη ἐνηργήθη ὑπὸ τὸ κράτος τῆς πιέσεως τῆς ἐξουσίας καὶ τῆς δωροδοκίας, καὶ διότι ὁ ἐπιτυχὼν βουλευτὴς Γεώργιος Κοριζῆς δὲν φέρει τὴν νόμιμον ἡλικίαν τοῦ ἐκλεξίμου· ὅτι πλὴν τῆς ἐνστάσεως ταύτης καὶ ἑτέρα ἐδόθη ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸ Τμῆμα τοῦτο ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ὑπὸ τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Ι. Ἀθ. Οἰκονομίδου, δι’ ἧς οὗτος ἰσχυρίζεται, ὅτι ἀπεκλείσθησαν τῆς ψηφοφορίας 630 ἐκλογεῖς, ἐξ ὧν, εἰς 450 ναύτας εἰς διάφορα Ἑλληνικὰ πολεμικὰ πλοῖα, καὶ εἰς 120 τεχνίτας τοῦ τεχνουργείου δὲν ἐπέτρεψεν ἡ Κυβέρνησις, ἐναντίον τῆς μέχρι τοῦδε ἐπικρατούσης συνηθείας καθ’ ὅλας τὰς προηγουμένας ἐκλογὰς Τροιζηνίας, νὰ ἐγκαταλείψωσι τὰς θέσεις των καὶ μεταβῶσιν εἰς τὴν Ἐπαρχίαν των πρὸς ἐνάσκησιν τοῦ ἐκλογικοῦ αὐτῶν δικαιώματος, εἰς ἑτέρους δὲ 60 ἐκλογεῖς, παραμένοντας εἰς Πειραιᾶ, δὲν ἀπέστειλεν ἡ Κυβέρνησις πλοῖον πολεμικὸν, ἵνα τοὺς παραλάβῃ καὶ μεταφέρῃ εἰς Τροιζηνίαν κατὰ τὴν ἐκλογήν. Ἐπειδὴ ὡς πρὸς τὴν ἔνστασιν τὴν ἀφορῶσαν εἰς τὴν πίεσιν τῆς Ἐξουσίας καὶ ὡς πρὸς τὴν ἑτέραν τῆς δωροδοκίας οὐδεμίαν προσάγουσιν οἱ ἐνιστάμενοι ἀπόδειξιν, οὐδὲ κἄν προσῆλθον εἰς τὸ Τμῆμα πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεών των, καίπερ κληθέντες πρὸς τοῦτο. Ἐπειδὴ ὡς πρὸς τὴν τρίτην ἔνστασιν, τὴν ἀφορῶσαν τὸν ἀποκλεισμὸν 630 ἐκλογέων, καθ’ ὃν τρόπον ὑποβάλλεται αὕτη δὲν εἶναι ἀξία οἱασδήποτε βασάνου καὶ ἐκτιμήσεως, ἄλλως τε δὲ καὶ στηριζομένη εἰς τὸ ἀνεπηρέαστον τῶν ἐκλογῶν ἐκ μέρους τῆς ἐκτελεστικῆς Ἐξουσίας. Ἐπειδὴ ὡς πρὸς τὴν τετάρτην καὶ τελευταίαν ἔνστασιν τῆς ἀνηλικιότητος τοῦ ἑτέρου τῶν βουλευτῶν Γ. Κοριζῆ, ἐκ τῶν παρουσιασθέντων παρὰ τοῦ κ. Β. Δροσινοῦ ἐγγράφων ὡς ἐκμαρτυρίων οὐδεμίαν δύναται νὰ σχηματίσῃ τὸ Τμῆμα πεποίθησιν περὶ τῆς βασιμότητος τούτων· ἑπομένως οὐδὲ δύναται νὰ παραδεχθῇ τὸ περιεχόμενον αὐτῶν ὡς ἀκριβὲς, καθότι ἡ μὲν πιστοποίησις τοῦ Δημάρχου κατ’ εἰκασίαν ὁρίζει τὴν ἡλικίαν, ἀναγράφουσα τρεῖς διαφόρους ἡλικίας, ἃς ἠρύσθη ἐκ διαφόρων ἐγγράφων, ὥστε δὲν δύναταί τις νὰ πεισθῇ ποία ἐξ αὐτῶν εἶναι ἀληθής· ἐπὶ δὲ τῶν πρακτικῶν τοῦ ἐν Ναυπλίῳ δικαστηρίου τῶν πλημμελειοδικῶν δὲν δύναται νὰ βασισθῇ, καθότι ὡς μάρτυς ἢ κατηγορούμενος ἐξεταζόμενός τις δὲν προσέχει ἀκριβῶς νὰ ὁρίζῃ τὸ ὅπερ ἄγει ἔτος τῆς ἡλικίας του. Τοὐναντίον δὲ ἐκ τοῦ παρὰ τοῦ κ. Γ. Κοριζῆ προσαχθέντος ὑπ’ ἀριθ. 119 ἐπισήμου ἐγγράφου ὁρκωμοσίας, συνταχθέντος ἐνώπιον τοῦ Εἰρηνοδίκου Πόρου, δι’ οὗ οἱ κύριοι Ἀναστάσιος Τσιαρᾶς, Πέτρος Πρωτοπαπᾶς, Στυλιανὸς Δουζίνας καὶ Ἰωάννης Βίσκας, συμπολῖται τῷ Γ. Κοριζῆ, ἐνόρκως βεβαιοῦσιν ὅτι οὗτος ἐγεννήθη ἀκριβῶς τὸν Φεβρουάριον τοῦ 1848, προκύπτει ὅτι ὁ Γ. Κοριζῆς ἄγει ἤδη τὸ 32 ἔτος τῆς ἡλικίας του, καὶ ἑπομένως φέρει τὰ προσόντα τῆς ἐνηλικιότητος. Διὰ ταῦτα Τὸ ἕβδομον Τμῆμα γνωμοδοτεῖ ἵνα κηρυχθῶσι παρὰ τῆς Βουλῆς ὡς νόμιμοι ἀντιπρόσωποι τῆς ῥηθείσης Ἐπαρχίας οἱ πλειονοψηφήσαντες κύριοι Γεώργιος Κοριζῆς καὶ Χρηστόδουλος Δουζίνας, ὡς ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ὁριζόμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 7 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Α. Πετσάλης, συμφωνῶν μὲ τὴν πλειονοψηφίαν. Τὰ μέλη. Ἰω. Κότταρης, Ἰω. Γ. Μαυρομιχάλης, Ν. Μαυροκορδάτος, Γρ. Μαυρομαρᾶς, Θ. Μ. Ἀναστασόπουλος, Κ. Ἀναγνωστόπουλος, Ν. Μπουφίδης ἐπιφυλάσσομαι ὡς εἰς τὴν περὶ ἀνηλικιότητος τοῦ Γ. Κοριζῆ ἔνστασιν, Γ. Μπούκουρας, Κ. Φαρμακόπουλος, Μ. Καΐρης ἐπιφυλακτικός, Ε. Α. Κριεζῆς ἐπιφυλακτικός, Γ. Ζέρβος ἐπιφυλακτικός, Β. Κ. Νικολόπουλος ἐπιφυλακτικὸς ὡς πρὸς τὴν ἡλικίαν ὡς ἐκ τῶν προσαχθέντων ἐπισήμων ἐγγράφων, δι’ ὧν δηλοῦται ὅτι ἡ ἡλικία τοῦ κ. Γ. Κοριζῆ τὸν Μάϊον τοῦ 1877 ἦτον ἐτῶν 27. Ἰω. Β. Ῥοϊλὸς ἐπιφυλακτικὸς καὶ διὰ τὴν ἡλικίαν, Ἀναστ. Σεχιώτης ἐπιφυλακτικὸς, Γ. Κρεστενίτης ἐπιφυλακτικὸς ὡς πρὸς τὴν ἡλικίαν.» «Ἀριθ. 59. Ὕδρας. Πρὸς τὴν Βουλήν· Ἔκθεσις τοῦ Γʹ. Τμήματος αὐτῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ὕδρας. Ἡ μετὰ τῶν λοιπῶν γενικῶν ἐκλογῶν τοῦ ἔτους 1879 ἄρτι λήξασα ἐκλογὴ τῆς νήσου Ὕδρας, ἐνεργηθεῖσα κατὰ τὴν διὰ τοῦ περὶ Βουλευτικῶν ἐκλογῶν Β. Διατάγματος καὶ τοῦ διοικητικοῦ προγράμματος ὡρισμένην ἡμέραν ἐν ἄκρᾳ ἡσυχίᾳ καὶ τάξει, ὡς ἐξάγεται ἔκ τε τῶν πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐκ τῶν ἐκθέσεων τοῦ ἐπόπτου καὶ τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων ἀμφοτέρων τῶν τμημάτων, ἀπήνεγκε τὸ ἑπόμενον ἀποτέλεσμα. Ἐκ τῶν 4752 ἐκλογέων, τῶν ἐγγεγραμμένων ἐν τῷ ὁριστικῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ ἔτους 1879, ψηφοφορησάντων 1559 ἐκλογέων ἔλαβον ψήφους·

Τὸ δὲ Πρωτοδικεῖον Ναυπλίας, εἰς ὃ μετηνέχθησαν κατὰ νόμον πάντα τὰ ἔγγραφα τῆς ψηφοφορίας, λαβὸν ταῦτα ὑπ’ ὄψιν καὶ ἀριθμῆσαν τὰς ψήφους, ἀνεκήρυξε Βουλευτὰς Ὕδρας τοὺς σχετικοὺς πλειονοψηφήσαντας Γ. Δ. Βούλγαρην, Ἐπ. Κριεζῆν καὶ Θεόδ. Γκίκαν. Καὶ διαρκούσης μὲν τῆς ἐκλογῆς δύω μόναι ὑπεβλήθησαν ἐνστάσεις, ά) ὅτι ἡ κάλπη τοῦ Δ. Μπουντούρη ἔδει νὰ τεθῇ πρώτη ἐν ἀμφοτέροις τοῖς τμήμασι, γραφομένου τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ Βουδούρη καὶ οὐχὶ Μπουντούρη, βʹ) ὅτι κακῶς τὸ ἀφ’ ἑσπέρας ὁρισθὲν σημεῖον τῶν τριῶν ἐπιτυχόντων ἀπὸ ἁπλοῦ κλάδου ἐλαία, μετετράπη εἰς σταυρὸν ἐκ κλάδου ἐλαίας. Ἀλλ’ ἀμφότεραι αἱ ἐνστάσεις αὗται ἀπεῤῥίφθησαν ὑπὸ τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν μετὰ γνωμοδότησιν τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, ἡ μὲν λόγῳ τοῦ ὅτι Μπουντούρης εἶναι τὸ καὶ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ οὕτω περιεχόμενον ὄνομα τοῦ ὑποψηφίου καὶ οὐχὶ Βουδούρης, ἡ δὲ λόγῳ τοῦ ὅτι καὶ διαφορὰ τοῦ σημείου οὐσιώδης δὲν ὑπῆρχε καὶ κατὰ νόμον ἐπιτρέπεται ἡ μεταβολὴ αὐτοῦ κατὰ βούλησιν τῶν ἐνδιαφερομένων ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν. Μετὰ δὲ τὴν διαλογὴν καὶ τὴν ἀνακήρυξιν παρεδόθη τῷ ἐπάρχῳ Ὕδρας τῇ 7 Ὀκτωβρίου 1879 ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῆς νήσου, φέρουσα χρονολογίαν 29 Σεπτεμβρίου 1879 καὶ ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων Α. Τσαμαδοῦ καὶ Ε. Κωνσταντίδου καὶ ὑπὸ τοῦ Μ. Οἰκονόμου ἀντιπροσώπου τοῦ Ν. Τσαμαδοῦ· καὶ ἀρξαμένης τῆς ἐν τοῖς τμήμασι τῆς Βουλῆς προεξελεγκτικῆς ἐργασίας, κατετέθη εἰς τὸ γραφεῖον αὐτῆς ἑτέρα ἔνστασις ὑπὸ χρονολογίαν 20 Ὀκτωβρίου 1879 ὑπ’ ἀμφοτέρων τῶν Τσαμαδῶν καὶ τοῦ Ἀλ. Κωνσταντίδου ὑπογεγραμμένη καὶ συνημμένον ἔχουσα κατάλογον 205 ὀνομάτων ψηφοφορησάντων προσώπων ἀντὶ ἀπόντων, τεθνεώτων, ἄνευ δικαιώματος ἢ δὶς ψηφοφορησάντων. Περιέχουσι δὲ τὰ δύω ταῦτα ἔγγραφα τέσσαρα κεφάλαια κατηγορίας τῆς ὑπὸ ἐξέλεγξιν ἐκλογῆς· ά) ὅτι τὸ πρακτικὸν τῆς σφραγίσεως τῶν ἐγγράφων τῆς ἐν τῷ δευτέρῳ τμήματι ψηφοφορίας εἶναι ἄκυρον καὶ πλαστὸν, διότι μετὰ τὴν διαλογὴν ἡ ἐπιτροπὴ ἐξῆλθε τοῦ καταστήματος μετὰ τῶν βιβλίων καὶ τῶν λοιπῶν ἐγγράφων ἀσφραγίστων διευθυνομένη εἰς τὸ κατάστημα τοῦ ά. τμήματος, καθ’ ὁδὸν δὲ μεταβαλοῦσα γνώμην οὐχὶ ἐν τῷ καταστήματι τοῦ βʹ. τμήματος ἀλλ’ ἐν τῇ οἰκίᾳ κομματάρχου τινὸς τῶν ἐπιτυχόντων· καὶ ἀποχωρησάντων τῶν δύω μελῶν αὐτῆς συνέταξε, συμπράττοντος καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, πρακτικὸν σφραγίσεως πλαστὸν κατὰ τοῦτο ὅτι οὔτε τὰ ἀπόντα δύω μέλη αὐτοῦ ἐσφράγισαν τὸν σάκκον καὶ ὑπέγραψαν τὸ πρακτικὸν, οὔτε οἱ ἀντιπρόσωποι πάντες τῶν ὑποψηφίων· διὰ τοῦτον δὲ τὸν λόγον καὶ ἡ διαλογὴ καὶ ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυροι διὰ τὴν μὴ τήρησιν τῶν ῥητῶν καὶ οὐσιωδῶν διατάξεων τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου· βʹ.) ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι προϊὸν εὐρυτάτης καὶ σκανδαλωδεστάτης δωροδοκίας· γʹ,) ὅτι οἱ δήμαρχος, ἀστυνόμος, δημοτικὸς εἰσπράκτωρ καὶ δημοτικοὶ καὶ ἀστυνομικοὶ κλητῆρες ἀναφανδὸν ἐφατρίαζον καὶ πιεστικῶς ἐνήργουν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων· δʹ.) ὅτι πλείονες τῶν ἑκατὸν (κατὰ δὲ τὸν προσαχθέντα κατάλογον 205 ὡρισμένως) ἐψηφοφόρησαν ἄνευ δικαιώματος ἢ δὶς ἢ ἀντὶ τεθνεώτων καὶ ἀπόντων. Ἐπὶ τῆς πρώτης κατηγορίας Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως ταύτης τὸ Τμῆμα παρατηρεῖ, ὅτι, ὡς ἐξάγεται ἐκ τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων τοῦ δευτέρου ἐκλογικοῦ τμήματος μετὰ τὴν περαίωσιν τῆς διαλογῆς ἡ ἐπιτροπὴ πλήρης μετὰ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων πάντων καὶ συνοδευομένη ὑπὸ τῆς φρουρᾶς, παραλαβοῦσα ἅπαντα τὰ ἔγγραφα τῆς τε ἐκλογῆς καὶ τῆς διαλογῆς, ἐξῆλθον τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας καὶ μετέβησαν εἰς τὸ ά. τμῆμα πρὸς σφράγισιν αὐτῶν μετὰ τὴν σύνταξιν τοῦ ὁλικοῦ ἀποτελέσματος (πρᾶξις ὑπ’ ἀριθ. 15), ὅτι ὅμως καθ’ ὁδὸν συναντήσασα τὸν ἐν τῷ ά. τμήματι ἀντιπρόσωπον τοῦ Θ. Γκίκα Κ. Βιτσαξῆν ἐδιδάχθη παρ’ αὐτοῦ ὅτι ἐν τῷ ἰδίῳ αὐτῆς καταστήματι ὤφειλε νὰ σφραγίσῃ τὰ πρακτικὰ κλπ. καὶ παραδώσῃ αὐτὰ τῷ δικαστικῷ ἀντιπροσώπῳ. Ὅθεν ἐπανελθοῦσα εἰς τὸ κατάστημα τοῦτο, πλὴν τῶν ἀποχωρησάντων δύω μελῶν Φ. Σαχίνη καὶ Γ. Π. Βούλγαρη, καὶ μετακαλέσασα ἐκεῖ καὶ τὸν δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον συνέῤῥαψε μὲν τὰ πρακτικὰ κλπ. ἔγγραφα ἐντὸς σάκκου, ἐσφράγισε δὲ διὰ τριῶν σφραγίδων τῶν μελῶν αὐτῆς, παραστάντος καὶ συμπράξαντος καὶ συνυπογράψαντος τὸ πρακτικὸν τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου, ᾧ καὶ παρεδόθη τὸ ἐσφραγισμένον δέμα. Τούτων δὲ οὕτως ἐχόντων καὶ μὴ προτεινομένης ἀλλοιώσεώς τινος τοῦ περιεχομένου μήτε τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας μήτε τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων, ἡ μεταξὺ τοῦ πέρατος τῆς διαλογῆς καὶ τῆς σφραγίσεως τῶν ἐγγράφων ἀταξία ἐλέγχεται ἄνευ σημασίας καὶ ὅλως ἀναξία λόγου, οὔτε πλαστογραφίαν ἀποτελοῦσα, οὔτε λόγον ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς περιέχουσα. Ἐπὶ τῆς δευτέρας κατηγορίας. Ἡ δὲ περὶ δωροδοκίας ἔνστασις ἔχει καθ’ ἑαυτὴν ἀξίαν πολλῷ μείζονα. Ἀλλὰ πλὴν τοῦ ὅτι τὸ κεφάλαιον τοῦτο περιέχει ά.) ἀντιφάσεις τινὰς, ἐξασθενιζούσας τὸ κῦρος τῶν ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων βεβαιουμένων γεγονότων, οἷον ὅ,τι ἐν τέλει λέγεται ὅτι ἐδαπανήθησαν ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων πεντήκοντα χιλιάδες φράγκων, ἐν ᾧ ἐν ἀρχῇ ὁμολογεῖται κατάθεσις τριάκοντα μόνον χιλιάδων· βʹ.) ἀπιθάνους ἰσχυρισμοὺς, οἷον ὅτι, ἐπὶ 1559 ψηφοφορησάντων, 950 ἐδωροδοκήθησαν ὑπὸ τῶν ἀντιθέτων, ἐν ᾧ καὶ καθ’ ἑαυτὸν ὁ ἰσχυρισμὸς φαίνεται ἀπίστευτος καὶ μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῶν 959 δωροδοκηθέντων δὲν ὑπολείπονται ἁγνοὶ ψηφοφόροι τῶν ἐνισταμένων οὐδὲ τόσοι, ὅσοι ἀντιστοιχοῦσιν εἰς τὰς ψήφους, ἃς ὁ τελευταῖος αὐτῶν ἔλαβε (799)· πλὴν τούτων τῶν ἐν παρόδῳ καταδεικνυομένων ἐλαττωμάτων τῆς ἐνστάσεως τῶν ἐπιλαχόντων, ἡ περὶ δωροδοκίας κατηγορία αὐτῶν φέρει τὸ γενικώτατον καὶ οὐσιωδέστατον ἐλάττωμα διαβεβαιώσεως ἀορίστου καὶ ἀναποδείκτου ὅσον καὶ παρακεκινδυνευμένης, μετὰ τῆς προσθέτου ἐλλείψεως ὅτι ὑπ’ αὐτοῦ τοῦ δικαστικοῦ ἐπόπτου, τοῦ Ἐφέτου Χατζησαράντου, ἀναιρεῖται τὸ ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων πρὸς ἀπόδειξιν τῆς ἀληθείας τῆς ἐνστάσεως ἐπαγόμενον, ὅτι προφορικῶς κατήγγειλαν τῷ ἐπόπτῃ τούτῳ τὰ τελούμενα, ἀλλ’ οὗτος ἀπῄτησεν ἔγγραφον μήνυσιν. Καὶ τῷ ὄντι ὁ δικαστικὸς ἐπόπτης ἐν τῇ ἀπὸ 6 8βρίου ἐκθέσει αὑτοῦ λέγει, ὅτι περὶ δωροδοκίας ἡ δικαστικὴ ἀντιπροσωπεία οὐδὲν ἠδυνήθη νὰ βεβαιώσῃ «διότι οὔτε παράπονον αὐτῇ διὰ ζώσης φωνῆς ὑπεβλήθη οὔτε ἔγκλησίς τις ἐδόθη». Ἀλλὰ καὶ ἡ μόνη ἔκθεσις, ἡ περὶ δωροδοκίας λόγον τινὰ ποιουμένη, ἡ τοῦ παρὰ τῷ δευτέρῳ τμήματι δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου Γ. Μελισσουργοῦ (δικηγόρου παρὰ τοῖς ἐν Ἀθήναις δικαστηρίοις) βεβαιοῖ μὲν ὅτι ἀνεκοινώθη αὐτῷ ὅτι τελεῖται δωροδοκία, ἀλλ’ ὅτι αὕτη τελεῖται παρ’ ἀμφοτέρων τῶν μερῶν, καὶ προστίθησιν ὅτι κατὰ τὰς ἀνακοινώσεις ταύτας οὔτε ὡρισμένον τι γεγονὸς ὑπεδείχθη αὐτῷ οὔτε αὐτὸς τοιοῦτόν τι ἀντελήφθη (ἔκθεσις τῆς 23 Σεπτεμβρίου 1879). Ἐκ δὲ τούτων πάντων τὸ Τμῆμα συνάγει, ὅτι ἐπὶ φημῶν στηρίζονται αἱ περὶ δωροδοκίας κατηγορίαι τῶν ἐνισταμένων. Ἐπὶ τῆς τρίτης κατηγορίας. Ἀλλ’ οὐχ ἧττον ἀόριστος καὶ ἀναπόδεικτος ἐλέγχεται καὶ ἡ περὶ ἐπεμβάσεως τῶν δημοτικῶν Ἀρχῶν ἔνστασις, ἡ ἄλλως τε μὴ ὑποβάλλουσα εἰς τὴν κρίσιν τοῦ Τμήματος τούτου τῆς Βουλῆς ἄξιον λόγου ἀριθμὸν παραβάσεων τῶν καθηκόντων τῶν δημοτικῶν ὑπαλλήλων. Ἀφ’ οὗ δὲ οὔτε προφορικῶς οὔτε ἐγγράφως κατηγγέλθησαν τοιαῦται παράνομοι πράξεις εἰς οὐδεμίαν Ἀρχὴν, ἰδίως δὲ οὔτε εἰς τὴν ἐπαγρυπνοῦσαν ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν δικαστικὴν ἀντιπροσωπείαν, οὔτε εἰς τοὺς, κατὰ τὴν προφορικὴν ὁμολογίαν τοῦ ὑπογράψαντος τὴν ἔνστασιν πρώτου ἐπιλαχόντος, ἐπὶ τῇ αἰτήσει αὐτοῦ, κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς ἀντικαταστήσαντας τὸν Ἔπαρχον καὶ τὸν Μοίραρχον διαδόχους αὐτῶν, τὸ Τμῆμα πείθεται ὅτι αἱ ὑποβαλλόμεναι εἰς τὴν κρίσιν αὐτοῦ καὶ τῆς Βουλῆς παραβάσεις τῶν δημοτικῶν ὑπαλλήλων οὐδέποτε ἐτελέσθησαν ἀληθῶς ἢ οὐδέποτε ἐθεωρήθησαν λόγου ἄξιαι καὶ δυνάμεναι νὰ ἐπιδράσωσιν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς. Ἐπὶ τῆς τετάρτης κατηγορίας. Ἄξιον ἰδίας παρατηρήσεως φαίνεται εἰς τὸ Τμῆμα τοῦτο, ὅτι, ἐνῷ κατὰ τὴν ἔνστασιν τῶν ἐπιλαχόντων ὑπὲρ τὰ διακόσια πρόσωπα ἐψηφοφόρησαν ἄνευ δικαιώματος; εἴτε δὶς εἴτε ἀντ’ ἄλλων, οὔτε οἱ σήμερον ἐνιστάμενοι οὔτε οἱ ἀντιπρόσωποι αὐτῶν, ἐν οἷς ἰδίως ὁ ἐπὶ μακρὰ ἔτη Δήμαρχος Ὕδρας Οἰκονόμου, ὑπέβαλον ἔνστασίν τινα διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας, ἀλλ’ οὐδὲ καὶ ἀμέσως μετὰ τὸ πέρας αὐτῆς. Τοιαύτη παράλειψις, λαμβανομένου ὑπ’ ὄψιν τοῦ μικροῦ τῆς νήσου πληθυσμοῦ, τοῦ περιωρισμένου ἀριθμοῦ τῶν ψηφοφόρων καὶ τοῦ ὅτι διαμένοντα ἐν τῇ νήσῳ καὶ γνωστὰ διὰ τοῦτο πρόσωπα κατηγοροῦνται ὅτι ἀντὶ ἀποθανόντων ἢ μακρὰν ἀπόντων ἐψηφοφόρησαν, δικαιολογεῖ τὴν ὑπόνοιαν ὅτι ἐν γνώσει οἱ ἔχοντες συμφέρον πρὸς ἔνστασιν ἐσιώπησαν· διὰ τοῦτο δὲ τὸ Τμῆμα φρονεῖ, ὅτι ἡ κατόπιν τῆς ἀποτυχίας προτεινομένη ἀμφισβήτησις τῆς ταυτότητος τῶν ψηφοφορησάντων πρὸς τοὺς ἐγγεγραμμένους εἶναι ἀνυπόστατος. Ἀλλ’ ἐπικουρικῶς τὸ Τμῆμα δὲν ὤκνησε καὶ νὰ προβῇ εἰς λεπτομερῆ ἐξέλεγξιν τοῦ ὑποβληθέντος αὐτῷ καταλόγου. Ἐπὶ δὲ τούτου παρατηρεῖ τὰ ἑπόμενα· Αʹ.) Ἐκ τῶν 205 ἐν αὐτῷ ὀνομάτων, τὸ ὑπ’ ἀριθ. 195 τοῦ καταλόγου διεγράφη ὑπ’ αὐτῶν τῶν ἐνισταμένων· οὕτω δὲ ὁ ἀριθμὸς καταβιβάζεται εἰς 204· Βʹ.) Οἱ ὑπ’ ἀριθ. 14, 23, 45, 54, 61, 77, 88, 89, 90, 93, 94, 95, 99, 100, 101, 103, 105, 113, 114, 115,116, 120, 122, 125, 127, 128, 132, 142, 143, 144,146, 148, 149, 154, 156, 158, 168, 191 τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων ἐσφαλμένως σημειοῦνται ἐν τῷ καταλόγῳ τούτῳ ὡς ψηφοφορήσαντες, ἐνῷ, ἀνατρέχων τις εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ἀμφοτέρων τῶν τμημάτων κατὰ τὰς εἰς αὐτὰ παραπομπὰς τοῦ καταλόγου διὰ σημειώσεως τοῦ αὔξοντος ἀριθμοῦ τοῦ πρωτοκόλλου καὶ ἀντιπαραβάλλων τοὺς ἀριθμοὺς τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, ἀνευρίσκει ἄλλα ὀνόματα ψηφοφορησάντων προσώπων καὶ οὐχὶ τὰ ὀνόματα τῶν ὡς ἀπόντων ἢ ἀποθανόντων σημειουμένων ἐν τῷ καταλόγῳ τῶν ἐνισταμένων· προέκυψε δὲ ἡ πλάνη αὕτη τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων προφανῶς ἐκ κακῆς ἀναγνώσεως τῶν ἐν τοῖς πρωτοκόλλοις τῆς ψηφοφορίας παρατεθειμένων τοῖς ὀνόμασιν ἀριθμῶν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, ἐκ σφαλμάτων τοῦ πρωτοκόλλου περὶ τὴν σημείωσιν τοῦ ἀριθμοῦ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου παρὰ τὸ ὄνομα τοῦ ψηφοφοροῦντος καὶ ἐξ ἄλλων τοιούτων παραδρομῶν, κατὰ τὸ πλεῖστον βαρυνουσῶν τὸν ἀντιγραφέα τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων. Οὕτω δὲ τριάκοντα ὀκτὼ ὀνόματα τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων διαγραπτέα, ὡς μὴ ἀντιστοιχοῦντα πρὸς ὀνόματα ψηφοφορησάντων, καὶ ὁ κατάλογος αὐτῶν περιοριστέος εἰς 166. Γʹ.) Τὰ ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 2, 3, 10, 21, 47, 85, 136,151, 155 τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων ὀνόματα δὲν ἀποδεικνύονται ὡς ἀνήκοντα εἰς τοὺς κατὰ τὸν κατάλογον τοῦτον ἀπόντας Ἀντώνιον Μπινιάρην, Ν. Καραγιάννην, Σταῦρον Ἀλέξ. Ἀλέξην, Νικόλαον Β. Ἀδάμην, Ἀνδρ. Π. Πετροπετσιώτην, Γεώργιον Δ. Πετροπετσιώτην (ἀριθμοὶ καταλόγου ἐκλογικοῦ 2887, 1910, 117, 36, 4263, 3289, 3190) ἢ τοὺς ἀποθανόντας Γ. Κοταρᾶν καὶ Δ. Γ. Νέγκαν (ἀριθμοὶ ἐκλογικοῦ καταλόγου 1665, 3097), ἀλλ’ εἰς ἄλλους ὁμωνύμους Ἀντ. Μπινιάρην, Ν. Καραγιάννην, Σταῦρον Α. Ἀλέξην, Νικ. Β. Ἀδάμ, Δ. Νέγκαν, Ἀνδρέαν Κ. Πετροπετσιώτην καὶ Γεώρ. Δ. Πετροπετσιώτην (ἀριθμοὶ ἐκλογικοῦ καταλόγου 2842, 2071, 93, 166, 1796, 2989, 4293, 3319, 3393 (μὴ φαινομένους ὡς ψηφίσαντας ἐν ἄλλῳ ἀριθμῷ τῶν πρωτοκόλλων τῆς ψηφοφορίας). Σημειωτέον δὲ ὅτι πολλάκις οἱ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ὁμώνυμοί εἰσι καὶ τέσσαρες καὶ πέντε. Καὶ ἡ μὲν ἔλλειψις σημειώσεως τοῦ ὀνόματος τοῦ πατρὸς ἐπὶ τῶν διαφόρων τούτων ὀνομάτων δικαιολογεῖ τὴν σημείωσιν αὐτῶν ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ ὑπὸ ἀριθμὸν ἀνήκοντα εἰς ἄλλον ὁμώνυμον, ἡ δὲ ἀντιπαραβολὴ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας πρὸς τὰς ἐπὶ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, τοῦ χρησιμεύοντος εἰς τὸ Βʹ. ἐκλογικὸν τμῆμα, σημειώσεις διὰ σταυροῦ τῶν ἀριθμῶν τῶν ψηφοφορησάντων καθίστησιν εὐχερέστερον τὸν ἔλεγχον. Οὕτω δὲ ὁ ἀριθμὸς τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων καταβιβάζεται εἰς 157. Δʹ.) Ὁ ὑπ’ ἀριθ. 104 τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων δὲν ἐψηφοφόρησε δὶς, διότι ὡς ἴδιον πρόσωπον καὶ ὑπ’ ἄλλο ὄνομα (Πέτρος Πετράκος) σημειοῦται ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ (ἀριθ. 3479) ὁ ψηφοφορήσας κατὰ τὸ πρωτόκολλον τοῦ Βʹ. τμήματος ὑπ’ ἀριθ. 149, καὶ ἄλλος εἶναι ὁ ψηφίσας ἐν τῷ πρώτῳ τμήματι ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου 390 Π. Κατσαφάδος, ἔχων ἀριθμὸν 2084 ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ. Εʹ.) Ὁ ὑπ’ ἀριθ. 34 τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων Σ. Δ. Βανὸς βεβαιοῦται ὑπὸ τοῦ Λιμενάρχου Ὕδρας, ὅτι δὲν ἦτο ναυτολογημένος ἐν τῷ ἀποδημοῦντι πλοίῳ τοῦ Δ. Γερακίτου. Ὅθεν εἰς 155 περιορίζονται τὰ ὀνόματα τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων. Ἀλλ’ ἐκ τούτων 6 ἐν ὅλῳ ἀποδεικνύονται διαγραπτέοι, ἤτοι ὡς δὶς ψηφοφορήσαντες 2, ὁ Ἀνάργυρος Σύρπης καὶ ὁ Γκίκας Ἀνδριανοῦ Σάββας, (ἀρ. 97 καὶ 134 τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων) ὡς ἀποθανόντες 2, ὁ Πέτρος Πετρόπουλος καὶ ὁ Κωνσταντῖνος Λιμνιώτης, (ἀρ. 1 καὶ 139 τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων) ὡς ἀποδημοῦντες 2, ὁ Κυριάκος Δ. Παρίσης καὶ ὁ Ἰωάννης Ν. Παπαγεωργίου, (ἀρ. 129 καὶ 152 τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων), καὶ ταῦτα, ἂν θεωρηθῶσιν ἀνεπίδεκτοι οἱασδήποτε ἀμφισβητήσεως αἱ προσαγόμεναι ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων ἀποδείξεις, τοῦθ’ ὅπερ ἀμφίβολον. Περὶ δὲ τῶν ὑπολοίπων 147 ὀνομάτων οὐδεμία προσάγεται ἀπόδειξις, ὅτι ἄλλοι ἀντ’ αὐτῶν, ἀπόντων ἢ ἀποθανόντων, ἐψηφοφόρησαν, καθ’ ὅσον τὰ πρὸς ἀπόδειξιν προσαχθέντα ἔγγραφα ἢ οὐδὲν ἀποδεικνύουσιν ἢ καὶ κατὰ τὸ πλεῖστον ὁρῶσι τὰ ἄνω σημειούμενα ὡς ἐξαιρετέα καὶ διαγραπτέα τοῦ καταλόγου ὀνόματα. Κατὰ ταῦτα, καὶ ἂν ἀφαιρεθῶσι τὰ ἄνω ἕξ ὀνόματα ἐκ τῶν 154 ψήφων, καθ’ ἃς ὁ Θεόδωρος Γκίκας, τελευταῖος τῶν ἐπιτυχόντων, ὑπερτέρησε τὸν πρῶτον τῶν ἐπιλαχόντων Ἀντώνιον Τσαμαδὸν, οὐδόλως ἐπηρεάζεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ψηφοφορίας, διότι μένει ὑπὲρ τοῦ Θ. Γκίκα πλειοψηφία 149 ψήφων. Διὸ Τὸ Τμῆμα προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Ὕδρας καὶ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν διὰ σχετικῆς πλειοψηφίας ὑπερτερησάντων Γεωργίου Δημ. Βούλγαρη, Ἐπαμινώνδα Κριεζῆ καὶ Θεοδ. Γκίκα ὡς νομίμων Βουλευτῶν Ὕδρας. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 5 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Α. ΡΙΚΑΚΗΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Σ. Δραγοῦμης. Τὰ μέλη Π. Καλαμογδάρτης, Σ. Κουκούζελας, Τιμολέων Ι. Φιλήμων, Ν. Βασιλάκης, Α. Σκουζὲς. Στέφ. Βάλληνδας, Ἀρ. Σακελλαρόπουλος, Γ. Καραβᾶς, Γ. Ῥοῦφος. Ἐπειδὴ μεταξὺ τῶν ἄλλων κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς λόγων, τῶν ὑπὸ τῶν ἐπιλαχόντων προταθέντων, ὁ ἀφορῶν τὴν ψηφοφορίαν 160 περίπου ἐκλογέων, ἀποδημούντων ἐξ Ὕδρας κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, ἂν ἀποδειχθῇ ἀληθὴς, ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν τελευταῖον ἐπιλαχόντα. Ἐπειδὴ ὁ ἐπιλαχὼν κ. Τσαμαδὸς πρὸς ὑποστήριξιν τοῦ λόγου τούτου προσήγαγεν ἱκανὰς ἀποδείξεις, αἵτινες καθιστῶσι σφόδρα πιθανὴν τὴν ἔνστασίν του, ὅτι ἐψηφοφόρησαν πλέον τῶν 160 ἐκλογέων, μὴ ἐνδημούντων ἐν Ὕδρᾳ κατὰ τὴν ἐποχὴν τῆς ἐκλογῆς. Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ Ἵνα ἀναβάλῃ ἡ Βουλὴ τὴν ἀπόφασίν της ὡς πρὸς τὸν τελευταῖον ἐπιτυχόντα βουλευτὴν, μεχρισοῦ δι’ ἐπιτροπῆς, ἐκ τῶν μελῶν της ἐκλεγομένης καὶ εἰς Ὕδρας μεταβαινούσης, λάβῃ θετικὰς πληροφορίας περὶ τῆς ἀκριβείας τῆς περὶ ἧς ὁ ἀνωτέρω λόγος ἐνστάσεως καὶ ἐν ἐπιγνώσει τῆς ἀληθείας ἀποφασίσῃ ὁριστικῶς.

Κ. ΕΥΘΥΜΙΟΠΟΥΛΟΣ.»

ἀριθ. 60. φθιώτιδος. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ Εʹ. τῆς Βουλῆς Τμῆμα, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐνεργηθείσης Βουλευτικῆς ἐκλογῆς Φθιώτιδος καὶ ἐξετάσαν αὐτὰ, παρατηρεῖ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη καθ’ ὅλους τοὺς τύπους τῆς νομιμότητος. Καὶ κατὰ μὲν τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς ἐγένετο ἔνστασις κατὰ ψηφοφόρων τινῶν, πλὴν αὕτη ἀπεῤῥίφθη ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς. Μετὰ δὲ ταῦτα ἐπεδόθη ἑτέρα, ἥτις οὐδόλως στηρίζεται εἰς λόγους ἐπαρκεῖς καὶ δυναμένους νὰ ἔχωσιν ὑπόστασίν τινα. Διὸ παρεδέχθη τὴν ἐκλογὴν ὡς ἔγκυρον καὶ νομίμους Βουλευτὰς τοὺς πλειονοψηφήσαντας Λεωνίδαν Τράκαν, Ἀθ. Χαντζόπουλον, Κ. Χατζῖσκον, Δημήτριον Ζουλούμην καὶ Ν. Κοντογιάννην, ἔχοντας τὰ παρὰ τοῦ Νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 1 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΚΑΓΚΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Ν. Μακρῆς. Τὰ μέλη Α. Κ. Μεταξᾶς, Στέφ. Σκουλούδης, Δ. Σταυρόπουλος, Γ. Δ. Βούλγαρης, Γ. Γεροθανάσης, Ἀναστ. Ζερβός, Γ. Λεωνίδας, Κ. Δ. Πεταλᾶς, Ἐλ. Μυκώνιος, Γ. Κοριζῆς, Κ. Δομβάρδος, Ἰω. Βαλασσόπουλος, Ἰω. Δ. Βοῦλτσος.» «Ἀριθ. 61. Χαλκίδος. Ἐκλογὴ ἐπαρχίας Χαλκίδος. Τὸ Αʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ ὑποβληθέντα αὐτῷ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας Χαλκίδος, παρατηρεῖ, ὅτι Ἅπασαι αἱ ἀπαιτούμεναι παρὰ τοῦ νόμου προκαταρκτικαὶ πράξεις ἔλαβον χώραν ἐν ἀκριβείᾳ καὶ νομιμότητι· ὅτι ἀνεκηρύχθησαν ἐννέα ὑποψήφιοι βουλευταὶ, τουτέστιν, οἱ κ. κ. Ἀλέξανδρος Οἰκονόμου, Θεόδωρος Φλογαΐτης, Βασίλειος Βουδούρης, Μιχαὴλ Ἀβέρωφ, Ἀθανασούλας Βασιλείου, Δημήτριος Κριεζώτης, Νικόλαος Καφετζόγλους, Κωνσταντῖνος Σιμιτζῆς καὶ Βασίλειος Λιάσκας· Ὅτι ἡ ψηφοφορία ἤρξατο κατὰ τὴν ὡρισμένην ἡμέραν καὶ ὥραν καὶ ἔληξε κατὰ τὴν προσδιωρισμένην ὑπὸ τοῦ προγράμματος, ἐψήφισαν δὲ εἰς τὸν δῆμον Ληλαντίων εἰς μὲν τὸ ά. Τμῆμα 697· εἰς δὲ τὸ βʹ. Τμῆμα 423· εἰς τὸν δῆμον Αἰγαίων 469· εἰς τὸν δῆμον Μεσσαπίων 483· εἰς τὸν δῆμον Κηραίων 507· εἰς τὸν δῆμον Νηλαίων, εἰς μὲν τὸ ά. Τμῆμα 459, εἰς δὲ τὸ βʹ. 350· εἰς τὸν δῆμον Χαλκιδέων, εἰς μὲν τὸ ά. Τμῆμα 855, εἰς δὲ τὸ δεύτερον 751, ἔλαβε δ’ ἕκαστος ἐκ τῶν ἀνωτέρω ὑποψηφίων ψήφους καθαρὰς, ἤτοι ἀφαιρεθέντων τῶν πλεονασάντων σφαιριδίων,

Ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας παρεδόθησαν καὶ κατεγράφησαν εἰς τὸ βιβλίον τῶν ἐνστάσεων εἰς μὲν τὸν δῆμον Κηραίων παρὰ τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Κ. Σιμιτζῆ, Χαραλάμπους Κικίδα, ἔνστασις, δι’ ἧς ἐξέθετο, ὅτι ἠπειλήθη παρὰ τῶν σφαιριδιοδοτῶν τῆς ἀντιθέτου μερίδος, οἵτινες κατὰ τὴν παράδοσιν τῶν σφαιριδίων ἐπηρεάζουσι τοὺς ἐκλογεῖς, προτρέποντες αὐτοὺς νὰ ῥίπτωσι τὰ σφαιρίδιά των εἰς τὸ λευκὸν τῶν καλπῶν τοῦ κ. Βουδούρη καὶ τοῦ συνδυασμοῦ του, εἰς τὸ μέλαν δὲ εἰς τὰς κάλπας τοῦ κ. Φλογαΐτου καὶ φίλων του, ὡς ἐκ τοῦ ὁποίου ἐδήλωσεν, ὅτι ὑποχρεοῦται ν’ ἀναχωρήσῃ ἐκ τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς, ὡς καὶ πράγματι ἀνεχώρησεν· ἀλλ’ ἡ ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ διὰ πράξεώς της βεβαιοῖ, ὅτι τὰ παράπονα ταῦτα τοῦ ἀντιπροσώπου δὲν ἔχουσιν ὑπόστασιν, ὁ δ’ ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς βεβαιοῖ ἁπλῶς, ὅτι ἀντελήφθη λογομαχίαν μεταξὺ τοῦ ἐνισταμένου καὶ σφαιριδιοδοτῶν τινων, ἣν καὶ κατέπαυσε· προκύπτει δὲ ἐκ τῶν τηρηθέντων πρακτικῶν τοῦ δήμου τούτου, ὅτι εἰς δύω ἐκλογεῖς, περὶ τῶν ὁποίων ὑπῆρχεν ἀμφισβήτησίς τις καθόσον ἀφορᾷ τὴν ταυτότητά των, ἐπετράπη αὐτοῖς νὰ ψηφίσωσιν ἀλλ’ ἄνευ ἐνστάσεως. Εἰς δὲ τὸν δῆμον Χαλκιδέων, εἰς τὸ πρῶτον ἐκλογικὸν Τμῆμα αὐτοῦ, ὁ σφαιριδιοδότης τοῦ ὑποψηφίου Μ. Ἀβέρωφ ὑπέβαλεν εἰς τὴν Ἐφορευτικὴν Ἐπιτροπὴν, ὅτι ὁ ἐκλογεὺς Μ. Κουδούνιας ἔλαβεν μόνος του δύω ἴσως σφαιρίδια, καὶ εἰκάζει ὅτι ταῦτα ἔῤῥιψεν εἰς τὸ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ἰδίου Ἀβέρωφ, καὶ τοῦτο, ὡς ἐκ τῆς ἰδιαιτέρας ἔχθρας τῆς ὑπαρχούσης μεταξὺ τοῦ ἐκλογέως καὶ αὐτοῦ· εἰς δὲ τὸ δεύτερον Τμῆμα ὁ ὑποψήφιος Α. Οἰκονόμου ἤγειρεν ἔνστασιν, ἰσχυριζόμενος, ὅτι ὁ ἐκλογεὺς Ἀγγελῆς Χρήστου δὲν δικαιοῦται νὰ ψηφίσῃ, καθότι ὁ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένος εἶναι Ἀθηναῖος Ἀγγελῆς· ἀλλ’ ἡ Ἐφορ. Ἐπιτροπὴ, τῇ γνώμῃ καὶ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου, δὲν ἐδέχθη τὴν ἔνστασιν καὶ ἐπέτρεψεν αὐτῷ νὰ ψηφοφορήσῃ· ὅτι μετὰ τὴν διαλογὴν ἐπεδόθη εἰς μὲν εἰς τὸν Νομάρχην Εὐβοίας ἔνστασις, ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τῶν ὑποψηφίων Ν. Καρετζόγλου, Ἀθανασούλα Βασιλείου καὶ Κ. Σιμιτζῆ, δι’ ἧς αἰτοῦνται τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Νηλαίων καὶ Κηραίων, εἰς δὲ τὸν πρόεδρον τῆς Βουλῆς ἔνστασις, ὑπογεγραμμένη παρὰ τοῦ ἐκλογέως Δ. Σκουλῆ, δι’ ἧς αἰτεῖται τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῶν ἀνωτέρω τεσσάρων δήμων τῆς Ἐπαρχίας, ἤτοι τῶν δήμων Χαλκιδέων, Ληλαντίων, Μεσσαπίων καὶ Αἰγαίων· καὶ διὰ μὲν τῆς πρώτης οἱ ἐνιστάμενοι ἐξαιτοῦνται τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς τῶν ἀνωτέρω δύω δήμων, ὡς προϊόν οἰκτρᾶς βίας, πιέσεως καὶ καλπονοθεύσεως, ἰσχυριζόμενοι, ὅτι ἡ Ἁγία Ἄννα διετέλει ὑπὸ τὸ κράτος τῆς τρομοκρατίας τῶν ὁπλοφόρων τοῦ Ἀβέρωφ, ὑποστηριζομένων παρὰ τῆς δημοτικῆς καὶ ἀστυνομικῆς Ἀρχῆς, ὡς ἐκ τοῦ ὁποίου οἱ ἐκεῖ πρὸ δέκα ἡμερῶν τῆς ἐκλογῆς μεταβάντες Φ. Φλογαΐτης, Κ. Σιμιτζῆς καὶ Α. Βασιλείου ἐπολιορκήθησαν ἐν ᾗ κατέλυσαν οἰκίᾳ παρὰ τῶν αὐτῶν ὁπλοφόρων, συνοδευομένων παρὰ τοῦ ἀναπληροῦντος ἀστυνομικὰ καθήκοντα Ν. Χατζῆ καὶ τοῦ Δημαρχεύοντος παρέδρου Ι. Κωνσταντάκη, ὁ δὲ πρὸ ἓξ ἡμερῶν σταλεὶς παρὰ τῶν ἐνισταμένων Χ. Κικκίδης ὑπεχρεώθη νὰ μείνῃ κεκρυμμένος καὶ κατόπιν ν’ ἀναχωρήσῃ· τὸ δὲ ἑσπέρας τῆς εἰκοστῆς πρώτης Σεπτεμβρίου μεταβὰς ὁ Φλογαΐτης μετὰ τοῦ Α. Ἀγγελινίδη ἀπεδιώχθη ὡσαύτως παρὰ τῶν ὁπλοφόρων τοῦ ἰδίου Ἀβέρωφ, λιθοβοληθείσης καὶ τῆς οἰκίας, ἐν ᾗ εἶχον καταλύσει, καὶ ὅτι τούτων ἕνεκεν ἔμεινεν ἡ ἐκλογὴ εἰς τὴν διάθεσιν τοῦ Ἀβέρωφ καὶ συνδυασμοῦ του καὶ ὑπὸ τὴν φατριαστικὴν ἐνέργειαν τῆς τε ἐφορ. ἐπιτροπῆς καὶ τῶν σφαιριδιοδοτῶν, πιεζόντων τοὺς ψηφοφόρους καὶ προφερομένου σὺν τοῖς ἄλλοις τοῦ ὀνόματος τοῦ ὑποψηφίου Ἀθανασούλα Βασιλείου, Ἀθανασίου, ἐνῷ εἰς τὴν ἐπαρχίαν γνωρίζεται μόνον ὑπὸ τὸ ὄνομα Ἀθανασούλας Βασιλείου· πρὸς ἀπόδειξιν δὲ τῶν ἰσχυρισμῶν τούτων ἐπικαλοῦνται τὰ διαβιβασθέντα τηλεγραφήματα καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, προσέτι δὲ τὰς γενομένας κατὰ τῶν ἐνόχων καταγγελίας, δι’ ὧν κατηγγέλθησαν καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς ὡς μὴ ἐκπληρώσαντες τὸ καθῆκόν των· ὅτι διὰ τῆς αὐτῆς πιέσεως διεξήχθη καὶ ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Κηρέων, ὁδηγουμένων τῶν ἐκλογέων παρὰ τῶν σφαιριδιοδοτῶν τοῦ συνδυασμοῦ Βουδούρη καὶ προτρεπομένων νὰ ψηφίζωσιν εἰς τὸ ναὶ ὑπὲρ αὐτοῦ καὶ συνδυασμοῦ του, εἰς τὸ ὄχι δὲ ὡς πρὸς τὸν ἀντίθετον συνδυασμόν, ὡς ἐκ τοῦ ὁποίου ὑπεχρεώθη ὁ ἀντιπρόσωπος τῶν ἐνισταμένων Χαραλ. Κικκίδης νὰ διαμαρτυρηθῇ καὶ ν’ ἀφήσῃ ἐλεύθερον τὸ στάδιον τῆς ἐκλογῆς εἰς τοὺς ἀντιπάλους του· ἐψήφισαν δὲ εἰς αὐτὸν τὸν δῆμον πλέον τῶν ἑκατὸν, ἐνῷ δὲν ἦσαν ἐκλογεῖς, ἢ ἦσαν μὲν τοιοῦτοι, ἀλλ’ ἐψήφισαν δὶς, καὶ πρὸς ἀπόδειξιν τούτου ἐπικαλοῦνται τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφισάντων, ἀνερχομένων εἰς ὀκτακοσίους ἑπτὰ, ἐνῷ ὁ ὅλος ἀριθμὸς τῶν ἐκλογέων ἀνέρχεται εἰς πεντακοσίους ἑξήκοντα ἕξ, ἐκ τῶν διαφόρων δὲ γνωστῶν αἰτίων, κατὰ κανόνα, κατὰ μέσον ὅρον εἰς ἅπαντας τοὺς δήμους ψηφοφοροῦσι μόνον τὰ δύω τρίτα τῶν ἐκλογέων. Διὰ δὲ τῆς δευτέρας ἐνστάσεως, τῆς παρὰ τοῦ Δ. Σκουλῆ ἐπιδοθείσης, ἐξαιτεῖται ὁ ἐνιστάμενος τὸ ἄκυρον τῶν ἀνωτέρω τεσσάρων δήμων ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι ἡ γνησία θέλησις τοῦ λαοῦ κατεδολιεύθη καὶ μετεβλήθη ὡς ἐκ τῆς ἀχαλινώτου ἐπεμβάσεως καὶ θρασύτητος τῶν δημάρχων καὶ τοῦ ἐκτραχηλισμοῦ τινων ἐκ τῶν πολιτευομένων ὑποψηφίων, ἐπικουρικῶς δὲ τὸ ἄκυρον τῆς ὅλης ἐκλογῆς, ἐν περιπτώσει, καθ’ ἣν ἡ Βουλὴ παραδεχθῇ τὴν ἔνστασιν ἀκυρώσεως τῶν δήμων Νηλέων καὶ Κηρέων· ἰσχυρίζεται δὲ, ὅτι εἰς μὲν τὸν δῆμον Χαλκιδέων ὁ δήμαρχος αὐτοῦ Ἡρακλῆς Γαζέπης, λαβὼν ἑξάμηνον ἄδειαν, λόγῳ ἀσθενείας, περιέτρεχε τὰ χωρία τοῦ δήμου, διαφθείρων καὶ ἐξαγοράζων τὰς συνειδήσεις καὶ διὰ τοῦ ὄγκου τῆς δημοτικῆς ἐξουσίας, καὶ ἀπειλῶν ἐπεβάλλετο εἰς τοὺς ἐκλογεῖς, πολλὰ δ’ ἐκ τῶν ὀργάνων αὐτοῦ περιέτρεχον ἔνοπλα καὶ ἔδερον τοὺς φιλησύχους πολίτας ἐν Βασιλικῷ, Δοκῷ, Φύλλα, Ἀφράτη καὶ Βάθεια, κακοποιήσαντες καὶ τὸν ἐκεῖ ἡγούμενον τῆς Μονῆς· κατὰ τὴν ἡμέραν δὲ τῆς ἐκλογῆς οἱ ἔνοπλοι οὗτοι, ἐπὶ κεφαλῆς ἔχοντες τὸν ὑποψήφιον Ἀθ. Βασιλείου, ἑκόντας ἄκοντας ἔσυρον τετρακοσίους ψηφοφόρους καὶ ὑπὸ τὸ κράτος τοῦ φόβου τοὺς ἔφερον νὰ ψηφοφορήσωσι. Εἰς δὲ τὸν δῆμον Ληλαντίων, ὅτι ὁ δήμαρχος Δ. Σιμιτζῆς περιήρχετο μετ’ ἐνόπλων τὰ χωρία ὑπὲρ τοῦ Θ. Φλογαΐτη καὶ φίλων του Ν. Καφετζόγλου καὶ Ἀθ. Βασιλείου, οἱ ὁποῖοι ἐπὶ κεφαλῆς 150 ἐνόπλων περιέτρεχον ὡσαύτως τὰ χωρία καὶ διὰ τραυματισμοῦ καὶ ξυλοκοπημάτων ἐνέσπειρον τὸν τρόμον, μάλιστα ἐξ ἐνέδρας μεταξὺ τῶν χωρίων Καθενῆς καὶ Πάλιουρα, ὀλίγας ἡμέρας πρὸ τῆς ψηφοφορίας, ἐπυροβόλησαν κατὰ τῶν διαβαινόντων ὑποψηφίων Β. Βουδούρη, Α. Οἰκονόμου καὶ Ν. Ἀβέρωφ καὶ τῶν παρακολουθούντων αὐτοὺς ἀνδρῶν καὶ ἐτραυμάτισαν τοὺς ἀδελφοὺς Δημ. καὶ Ἰωάν. Κόρακα· μετὰ ταῦτα δὲ μετέβησαν εἰς χωρίον Μακρυκάπα ὑπὲρ τοῦ Δημ. Κριεζώτου διατιθεμένου καὶ διέπραξαν πολλά, δέροντες καὶ τραυματίζοντες, εἶτα δὲ μετέβησαν εἰς χωρίον Ἁγία Σοφία ὅπου τὰ αὐτὰ διέπραξαν κατὰ τῶν φίλων τοῦ Κριεζώτου, φονεύσαντες καὶ τὸ δεκατετραετὲς κοράσιον τοῦ Γραμματικογιάννη· κατὰ δὲ τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας 250 περίπου ἔνοπλοι κατέλαβον τὰς καταλλήλους θέσεις τῆς πρωτευούσης, τοῦ δήμου καὶ εἰς μὲν τοὺς φίλους των ἐπέτρεπον νὰ διέρχωνται, τοὺς δ’ ἀντιθέτους διεσκόρπιζον κακοποιοῦντες καὶ τραυματίζοντες πολλοὺς, καὶ ὅτι ταὐτὰ διέπραξαν καὶ εἰς τὸ δεύτερον τμῆμα, τραυματίσαντες καιρίως τὸν Θ. Τζαγάκην, εἰς ταῦτα πάντα δὲ προσετέθη καὶ ἡ φατριαστικὴ διαγωγὴ ἀμφοτέρων τῶν ἐπιτροπῶν· Εἰς δὲ τὸν δῆμον Αἰγαίων, ὅτι ἐνησκήθη παρὰ τῆς μερίδος τοῦ Θ. Φλογαΐτου δωροδοκία, καὶ φατριαστικὴ ὑπῆρξεν ἡ διαγωγὴ τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς (ἰδίως κατὰ τοῦ Δ. Κριεζώτου) καὶ τοῦ σφαιριδιοδότου αὐτοῦ, διορισθέντος παρὰ τῆς ἰδίας ἐπιτροπῆς· Εἰς δὲ τὸν δῆμον Μεσσαπίων, ὅτι ἔλαβον χώραν δωροδοκίαι, καὶ ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ, φατριάζουσα, ἐπέτρεψε νὰ ψηφήσωσι 30 ψηφοφόροι, ὄντες ἀλλοδαποί, καὶ ἄλλοι μὴ ὄντες ἐγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου, εἰς τοῦτο δὲ συνήνεσε καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς· ὅτι ὁ ἀδελφὸς τοῦ ὑποψηφίου Ἀθαν. Βασιλείου περιήρχετο ἐπὶ κεφαλῆς ὀπλοφόρων διάφορα χωρία τοῦ δήμου, ἐμπνέων τὸν φόβον δι’ ἀπειλῶν καὶ κακώσεων, κατὰ δὲ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ἀπεδίωξε πολλοὺς ψηφοφόρους, ἀνήκοντας εἰς τὸν Δ. Κριεζώτη. Καὶ ταῦτα μὲν ἰσχυρίζονται οἱ ἐνιστάμενοι, ἀλλ’ ἐκ τῶν ἐκθέσεων τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων ἐξάγεται, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Νηλέων ἐγένετο μὲν δύω ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἀποδοκιμαστικὴ διαδήλωσις κατὰ τοῦ κυρίου φλογαΐτου, ἀλλ’ ἡ ἐκλογὴ ἐνεργήθη ἐν ἄκρᾳ ἡσυχίᾳ καὶ τάξει· ὅτι εἰς τὸν δῆμον Κηρέων ἐνεργήθη ἡ ἐκλογὴ ἡσύχως, ἐξασκησάντων τῶν ψηφοφόρων τὸ δικαίωμα αὐτῶν ἀκωλύτως, καὶ ὅτι περὶ τὴν 10 ὥραν π. μ. εἰσῆλθεν εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς ὁ Δήμαρχος Κηρέων, ὅστις ἠρεύνησε τὸν ἀντιπρόσωπον καὶ σφαιριδιοδότην τοῦ Κ. Σημιτζῆ μὴ τυχὸν φέρωσιν ὅπλα, καὶ μετὰ ταῦτα ἀπῆλθε· ἐν τῇ ἐκθέσι του δὲ ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος βεβαιοῖ καὶ τὴν μεταξὺ τοῦ Κικκίδη καὶ τοῦ σφαιριδιοδότου Τζαμούρα λογομαχίαν καὶ τὴν ἀποχώρησιν τοῦ πρώτου ἐκ τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς καὶ τὴν παραδοχὴν ἐκ μέρους τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς νὰ ψηφοφορήσωσιν οἱ Ἀναστάσιος Κούγκιας καὶ Θεόδωρος Κουτσογιαννόπουλος, τῶν ὁποίων ἡ ταυτότης ἦτο ἀμφίβολος, ὡς πρὸς τοὺς ἐγεγγραμμένους εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς τοὺς ὁποίους ἐψήφισαν. Ὅτι εἰς τὸν Δῆμον Χαλκιδέων ἡ ἐκλογὴ ἐπερατώθη ἐν πλήρει τάξει καὶ ἡσυχίᾳ, μηδενὸς λαβόντος χώραν ἀτοπήματος ἐκτὸς σπουδαίου τινὸς τραυματισμοῦ, συμβάντος μακρὰν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας. Ὅτι εἰς τὸν Δῆμον Ληλαντίων ἐπερατώθη ἡ ἐκλογὴ ἐν ἄκρᾳ τάξει καὶ ἡσυχίᾳ, ἀλλὰ διὰ τῆς ἰδιαιτέρας αὑτοῦ ἐκθέσεως ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος τοῦ Αʹ. Τμήματος, ἣν ἐπεφυλάχθη νὰ διαβιβάσῃ εἰς τὸν δικαστικὸν Ἔφορον καὶ τὴν ὁποίαν συνέταξε διορισθεὶς προσωρινὸς ἀνακριτὴς πρὸς ἀνάκρισιν τῆς πρὸ 7 ἡμερῶν πρὸ τῆς ἐκλογῆς συμβάσης συγκρούσεως μεταξὺ τῶν διαγωνιζομένων μερίδων, ἐκθέττει, ὅτι ἡ μερὶς τῶν Κ. Σημιτζῆ, Ἀθανασίου Βασιλείου κλπ. προτιθεμένη διὰ τοῦ τρόμου νὰ κατισχύσῃ ἐπιτίθετο κατὰ τῆς ἀντιθέτου μερίδος, ἥτις ἐπίσης περιεφέρετο δι’ ἐνόπλων στιφῶν εἰς τὰ διάφορα χωρία, καὶ ὅτι εἰς Ἁγίαν Σοφίαν τὴν 16 Σεπτεμβρίου ἐφονεύθη ἡ θυγάτηρ τοῦ Δήμου Ἀθανασίου, εἰς τὸ χωρίον Στρόπωναις τὴν 18 ἰδίου ἐτραματίσθη βαρέως ὁ Θεόδωρος Ντεγιάννης καὶ ἕτερος ἐκακώθη, εἰς τὸ χωρίον Μετόχιον ἀπήχθη βίᾳ καὶ ἐκακώθη ὁ Ἀριστ. Παλὸς, καὶ εἰς τὸ χωρίον Μακρυκάπη ἐγένετο ἀπόπειρα φόνου κατὰ τοῦ Δημητρίου Ῥουμπῆ. Ὅτι εἰς τὸν Δῆμον Αἰγαίων ἡ ἐκλογὴ διενηργήθη πανηγυρικώτατα ἐν μεγίστῃ ἡσυχίᾳ καὶ τάξει· Ὅτι εἰς τὸν Δῆμον Μεσσαπίων διετηρήθη ἡ τάξις, ἡ ἀσφάλεια καὶ ἡ ἐλευθερία κατὰ τὴν ἐκλογήν, ἐν τῇ ἐκθέσι δὲ ἀναφέρεται καὶ τὸ γεγονὸς τῆς ψηφοφορίας δημοτῶν, μὴ ἐγγεγραμμένων μὲν εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ Δήμου, κατοίκων ὅμως ἐν τῷ Δήμῳ καὶ ἐγγεγραμμένων εἰς κατάλογον ἄλλου δήμου τῆς Ἐπαρχίας, δι’ ὃ καὶ κατεμηνύθη ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ, τῷ παρεδόθησαν δὲ καὶ δύω ἕτεραι μηνύσεις διὰ πράξεις, αἵτινες καὶ ἐκ τῆς ἀνακρίσεως ἀπεδείχθησαν μὴ ἀληθεῖς. Ἀκοῦσαν τὴν προφορικὴν ἀνάπτυξιν τῶν ἐμφανισθέντων πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων καὶ λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὴν δήλωσιν τοῦ Βουλευτοῦ Α. Οἰκονόμου, δι’ ἧς, ἐν ὀνόματι τοῦ Κ. Κριεζώτη ἀποτυχόντος, παραιτεῖται τῆς σχετικῆς κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Χαλκιδέων, Ληλαντίων, Μεσσαπίων καὶ Αἰγαίων ἐνστάσεως, καὶ τὰ ὑποβληθέντα παρὰ τοῦ κυρίου Φλογαΐτου ἔγγραφα, ἤτοι τοὺς ἀριθμοὺς τῆς ἐφημερίδος «Τηλεγράφου» 1135, 1142, 1143, 1145, 1151 καὶ 1161 καὶ διάφορα τηλεγραφήματα, διαβιβασθέντα εἰς τὴν Κυβέρνησιν, δι’ ὧν ὑπεβλήθησαν διάφορα παράπονα, ἀφορῶντα τὰς καταγγελθείσας πράξεις, ἔτι δὲ τὰ λοιπὰ τηλεγραφήματα, τὰ μεταξὺ τῶν ἐνδιαφερομένων ἀμειφθέντα καὶ ἀποβλέποντα τ’ αὐτὰ περιστατικά, καὶ Σκεφθὲν Ἐπειδὴ τὰ παράπονα ἀμφοτέρων τῶν ἐνισταμένων ἀποβλέπουσι κυρίως εἰς τὰ πρὸ τῆς ἐκλογῆς συμβάντα, ταῦτα δ’ ἀφορῶσι πράξεις ἐνεργηθείσας ὑπ’ ἀμφοτέρων τῶν μερίδων, ὡς βεβαιοῦται δὲ ἐκ τῆς ἐκθέσεως τοῦ ἐπὶ τούτῳ διορισθέντος ἀνακριτοῦ ἐπιβαρύνεται πρωτίστως ὁ συνδυασμὸς τῶν ἐνισταμένων κ. κ. Καφφετζόγλου καὶ λοιπῶν, ἀλλ’ αἱ πράξεις αὗται καταδεικνύουσι τὸ πεῖσμα καὶ τὴν ζωηρότητα, μεθ’ ἧς διεξήχθη ἡ εἰς τὴν ἐπαρχίαν Χαλκίδος ἐκλογὴ καί τινες ἐξ αὐτῶν ἀποτελοῦσι παραβάσεις τοῦ ποιν. νόμου, καὶ προσήχθησαν κατὰ τῶν αὐτουργῶν διάφοροι καταγγελίαι, δὲν πείθουσιν ὅμως, ὅτι καὶ ἐξήσκησαν ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς, καθ’ ὅτι ἐκ τῶν ἐκθέσεων τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων ἀποδεικνύεται, ὅτι εἰς ἅπαντας τοὺς δήμους ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν πλήρει τάξει καὶ ἡσυχίᾳ καὶ οὐδαμοῦ ἔλαβε χώραν ἀποκλεισμός, οὐδ’ ἐκωλύθη τις πρὸς ἐνάσκησιν τοῦ πολιτικοῦ αὐτοῦ δικαιώματος, οὔτε ὑπεβλήθησαν ἐνστάσεις ἢ ἐκ μέρους τῶν ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν ἢ ἐκλογέως τινός. Ἐπειδὴ ναὶ μὲν ἐκ τῶν καταχωρηθεισῶν μηνύσεων ἐν τῷ φύλλῳ 1135 τοῦ «Τηλεγράφου,» προκύπτει, ὅτι ἐγένετο καταγγελία κατὰ τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων τοῦ δήμου Νηλέων, ἀλλ’ αὕτη, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἀφορᾷ τὰς πρὸ τῆς ἐκλογῆς πράξεις, δὲν ἀναιρεῖ τὸ κῦρος τῶν ἐκθέσεων τῶν αὐτῶν ἀντιπροσώπων, καθὼς ὡσαύτως προκύπτει ἐκ τῶν καταχωρηθεισῶν εἰς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 1143 καὶ 1151 φύλλα τῆς αὐτῆς ἐφημερίδος μηνύσεων, ὅτι κατηγγέλθησαν οἱ δήμαρχος Κηραίων καὶ ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπή, ἐπὶ φατριασμῷ κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς καὶ διότι ἐπέτρεψεν εἰς τὸ ἐν τῇ μηνύσει ἀναφερόμενα 22 πρόσωπα, εἰς ἄλλα μὲν νὰ ψηφίσωσι δὶς, εἰς ἄλλα δὲ νὰ ψηφίσωσιν ἀντὶ ἄλλων· ἀλλὰ αἱ ἁπλαῖ μηνύσεις δὲν ἀποτελοῦσι καὶ τὴν ἀπόδειξιν, ὅτι πράγματι ἐξετελέσθησαν αἱ καταγγελλόμεναι πράξεις, οὔτε ἐνισχύονται δι’ ἐνστάσεων ἐν τοῖς πρακτικοῖς καταχωρηθεισῶν. Ἐπειδὴ κατὰ τὴν ἐνώπιον τοῦ Τμήματος ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων ἰσχυρίσθη ὁ κ. Φλογαΐτης, ὅτι τὰ παρανόμως ψηφίσαντα πρόσωπα ἀνέρχονται περὶ τὰ 85, καὶ πρὸς ἐνίσχυσιν τοῦ ἰσχυρισμοῦ του παρέδωκε τοὺς εἰς τὰ ὑπ’ ἀριθ. 1142 καὶ 1161 φύλλα τῆς ἐφημερίδος «Τηλεγράφου» ἐντύπους καταλόγους, ἐν οἷς σημειοῦται πράγματι, ὅτι ὁ ἀνωτέρω ἀριθμὸς προσώπων ἐψήφισεν, ἄλλοι μὲν ἀντὶ ἄλλων ἐγγεγραμμένων ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ἄλλοι δὲ δὶς, καὶ ἄλλοι ἐγράφησαν εἰκονικῶς ὅτι ἐψήφισαν χωρὶς νὰ ψηφίσωσι, καί τινες, ὅτι ἐψήφισαν ὑπὸ τοὺς αὐτοὺς ἀριθμούς. Ἐπειδὴ πράγματι ὡς πρὸς τοὺς τελευταίους τούτους τὸ γεγονὸς βεβαιοῦται ἐκ τῶν πρακτικῶν, ἀλλ’ ὡς πρὸς τοὺς λοιποὺς οὐδεμία ἀπόδειξις προσάγεται· ἄλλως τε ὁ ἀριθμὸς δὲν φέρει ἀποτέλεσμα, καθ’ ὅτι ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος καὶ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος εἶναι πολὺ μεγαλειτέρα. Ἐπειδὴ ναὶ μὲν εἰς τοὺς δήμους Κηρέων καὶ Νηλέων εὑρέθησαν πλεονάζοντα σφαιρίδια, τὰ ὁποῖα ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τὸ ναί, ἀλλὰ τοῦτο παρατηρεῖται εἰς ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας καὶ εἰς ὅλους τοὺς ὑποψηφίους· ὁ δ’ ἀριθμὸς τῶν πλεονασάντων σφαιριδίων, ἐκτὸς τοῦ δήμου Ληλαντίων, ὅπου περιστρέφεται ἀπὸ 61 μέχρις 64, εἰς τοὺς λοιποὺς δήμους εἶναι μικρὸς, καθότι εἰς μὲν τὸν δῆμον Κηρέων εἰς τὴν κάλπην μόνον τοῦ Α. Βασιλείου καὶ Κ. Σημιτζῆ ἐπλεόνασαν εἰς μὲν τὴν πρώτην 22 ψῆφοι, εἰς δὲ τὴν δευτέραν 14· εἰς δὲ τὸν δῆμον Νηλέων εἰς τὴν κάλπην τοῦ ἰδίου Ἀθανασούλα ψῆφοι 27, ἐνῷ εἰς τὰς λοιπὰς κάλπας ἐπλεόνασαν ἀπὸ 2–6 καὶ ἀπὸ 2–12· ἀλλὰ δὲν ἀποδεικνύεται καὶ παρὰ τίνος καὶ ποῦ ἐῤῥίφθησαν, καθότι μόνον εἰς τὸν δῆμον Χαλκιδέων ἐγένετο ἔνστασις παρὰ τοῦ σφαιριδιοδότου τοῦ Μ. Ἀβέρωφ, ὅτι ἐκλογεύς τις ἔῤῥιψεν εἰς τὴν κάλπην του 2 καὶ ἐπέκεινα ἴσως σφαιρίδια. Ἐπειδὴ ὡς πρὸς τὴν δωροδοκίαν οὐδεμία ἀπόδειξιν ἢ τεκμήριον ἐπεκαλέσθησαν οἱ ἐνιστάμενοι. Διὰ ταῦτα τὸ Τμῆμα Προτείνει νὰ θεωρηθῇ ἔγκυρος ἡ προκειμένη ἐκλογὴ τῆς Ἐπαρχίας Χαλκίδος καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι αὐτῆς Βουλευταὶ οἱ πλειονοψηφήσαντες κύριοι Α. Οἰκονόμου, Θ. Φλογαΐτης, Β. Βουδούρης καὶ Μ. Ἀβέρωφ. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 1 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Ι. ΜΕΣΣΗΝΕΖΗΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Νικ. Βαλσαμάκης. 239 Τὰ μέλη Χ. Χρηστόπουλος, Α. Καρδαρᾶς, Κυριακούλης Π. Μαυρομιχάλης, Α. Χατζηνικολῆς, Ν. Κουμανιώτης, Γ. Σταμούλης, Αὐγ. Πετραλιᾶς, Π. Οἰκονόμου, Ἰω. Ζέρβας, Δ. Μελετόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς. Οἱ μειονοψηφοῦντες, ἐρειδόμενοι εἰς τὴν ὁμολογίαν ἀμφοτέρων τῶν διαγωνισθεισῶν μερίδων, δι’ ἧς αὗται ἐβεβαίωσαν ἐν τῷ Τμήματι, ὅτι ἐν τοῖς δήμοις Κηραίων, Νηλαίων καὶ Ληλαντίων ἔλαβε χώραν ἔνοπλος τῶν μερίδων αὐτῶν σύγκρουσις, πρὸς τὴν ὁποίαν προσετέθη παραδόξως καὶ ἡ στρατιωτικὴ δύναμις, τοῦθ’ ὅπερ σπουδαίως συνετέλεσεν εἰς τὴν μεταβολὴν τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων, προτείνουσι ν’ ἀκυρωθῇ ἡ ἐν τοῖς εἰρημένοις δήμοις ἐκλογὴ καὶ νὰ ἐπαναληφθῇ ὑπὸ τὴν ἐφορείαν Βουλευτῶν. Οἱ μειονοψηφοῦντες Χ. Δουζίνας, Κ. Φλέσσας.» «Ἀριθ. 62. Νέων Ψαρῶν. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ Εʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ σχετικὰ ἔγγραφα ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν Νέων Ψαρῶν, παρατηρεῖ ὅτι ἐκ τῶν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἀποδυθέντων ὑποψηφίων πλειονοψηφοῦσιν οἱ Κωνστ. Παπανικολῆς καὶ Δημοσθένης Βρατσάνος. Κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας ἐγένετο ἔνστασις παρὰ τοῦ ὑποψηφίου Δημητρίου Βαλαβάνου, δι’ ἧς ἐζήτει ὅπως οἱ εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον ἐγγεγραμμένοι δημόται μὲν Νέων Ψαρῶν, μὴ καταγόμενοι δὲ ἐκ Ψαρῶν, ἀπόσχωσι τῆς ψηφοφορίας· ἡ ἐπιτροπὴ ὅμως ἀπέῤῥιψε τὴν ἔνστασιν ταύτην καὶ κατὰ συνέπειαν οὗτοι, εἴκοσι τρεῖς τὸν ἀριθμὸν, κατὰ τὴν ἔκθεσιν τοῦ ἀνακριτικοῦ ὑπαλλήλου, ἐψηφοφόρησαν. Ἑπομένως τὸ Τμῆμα, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ διάφορα ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου ἔγγραφα, παρετήρησεν ὅτι οἱ ψηφοφορήσαντες οὗτοι, καί τοι ἀφαιρούμενοι ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐπιτυχόντων, δὲν φέρουσιν ἀλλοίωσιν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς, καθόσον ὁ μὲν κ. Παπανικολῆς ἔλαβε ψήφους 223, ὁ δὲ κ. Βρατσάνος 213, ὁ δὲ ά. ἐπιλαχὼν κ. Κανάρης 116. Κατὰ συνέπειαν τὸ Τμῆμα ἀποφαίνεται ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς καὶ ἀναγνωρίζει ὡς νομίμους βουλευτὰς τῶν Νέων Ψαρῶν τοὺς κ. κ. Κ. Παπανικολῆν καὶ Δ. Βρατσάνον. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 1 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΚΑΓΚΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Ἐλ. Μυκώνιος. Τὰ μέλη Κ. Πεταλᾶς, Στέφ. Σκουλούδης, Γ. Κοριζῆς, Α. Κ. Μεταξᾶς, Γ. Δ. Βούλγαρης, Κ. Λομβάρδος, Α. Ζερβὸς, Δ. Σταυρόπουλος, Ἰω. Δ. Βοῦλτσος, Γ. Λεωνίδας, Δ. Σταματόπουλος.»

§102ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πότε ἐγκρίνει ἡ Βουλὴ νὰ συνέλθῃ πρὸς ἐκλογὴν τοῦ προέδρου;

§103ΤΙΝΕΣ. Τὴν Πέμπτην.

§104ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἐγκρίνει ἡ Βουλή.

§105ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§106ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπὸν τὴν Πέμπτην, κύριοι, εἰς τὰς 2 μ. μ. Λύεται ἡ συνεδρίασις. (Ὥρᾳ 6½ μ. μ.)