1879.11.26

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 22

τῆς 26 Νοεμβρίου 1879.

(Δευτέρα.)

Ὥρα 2 μ. μ.

Ἀπαρτίας γενομένης, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως καὶ ἐνεκρίθησαν. Ὁρκίζεται ὁ βουλευτὴς κ. Καραλίβανος.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀντικείμενον τῆς ἡμερησίας διατάξεως εἶναι ἡ ἐξακολούθησις τῆς συζητήσεως τῶν ἐκλογῶν τῶν κ. κ. βουλευτῶν. Ἐκλογὴ Μέσης. Ἀναγινώσκονται τὰ συμπεράσματα τῶν δύω ἑπομένων ἐκθέσεων· «Ἀριθ. 35. Μέσης. Αʹ. Ἔκθεσις πλειονοψηφίας. Ἡ πλειονοψηφία τοῦ Ζʹ. Τμήματος τῆς Βουλῆς, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τ’ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Μέσης ἔγγραφα καὶ ἐξετάσασα ταῦτα μετ’ ἀκριβείας, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς: ἡ ἐκλογὴ καθ’ ὅλους τοὺς Δήμους τῆς Ἐπαρχίας διεξήχθη ἐν τάξει καὶ νομιμότητι, μηδεμιᾶς λαβούσης χώραν παραβάσεως τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, βεβαιοῦται δὲ τοῦτο ἐξ ὅλων τῶν ἐκθέσεων τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, οὐδεμία δ’ ἔνστασις κατὰ τῆς ἐκλογῆς οὔτε κατὰ τὴν διάρκειαν αὐτῆς, οὔτε μετ’ αὐτὴν διὰ τῆς διοικητικῆς Ἀρχῆς ὑπεβλήθη. Τὸ πρῶτον δ’ ἤδη ἐνώπιον τοῦ Τμήματος ὑπεβλήθη ἡ ἔνστασις, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ Βʹ τμήματος τοῦ Δήμου Ποταμογειτόνων εἶναι ἄκυρος, διότι τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας τοῦ τμήματος τούτου δὲν φέρει εἰς τὸ τέλος αὐτοῦ, ὑπὸ τὴν περὶ τοῦ πέρατος τῆς ψηφοφορίας συνταχθεῖσαν πρᾶξιν τῆς Ἐπιτροπῆς, τὰς ὑπογραφὰς αὐτῆς καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς. Ἀλλ’ ἡ ἔνστασις αὕτη, ἥτις καὶ ὑπὸ τοῦ ἐπιλαχόντος προφορικῶς ἐνώπιον τοῦ Τμήματος ὑπεστηρίχθη, οὐδεμίαν ἔχει σπουδαιότητα κατὰ τὴν κρίσιν τῆς πλεινοψηφίας τοῦ Τμήματος, διότι, περιοριζομένη μόνον εἰς τὴν τυπικὴν ταύτην παράλειψιν, δὲν προσβάλλει τὸ πραγματικὸν τῆς ἐκλογῆς, μὴ ἰσχυρισθέντος, μηδὲ δυναμένου νὰ ἰσχυρισθῇ τοῦ ἐνισταμένου ὅτι δὲν ἐγένετο ἀληθὴς ἐκλογὴ ἐν τῷ τμήματι ἐκείνῳ ἢ ὅτι οἱ ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ σημειούμενοι ἐκλογεῖς δὲν ἐψηφοφόρησαν ἀληθῶς, μὴ προσελθόντες κἄν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας. Ἑπομένως ἡ τυπικὴ καὶ μὴ οὐσιώδης, ὡς ῥηθήσεται κατωτέρω, παράλειψις αὕτη, ἥτις, εἰρήσθω καὶ τοῦτο, οὐδὲ παρετηρήθη κἄν ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων ἐν ἀρχῇ καὶ διὰ τοῦτο δὲν ἐπροτάθη δι’ ἐνστάσεως ἢ μόνον μετὰ τὴν πρόσκλησιν αὐτῶν ὑπὸ τοῦ Τμήματος, δὲν δύναται νὰ μεταβάλῃ τὸ γεγονὸς, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐν τῷ τμήματι ἐκείνῳ ἐγένετο νομίμως, ὅτι ἐψηφοφόρησαν πάντες οἱ ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ ἀναφερόμενοι, γεγονὸς, ὅπερ βεβαιοῦται καὶ ἐκ τοῦ πρακτικοῦ τῆς διαλογῆς, τοῦ ὑπογεγραμμένου παρ’ ὅλων τῶν ἁρμοδίων προσώπων, καὶ δι’ οὗ πιστοῦται τὸ ἀληθὲς καὶ γνήσιον τῆς ἐκλογῆς ἀποτέλεσμα. Ἐξ ὅλων τούτων εἶναι πρόδηλον, ὅτι δὲν ὑπάρχει κατὰ τὴν ἔλλειψιν ταύτην δόλος ἐκ μέρους τῆς ἐπιτροπῆς ἢ ἄλλου τινὸς συμπράττοντος προσώπου· δόλου δὲ μὴ ὑπάρχοντος, ἡ Βουλὴ, καλουμένη νὰ ἐνασκήσῃ ὁρκωτοῦ δικαστοῦ καθήκοντα κατὰ τὴν ἐξέλεγξιν τῆς ἐκλογῆς, δὲν δύναται διὰ τὴν τυχαίως ἐπελθοῦσαν ἔλλειψιν ἐπουσιώδους διατυπώσεως νὰ θεωρήσῃ ἄκυρον τὴν ἐκλογὴν, ἥτις ἀναμφισβητήτως, κατὰ τὸ πραγματικὸν μέρος, καὶ ἀληθὴς καὶ νόμιμος καὶ ἀδολίευτος εἶναι. Ἀλλ’ ἀνεξαρτήτως ὅλων τῶν ἀνωτέρω, ἡ διάταξις τοῦ ἄρθρου 55 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ὡς καὶ πᾶσαι αἱ διατάξεις αὐτοῦ, αἱ κανονίζουσαι τὸν τρόπον τῆς ἐνεργείας τῆς ἐκλογῆς, ἐτέθησαν ὑπὸ τοῦ Νομοθέτου, οὐχὶ ὅπως ὁρίσωσι διατυπώσεις, ἡ ἔλλειψις τῶν ὁποίων ἤθελε καταστήσει ἄκυρον τὴν ἐκλογὴν, ἀλλ’ ὅπως προλάβωσι πᾶσαν δυναμένην νὰ ἐπέλθῃ κατάχρησιν ὑπὸ παντὸς, ἔχοντος συμφέρον πρὸς καταδολίευσιν τοῦ ἀποτελέσματος τῶν ἐκλογῶν, καὶ ἐξασφαλίσωσι τὰς ἐκλογὰς ἐκ παντὸς δόλου, καθιστῶσαι εὔκολον τὴν ἀνεύρεσιν τοῦ δόλου. Ἀλλ’ ὅταν ἡ παντελὴς ἔλλειψις δόλου κατὰ τὴν ἐνέργειαν ὡρισμένης ἐκλογῆς, ὡς ἐπὶ τοῦ προκειμένου, προκύπτῃ ἀναμφηρίστως ἐξ ὅλων τῶν περιστάσεων, ὁμολογεῖται δὲ μάλιστα ὑπ’ αὐτῶν τῶν ἐνδιαφερομένων, ὁ δικαιολογητικὸς λόγος τῶν διατάξεων τούτων πληροῦται τελείως, καὶ ἡ ἐξέτασις τοῦ τρόπου, καθ’ ὃν ὁ νομοθέτης ἐζήτησε νὰ περιφρουρήσῃ τὸ γνήσιον τῆς ἐκλογῆς, ἔστιν ὅλως περιττὴ, καθόσον ὁ Νομοθέτης δὲν ἠθέλησε νὰ ἐπιζητήσῃ διὰ τῶν διατάξεών του τούτων ἐπιδεικτικὴν στοργὴν περὶ τοὺς τύπους, ἀλλ’ ἐπεζήτησε κυρίως γνήσιον ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα· τούτου δ’ ἐπελθόντος ἀναμφισβητήτως, ἀδιαφορεῖ τελείως, ἂν κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ἀπαρεγκλίτως ἐτηρήθησαν αἱ ἐν ταῖς διατάξεσι αὐτοῦ λεπτολόγοι διατυπώσεις, καὶ διὰ τοῦτο οὐδαμοῦ ἀπειλεῖ ἀκυρότητα διὰ τὴν μὴ τήρησιν τούτων. Τὸ πραγματικὸν δὲ γεγονὸς, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι τὸ γνήσιον προϊὸν τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων, ἀφέθη ἐντελῶς εἰς τὴν κρίσιν τῆς δικαζούσης Βουλῆς. Ἡ ἀρχὴ αὕτη εἶναι ἀναμφισβητήτως ἡ διέπουσα τὸ πνεῦμα τοῦ ἡμετέρου Νομοθέτου, καὶ ἤθελεν ἀντιστρατευθῆ τις καὶ κατ’ αὐτοῦ καὶ κατὰ τοῦ δικαίου, ἂν διὰ τὴν ἔλλειψιν τοιαύτης διατυπώσεως ἐζήτει τὴν ἀκύρωσιν ἐκλογῆς, ἀναμφιλέκτως ἐν πλήρει νομιμότητι καὶ τάξει διεξαχθείσης, καὶ ἧς τὸ ἀποτέλεσμα παρ’ οὐδενὸς προσβάλλεται ὡς μὴ γνήσιον· τοιούτων δὲ ἀποφάσεων γέμει ἥ τε Ἑλληνικὴ καὶ ἡ Γαλλικὴ Νομολογία, διότι αὕτη εἶναι ἡ ὀρθὴ τοῦ ζητήματος λύσις. Ἡ Γαλλικὴ μάλιστα νομολογία, προβαίνουσα ἐπὶ πολὺ, παρεδέχεται, ὅτι οὐδ’ αὐτὸς ὁ περιορισμὸς τοῦ χρόνου τῆς ψηφοφορίας ἀποτελεῖ ἀκυρότητα τῆς ἐκλογῆς, ὅταν βεβαιωθῇ, ὅτι ἐκ τοῦ γεγονότος τούτου οὐδεὶς ἠπατήθη καὶ οὐδεὶς ἐστερήθη τοῦ δικαιώματος τῆς ψηφοφορίας. Ὁ διαπρεπὴς δὲ δημοσιολόγος Bathie εἰς τὸ σύγγραμμα αὐτοῦ Droit public V. IV. § 173, ἀπαντῶν εἰς τὸ ἐρώτημα, ἂν αἱ ἀνωμαλίαι, αἱ γινόμεναι κατὰ τὰς ἐκλογικὰς ἐργασίας, ἐπιφέρουσι τὴν ἀκύρωσιν τῶν ἐκλογῶν, ὁποιαδήποτε καὶ ἂν ἦναι ἡ παραβιασθεῖσα διάταξις τοῦ νόμου, ῥητῶς λέγει, ὅτι «ἡ μετὰ λεπτολόγου τυπικῆς αὐστηρότητος λύσις τοῦ ζητήματος τούτου ἤθελεν εἶναι ἀντίθετος πρὸς τὸ πνεῦμα τοῦ νόμου, ὅστις διὰ τῆς ἀναγραφῆς ὡρισμένων τύπων ἠθέλησε μόνον ν’ ἀσφαλίσῃ τὴν ἐλευθέραν ἐκδήλωσιν τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων. Ὅταν ἀμφισβητῆται ἡ κανονικότης τῶν ἐκλογικῶν ἐργασιῶν, δέον νὰ ἐξετασθῇ ἂν αἱ συμβᾶσαι ἀνωμαλίαι ἔσχον ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἀλλοίωσιν τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. Ἡ ἀκυρότης δὲν ἐπέρχεται, ἐφ’ ὅσον δὲν ἀποδεικνύεται, ὅτι ἡ πλειονοψηφία παρεβλάβη καὶ ὅτι ἡ θέλησις τῶν ἐκλογέων δὲν ἐξεδηλώθη ἀναμφισβητήτως..... Ἐναπόκειται δὲ εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας νὰ ἐκτιμήσῃ ἀναλόγως πρὸς τὰ περιστατικὰ ποίαν ἐπιῤῥοὴν ἔσχον ἐπὶ τοῦ ὁριστικοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς αἱ παρατυπίαι αὗται.» Ἡ ἀντίθετος δ’ ἀρχὴ, ἡ ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων ὑποστηριζομένη, καθ’ ἣν ἡ παρατηρουμένη ἔλλειψις ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας συνεπάγεται τὴν ἀκυρότητα τῆς ἐκλογῆς, ἐκτὸς τοῦ ὅτι, ὡς ἐῤῥέθη, ἀντιστρατεύεται εἰς τὸ πνεῦμα καὶ τὸ γράμμα τοῦ νόμου, τείνει νὰ καθιερώσῃ νέον εἶδος ματαιώσεως τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος, διότι οὐ μόνον δυνατόν, ἀλλὰ καὶ λίαν εὔκολον εἶναι σκοπίμως νὰ παραλείπεται διατύπωσίς τις ἐκ τῶν ἀπείρων ἐν ταῖς διατάξεσι τοῦ νόμου διαγεγραμμένων, ἵνα οὕτω πάντοτε δημιουργῆται ἀσφαλὴς λόγος ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων, ἐὰν ἐκ τῶν κατὰ τὴν ἐκλογὴν περιστάσεων προβλέπωσιν, ὅτι συμφέρει αὐτοῖς ἡ ἀκύρωσις ὡρισμένου ἐκλογικοῦ διαμερίσματος, ἀφοῦ ἡ ἐκπλήρωσις τῶν διατυπώσεων ἀνετέθη διὰ τοῦ νόμου εἰς πολλὰ συγχρόνως πρόσωπα, ἀντίθετα πολλάκις ἔχοντα κατὰ τὴν ἐκλογὴν συμφέροντα. Ὁ δὲ Νομοθέτης κατὰ τῆς τοιαύτης, οὕτως εἰπεῖν, παρασκευαζομένης συνωμοσίας, ἐκ τῆς καθιερώσεως τῆς ἀνωτέρω ἀρχῆς, εὑρίσκεται παντελῶς γυμνὸς προφυλακτικῶν μέτρων, διότι δὲν ὥρισε πῶς δύναται νὰ ἀναπληρωθῇ ἡ ἄρνησις πρὸς ἐκπλήρωσιν διαγεγραμμένης τινὸς διατυπώσεως προσώπου τινὸς ἐκ τῶν κατὰ τὴν ἐκλογὴν ἀναγκαίως συμπραττόντων. Καὶ δὲν εἶχε βεβαίως ἀνάγκην νὰ προλάβῃ τοιαύτην περίπτωσιν, ἀφοῦ οὐδέποτε διενοήθη ν’ ἀπαγγείλῃ ἀκυρότητα διὰ τοιαύτην ἔλλειψιν. Παρατηρητέον δ’ ἐνταῦθα, ὅτι τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας τοῦ περὶ οὗ πρόκειται τμήματος ἐν τέλει μόνον ἐστὶν ἀνυπόγραφον· ἀλλ’ ὀλίγον πρὸ τοῦ τέλους αὐτοῦ, ἔν τινι παραπομπῇ φέρει τὰς ὑπογραφὰς τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, τοῦθ’ ὅπερ ἐνισχύει τὴν περὶ τοῦ ἀδόλου τῆς ἐκλογῆς κρίσιν τῆς πλειονοψηφίας. Δι’ ὅλους τοὺς λόγους τούτους ἡ πλειονοψηφία προτείνει νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Μέσης καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ οἱ Γ. Σταμούλης, Σ. Ζερβὸς καὶ Θ. Ζερβός, ἔχοντες τὰ τοῦ νόμου προσόντα.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Ν. Μπουφίδης. Τὰ Μέλη Κ. Φαρμακόπουλος, Ι. Κόταρης, Α. Πετσάλης, Γ. Κρεστενίτης, Γ. Σέρβος, Ι. Μαυρομιχάλης, Θ. Ἀναστασόπουλος.» «Ἀριθ. 35. Μέσης. Βʹ. Ἔκθεσις μειονοψηφίας. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ Ζʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀποτελοῦντα τὴν Βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Μέσης πρακτικά, παρατηρεῖ, ὅτι τὴν ἐπαρχίαν ταύτην συγκροτοῦσι πέντε Δῆμοι, Ποταμογειτόνων, Παρελείων, Μεσοχωριτῶν, Μελιτιαίων καὶ Λευκιμαίων, ἐν οἷς ἐν συνόλῳ, κατὰ τὴν ἄρτι ἐνεργηθεῖσαν Βουλευτικὴν ἐκλογὴν, σημειοῦται ὅτι ἐψηφοφόρησαν 4,888 ἐκλογεῖς· ὅτι ἐκ τούτων ἔλαβον ψήφους λευκὰς οἱ κύριοι

οἵτινες καὶ νομίμως ἀνεκηρύχθησαν· Ὄτι, καθ’ ἃ βεβαιοῦται ἐκ τῶν πρακτικῶν, κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ προγράμματος τῆς διοικητικῆς Ἀρχῆς ὁριζομένην ἡμέραν, ἡ ἐκλογὴ ἤρξατο καὶ ἐπεραιώθη ἐν ἡσυχίᾳ καὶ τάξει καθ’ ὅλους τοὺς Δήμους καὶ τὰ τμήματα αὐτῶν, ἐξαιρέσει τοῦ Β. τμήματος τοῦ δήμου Ποταμογειτόνων· Ὅτι ἅπασαι αἱ προκαταρκτικαὶ ἐργασίαι τῆς ἐκλογῆς ἐνηργήθησαν συμφώνως μὲ τὸν περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Νόμον, καὶ ὑπάρχουσιν ἀκριβεῖς καὶ πλήρεις, ἐξαιρέσει καὶ πάλιν τοῦ εἰρημένου τμήματος τοῦ δήμου Ποταμογειτόνων. Ὅτι κατὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς καὶ κατὰ τὴν προεξέλεγξιν αὐτῆς ἐνώπιον τοῦ Τμήματος ἐδόθησαν ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς ὑπὸ τῶν Γ. Ζωχιοῦ, Ἐμμανουὴλ Πουλημένου καὶ Σπυρίδωνος Ἀρβανιτάκη, ἐξαιτουμένων τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ Βου τμήματος τοῦ δήμου Ποταμογειτόνων, διότι δὲν ἐγένετο νόμιμος ψηφοφορία, ὡς μὴ πιστοποιουμένη διὰ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας, καθόσον τοῦτο οὐδεμίαν φέρει ὑπογραφὴν τῶν μελῶν τῆς Ἐπιτροπῆς καὶ τῶν ὑποψηφίων, ἢ τῶν ἀντιπροσώπων, ἢ τῶν ἀναπληρωτῶν αὐτῶν, ἢ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς. Ἐπειδή, ἀληθῶς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας τοῦ τμήματος τούτου οὐδεμίαν ὑπογραφὴν φέρει ἐξ ἐκείνων, τὰς ὁποίας ἀπαιτεῖ τὸ ἄρθρον 55 τοῦ ἐκλογικοῦ Νόμου. Ἐπειδὴ ἡ ὑπογραφὴ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τῶν μελῶν τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς εἶναι πρᾶξις οὐσιώδης, διότι κατὰ τὸν νόμον (ἄρθρον 51) ἡ Ἐπιτροπὴ διευθύνει τὴν ἐκλογήν, σκοπὸς δὲ τοῦ πρωτοκόλλου εἶναι νὰ βεβαιώσῃ πόσοι καὶ τίνες ἐκ τῶν ἐγγεγραμμένων ἐν τῷ καταλόγῳ ἐκλογέων ἐψηφοφόρησαν, τὴν βεβαίωσιν δ’ αὐτὴν μόνη ἡ Ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ δικαιοῦται καὶ δύναται νὰ δώσῃ. Ἐπειδὴ παντελῶς ἐλλειπούσης τοιαύτης βεβαιώσεως περὶ τοῦ πόσοι καὶ τίνες ἐψηφοφόρησαν ἐν τῷ ἀνωτέρῳ ἐκλογικῷ τμήματι, καὶ τῆς βεβαιώσεως αὐτῆς μὴ δυναμένης ἐναντίον ῥητῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρ. 55 ἄλλοθεν ν’ ἀναπληρωθῇ, μένει ἄγνωστον πόσοι καὶ τίνες ἐψηφοφόρησαν ἐν τῷ τμήματι τούτῳ. Ἐπειδὴ οὐδ’ ἐν τῇ πράξει περὶ τοῦ πέρατος τῆς ἐκλογῆς ἀναφέρεται ὁ ὁλικός ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων ἐκλογέων, καθ’ ἣν στιγμὴν ἐκηρύχθη τὸ πέρας τῆς ψηφοφορίας, ὥστε νὰ συναγάγῃ τις ἐξ αὐτῆς τοὐλάχιστον τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφορησάντων, καθ’ ἣν περίπτωσιν ἤθελε γείνει δεκτὸν, ὅτι ἐπιτρέπεται τοῦτο. Ἐπειδὴ αἱ διατάξεις τοῦ ἄρθρ. 55 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου δὲν εἶναι ἁπλοῖ τύποι, ἀλλὰ κανονίζουν τὴν ἀπόδειξιν τῆς οὐσιωδεστέρας πράξεως τῆς ἐκλογῆς, ἤτοι τῆς ψηφοφορίας, τὴν ὁποίαν ὑπ’ εὐθύνην αὐτῆς, ἐπὶ τῇ ποινῇ τοῦ π. νόμου, πρέπει νὰ βεβαιώνῃ ἡ ἐπιτροπὴ, ἄνευ δὲ συντεταγμένου πρωτοκόλλου νομίμως δὲν ὑπάρχει νόμῳ ψηφοφορία, οὔτε ἡ εὐθύνη ἡ προβλεπομένη ὑπὸ τοῦ ποινικοῦ νόμου· καὶ ἡ ἐναντία ἀρχὴ καὶ εἰς τὸν ἐκλογικὸν νόμον θ’ ἀντέκειτο καὶ κακὰς συνεπείας δύναται νὰ ἔχῃ. Ἐπειδὴ κατὰ τὴν νομικὴν ἀρχὴν, ὅτι τὰς ἐκθέσεις ἀποτελοῦσι, αἱ ὑπογραφαὶ τῶν συντασσόντων αὐτὰς προσώπων, ἐπὶ δὲ τοῦ προκειμένου τοιαῦται παντάπασιν ἐλλείπουσιν, εἶναι φανερὸν, ὅτι ἐκλογὴ νόμιμος ἄνευ ὑπογεγραμμένων ἐκθέσεων δὲν δύναται νὰ ὑπάρχῃ. Ἐπειδὴ ὁ ἀριθμὸς τῶν ἐκλογέων τοῦ εἰρημένου τμήματος ἔχει ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς τῶν τρίτων. Ἐπειδὴ καθ’ ὅλους τοὺς λοιποὺς δήμους καὶ τὰ τμήματα ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν τάξει καὶ νομιμότητι. Διὰ ταῦτα ἡ μειονοψηφία τοῦ Τμήματος προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μέσης, ἐκτὸς τοῦ Βου τμήματος τοῦ δήμου τῶν Ποταμογειτόνων, τὴν ἐκλογὴν τοῦ ὁποίου θεωρεῖ ὡς μὴ γενομένην, καὶ συνιστᾷ εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς ἐπὶ τῷ ὅρῳ νὰ γίνῃ νέα ἐκλογή. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 31 Ὀκτωβρίου 1879.

Ὁ εἰσηγητὴς

Μ. ΚΑΪΡΗΣ.

Τὰ μέλη Ἀριστ. Οἰκονόμου, Κ. Ἀναγνωστόπουλος, Γρ. Μαυρομαρᾶς ἐπιφυλακτικός, Σπήλ. Ἀντωνόπουλος.»

§2ΡΙΚΑΚΗΣ. Ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν τῆς μειοψηφίας, κύριοι, παρετηρήσατε τὸν λόγον, ἐπὶ τοῦ ὁποίου στηρίζεται ἡ πρότασις αὐτῆς, ἡ ἀκυροῦσα τὸ βʹ. τμῆμα τοῦ δήμου Ποταμογειτόνων. Καθ’ ὅσον ἐξῆξα ἐκ τῶν ἐγγράφων τῆς δικογραφίας, προκύπτει, ὅτι ὑπεβλήθη ἔνστασις περὶ ἀκυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τοῦ τμήματος τούτου, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι ἐψηφοφόρησαν πρόσωπα μὴ περιεχόμενα ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ἑπομένως μὴ ἔχοντα τὸ δικαίωμα τοῦ ψηφοφορεῖν· εἶναι τοιαῦτα περὶ τὰ 100.

§3ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Τοιαύτη ἔνστασις δὲν ὑπεβλήθη εἰς τὸ τμῆμα.

§4ΡΙΚΑΚΗΣ. Ἰδοὺ τὸ ἔγγραφον· ἂν ἀγαπᾶτε, σᾶς τὸ ἀναγινώσκω· «Ἐξαιτοῦμαι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ βʹ τμήματος τοῦ δήμου Ποταμογειτόνων τῆς ἐπαρχίας Μέσης......» Ὑποβαλλομένης λοιπὸν τοιαύτης ἐνστάσεως, νομίζω, ὅτι κατ’ ἀνάγκην ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ ἐξακριβώσῃ κατὰ πόσον ἡ ἔνστασις αὕτη εἶναι βάσιμος ἢ ὄχι· διὰ νὰ κάμῃ δὲ τοῦτο, πρέπει νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὰ σχετικὰ καὶ ἐπίσημα ἔγγραφα, διὰ τῶν ὁποίων βεβαιοῦνται τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν λαβόντα χώραν. Εἷς ἐκ τῶν λόγων κατὰ τῆς ἐκλογῆς εἶναι ἡ ψηφοφορία τῶν ἐκλογέων, τῶν μὴ ἐχόντων δικαίωμα νὰ ψηφοφορήσωσι, διότι, ἐὰν τὰ πρόσωπα ταῦτα τὰ ψηφοφορήσαντα ἐπηρεάζωσι τὸ ἀποτέλεσμα, νομίζω, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυρος. Πρέπει λοιπὸν νὰ καταφύγωμεν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, διὰ νὰ τοὺς ἐξακριβώσωμεν. Τὸ πρακτικὸν τῆς διαλογῆς, τὸ ὁποῖον βεβαιοῖ, ὅτι εὑρέθησαν ἐν τῇ κάλπῃ 400 ἢ 300 σφαιρίδια τόσα εἰς τὸ ναὶ καὶ τόσα εἰς τὸ ὄχι, δὲν ἀποδεικνύει τίποτε ἄλλο, εἰμὴ τὴν ὕπαρξιν τῶν σφαιριδίων καὶ τὴν διάθεσιν αὐτῶν κατὰ τοσοῦτον εἰς τὸ ναὶ ἢ εἰς τὸ ὄχι. Ἀλλὰ ἡ ταυτότης τῶν προσώπων δὲν προκύπτει ἀπὸ τὸ πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς, ἑπομένως μένει πάντοτε ἐκκρεμὲς τίνες εἰσὶν οἱ ψηφοφορήσαντες· τοῦτο μόνον τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας δύναται νὰ τὸ βεβαιώσῃ, καὶ διὰ τοῦτο ὁ νόμος ἀπαιτεῖ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας νὰ συντάσσηται κατὰ τοὺς νομίμους τύπους, νὰ ὑπογράφηται ὑπὸ τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὑπὸ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου καὶ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων.

§5ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Τὸ πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς δὲν λέγει ὅτι ἐψηφοφόρησαν τόσοι ἐκλογεῖς;

§6ΡΙΚΑΚΗΣ. Μὲ συγχωρεῖτε νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι ἕκαστον πρωτόκολλον καὶ πρακτικὸν ἔχει ἴδιον σκοπὸν, καὶ ἑκάστη πρᾶξις, συντασσομένη ὑπὸ οἱουδήποτε ὑπαλλήλου, ἔχει ἐπίσης ἴδιον σκοπόν. Λοιπὸν τὸ πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς βεβαιοῖ τὴν ταυτότητα τῶν ψηφοφορησάντων καὶ ποῖοι ἐψήφισαν; Εἶναι βεβαιωμένον, ὅτι ὁ Καίσαρος Ἐλευθέριος π. χ., ὡς ἀναφέρει ἐδῶ, ἐψηφοφόρησεν; Ἐγὼ σᾶς τὸ ἀμφισβητῶ. Ἐπίσης εἶναι βεβαιωμένον, ἂν ἐψηφοφόρησεν ὁ Γ. Δημητρίου; Ἐγὼ τὸ ἀμφισβητῶ· ἅμα δὲν ἔχετε τοιαύτην ἀπόδειξιν, ἐγὼ ἔχω δικαίωμα νὰ ἰσχυρισθῶ καὶ ἀρνηθῶ τὰ πάντα.

§7ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Ἀλλ’ εἰς τὴν ἐκλογὴν ............

§8ΡΙΚΑΚΗΣ. Παρακαλῶ νὰ τελειώσω· ἐγὼ συζητῶ, δὲν ἔρχομαι νὰ ἐπιβάλω τὴν θέλησίν μου, οὔτε ἐνδιαφέρομαι ὅπως ἐνδιαφέρεσθε σεῖς.

§9ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Ποῖος τὸ γράφει τὸ πρωτόκολλον; Δὲν εἶναι ὁ γραμματεύς;

§10ΡΙΚΑΚΗΣ. Δὲν ὑπάρχει καμμία ὑπογραφή. Ποῖος γραμματεύς;

§11ΤΙΝΕΣ. Εἰς τὸ περιθώριον, κ. Ῥικάκη, εἶναι ὑπογεγραμμένος.

§12ΡΙΚΑΚΗΣ. Ἰδοὺ τί λέγει τὸ περιθώριον. «Βεβαιωθεῖσα ἡ ἐπιτροπὴ περὶ τῆς ταυτότητος τοῦ ψηφοφόρου............» Ἕπεται ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, δηλ. τρία ὀνόματα· οὔτε ἀντιπρόσωποι εἶναι ὑπογεγραμμένοι, οὔτε τίποτε. Ἐγὼ ἰσχυρίζομαι τὸ ἑξῆς· ὅτι αὐτὰ τὰ ἑξήκοντα ὀνόματα, ἅτινα σημειοῦνται μετὰ τὴν ἀτελῆ ταύτην πρᾶξιν τῆς ἐπιτροπῆς καὶ περὶ τῶν ὁποίων οὐδεμία βεβαιότης ὑπάρχει, ὅτι αὐτὰ ἐψηφοφόρησαν, δὲν δύνανται νὰ ληφθῶσιν ὑπ’ ὄψιν, καθόσον οὐδεμία ἐπίσημος πρᾶξις πιστοποιεῖ τὴν ταυτότητα τῶν ψηφοφορησάντων.

§13ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Ὑπάρχει, κ. Ῥικάκη, ἔνστασις, ὅτι ἡ ψηφοφορία εἶναι εἰκονική, ὅτι εἰκονικῶς ἐψηφοφόρησαν αὐτὰ τὰ ὀνόματα;

§14ΡΙΚΑΚΗΣ. Τότε πρέπει νὰ παραδεχθῆτε μίαν ἄλλην ἀρχήν, ὅτι χωρὶς νὰ ψηφοφορήσῃ τις δύναται νὰ σημειωθῇ (θόρυβος)· μὴ συγχύζωμεν τὰ ζητήματα.

§15ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Μὴ διακόπτετε, κύριοι.

§16ΤΙΝΕΣ. Ἀρκετά, ἀρκετά.

§17ΡΙΚΑΚΗΣ. Ἐγὼ, κύριοι, ἠθέλησα νὰ σᾶς εἴπω ὀλίγας λέξεις, καὶ θέλω νὰ παραστήσω εἰς τὴν Βουλὴν, ὅτι ἀνεξαρτήτως τῆς προκειμένης ἐκλογῆς, ὁσάκις παρουσιάζεται πρωτόκολλον ἀνυπόγραφον, καὶ ἀμφισβητεῖται τὸ περιεχόμενον αὐτοῦ, δὲν δυνάμεθα νὰ τὸ παραδεχθῶμεν ὡς ἀποτελοῦν ἀπόδειξιν. Ἑπομένως, μὴ ὑπαρχούσης τοιαύτης ἀποδείξεως ἐπὶ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς, νομίζω, ὅτι ἡ ἐκλογὴ αὕτη κατὰ τὸ μέρος τοῦτο θεωρεῖται ἐλλειπής.

§18ΤΡΙΓΓΕΤΑΣ. Αὐτὸ τὸ ζήτημα ἐλύθη προχθὲς εἰς τὴν ἐκλογὴν τῶν Καλαμῶν, ὅπου ἐπίσης ἕν πρωτόκολλον δὲν ἦτον ὑπογεγραμμένον, καὶ ἡ Βουλὴ δὲν τὸ ἐθεώρησεν ἄξιον λόγου.

§19ΡΙΚΑΚΗΣ. Εἰς τὴν ἐκλογὴν Καλαμῶν τὸ ζήτημα ἐπαρουσιάσθη μόνον κατὰ τύπους.

§20ΤΡΙΓΓΕΤΑΣ. Ἐδῶ μάλιστα εἶναι ὑπογεγραμμένοι εἰς τὸ περιθώριον.

§21ΡΙΚΑΚΗΣ. Ἐκεῖ δὲν ἠμφισβητεῖτο τὸ περιεχόμενον. Θέλω νὰ συμπεράνω λοιπὸν, ὅτι, ἐπειδὴ ἐνταῦθα ἀμφισβητεῖται τὸ περιεχόμενον, ἐπειδὴ δὲν ὑπάρχει ἀπόδειξις καὶ δὲν εἶναι βεβαιωμένη ἡ ἐκτέλεσις τῆς ψηφοφορίας καὶ ἡ ταυτότης τῶν ψηφοφορησάντων, ἡ ἐκλογὴ κατὰ τὸ μέρος τοῦτο πρέπει νὰ ἀκυρωθῇ.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει ἄλλος τις τὸν λόγον;

§23ΜΠΟΥΦΙΔΗΣ. Ἐγώ, κ. Πρόεδρε.

§24ΠΟΛΛΟΙ. Κύριε Μπουφίδη, εἶναι περιττὸν, ἀρκετὰ ἀρκετά. Ἐρωτήσατε τὴν Βουλὴν, κ. Πρόεδρε.

§25ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μέσης παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται σχεδὸν πάντες). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Μέσης καὶ νομίμους αὐτῆς βουλευτὰς τοὺς κ. κ. Γ. Σταμούλην, Σ. Ζερβὸν καὶ Θ. Ζερβὸν, ἔχοντας τὰ τοῦ νόμου προσόντα. Ἐκλογὴ Μεσολογγίου. Ἀναγινώσκεται τὸ συμπέρασμα τῆς ἑπομένης ἐκθέσεως «Ἀριθ. 36. Μεσολογγίου. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Τὸ Βʹ. Τμῆμα, διεξελθὸν τὰ περὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν Μεσολογγίου ἔγγραφα, ἐπείσθη μὲν ὁμοφώνως, ὅτι αὕτη ἐγένετο ἐν ἅπασι τοῖς σταδίοις κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, διεφώνησε δὲ μόνον ἐπὶ τοῦ ἐγκύρου αὐτῆς ὡς πρὸς τὸν βουλευτὴν κ. Γεώρ. Τσάλαν, δέκα μὲν ἀποφανθέντων, ὅτι καὶ ὡς πρὸς τοῦτον ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἔγκυρος, τριῶν δὲ, ὅτι εἶναι ἄκυρος, καὶ ἕνδεκα ἐπιφυλαχθέντων. Ἡ διαφωνία δὲ προῆλθεν ἐκ τοῦ ὅτι ὁ εἰρημένος βουλευτὴς, κατὰ τὰς ἐνστάσεις 1) ἀπὸ 5 τοῦ παρελθόντος Ὀκτωβρίου τῶν Β. Νανθάρα κτλ. 2) ἀπὸ 7 τοῦ αὐτοῦ μηνὸς τῶν Ν. Σωτηροπούλου καὶ Ἀθ. Δροσίνη, ὑγειονομικὸς ὢν ἰατρὸς ἐν Μεσολογγίῳ, δὲν παρῃτήθη, κατὰ τὸ ἄρθρον 6 τοῦ νόμου ΧΜΗʹ., τεσσαράκοντα ἡμέρας πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας. Τὰς ἐνστάσεις δὲ ταύτας, ἃς ἡ μειονοψηφία τοῦ Τμήματος παραδέχεται ὡς συμφώνους πρὸς τὸν νόμον, καὶ ὅτι ὁ κ. Γεώργιος Τσάλας δὲν χαίρει τὰ προσόντα τοῦ βουλευτοῦ, ἡ πλειονοψηφία κρίνει ἀποῤῥιπτέας, διότι, ἀφοῦ εἰς τὸν προϋπολογισμὸν τῶν ἐξόδων τοῦ Κράτους κατὰ τὸ ἐνεστὼς ἔτος δὲν ἐνεγράφη πίστωσις πρὸς μισθοδότησιν ὑγειονομικοῦ ἰατροῦ ἐν Μεσολογγίῳ, ἡ δὲ περιληφθεῖσα ἐν τῷ ἄρθρῳ 8 τοῦ κεφαλαίου 5 ἐκ δραχμῶν 3600 ὡρίσθη μόνον ὡς πρὸς τοὺς τρεῖς ἰατροὺς τῶν ὑγειονομείων 1) Πειραιῶς, 2) Κερκύρας καὶ 3) Σύρου, ὧν ἡ διατήρησις ἀπεφασίσθη διὰ τοῦ αὐτοῦ ἄρθρου, ὁ κατὰ παράβασιν τοῦ νόμου τούτου γενόμενος διορισμὸς τοῦ κ. Γεωργίου Τσάλα, ἄνευ ἐντολῆς τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας, οὐδὲν ἔχει κῦρος, ὁ δὲ διορισθεὶς δὲν ἠδύνατο νὰ ὑποβληθῇ ὡς ὑποψήφιος εἰς τὴν ὑπὸ τοῦ ΧΜΗʹ νόμου ἐπιβαλλομένην ὑποχρέωσιν. Ἄλλως, ὁ κ. Γεώργιος Τσάλας παρῃτήθη τῆς θέσεως τοῦ ὑγειονομικοῦ ἰατροῦ τῇ 13 Αὐγούστου ε. ε. δι’ ἐγγράφου ἀναφορᾶς του πρὸς τὴν Νομαρχίαν Αἰτωλοακαρνανίας· ἐὰν δὲ ἡ παραίτησις αὕτη δὲν ἐπεδόθη, κατὰ τὸν ὑπὸ τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ νόμου ὁριζόμενον τρόπον, πρὸς τὸν πρόεδρον τοῦ ἐν Μεσολογγίῳ Πρωτοδικείου, τοῦτο δὲν παράγει λόγον πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ παραιτηθέντος ὁπωσδήποτε, διότι ὁ σκοπὸς τοῦ νόμου ἐξεπληρώθη, οὐδεμία δὲ προσάγεται ἀπόδειξις, ὅτι ὁ κ. Γεώργιος Τσάλας ἐξεπλήρωσεν ἔκτοτε τὰ καθήκοντα τοῦ ὑγειονομικοῦ ἰατροῦ ἢ ἔλαβε μισθόν. Ἐπειδὴ ἡ περὶ δωροδοκίας ἔνστασις τῶν Ν. Σωτηροπούλου καὶ Ἀθ. Δροσίνη οὐδόλως ἀποδεικνύεται. Τὸ Τμῆμα προτείνει παμψηφεὶ μὲν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Μεσολογγίου ὡς πρὸς τοὺς κ. κ. Χαρ. Τρικούπην καὶ Ν. Μακρῆν· ὡς πρὸς δὲ τὸν κ. Γεώργιον Τσάλαν, δέκα προτείνουσι τὴν ἐπικύρωσιν, τρεῖς τὴν ἀκύρωσιν καὶ ἕνδεκα ἐπεφυλάχθησαν. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 8 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. Κ. ΡΩΜΑΣ.

Τὰ μέλη Ἀγ. Γεωργαντᾶς, Π. Κορωναῖος, Λ. Μελετόπουλος, Α. Κατσανδρῆς, Α. Δημητριάδης, Ἰω. Γρυπάρης, Ἰω. Ἀνδρίτσου. Μ. Βαρότσης, Ζ. Ζαρειφόπουλος, Χ. Ε. Κατσικογιάννης Κ. Κουμουνδοῦρος, Π. Πετροπουλάκης, Δ. Βρατσάνος, Ἀθ Χατζόπουλος, Π. Μπούμπουλης, Ἀθ. Πετιμεζᾶς, Ἀθ. Κατριβάνος.»

§26ΜΑΚΡΗΣ. Δὲν ἤθελον, κύριοι, ἀναβῆ τὸ βῆμα τοῦτο, ἐὰν δὲν ἐκινούμην ἐκ πεποιθήσεως ἀκραδάντου, ὅτι ὑπερασπίζω τὸν νόμον. Πρόκειται περὶ ζητήματος νομικοῦ, καὶ δὲν εἶμαι ἐγὼ ἱκανὸς νὰ ἐρευνήσω τὸν νόμον· ἀλλ’ εἰς τὴν παροῦσαν περίστασιν, ἐπειδὴ ὁ νόμος ἔτυχε νὰ περιέχῃ ἀριθμοὺς, ἔλαβον τὸ θάῤῥος νὰ ὑποστηρίξω αὐτόν. Ὁ νόμος λέγει «οἱ ὑπάλληλοι πρέπει νὰ παραιτηθῶσι πρὸ 40 ἡμερῶν τουλάχιστον·» ὁ κ. Τσάλας δὲν ἔπραξε τοῦτο, ὄχι διότι ἠγνόει τὴν διάταξιν ταύτην τοῦ νόμου, ἀλλὰ διότι πολὺ ἀργὰ ἀπεφάσισε νὰ κατέλθῃ εἰς τὸν ἀγῶνα, ὅτε δηλαδὴ παρεδίδοντο αἱ ἀναφοραὶ πρὸς ἀνακήρυξιν τῶν ὑποψηφίων, ὅτε εἶχον παρέλθει 15 ἡμέραι ἀπὸ τῆς ὁριζομένης ὑπὸ τοῦ νόμου προθεσμίας· καὶ τοῦτο οὐδεὶς θὰ δυνηθῇ νὰ τὸ διαφιλονεικήσῃ. Ἐξ ἄλλου αὐτὸς ἦτον ὑπάλληλος διὰ Β. Δ. διωρισμένος εἰς θέσιν νομοθετημένην καὶ ἔμμισθον. Διὰ ταῦτα, παρακαλῶ τὴν Βουλὴν, ὅπως σταθμίσῃ αὐτὰ καὶ ἀκυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν διὰ τὸν κ. Τσάλαν.

§27ΡΙΚΑΚΗΣ. Παρατηρῶ, κύριοι, καὶ ἐπιτρέψατέ μοι νὰ τὸ εἴπω, ὅτι, ὁσάκις παρουσιάζεται ζήτημα νομικὸν, δεικνύομεν ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον ἀδιαφορίαν· ἐὰν παρουσιάζωνται πραγματικὰ γεγονότα, ἐὰν ἀναβῇ τις εἰς τὸ βῆμα καὶ εἴπῃ, ὅτι εἷς ἀστυνομικὸς κλητὴρ ἐῤῥάπισε κατὰ τὰς ἐκλογὰς, συγκεντρόνομεν πᾶσαν τὴν προσοχήν μας (θόρυβος). Ἀφοῦ θεωρεῖτε περιττὴν πᾶσαν συζήτησιν, προκειμένου περὶ νομικοῦ ζητήματος, καὶ δὲν ἀφίνετε νὰ συζητήσωμεν, τί νὰ σᾶς ἀπαντήσω; Ὑποβάλλεται ἓν ζήτημα καὶ ὁπωσδήποτε ἡ συζήτησις θὰ ἀποδείξῃ, ἐὰν ἦναι βάσιμος ἢ ὄχι ὁ ἰσχυρισμὸς αὐτὸς, καὶ ἡ Βουλὴ θὰ ἀποφασίσῃ ὅπως δόξῃ αὐτῇ.

§28ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Ἐνομίσαμεν, ὅτι εἶσθε ἐναντίος τοῦ προαγορεύσαντος, καὶ κατὰ τοῦτο εὑρέθημεν εἰς ἀπάτην.

§29ΡΙΚΑΚΗΣ. Τὸ ζήτημα, κύριοι, εἶναι τὸ ἑξῆς· ὅταν εἷς ὑποψήφιος, διατελῶν ὑπάλληλος, δὲν παραιτῆται ἐντὸς τῆς νομίμου προθεσμίας, τὴν ὁποίαν διαγράφει τὸ ἄρθρον 6 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ἡ ἐκλογή του εἶναι νόμιμος; Τοῦτο εἶναι τὸ ζήτημα. Ἐν τῇ ἐκθέσει τοῦ τμήματος ἐκτίθενται δύο γνῶμαι, καὶ διὰ τοῦτο πρέπει νὰ λεχθῶσι δύω λέξεις πρὸς ἀνάπτυξιν, διότι ἀπολύτως πάντες παραδεχόμεθα, ὅτι δὲν δύναται νὰ ἦναι ὑποψήφιος ὁ μὴ παραιτηθεὶς πρὸ 40 ἡμερῶν τοὐλάχιστον· ἀλλ’ ἐκ τῆς ἐκθέσεως βλέπετε, ὅτι γεννῶνται ἄλλα ζητήματα, ἑρμηνεῖαι τινὲς, ἐπὶ τῶν ὁποίων εἶναι ἀνάγκη ν’ ἀποφανθῇ ἡ Βουλὴ ὁριστικῶς. Τὸ ζήτημα τοῦ κ. Τσάλα παρουσιάζεται ὡς ἑξῆς· α.) ἦτον ὑπάλληλος ἢ ὄχι; βʹ.) παρῃτήθη πράγματι πρὸ 40 ἡμερῶν ἢ ὄχι; Αὐτὰ εἶναι τὰ δύο ζητήματα, τὰ ὁποῖα παρουσιάζονται ὡς πρὸς τὴν ὑπόθεσιν τοῦ κ. Τσάλα· καὶ ἀναφέρεται τῷ ὄντι ἡ γενικὴ ἔνστασις, ὅτι, ὡς ὑπάλληλος μὴ παραιτηθεὶς, δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐκλεχθῇ. Ὅτι ἦτον ὑπάλληλος, δὲν εἶναι οὐδεμία ἀμφιβολία, διότι ὁ διοριζόμενος παρὰ τῆς ἁρμοδίας Ἀρχῆς εἰς δημοσίαν ὑπηρεσίαν, καὶ περὶ τούτου ὑπάρχει τὸ βασιλικὸν διάταγμα, θεωρεῖται ἀναμφισβητήτως δημόσιος ὑπάλληλος, καθότι τῷ ἀνατίθεται ἡ ἐκπλήρωσις δημοσίων καθηκόντων· δὲν ἔχει δὲ δικαίωμα νὰ ἐξετάσῃ ἡ Βουλὴ ἢ ἄλλος τις, ἐὰν ἡ θέσις, τὴν ὁποίαν κατέχει, ὑπάρχῃ ἐν τῷ προϋπολογισμῷ, διότι τότε ὁ δημόσιος χαρακτὴρ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, τῶν ἀρχῶν ἐκείνων, αἱ ὁποῖαι εἰσὶν ἐπιτετραμμέναι νὰ ἐξασκῶσι καθήκοντα ἐπίσημα καὶ νὰ διαχειρίζωνται ἀνωτάτην ὑπηρεσίαν, εἰς οὐδὲν ἤθελε λογίζεσθαι, πᾶς τις δὲ ἤθελεν ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀντισταθῇ εἰς τὰς διαταγὰς τοιούτων ὑπαλλήλων, καὶ αἱ πράξεις των νὰ μὴ ἔχωσιν οὐδεμίαν ἐπισημότητα, διότι ἡ θέσις των δὲν ἦτον ἐν τῷ προϋπολογισμῷ. Παντοῦ ἡ ἰδιότης τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων θεωρεῖται κεκτημένη διὰ τοῦ εἰς ἔμμισθον ὑπηρεσίαν διορισμοῦ. Νομίζω λοιπόν, ὅτι ἡ ἰδέα αὕτη δὲν ἔχει ὑπόστασιν, εἶναι δὲ ἀδιάφορον, ἐὰν ἡ θέσις δὲν συμπεριλαμβάνεται ἐν τῷ προϋπολογισμῷ· ἀρκεῖ, ὅτι ἦτον ἔμμισθος καὶ διωρίσθη διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος. Ἡ ἑτέρα ἀντίῤῥησις οὐδεμίαν δύναται νὰ ἔχῃ ἐπιῤῥοήν, δηλαδή, ἐὰν ἦτο τοιαύτη ἡ δημοσία θέσις, ὥστε νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν ἐκλογήν. Ὁ Νόμος εἶναι γενικὸς καὶ ἀπόλυτος. Σᾶς παρακαλῶ· ὁ καθηγητὴς τοῦ Πανεπιστημίου, ὅστις ἐκλέγεται εἰς τὴν Κεφαλληνίαν καὶ μένει εἰς τὰς Ἀθήνας, κατὰ τί δύναται νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν ἐκλογὴν ὡς ἐκ τῆς θέσεώς του; Δύναται ὁ πρόξενος, ὁ μένων ἐν τῇ ἀλλοδαπῇ, νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν ἐκλογὴν του ἐντὸς τοῦ Κράτους; Ὄχι. Καὶ ὅμως ὀφείλει νὰ λάβῃ τὴν νόμιμον ἄδειαν· ἄλλως ὁ Νόμος ἤθελεν ὑποχρεώσει μόνον τὸν ἔχοντα δημοσίαν ὑπηρεσίαν, δυναμένην νὰ ἐπηρεάσῃ τὰς ἐκλογάς. Λοιπὸν καὶ ὁ λόγος αὐτὸς εἶναι ἀνυπόστατος. Ὡς πρὸς τὸ δεύτερον ζήτημα, ὁ ἐκλογικὸς νόμος, ἐν ἄρθρῳ 6, ὁρίζει πῶς παραιτεῖται ὁ ὑπάλληλος. Ἡ πλειονοψηφία ἰσχυρίζεται, ὅτι ἐδόθη ἡ παραίτησις εἰς τὸν νομάρχην. Καὶ ἐπειδὴ εἶναι ζήτημα πραγματικόν, θὰ παρακαλέσω τὸν ἁρμόδιον ὑπουργὸν νὰ μᾶς πληροφορήσῃ, ἐὰν περιῆλθεν εἰς χεῖράς του τοιαύτη παραίτησις, ὅπως κρίνῃ ἡ Βουλή, ἐὰν τοιαύτη παραίτησις, οὕτω διδομένη καὶ ὄχι εἰς τὸν πρόεδρον τῶν Πρωτοδικῶν, δύναται νὰ ἐκπληρώσῃ τὴν ἀπαίτησιν τοῦ Νόμου, καθότι δὲν παρουσιάζεται οὐδεμία ἀπόδειξις, ὅτι τοιαύτη παραίτησις ἐδόθη. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν εἶναι παρὼν καὶ δύναται νὰ μᾶς εἴπῃ. Ἐὰν λοιπὸν ἐκληφθῇ ἀληθές, ὅτι παραίτησις δὲν ἐδόθη, δὲν εἶναι ζήτημα, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυρος. Καὶ ἐπαναλαμβάνω νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι, ὅταν πρόκηται περὶ νομικῶν ζητημάτων, δὲν δύναμαι νὰ ἐννοήσω πῶς ἓν ἰδιαίτερον περιστατικὸν δύναται νὰ ἔχῃ ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῆς λύσεως τοῦ ζητήματος. Ὁ νόμος εἶναι ἀπόλυτος, καὶ οὐδεὶς δύναται νὰ ἐξαιρεθῇ. Ὁ κ. Ὑπουργὸς τῶν Ἐσωτερικῶν ἂς μᾶς εἴπῃ, ἐὰν ἐδόθη ἡ παραίτησις εἰς τὸν Νομάρχην.

§30ΤΙΝΕΣ. Εἶναι περιττόν. Ἐμπρός, κύριε Πρόεδρε, νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλή.

§31ΣΕΡΒΟΣ. Καίτοι ὁ ἔντιμος προαγορεύσας, κύριοι, ἐπείσθη ἐκ τῆς ἐκλογῆς, τὴν ὁποίαν ἐδικάσαμεν, τῆς Μέσης, ὅτι ὁ νόμος παραβιάζεται πάντοτε κατὰ τὸ γράμμα, οἱαδήποτε καὶ ἂν ἦναι τὰ παροράματα, καὶ ἐκατάλαβεν, ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν ἔχει τοιαύτην ἰδέαν, ἀλλ’ ἐξετάζει τὰ πράγματα συγκεκριμένως, διὰ νὰ πεισθῇ ἐὰν ἦναι ἁγνὴ ἡ θέλησις τῶν ἐκλογέων, διότι μόνον τὸ ζήτημα τοῦτο ἐπιδιώκει ἡ Βουλή· καί τοι ἐπείσθη ἀπὸ τὸ ἐξαγόμενον τῆς προηγουμένης ἐκλογῆς, ὅτι τοιαύτη εἶναι ἡ νομολογία τῆς Βουλῆς, οὐχ ἧττον, ἐπειδὴ ὑπάρχει παραβίασις νόμου, πρέπει νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογή, ἐνῷ ἔχομεν ἐκπεφρασμένην ἁγνὴν τὴν θέλησιν τῶν ἐκλογέων, καὶ οὐδὲν παράπονον ἔχομεν οὔτε προηγουμένως, οὔτε κατὰ τὴν ἐκλογήν. Ὁ κύριος Ῥικάκης πρεσβεύει, ὅτι ὑπῆρξε παρανομία, καὶ παρανομία τοιαύτη εἰς τὴν προκειμένην ἐκλογὴν, ὥστε νὰ ἐπιφέρῃ τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς, καὶ νὰ ἔλθῃ ὁ λαὸς τοῦ Μεσολογγίου εἰς νέαν ἐκλογήν. Δὲν φρονῶ, κύριοι, ὅτι τὰ ἀποφθέγματα ταῦτα εἶναι ἀληθῆ, διότι οἱαδήποτε καὶ ἂν ὑπάρχῃ ἡ διάταξις τοῦ νόμου, πρέπει νὰ ἐξευρεθῇ, ἐὰν παρεβιάσθη τύπος οὐσιώδης, καὶ τοιοῦτος, ὥστε νὰ ἐπιφέρῃ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. Ἐν τῷ προκειμένῳ δὲ ὑπάρχει τοιοῦτόν τι; Ὄχι, διότι οὔτε ἐπηρεάσθη ἡ θέλησις τῶν ἐκλογέων ἐκ μέρους τοῦ κ. Τσάλα ἢ τῶν φίλων του, οὔτε αὐτὸς προέβη εἰς νοθείαν δι’ ἄλλων μέσων οὐδ’ ἄλλο τι ἐγένετο, δυνάμενον νὰ ἐλαττώσῃ τὴν ἀπόδειξιν, ὅτι τὸ ἐξαγόμενον εἶναι ἀπαύγασμα τῆς θελήσεως τοῦ λαοῦ. Ζητεῖται ἡ ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς διὰ τὸν λόγον, ὅτι ὁ κ. Τσάλας, ὡς δημόσιος ὑπάλληλος, δὲν ἔδωκε παραίτησιν πρὸ 40 ἡμερῶν, κατὰ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 6 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Ἀλλ’ ἀπέναντι τούτου λέγω, ὅτι τὸ συμπέρασμα δὲν εἶναι καθόλου ἀληθὲς, διότι κατὰ ῥητὴν διάταξιν τοῦ Συντάγματος (ἄρθρ. 34) δημόσιος ὑπάλληλος θεωρεῖται ἐκεῖνος, ὅστις διορίζεται εἰς νομοθετημένην θέσιν· καὶ νομοθετημένη θέσις δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ἐκείνη εἰς ἣν ἦτο διωρισμένος ὁ κ. Τσάλας, τοῦ ὑγειονομείου Ἰατρός. Διὰ τοῦ νόμου τῆς 25 Νοεμβρίου 1845 ὡρίσθη ὅτι οἱ τόποι, εἰς οὓς πρέπει νὰ ὑπάρχωσιν ὑγειονομεῖα, θέλουσιν ὁρισθῆ δυνάμει Β. Διατάγματος, καὶ τοιοῦτον διάταγμα ἐξεδόθη, ἀλλὰ ἀκολούθως ταῦτα κατηργήθησαν, ἐτηρήθησαν δὲ πρὸ πολλοῦ καὶ θεωροῦνται ἐν ἰσχύϊ τρία μόνον ὑγειονομεῖα, Πειραιῶς, Σύρου καὶ τῆς Κερκύρας, καὶ διὰ ταῦτα καὶ μόνα ὑπάρχει πίστωσις ἐν τῷ προϋπολογισμῷ. Δὲν λέγω μὲ τοῦτο, ὅτι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἠδύνατο νὰ διαθέσῃ τὸν μισθὸν τῶν τριῶν ἰατρῶν τῶν ὑγειονομείων ὅπως θέλει καὶ τοῦτο ἐγένετο ἀπὸ τοῦ 1873 καὶ ἐντεῦθεν. Ἀλλὰ διὰ νὰ ἦναι νόμιμος δημοσία ἐν Μεσολογγίῳ ἰατροῦ θέσις, ἔπρεπε νὰ ὑπάρχῃ διάταγμα, τὸ ὁποῖον νὰ διατάττῃ τὴν ἀνασύστασιν καὶ τοῦ ἐν Μεσολογγίῳ ὑγειονομείου· καὶ τοιοῦτον διάταγμα δὲν ἔχομεν. Βεβαίως ἡ Κυβέρνησις ἔκαμε καλὰ, ἔχουσα πίστωσιν, νὰ διορίσῃ ὑγειονομικὸν ἰατρόν, ἀλλ’ ἀφ’ ἑτέρου ὁ διορισμὸς αὐτὸς θεωρεῖται ἔκτακτος, καὶ ὄχι ὡς δημοσίου ὑπαλλήλου, κατὰ τὴν ἔννοιαν τοῦ ἄρθρου τοῦ Συντάγματος.

§32ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ἐμισθοδοτήθη;

§33ΣΕΡΒΟΣ. Λέγουν, κύριοι, ὅτι, ἐπειδὴ ἡ θέσις ἦτον ἔμμισθος, πρέπει νὰ θεωρηθῇ καὶ ὡς ἔχουσα τὰ προσόντα τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθόν, κατὰ τὴν ῥητὴν διάταξιν τοῦ 72 ἄρθρου τοῦ Συντάγματος, συνδυαζομένου πρὸς τὸ 71· ἐνῷ κατὰ τὸ πρῶτον πρέπει νὰ ὑπάρχῃ θέσις τοῦ δημοσίου ὑπαλλήλου, κατὰ τὸ δεύτερον, κατὰ τὸ ὁποῖον διατάσσεται ἡ παῦσις τοῦ βουλευτοῦ ἐν ἐνεργείᾳ ὁσάκις οὗτος διορισθῇ εἰς θέσιν, ἀρκεῖ μόνον ἡ θέσις αὕτη νὰ ἦναι ἔμμισθος, ἔστω καὶ μὴ δημοσίου ὑπαλλήλου, ὅπερ σημαίνει, ὅτι ὑπάρχει κατ’ αὐτὸ τὸ Σύνταγμα διαφορὰ μεταξὺ θέσεως ἐμμίσθου καὶ θέσεως δημοσίου ὑπαλλήλου, διότι μία θέσις δύναται νὰ ἦναι ἔμμισθος, ἀλλ’ ὄχι καὶ δημοσίου ὑπαλλήλου νομοθετημένη· καὶ ἐνταῦθα ἔχομεν μὲν τὸν ἔμμισθον ὑπάλληλον, ὄχι ὅμως καὶ δημόσιον εἰς νομοθετημένην θέσιν, κατὰ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 71 τοῦ Συντάγματος.

§34Α. ΡΟΥΚΗΣ. Μὲ συγχωρεῖτε, θὰ σᾶς κάμω μίαν ἐρώτησιν· ὅταν μισθοδοτῆταί τις ἀπὸ τὸ δημόσιον ταμεῖον καὶ λαμβάνῃ θέσιν διὰ Βασιλικοῦ Διατάγματος, δὲν κατέχει ἔμμισθον θέσιν;

§35ΣΕΡΒΟΣ. Μάλιστα· ἀλλὰ μὴ νομοθετημένη θέσις διαφέρει ἀπὸ τὴν θέσιν τοῦ ἁπλῶς ἐμμίσθου ὑπαλλήλου.

§36Α. ΡΟΥΚΗΣ. Τότε, ἐὰν παραδεχθῶμεν αὐτὸ, τὸ ὁποῖον λέγετε σεῖς, παρεβίασε τοὺς νόμους ὁ ὑπουργός.

§37ΣΕΡΒΟΣ. Ὅλως διόλου· ὁ ὑπουργὸς ἔκαμε τὸ καθῆκόν του ἐξώδευσε πίστωσιν ὑπάρχουσαν ἐν τῷ προϋπολογισμῷ. Ἡ κατάστασις αὐτὴ τῶν πραγμάτων ἀκολουθεῖ ἀπὸ τοῦ 1873, ὥστε δὲν ἔκαμε τίποτε νεώτερον. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου, κύριοι, ἔχομεν τὸ ἐπιχείρημα, τὸ ἀρυόμενον ἐκ τῆς νομολογίας τῆς Βουλῆς ταύτης εἰς ὑπόθεσιν δικασθεῖσαν προχθὲς, τὴν τῶν Κυθήρων. Ἐκεῖ ἐπρόκειτο περὶ θέσεως δημοσίου ὑπαλλήλου, τοῦ ἰατροῦ τῶν κληρούχων, διορισθέντος δυνάμει Βασιλικοῦ Διατάγματος τῆς 28 Ἀπριλίου 1878, καὶ ἀπολαμβάνοντος ἀντιμισθίαν. Ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογὴ ἐκείνη; Ναί. Δι’ αὐτοὺς τοὺς λόγους, ὑποστηρίζω τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς.

§38ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ. Ἂν δὲν ἀπατῶμαι, ἡ Βουλὴ καθιέρωσε τὴν ἀρχὴν, εἰς τὰ προσωπικὰ ζητήματα νὰ παραμερίζεται ὁ Νόμος. Ἐγὼ δὲν εἶμαι σύμφωνος μὲ τὴν ἀρχὴν αὐτήν· οὐχ ἧττον, καίτοι προκειμένου περὶ ἐφαρμογῆς Νόμου, νομίζω, ὅτι καθῆκον ἔχομεν νὰ ἐξετάσωμεν την οὐσίαν. Τῳόντι ἡ θέσις τοῦ κ. Τσάλα ἠδύνατο νὰ ἐπηρεάσῃ τοὺς ἐκλογεῖς; ἐδῶ εἶναι ἡ οὐσία τοῦ ζητήματος. Τίς ὁ σκοπὸς τῆς Συνελεύσεως, ἥτις καθιέρωσε τὴν διάταξιν αὐτήν; ὅπως αἱ ἐκλογαὶ γίνωνται ἐλεύθεραι, διότι ὑπέθετεν, ὅτι ὁ δημόσιος ὑπάλληλος, ὡς ἐκ τῆς θέσεώς του, δύναται νὰ ἐπηρεάσῃ τοὺς ἐκλογεῖς καὶ τοὺς ἐκφοβίσῃ. Ἐξεταστέον ἐπὶ τοῦ προκειμένου, διὰ τῆς θέσεώς του ὁ κ. Τσάλας ἠδύνατο νὰ ἐπηρεάσῃ τοὺς ἐκλογεῖς; Ἐὰν ἀποδειχθῇ ὅτι δὲν ἠδύνατο νὰ τοὺς ἐπηρεάσῃ, προτείνω ν’ ἀποβλέψωμεν εἰς τὴν οὐσίαν καὶ νὰ ἐπικυρώσωμεν τὴν ἐκλογήν· ἂν δὲ ἀποδειχθῇ, ὅτι ἠδύνατο νὰ τοὺς ἐπηρεάσῃ, νὰ τὴν ἀκυρώσωμεν. Ἀφοῦ ἐπέτρεψεν ἡ Συνέλευσις εἰς τοὺς ὑπουργοὺς, οἱ ὁποῖοι ὁμολογουμένως δύνανται νὰ ἐπηρεάσωσι, νὰ ἐκλέγωνται Βουλευταὶ, διατί νὰ μὴ δύναται νὰ ἐκλεχθῇ εἷς μικρὸς ὑπάλληλος;

§39ΡΟΥΚΗΣ. Ὁ κ. Γ. Τσάλας ἐν τῷ τμήματι ἰσχυρίσθη, ὅτι παρῃτήθη ἐγκαίρως. Παρακαλῶ τὸν κ. Πρωθυπουργὸν νὰ μᾶς εἴπῃ ἐὰν ὁ κ. Τσάλας ἦτο ὑπάλληλος διὰ Βασ. Διατάγματος καὶ ἐλάμβανε μισθόν.

§40ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ (πρωθυπουργός). Κύριοι, ἐν τῷ ὀργανικῷ διατάγματι περὶ τῶν ὑγειονομείων τοῦ Κράτους συμπεριελαμβάνετο καὶ τὸ Ὑγειονομεῖον Μεσολογγίου. Ἀλλὰ, λόγῳ οἰκονομίας, διὰ τοῦ προϋπολογισμοῦ περιωρίσθη ἡ πίστωσις διὰ τρία ὑγειονομεῖα, Πειραιῶς, Σύρου καὶ Κερκύρας. Παρετηρήθη ὅμως, ὅτι ὑγειονομικὸς ἰατρὸς ἦτο ἀναποφεύκτως ἀναγκαῖος ἐν Μεσολογγίῳ· διὰ τοῦτο ἐξήλειψαν ἀπὸ τὸν προϋπολογισμὸν τὴν ὀνομαστικὴν σημείωσιν τῶν ὑγειονομείων, καὶ ἔθεσαν μίαν πίστωσιν γενικὴν τόσων χιλιάδων δραχμῶν διὰ τὰ ὑγειονομεῖα ἐν γένει· ἐπὶ τῇ βάσει δὲ αὐτῆς τῆς πιστώσεως ἀπὸ τοῦ 1873 διωρίσθη ὑγειονόμος καὶ ἐξηκολούθει μέχρις ἐσχάτων καὶ ὁ κ. Τσάλας τελευταῖον νὰ ἐκτελῇ τὰ καθήκοντα τοῦ ἰατροῦ τοῦ ὑγειονομείου Μεσολογγίου. Ἐγὼ, κύριοι, παραίτησιν οὐδεμίαν ἔλαβον.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Μεσολογγίου ὡς πρὸς τοὺς κ. κ. Τρικούπην καὶ Μακρῆν νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Μεσολογγίου καὶ ἀνεγνώρισεν ὡς νομίμους βουλευτὰς ἐκ τῆς ἐπαρχίας ταύτης τοὺς κ. κ. Τρικούπην καὶ Μακρῆν. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς Μεσολογγίου ὡς πρὸς τὸν κύριον Τσάλαν νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται ὀλίγοι). Ἡ Βουλὴ δὲν παρεδέχθη.

§42ΤΙΝΕΣ. Ὀνομαστικὴ ψηφοφορία.

§43ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Νὰ ἐγερθῶσι δεκαπέντε (ἐγείρονται). Γίνεται ψηφοφορία κατ’ ὀνομαστικὴν κλῆσιν, ὑπὸ τὴν ἐπιτήρησιν ὡς ψηφολεκτῶν τῶν κ. κ. Ἀλ. Πετσάλη καὶ Π. Μπούμπουλη, καθ’ ἣν ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ 136, ἐξ ὧν 53 μὲν ὑπὲρ τοῦ ἀκύρου, 83 δὲ ὑπὲρ τοῦ ἐγκύρου αὐτῆς. «Παραδέχεται ἡ Βουλὴ τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς ὡς πρὸς τὸν βουλευτὴν Γ. Τσάλαν, ναὶ ἢ ὄχι;»

Εἶτα ὁ Πρόεδρος ἀπήγγειλε τὸ ἀποτέλεσμα ὑπὲρ τοῦ κ. Τσάλα, ὡς κεκτημένου τὰ κατὰ νόμον προσόντα. Ἐκλογὴ Μεσσήνης. Ἀναγινώσκεται τὸ συμπέρασμα τῆς ἑπομένης ἐκθέσεως «Ἀριθ. 37. Μεσσήνης. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ Αʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀποτελοῦντα τὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Μεσσήνης ἔγγραφα καὶ παρατηρῆσαν ὅτι οὐδεμία κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐγένετο ἔνστασις, γνωμοδοτεῖ παμψηφεὶ ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως τῆς ἐκλογῆς ταύτης καὶ τῆς ἀναγνωρίσεως ὡς νομίμων Βουλευτῶν τῆς Ἐπαρχίας Μεσσήνης τῶν κυρίων Ἀλεξάνδρου Κουμουδούρου, Σπήλιου Ἀντωνοπούλου, Κωνστ. Κουμουνδούρου καὶ Περικλῆ Μπούτου, ἐχόντων καὶ τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἀθῆναι, τῇ 31 Ὀκτωβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

ΙΩ. ΜΕΣΣΗΝΕΖΗΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Σ. Πετιμεζᾶς. Τὰ μέλη Γεώρ. Μ. Σταμούλης, Ν. Νομικός, Ν. Κουμανιώτης, Γ. Παπαγεωργίου, Αὐγ. Πετραλιᾶς, Α. Χατζηνικολῆς, Α. Καρδαρᾶς, Ἰω. Ζέρβας, Κ. Φλέσσας, Λ. Καρυστινάκης, Π. Οἰκονόμου, Κυριακούλης Μαυρομιχάλης, Δ. Μελετόπουλος, Ν. Βαλσαμάκης, Κ. Μαντζουράνης, Χ. Κ. Δουζίνας.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Μεσσήνης νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται οἱ πλεῖστοι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Μεσσήνης καὶ ἀνεγνώρισεν ἐκ τῆς ἐπαρχίας ταύτης Βουλευτὰς τοὺς κ. κ. Ἀλέξ. Κουμουνδοῦρον, Σ. Ἀντωνόπουλον, Κ. Κουμουνδοῦρον καὶ Π. Μποῦτον. Ἐκλογὴ Μήλου. Ἀναγινώσκεται τὸ συμπέρασμα τῆς ἑπομένης ἐκθέσεως· «Ἀριθ. 38. Μήλου. Τὸ Αʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς. Πρὸς τὴν Βουλήν· Διεξελθὸν ἐπισταμένως ἅπαντα τὰ ἔγγραφα τὰ ἀναγόμενα εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Μήλου, παρατηρεῖ, ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη διαιρεῖται εἰς ἕξ δήμους, τὸν τῆς Μήλου, τοῦ Ἀδάμαντος, τῆς Κιμώλου, τῆς Σικίνου, τῆς Φολεγάνδρου καὶ τῆς Σύφνου· Ὅτι ἀνεκηρύχθησαν ὡς ὑποψήφιοι τῆς ἐπαρχίας Μήλου τρεῖς, ὁ Δημήτριος Κυριακίδης, ὁ Γεώργιος Προβελέγιος καὶ ὁ Γεώργιος Ξενουδάκης, καί τοι τοῦ τελευταίου προταθέντος ὑπὸ τῶν ἐκλογέων τοῦ δήμου Ἀδάμαντος ὡς ὑποψηφίου τῶν ἐν αὐτῷ συνοικισμένων Κρητῶν· Ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη ἐν τάξει καὶ νομιμότητι, τηρηθεισῶν κατ’ αὐτὴν ἁπασῶν τῶν ὑπὸ τοῦ ἐκλογικοῦ Νόμου ἀπαιτουμένων διατυπώσεων· Ὅτι μόνον οἱ ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Ἀδάμαντος ἀπέσχον τῆς ψηφοφορίας, μηδενὸς ἐξ αὐτῶν θελήσαντος νὰ προσέλθῃ κατὰ τὸν ὑπὸ τοῦ προγράμματος ὡρισμένον χρόνον τῆς ψηφοφορίας· Ὅτι ἐκ τῆς γενομένης διαλογῆς προέκυψε τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα· Ἐψηφοφόρησαν καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν ἐν ὅλῳ ἐκλογεῖς 1400, ἐξ ὧν ἔλαβον ὁ Δημήτριος Κυριακίδης ψήφους 1055, ὁ Γεώργιος Ξενουδάκης 311, καὶ ὁ Γεώργιος Προβελέγιος 1089. ἑπομένως ἀνεδείχθησαν πλειονοψηφοῦντες οἱ Γεώργιος Προβελέγιος καὶ Δημήτριος Κυριακίδης· Ὅτι ἐνστάσεις ἐπροτάθησαν εἰς μόνον τὸν δῆμον Ἀδάμαντος αἱ ἑξῆς· Τὴν προτεραίαν τῆς ἐκλογῆς ἐπὶ τῇ τοποθετήσει τῶν καλπῶν· αʹ Ἡ ἐκ μέρους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, ὅτι ὁ δῆμος αὐτῶν εἶναι δῆμος μεταναστῶν Κρητῶν, καὶ ὅτι ἔχουσι δικαίωμα κατὰ τὸν Νόμον ν’ ἀποτελέσωσιν ἰδίαν ἐκλογικὴν περιφέρειαν· β) Ἡ τοῦ ὑποψηφίου Δ. Κυριακίδου ἀντένστασις, ὅτι ὁ πληθυσμὸς δὲν εἶναι τόσος ὅσος ἀπαιτεῖται ὑπὸ τοῦ νόμου πρὸς ἰδίαν ἐκλογὴν, καὶ ὅτι δὲν εἶναι οὗτοι μετανάσται ὅπως ἐννοεῖ ὁ νόμος· γ) Ἡ ἐκ μέρους τοῦ ὑποψηφίου Γ. Ξενουδάκη, ἀντικρούοντος τὸν πρὸ αὐτοῦ διὰ τῶν ἑξῆς: ὅτι ὑπάρχει βεβαιωμένος ἀριθμὸς ἀρχηγῶν οἰκογενειῶν μεταναστῶν, ἀνερχόμενος εἰς 669 ἐν τῷ καταλόγῳ, ἐπικεκυρωμένῳ ὑπὸ τοῦ Δημάρχου καὶ βεβαιωμένῳ ὑπὸ τοῦ δημοτ. συμβουλίου, ἐπαληθευομένῳ δὲ καὶ παρὰ τῆς ἐνεργησάσης τὴν ἀπογραφὴν ἐπιτροπῆς, καὶ ὅτι ἐγεννήθησαν οὗτοι ἀπὸ μεταναστάτας Κρῆτας, συνοικισθέντας ἐκεῖ μετὰ τὴν καταστροφὴν τῆς πατρίδος των. Κατὰ τὴν ἡμέραν δὲ τῆς ἐκλογῆς ἐδόθησαν πρὸς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν καὶ αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις· Αʹ) Ἡ τοῦ ὑποψηφίου Γ. Ξενουδάκη, ἔχουσα ἐν περιλήψει ὡς ἑξῆς: ὅτι ἐσφαλμένως ὁ δῆμος Ἀδάμαντος, ἐνῷ εἶναι δῆμος συνῳκισμένων Κρητῶν, κατὰ τὸ ἄρθρον 3 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν νόμου, τὰ διάφορα ψηφίσματα τοῦ δημοτ. συμβουλίου καὶ ἔγγραφα τοῦ Νομάρχου Κυκλάδων, καὶ ἀποτελεῖ δικαιώματι ἰδίαν ἐκλογικὴν περιφέρειαν, λαμβάνει μέρος εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς ὅλης ἐπαρχίας· ὅτι κακῶς ἀνεκηρύχθη ὑποψήφιος τῆς ἐπαρχίας Μήλου, ἐνῷ ἐπροτάθη ὡρισμένως τοῦ συνοικισμοῦ τῶν Κρητῶν, καὶ ὅτι ἐντεῦθεν πολλοὶ ἐκλογεῖς ἀπεμακρύνθησαν ἐντελῶς τῆς ἐπαρχιακῆς ψηφοφορίας, ἄνευ τοῦ ὁποίου θὰ ἐπήρχετο ἐκλογικὸν ἀποτέλεσμα ὑπὲρ αὐτοῦ. Βʹ) Ἔνστασις ὑπογεγραμμένη ὑπὸ 74 ἐκλογέων τοῦ δήμου Ἀδάμαντος, ἐγχειρισθεῖσα τῇ ἐπιτροπῇ ὑπό τινων ἐκλογέων τοῦ αὐτοῦ δήμου, δι’ ἧς θεωροῦσιν ἄκυρον τὴν ἐνεργουμένην ἐκλογὴν δι’ οὓς καὶ ὁ ὑποψήφιος Γ. Ξενουδάκης λόγους. Πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων προσάγονται τὰ ἑξῆς· αʹ) ἔγγραφον τῆς ἐπὶ τῆς ἀπογραφῆς ἐπιτροπῆς, χρονολογούμενον ἀπὸ 3 7βρίου ε. ε. δι’ οὗ ἰσχυρίζεται αὕτη ὅτι ἀπέγραψε μόνον τοὺς παρόντας ἐν τῷ δήμῳ οὐχὶ δὲ καὶ τοὺς ἀποδημοῦντας προσωρινῶς εἰς ἄλλα χωρία, ἐξοχὰς, ὡς καὶ τοὺς εἰς τὴν ἀλλοδαπὴν ναυτικούς· ἀναφέρει δὲ ὀνομαστὶ καί τινας παραλειφθέντας οἰκογενειάρχας, καίτοι γνωστοὺς καὶ χρηματίσαντας εἰς θέσεις δημάρχων, συμβούλων, στρατιωτικοὺς κλπ. βʹ) τρία ψηφίσματα τοῦ δημοτ. συμβουλίου τοῦ δήμου Ἀδάμαντος ὑπ’ ἀριθ· 32, 33 καὶ 34, δι’ ὧν ἀποφαίνονται ὅτι, ἐπειδὴ τὸ παλαιὸν καὶ νέον δημοτολόγιον περιέχει 669 οἰκογενείας, ὧν ὁ ἀριθμὸς τῶν ψυχῶν ἀνέρχεται εἰς 3345, ὑπολογιζομένων 5 κατὰ μέσον ὅρον ἐφ’ ἑκάστης οἰκογενείας, δικαιοῦνται νὰ ἐκλέξωσιν ἴδιον βουλευτὴν κατὰ τὸν Νόμον· ὅτι ἡ τελευταία ἀπογραφὴ δὲν δεικνύει τὸν ἀληθῆ πληθυσμὸν, ἅτε μὴ συμπεριληφθέντων τῶν ἀποδημούντων, καὶ ὅτι μὴ ἀναγνωρισθέντος τοῦ δικαιώματος τούτου, ψηφίζουν ν’ ἀπόσχωσι τῆς ἐπαρχιακῆς ἐκλογῆς ἅπαντες ἕως οὗ ἀποδειχθῇ ὁ ἀκριβὴς πληθυσμὸς καὶ ἀπολαύσωσι τοῦ δικαιώματός των· γʹ) τὸ ὑπ’ ἀριθ. 361 τῆς 3 7βρίου ε. ε. ἔγγραφον τοῦ δημάρχου Ἀδάμαντος πρὸς τὴν Νομαρχίαν, δι’ οὗ συνυποβάλλεται τὸ δημοτολόγιον, θεωρηθὲν τὴν 30 Ἰουλίου ε. ε. καὶ φέρον ἀριθμὸν δημοτῶν 1317· καὶ κατάλογος οἰκογενειαρχῶν κεκλεισμένος μέχρι τοῦ 9βρίου 1870 καὶ θεωρημένος τῇ 30 Ἰουλίου ε. ε. ἀριθμῶν ἐν ὅλῳ 669. Ἀτυχῶς τὰ ἔγγραφα ταῦτα ἐλλείπουσιν ἀπὸ τὸν φάκελλον τῶν πρακτικῶν. δʹ) ἔγγραφον τοῦ νομάρχου πρὸς τὸ ὑπουργεῖον ὑπ’ ἀριθ 5283, δι’ οὗ προτείνει νὰ θεωρηθῇ ὡς ἐπίσημον στοιχεῖον ὁ κατάλογος τῶν 669 οἰκογενειαρχῶν Κρητῶν καὶ ἐπὶ τῇ βάσει αὐτοῦ νὰ διαταχθῇ ἡ ἐκλογὴ ἰδίου βουλευτοῦ αὐτῶν· ε) τὸ ὑπ’ ἀριθ. 5577 τοῦ αὐτοῦ νομάρχου πρὸς τὸν ἁρμόδιον ὑπουργεῖον ἔγγραφον, δι’ οὗ ἀναφέρει ὅτι, καθὰ ἐπιτοπίως ἐπληροφορήθη, ὁ ἀριθμὸς τῶν 669 οἰκογενειαρχῶν Κρητῶν ἐπιβεβαιοῦται· Ϛʹ) τὸ ὑπ’ ἀριθ. 6 ἐπιδοτήριον τοῦ δικαστικοῦ κλητῆρος Χ. Παπαθεοφιλίδου, δι’ οὗ ἀποδεικνύεται ὅτι ἐπροτάθη ὡς ὑποψήφιος βουλευτὴς τοῦ συνοικισμοῦ τῶν μεταναστῶν Κρητῶν τοῦ δήμου Ἀδάμαντος ὁ κ. Γ. Ξενουδάκης· ζʹ) τὸ ὑπ’ ἀριθ. 3501 φύλλον τῆς ἐφημερίδος «Ἀληθείας» τῆς 15 7βρίου ε. ε. περιέχον ἔγγραφον τοῦ νομάρχου πρὸς τὸν εἰσαγγελέα τῶν ἐν Σύρῳ πρωτοδικῶν, δι’ οὗ ἐξαιτεῖται τὴν ἀνάκλησιν τῆς παρανόμου ἀνακηρύξεως τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ τῶν μεταναστῶν Κρητῶν τοῦ δήμου Ἀδάμαντος Γ. Ξενουδάκη, ὡς ὑποψηφίου βουλευτοῦ τῆς ἐπαρχίας Μήλου ἀπὸ τὸ ἁρμόδιον δικαστήριον. Καὶ τελευταῖον κατὰ τοῦ κύρους τῆς ὅλης ἐκλογῆς, ἔνστασις διαφόρων ἐκλογέων Μήλου, ἐπιδοθεῖσα πρὸς τὸν πρόεδρον τῆς Βουλῆς τῇ 27 λήξαντος, δι’ ἧς παραπονοῦνται οὗτοι, ἰδίως κατὰ τῆς Κυβερνήσεως, ὅτι ἐπὶ τούτῳ ἀνεκίνησε τὸ ζήτημα τοῦ ἐν Ἀδάμαντι συνοικισμοῦ τῶν Κρητῶν, ὑποσχεθεῖσα τὴν ἔκδοσιν Βασιλ. Διατάγματος, ὁρίζοντος ἰδίαν ἐκλογικὴν περιφέρειαν ὑπὲρ αὐτοῦ, ἀνήκοντος ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν ἀντιπολίτευσιν, ὅπως διὰ τοῦ μέσου αὐτοῦ ἐμποδίσῃ τοὺς ἀντιπολιτευομένους ὑποψηφίους νὰ ἐκτεθῶσιν εἰς τὸν ἀγῶνα καὶ μείνωσι μόνον οἱ φίλοι αὐτῆς Κυριακίδης καὶ Προβελέγιος· προϊδόντες δὲ οἱ ἀντιπολιτευόμενοι τὸ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς ἐκ τῆς ἀνακηρύξεως τοῦ ὑποψηφίου Γ. Ξενουδάκη ἐκ μέρους τῆς Ἐπαρχίας Μήλου καὶ οὐχὶ τοῦ συνοικισμοῦ τῶν Κρητῶν, ἅτε τοῦ ὑπὲρ αὐτῶν Β. Διατάγματος μὴ ἐκδοθέντος, ἀπέσχον νὰ ἐπιδώσωσιν ἐν Σύρῳ τὰς περὶ ἀνακηρύξεως ἰδίων ὑποψηφίων προτάσεις, ἀποσχόντες καὶ τοῦ ἐκλογικοῦ ἀγῶνος, ἐξ οὗ προῆλθεν ἡ ἐλάττωσις τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ἐκλογέων, περιορισθέντος μέχρι τῶν 1350 ἀπέναντι τῶν 4500. Διὰ τοὺς λόγους δὲ τούτους θεωροῦσιν ἄκυρον τὴν ἐκλογήν. Ἀκοῦσαν καὶ τὴν προφορικὴν ἀνάπτυξιν τῶν τε ἐνστάσεων καὶ ἀντενστάσεων, τὴν γενομένην ὑπὸ τῶν κ. κ. Γ. Ξενουδάκη καὶ Δ. Κυριακίδου. Σκεφθὲν Ἐπειδὴ αἱ μὲν ἐνστάσεις αἱ ἀφορῶσαι εἰς τὴν ἀξίωσιν τοῦ νὰ θεωρηθῇ ὁ Δῆμος Ἀδάμαντος ὡς συνοικισμὸς μεταναστῶν καὶ ἐκλέξῃ ἴδιον Βουλευτὴν οὐδεμίαν δύνανται νὰ ἔχωσι σημασίαν ὡς πρὸς τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ οἱ λόγοι, ἐφ’ ὧν στηριζόμενοι οἱ κατὰ τοῦ κύρους τῆς ὅλης ἐκλογῆς ἐνιστάμενοι προσπαθοῦσι ν’ ἀποδείξωσιν ὅτι δὲν κατῆλθον εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ὡς ἔχοντες τὴν πεποίθησιν ὅτι ἡ γενησομένη ἐκλογὴ ἔσεται ἄκυρος, εἶναι ἀνεπίδεκτοι ἐκτιμήσεως ὑπὸ τοῦ Τμήματος, ὡς ἀναγόμενοι εἰς ψυχολογικὰς ἐρεύνας περὶ ὧν δὲν κέκτηται τὸ Τμῆμα καὶ ἡ Βουλὴ ν’ ἀποφανθῶσι, καθόσον καθῆκον ἔχουσι μόνον, νὰ λαμβάνωσιν ὑπ’ ὄψιν κατὰ τὴν ἐξέλεγξιν τῶν ἐκλογῶν πραγματικὰ γεγονότα, καὶ ταῦτα σταθμίζοντες ν’ ἀποφαίνωνται ἂν ἐπέδρασαν ἐπὶ τῆς τοιαύτης ἢ τοιαύτης ἐκβάσεως τῆς ἐκλογῆς καὶ πῶς. Ἐπειδὴ τ’ ἀνωτέρω μνημονευθέντα ἐπίσημα ἔγγραφα τῶν τε Δημοτικῶν καὶ Διοικητικῶν Ἀρχῶν περὶ ἀναγνωρίσεως τοῦ Δήμου Ἀδάμαντος ὡς συνοικισμοῦ μεταναστῶν, τὰ ὑποβληθέντα εἰς τὴν κρίσιν τοῦ Τμήματος, οὐδεμίαν παρέχουσιν ἀμφιβολίαν περὶ τῶν ὑπ’ αὐτῶν βεβαιουμένων γεγονότων· ἀπόκειται δὲ τῇ Κυβερνήσει τὸ καθῆκον νὰ συμπληρώσῃ μόνον καὶ περιβάλῃ ταῦτα μὲ τὸ προσῆκον κῦρος. Διὰ ταῦτα προτείνει Αʹ. Νὰ θεωρηθῇ ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τῆς Ἐπαρχίας Μήλου καὶ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι ἀντιπρόσωποι αὐτῆς οἱ κ. κ. Γ. Προβελέγιος καὶ Δημ. Κυριακίδης. Βʹ. Συνιστᾷ ὅπως ἁρμοδίως ἀναγνωρισθῇ τὸ δικαίωμα εἰς τὸν συνοικισμὸν τῶν ἐν τῷ Δήμῳ Ἀδάμαντος τῆς Ἐπαρχίας Μήλου μεταναστῶν, κατὰ τὸ ἄρθρ. 3 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν νόμου, τοῦ νὰ ἐκλέξωσιν ἴδιον Βουλευτήν. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 1 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

ΙΩ. ΜΕΣΣΗΝΕΖΗΣ

Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Νομικός. Τὰ μέλη Σ. Πετιμεζᾶς, Δ. Μελετόπουλος, Π. Οἰκονόμου, Κυριακούλης Π. Μαυρομιχάλης, Α. Νικοκάβουρας, Ν. Κουμουνιώτης, Α. Χατζηνικολῆς, Λ. Καρυστινάκης, Κ. Μαντζουράνης, Ν. Βαλσαμάκης, Π. Λογιωτατίδης, Α. Καρδαρᾶς, Χ. Α. Χρηστόπουλος. Ἐπιφυλασσόμεθα νὰ ὑποβάλωμεν πληρεστέραν ὡς πρὸς τὸ δικαίωμα τῶν συνῳκισμένων Κρητῶν πρότασιν, Γ. Παπαγεωργίο Χ. Δουζίνας, Γ. Σταμούλης.» Ἡ Βουλὴ παρεδέξατο δι’ ἀναστάσεως τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Μήλου καὶ ἀνεγνώρισε Βουλευτὰς ἐκ τῆς ἐπαρχίας ταύτης τοὺς κ. κ. Γ. Προβελέγιον καὶ Δ. Κυριακίδην.

§45ΝΟΜΙΚΟΣ. Κύριοι βουλευταὶ, ἐπὶ τῆς συστάσεως τοῦ Τμήματος θὰ εἴπω ὀλίγας λέξεις.

§46ΤΙΝΕΣ. Μετὰ τὸν καταρτισμὸν τοῦ Σώματος, κ. Νομικέ.

§47ΝΟΜΙΚΟΣ. Κύριοι βουλευταὶ, τὸ πρῶτον τμῆμα τῆς βουλῆς, τοῦ ὁποίου ἔσχον τὴν τιμὴν ν’ ἀποτελῶ μέρος, μοὶ ἀνέθετο τὴν εἰσηγητικὴν ἔκθεσιν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Μήλου· ὀφείλω λοιπὸν κατὰ καθῆκον νὰ ἑρμηνεύσω πρὸς ὑμᾶς τὴν γνώμην αὐτοῦ. Κατὰ τὴν γενομένην ἐν τῷ τμήματι προεξέλεγξιν ἀνεφύη ζήτημα μεγάλης σπουδαιότητος, τὸ τοῦ συνοικισμοῦ τῶν Κρητῶν ἐν τῷ δήμῳ Ἀδάμαντος· τὸ ζήτημα τοῦτο διατυπωθὲν πολλαχῶς ἐν διαφόροις ἐνστάσεσιν ἀπησχόλησεν ἡμᾶς ἐπὶ πολύ. Πρὸ τῶν τελευταίων βουλευτικῶν ἐκλογῶν, τὸ δημοτικὸν συμβούλιον τοῦ δήμου Ἀδάμαντος διὰ ψηφίσματος αὐτοῦ, ὑποβληθέντος ἁρμοδίως εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν, ηὐχήθη τὴν ἀναγνώρισιν ἰδίας ἐκλογικῆς περιφερείας διὰ τὸν δῆμον Ἀδάμαντος, ὡς συνοικισμοῦ μεταναστῶν· συγχρόνως δὲ οἱ ἐκλογεῖς τοῦ αὐτοῦ δήμου ἐπέδωκαν πρὸς τὸν κ. πρόεδρον τῶν ἐν Σύρῳ πρωτοδικῶν πρότασιν περὶ ἀνακηρύξεως ἰδίου ὑποψηφίου. Ὁ μὴ καθορισμὸς ὅμως ἐν τῷ δημοσιευθέντι περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Β. Δ. ἰδίας ἐκλογικῆς περιφερείας, ἐπέφερε παρατύπως μὲν, πλὴν κατ’ ἀνάγκην, τὴν ἀνακήρυξιν ὡς ὑποψηφίου τῆς ἐπαρχίας Μήλου καὶ ὄχι τοῦ συνοικισμοῦ τῶν Κρητῶν τοῦ προταθέντος ὑπ’ αὐτῶν ὑποψηφίου.

§48ΤΙΝΕΣ. Δὲν εἶναι κατηρτισμένη ἡ Βουλὴ, κ. Νομικὲ, ἀκόμη.

§49ΕΤΕΡΟΙ. Χάνομεν τὸν καιρόν μας (θόρυβος).

§50ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ (πρωθυπουργός). Ὑπῆρξεν αἴτησις ἐπίμονος καὶ ἐπανειλημμένη, νὰ δοθῇ τὸ δικαίωμα τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸν δῆμον Ἀδάμαντος, ὡς ἔχοντα τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἀπαιτεῖ ὁ Νόμος, ὥστε νὰ λάβῃ τὸ δικαίωμα τῆς ἐκλογῆς. Ὁμολογῶ, ὅτι ἡμεῖς εἴμεθα διατεθειμένοι ἐντελῶς ὑπὲρ τῆς παραδοχῆς τῆς αἰτήσεως ταύτης· νομίζομεν καλὸν τῳόντι καὶ πολιτικὸν καὶ συμφέρον, ἀπὸ μίαν γωνίαν τῆς Βουλῆς νὰ ἀκούηται εἷς Κρὴς βουλευτὴς, ν’ ἀκούωμεν μίαν Κρητικὴν φωνὴν, καὶ διὰ τοῦτο κυριοτρόπως προσεπαθήσαμεν ν’ ἀνεύρωμεν τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ἀπαιτεῖ ὁ Νόμος, δηλαδὴ τὸν πληθυσμὸν τὸν ἀπαιτούμενον διὰ νὰ γείνῃ ἐκλογικὴ περιφέρεια. Μᾶς παρουσιάσθη, κύριοι, εἷς κατάλογος οἰκογενειῶν, ἀλλ’ ἀρχαῖος κατάλογος, τελευταῖον ἐπικυρωθεὶς ἀπὸ τὸν δήμαρχον, ὅστις φέρει ἀριθμόν τινα οἰκογενειῶν. Ἡμεῖς δὲν τὸν ἐνομίσαμεν κατάληλον, ὥστε ἐπ’ αὐτοῦ νὰ στηριχθῶμεν, πρῶτον, διότι εἶναι ἀρχαῖος, χρονολογεῖται ἀπὸ τὰ 1860, νομίζω· δεύτερον, διότι δὲν ἦτον εἰς τὴν ἐξουσίαν μας νὰ κάμωμεν ὑπολογισμὸν, ἀφοῦ ἡμεῖς οἱ ἴδιοι εἴχομεν κάμει ἀπογραφὴν, κατὰ τὴν ὁποίαν φαίνεται ὅτι ὁ ἀριθμὸς αὐτὸς δὲν εἶναι ἀκριβής· Ἐξεθέσαμεν αὐτὴν τὴν ἀμφιβολίαν, εἰς τὴν ὁποίαν ὁ νομάρχης ἀντιταχθεὶς, εἶπεν, ὅτι ὁ ἀπαιτούμενος ἀριθμὸς ὑπάρχει· ἡμεῖς ὅμως εἴπομεν, ὅτι δὲν ἔχομεν ποῦ νὰ στηριχθῶμεν, διότι δὲν εἴχομεν ἐνώπιόν μας διακεκριμένα καὶ ἀναμφισβήτητα τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα, ἤτοι τὸν ἀριθμὸν τῶν κατοίκων. Πρόκειται λοιπὸν, κύριοι, ν’ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλή· ἂν τῷ ὄντι τὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα παρουσιάζονται, ἀποδεικνύωσιν ὅτι ὑπάρχει ὁ ἀπαιτούμενος ἀριθμὸς τῶν κατοίκων, ἡ βουλὴ ἂς διατάξῃ τὰ περαιτέρω. Λοιπὸν, κύριοι, ἰδοὺ διατί δὲν ἠδυνήθημεν νὰ λύσωμεν αὐτὸ τὸ ζήτημα· ὁμολογῶ ὅμως ὅτι εἴμεθα πληρέστατα ὑπέρ· μένει εἰς τὴν βουλὴν ν’ ἀποφασίσῃ ὅ,τι ἂν ἐγκρίνῃ.

§51ΡΙΚΑΚΗΣ. Ἂν ὑπάρχῃ ὁ ἀπαιτούμενος πληθυσμὸς, νὰ διαταχθῇ ἐκλογὴ, καὶ τότε ἡ βουλὴ νὰ ἐπιληφθῇ τῆς ὑποθέσεως.

§52ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ. Εἶναι 79 μόνον Κρῆτες.

§53ΝΟΜΙΚΟΣ. Ἀσχέτως πρὸς τὸ κῦρος τῆς ὅλης ἐκλογῆς, ἐπὶ τῆς ὁποίας δὲν δύνανται νὰ ἔχωσιν οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν οἱ προτεινόμενοι λόγοι τῶν ὑποβληθεισῶν ἡμῖν ἐνστάσεων, τὸ παρεμπίπτον τοῦτο ζήτημα τοῦ συνοικισμοῦ τῶν μεταναστῶν Κρητῶν ἐν τῷ δήμῳ Ἀδάμαντος δέον νὰ ἐξετασθῇ ὑπὸ δύο ἐπόψεις, τὴν νομικὴν καὶ τὴν πολιτικήν. Καὶ πρῶτον περὶ τοῦ λόγου τῆς νομιμότητος. Πρὸς κτῆσιν δικαιώματος, ὅπερ ἡ ά ἐν Ἀθήναις Ἐθνικὴ Συνέλευσις ἀπεδέξατο ὑπὲρ τῶν μεταναστῶν, ὁ δὲ ἐκλογικὸς ἡμῶν νόμος ἐν ἄρθρῳ 3 ἀνέγραφεν, ὁ νομοθέτης ἀπῄτησε δύο τινά· πρῶτον, συνοικισμὸν πραγματικόν, καὶ δεύτερον, πληθυσμὸν ἴσον μὲ τὸ ἥμισυ τῆς μικροτέρας ἐκλογικῆς περιφερείας τοῦ Κράτους. Καὶ περὶ μὲν τοῦ γεγονότος τοῦ πραγματικοῦ συνοικισμοῦ, οὐδεὶς σπουδαῖος, ἀλλ’ οὔτε πιθανὸς κἂν λόγος ἀμφισβητήσεως προετάθη ἐνώπιον τοῦ τμήματος· τἀνάπαλιν ἀνομολογεῖται, ὅτι οἱ προσφιλεῖς οὗτοι ἄποικοι, τέκνα τῆς ἡρωΐδος ἐκείνης τῶν νήσων, τῆς πολυπαθοῦς καὶ μεγαλομάρτυρος Κρήτης, φεύγοντα τὴν δουλείαν τῶν ζοφερῶν ἐκείνων τοῦ Πανελληνίου ἐξανδραποδισμοῦ χρόνων, ἀπὸ τοῦ 1828 κατέφυγον ἀνέστιοι καὶ πενόμενοι εἰς τὴν ἐλευθέραν ταύτην γωνίαν τῆς Ἑλλάδος, ζητοῦντες ἄσυλον. Καὶ πολλοὶ ἐξ αὐτῶν, κατὰ τὸ 1837 συνοικισθέντες πραγματικῶς παρὰ τὰς ἀκτὰς τῆς νήσου Μήλου, ἀπετέλεσαν βραδύτερον, ἤτοι κατὰ τὰ 1845, τὸν δῆμον Ἀδάμαντος. Οἱ μετανάσται οὗτοι, φύσει ἐργοδιῶκται καὶ νουνεχεῖς, ἐπεδόθησαν μετὰ ζήλου καὶ τῆς χαρακτηριζούσης αὐτοὺς φιλοπονίας εἰς τὴν γεωργίαν, τὴν ναυτιλίαν καὶ τὸ ἐμπόριον, καὶ κατώρθωσαν ἤδη νὰ ἐπιδεικνύωσιν ἰδιοκτησίας ἀξίας λόγου, νὰ ἀριθμῶσι πλείστας οἰκοδομάς, νὰ ἔχωσιν ἱκανὸν ἀριθμὸν πλοίων καὶ νὰ ἁμιλλῶνται σήμερον πρὸς τοὺς εὐπορωτέρους τῶν ἐγχωρίων κατοίκων. Ὁ πληθυσμὸς αὐτῶν, βαθμηδὸν καὶ κατ’ ὀλίγον προϊὼν εἰς αὔξησιν διὰ τοῦ χρόνου, κατ’ ἀναπόδραστον φυσικὸν νόμον, τὸν τῆς προόδου, ἀνῆλθεν εἰς τὸν ἀριθμὸν 669 οἰκογενειῶν. Τοῦτο βεβαιοῦσι, κύριοι, τὰ ἐπίσημα ἔγγραφα τῶν δημοτικῶν ἀρχῶν καὶ αἱ ἐκθέσεις τοῦ νομάρχου Κυκλάδων πρὸς τὸ ὑπουργεῖον. Μία δὲ μόνον κατ’ αὐτῶν φέρεται σπουδαία ἔνστασις, ὁ ἐπίσημος πίναξ τῆς ἐσχάτως γενομένης ἀπογραφῆς, καθ’ ἣν ἀνῆλθεν ὁ ἀριθμὸς τῶν δημοτῶν εἰς 865. Ἀλλὰ κατὰ τῆς ἐνστάσεως αὐτῆς φέρονται ἕτεραι, οὐχ ἧττον σπουδαῖαι, ἀντιῤῥήσεις, ὅτι ἡ ἀπογραφὴ αὕτη ἐγένετο ἀτελῶς, διότι ἀπεγράφησαν μόνον οἱ παρευρεθέντες κατὰ τὴν ὥραν τῆς ἀπογραφῆς ἐν τῷ δήμῳ Ἀδάμαντος, οὐχὶ δὲ καὶ οἱ ἀπουσιάζοντες εἰς τὰ περίχωρα καὶ εἰς τὰ λοιπὰ μέρη τῆς Ἑλλάδος, οἱ ναυτικοὶ καὶ ἐμπορευόμενοι ὡς καὶ οἱ ἀποδημοῦντες εἰς τὸ ἐξωτερικόν. Τοῦτο βεβαιοῦται δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων ά τῆς ἐπιτροπῆς, ἥτις ἐνήργησε τὴν ἀπογραφὴν, ἡ ὁποία ῥητῶς λέγει, ὅτι οὕτως ἐνόησε τὴν διαταγὴν τοῦ ἐπάρχου καὶ τὸ πνεῦμα τῆς ἐγκυκλίου, ν’ ἀπογράψῃ δηλαδὴ μόνον τοὺς παρευρεθέντας, ὄχι δὲ νὰ ἐξακριβώσῃ καὶ τὸν πραγματικὸν πληθυσμόν· τοῦτο βεβαιοῦσιν ἐπίσημα ἔγγραφα τοῦ δημάρχου, πράξεις τοῦ δημοτικοῦ Συμβουλίου, ἐλέγχουσαι τὸ ἀνακριβὲς τῆς γενομένης ἀπογραφῆς· τοῦτο προσεπικυροῦν καὶ ἐκθέσεις τοῦ νομάρχου Κυκλάδων, ὅστις, ἐντολῇ τῆς Κυβερνήσεως, μετέβη ἐπιτοπίως ἐκεῖ, ὅπως ἐξακριβώσῃ τὸν ἀληθῆ πληθυσμὸν τῶν κατοίκων πρὸς τὸν ἐκτιθέμενον ὑπὸ τῶν δημοτικῶν ἀρχῶν. Εὐτυχῶς ἀντίγραφα πιστὰ τῶν ἐπισήμων τούτων ἐγγράφων, ἅτινα ὑπεβλήθησαν εἰς τὸ τμῆμα, ἐδημοσιεύθησαν δι’ εἰδικοῦ φυλλαδίου, τὸ ὁποῖον εἶναι ἐν γνώσει ὑμῶν, ὥστε θεωρῶ περιττὸν ν’ ἀναγνώσω ταῦτα πρὸς ὑμᾶς. Τὸ τμῆμα, ἔχον ὑπ’ ὄψιν ἀφ’ ἑνὸς τὰ ἐπίσημα ταῦτα ἔγγραφα τῶν δημοτικῶν ἀρχῶν, ἀφ’ ἑτέρου τὰς ἐκθέσεις τοῦ νομάρχου, ἐπέχοντα πλήρη ἀπόδειξιν δι’ αὐτὸ, οὐδόλως ἠδύνατο νὰ διστάσῃ περὶ τῶν ὑπ’ αὐτῶν βεβαιουμένων γεγονότων ἐν ὅλῃ τῇ ἐπισημότητι τῆς ἀρχῆς, μέχρις ἀποδείξεως τοῦ ἐναντίου· οὐχ’ ἧττον ἐθεώρησε καθῆκον νὰ ζητήσῃ ἁρμοδίως παρὰ τοῦ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν ὑπουργείου καὶ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὸ δημοτολόγιον καὶ τὸν ἐπίσημον πίνακα, ἐν ᾧ ἀναγράφονται αἱ οἰκογένειαι, ὡς καὶ πᾶσαν ἄλλην πληροφορίαν, σχετιζομένην πρὸς ταῦτα. Τὸ ὑπουργεῖον ἀληθῶς ἀπέστειλεν εἰς τὸ τμῆμα πᾶσαν σχετικὴν πληροφορίαν, δὲν ἠδυνήθη ὅμως τότε ἀμέσως νὰ συνυποβάλῃ καὶ τὰ ἐπίσημα βιβλία· βραδύτερον ὅμως ὑπεβλήθησαν εἰς τὸ γραφεῖον τῆς βουλῆς καὶ τὰ βιβλία ταῦτα, τὰ ἀποτελοῦντα τὸ μητρῷον, οὕτως εἰπεῖν, τοῦ δήμου, εἶναι δὲ δύο, τὸ δημοτολόγιον καὶ ὁ ἐπίσημος ὀνομαστικὸς πίναξ τῶν οἰκογενειῶν. Τὰ βιβλία ταῦτα εἶναι κεκλεισμένα καὶ τεθεωρημένα ἀπὸ τὰς ἐπιτοπίους δημοτικὰς ἀρχὰς μέχρι τῆς 30 Ἰουλίου 1870, φέρουν δὲ τὴν ὑπογραφὴν τοῦ δημάρχου καὶ τὴν σφραγῖδα τῆς δημαρχίας, ἐπὶ τῇ βάσει δὲ αὐτῶν ἐκδίδονται τ’ ἀπαιτούμενα πιστοποιητικὰ ἰθαγενείας διὰ τοὺς δημότας, ὥστε δὲν εἶναι δυνατὸν ἢ νὰ θεωρῶνται ἐπίσημα ταῦτα. Τοιαῦτα, κύριοι βουλευταὶ, τὰ συναγόμενα ἐξ ἐπισήμων στοιχείων, ἐπὶ τῶν ὁποίων τὸ τμῆμα στηριχθὲν ἐξέφερε τὴν γνώμην αὐτοῦ πρὸς ὑμᾶς. Τούτου τεθέντος ὡς δεδομένου, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν κατοίκων ἀνῆλθεν εἰς 669 οἰκογενείας, καὶ ὅτι κατ’ ἀναλογίαν παρ’ ἡμῖν ἐν Ἑλλάδι, ὡς περὶ τούτου ἐπληροφόρησεν ἡμᾶς τὸ ἁρμόδιον ὑπουργεῖον, εἰς ἑκάστην οἰκογένειαν ἀναλογοῦσι 4 καὶ ½ περίπου ἄτομα, ἤτοι ὑπὲρ τὰς τρεῖς χιλιάδας ψυχὰς, καὶ ὅτι ὁ κατ’ ἀναλογίαν λαμβανόμενος οὗτος ἀριθμὸς ὑπερβαίνει τὸ ἥμισυ τῆς μικροτέρας ἐπαρχιακῆς περιφερείας τοῦ Κράτους, ἥτις εἶναι ἡ τῶν Παξῶν, παρουσιάζουσα πληθυσμὸν 5002, κατὰ τὴν ἐσχάτως γενομένην ἀπογραφὴν, ἕπεται ἀναγκαίως, ὅτι ὁ δῆμος οὗτος ἀπέκτησεν ἤδη τὸ δικαίωμα τοῦ ἐκλέγειν βουλευτήν, κατὰ τὸ ἄρθρον 3 τοῦ ἡμετέρου ἐκλογικοῦ νόμου, ἐφ’ ᾧ καὶ τὸ τμῆμα οὐδόλως ἐδίστασε νὰ ἐκφέρῃ τὴν γνώμην αὐτοῦ. Καὶ ταῦτα λόγῳ νομιμότητος. Ἡ ἑτέρα ἔποψις τοῦ ζητήματος, ἡ πολιτικὴ, συνηγορεῖ ἐπιτακτικώτερον ἔτι εἰς ἐπίλυσιν τοῦ προκειμένου ζητήματος, καθ’ ὃ πηγάζουσα ἐξ αὐτοῦ τοῦ ἐθνικοῦ φρονήματος, τὸ ὁποῖον δονεῖ τὴν καρδίαν παντὸς Ἕλληνος, ἐπὶ τῇ ἀναμνήσει τῆς δεινοπαθούσης μεγάλης πατρίδος καὶ τῶν ὑπολειπομένων ἔτι δούλων ἀδελφῶν του.

§54ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ὑπάρχῃ ὁ νόμιμος ἀριθμὸς, νὰ διαταχθῇ νὰ γείνῃ νέα ἐκλογή· ἡ Κυβέρνησις εἶναι εἰς κατάστασιν νὰ τὸ γνωρίζῃ.

§55ΝΟΜΙΚΟΣ. Καὶ οὕτως ἀληθῶς ὀφείλει νὰ πράξῃ, καθ’ ἡμᾶς. Βεβαίως ἤθελον ἀδικήσει πρωτίστως ἐμαυτὸν, ἐὰν ἐφρόνουν ὅτι δύναμαι νὰ ἑρμηνεύσω ἀποχρώντως πρὸς ὑμᾶς τὸ πνεῦμα, ὅπερ ἐπρυτάνευσεν ὑπὲρ τῶν μεταναστῶν εἰς τὰς σκέψεις καὶ ἀποφάσεις τῶν ἐθνικῶν ἡμῶν Συνελεύσεων, τῶν ὁποίων μέλη εὐτυχῶ διαπρεπῆ, καταλαβόντα θέσιν ἐν αὐταῖς, κοσμοῦσι καὶ τὸ Βουλευτήριον σήμερον. Ἡ Πανελλήνιος ἢ ἡ μεγάλη ἰδέα, ἀφ’ ἧς ἐκπορεύονται οἱ γλυκύτεροι πόθοι τῆς ἑνώσεως ἁπάντων τῶν Ἑλλήνων, παρίσταται πρεπόντως ἐπιτακτικὴ σήμερον καὶ ἐπιβάλλει εἰς ἡμᾶς τὴν ὑποχρέωσιν νὰ διατηρῶμεν ἀδιάῤῥηκτον τὸν ἐθνικὸν δεσμὸν μετὰ ἀτυχούντων ἀδελφῶν, μεθ’ ὧν εἴχομεν καὶ ἔξομεν κοινοὺς τοὺς ἀγῶνας, κοινὰ τὰ παθήματα, κοινὰς τὰς ἐλπίδας· καὶ ὑπὸ τὸ κράτος τῆς ὑψηλῆς ταύτης ἰδέας, ἥτις κατέστη καὶ ἡ ἐθνικὴ ἡμῶν παράδοσις, αἱ ἐθνικαὶ Συνελεύσεις ἀνεγνώρισαν τὸ δικαίωμα ὑπὲρ τῶν μεταναστῶν, καὶ ἐπέτρεψαν αὐτοῖς νὰ συγκάθηνται ἐνταῦθα καὶ βουλεύωνται μεθ’ ἡμῶν περὶ τῶν κοινῶν συμφερόντων, φέροντες μεθ’ ἑαυτῶν καὶ τὸ ἀψευδέστερον τῶν προσόντων, ὡς τὸ κυριώτερον τῶν γνωρισμάτων, τοὺς πλήρεις περιπετειῶν καὶ ἱερῶν δι’ ἡμᾶς ἀναμνήσεων τίτλους τῆς καταγωγῆς των, καὶ συνενοῦντες ἡμᾶς, τοὐλάχιστον νοερῶς, μετὰ τῶν δούλων ἀδελφῶν μας. Αἱ περιστάσεις ἐκεῖναι, ἃς εἶχον ὑπ’ ὄψιν αἱ Ἐθνικαὶ Συνελεύσεις, δυστυχῶς δὲν μετεβλήθησαν τὸ παράπαν· ὁ ἐθνικὸς ἡμῶν χαρακτὴρ εὐτυχῶς διατηρεῖται πάντοτε ὁ αὐτός, καὶ τὸ αὐτὸ πάντοτε προβάλλεται εἰς ἡμᾶς μέγα πρόβλημα εἰς λύσιν. Ὅθεν συμφέρει εἰς τὰς σημερινὰς κρισίμους περιστάσεις, ἃς διέρχεται ὁ Ἑλληνισμός, νὰ παρίδωμεν ζήτημα φέρον χαρακτῆρα ὁπωσδήποτε ἐθνικόν, χάριν τυπικῶν παραλείψεων, αἱ ὁποῖαι δὲν φαίνονται ποσῶς ὅτι ἐπηρεάζουσι τὴν οὐσίαν αὐτὴν τοῦ ζητήματος; Δυνάμεθα νὰ ἀποῤῥίψωμεν αἴτησιν δικαίαν καὶ ἐπὶ νομίμων λόγων στηριζομένην, ἐπὶ τῇ ἀντιῤῥήσει, ὅτι ἀπογραφή, καταγγελλομένη ὡς πλημμελεστάτη καὶ ἀτελής, δὲν συνηγορεῖ ὑπὲρ αὐτῆς, ἐνῷ γινώσκομεν ἅπαντες, ὅτι ὅπως ἔχουσι παρ’ ἡμῖν τὰ τοῦ σπουδαίου ἄλλως τε τούτου κλάδου τῆς στατιστικῆς, τοῦ ἀπογραφικοῦ, ἐξαγόμενα, δὲν δύνανται ἐπὶ τοῦ παρόντος τοὐλάχιστον νὰ θεωρῶνται ἄπταιστα; Καὶ λόγῳ λοιπὸν νομιμότητος, καὶ λόγῳ ὑψηλοτέρου ἐθνικοῦ συμφέροντος, φρονῶ, ὅτι ἐγενόμην πρὸς ὑμᾶς πιστὸς διερμηνεὺς τῆς γνώμης, ἣν τὸ τμῆμα ἐνόμισεν εὔλογον νὰ ἐκφέρῃ, καὶ τῆς μόνης δυνατῆς, καὶ τῆς μόνης λογικῆς λύσεως, ἥτις δύναται νὰ δοθῇ. Κωφεύοντες σήμερον, κύριοι Βουλευταί, εἰς τὴν ἱκετευτικὴν ταύτην φωνὴν τῶν τέκνων τῆς μεγαθύμου γενεᾶς τῶν ἀδελφῶν μας Κρητῶν, φοβοῦμαι μήπως παρεξηγηθῶμεν ὡς διχογνωμοῦντες, ὡς παρουσιάζοντες διαιρέσεις ἐπὶ ζητήματος γενικῆς ὁμοφροσύνης, καὶ ὡς καταδαπανώμενοι περὶ μικρὰ καὶ εὐτελῆ, τύπους ξηρούς, καὶ τούτους πλήρεις ἀμφιβολιῶν, καθ’ ἣν ἐποχὴν ἐκεῖνοι, ἀτρόμητοι καὶ Ἑλληνοπρεπεῖς, ἀπὸ τὰς ὑψηλὰς καὶ ὑπερηφάνους κορυφὰς τῆς Ἤδης, ἀπὸ τὰ αἱματόβρεκτα πεδία τοῦ Βαφὲ καὶ ἀπὸ τὰ καπνίζοντα ἔτι ἐρείπια τῆς Μονῆς τοῦ Ἀρκαδίου, φωνάζουσιν ἕνωσιν, καὶ ἀφυπνίζουσι τὸ ἐν ἡμῖν ληθαργοῦν, ὡς ἐπὶ τὸ πολύ, πατριωτικὸν αἴσθημα, καὶ μᾶς συμπαρασύρουσιν εἰς τὰς θυσίας, καὶ μᾶς συναρπάζουσιν εἰς τοὺς ἀγῶνας, καὶ μᾶς συγκινοῦσι, καὶ μᾶς θλίβουσι διὰ τὰ ἀλλεπάλληλα παθήματα καὶ τὰς συμφοράς των.

§56ΒΡΑΤΣΑΝΟΣ. Δὲν ἀρνεῖται κανεὶς τὰ δίκαια· ἡμεῖς λέγομεν μόνον, ὅτι δὲν εἶναι ἡ Βουλὴ κατηρτισμένη, ὅπως ἀποφασίσῃ ἐπὶ τοιούτου ζητήματος.

§57ΝΟΜΙΚΟΣ. Δὲν πρόκειται ἡ Βουλὴ νὰ ἐκφέρῃ ἀπόφασιν· ἔχομεν τὴν ὑποχρέωσιν νὰ δικαιολογήσωμεν ἐνώπιον τῆς Βουλῆς τὴν γνώμην τοῦ τμήματος καὶ νὰ ὑποστηρίξωμεν τὴν σύστασιν, ἣν ἐκάμομεν καὶ ἣν παρεδέχθη ἡ Κυβέρνησις, διὰ τοῦ ἀξιοτίμου πρωθυπουργοῦ.

§58ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ. Οὔτε σύστασιν δὲν ἠμπορεῖτε νὰ κάμητε, διότι ὑπάρχει ῥητὸν ἄρθρον τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, τὸ ὁποῖον διαγράφει τί γίνεται εἰς παρομοίας περιστάσεις.

§59ΝΟΜΙΚΟΣ. Ἡ Βουλὴ ὀφείλει νὰ ἀποδώσῃ δικαιοσύνην εἰς τὰ τέκνα τῆς ἡρωϊκῆς Κρήτης, εἰς τοὺς ἀδελφοὺς τῶν στεναζόντων ἔτι ὑπὸ τὸν ζυγὸν, ἐγκαινίζουσα συγχρόνως τὴν ἔναρξιν τῶν ἐργασιῶν αὑτῆς ὑπὸ τόσῳ αἰσίους, ὑπὸ τόσῳ εὐέλπιδας διὰ τὸν δοῦλον ἑλληνισμὸν οἰωνούς.

§60ΔΟΥΖΙΝΑΣ. Τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον ὁ κ. Νομικὸς διεπραγματεύθη καὶ περὶ τοῦ ὁποίου καὶ ἐγὼ ἔλαβον τὴν τιμὴν νὰ ἐκφράσω γνώμην εἰς τὸ τμῆμα, δὲν εἶναι ζήτημα, τὸ ὁποῖον νὰ θεωρηθῇ ὡς ἐνδιαφέρον τινὰ προσωπικῶς, οὔτε ζήτημα συμπολιτεύσεως ἢ ἀντιπολιτεύσεως, εἶναι ζήτημα ἀφορῶν τὸ Πανελλήνιον, εἶναι ζήτημα, τὸ ὁποῖον ἐπιβαρύνει ἡμᾶς ὡς μία ὑποχρέωσις ἐπιβεβλημένη ὑπὸ τῶν ἀνδρῶν ἐκείνων, οἱ ὁποῖοι, εἰς μίαν ὡρισμένην ὥραν τοῦ 1821 ὁρκισθέντες, ἐπεχείρησαν ἀγῶνα, ἀπὸ τὸν ὁποῖον προῆλθεν ἓν κοινοβούλιον· ἀλλὰ δὲν εἶναι τὸ κοινοβούλιον τοῦτο κοινοβούλιον ὅλης τῆς Ἑλλάδος, διότι ἄλλο ἦτον ἡ Ἑλληνικὴ ἐπανάστασις καὶ ἄλλο τὸ Ἑλληνικὸν κοινοβούλιον. Ἔχω ἀναγνώσει, ὅτι εἰς τὰς ῥωμαϊκὰς λεγεῶνας ὑπῆρχεν ἡ ἑξῆς διάταξις: «οἱ ἀποθνήσκοντες ἀγωνισταὶ δὲν διεγράφοντο ἀπὸ τὰ στελέχη τοῦ στρατοῦ, ἀλλ’ ἀπηγγέλλοντο τὰ ὀνόματα αὐτῶν εἰς τὰς ἐκφωνήσεις τοῦ νομαστικοῦ καταλόγου τῶν στρατιωτῶν, καὶ εἷς στρατιώτης, κρατῶν ἐν νάρθηκι τὴν καρδίαν τοῦ ἡρωϊκῶς πεσόντος, ἔλεγε τὸ «παρὼν» μὲ τὴν ὡς ἑξῆς, ἐὰν καὶ παρ’ ἡμῖν ἐτηρεῖτο ἡ τάξις αὕτη, προσθήκην· λ. χ. Καραϊσκάκης, κεῖται εἰς τὸ Φάληρον! Τσαμαδὸς, εἰς τὴν Σφακτηρίαν! Τί ἑνόουν διὰ τῆς διατάξεως ταύτης οἱ πρακτικώτατοι Ῥωμαῖοι; Ἑνόουν ὅ,τι καὶ οἱ πατέρες ἡμῶν, θεσπίσαντες τὸ ἄρθρον, κατὰ τὸ ὁποῖον ἐδόθη δικαίωμα εἰς τοὺς διὰ τῆς διπλωματικῆς χειρουργίας ἀκρωτηριασθέντας ἀδελφοὺς νὰ λάβωσι μέρος εἰς τὸ κοινοβούλιον. Ἠγωνίσθησαν, ἐθυσιάσθησαν, ἀπώλεσαν ὅ,τι τιμαλφές, πλὴν τῆς τιμῆς, ἀλλ’ ἔμειναν καὶ αὖθις ὑπὸ τὸν ζυγὸν καὶ δὲν εἶχον εἴσοδον εἰς τὸ Ἑλληνικὸν Κοινοβούλιον, τὸ ὁποῖον εἶναι προϊὸν τῆς Ἑλληνικῆς Ἐπαναστάσεως. Ἐν τούτοις ἡ Ἑλληνικὴ Ἐπανάστασις ἤρχισεν ἀπὸ πέραν τοῦ Δουνάβεως καὶ ἔφθασε μέχρι πέραν τοῦ Λιβυκοῦ πελάγους· καὶ σήμερον τί εἶναι ἡ Ἑλλὰς καὶ τὸ Κοινοβούλιόν της; Διὰ τὴν ἀντίθεσιν ταύτην, βλέπετε, οἱ πατέρες ἡμῶν ἐθέσπισαν τὰ περὶ ἀντιπροσωπείας τῶν συνοικισμῶν, θέλοντες νὰ διαιωνίσωσι τὸ ζώπυρον τῆς Ἑλληνικῆς ἑνότητος· ἐθέσπισαν δηλαδὴ ὅ,τι οἱ πρακτικοὶ Ῥωμαῖοι. Τί ἐμφαίνει δὲ ἡ παρουσία τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ συνοικισμοῦ τῶν Κρητῶν; Ἐμφαίνει τὴν διαιώνισιν τοῦ πνεύματος τοῦ ἐπαναστατικοῦ, καὶ τὴν ὑποχρέωσιν, τὴν ὁποίαν ὁ ἐλεύθερος Ἑλληνισμὸς φέρει, ὅπως ἐξακολουθήσῃ τὸ ἔργον τοῦ ἀγῶνος τοῦ 1821. Τοιαύτης οὔσης τῆς σημασίας τῆς διατάξεως τοῦ ἄρθρου αὐτοῦ, ἐκλήθημεν καὶ εἰς τὸ τμῆμα, ἤλθομεν δὲ καὶ ἐνταῦθα νὰ ἐκφράσωμεν γνώμην ἐπὶ τοῦ νόμου ἐκείνου, ὁ ὁποῖος εἶναι ὑποχρέωσις πρὸς τὰ κοινὰ παθήματα τῶν ἀδελφῶν. Οἱ δοῦλοι ἀδελφοὶ σήμερον δὲν ἀντιπροσωπεύονται, καὶ διὰ τῆς πολιτικῆς ταύτης τῆς ἀδεξίου κατωρθώθη, ἐνῷ δὲν ὑπῆρχε Ῥωμουνία νὰ γείνῃ Ῥωμουνία, ἐνῷ δὲν ὑπῆρχε Βουλγαρία νὰ γείνῃ Βουλγαρία, καὶ ἤδη ἡ Μακεδονία εἶναι Σλαυικὴ, διότι δὲν ὑπῆρχεν ἐδῶ ἀντιπρόσωπος νὰ διαμαρτυρηθῇ· τὸ δὲ μνημεῖον τῶν ἐν Δραγατσανίῳ πεσόντων ἱερολοχιτῶν ἐλησμονήθη ἐκεῖθεν τοῦ Πανεπιστημίου ἀφανές. Θὰ χάσωμεν διὰ τοῦ τρόπου, καθ’ ὃν πολιτευόμεθα, ἅπαντα τὰ ἔξω, καὶ ἐπὶ τέλους, κύριοι, θὰ χάσωμεν καὶ αὐτὴν τὴν Κρήτην· θὰ ἀναφανῇ καὶ ἡ Κρήτη, ὅτι δὲν ἔχει Ἑλληνικὸν πληθυσμόν, οὐχὶ διότι τὸ λέγει ἡ διπλωματία ἢ ὁ Φαλμεράϋερ, ἀλλ’ ἐξ ἡμῶν τῶν ἰδίων, ἀποκρουόντων τὴν τάσιν τῆς ἑνότητος, ἡ ὁποία παρουσιάζεται ἐκ μέρους τοῦ ἀσπαίροντος Ἑλληνισμοῦ. Ἡ ἐνεστῶσα ἐποχὴ εἶναι ἡ τελευταία κρίσιμος περίστασις, κατὰ τὴν ὁποίαν ὁ Ἑλληνισμὸς ὀφείλει νὰ λύσῃ τὸ ζήτημα τοῦ ὅρκου τοῦ 1821. Ὁ Ἑλληνισμὸς εὑρίσκεται εἰς τὰς παραμονὰς σπουδαίων ἱστορικῶν ἀνελίξεων. (Θόρυβος.) Ὁ συνοικισμὸς, κύριοι, ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐκλέξῃ βουλευτήν. (Θόρυβος.)

§61ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Νὰ καταρτισθῇ ἡ βουλή.

§62ΔΟΥΖΙΝΑΣ. Θὰ ἀναβληθῇ διὰ τὰς «ἑλληνικὰς καλένδας»! Διὰ τοῦτο ὑποβάλλω πρότασιν εἰς τὴν Βουλήν, τὴν ὁποίαν, παρακαλῶ, νὰ λάβητε ὑπ’ ὄψιν, ὅπως μὴ μόνον διὰ κενῶν λόγων βαυκαλιζώμεθα· «Ἐπειδὴ πείθεται ἡ βουλή, ὅτι ὑπάρχουν τὰ προσόντα τοῦ ἄρθρου 3 περὶ συνοικισμοῦ...» (Θόρυβος). Ἂς ἀνατεθῇ λοιπὸν εἰς τὴν Κυβέρνησιν, ἡ ὁποία ἔχει καλὰς προθέσεις ἐπὶ τοῦ ζητήματος τούτου, νὰ βεβαιώσῃ τὴν βουλὴν περὶ τοῦ πληθυσμοῦ, ὁ ὁποῖος ἐκ τῶν δεδομένων, τὰ ὁποῖα παρουσιάζονται, προκύπτει, ὅτι ὑπάρχει· ἡ δὲ Βουλὴ ν’ ἀποφανθῇ, ὅτι ἀναγνωρίζει εἰς τὸν συνοικισμὸν Ἀδάμαντος τὸ δικαίωμα τῆς ἀντιπροσωπείας, καὶ ἀποφασίζει, ὅπως ἡ Κυβέρνησις διατάξῃ τὰ περαιτέρω, πρὸς ἐκλογὴν ἀντιπροσώπου.»

§63ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Τοῦτο δὲν γίνεται.

§64ΔΟΥΖΙΝΑΣ. Τότε λοιπὸν τί γενήσεται; πότε θὰ ἐπανέλθῃ τὸ ζήτημα;

§65ΤΙΝΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μετὰ τὸν καταρτισμόν.

§66ΔΟΥΖΙΝΑΣ. Τότε λοιπὸν ἡ βουλὴ ν’ ἀποφασίσῃ τὸ ἑξῆς· ὅτι ἡ Κυβέρνησις νὰ ἐξακριβώσῃ τὸ περὶ πληθυσμοῦ, καὶ κατὰ τὰς πρώτας ἐργασίας τῆς βουλῆς, μετὰ τὸν καταρτισμὸν αὐτῆς, νὰ ἔλθῃ ἡ συζήτησις περὶ τοῦ συνοικισμοῦ.

§67ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§68ΜΕΣΣΗΝΕΖΗΣ. Κύριε πρόεδρε, ἡ Κρήτη, τὸ θῦμα τοῦτο τῆς ἡμετέρας ἀδελτέρου καὶ ἀνάνδρου πολιτείας, ἡ Κρήτη, τὸ θῦμα τοῦτο τῆς πρὸς τὸν Ἑλληνισμόν, ὁτὲ μὲν ἐκ ῥωσοφοβίας, ὁτὲ δ’ ἐξ ἄλλων λόγων δυσπιστίας τῆς Εὐρώπης, δικαιοῦται, καὶ κατὰ τὴν ἐμὴν γνώμην, ἕνεκεν τῶν ἡρωϊκῶν αὐτῆς ὑπὲρ τοῦ Ἑλληνισμοῦ ἀγώνων, εἰς δείγματα ἐξαιρετικῆς τιμῆς, εὐνοίας καὶ ἀγάπης πρὸς τὰ παρ’ ἡμῖν καταφυγόντα τέκνα αὐτῆς. Διὰ τοῦτο προτείνω, οὐχὶ τὴν περιγραφὴν τοῦ νόμου, καὶ εἰς τοῦτο ἀγόμεθα, ἐὰν παραδεχθῶμεν ὡς ἀληθὲς τὸ μὴ προσηκόντως βεβαιωμένον, τουτέστιν ὅτι ὁ δῆμος Ἀδάμαντος ἀποτελεῖ συνοικισμὸν ἐκ Κρητῶν, πληροῦντα τοὺς ὅρους τοῦ 3 ἄρθρου τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου· ἔστω τὸ κύριον ἡμῶν μέλημα ἡ ἀνόρθωσις τοῦ κράτους τῶν νόμων, καὶ οὐχὶ ἡ παντελὴς αὐτοῦ κατάλυσις. Προτείνω, ἵν’ ἅμα τῷ καταρτισμῷ τοῦ ὁριστικοῦ προεδρείου ὑποβληθῇ εἰς τὴν Βουλήν πρότασις νόμου, τροποποιοῦσα τὸ 3 ἄρθρον τοῦ περὶ ἐκλογῶν νόμου καὶ χορηγοῦσα εἴς τε τοὺς ἐν τῷ δήμῳ Ἀδάμαντος καὶ τοὺς ἐν τῷ δήμῳ Μινώας συνοικισθέντας ἤδη Κρῆτας τὸ δικαίωμα, ὅπως πέμπωσιν ἐν τῷ περιβόλῳ τούτῳ ἰδίους ἀντιπροσώπους, εἰς τιμὴν τῶν ἡρώων τοῦ 1821, τῶν ἡρώων τοῦ 1866 καὶ τῶν θυμάτων τοῦ Ἀρκαδίου. Εἰς τοὺς τὰ μεγάλα πράττοντας ὀφείλει ἡ πατρὶς τιμὰς καὶ ἀμοιβὰς, ἀναλόγους πρὸς τὰ ἔργα αὐτῶν. Οὕτω πράττουσα, ἀποδίδει δικαιοσύνην καὶ διεγείρει τὴν περὶ τὰ καλὰ καὶ μεγάλα ἅμιλλαν.

§69ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ. Ὅταν, κύριοι, προχθὲς ἤκουσα τὸν κ. Μεσσηνέζην νὰ ψηφίσῃ κατὰ τῆς ἐκλογῆς Μεγάρων, εἰπών, ὅτι, ἐνόσῳ ὑπάρχει διάταξις τοῦ Συντάγματος δὲν δύναται παρὰ νὰ τὴν ὑποστηρίξῃ, ἐπῄνεσα τὸν κ. Μεσσηνέζην. Λυποῦμαι δὲ σήμερον, ὅτι ὁ κ. Μεσσηνέζης, ἐνῷ γνωρίζει, ὅτι ἐν τῷ ἐκλογικῷ νόμῳ ὑπάρχει ῥητὴ διάταξις..... (Θόρυβος.)

§70ΜΕΣΣΗΝΕΖΗΣ. Ἐγὼ ζητῶ νὰ ψηφισθῇ νόμος.

§71ΡΙΚΑΚΗΣ. Μετὰ τὴν ἀγόρευσιν τοῦ κ. Μεσσηνέζη, ὅλα τὰ ἄλλα εἶναι περιττά.

§72ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Ἡ Κυβέρνησις, κύριοι, παραδέχεται πᾶσαν πρότασιν, ἀφορῶσαν εἰς τὴν ἀναγνώρισιν δικαιωμάτων εἰς τοὺς δούλους ἀδελφούς. Ἂν ἐνόησα τὴν πρότασιν τοῦ κ. Μεσσηνέζη, τὴν ὁποίαν, φαίνεται, καὶ ἡ Βουλὴ ἀποδέχεται...

§73ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§74ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ. Πρόκειται νὰ παρουσιασθῇ τροπολογία τοῦ νόμου, κατὰ τὴν ὁποίαν νὰ ἐπιτρέπηται νὰ ἐκλέγῃ βουλευτὴν ὁ συνοικισμὸς Μήλου.

§75ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§76ΦΙΛΗΜΩΝ. Εἶμαι σύμφωνος νὰ παρουσιασθῇ ὁ τοιοῦτος νόμος, ἀλλ’ οὐχὶ διὰ τὸν λόγον, ὃν ἀνέπτυξεν ὁ ἀξιότιμος Βουλευτὴς Αἰγιαλείας κ. Μεσσηνέζης, ὅτι ἔχομεν δηλαδὴ ἀνάγκην τῆς παρουσίας ἀντιπροσώπου Κρητῶν ἐνταῦθα, ἵνα ἐνθυμώμεθα τὴν Κρήτην. Τὴν Κρήτην, τὴν Ἤπειρον, τὴν Θεσσαλίαν, τὴν Χίον, τὴν Μακεδονίαν, καὶ πᾶσαν ἑλληνικὴν χώραν, δὲν ἔχομεν ἀνάγκην, ὅπως ἐνθυμώμεθα, νὰ βλέπωμεν ἀντιπροσώπους αὐτῶν ἐν τῇ Βουλῇ. Ἡ Ἑλλὰς καὶ ἡ Βουλὴ, μολονότι δὲν ὑπῆρχεν ἐνταῦθα ἀντιπρόσωπος ἐκ τῆς Κρήτης, ἀπέδειξαν, ὅτι γινώσκουσι νὰ πράττωσι τὸ χρέος των, προθύμως δὲ καὶ ἐνθουσιωδῶς ἐψήφισαν ὅ,τι ἂν πρὸς ὑποστήριξιν τοῦ ἀγῶνος αὐτῆς ἐπροτάθη. Θέλομεν νὰ ὑπάρχῃ καὶ ἀντιπρόσωπος τοῦ συνοικισμοῦ τῶν Κρητῶν, ὅπως ἐκτελεσθῶσιν αἱ ἀποφάσεις τῶν ἐθνικῶν Συνελεύσεων, καὶ ἀποδώσωμεν φόρον σεβασμοῦ ἐλάχιστον πρὸς τὴν ἀτυχῆ μεγαλόνησον, ἀντὶ τῶν ὑπὲρ τῆς πανελληνίου ἐλευθερίας μακρῶν καὶ ἐπιφανῶν ἀγώνων αὐτῆς. Κατόπιν ἡ Βουλὴ παρεδέξατο τὸ ἔγκυρον τῶν ἐκλογῶν Νάξου, Ναυπακτίας, Ναυπλίας, Ξηροχωρίου, Οἰτύλου, Ὀλυμπίας, Ὄρους, Πάλλης, Παξῶν καὶ Παρνασσίδος, δι’ εἰδικῆς ἐφ’ ἑκάστης αὐτῶν ψηφοφορίας δι’ ἀναστάσεως, καὶ ἀνεγνώρισε νομίμους βουλευτὰς τοὺς κ.κ. ά). Ἐλ. Μυκώνιον, Κωνστ. Κρίσπην καὶ Μιλτ. Βαρότσην (Μήλου)· βʹ). Ν. Καλαντζόπουλον, Γ. Σισμάνην καὶ Ἀθ. Ῥοντήρην (Ναυπακτίας)· γʹ.) Κωνστ. Φαρμακόπουλον καὶ Κωνστ. Εὐθυμιόπουλον (Ναυπλίας)· δʹ.) Ἀλέξ. Πετσάλην καὶ Τηλ. Ῥούκην (Ξηροχωρίου)· εʹ.) Κυριακ. Τ. Μαυρομιχάλην, Δ. Σαράβαν, Ἀντ. Μαυρομιχάλην καὶ Ἰω. Π. Μαυρομιχάλην (Οἰτύλου)· στʹ.) Ἀσημ. Χρηστόπουλον, Ν. Λαμπρούλιαν καὶ Ζ. Ζαρειφόπουλον (Ὀλυμπίας)· ζʹ.) Ἀναστ. Νικοκάβουραν, Π. Β. Κωνσταντᾶν καὶ Θεοφ. Π. Προβατᾶν (Ὄρους)· ή). Γ. Ἰακωβάτον, Χ. Ἰακωβάτον καὶ Ν. Ἰακωβάτον (Πάλλης)· θʹ.) Ν. Κάγκαν (Παξῶν)· καὶ ι.) Εὐθ. Κεχαγιᾶν, Π. Τζαμάλαν, Ἀνάργυρον Σιμόπουλον καὶ Λ. Καραλίβανον (Παρνασσίδος). Ἔχουσι δ’ αἱ ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν τούτων ἐκθέσεις τῶν Τμημάτων, ἑκάστης τῶν ὁποίων τὸ συμπέρασμα ἀνεγίνωσκεν εἷς τῶν γραμματέων ἐπὶ ἑκάστης ἐκλογῆς, ὡς ἑξῆς. «Ἀριθ. 39. Νάξου. Πρὸς τὴν Βουλὴν Τὸ τέταρτον Τμῆμα τῆς Βουλῆς, συνελθὸν σήμερον τὴν τριακοστὴν πρώτην Ὀκτωβρίου 1879, ἡμέραν Τετάρτην καὶ ὥραν 3 μ. μ. καὶ λαβὸν ὑπ’ ὄψιν πάντα τὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς Νάξου, παρατηρεῖ, ὅτι κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ἐτηρήθησαν ἐν τάξει ἅπασαι αἱ ἀφορῶσαι τὴν κανονικότητα τῶν διατάξεων τοῦ Νόμου διατυπώσεις, οὐδαμῶς τιθεμένης ὑπὸ λόγον τῆς ἐλλείψεως τῆς ὑπογραφῆς τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς κατὰ τὸ κλείσιμον τῶν πρωτοκόλλων τῆς ψηφοφορίας τῶν δήμων Πάρου, Τραγαίας Αʹ. τμήματος, Κορωνίδος καὶ Βίβλου Βʹ. τμήματος, μὴ ὑπαρχούσης μάλιστα διαφωνίας μεταξὺ τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου καὶ τῶν ἐπιτροπῶν, καὶ μὴ προσβαλόντων τῶν ἐνισταμένων τὴν ἀλήθειαν τοῦ περιεχομένου τῶν ὡς εἴρηται πρωτοκόλλων· ὅτι κατὰ τὴν ψηφοφορίαν οὐδεμία ἀξία λόγου ἔνστασις ἐπεδόθη· γενομένης δὲ τῆς διαλογῆς καὶ τῶν ἐννέα δήμων τῆς Ἐπαρχίας, ψηφοφορησάντων ἐν ὅλῳ 4323 ἐκλογέων, ἔλαβεν ἕκαστος ἐκ τῶν ὀκτὼ νομίμως προταθέντων ὑποψηφίων Βουλευτῶν ψήφους εἰς τὸ Ναὶ ὡς ἑξῆς·

Ἑπομένως, δικαιουμένης τῆς ἐπαρχίας Νάξου, συμφώνως πρὸς τὸν πληθυσμὸν αὐτῆς νὰ δώσῃ τρεῖς βουλευτάς, ἀνεκηρύχθησαν ὡς τοιοῦτοι οἱ σχετικῶς πλειοψηφήσαντες ά) Ἐλευθέριος Μυκώνιος, βʹ) Κωνστ. Κρίσπης καὶ γʹ) Μιλτιάδης Βαρότσης. Μετὰ παρέλευσιν δὲ μηνὸς ἀπὸ τοῦ πέρατος τῆς ἐκλογῆς, ἐπεδόθη πρὸς τὸν κύριον Πρόεδρον τῆς Βουλῆς τὴν 23 Ὀκτωβρίου ε. ε. ἢ ἀπὸ 15 ἰδίου μηνὸς ἔνστασις τῶν ἐκλογέων τῆς ἐπαρχίας Νάξου Σ. Λογαρᾶ, Ι. Ν. Γκίλλη, Ἰω. Κ. Ναυπλιώτου, Ι. Χ. Βαρότση καὶ Ἀθ. Σαραντινοῦ, δι’ ἧς ζητεῖται ἡ ἀκύρωσις τῆς ὅλης ἐκλογῆς διὰ τὰ ἐν τῇ ἐνστάσει ἀναφερόμενα περιστατικά, περιλαμβάνουσα ἕνδεκα λόγους, ὧν οἱ κυριώτεροί εἰσιν οἱ ἀκόλουθοι ἐν συνόψει· 1) Ὅτι τὸ ὑπὸ τὰς διαταγὰς τοῦ λοχίου Σπηλιωτοπούλου, προβιβασθέντος ἤδη ἀνθυπασπιστοῦ, στρατιωτικὸν ἀπόσπασμα ἐλήφθη ἐκ τοῦ 3ου τάγματος, οὗτινος τὴν διοίκησιν εἶχεν ὡς ταγματάρχης ὁ ὑποψήφιος Μυκώνιος, πρὸς δὲ καὶ ἡ μετάθεσις πολλῶν πολιτικῶν ὑπαλλήλων κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς δὲν ἄφησαν ἀνεπηρέαστον τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς· 2) Ὅτι ἐξεδόθησαν παρὰ τοῦ ἁρμοδίου Ὑπουργείου καὶ παρεδόθησαν εἰς τοὺς ἐπιτυχόντας ὑποψηφίους ὀκτὼ χρηματικὰ ἐντάλματα ἀξίας δραχ. 4000, ἅτινα ἐξηργύρωσαν καὶ μετεχειρίσθησαν πρὸς ἐξώνησιν τῶν κοινῶν συνειδήσεων· 3) Ὅτι ὁ ἐπιστάτης τῆς σμύριδος Μαυροῖκος, ἐξασκῶν ὡς ἐκ τῆς ὑπηρεσίας του μεγίστην ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ 700 ἐργατῶν τῶν δήμων Ἀπειρανθίας καὶ Κορωνίδος, ἐπενέβη ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων ὅλαις δυνάμεσι καὶ διωρίσθη ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς Ἀρχῆς εἰς τὸν δῆμον Κορωνίδος· 4) Ὅτι οἱ Δήμαρχοι Νάξου, Κορωνίδος καὶ Ἀπειρανθίας τὰ πάντα μετεχειρίσθησαν πρὸς ἐπηρεασμὸν τῶν ἐκλογέων, ὑποστηρίζοντες τοὺς ἐπιτυχόντας· 5) Ὅτι 530 ἐκλογέων, φίλων τῆς ἐπιτυχούσης μερίδος, ἐνστάσεις, ὑποστηριχθεῖσαι δι’ ὁρκομωσίας, ἀπεσιωπήθησαν, μηδεμιᾶς ἐκδοθείσης ἀποφάσεως, προσθήκη; καὶ διορθώσεως τῶν καταλόγων· 6) Ὅτι ὁ ἐπιστάτης τῆς ἁλυκῆς Μανοῦσος Βαρδῆς, λησμονῶν τὴν ἰδιότητά του, συνέτρεχεν ὅσον ἠδύνατο τοὺς ἐπιτυχόντας· 7) Ὅτι ἡ μεροληψία καὶ ἐπέμβασις τοῦ στρατιωτικοῦ ἀποσπάσματος καὶ τῶν ὁδηγῶν ἐπτόησαν 600 ἐκλογεῖς, οἵτινες δὲν ἐψήφισαν· 8) Ὅτι ἐνηργήθη καλπονόθευσις ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ ὑποψηφίου Δαμηράλη ἐν τῷ Αʹ. τμήματι τοῦ δήμου Τραγαίας, εὑρεθέντων πλειόνων σφαιριδίων· 9) Ὅτι ἐκ συμπαιγνίας παραιτηθέντες οἱ εἰσπράκτορες ἐψηφοθήρουν καὶ κατὰ τὰς ὀκτὼ ἡμέρας πρὸ τῶν ἐκλογῶν· 10) Ὅτι πρὸς ἐκφόβισιν τῶν φίλων τῆς ἀποτυχούσης μερίδος ὁ πρώην ταμίας ἐπέβαλε κατάσχεσιν πρὸς ἐκποίησιν τῆς ἀκινήτου περιουσίας τοῦ κομματάρχου τῶν ἀποτυχόντων Σκαρέτζου· 11) Ὅτι ἡ πλειονότης τῶν ψήφων τῶν ἐπιτυχόντων εἶναι προϊὸν δωροδοκίας. Σκεφθὲν ἐπ’ αὐτῶν τὸ Τμῆμα γνωμοδοτεῖ ὡς ἀκολούθως: Καθόσον μὲν ἀφορᾷ τὰς ὑπ’ ἀριθ. 1, 2, 3, 6, 7, 9 καὶ 11 ἐνστάσεις περὶ ἐπεμβάσεως στρατιωτικῶν καὶ πολιτικῶν ὑπαλλήλων, περὶ δωροδοκίας, περὶ ψηφοθηρίας τῶν εἰσπρακτόρων, ἐξελέγχονται ἀνυπόστατοι ὡς ἀνυποστήρικτοι, ἅτε ἀόριστοι καὶ οὐδόλως ἐνισχυόμεναι ὑπὸ τῶν ἐκθέσεων τῶν δικαστ. ἀντιπροσώπων καὶ ἀφοῦ οὐδεμία καταγγελία ἐπεδόθη προσηκόντως παρὰ τῶν τυχὸν ἀδικηθέντων· ὁ δὲ διορισμὸς, ὡς ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, τοῦ Μυρίκου δὲν ἀντιστρατεύεται πρὸς τὸν νόμον, καὶ ἡ κατὰ τὴν παραμονὴν τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ δήμῳ ἄφιξίς του δὲν μαρτυρεῖ φατριαστικὴν πρόθεσιν. Ἡ δὲ ὑπ’ ἀριθ. 5 αἰτίασις περὶ ἀποσιωπήσεως ἐνστάσεως πρὸς ἐγγραφὴν ἐν τοῖς καταλόγοις ψηφοφόρων, ἐκτὸς τοῦ ὅτι διαφεύγει τῆς ἁρμοδιότητός μας, οὔτε ἐπιῤῥοὴν, οὔτε νομικὴν ἀξίαν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα δύναται νὰ ἔχῃ, μὴ λογιζομένου ὑπ’ ὄψιν τοῦ τεκμηρίου ὅτι οἱ παραλειφθέντες νὰ ἐγγραφῶσιν ἐκλογεῖς θὰ ἐψήφιζον ἀμετακλήτως τοὺς ἐπιτυχόντας. Ἡ δὲ ἔνστασις 4, ἡ ἀφορῶσα τὸν ἐπηρεασμὸν τῶν ψηφοφόρων ὡς ἐκ τῆς αὐτοπροσώπου ἀναμίξεως, κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, τῶν Δημάρχων Νάξου, Κορωνίδος καὶ Ἀπειρανθίας, εἰς οὐδὲν λογίζεται λόγῳ τῆς ἀοριστίας καὶ ἀπιθανότητος, καὶ οὐδόλως ἐπισήμως πως ἐβεβαιώθη ὡς πρὸς τοὺς Δημάρχους Νάξου καὶ Κορωνίδος· τοὐναντίον πολὺ πιθανὸν ἐκλαμβάνεται ὡς πρὸς τὸν τελευταῖον Δήμαρχον Ἀπειρανθίας Ζευγόλην, προσελθόντα ὑπὸ τὴν ἰδιότητά του καὶ ἐπὶ σκοπῷ ψηφοθηρίας ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς, καθὰ καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς Σ. Χοϊδᾶς βεβαιοῖ ἐν τῇ ἐκθέσει του, ὅτι «ὁ ἐν λόγῳ Δήμαρχος, περιστοιχούμενος ὑπὸ τῶν φυλάκων τῆς σμύριδος, προσῆλθεν ἔξωθεν τοῦ Ναοῦ καὶ ἐν τῷ προαυλίῳ ἵνα ἐπηρεάσῃ τοὺς ἐκλογεῖς, μὴ πειθαρχῶν εἰς τὰς ἐπανειλημμένας προσκλήσεις τοῦ δικαστ. ἀντιπροσώπου ν’ ἀπομακρυνθῇ». Ἀλλ’ ἐκτὸς τοῦ ὅτι οἱ ἐκλογεῖς εἰσερχόμενοι ἐν τῷ Ναῷ πρὸς ψηφοφορίαν ἦσαν ἐλεύθεροι νὰ δώσωσι κατὰ συνείδησιν τὴν ψῆφόν των, καὶ ἂν ὑποτεθῇ ὅτι ἅπαντες οἱ ἐκλογεῖς τοῦ Δήμου τούτου, κατ’ εἰσήγησιν τοῦ Δημάρχου καὶ τῶν φυλάκων τῆς σμύριδος, ὑπερεψήφησαν μόνον τοὺς ἐπιτυχόντας, πάλιν, καὶ μὴ λαμβανομένου ποσῶς ὑπὸ λόγον τοῦ ὅλου ἀριθμοῦ τῶν ψηφορησάντων 419 ἐκλογέων τοῦ Δήμου Ἀπειρανθίας, τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ὅλης ἐκλογῆς οὐδαμῶς ἀλλοιοῦται, καθόσον ὁ τρίτος τῶν ἐπιτυχόντων Βαρότσης πλεονάζει τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος Μαύρου κατὰ 441 ψήφους. Ἐκφράζει οὐδὲν ἧττον τὸ Τμῆμα τὴν εὐχὴν, ἀφοῦ βεβαιωθῇ ἁρμοδίως τὸ παρὰ τοῦ Δημάρχου τούτου γενόμενον ἀδίκημα, νὰ τιμωρηθῇ παραδειγματικῶς. Αἱ ὑπ’ ἀριθ. 8 καὶ 10 τέλος ἐνστάσει, αἱ ἀποβλέπουσαι τὴν καλπονόθευσιν τοῦ ὑποψηφίου Δαμηράλη καὶ τὰ πρὸς ἐκφόβισιν μέτρα τοῦ πρώην ταμίου, ἡ μὲν 8 μαρτυρεῖται ὡς γεγονὸς ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ὅτι εὑρέθησαν εἴκοσι πλείονα σφαιρίδια ἀφαιρεθέντα κατὰ τὸν Νόμον ἀπὸ τὸ Ναί· πλὴν, κατὰ τὰ προειρημένα ἡ ἀφαίρεσις καὶ τούτων δὲν ἐπηρεάζει τὸ ὁλικόν ἀποτέλεμα· ἡ δὲ 10η ἀντιφάσκει πρὸς ἑτέραν αἰτίασιν, διότι, ἐνῷ οἱ ἐνιστάμενοι παραπονοῦνται διὰ τοῦ πρώτου λόγου καὶ ἐπὶ τῇ μεταθέσει τοῦ πρώην ταμίου, ἤδη κατηγοροῦσιν αὐτοῦ ὡς φατριαστικῶς διαχειριζομένου τὴν ἐξουσίαν. Ἐπειδὴ καὶ οὐδεὶς ἐκ τῶν ἐπιλαχόντων ἐνεφανίσθη ἐνώπιον τοῦ Τμήματος πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων, ἀντεκρούσθησαν δὲ μετ’ ἀκριβείας παρὰ τῶν ἐπιτυχόντων διὰ τοῦ κ. Ἐλευθερίου Μυκωνίου. Διὰ τοὺς λόγους τούτους τὸ Δʹ. Τμῆμα πείθεται περὶ τοῦ ἐγκύρου τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Νάξου καὶ προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῆς, ἀναγνωρίζουσαν ὡς νομίμους ἀντιπροσώπους τοὺς Ἐλευθέριον Μυκώνιον, Κωνστ. Κρίσπην καὶ Μιλτιάδην Βαρότσην.

Ὁ Πρόεδρος

Δ. ΚΑΛΛΙΦΡΟΝΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς

Γ. ΠΑΠΠΑΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ.

Τὰ μέλη Π. Τζαμάλας, Ἀνδρ. Ψύλλας, Ν. Παππαμιχαλόπουλος, Ἰω. Καπιτσίνης, Σ. Σωτηρόπουλος, Ἀντ. Παλατιανός, Χ. Τρικούπης, Κ. Παπανικολῆς, Δ. Δημητρακάκης, Ν. Συνοδινός, Γ. Ζηνόπουλος, Χαράλαμπης Τυπάλδος Ἰακωβάτος, Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος.» «Ἀριθ. 40. Ναυπακτίας. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ ἀναλαβὸν τὴν προεξέλεγξιν τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς Ναυπακτίας Βʹ τῆς Βουλῆς Τμῆμα, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ σχετικὰ πρὸς τὴν ἐκλογὴν ταύτην ἔγγραφα, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς· Ἅπασαι αἱ ἀπαιτούμεναι κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς νόμιμοι διατυπώσεις ἐξεπληρώθησαν ἀκριβῶς· μετὰ τὸ πέρας δὲ αὐτῆς, γενομένης ἀπαριθμήσεως τῶν ψήφων, ἐξήχθη τὸ ἑπόμενον γενικὸν ἀποτέλεσμα σχετικῶς πρὸς ἕκαστον τῶν ἐκτεθέντων ὑποψηφίων. Ἐψηφοφόρησαν καθ’ ὅλα τὰ ἐκλογικὰ τμήματα 4,402 ἐκλογεῖς, ἔλαβον δὲ ψήφους 1) Ὁ Ν. Καλαντζόπουλος 2,904, 2) ὁ Γ. Σισμάνης 2,853, 3) ὁ Α. Ῥοντήρης 2,612, 4) ὁ Δ. Δεσποταῖος 2,432, 5) ὁ Ν. Φαρμάκης 2,276, 6) ὁ Θ. Ζυγουράκης 1926, 7) ὁ Χ. Κοτίνης 1780, 8) ὁ Δ. Παπαδιέρος 1704, 9) ὁ Δ. Κίτσος 1688 καὶ 10) ὁ Ι. Ἰντζὲς 1585. Κατὰ τοῦ κύρους καὶ τῆς νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς οὐδεμία ἐδόθη ἔνστασις μετὰ τὸ πέρας αὐτῆς· αἱ μόναι ὑπάρχουσαι ἐνστάσεις εἶναι περὶ τῆς ταυτότητος τριῶν ἐκλογέων, ὅλως ἀβάσιμοι καὶ ἀσήμαντοι. Ἐκ τῶν ἐκτεθέντων ὅθεν συνάγεται ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνεργήθη νομιμώτατα, τουθ’ ὅπερ ἐπιβεβαιοῦσι καὶ αἱ ἐκθέσεις τῶν παρασταθέντων ἀνακριτικῶν ὑπαλλήλων. Κατὰ συνέπειαν τὸ Τμῆμα προτείνει παμψηφεὶ τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Ναυπακτίας καὶ τὴν ἀναγνώρισιν ὡς νομίμων αὐτῆς βουλευτῶν τῶν Ν. Καλαντζοπούλου, Γ. Σισμάνη καὶ Α. Ῥοντήρη. Ἀθῆναι, τῇ 31 8βρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. Κ. ΡΩΜΑΣ.

Ὁ Εἰσηγητὴς

ΑΛ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ.

Τὰ μέλη Α. Κατριβάνος, Ἀναστ. Δημητριάδης, Ἀθανάσιος Πετιμεζᾶς, Ἀθανάσιος Κατσανδρῆς, Δ. Βρατσάνος, Χρ. Κατσικογιάννης, Π. Κορωναῖος, Κ. Κουμουνδοῦρος, Γ. Γρυπάρης, Θ. Φλογαΐτης, Μ. Σ. Βαρότσης, Δ. Τριγγέτας, Α. Ἴσκος.» «Ἀριθ. 41. Ναυπλίας.

Αʹ.

Τὰ ὑποφαινόμενα μέλη τοῦ Δʹ Τμήματος, ἀποτελοῦντα τὴν πλειονοψηφίαν αὐτοῦ, ἐπισταμένως μελετήσαντα πάντα τὰ ἀποτελοῦντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν Ναυπλίας ἔγγραφα καὶ μετὰ τῆς ὀφειλομένης προσοχῆς ἀκούσαντα τοῦ εἰσηγητοῦ κ. Γ. Ἰακωβάτου, ἐπείσθησαν ἀδιστάκτως, ὄχι μόνον ὅτι οὐδεὶς σπουδαῖος λόγος ὑπάρχει καθιστῶν ἀμφίβολον τὸ ἔγκυρον τῆς προκειμένης ἐκλογῆς, ἀλλ’ οὐδὲ κἄν ἐνδοιασμοὶ περὶ τούτου δύνανται νὰ ὑποστηριχθῶσιν. Ἐπίσημα ἔγγραφα, ἐφ’ ὧν ἡ Βουλὴ στηρίζεται ὅπως κρίνῃ περὶ τοῦ κύρους ἢ μὴ ἐκλογῆς τινος, εἰσί· α) τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας· βʹ) αἱ ἐκθέσεις τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, ἰδίᾳ δὲ ἡ ἔκθεσις τοῦ Ἐφόρου αὐτῶν, καὶ γʹ) τὰ πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ὑπαρχουσῶν τυχὸν ἐνστάσεων προσαγόμενα ἀποδεικτικὰ ἔγγραφα. Ἀλλὰ τὰ μὲν πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς ταύτης, καθ’ ἃ καὶ ἡμεῖς παρετηρήσαμεν καὶ ὁ κύριος Εἰσηγητὴς βεβαιοῖ, μαρτυροῦσι περὶ τῆς ἐν πάσῃ νομιμότητι καὶ εὐταξίᾳ ἐνεργείας τῆς ἐκλογῆς. Μεταγράφομεν μάλιστα ἐνταῦθα τὰς περικοπὰς τῆς ὑπὸ τοῦ κυρίου Εἰσηγητοῦ συνταχθείσης ἐκθέσεως, πρὸς ἃς καθ’ ὁλοκληρίαν συμφωνοῦμεν «ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς κατὰ πάντας τοὺς δήμους τῆς Ἐπαρχίας ἡ ἐκλογὴ ἐνεργήθη ἐν πάσῃ νομιμότητι καὶ εὐταξίᾳ, ἐκτός τινων παρεμπιπτόντων, κατὰ τὰ πρακτικὰ τῶν Ἐφορευτικῶν Ἐπιτροπῶν, συμφωνοῦντα ἀκριβέστατα πρὸς τὰ ἄρθρα τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Νόμου καὶ μέχρι λεπτοῦ τῆς ὥρας», καὶ κατωτέρω «ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς τῆς 23ης Σεπτεμβρίου οὐδὲν φαίνεται πραχθὲν ἱκανὸν νὰ φέρῃ τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς.» Ἡ δὲ πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ἔκθεσις τοῦ Ἐφόρου τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων Ἐφέτου κυρίου Ἀρ. Γλαράκη βεβαιοῖ ἐπίσης «ὅτι ἡ ψηφοφορία διεξήχθη ἡσύχως καὶ ὁμαλῶς, «ἐπουσιώδη δὲ συνέβησαν κατ’ αὐτὴν, ἅπερ δι’ ἀκρίβειαν μνημονεύω ὧδε.» Μνημονεύει δὲ ὡς τοιαῦτα ὁ κύριος Ἔφορος α) τὴν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας τοῦ βʹ. τμήματος τοῦ δήμου Ναυπλιέων προσέλευσιν τοῦ πρωτοκολλητοῦ τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου καὶ τὸν ἐκ ταύτης ἐγερθέντα θόρυβον ἐκ μέρους τῶν φίλων τῶν ἀποτυχόντων, ἀλλ’ ἐξ ὧν, ὡς ῥητῶς ὁ κύριος Ἔφορος ἀναφέρει, οὐδὲ δυσάρεστόν τι συνέβη, οὐδὲ διεκωλύθη οὐδαμῶς ἡ πρόοδος τῆς ψηφοφορίας· βʹ) καταγγελίαν τινά, ἀπευθυνθεῖσαν κατὰ τοῦ ἐν τῷ βʹ. τμήματι τοῦ δήμου Μηδέας δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου κυρίου Ν. Ταγκαλάκη, ὡς προτιθεμένου προσωποληψίαν κατὰ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων, ἣν καταγγελίαν ὁ κύριος Ἔφορος θεωρεῖ ἀνυπόστατον. Οὕτω τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν οὐδόλως κρίνονται ἐπιλήψιμα οὐδὲ ὑπὸ τοῦ κυρίου Ἐφόρου τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων. Ἀλλ’ ὁ κύριος Ἔφορος, ἀναφερόμενος εἰς ὑπόμνημα, ὅπερ ἐδόθη αὐτῷ ὑπὸ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων τρεῖς μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἡμέρας, καὶ ἀνατρέχων εἰς ἀόριστον πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἐποχὴν, ἀναγράφει ἐν τῇ ἐκθέσει αὐτοῦ τὰς ἐναντίον τοῦ Νομάρχου, τοῦ Οἰκονομικοῦ Ἐφόρου, τοῦ Ταμίου, τοῦ Μοιράρχου καὶ τοῦ παρὰ Πρωτοδίκαις Εἰσαγγελέως ἐπὶ προσωποληψίᾳ ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων αἰτιάσεις τῶν ἀποτυχόντων. Καὶ ἐκφέρει μὲν ὁ κύριος Ἔφορος τὴν γνώμην ὅτι, ἂν αἱ αἰτιάσεις αὗται ὑποτεθῶσιν ἀληθεῖς, οὐ μόνον παράνομά εἰσι τὰ αἰτιώμενα ἀλλὰ καὶ προφανῶς ἱκανὰ ν’ ἀλλοιώσωσι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς· ἀλλ’ ἐπιφέρει ἀμέσως τὰ ἑξῆς, ἅπερ θεωροῦμεν ἀπαραίτητον νὰ μεταγραφῶσιν ἐνταῦθα, ὡς λύοντα τὸ ζήτημα τῆς ἀκριβείας ἢ μὴ τῶν ἑπομένων κρίσεων τοῦ κυρίου Ἐφόρου. «Περὶ τούτων δὲ—λέγει ὁ κύριος Ἔφορος— περὶ ὧν καὶ εἰδικὸν ὑπόμνημα μοὶ ἐδόθη ὑπὸ τῶν ὑποψηφίων Κοκκίνου καὶ Ἀντωνοπούλου τρεῖς μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἡμέρας, ὅπερ ἐπισυνάπτω ὧδε, διορισθεὶς παρὰ τοῦ Ἀρείου Πάγου τὴν 19 Σεπτεμβρίου πρὸς ἀντικατάστασιν ἄλλου προηγουμένου Ἐφόρου καὶ μόλις τὸ ἑσπέρας τῆς παραμονῆς τῆς ἐκλογῆς, καίπερ διὰ τῆς πρώτης εὐκαιρίας εἰς Ναύπλιον ἀφικόμενος, οὐδ’ ἀκριβεῖς καὶ πλήρεις πληροφορίας νὰ συλλέξω ἐδυνήθην, οὐδ’ ἔτι πλέον ν’ ἀναστείλω τὰ τοιαῦτα, ἂν ἀληθῶς ἐγένετο· καθ’ ὅσον ἀμέσως μὲν ἡ ἅμα τῇ ἀφίξει μου ἐπελθοῦσα νὺξ οὐδεμίαν ἐνέργειαν ἐπέτρεπε, τῇ δὲ ἐπαύριον ἡ ἀρξαμένη ψηφοφορία ἀλλαχοῦ τὴν προσοχήν μου ἐκάλει. Καὶ μετὰ τὴν ἐκλογὴν δὲ εἰ καὶ παρέμεινα ἔτι ἐπὶ τρεῖς ἡμέρας, δὲν ἐδυνήθην ν’ ἀναπληρώσω τὴν ἔλλειψιν ταύτην· τὸ μὲν, διότι ὡρισμένα γεγονότα ἀνηνέχθησάν μοι τὸ πρῶτον τὸ ἑσπέρας τῆς 26 Σεπτεμβρίου, ἡ δὲ τακτικὴ ἐνταῦθα (ἐν Ἀθήναις) ὑπηρεσία μου δὲν μοι ἐπέτρεπε νὰ παρατείνω ἔτι τὴν ἐκεῖσε διαμονήν μου· τὸ δὲ, διότι, παρελθούσης τῆς ἐκλογῆς, ἐξέλιπε τὸ κατεπεῖγον, καὶ προσφορωτέρα καθίστατο ἡ τακτικὴ τῆς δικαστικῆς ἐξουσίας ἐνέργεια.» Μετὰ τοιαύτην ἐπίσημον ὁμολογίαν δὲν ἠδυνήθημεν νὰ νοήσωμεν πῶς ὁ κ. Ἔφορος ἀνέλαβε νὰ χαρακτηρίσῃ τὰ περιστατικά, περὶ ὧν οὐδ’ ἀκριβεῖς οὐδὲ πλήρεις ἠδυνήθη νὰ συλλέξῃ πληροφορίας, πιθανὰ μὲν τὰ πλεῖστα, τινὰ δὲ καὶ βέβαια. Ἀλλ’ ἐπειδὴ πρόκειται περὶ ἐκθέσεως, ἣν ὁ Νόμος θεωρεῖ σπουδαίαν, παρατηροῦμεν ὅτι τὰ διδόμενα, ἅπερ ὁ κ. Ἔφορος ὀνομάζει ἀναμφισβήτητα, ἵνα ἐπ’ αὐτῶν στηρίξῃ τὴν περὶ πιθανῶν καὶ βεβαίων γνώμην του, εἰσὶ α) τὸ ἐπεισόδιον τῆς προσελεύσεως τοῦ πρωτοκολλητοῦ τοῦ Οἰκ. Ἐφόρου, ὅπερ, καίπερ οὐδαμῶς ἐπιδράσαν κατὰ τὸν κύριον Ἔφορον, τεκμηριοῖ ὅμως, κατὰ τὸν αὐτὸν Ἔφορον, ὅτι συναινέσει τοῦ προϊσταμένου του ἐνήργει οὕτως ὁ πρωτοκολλητής· βʹ) ἡ συμπεριφορὰ τοῦ Νομάρχου κατὰ τοῦ Ἀστυνόμου Ναυπλίας, καθ’ οὗ, διὰ μόνον τὸν λόγον ὅτι διέκειτο ὑπὲρ τῶν ἀντιπάλων τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ προφορικὰς πρὸς αὐτὸν ἀπειλὰς ἀπηύθυνε καὶ ἔγγραφα τραχέα καὶ ὑπὸ ἐπιτήρησιν τῆς χωροφυλακῆς ἔθετο, ἐνῷ περὶ τῶν λοιπῶν Ἀρχῶν, εἰ καὶ ἐξίσου αἱ πλεῖσται αὐτῶν κατηγγέλλοντο, οὐδεμίαν φροντίδα ἔλαβε· γ) ἡ ἄκαιρος τοῦ παρὰ Πλημμελειοδίκαις Εἰσαγγελέως προθυμία, διατάξαντος τὸν ἀφοπλισμὸν τῶν ἀστυνομικῶν κλητήρων δύω ἢ τρεῖς πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἡμέρας, ἐνῷ, κατὰ τὸν κ. Ἔφορον, τὸ δικαίωμα τοῦτο ἀνῆκεν εἰς τὴν ἀστυνομίαν, ἤτοι εἰς τὸν ὑπὲρ τῶν ἀντιπάλων τῶν ἐπιτυχόντων διακείμενον ἀστυνόμον, καὶ ἐνῷ, κατὰ τὸν κ. Ἔφορον, πάντοτε, ἀνέκαθεν οἱ κλητῆρες ἔφερον ξίφη, ὡς ἀτυχῶς, καίτοι παρὰ Νόμον, εἰς τὰ πλεῖστα τοῦ Κράτους μέρη συμβαίνει· δ) ἡ κατὰ τὰς ψήφους ὑπεροχὴ τοῦ κ. Φαρμακοπούλου ὑπὲρ πάντας τοὺς λοιπούς, ἐνῷ, κατὰ τὸν τῇ ἑσπέρᾳ τῆς παραμονῆς τῆς ἐκλογῆς ἀφικόμενον κ. Ἔφορον, ὁ κ. Φαρμακόπουλος ἔχει τὰς ἀντιπαθείας τῶν πολλῶν. Σημειωτέον ἐνταῦθα, ὅτι τὸ ψυχολογικὸν τοῦτο ἀναμφισβήτητον, κατὰ τὸν κ. Ἔφορον, διδόμενον, οἱ ἀποτυχόντες ἐξηγοῦσιν ἐκ τοῦ ὅτι ὁ κ. Φαρμακόπουλος, ἐκθεὶς κάλπην δημοτικοῦ Συμβούλου κατὰ τὴν τελευταίαν δημοτικὴν ἐκλογὴν Ναυπλιέων, ἔλαβεν ὀλίγας ψήφους, ἐλθὼν ἔσχατος ἐπιλαχών. Σημειωτέον προσέτι ὅτι ὁ κ. Φαρμακόπουλος δὲν ἐπλειονοψήφησε πάντων τῶν λοιπῶν ἐν τῷ δήμῳ Ναυπλιέων, ἔνθα ἡ σύγκρισις, διότι αὐτὸς μὲν ἔλαβε ψήφους ἐν τῷ εἰρημένῳ δήμῳ 911, ὁ δὲ ἀποτυχὼν κ. Ἀντωνόπουλος 959. Σημειωτέον ἀκόμη, ὅτι κατὰ τὴν δημοτικὴν ἐκλογὴν, ἐν ᾗ ὁ κ. Φαρμακόπουλος ἔλαβε ψήφους 757, καίπερ, ὡς ὁ ἴδιος ἀναφέρει, ἀφεὶς ἔκθετον τὴν κάλπην αὐτοῦ, μὴ ἐπιδιώκων τοιαύτην θέσιν, ἀφοῦ εἰς τὴν προηγουμένην δημοτικὴν ἐκλογὴν ἀνεδείχθη πάντων πλειονοψηφῶν καὶ ἐξελέχθη μάλιστα αὐτὸς ὁ, κατὰ τὸν κ. Ἔφορον, ἔχων ἀντιπαθείας, πρόεδρος τοῦ δημοτικοῦ Συμβουλίου καὶ ὑπηρέτησεν ὡς τοιοῦτος ἐπὶ πενταετίαν. Σημειωτέον τέλος, ὅτι κατὰ τὴν ἐν ἔτει 1877 ἐνεργηθεῖσαν ἐν τῇ Ἐπαρχίᾳ Ναυπλίας βουλευτικὴν ἐκλογὴν πρὸς πλήρωσιν χηρευσάσης θέσεως, ὁ κ. Φαρμακόπουλος ἦλθε πρῶτος ἐπιλαχὼν, ὑπερτερήσας τὸν κ. Γρ. Δημητριάδην, νῦν Δήμαρχον καὶ φίλον τῶν ἀποτυχόντων· καὶ ε) ἡ κοινὴ ἀνὰ πᾶσαν τὴν Ἐπαρχίαν φήμη περὶ τῆς προσωποληψίας τῶν Ἀρχῶν. Καὶ τὸ μὲν τελευταῖον τοῦτο διδόμενον νομίζομεν εὐπρεπὲς νὰ παρατρέξωμεν· τὰ δὲ προηγούμενα τέσσαρα, καὶ ἂν δὲν ἔπιπτον ἀφ’ ἑαυτῶν, καὶ ἂν ἦτο δηλαδὴ ἀναμφισβήτητα, πᾶν ἄλλο ἠδύναντο νὰ δικαιολογήσουν ἢ τὴν ἀκύρωσιν μιᾶς ἐκλογῆς ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι ἐνεργηθείσης. Τὰ λοιπὰ κατὰ τῆς ἐκλογῆς φερόμενά εἰσι λόγοι ἀόριστοι, ἀναπόδεικτοι καὶ, τὸ χείριστον, μὴ ἀκριβεῖς τῶν ἐνισταμένων ἀποτυχόντων, οἵτινες οὐδὲ προσῆλθον ἵνα ὑποστηρίξωσι κἂν προφορικῶς τὰς ἑαυτῶν ἐνστάσεως. Καὶ τὸ μὲν ἀόριστον καὶ ἀναπόδεικτον εἶναι προφανές· ἐπειδὴ δὲ εἴπομεν περὶ ἀνακριβείας, σημειοῦμεν δύω ἰσχυρισμοὺς, ἐπισήμως ἀναιρουμένους, ὅπως χρησιμεύσωσιν ὡς μέτρον τῆς ἀξιοπιστίας τῶν ἐνστάσεων. Οἱ ἐνιστάμενοι λέγουσιν, ὅτι ὁ υἱὸς τοῦ Φαρμακοπούλου Γεώργιος, καίπερ εἰρηνοδικειακὸς Πάρεδρος τοῦ Εἰρηνοδικείου Ναυπλίου, κληρωθεὶς μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Αου τμήματος τοῦ δήμου Ναυπλιέων καὶ ἐξαιρούμενος κατὰ τὸν Νόμον, ἔλαβεν οὐχ ἧττον μέρος εἰς τὴν Ἐπιτροπὴν, ἐναντίον μάλιστα γενομένης περὶ τούτου ἐνστάσεως. Οἱ αὐτοὶ προσθέτουσιν, ὅτι παρανόμως ἐπίσης ἔλαβε μέρος εἰς τὴν Ἐφορευτικὴν Ἐπιτροπὴν τοῦ τμήματος Μέρβακα τοῦ δήμου Μηδέας ὁ Δημαστυνόμος τοῦ αὐτοῦ δήμου Ι. Κ. Σκιαδᾶς. Τὰ περιστατικὰ ταῦτα, ἂν ἦσαν ἀληθῆ, θὰ ἦσαν τῳόντι σπουδαῖα· ἀλλὰ δὲν εἶναι παντάπασιν ἀληθῆ. Ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῶν εἰρημένων τμημάτων ὑπάρχουσιν αἱ ὑπ’ ἀριθ. 4 καὶ 5 πράξεις τῶν Ἐφορευτικῶν Ἐπιτροπῶν, καθ’ ἃς ὁ μὲν υἱὸς Φαρμακόπουλος ἀπεχώρησεν αὐθορμήτως καὶ ἄνευ ἐνστάσεως, ἀντικατασταθεὶς ὑπὸ τοῦ ἀναπληρωματικοῦ μέλους Χρ. Α. Ψαροπούλου· ὁ δὲ Ι. Κ. Σκιαδᾶς, συνεπείᾳ ἁπλῆς παρατηρήσεως, ἀντικατεστάθη ὑπὸ τοῦ ἀναπληρωματικοῦ Δημητρίου Καραχάλιου. Λέγουσι προσέτι οἱ ἐνιστάμενοι, ὅτι ἄνευ μειοδοσίας ὁ Νομάρχης παρεχώρησε τὴν χορηγίαν τοῦ ἄρτου τῶν φυλακῶν εἰς τὸν κομματάρχην τοῦ Εὐθυμιοπούλου Γεώργιον Τριανταφύλλου, ἐνῷ, καθ’ ἃς δίδωσι τὸ ἁρμόδιον Τμῆμα τοῦ Ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν πληροφορίας, ὁ εἰρημένος Τριανταφύλλου πρὸ δεκαετίας χορηγεῖ τὸν ἄρτον εἰς τοὺς καταδίκους· ἰσχυρισθεὶς δὲ μετὰ τὴν λῆξιν τῆς τελευταίας ἐργολαβίας, ὅτι ἔλαβε χώρα σιωπηρὰ ἀναμίσθωσις, ἀπεκρούσθη ὑπὸ τοῦ Ὑπουργείου, συνεπείᾳ γνωμοδοτήσεως τοῦ δικαστ. Συμβούλου, καὶ ὑπεχρεώθη εἰς μειοδοσίαν. Οὐδεμία δὲ τῶν μεταβολῶν τοῦ προσωπικοῦ, καθ’ ὧν διαμαρτύρονται οἱ ἐνιστάμενοι, ἐγένετο, ὡς οὗτοι διατείνονται, κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν. Ὁ μὲν Νομάρχης μετετέθη ἐκεῖ ἐκ Καλαμῶν πρὸ τεσσάρων μηνῶν ἀπὸ τῆς ἐκλογῆς διὰ τοῦ ἀπὸ 2 Ἰουνίου Β. Διατάγματος· ὁ Εἰσαγγελεὺς πρὸ μηνῶν δύω καὶ ἐπέκεινα διὰ τοῦ ἀπὸ 20 Ἰουλίου Β. Διατάγματος· ὁ ἀντιμοίραρχος Βούλας μετατέθη εἰς Ναύπλιον πρὸ δύω περίπου μηνῶν, ἤτοι τὴν 4 Αὐγούστου· ὁ Ἀστυνόμος Ἐπιδαυρίων διωρίσθη, τῇ ἐπιμόνῳ καὶ ἐπανειλημμένῃ προτάσει τοῦ Δημάρχου, πρὸ τριῶν περίπου μηνῶν, ἤτοι τὴν 14 Ἰουλίου. Ὁ Οἰκονομικὸς Ἔφορος Κόκκαλης προὐβιβάσθη πρὸ ἓξ ὅλων μηνῶν, ἤτοι τὴν 2 Μαρτίου. Ἡ δὲ διαίρεσις τῶν δήμων Λήσσης καὶ Ἐπιδαυρίων ἐγένετο πρὸ ἔτους ἑνός, ἤτοι τὴν 12 8βρίου 1878. Λέγεται προσέτι, ὅτι ὁ εἷς τῶν ἐπιτυχόντων εἶναι συγγενὴς τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν καὶ Οἰκονομικῶν, ὅτι ἀπενεμήθησαν παράσημα εἰς τοὺς κυρίους Εὐθυμιόπουλον καὶ Κωτσονόπουλον, ὅτι ὡρίσθη ἕδρα Οἰκονομικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ τὸ Ναύπλιον Ἀλλ’ ὁποία ἄρά γε ἔχουσι ταῦτα σχέσιν πρὸς τὸ νόμιμον καὶ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς; Προσθέτουσιν ἀκόμη, ὅτι ἀνεκλήθη ὁ φρούραρχος Βότσαρης, καὶ ὅτι ἀνετέθησαν παρὰ τὸν νόμον τὰ καθήκοντα τοῦ φρουράρχου εἰς τὴν Μοιραρχίαν τῆς χωροφυλακῆς. Ἀλλ’ οὔτε τὸ ἓν εἶναι ἀληθές, οὔτε τὸ ἕτερον, ὡς, ἐξετάσαντες, ἐπληροφορήθημεν ἐκ τοῦ ὑπουργείου τῶν Στρατιωτικῶν. Εἰ καὶ ὅλως ἀναπόδεικτα, αὐταναιρούμενα μάλιστα καὶ εἰς τὴν ἐκλογὴν μὴ ἀφορῶντα σπουδαίως τὰ ἀνωτέρω ἀνακριβῆ γεγονότα καὶ συμπεράσματα, ἐθεωρήσαμεν καθῆκον ἡμῶν πρὸς τὴν Βουλὴν νὰ μὴ ἀφήσωμεν ἀνεξέλεγκτα, ἵνα παράσχωμεν εἰς τὸ Σῶμα πλήρη τὰ στοιχεῖα τοῦ σχηματισμοῦ τῆς πεποιθήσεως αὐτοῦ. 9 9βρίου 1879, ἐν Ἀθήναις. Τὰ μέλη Δ. Δημητρακάκης, Σ. Σωτηρόπουλος, Ἀνδρ. Νοταρᾶς, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Κ. Παπανικολῆς, Κ. Γιαλιᾶς, Ν. Λαμπρούλιας, Ι. Καπιτσίνης, Ν. Συνοδινός, Γ. Ζηνόπουλος.» αʹ Ἀριθ. 41. Ναυπλίας.

Β.

Ἔκθεσις περὶ τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς Ναυπλίας. Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Δʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, συγκείμενον ἐκ τῶν ὑποφαινομένων αὐτοῦ μελῶν, συνελθὸν ἔν τινι δωματίῳ τῆς Βουλῆς πρὸς προεξέλεγξιν τῆς ἐκλογῆς Ναυπλίας, προεδρεύοντος μὲν τοῦ βουλευτοῦ Δ. Καλλιφρονᾶ, γραμματεύοντος δὲ τοῦ βουλευτοῦ Γ. Παπακυριακοπούλου, διώρισεν εἰσηγητὴν τὸν βουλευτὴν Γεώργιον Τυπάλδον Ἰακωβάτον, ὅστις, ἐν ἑτέρᾳ συνεδριάσει πληροφορήσας κεφαλαιωδῶς τὸ Τμῆμα περὶ τῶν πλημμελημάτων τῆς περὶ ἧς πρόκειται ἐκλογῆς, ὑπέβαλεν ὅτι μετὰ τὴν ἐντελῆ ἐξέλεγξιν αὐτῆς, γενησομένην κατ’ ἀντιμωλίαν τῶν ἐπιτυχόντων βουλευτῶν καὶ τῶν ἐνισταμένων ἀποτυχόντων, καὶ μετὰ τὴν σύσκεψιν τοῦ Τμήματος θέλει προβῆ εἰς τὴν εἰσήγησίν του. Ὁρισθείσης ἡμέρας πρὸς τοιαύτην ἐξέλεγξιν, οὐδόλως παρουσιάσθησαν ἐνώπιον τοῦ Τμήματος οὔτε οἱ ὑπὸ τοῦ Πρωτοδικείου ἀνακηρυχθέντες βουλευταὶ Κωνσταντῖνος Φαρμακόπουλος καὶ Κωνσταντῖνος Εὐθυμιόπουλος, οὐδὲ οἱ ἐνιστάμενοι Ἀλέξ. Ἀντωνόπουλος καὶ Βασίλειος Κόκκινος, οὐδὲ οἱ ἕτεροι τέσσαρες ἐπιλαχόντες καὶ μὴ ἐνιστάμενοι Ποταμιᾶνος, Βρονταμίτης, Κανελλόπουλος καὶ Ἀμπάτης· διὸ τὸ Τμῆμα προέβη εἰς τὴν ἐξέλεγξιν τῶν ἐγγράφων τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐπελήφθη τῆς ἀπὸ 24 Σεπτεμβρίου 1879 ἐνστάσεως τῶν ἀποτυχόντων βουλευτῶν Κοκκίνου καὶ Ἀντωνοπούλου, ἐπιδοθείσης εἰς τὸν κ. Ἔφορον τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, καὶ τῆς ἀπὸ 15 Ὀκτωβρίου 1879 ἐκθέσεως τοῦ Ἐφόρου τῶν αὐτῶν ἀντιπροσώπων κ. Ἀριστείδου Γλαράκη πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς. Ἑπομένως τὸ Τμῆμα, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῶν ἐκλογῶν καὶ πάντα τὰ σχετικὰ ἔγγραφα, παρατηρεῖ, Ὅτι, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν βιβλίων τῆς ψηφοφορίας, ἐψηφοφόρησαν ἐν ὅλῳ ἐκλογεῖς δύω χιλιάδες ἐννεακόσιοι δεκατρεῖς (2913). Ὅτι οἱ ὑποψήφιοι βουλευταὶ ἔλαβον ψήφους εἰς τὸ Ναὶ, ὁ μὲν Κωνσταντῖνος Φαρμακόπουλος χιλίας ἑπτακοσίας ὀγδοηκονταπέντε (1785), ὁ δὲ Κωνσταντῖνος Εὐθυμιόπουλος χιλίας ἑπτακοσίας τριάκοντα μίαν (1731), ὁ δὲ Ἀλέξ. Ἀντωνόπουλος χιλίας ἑξακοσίας τριάκοντα μίαν (1631), ὁ δὲ Βασίλειος Κόκκινος χιλίας πεντακοσίας τεσσαράκοντα ἕξ (1546), ὁ δὲ Ἠλίας Ποταμιάνος χιλίας τετρακοσίας δώδεκα (1412), ὁ δὲ Λεωνίδας Βρονταμίτης χιλίας διακοσίας ὀγδοήκοντα (1280), ὁ δὲ Ἠλίας Κανελλόπουλος χιλίας διακοσίας εἰκοσιὲξ (1226), ὁ δὲ Σθενέλαος Ἀμπάτης ὀκτακοσίας ἑπτὰ (807). Συνεπείᾳ τῆς ψηφοφορίας ταύτης τὸ Πρωτοδικεῖον ἀνεκήρυξε βουλευτὰς τῆς Ἐπαρχίας Ναυπλίας τοὺς σχετικῶς πλειονοψηφήσαντας ὑποψηφίους ά) Κωνσταντῖνον Φαρμακόπουλον, καὶ βʹ.) Κωνσταντῖνον Εὐθυμιόπουλον. Ὅτι κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς, κατὰ πάντας τοὺς δήμους τῆς Ἐπαρχίας, ἡ ἐκλογὴ ἐνεργήθη ἐν πάσῃ νομιμότητι καὶ εὐταξίᾳ, ἐκτός τινων παρεμπιπτόντων, κατὰ τὰ πρακτικὰ τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν, συμφωνοῦντα ἀκριβέστατα πρὸς τὰ ἄρθρα τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν νόμου, καὶ μέχρι λεπτοῦ τῆς ὥρας. Ὅτι τὴν 26 Σεπτεμβρίου 1879 οἱ ἐπιλαχόντες ὑποψήφιοι Κόκκινος καὶ Ἀντωνόπουλος ἐνεχείρισαν εἰς τὸν κ. Ἔφορον τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς τὴν ἀπὸ 24 Σεπτεμβρίου ἔνστασιν αὐτῶν κατὰ τῆς ἐνεργηθείσης ἐκλογῆς, δι’ ἧς αἰτοῦνται τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς ὡς «προϊόντος βίας καὶ καθαρᾶς Κυβερνητικῆς ἐπεμβάσεως καὶ αἰσχρᾶς δωροδοκίας, αἰτιώμενοι ἐπὶ τούτῳ τὸν κ. Ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ Ἐξωτερικῶν Δηλιγιάννην, ὁδηγήσαντα καὶ διατάξαντα τὰς Ἀρχὰς πρὸς ὑφαρπαγὴν τῆς ψήφου τῶν πολιτῶν ὑπὲρ τοῦ ὑποψηφίου γαμβροῦ του Φαρμακοπούλου». Τὴν δὲ 6 Ὀκτωβρίου 1879 ὑπέβαλον καὶ ῥητῶς πρὸς τὴν Βουλὴν ἐνστάσεις διὰ τοῦ Νομάρχου Ναυπλίας, ἐπιδοθείσας διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος. Ὡς λόγους τῶν ἐνστάσεων αὐτῶν ἐπιφέρουσιν οἱ ἀποτυχόντες τὰ ἑπόμενα· 1. Ὅτι ὁ ἐπιτυχὼν Φαρμακόπουλος εἶναι ἐπ’ ἀδελφῇ γαμβρὸς τοῦ Ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν καὶ Οἰκονομικῶν κ. Δηλιγιάννη, πρόσωπον ἀντιπαθὲς εἰς τὸν τόπον, ὡς διετράνωσεν ἡ τελευταία δημοτικὴ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Ναυπλίας, καθ’ ἣν οὗτος ἐκθέσας κάλπην δημοτικοῦ Συμβούλου ἀπέτυχεν οἰκτρῶς μεταξὺ τριάκοντα ὑποψηφίων, ἐλθὼν ἔσχατος, ὥστε πρὸς ἀνόρθωσιν αὐτοῦ ἡ Κυβέρνησις ἦτον ἠναγκασμένη νὰ μεταχειρισθῇ πᾶν ἔκνομον μέσον, ὅπως κατορθώσῃ τὴν ἐπιτυχίαν τῶν φίλων της· 2. Ὅτι ὁ Ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν καὶ Οἰκονομικῶν, ὅπως κατορθώσῃ τὸν συνδυασμὸν τοῦ γαμβροῦ του Κωνσταντίνου Φαρμακοπούλου μετὰ τοῦ ἑτέρου ὑπουργικοῦ ὑποψηφίου Κωνσταντίνου Εὐθυμιοπούλου, ἀπένειμε τῷ μὲν Εὐθυμιοπούλῳ τὸ ἀργυροῦν παράσημον, τῷ δὲ πρώην δημάρχῳ Ναυπλιέων καὶ κομματάρχῃ τοῦ Εὐθυμιοπούλου, Ε. Κωτσοπούλῳ, τὸ χρυσοῦν, καὶ ὅτι ἡ ἀπονομὴ αὕτη παρασήμων ἐν παραμοναῖς ἐκλογῶν ἐπηρέασε τὰ μέγιστα τὴν ἐκλογήν· 3. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀντικατέστησε τὸν γνωστὸν ἐπὶ τιμιότητι καὶ ἀμεροληψίᾳ Νομάρχην Κ. Γεωργιάδην διὰ τοῦ ἐπιβοήτου Καλαμίδα, ὅστις, ἅμα ἀναλαβὼν τὴν διοίκησιν τῆς Ἐπαρχίας, δὲν ἔπαυε διακηρύττων ὅτι ἡ Κυβέρνησις ὑποψηφίους της ἐνταῦθα ἔχει τὸν Εὐθυμιόπουλον καὶ Φαρμακόπουλον, καὶ συνεπῶς ἐνεργῶν ἐπὶ πάντων τῶν διοικητικῶν, στρατιωτικῶν καὶ οἰκονομικῶν ὑπαλλήλων, ἀπειλῶν τοὺς φίλους τῶν ἐνισταμένων καὶ παραπείθων ἄλλους, ὑποστηρίζων δὲ τοὺς φίλους τῶν Κυβερνητικῶν ὑποψηφίων, καὶ ἀπειλῶν εἰς τοὺς ἐκεῖ Κρῆτας τὴν παῦσιν τῶν χορηγουμένων αὐτοῖς συντάξεων, ὑποσχόμενος δὲ εἰς τὸν ἐν Ναυπλίῳ δικηγόρον Ἀνάργυρον Ζαβιτσιάνον δικαστικὰς ὑποθέσεις τοῦ Δημοσίου, καὶ ὑποδεικνύων εἰς τοὺς ἐντεῦθεν μετατιθεμένους ὑπαλλήλους τὴν ἀνάκλησιν τῆς μεταθέσεώς των, ἄν προσφύγωσιν εἰς τὸν Εὐθυμιόπουλον πρὸς σύστασίν των. Ὁ Νομάρχης οὗτος παρεχώρει ἀναστολὰς καὶ ἀδείας εἰς τοὺς κληρωθέντας καταδιωκομένους ἐθνοφύλακας καὶ κληρούχους τῇ συστάσει τῶν ὑπουργικῶν ὑποψηφίων, καὶ ὅσα τοιαῦτα δεινότερα περιγράφει ἡ ἔνστασις, πρὸ πάντων δὲ, ὅτι ὑπὸ τὰς ἐμπνεύσεις τῶν Ἀρχῶν ἠπειλοῦντο καὶ ἐδέροντο πολῖται καὶ κατελύθη ἡ ἀστυνομικὴ Ἀρχὴ καὶ οἱ ὑπάλληλοι μετεβλήθησαν εἰς ψηφοθήρας, καὶ ὅτι ὁ Νομάρχης Καλαμίδας πλεῖστα ὅσα ἀπροκαλύπτως ἐπετέλει ἐπιδεικτικῶς διακηρύττων, ὅτι ἐναντίον τῆς θελήσεως τῆς ἐπαρχίας θὰ ἀναδείξῃ βουλευτὰς τοὺς φίλους τῆς Κυβερνήσεως· 4ον. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀνεκάλεσε τηλεγραφικῶς τὸν Φρούραρχον Συνταγματάρχην Α. Βότσαρην ἄνευ Βασιλικοῦ Διατάγματος, ὅπως ἐνθαῤῥύνῃ τοὺς φατριάζοντας ἐκ τῶν στρατιωτικῶν φίλους των καὶ ἐπηρεάσῃ τοὺς ὑπηρετοῦντας ἐν τῷ στρατῷ ψηφοφόρους· 5ον. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις μετ’ ἀλλεπαλλήλους μεταθέσεις διαφόρων Μοιράρχων μετέθεσεν εἰς Ναύπλιον τὸν ἀντιμοίραρχον Βοΰλαν, προφανῶς μεροληπτοῦντα πρὸς ἐπιτυχίαν τῶν ὑπουργικῶν ὑποψηφίων, καὶ τοποθετήσαντα τὰ στρατιωτικὰ ἀποσπάσματα εἰς τὰ διάφορα ἐκλογικὰ τμήματα τῇ συστάσει τῶν ὑπουργικῶν ὑποψηφίων, ἅτινα ἐν μὲν Ἐπιδαύρῳ ἀπέκλεισαν τὸν πρώην δήμαρχον Ἐπιδαυρίων Χρῆστον Παύλου, ἐν δὲ τῷ Δήμῳ Λήσσης ἡ στρατιωτικὴ δύναμις ἐνέσπειρε τὸν τρόμον εἰς τοὺς ἀντιπολιτευομένους· 6ον. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις πάλιν ἐν ταῖς παραμοναῖς τῶν ἐκλογῶν ἀνεκάλεσε τὸν Εἰσαγγελέα Καρύδαν καὶ διώρισεν Εἰσαγγελέα τὸν φίλον τοῦ ὑπουργοῦ Δηλιγιάννη καὶ συνεπῶς καὶ τοῦ ὑποψηφίου Φαρμακοπούλου, Μακροτάσον, κατηγορούμενον ὡς τυφλὸν τῶν ὑπουργικῶν ὄργανον, προσπαθοῦντα νὰ ἐπιδείξῃ τὴν εὔνοιαν καὶ ὑποστήριξίν του πρὸς τοὺς ὑπουργικοὺς ὑποψηφίους, διαδίδων ὅτι ὁ εἰσαγγελεὺς εἶναι ἐδικός των, καὶ ὅτι θὰ φυλακίσῃ ἐκ τῶν ἀντιθέτων ὅσους αὐτὸς ἐγκρίνῃ, διακηρύττων ὅτι τὰ ἐντάλματα ἔχει εἰς τὴν τσέπην του, ἐπετέθη δὲ ἐν τῷ μέσῳ τῆς πλατείας δύω ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς κατὰ τοῦ ἀστυνόμου καὶ τῶν κλητήρων, ἀκολουθούμενος ὑπὸ τραμπούκων τῆς μερίδος τῶν ὑπουργικῶν ὑποψηφίων, ἐξύβριζεν αὐτοὺς διὰ τῶν λέξεων, «Ἡμεῖς δὲν προκαλοῦμεν! Σεῖς προκαλεῖτε! Θὰ σπάσω κεφάλια! κτλ.» Συνέλαβε δὲ ἄνευ λόγου καὶ παρανόμως διὰ τοῦ ἀνακριτοῦ Σταμίρη τὸν φοιτητὴν τοῦ Πανεπιστημίου Καζαλόπουλον, ὡς ἀποδοκιμάσαντα τὰς ἀνωτέρω ἀπρεπεῖς τοῦ Εἰσαγγελέως φράσεις, καὶ ἀπήγαγεν εἰς τὰς φυλακὰς διὰ μέσου πληθούσης ἀγορᾶς· 7ον. Ὅτι ἡ Κυβέρνησις προήγαγεν ἀπὸ τρίτης εἰς πρώτης τάξεως ἔφορον τὸν Κόκκαλην, ἐνεργήσαντα ὡς ἀληθῆ κομματάρχην καὶ διορίσαντα ἐπιστάτας καὶ βοηθοὺς τῇ συστάσει τοῦ Φαρμακοπούλου καὶ πράττοντα πάμπολλα παράνομα περιγραφόμενα ἐν τῇ ἐνστάσει τῶν ἀποτυχόντων. Οὕτως ηὔξησε τὸν ἀριθμὸν τῶν εἰσπρακτόρων ἄνευ προϋπολογισμοῦ καὶ ἐγκρίσεως τοῦ ὑπουργείου, ἄνευ δὲ καὶ ἐγγυήσεως· συνελάμβανε καὶ μὴ ὀφειλέτας τοῦ Δημοσίου, ἀπήγαγε δὲ εἰς τὰς φυλακὰς καὶ ἰδιώτας, ὀφειλέτας μὲν εἰς τὸ Δημόσιον, προσφερομένους δὲ νὰ πληρώσωσιν, ὡς τὸν Χρῆστον Παύλου καὶ Π. Καλογερόπουλον, πρώην δημάρχους Ἐπιδαύρου καὶ Μηδέας, φίλους τῶν ἐνισταμένων. Ἐδημιούργησε πρῶτον ἤδη ἀπὸ τῆς συστάσεως τοῦ βασιλείου ἕδραν Οἰκονομικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ ἐν Ναυπλίῳ, εἰς ἣν διώρισε τὸν πρώην καὶ ἐπὶ δεκαετίαν ταμίαν Ναυπλίας Θ. Χρυσοχέρην, ἀρχικομματάρχην, διαμένοντα μέχρι τότε εἰς Τουλὸν τῆς Μινώας πρὸς ψηφοθηρίαν. Ὑπεχρέωσε τὸν τελώνην Ναυπλίας, τοῦ ὁποίου τὸ κατώτερον προσωπικὸν μετέθεσαν ἄχρις ἑνὸς πρὸ τῆς ἐκλογῆς, ὡς καὶ τὸν λιμενάρχην νὰ ἐκβιάσωσι τοὺς πλοιάρχους, λεμβούχους καὶ ἐμπόρους, τοὺς εἰς συνάφειαν μετὰ τῶν ἀνωτέρω Ἀρχῶν εὑρισκομένους, ὅπως ὑπερψηφίσωσι τοὺς ὑπουργικοὺς ὑποψηφίους. Συμπεραίνουσι δὲ οἱ ἐνιστάμενοι ὅτι αἱ προκαταρκτικαὶ αὗται ἐνέργειαι τῶν Ἀρχῶν ἔσχον ὡς ἀποτέλεσμα τὴν ἐπιτυχίαν τῶν ὑπουργικῶν ὑποψηφίων. Αἱ ἐνστάσεις αὗται, αἱ φέρουσαι τὸ κῦρος τῶν γεγονότων, τοὐλάχιστον τῶν τῆς μεταθέσεως πάσης τῆς ὑπαλληλίας κατὰ τὰς παραμονὰς τῶν ἐκλογῶν, ἅτινα καὶ μόνα ἄνευ περαιτέρω ἀποδείξεων ὤφειλον νὰ ἐπιφέρωσι τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, λαμβάνουσι νέαν ἰσχὺν καὶ κῦρος ὑπὸ τῆς πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς ἐκθέσεως τοῦ Ἐφόρου τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων τῆς ἐπαρχίας Ναυπλίας. Ὁ ἀνώτερος οὗτος δικαστικὸς ὑπάλληλος, διὰ τῆς ἀπὸ 15 Ὀκτωβρίου 1879 ἐκθέσεώς του πρὸς τὸν Πρόεδρον τῆς Βουλῆς, ἀποφαίνεται ὅτι «ἡ πρὸ τῆς ψηφοφορίας περὶ τὴν ἐκλογὴν ἐνέργεια προεκάλεσεν ἱκανὰς αἰτιάσεις, ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Ναυπλίας ἰδίως· καὶ δὴ ἀπεδόθη εἰς τὰς πλείστας κατὰ τὴν ἐπαρχίαν Ἀρχὰς, Νομάρχην τε καὶ Οἰκονομικὸν Ἔφορον καὶ Ταμίαν καὶ Μοίραρχον καὶ αὐτὸν ἔτι τὸν παρὰ πλημμελειοδίκαις Εἰσαγγελέα προσωποληψία ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, οὐσιωδῶς τὴν τῆς ἐκλογῆς ἔκβασιν ἐπηρεάσασα» «Καὶ εἰς μὲν τὸν Νομάρχην, ὅτι κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς ἐκάλει παρ’ αὑτῷ διαφόρους ἐκλογεῖς ἐκ τῶν μᾶλλον εἰσακουομένων παρὰ τοῖς συμπολίταις των καὶ παρεκίνει αὐτοὺς νὰ ταχθῶσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, τὸ μὲν προτρέπων καὶ ὑποσχόμενος, τὸ δὲ καὶ ἀπειλῶν. Πρὸς δὲ ὅτι τοὺς κατὰ τὴν ἐπαρχίαν Δημάρχους καὶ ἄλλους δημοτικοὺς λειτουργοὺς τοὺς μὲν τῶν ἐπιτυχόντων φίλους ἄφινεν ἐλευθέρους νὰ περιτρέχωσι τοὺς δήμους, ψηφοθηροῦντες ἐκ παντὸς τρόπου, τοὺς δὲ τῶν ἀποτυχόντων φίλους περιώριζε καὶ ἠπείλει.» «Εἰς δὲ τὸν Οἰκονομικὸν Ἔφορον, ὅτι πᾶσαν μὲν περὶ τὴν ὑπηρεσίαν του ἐνέργειαν κατὰ τὰς εἰσηγήσεις τοῦ ὑποψηφίου Φαρμακοπούλου διεξῆγεν, ἰδίᾳ δὲ ἀπέστειλε τοὺς ὑπαλλήλους του εἰς τοὺς δήμους πρὸς ψηφοθηρίαν, δι’ ἄλλων τε μέσων, κυρίως δὲ διὰ τοῦ χαρακτηρισμοῦ τῶν κτημάτων ὡς ἐθνικῶν ἢ ἰδιωτικῶν, καὶ τοῦ προσδιορισμοῦ τῆς ἐκτάσεώς των ἀναλόγως τῆς ὑπὲρ ἢ κατὰ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων ἐνεργείας ἑκάστου.» «Εἰς δὲ τὸν Ταμίαν, ὅτι τὰς καταδιώξεις τῶν ὀφειλετῶν τοῦ Δημοσίου καὶ τὰς ἀναστολὰς ἐῤῥύθμιζε πρὸς τὸ συμφέρον τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ τοὺς δημοσίους εἰσπράκτορας εἰς ψηφοθήρας μετέβαλεν, ἔτι δὲ τὴν καταδίωξιν τῶν ὀφειλετῶν καὶ ἐντὸς τῶν πρὸ τῆς ἐκλογῆς ὀκτὼ ἡμερῶν ἐξηκολούθησεν»: «Εἰς δὲ τὸν Μοίραρχον, ὅτι ὑπεβοήθη τὰς ἐνεργείας τοῦ Νομάρχου, καὶ κατὰ τὰς διαθέσεις τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων τὰ στρατιωτικὰ ἀποσπάσματα συνεκρότει καὶ διέθετε. «Εἰς δὲ τὸν Εἰσαγγελέα ὅτι ἐξεδήλου δημοσίᾳ τὴν πρὸς τοὺς ἐπιτυχόντας φιλίαν του, καὶ καταδίωξιν τῶν ἀντιπάλων αὐτῶν ἠπείλει, καὶ καταδιώξεις παραλόγους ἐνήργησε, καὶ τὰ τοιαῦτα. «Τὰ ἐκτεθέντα δὲ ταῦτα, ἀληθῆ ὑποτιθέμενα, οὐ μόνον παράνομα, ἀλλὰ καὶ προφανῶς ἱκανὰ νὰ ἀλλοιώσωσι τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, μάλιστα δὲ ἕνεκα τῆς μικρᾶς διαφορᾶς τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ψήφων τοῦ δευτέρου ἐπιτυχόντος πρὸς τὸν πρῶτον ἐπιλαχόντα. ........................................................ «Ἐκ τῶν πληροφοριῶν, ἃς προχείρως ἠδυνήθην νὰ συλλέξω, πιθανὰ τὰ πλεῖστα τῶν ἐκτεθέντων νομίζω, τινὰ δὲ καὶ βέβαια· τὴν γνώμην μου δὲ ταύτην στηρίζουσι τὰ ἀκόλουθα ἀναμφισβήτητα διδόμενα: «Πρῶτον μὲν ἡ προμνημονευθεῖσα ἐπίμονος τοῦ πρωτοκολλητοῦ τῆς Ἐφορίας εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς προσέλευσις, προσπαθοῦντος ἀπροκαλύπτως νὰ προσελκύσῃ ἐκλογεῖς ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ἐξ οὗ τεκμήριον ἔτι, ὅτι, συναινέσει τῶν προϊσταμένων του αὐτῶν, ἐνήργει. «Δεύτερον δὲ ἡ πρὸς τὸν ἀστυνόμον Ναυπλίου συμπεριφορὰ τοῦ Νομάρχου, καθ’ οὗ διὰ μόνον τὸν λόγον ὅτι διέκειτο ὑπὲρ τῶν ἀντιπάλων τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ προφορικὰς πρὸς αὐτὸν ἀπειλὰς ἀπηύθυνε, καὶ ἔγγραφα τραχέα, δι’ ὧν τὸν ὑπεχρέου νὰ ἀποταχθῇ τῶν ἀστυνομικῶν καθηκόντων του κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐκλογῆς καὶ τὰς παραμονὰς ἔτι, καὶ ὑπὸ περιορισμὸν καὶ ἐπιτήρησιν, οὕτως εἰπεῖν, τῆς χωροφυλακῆς ἔθετο, ἐνῷ περὶ τῶν λοιπῶν Ἀρχῶν, δημοτικῶν τε καὶ ἐπαρχιακῶν, οὐδεμίαν φροντίδα ἔλαβεν, εἰ καὶ ἐξίσου αἱ πλεῖσται τούτων κατηγγέλλοντο, ὡς ὑπὲρ τῆς ἄλλης μερίδος, τῆς τῶν ἐπιτυχόντων, διακείμεναι, μάλιστα δὲ τῆς χωροφυλακῆς, ἥτις κινδυνωδεστέρα ἔτι τῆς Ἀστυνομίας προσωποληπτοῦσα ἀποβαίνει. «Τρίτον δὲ ἡ ἄκαιρος τοῦ παρὰ πλημμελειοδίκαις Εἰσαγγελέως προθυμία, διατάξαντος τὸν ἀφοπλισμὸν τῶν ἀστυνομικῶν κλητήρων ὑπὸ τῆς χωροφυλακῆς δύω ἢ τρεῖς πρὸ τῆς ἐκλογῆς ἡμέρας, ἐνῷ οὐδὲ προληπτικὴν ἐξουσίαν ὁ Εἰσαγγελεὺς ἔχει, ἀλλ’ ἡ Ἀστυνομία αὐτή, οὐδ’ εὐλαβής, οὐδ’ ἀναγκαῖος ὁ τρόπος οὗτος ἦν, διότι ἐδύνατο πρὸς τὸν ἀστυνόμον αὐτὸν ν’ ἀπευθυνθῇ, ἐν ἀπειθείᾳ δὲ, ἂν ἐνόμιζε τὸ γενόμενον ὡς ἀρχὴν ἀδικήματος, νὰ καταδιώξῃ αὐτὸν προσηκόντως. Ἰστέον δὲ ὅτι ἀνέκαθεν οἱ κλητῆρες ἔφερον ξίφος, ὡς ἀτυχῶς, καίτοι παρανόμως, εἰς τὰ πλεῖστα τοῦ Κράτους μέρη συμβαίνει, διὸ οὐδεμία εὔλογος ὑπόνοια ὅτι ἕνεκα τῶν ἐκλογῶν ὁ ὁπλισμός, τὴν ἔκτακτον πρὸς ἀφοπλισμὸν δραστηριότητα δικαιολογοῦσα. «Τέταρτον δὲ ἡ κατὰ τὰς ψήφους ὑπεροχὴ τοῦ ὑποψηφίου φαρμακοπούλου ὑπὲρ πάντας τοὺς λοιποὺς, ἐνῷ κοινὴ μὲν ἐκράτει γνώμη ὅτι ἐμειονέκτει τῶν ἀντιπάλων του κατὰ τὰς συμπαθείας, αὐτοὶ δὲ οἱ θερμότατοι τῆς ἐπιτυχούσης μερίδος ὀπαδοὶ ἐδυσφόρουν διὰ τὴν πρόσληψίν του, λέγοντες ὅτι δὲν ἐτόλμων νὰ συστήσωσιν αὐτὸν πρὸς τοὺς φίλους των διὰ τὴν πρὸς αὐτὸν ἀντιπάθειαν τῶν πολλῶν, ἐξ ὧν τεκμαίρεταί τις, ὅτι ἡ ἐπιτυχία αὐτοῦ ἀποδοτέα τὸ πλεῖστον εἰς αἰτίας ἄλλας, ἢ τὴν ἐλευθέραν τῶν ἐκλογέων θέλησιν. «Πέμπτον δὲ ἡ κοινὴ ἀνὰ πᾶσαν τὴν ἐπαρχίαν φήμη περὶ τῆς προσωποληψίας τῶν μνησθεισῶν Ἀρχῶν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων καὶ κατὰ τῶν ἀντιπάλων αὐτῶν». Καὶ ταῦτα μὲν ὑποβάλλει ὁ ἔφορος τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, ἀρνούμενα κῦρος εἰς τὴν ἐκλογὴν τῶν ἀνακηρυχθέντων ὑποψηφίων. Ἐνῷ δὲ τὸ Τμῆμα εἶχεν ὑπὸ σκέψιν τὴν ἐκλογὴν, ὑπέβαλεν ὁ Εἰσηγητὴς δύω φακέλλους ἐκλογικῶν ἐγγράφων, ληφθέντας τότε ἐκ μέρους τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Βουλευτοῦ Ἀντωνοπούλου, περιέχοντας ἐνστάσεις τῶν ἀποτυχόντων Ἀντωνοπούλου καὶ Κοκκίνου πρὸς τὴν Βουλὴν, χρονολογουμένας ἐκ Ναυπλίου τὴν 25 Ὀκτωβρίου 1879, καὶ διάφορα τηλεγραφήματα καὶ μηνύσεις γενομένας κατὰ τῶν ἐν Ναυπλίῳ Ἀρχῶν πρὸ τῆς ἐκλογῆς τῆς 23 Σεπτεμβρίου, ἅτινα ὁ Εἰσηγητὴς ὑπέβαλεν εἰς τὸ Τμῆμα ἐν νέᾳ τούτου συνεδριάσει, ἐκθεὶς λεπτομερῶς τὰς προσβολὰς τῶν ἐνισταμένων κατὰ τῆς ἐκλογῆς. Ἐπὶ τῶν νέων τούτων ἐγγράφων τὸ Τμῆμα παρατηρεῖ, ὅτι οἱ ἐνιστάμενοι παραπονοῦνται· Ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον πρὸς ἐπηρεασμὸν τῆς ἐκλογῆς εἶχε διαιρέσει πρὸ πολλοῦ τὸν δῆμον τῶν Ἐπιδαυρίων εἰς δύω δήμους, ἤτοι τὸν τῆς Ἐπιδαύρου καὶ τὸν τῆς Λήσσης, ὅπερ παρανόμως γενόμενον καὶ μετὰ διαφόρους διοικητικὰς περιπετείας ἐπενήργησεν ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν· Ὅτι ὁ νέος Νομάρχης Καλαμίδας ἐσύστησεν εἰς τὴν Κυβέρνησιν τὸν διορισμὸν ὡς Ἀστυνόμου ἐν τῷ δήμῳ Ἐπιδαυρίων τοῦ ἐσχάτως ἐξελθόντος τῶν ποινικῶν φυλακῶν Σταματίου Καρασταμάτη ἐναντίον τοῦ Νόμου καὶ τοῦ δημοτικοῦ προϋπολογισμοῦ, καθ’ ὅσον ὁ δῆμος Ἐπιδαυρίων, ἀπαρτιζόμενος ἐν ὅλῳ ἐκ χιλίων ὀκτακοσίων ψυχῶν, δὲν ἠδύνατο νὰ ἔχῃ Ἀστυνόμον· εἰς τὸν Ἀστυνόμον δὲ τοῦτον τοῦ δήμου Ἐπιδαυρίων ἐπέτρεψεν ἄνευ προϋπολογισμοῦ τὸν διορισμὸν τριάκοντα ἀστυνομικῶν κλητήρων· Ὅτι ἄνευ μειοδοσίας παρεχώρησε τὴν χορήγησιν τοῦ ἄρτου τῶν φυλακῶν εἰς τὸν κομματάρχην τοῦ Εὐθυμιοπούλου Γεώργιον Τριανταφύλλου, ἐνῷ ὀλίγας ἡμέρας πρὶν ἐξετέθη εἰς μειοδοσίαν, καθ’ ἣν πλεῖστοι παρουσιάσθησαν μειοδόται· Ὅτι τὸ Ὑπουργεῖον παρανόμως ἀνέθηκε τὴν εὐταξίαν τοῦ φρουρίου καὶ τὴν διάθεσιν τῶν ἐσωτερικῶν ἀποσπασμάτων, ἐνῷ ἐν Ναυπλίῳ ἑδρεύει φρούραρχος ἀνώτερος, εἰς τὸν Μοίραρχον, ὅστις φιλοτιμηθεὶς διὰ τὴν Κυβερνητικὴν ταύτην εὔνοιαν, ἀπέκλεισε τὴν Ἀστυνομίαν καὶ ἐποίησεν ἄλλα τοιαῦτα πρὸς χάριν τῶν ὑπουργικῶν ὑποψηφίων· Ὅτι ὁ υἱὸς τοῦ Φαρμακοπούλου Γεώργιος, εἰρηνοδικειακὸς πάρεδρος τοῦ Εἰρηνοδικείου Ναυπλίου, συχνάκις εἰρηνοδικῶν, ἐκληρώθη μέλος τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Αʹ. τμήματος τοῦ δήμου Ναυπλίας κατὰ τὴν παραμονὴν τῆς ἐκλογῆς ὅτε προσῆλθε νὰ λάβῃ μέρος, ἐγένετο ἔνστασις ὅτι κωλύεται καθ’ ὃ δημόσιος ὑπάλληλος, πλὴν οὗτος παρὰ τὸν νόμον καὶ τὰς παρακελεύσεις τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου ἐπέμενε καὶ ἔλαβε μέρος, ἐφοδιασθεὶς δι’ ἀδείας ὑπὸ τοῦ Εἰσαγγελέως, ἐφ’ ᾧ καὶ κατηγγέλθη ἀμέσως· Ὅτι πρὸς ἐκφόβησιν τῶν γαιοκτημόνων καὶ καλλιεργητῶν καπνοῦ, ἀμπέλων κτλ., κατηρτίσθη συμμορία κέντρον ἐνεργείας ἔχουσα τὴν Ἐφορίαν καὶ τὸ Ταμεῖον, ἀρχηγοὺς δὲ τὸν γραμματέα τῆς Ἐφορίας, τὸν γεωμέτρην καὶ τὸν δημόσιον εἰσπράκτορα Χατζῆ Πανάγον, οἵτινες, ὑπὸ τὸ πρόσχημα τῆς καταμετρήσεως τῶν ἀμπέλων (ἐνῷ δὲν ἦτον ἡ ἐποχὴ) καὶ καπνοφυτειῶν, περιήρχοντο τὰ χωρία τοῦ δήμου Μηδέας μετὰ τοῦ υἱοῦ τοῦ ὑποψηφίου Φαρμακοπούλου παρέδρου τοῦ εἰρηνοδικείου, ἀπειλοῦντες, πιέζοντες, συλλαμβάνοντες κτλ. Ὅτι διωρίσθησαν σφαιριδιοδόται αὐτὰ τὰ ὄργανα τῆς πιέσεως, δηλαδὴ οἱ καταμετρηταὶ καὶ ὁ δημαστυνόμος· Ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Ἐπιδαυρίων, ἀποτελουμένῳ ἐκ χιλίων ὀκτακοσίων περίπου ψυχῶν, ἡ Κυβέρνησις τὸ πρῶτον ἤδη ἄνευ προϋπολογισμοῦ καὶ πιστώσεως διώρισε ἐναντίον τοῦ νόμου ἀστυνόμον τὸν ἐσχάτως τῶν φυλακῶν ἀπολυθέντα Στ. Καρασταμάτην, ὅστις, ἅμα τῷ διορισμῷ του, προσέλαβε τριάκοντα τραμπούκους ὡς ἀστυνομικοὺς κλητῆρας, καὶ δι’ αὐτῶν ἠπείλει καὶ ἐκακοποίει τοὺς πολίτας καὶ ἐνέσπειρε τὸν τρόμον εἰς πάντα ἀντίθετον· Ὅτι ὁ πρώην δήμαρχος Ἐπιδαύρου Χρῆστος Παύλου ἀπεκλείσθη ὁλοσχερῶς ἐν τῇ οἰκίᾳ του, μὴ δυνάμενος νὰ συγκοινωνήσῃ μετ’ οὐδενός· μόλις δὲ δύω ἡμέρας πρὸ τῆς ἐκλογῆς ὁ ἐκεῖ ἀποσταλεὶς ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς τῷ ἀπέδωκε τὴν ἐλευθερίαν του· Ὅτι πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ οἱ ἐνιστάμενοι καὶ διάφοροι πολῖται παρεπονέθησαν τηλεγραφικῶς εἰς τὰ διάφορα ὑπουργεῖα καὶ πρὸς τὴν Αὐτοῦ Μεγαλειότητα καὶ πρὸς τὸν τύπον περὶ τῶν παρεκτροπῶν τῶν ἐν Ναυπλίῳ Ἀρχῶν, καὶ μηνύσεις ἔδωκαν κατὰ τῶν ὀργάνων τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων. Ἐπὶ τῶν τοιούτων τὸ Τμῆμα σκέπτεται, ὅτι κατὰ μὲν τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς τῆς 23 Σεπτεμβρίου οὐδὲν φαίνεται πραχθὲν ἱκανὸν νὰ ἐπιφέρῃ τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς. Ἀλλ’ ὅτι ἐξ ἐναντίας, καὶ ὡς παραπονοῦνται οἱ ἐνιστάμενοι, καὶ ὡς μαρτυροῦσι τὰ γεγονότα, ἡ ἐκλογὴ ἐπηρεάσθη καὶ ἐπνίγη ὑπὸ τῶν πρὸ τῆς ἐκλογῆς προπαρεσκευασμένων καὶ γενομένων ἐνεργειῶν τῶν διαφόρων Ἀρχῶν τῆς ἐπαρχίας. Ὅτι τὰ γεγονότα, ἅτινα καὶ μόνα εἶναι ἱκανὰ νὰ ἐπιφέρωσι τὴν ἀκύρωσιν, παρίστανται ὁμολογουμένως ταῦτα, μὴ ἀμφισβητηθέντα μήτε ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων, μήτε ὑπὸ μηδενὸς τῶν μελῶν τοῦ Τμήματος· 1. Ἡ ἀποτυχία τοῦ ὑποψηφίου Φαρμακοπούλου ἐν τῇ δημοτικῇ ἐκλογῇ, μείναντος ἐσχάτου τῶν τριάκοντα ὑποψηφίων· 2. Ἡ συγγένεια αὐτοῦ πρὸς τὸν κ. ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν καὶ τῶν Ἐξωτερικῶν· 3. Αἱ κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς παρασημοφορίαι τοῦ Εὐθυμιοπούλου καὶ τοῦ Κωτσονοπούλου· 4. Ἡ κατὰ τὰς παραμονὰς μετάθεσις τοῦ Νομάρχου Γεωργιάδου καὶ ὁ διορισμὸς τοῦ Καλαμίδα· 5. Ἡ ἀνάκλησις τοῦ φρουράρχου Βότσαρη ἄνευ Βασιλικοῦ Διατάγματος· 6. Ἡ ἀλλεπάλληλος μετάθεσις τῶν Μοιράρχων καὶ ὁ διορισμὸς τοῦ Μοιράρχου Βούλα, εἰς ὃν ἀνετέθησαν καὶ τὰ καθήκοντα τοῦ φρουράρχου· 7. Ἡ μετάθεσις τοῦ Εἰσαγγελέως Καρύδα καὶ ὁ διορισμὸς τοῦ Εἰσαγγελέως Μακροτάσου· 8. Ἡ προαγωγὴ τοῦ Ἐφόρου Κόκκαλη ἀπὸ τρίτης τάξεως εἰς πρώτην· 9. Ἡ παράνομος ἀνίδρυσις ἕδρας Οἰκονομικοῦ Ἐπιθεωρητοῦ· 10. Ἡ ὑπὸ τοῦ ἐφόρου τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων βεβαιουμένη παράνομος ἐνέργεια καὶ συμπεριφορὰ τοῦ πρωτοκολλητοῦ τοῦ οἰκονομικοῦ Ἐφόρου, τοῦ Νομάρχου καὶ τοῦ Εἰσαγγελέως· 11. Καὶ τὰ ἕτερα γεγονότα, τὰ ἀποδεικνυόμενα ἐκ τῆς συμπαραβολῆς τῶν ἐκτεθειμένων ἀνωτέρω. Ὅτι πᾶσαι αἱ μεταβολαὶ αὗται ἐνηργήθησαν μικρὸν πρὸ τῆς ἐκλογῆς, καὶ προφανῶς πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς ἐκλογῆς τῶν φίλων τῆς ἐξουσίας· Ὅτι ναὶ μὲν ἡ Κυβέρνησις ἔχει τὸ δικαίωμα τοῦ διορισμοῦ τῶν ὑπαλλήλων, ἀλλ’ ἐν καλῇ τῇ πίστει καὶ πρὸς τὸ κοινὸν συμφέρον, οὐδέποτε δὲ ἐν κακῇ τῇ πίστει καὶ πρός τινα εἰδικὸν ἀθέμιτον σκοπὸν, πρὸ πάντων δὲ ἐν καιρῷ προσεχῶς ἐνεργηθησομένων ἐκλογῶν, καθ’ ἃς τὸ πρώτιστον πάντων καθῆκον τῆς Ἀρχῆς εἶναι ἡ ἀμεροληψία καὶ ἡ ἀπροσωποληψία· Ὅτι ἐν τῇ συνειδήσει τῶν μελῶν τοῦ Τμήματος ὑπάρχει ἡ ἀπόδειξις ὅτι τὰ ἀνωτέρω ἐνηργήθησαν πρὸς πίεσιν τῶν πολιτῶν καὶ ἀλλοίωσιν τοῦ περιμενομένου ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ δὲ πάντα ταῦτα ἐνηργήθησαν παρὰ τὸν νόμον· Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα προτείνει εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Ναυπλίας, καὶ τὴν ἐπανάληψιν αὐτῆς κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 7 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Δ. ΚΑΛΛΙΦΟΡΝΑΣ

Ὁ εἰσηγητὴς Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Τὰ μέλη Χαρ. Τρικούπης, Γ. Παπακυριακόπουλος, Χαραλάμπης Τυπάλδος Ἰακωβάτος, Θ. Ν. Γκίκας, Ἀντώνιος Παλατιανὸς, Ἀνδ. Ψύλλας, Π. Τζαμάλας.» «Ἀριθ. 42. Ξηροχωρίου. Πρὸς τὴν Βουλήν Τὸ ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ξηροχωρίου Ηʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, συνελθὸν σήμερον τὴν 30 Ὀκτωβρίου τοῦ 1879 ἔτους, παρόντων τοῦ τε Προέδρου, τοῦ γραμματέως καὶ τῶν βουλευτῶν κ. Περ. Πεῤῥωτῆ, Κ. Κοσσονάκου, Ἀρ. Κοντογούρη, Ν. Δρόσου, Δ. Κυριακίδου, Δ. Παγκάλου, Α. Λούντζη, Δ. Στάϊκου, καὶ Σπυρ. Κοντολέων, ἀποτελούντων τὴν νόμιμον ἀπαρτίαν τοῦ Τμήματος, καὶ λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ διάφορα πρωτόκολλα καὶ πρακτικὰ τῶν διαφόρων τμημάτων τῶν δήμων Αἰδηψίων, Τελεθρίου καὶ Ἱστιαίων, τῶν ἀποτελούντων τὴν ἐπαρχίαν Ξηροχωρίου, τὰ ἀποτελέσματα τῆς ψηφοφορίας, ἐξ ὧν ἐμφαίνεται, ὅτι ἐψηφοφόρησαν 2,374 ἐκλογεῖς, λαβόντων τῶν μὲν ἐπιτυχόντων

Τὰς ἐκθέσεις τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, τὰς ἐγγράφους ἐνστάσεις τῶν ἀποτυχόντων καὶ ἐνισταμένων ὑποψηφίων βουλευτῶν Κίμωνος Ν. Χριστοδούλου καὶ Κωνστ. Δ. Συνέλη, ἐξαιτουμένων τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ἐπὶ τοῖς ἀκολούθοις λόγοις· Αʹ.) Διότι ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων ὁ μὲν Ἀλέξανδρος Α. Πετσάλης ἐδαπάνησε 17 χιλιάδας περίπου δραχμῶν πρὸς ἀγορὰν 560 ψήφων, ὁ δὲ Τηλέμαχος Ῥούκης 8 χιλιάδας δραχμῶν πρὸς ἀγορὰν 285 ψήφων, καὶ Βʹ.) Διότι ὁ αὐτὸς Ἀλ. Πετσάλης μετὰ τοῦ Ἰω. Βελέντζα καὶ 7–8 φίλων αὐτῶν, περιφερόμενοι ἀνὰ τὰ χωρία καὶ ἀπειλοῦντες παρεκώλυσαν περὶ τοὺς 400 ἐκλογεῖς τῆς ψηφοφορίας, ἅτε ἐχθρικῶς πρὸς τὸν Α. Πετσάλην καὶ φιλικῶς πρὸς τοὺς ἀποτυχόντας διακειμένους. Ἐπειδὴ αἱ ἐνστάσεις αὗται τῶν ἐνισταμένων κατὰ τῶν ἐπιτυχόντων Ἀλ. Πετσάλη καὶ Τηλ. Ῥούκη δείκνυνται ἀβάσιμοι καὶ ἀόριστοι, διότι οἱ ἐνιστάμενοι, καί τοι καθ’ ἑκατοντάδας ἑκατοντάδων ἀναφέροντες τοὺς δωροδοκηθέντας, ἀπέφυγον ὀνομαστὶ νὰ ἀναφέρωσί τινα τούτων, οὔτε πρὸ ἢ κατὰ τὴν ἐκλογὴν κατεμήνυσάν τινα. Ἐπειδὴ δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ὑποτεθῇ ὡς ἀληθές, ὅτι ὁ Ἀλ. Πετσάλης μετὰ τοῦ Ἰω. Βελέντζα καὶ 7–8 ἄλλων περιερχόμενος τὰ χωρία ἐνέσπειρε τὸν τρόμον εἰς τοὺς ἐκλογεῖς, καὶ ἕνεκα τούτου ἀπέσχον τῆς ψηφοφορίας πλέον τῶν 400 ἐκλογέων. Ἐπειδὴ οὐδεμία ἔνστασις πρὸ ἢ κατὰ τὴν ἐκλογὴν ἐγένετο, εἴτε ἐκ μέρους τῶν ἐπιλαχόντων, εἴτε ἐκ μέρους τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν περὶ τῆς ἐκλογῆς. Ἐπειδὴ ἀπ’ ἐναντίας οὐ μόνον ἅπασαι αἱ ἐκθέσεις τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων, ἀλλὰ καὶ αὐτοὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἐνισταμένων βεβαιοῦσιν ἐν τοῖς πρακτικοῖς τοῦ Αʹ. τμήματος τοῦ δήμου Αἰδηψίων, ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν πληρεστάτῃ τάξει καὶ νομιμότητι. Ἐπειδὴ καὶ ἐκ τῆς μὴ ἐμφανίσεως τῶν ἐνισταμένων, κατὰ τὴν ὁρισθεῖσαν ἡμέραν καὶ ὥραν, ἐνώπιον τοῦ Τμήματος, πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεων αὐτῶν, ἐξάγεται, ὅτι ἐλαχίστην πεποίθησιν καὶ αὐτοὶ οὗτοι εἶχον περὶ τῆς ἰσχύος τῶν διατυπωθεισῶν ἐνστάσεων. Ἐπειδὴ ἀμφότεροι οἱ ἐνιστάμενοι συνέπραξαν κατὰ τὰς ἄρτι διεξαχθείσας ἐκλογὰς καὶ συνειργάσθησαν ἀπὸ κοινοῦ, ὁ μὲν Κίμων Χριστοδούλου μετὰ τοῦ Ἀλεξ. Πετσάλη, ὁ δὲ Κ. Συνέλης μετὰ τοῦ Τηλ. Ῥούκη, ὥστε εὐλόγως δύναταί τις νὰ εἰκάσῃ, ὅτι ἀμφότεροι οἱ ἐνιστάμενοι ἀλλοίαν εἶχον γνώμην πρὸ τῶν ἐκλογῶν περὶ τῆς ἐπιῤῥοῆς τῶν νῦν ἐπιτυχόντων. Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα ἀποφαίνεται ἐπικυρωτέαν τὴν ὅλην ἐκλογὴν εἰς ἅπαντας τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας Ξηροχωρίου καὶ θεωρεῖ νομίμως ἐκλεχθέντας καὶ ἀντιπροσώπους τῆς εἰρημένης ἐπαρχίας τοὺς πλειονοψηφήσαντας Ἀλέξανδρον Ἀθ. Πετσάλην καὶ Τηλέμαχον Ἰω. Ῥούκην, Ἔχοντας τὰ ὑπὸ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα.

Ὁ Πρόεδρος

ΙΩ ΜΕΓΑΠΑΝΟΣ.

Οἱ Βουλευταὶ Δ. Κυριακίδης, Κ. Κοσσονάκος, Δ. Στάϊκος. Δ. Πάγκαλος, Π. Πεῤῥωτῆς, Σ. Κοντολέων, Ν. Δρόσος, Π. Β. Κωσταντᾶς, Α. Λούντζης, Δ. Τσαμόπουλος, Ἀριστ. Κοντογούρης, Σ. Ζερβὸς, Ἰω. Δεληγιάννης. Ὁ Εἰσηγητὴς Π. Καράλης. «Ἀριθ. 43. Οἰτύλου. Τὸ Εʹ. Τμῆμα τῆς Βουλῆς, Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς Ἐπαρχίας Οἰτύλου ἀφορῶντα ἔγγραφα, παρατηρεῖ ὅτι εἰς μὲν τὰ πρακτικὰ οὐδεμία ὑπάρχει ἔνστασις, ἐκτὸς αἰτήσεως τοῦ Λεωνίδα Γ. Καπετανάκου Μαυρομιχάλη, ἐξαιτουμένου, χάριν διακρίσεως, νὰ προστίθηται μετὰ τὴν ἐκφώνησιν τοῦ ὀνόματός του ἡ φράσις «ἐξ Ἀρεοπόλεως» μετὰ δὲ τὴν τοῦ Λεωνίδα Ν. Καπετανάκη «ἐξ Ἀβίας»· ἐντὸς δὲ τῆς πρὸς ἐπίδοσιν ἐνστάσεων εἰς τὰς διοικητικὰς Ἀρχὰς ὁριζομένης προθεσμίας ἐπεδόθησαν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις· 1) ἡ τῶν Κλ. Κουτήφαρη καὶ Γαργαλίδου· 2) ἡ τῶν Κουλουφέκη καὶ Μπασακίδου, δι’ ὧν ἐξαιτοῦνται τὴν ἀκύρωσιν ἰδίως τῶν δήμων Ἀβίας καὶ Λεύκτρου λόγῳ διαφόρων ἀνωμαλιῶν καὶ παρατυπιῶν, πιέσεων τῶν ψηφοφόρων ἐκ μέρους τῶν σφαιριδιοδοτῶν ὅπως ψηφιφορῶσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ Α. Μαυρομιχάλη καὶ Δ. Σαράβα, δωροδοκίας ὑπὲρ τῶν αὐτῶν καὶ τοῦ πρώτου τῶν ἐπιτυχόντων, πιέσεως καὶ δωροδοκίας ὑπὲρ τοῦ αὐτοῦ συνδυασμοῦ ἐκ μέρους τοῦ Ἐπισκόπου Οἰτύλου καὶ ψηφοφορίας ἀντὶ ἀποβιωσάντων ἢ ἀποδημούντων ἐκλογέων· 3) ἡ τῶν Γ. Οἰκονομάκου καὶ Δ. Ἀνδρέικου, καὶ 4) ἡ τοῦ Λ. Καπετανάκου, δι’ ὧν οὗτοι ἐξαιτοῦνται τὴν ἀκύρωσιν αὐτῆς ὡς πρὸς τὸν 4ον τῶν ἐπιτυχόντων ἐν τοῖς Δήμοις Λεύκτρου, Μέσσης καὶ Οἰτύλου λόγῳ ἐπεμβάσεως διαφόρων ὑπαλλήλων τῆς Κυβερνήσεως, τῆς συγχύσεως τοῦ ὀνόματος τοῦ Λεωνίδα Γ. Καπετανάκου Μαυρομιχάλη πρὸς τὸ τοῦ Λεωνίδα Ν. Καπετανάκη καὶ τῆς ψηφοφορίας πολλῶν ἀντὶ ἀπόντων, ἀποδημούντων ἢ ἀποβιωσάντων. Ἀκοῦσαν δὲ καὶ τὸ εἰς τὸ Τμῆμα κατὰ τὴν προεξέλεγξιν ὑποβληθὲν ὑπόμνημα τοῦ κ. Λ. Καπετανάκου καὶ τὰ παρ’ αὐτοῦ ὡς καὶ τὰ τῶν κυρίων Ἰωάννου καὶ Ἀντωνίου Μαυρομιχάλη λεχθέντα. Σκεφθὲν Ἐπειδὴ οὔτε ἐκ τῶν πρακτικῶν οὔτε ἐκ τῶν ἐκθέσεων τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων προκύπτει Κυβερνητική τις ἐπέμβασις, οὔτε πρὸ ἢ μετὰ τὴν ἐκλογὴν κατηγγέλθη τοιαύτη. Ἐπειδὴ αὐτὸς οὗτος ὁ ἐπιλαχὼν Λεωνίδας Καπετανάκος κατὰ τὴν ἐν τῷ Τμήματι προεξέλεγξιν παρῃτήθη τῆς ὑποστηρίξεως τῆς ἐνστάσεώς του περὶ παρανόμως ψηφηφορησάντων ἐν τοῖς δήμοις Οἰτύλου καὶ Λεύκτρου, περιορισθεὶς δὲ μόνον ἐν τῷ δήμῳ Μέσσης, οὔτε τὴν γνησιότητα τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου ἠμφισβήτησεν ἢ ἐξησθένισεν, οὔτε δόλον ἐκ μέρους τοῦ καθ’ οὗ ἡ ἔνστασις ἀπέδειξεν, οὔτε ἀπόδειξίν τινα πρὸς ὑποστήριξιν τῆς ἐνστάσεώς του προσήγαγε, τῶν παρ’ αὐτοῦ κατατεθέντων πιστοποιητικῶν ἀποδειχθέντων ἀνακριβῶν ὅλως. Ἐπειδὴ αἱ Ἐφορευτικαὶ Ἐπιτροπαὶ οὔτε ὤφειλον, οὔτε ἠδύναντο κατ’ ἀρέσκειαν νὰ προσθέτωσιν ἢ νὰ ἀφαιρῶσι φράσεις ἐκ τῆς ὀνοματεπωνυμίας τῶν ὑποψηφίων, τοὐναντίον δὲ, συμμορφούμεναι πρὸς τὸν Νόμον, ὤφειλον νὰ ἐπιβάλλωσι πρὸς τοὺς σφαιριδιοδότας τὴν ἐκφώνησιν τῶν ὀνομάτων, ὡς ἐφέρετο ἕκαστον ἐν τῇ ἀνακηρύξει καὶ τῇ κεφαλίδι τῆς κάλπης, ἀπεδείχθη δὲ ἐν τῇ προεξελέγξει, ὅτι ἐν ἅπασι τοῖς δήμοις ἕκαστος τῶν ὑποψηφίων ἔφερεν ὅπερ ἤθελε διακριτικὸν σημεῖον. Ἐπειδὴ πρὸς ὑποστήριξιν τῶν περὶ δωροδοκίας ἐνστάσεων δὲν προσήχθησαν αἱ προσήκουσαι ἀποδείξεις. Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς Ἐπαρχίας ταύτης καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσι νόμιμοι αὐτῆς Βουλευταὶ οἱ κύριοι Κυριακούλης Π. Μαυρομιχάλης, Δημήτριος Σαράβας, Ἀντώνιος Μαυρομιχάλης καὶ Ἰωάννης Γ. Μαυρομιχάλης, ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ Νόμου ὁριζόμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 4 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΚΑΓΚΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Γ. Λεωνίδας. Τὰ Μέλη Κ. Λομβάρδος ἐπιφυλακτικὸς, Ἐλευθ. Μυκώνιος, Γ. Δ. Βούλγαρης, Ἀρ. Ῥούκης, Γ. Κοριζῆς, Δ. Σταυρόπουλος, Κ. Πεταλᾶς, Ἀναστ. Ζερβός, Ἰω. Βαλασσόπουλος ἐπιφυλακτικός, Γ. Γεροθανάσης, Ν. Μακρῆς, Σπ. Νοταρᾶς, Στέφ. Σκουλούδης. Ἰω. Βοῦλτσος.» «Ἀριθ. 41. Ὀλυμπίας.

Α.

Ἔκθεσις πλειονοψηφίας. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ Γʹ. Τμῆμα, διεξελθὸν τὰ πρακτικὰ καὶ λοιπὰ ἔγγραφα, τ’ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας, μελετῆσαν αὐτὰ, ὡς καὶ τὰ ζητηθέντα παρὰ τοῦ ἰδίου Τμήματος σχετικὰ ἔγγραφα ἐκ τῶν Ὑπουργείων τῶν Οἰκονομικῶν, τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ τῆς Δικαιοσύνης, παρατηρεῖ ὅτι ἐπεδόθη τὴν 4 Ὀκτωβρίου πρὸς τὸν κ. Ἔπαρχον Ὀλυμπίας ἡ μόνη ὑπάρχουσα κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἔνστασις, (μὴ καταχωρηθείσης οὐδεμιᾶς ἑτέρας ἐν τοῖς πρακτικοῖς κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας) τῶν κ.κ. Μιλτ. Κανελλοπούλου, Ἀντ. Ζαφειροπούλου καὶ Χ. Κανελλοπούλου, στηριζομένη ἐπὶ τῶν ἑξῆς λόγων· αʹ) Ὅτι οἱ ἐπιτυχόντες ἐπωφελήθησαν τῶν Κυβερνητικῶν μέσων, πρὸς ὑποστήριξίν των, διὰ τῆς μεταθέσεως τοῦ Ἐπάρχου καὶ τοῦ γραμματέως του καὶ τοῦ ὑπομοιράρχου· βʹ) Ὅτι ἀπεστάλη ἡ δημοσία δύναμις εἰς τέσσαρα τμήματα, ἤτοι τοὺς Δήμους Ἀλιφείρας, Φυγαλείας, Ἀρήνης καὶ Σκιλλοῦντος, ὅπως ἡ μὲν παρακολουθῇ τοὺς δημοσίους εἰσπράκτορας, καταδιώκοντας τοὺς ὀφειλέτας τοῦ Δημοσίου, ἡ δὲ καταδιώξῃ τοὺς ὑποχρέους εἰς στράτευσιν καὶ τοὺς ὑποχρέους εἰς ἄσκησιν, καὶ τοῦτο διότι οἱ Δήμαρχοι ἐν τοῖς δήμοις αὐτοῖς ἦσαν ἀντίθετοι τῶν ἐπιτυχόντων· τ’ ἀποσπάσματα δὲ ταῦτα μετὰ τῶν εἰσπρακτόρων κατεδίωκον μόνον τοὺς φίλους τῆς ἀποτυχούσης μερίδος καὶ μάλιστα ἀπήλλαττον ὅσους ἐξ αὐτῶν ἤθελον ὑποσχεθῆ φιλίαν πρὸς τὴν μερίδα τῶν ἐπιτυχόντων, τοὺς δὲ ἀρνουμένους ὀφειλέτας ἀπέστελλον εἰς τὰς φυλακὰς Κυπαρισσίας, τοὺς δὲ ὑποχρέους πρὸς στράτευσιν καὶ ἄσκησιν προσήγαγον πρὸς ἐξέτασιν εἰς τὰ οἰκεῖα συμβούλια, καὶ ὅτι διὰ τῶν τοιούτων μέσων κατώρθωσαν νὰ μεταβάλωσι τὸ φρόνημα χιλίων ἐκλογέων, ὅπως ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τῆς ἐπιτυχούσης μερίδος· γʹ) Ὅτι οἱ ἀνωτέρω πρὸς ἐπιτυχίαν των κατεδίωξαν διὰ χρέη πρὸς τὸ Δημόσιον ἀπηρχαιωμένων χρήσεων τοὺς ὀφειλέτας κομματάρχας τῶν ἀποτυχόντων Α. Τζαρουχᾶν, Π. Κρεμπενήν, Ἀρ. Γουρουνᾶν, Φ. Γκούταν καὶ Ν. Μιχαλακόπουλον, καίτοι προσενεχθέντας νὰ πληρώσωσι μέρος τοῦ πρὸς τὸ Δημόσιον χρέους των· δʹ) Ὅτι χιλίους ἄλλους, ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω, ὀφειλέτας πρὸς τὸ Δημόσιον, πεπαλαιωμένων χρήσεων ὅμως, ἤτοι ἀπὸ τοῦ 1839–1863, ἀνήκοντας εἰς τὴν μερίδα τῶν αὐτῶν ἀποτυχόντων, μεταξὺ τῶν ὁποίων ἐτύγχανον δύω Δήμαρχοι, ἕτεροι δύω πρῴην τοιοῦτοι, καί τινες Δημαρχικοὶ πάρεδροι, καταδιώξαντες τοὺς ἐξηνάγκασαν νὰ καταφύγωσιν εἰς τὰ ὄρη μέχρι τῶν παραμονῶν τῆς ἐκλογῆς, ἄλλων δὲ ὑπαγομένων εἰς τὴν αὐτὴν κατηγορίαν, τὰ προικῷα κτήματά των ἐπεχείρησαν νὰ ἐκθέσουν εἰς πλειστηριασμὸν, πρὸς ἐξασφάλισιν τῶν συμφερόντων τοῦ Δημοσίου, ἡ δὲ ἐνέργεια αὕτη ἐματαιοῦτο ἐν τῷ μεταξὺ, εὐθὺς ὡς ὑπέσχοντο οἱ καταδιωκόμενοι φιλίαν πρὸς τοὺς ἐπιτυχόντας· εʹ) Ὅτι δημόσιοι εἰσπράκτορες, οἵτινες ἦσαν πέντε πρότερον καὶ ἤδη δέκα, παρητήθησαν πρὸ τῶν ἐκλογῶν διὰ νὰ χρησιμεύσωσιν ὡς ἀντιπρόσωποι τῶν ἐπιτυχόντων καὶ διὰ τῆς παρουσίας των νὰ ἐπηρεάσωσι τοὺς ὀφειλέτας ἐκλογεῖς· ϛʹ) Ὅτι εἰς τὸ ἓν τῶν τμημάτων τοῦ δήμου Φυγαλίας ὁ δημόσιος εἰσπράκτωρ Βουδούρης, ἐξερχόμενος τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἠπείλει τοὺς ὑποσχεθέντας καὶ μέλλοντας νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ὅτε ἀστυνομικὸς κλητὴρ, ἀνήκων εἰς τὴν μερίδα τῶν ἀποτυχόντων, ὁ Ἰω. Κολαρᾶς, ἠθέλησε νὰ ἐπαναφέρῃ εἰς τὸ καθῆκόν του τὸν εἰσπράκτορα Βουδούρην, ἐφονεύθη ὑπ’ αὐτοῦ διὰ μαχαίρας, καὶ ἐκ τούτου ἐπῆλθε σύγκρουσις, ἕνεκα τῆς ὁποίας ἀπέσχον νὰ ψηφοφορήσωσιν ἑκατὸν ἐκλογεῖς· ζʹ) Ὅτι εἰς τὸ ἕτερον τμῆμα τοῦ αὐτοῦ δήμου Φυγαλίας, ὁ γραμματεὺς τοῦ Ἐπαρχείου διέμενεν ἐν τῷ χωρίῳ τοῦ τμήματος, κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, ἐκφοβίζων διὰ τῆς παρουσίας του τοὺς ἐκλογεῖς· ηʹ) Ὅτι εἰς ἐπίῤῥωσιν τῶν ὑπὸ τῶν εἰσπρακτόρων καὶ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως διαπραττομένων ἐν τοῖς δήμοις Ἀρήνης, Ἀλιφείρας καὶ Σκιλλοῦντος, μετέβησαν αὐτόθι καὶ παρέμενον μέχρι τῆς ἐκλογῆς ὑπάλληλοι τοῦ Ταμείου καὶ τῆς Ἐφορίας· Ὅτι ἐν τῇ Ἐπαρχίᾳ Ὀλυμπίας, ἀπαρτιζομένῃ ἐκ δήμων ἕξ, οἱ ἀποδυθέντες εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἦσαν ἑπτὰ, τὰ δὲ ἀποτελέσματα τῆς ἐκλογῆς ἐν τοῖς διαφόροις δήμοις τὰ ἑξῆς· Ἐν τῷ δήμῳ Ἀλιφείρας, ψηφοφορησάντων τετρακοσίων ἐννενήκοντα ἕξ (496) ἐν τῷ Αʹ. τμήματι, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν τῷ Βʹ. τμήματι τοῦ αὐτοῦ Δήμου, ψηφορησάντων 300, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ

Ἐν συνόλῳ δὲ ὁ ἀνωτέρω Δῆμος τῆς Ἀλιφείρας φέρει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 1036 ἐκλογεῖς. Ἐν τῷ δήμῳ Ἀρήνης, ἐπὶ ψηφοφορησάντων 566 ἐν τῷ Αʹ. τμήματι, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν τῷ Βʹ. τμήματι τοῦ αὐτοῦ Δήμου, ἐπὶ ψηφοφορησάντων 307, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν συνόλῳ δὲ ὁ ἀνωτέρω δῆμος τῆς Ἀρήνης φέρει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 979 ἐκλογεῖς. Ἐν τῷ Δήμῳ Ἀνδριτσαίνης, ἐπὶ ψηφορησάντων 778 ἐν τῷ Αʹ. ἐκλογικῷ τμήματι, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν δὲ τῷ Βʹ. τμήματι τοῦ αὐτοῦ Δήμου, ἐπὶ ψηφοφορησάντων 686, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν συνόλῳ δὲ ὁ ἀνωτέρω Δῆμος τῆς Ἀνδριτσαίνης φέρει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 2135 ἐκλογεῖς. Ἐν τῷ δήμῳ Φυγαλείας, ἐπὶ ψηφοφορησάντων ἐν τῷ Αʹ. τμήματι 587, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν δὲ τῷ Βʹ τμήματι τοῦ αὐτοῦ Δήμου, ἐπὶ ψηφοφορησάντων 471, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν συνόλῳ δὲ ὁ ἀνωτέρω Δῆμος Φυγαλίας φέρει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 1289 ἐκλογεῖς. Ἐν τῷ δήμῳ Σκυλλοῦντος, ἐπὶ ψηφοφορησάντων 656 ἐν τῷ Αʹ. ἐκλογικῷ τμήματι, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν δὲ τῷ Βʹ τμήματι τοῦ αὐτοῦ δήμου, ἐπὶ ψηφοφορησάντων 370, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν συνόλῳ δὲ ὁ ἀνωτέρω δῆμος Σκυλλοῦντος φέρει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 1168 ἐκλογεῖς. Ἐν τῷ δήμῳ Βώλακος, ἀποτελουμένου ἐξ ἑνὸς καὶ μόνου τμήματος, ἐπὶ ψηφοφορησάντων 743, ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ ψήφους

Ἐν συνόλῳ δὲ ὁ ἀνωτέρω δῆμος τοῦ Βώλακος φέρει ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ 816 ἐκλογεῖς. Ἑπομένως κατὰ τὰ ἀποτελέσματα τῆς ἀνακηρύξεως τοῦ δικαστηρίου τῶν ἐν Κυπαρισσίᾳ Πρωτοδικῶν ἔλαβον ψήφους εἰς τὸ ναὶ

Ἑπομένως ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ πρώτου ἐπιτυχόντος καὶ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος εἶναι 665 ψήφων· μεταξὺ τοῦ δευτέρου ἐπιτυχόντος καὶ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος 207, καὶ μεταξὺ τοῦ τρίτου ἐπιτυχόντος καὶ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος 206 ψήφων. Ἐψηφοφόρησαν δὲ ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Ὀλυμπίας ἐν ὅλῳ ἐκλογεῖς 5960. Ἐν δὲ τῇ ἐπαρχίᾳ ταύτῃ ὑπάρχουσιν ἐγγεγραμμένοι ἐν τοῖς ἐκλογικοῖς καταλόγοις ἐν συνόλῳ 7423 ἐκλογεῖς. Ὅτι οἱ ἀποτυχόντες καὶ πολὺ πρὸ τῶν ἐκλογῶν παρεπονέθησαν τηλεγραφικῶς πρὸς τοὺς ὑπουργοὺς τῶν Ἐσωτερικῶν καὶ Οἰκονομικῶν, οἵτινες μεθ’ ὅλης τῆς δυνατῆς ταχύτητος καὶ λίαν ἀξιεπαίνως διέταξαν τὴν διόρθωσιν παντὸς, ὅπερ ἐθεωρεῖτο ὅτι ἀπέβαινεν ἐναντίον τῶν συμφερόντων τῶν ἀποτυχόντων· τοῦτο δὲ ἀποδεικνύεται σαφέστατα ἐκ τῶν κατατεθέντων ἐγγράφων. Ἐπειδὴ ὁ πρῶτος λόγος τῶν ἐνισταμένων κατὰ τῆς ἐκλογῆς Ὀλυμπίας, ὅτι οἱ ἐπιτυχόντες βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης ἐπωφελήθησαν συνεπεία τῆς μεταθέσεως τοῦ ἐπάρχου καὶ γραμματέως τοῦ ἐπαρχείου ὡς καὶ τοῦ ὑπομοιράρχου, τυγχάνει ἀνυπόστατος· τὸ μὲν, διότι αἱ μεταθέσεις τῶν εἰρημένων ὑπαλλήλων ἐγένετο πολὺ πρὸ τῆς ἐκλογῆς, εἰς τρόπον ὥστε δὲν ἠδύνατο νὰ ἐπηρεάσωσιν οὐδόλως εἰς τὸ ἀποτέλεσμα αὐτῆς· τὸ δὲ, διότι τοῦτο εἶναι Κυβερνητικὸν μέτρον, ὑπαγορευθὲν ὑπ’ αὐτῆς τῆς ὑπηρεσίας, καὶ δι’ ὅπερ οὐδόλως εὐθύνονται οἱ ἐπιτυχόντες βουλευταί, ἐφ’ ὅσον οἱ ἐνιστάμενοι δὲν ἀποδεικνύουσιν, ὅτι αἱ εἰρημέναι μεταθέσεις ἐγένοντο τῇ ἐνεργείᾳ αὐτῶν, ἐπὶ τῷ σκοπῷ ψηφοθηρίας, καὶ ὅτι οἱ ὑπάλληλοι οἱ διαδεχθέντες τούτους ἐπεχείρησαν τοιαύτην, ὅπερ οὐδόλως ἰσχυρίζονται οἱ ἐνιστάμενοι. Ἐπειδὴ ὁ 2ος λόγος τῶν ἐνισταμένων ἐπίσης τυγχάνει ἀβάσιμος, διότι δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ μεροληπτικὴ ἐνέργεια τοῦ Ταμίου ἡ καθ’ ὅλων τῶν ὀφειλετῶν τοῦ Δημοσίου ἔκδοσις ἐνταλμάτων πρὸς εἴσπραξιν τῶν εἰς τὸ Δημόσιον ὀφειλομένων· ἐὰν δὲ τὰ ἐντάλματα ταῦτα ἐξετελέσθησαν μεροληπτικῶς, ὡς οἱ ἐνιστάμενοι διατείνονται, τότε οὗτοι ὤφειλον νὰ παραπονεθῶσι κατὰ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, ἤτοι τοῦ ὑπομοιράρχου, ὅστις εἶναι ἐπιτετραμμένος τὴν ἐκτέλεσιν αὐτῶν, καὶ οὐχὶ κατὰ τοῦ Ταμίου· ἀλλὰ κατὰ τοῦ ὑπομοιράρχου οὐδὲν ἀπευθύνουσι παράπονον, ἐκ τούτου δὲ ἕπεται ἀδιστάκτως, ὅτι τὸ περὶ μεροληπτικῆς δῆθεν ἐνεργείας κατὰ τῶν ὀφειλετῶν τοῦ Δημοσίου, φίλων τῶν ἀποτυχόντων, εἶναι ἀναπόδεικτον. Τὸ δὲ ὑπὸ τῆς μειονοψηφίας πρὸς ἐπίῤῥωσιν τῶν ἀνωτέρω ἀναφερόμενον βούλευμα τῶν ἐν Κυπαρισσίᾳ πλημμελειοδικῶν ὑπ’ ἀριθ. 731 ε. ε. οὐδεμίαν δύναται νὰ ἔχῃ ἐπιῤῥοὴν πρὸς ἀπόδειξιν τῆς ἐνστάσεως· τὸ μὲν, διότι δὲν κατέστη εἰσέτι ὁριστικὸν καὶ εἶναι ὑποκείμενον εἰς τὰ νόμιμα ἔνδικα μέσα (ὅπερ καὶ ἡ μειονοψηφία ἀποδέχεται)· τὸ δὲ, διότι αἱ ἐν τῷ βουλεύματι σκέψεις καὶ αἱ εἰς τὰ ἐν αὐτῷ ἀναφερόμενα πρόσωπα ἀποδιδόμεναι πράξεις ἀναιροῦνται ἐκ τῶν ἐν τῷ φακέλλῳ ἐγγράφων τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἀποδεικνύεται, ὅτι μόνον μάρτυρες τῆς κατηγορίας ἐξητάσθησαν, καὶ ἑπομένως τὸ Συμβούλιον δὲν ἠδύνατο νὰ μορφώσῃ ἀσφαλῆ γνώμην περὶ τῆς ἐνοχῆς τῶν κατηγορουμένων, αἱ δὲ πράξεις αὗται, καί τοι ἔλαβον χώραν πολὺ πρὸ τῶν ἐκλογῶν, καθὰ καὶ οἱ ἐνιστάμενοι διϊσχυρίζονται, κατηγγέλθησαν μετὰ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. Ἐπὶ τοιούτων δὲ μὴ ἀποχρωσῶν ἐνδείξεων, ἡ πλειονοψηφία τοῦ Τμήματος δὲν δύναται νὰ παραδεχθῇ τὴν ἀποστολὴν εἰδικῆς Ἐπιτροπῆς ὑπὸ τῆς Βουλῆς πρὸς ἐξέλεγξιν καὶ ἐξακρίβωσιν τῶν ὑποβαλλομένων ἐνστάσεων, τοσούτῳ μᾶλλον, καθ’ ὅσον εἶναι ἀδύνατον νὰ φέρῃ ἀκριβῆ γνώμην, ἀφοῦ, ὡς ἀπεδείχθη καθ’ ὅλον τὸ παρελθόν, αἱ τοιαῦται ἐπιτροπαὶ κατ’ ἐλάχιστον συνετέλεσαν εἰς τὸ νὰ μορφώσῃ ἡ Βουλὴ γνώμην ἐκ τῶν ἐκθέσεων, ἃς ὑπέβαλον· ὁ δὲ λόγος, ὅτι ἀποσπάσματα συνελάμβανον καὶ ἀπέστελλον πρὸς ἐκγύμνασιν μεροληπτικῶς τοὺς φίλους τῶν ἐπιτυχόντων ὑποχρέους πρὸς ἄσκησιν εἶναι ἀναπόδεικτος· ἄλλως τε δὲ ἐπεβάλλετο ὑπὸ τοῦ νόμου, ἀφοῦ οὗτοι ἦσαν ὑπόχρεοι πρὸς ἐκγύμνασιν, καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν ἡ ἐντεῦθεν ἐνέργεια νὰ μεταβάλῃ τὸ φρόνημα χιλίων ἐκλογέων ὑπὲρ τῆς ἐπιτυχούσης μερίδος. Ἐπειδὴ οἱ 3 καὶ 4 λόγοι, σχετικοὶ ὄντες πρὸς τοὺς ἀμέσως ἀνωτέρω, ἀναιροῦνται ἐκ τῶν ἄνω ἐκτιθεμένων λόγων, καὶ ἰδίᾳ τῶν ἐγγράφων τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν. Ἐπειδὴ ὁ 5 λόγος, ὅτι τὸ προσωπικὸν τῶν δημοσίων εἰσπρακτόρων ηὐξήθη εἰς δέκα, τυγχάνει ἀνυπόστατος, διότι ὁ ἀριθμὸς αὐτῶν εἶναι αὐτὸς οὗτος ἀπὸ τοῦ 1873, ὡς ἐξάγεται ἐκ τοῦ ὑποβληθέντος πίνακος ὑπὸ τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν· ἐὰν δὲ οἱ εἰσπράκτορες οὗτοι παρῃτήθησαν πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐχρησίμευσαν ὡς ἀντιπρόσωποι τῶν ἐπιτυχόντων κατὰ τὴν ἐκλογὴν, καὶ ἂν ὑποτεθῇ ἀληθὲς, οὐδεμίαν δύναται νὰ ἐνασκήσῃ ἐπιῤῥοὴν ὡς πρὸς τὸ ἔγκυρον ἢ μὴ τῆς ἐκλογῆς, ἀφοῦ τοῦτο ἦτο δικαίωμά των καὶ ἐξήσκησαν αὐτὸ, ὁ δὲ Ταμίας βεβαίως δὲν ἠδύνατο παρὰ νὰ τοὺς ἀπολύσῃ ὡς ἀπειθήσαντας νὰ παραμείνωσι πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς εἰς τὴν πρωτεύουσαν τῆς ἐπαρχίας. Ἐπειδὴ, καὶ ἂν ὑποτεθῇ ἀληθὴς ὁ 5ος λόγος, ὁ ἀφορῶν τὸν πρῴην εἰσπράκτορα Βουδούρην ἐλθόντα εἰς συμπλοκὴν μετὰ τοῦ Ἰω. Κολαρᾶ ἀστυνομικοῦ κλητῆρος, ὅστις Κολαρᾶς παρετήρησε τῷ εἰρημένῳ Βουδούρῃ, ὡς ἐκ τῶν ἀστυνομικῶν του καθηκόντων, ὅτι δὲν ἔπρεπε ν’ ἀναμιγνύεται κατὰ τὴν ἔκφρασιν τῶν ἐνισταμένων, ἐπὶ τῇ ὁποίᾳ ταύτῃ παρατηρήσει ἐφόνευσεν αὐτὸν, δὲν ἔχει ἐπιῤῥοὴν, ἐφ’ ὅσον δὲν εἶναι ἀποδεδειγμένον, ὅτι ἐκ τῆς πράξεως ταύτης ἀπεκλείσθησαν ψηφοφόροι, καὶ ὅτι ὁ φόνος οὗτος ἐγένετο ἐπὶ τῷ σκοπῷ τούτῳ, καὶ ὄχι ἕνεκα ἰδιαιτέρων μεταξὺ τῶν διαπληκτισθέντων αἰτιῶν, ὅπερ ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ διαψεύδει. Ἐπειδὴ καὶ οἱ 7 καὶ 8 λόγοι τῶν ἐνισταμένων εἰσὶν ἀναπόδεικτοι καὶ ἀόριστοι· ἄλλως δὲ ἡ ἁπλῆ παρουσία τῶν ἐν αὐτοῖς ἀναφερομένων ὑπαλλήλων εἰς τὰ διάφορα τμήματα δὲν δύναται νὰ ἔχῃ οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν, ἀφοῦ οἱ ἐνιστάμενοι δὲν διατείνονται, ὅτι κατὰ τὸ διάστημα τοῦτο ἐνήργουν πράξεις δυναμένας νὰ ἐπηρεάσωσι τοὺς ἐκλογεῖς. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν ἐκθέσεων ὅλων τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων βεβαιοῦται, ὅτι καθ’ ὅσον χρόνον παρέμειναν ἐν τῇ Ἐπαρχίᾳ καὶ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς οὐδεμία ἔκνομος πρᾶξις ἔλαβε χώραν, ἡ δὲ ἐκλογὴ ἐνηργήθη ἐν ὅλῃ τῇ νομιμότητι, ἡσυχίᾳ καὶ τάξει, μόνον δὲ ἀναφέρουσί τινες τούτων, ὅτι, καθὰ ἤκουσαν ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων, ἐγένετο καταπίεσις ἀπὸ μέρους εἰσπρακτόρων εἰς προγενεστέραν ἐποχὴν, ἥτις δὲν κατηγγέλθη, καὶ τὴν ὁποίαν δὲν δύνανται νὰ βεβαιώσωσιν οὗτοι. Ἐπειδὴ τὴν διαφορὰν μεταξὺ τοῦ πρώτου ἐπιτυχόντος Ἀσημ. Χρηστοπούλου καὶ τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος Μιλτιάδου Κανελλοπούλου ἐκ ψήφων 655 ἡ παμψηφία τοῦ Τμήματος ἐθεώρησεν ἐπαρκῆ, καὶ ὅτι τοσαύτη διαφορὰ κατ’ οὐδένα λόγον δύναται νὰ ἐπέλθῃ ἐκ τῆς ἐπηρείας τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων καὶ τῶν εἰσπρακτόρων, ἀφοῦ οἱ ἐνιστάμενοι διατείνονται ὅτι δύω χιλιάδες ἐκλογέων μετέβαλον φρόνημα. Ἐπειδὴ τὴν διαφορὰν τῶν 206 ψήφων τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος Ζαρείφη Ζαρειφοπούλου πρὸς τὸν πρῶτον ἐπιλαχόντα ἡ πλειονοψηφία τοῦ Τμήματος ἐθεώρησεν ἐπαρκῆ, καὶ ὅτι αἱ προσαχθεῖσαι περὶ τοὐναντίου ἐνδείξεις εἶναι τοιαῦται, ὥστε δὲν ἠδύναντο νὰ μεταβάλωσι τὸ φρόνημα τοσούτων ἐκλογέων. Διὰ ταῦτα Ἡ πλειονοψηφία τοῦ Τμήματος, συγκειμένη ἐκ δέκα μελῶν, ἐπιφυλαχθέντων δύω, γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Ὀλυμπίας καὶ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης οἱ πλειονοψηφήσαντες Ἀσημ. Χρηστόπουλος, Ν. Λαμπρούλιας καὶ Ζαφείρης Ζαφειρόπουλος, ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 10 Νοεμβρίου 1879.

Ὁ εἰσηγητὴς

Γ. ΡΟΥΦΟΣ.

Τὰ μέλη Δ. Παπαλουκᾶς, Κ. Εὐθυμιόπουλος, Στέφ. Βάλληνδας, Π. Μποῦτος, Δ. Κάρτσωνας, Π. Καλαμογδάρτης, Ἀριστ. Τζιβανόπουλος, Γ. Τσώκρης, Ἀλ. Σκουζές.» «Ἀριθ. 44. Ὀλυμπίας.

Β.

Ἔκθεσις μειονοψηφίας. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ὁ πρόεδρος καὶ τὰ ἀκόλουθα μέλη τοῦ Γʹ. Τμήματος συμπεραίνουσιν ἐκ τῶν ὑποβληθέντων ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Ὀλυμπίας τὰ ἑξῆς: Ὀλίγας μετὰ τὴν ἔκδοσιν τοῦ περὶ ἐνεργείας τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν Β. Διατάγματος ἡμέρας οἱ ἀποτελοῦντες τὸν ἀποτυχόντα συνδυασμὸν ἤρχισαν καταγγέλλοντες καὶ παραπονούμενοι πρὸς τὸν πρωθυπουργὸν καὶ πρὸς τὸν ὑπουργὸν τῶν Οἰκονομικῶν κατὰ τοῦ Ταμία Ὀλυμπίας ἐπὶ μεροληπτικῇ ἐνεργείᾳ καὶ ἰδίως ἐπὶ τῇ μονομερεῖ καταδιώξει τῶν φίλων των καὶ ἐπὶ τῷ διορισμῷ δημοσίων εἰσπρακτόρων προσώπων ἀνηκόντων ἀποκλειστικῶς εἰς τὴν μερίδα τῶν ἐπιτυχόντων, καίτοι τινῶν ὀφειλετῶν πρὸς τὸ Δημόσιον, τὸ δὲ ὑπουργεῖον τῶν Οἰκονομικῶν ἔσπευσε νὰ προκαλέσῃ ἐπὶ τῶν παραπόνων τούτων τὴν προσοχὴν τοῦ Ταμία καὶ νὰ διατάξῃ τὴν ἀπόλυσιν τῶν πρὸς τὸ Δημόσιον ὀφειλετῶν εἰσπρακτόρων, καὶ ἰδίως τοῦ ἐπὶ ζωοκλοπῇ παραπεμφθέντος εἰς δίκην Δημητρακοπούλου· ἀλλ’ ὁ Ταμίας ὑπὸ διαφόρους προφάσεις κατώρθωσε νὰ τὸν διατηρήσῃ εἰς τὴν ὑπηρεσίαν μέχρι τῶν παραμονῶν τῆς ἐκλογῆς· ὡς δὲ προκύπτει ἐκ τῶν ἐκθέσεων τῶν ἀνακριτικῶν ὑπαλλήλων καὶ τοῦ ἐπόπτου, ἅμα τῇ ἀφίξει αὐτῶν εἰς τοὺς διαφόρους δήμους τῆς ἐπαρχίας, ἐπληροφορήθησαν ἐκ τῆς κοινῆς φήμης, ὅτι μονομερὴς καὶ φατριαστικὴ καταδίωξις ἐξηκολούθησε πρὸ πολλοῦ κατὰ τῶν φίλων τῶν ἐνισταμένων, ὧν καὶ φίλους κομματάρχας συνέλαβον καὶ ἀπέστειλαν εἰς τὰς ἐν Κυπαρισσίᾳ φυλακὰς ὅπου τοὺς ἐκράτησαν μέχρι τοῦ πέρατος τῆς ἐκλογῆς· ἀλλ’ ὡς νὰ μὴ ἤρκει ἡ τοιαύτη φατριαστικὴ ἐνέργεια πρὸ τῆς ἐκλογῆς, τινὲς τῶν εἰρημένων εἰσπρακτόρων, οἵτινες ἀπελύθησαν ἢ παρῃτήθησαν κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς, ἐχρησίμευσαν ὡς ἀντιπρόσωποι καὶ σφαιριδιοδόται τῶν ἐπιτυχόντων, ὅπερ καὶ αὐτοὶ οὗτοι ἐνώπιον τοῦ Τμήματος συνωμολόγησαν. Γενομένης ἀμέσως μετὰ τὴν ἐκλογὴν καταγγελίας καὶ ἐνεργηθείσης τακτικῆς ἀνακρίσεως ὑπὸ τοῦ ἐπιτοπίως μεταβάντος ἀνακριτοῦ, ἐξεδόθη τὸ ὑπ’ ἀριθ. 731 βούλευμα τοῦ συμβουλίου τῶν ἐν Κυπαρισσίᾳ πλημμελειοδικῶν, δι’ οὗ ὅ τε Ταμίας, ὁ γραμματεὺς τοῦ Ταμία καὶ οἱ εἰσπράκτορες παρεπέμφθησαν νὰ δικασθῶσιν ἐπὶ καταχρήσει τῆς ἐξουσίας των καὶ ἐπὶ ταῖς ἀνωτέρω ἐκλογικαῖς παραβάσεσιν. Ἐκ τῶν προεκτεθέντων τὰ μέλη ταῦτα τοῦ Τμήματος συμπεραίνουσιν, ὅτι ἰσχυραὶ ὑπάρχουσιν ἐνδείξεις ὅτι δὲν ἐτηρήθη ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἡ δέουσα ἐλευθερία ἐνεργείας τῶν ψηφοφόρων· ἀλλ’ ὡς πρὸς τὸν κ. Χρηστόπουλον, πλειονοψηφοῦντα τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος ὑπὲρ τὰς ἑξακοσίας ψήφους, δὲν ἠδυνήθησαν, κατὰ τὴν κρίσιν τῶν ἐν λόγῳ μελῶν τοῦ Τμήματος, αἱ ἔννομοι αὗται ἐνέργειαι νὰ ἐπηρεάσωσι καθολοκληρίαν τὸ ἀποτέλεσμα· ὡς πρὸς τοὺς ἑτέρους ὅμως δύω προκύπτει μὲν ἰδίως ἐκ τοῦ βουλεύματος ἡ ὑπόνοια, ὅτι ἐπηρεάσθη οὐσιωδῶς τὸ ἀποτέλεσμα, ἀλλὰ δὲν δύναται νὰ ὁρισθῇ κατὰ πόσον ἐπεξετάθη ἡ ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τοιαύτη ἐπήρεια, οὐδὲ δύναται νὰ θεωρηθῇ ἡ περὶ τούτου ἀπόδειξις πλήρης, καθόσον τὸ ἐν λόγῳ βούλευμα δὲν ἀποτελεῖ τελεσιδικίαν, ὑπαγόμενον εἰς τὰ νόμιμα ἔνδικα μέσα· ἑπομένως θεωροῦσιν ἀναγκαῖον νὰ προηγηθῇ κρείττων ἐξέτασις καὶ ἐξακρίβωσις, καὶ πρὸς τοῦτο προτείνουσι ὡς πρὸς τοὺς δύω τελευταίους νὰ ἀποσταλῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς εἰδικὴ ἐπιτροπὴ πρὸς ἐξέτασιν καὶ ἐξακρίβωσιν τῶν ὑποβαλλομένων ἐνστάσεων. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 9 Νοεμβρίου 1879. Ὁ πρόεδρος Α. ΡΙΚΑΚΗΣ. Τὰ μέλη Ν. Βασιλάκης, Σ. Δραγούμης, Ἀλ. Πετρινὸς, Τιμολέων Ι. Φιλήμων, Σ. Κουκούλεζας, Ἀρ. Σακελλαρόπουλος ἐπιφυλακτικὸς ὡς πρὸς τοὺς δύω τελευταίους.» «Ἀριθ. 45. Ὄρους. Πρὸς τὴν Βουλὴν τῶν Ἑλλήνων Περίοδος Ηʹ. Τὸ πρὸς ἐξέλεγξιν τῶν Βουλευτικῶν ἐκλογῶν ὑπὸ τῆς Βουλῆς κληρωθὲν Τμῆμα Εʹ. λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς Ἐπαρχίας Ὄρους, συγκείμενα ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς

μετὰ τῶν σχετικῶν πρωτοκόλλων, διελθὸν τὰς πρὸς τὸν Ἔφορον αὐτῶν ἐκθέσεις τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς, πλὴν τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ Αʹ. καὶ Βʹ. τμήματος τοῦ Δήμου Ἐπιζεφυρίων, εἰς τὰ ὁποῖα τμήματα οὐδεὶς ἀντιπρόσωπος τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς παρέστη· Ἐπίσης λαβὸν ὑπ’ ὄψιν, ὅτι αἱ ἐν τῇ ἐκθέσει τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς παρὰ τῷ Αʹ. τμήματι τοῦ Δήμου Κασσωπαίων ἀναφερόμεναι κατηγορίαι κατὰ τοῦ Δημάρχου καὶ τοῦ Γραμματέως αὐτοῦ ἀποτελοῦσι περίπτωσιν, ἀφορῶσαν τὴν δικαιοσύνην, ἥτις ἀναμφιβόλως θὰ ἐνήργησε τὸ καθῆκον αὑτῆς, καὶ ὅτι οὐδεμία ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ὑπάρχει· Ἀποφαίνεται ὅτι ἐκ τῶν ὑποβληθέντων ἐγγράφων ἐξάγεται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς Ἐπαρχίας Ὄρους διεξήχθη συμφώνως πρὸς τὰς διατάξεις τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Νόμου, καὶ Εἰσηγεῖται τῇ Βουλῇ ὅπως κυρώσῃ τὴν ἐκλογὴν, ἀναγνωρίσῃ δὲ ὡς Βουλευτὰς τῆς Ἐπαρχίας Ὄρους τοὺς σχετικῶς πλειοψηφήσαντας Κ. Κ. Ἀναστάσιον Α. Νικοκάβουραν, Πολύχρονον Β. Κωσταντᾶν καὶ Θεόφιλον Π. Προβατᾶν. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 31 Ὀκτωβρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Ν. ΚΑΓΚΑΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Στέφ. Σκουλούδης. Τὰ Μέλη Γ. Λεωνίδας, Δ. Σταματόπουλος, Δ. Σταυρόπουλος, Ἰω. Βοῦλτσος, Ἐλευθ. Μυκώνιος, Ν. Μακρῆς, Γ. Κοριζῆς, Ἀναστ. Ζερβός, Γ. Γεροθανάσης, Ἰω. Βαλασσόπουλος, Κ. Δ. Πεταλᾶς, Α. Κ. Μεταξᾶς, Κ. Λομβάρδος.» «Ἀριθ. 46. Πάλης. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ τρίτον Τμῆμα τῆς Βουλῆς, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ καὶ λοιπὰ ἔγγραφα, τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Πάλης, καὶ μετ’ ἐπιστασίας διελθὸν αὐτά, παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς· Ὅτι τὴν ἐπαρχίαν ταύτην ἀπαρτίζουσι τέσσαρες δῆμοι, διῃρημένοι εἰς ὀκτὼ ἐκλογικὰ τμήματα· Ὅτι ἐν αὐτῇ ἀνεκηρύχθησαν καὶ συνηγωνίσθησαν ἕνδεκα ἐν ὅλῳ ὑποψήφιοι· Ὅτι μετὰ τὰς προκαταρκτικὰς ἐργασίας, καθ’ ἃς ἐτηρήθησαν ἅπασαι αἱ νόμιμοι διατυπώσεις, ἤρξατο ἡ πρὸς ἐκλογὴν τῶν βουλευτῶν ψηφοφορία, κατὰ τὴν ὑπὸ τοῦ προγράμματος ὁρισθεῖσαν ἡμέραν καὶ ὥραν, καὶ ἐπερατώθη, διεξαχθεῖσα ἐν πλήρει ἡσυχίᾳ, τάξει καὶ νομιμότητι· Ὅτι κατὰ τὰ πρωτόκολλα τῆς διαλογῆς ὅλων τῶν τμημάτων φέρονται πλειονοψηφήσαντες οἱ κ. κ. Γεώργιος Ἰακωβάτος, Χαραλάμπης Ἰακωβάτος καὶ Νικόλαος Ἰακωβάτος· Ὅτι διαρκούσης τῆς τε ψηφοφορίας καὶ διαλογῆς οὐδεμία ἐγένετο ἔνστασις κατὰ τῆς ἐκλογῆς, ἀλλ’ οὔτε κατόπιν ἐπεδόθη ἢ ἐπροτάθη τοιαύτη ἐνώπιον τοῦ Τμήματος, καὶ Ὅτι τέλος τὴν ἐν ἡσυχίᾳ, τάξει καὶ νομιμότητι διεξαγωγὴν τῆς ἐν λόγῳ ἐκλογῆς βεβαιοῦσι καὶ ἅπασαι αἱ τῶν δικαστικῶν ἀντιπροσώπων ἐκθέσεις· Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα γνωμοδοτεῖ νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐν λόγῳ ἐπαρχίας, ἀναγνωριζομένων νομίμων αὐτῆς βουλευτῶν τῶν κ.κ. Γεωργίου Ἰακωβάτου, Χαραλάμπους Ἰακωβάτου καὶ Νικολάου Ἰακωβάτου.

Ὁ Πρόεδρος

Α. ΡΙΚΑΚΗΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Σ. Κουκούλεζας. Τὰ μέλη Τιμ. Φιλήμων, Γ. Ῥοῦφος, Κ. Δ. Εὐθυμιόπουλος, Στ. Βάλληνδας, Στ. Δραγούμης, Α. Σκουζὲς, Π. Καλαμογδάρτης, Ν. Βασιλάκης.» «Ἀριθ. 47. Παξῶν. Τὸ 8ον Τμῆμα. Πρὸς τὴν Βουλήν· Διεξελθὸν μετ’ ἐπιστασίας τὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς ταύτης, παρετήρησε τὰ ἑξῆς· Ὅτι πᾶσαι αἱ πρὸ τῆς ἐκλογῆς τυπικαὶ πράξεις, δημοσιεύσεις, ἀνακηρύξεις κτλ. ἐγένοντο κατ’ ἀμφοτέρους τοὺς Δήμους καὶ τὰ χωρία τῆς ἐπαρχίας ταύτης ἐμπροθέσμως καὶ νομίμως· Ὅτι ἡ συγκρότησις τῶν ἐφ. ἐπιτροπῶν, αἱ τοποθετήσεις τῶν καλπῶν, αἱ σφραγίσεις καὶ ἀποσφραγίσεις, ἐπίσης νομίμως καὶ ἄνευ ἀντιῤῥήσεως· Ὅτι τὴν 23ην 7βρίου κατὰ τὴν ὁρισθεῖσαν 5ην καὶ 59|60 ὥραν π. μ. ἤρξατο ἡ ψηφοφορία εἰς ἀμφότερα τὰ τμήματα τῶν δήμων Γαϊανῶν, ἀλλ’ εἰς τὸν δῆμον Λακιωτῶν ἐβράδυνε μέχρι τῆς 7ης ὡς ἐκ τῆς μὴ ἐγκαίρου προσελεύσεως τοῦ Προέδρου τῆς ἐπιτροπῆς, κατέχοντος καὶ τὴν μίαν τῶν κλειδῶν τοῦ κιβωτίου, λόγῳ ἀδιαθεσίας· Ὅτι τὸ γεγονὸς τοῦτο βεβαιοῦται διά τε τῶν πρακτικῶν καὶ τῆς συνταχθείσης διαμαρτυρήσεως τοῦ δικαστ. ἀντιπρ. Λακιωτῶν, τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψ. Α. Βελιανήτου καὶ ἑνὸς μέλους τῆς ἐφ. ἐπιτροπῆς, οἵτινες προσελθόντες τὴν 5½ ὥραν π. μ. δὲν ἠδυνήθησαν νὰ προχωρήσωσιν εἰς τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας, ἕνεκα τῆς ἐλλείψεως τῆς κλειδός· Ὅτι ἡ ἀπολεσθεῖσα ἀδικαιολογήτως ὥρα δὲν ἀνεπληρώθη πρὸ τῆς διαλογῆς, ὡς ὁρίζει τὸ ἄρθρον 64 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Νόμου· Ὅτι ἡ ἐφ. ἐπιτροπὴ Λακιωτῶν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3, 4 καὶ 5 πράξεών της ἐδέχθη εἰς ψηφοφορίαν τρία πρόσωπα, συναινέσει καὶ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων, οὐσιωδῶς διάφορα τῶν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, πεισθεῖσα ὅτι ἐσφαλμένως ἐξετυπώθησαν· Ὅτι ἐν τῷ Βʹ τμήματι τῶν Γαϊανῶν καὶ τῷ τῶν Λακιωτῶν ἐκηρύχθη ἡ λῆξις τῆς ψηφοφορίας χωρὶς νὰ προσκληθῶσιν οἱ τυχὸν ἀψηφοφόρητοι ἐκ τῶν παρόντων, ἀλλ’ ἅμα ὡς παρῆλθεν ἡ ὡρισμένη ὥρα· Ὅτι, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν διαλογῶν, ἐπλειονοψήφησεν ὁ ὑποψήφιος Νικόλαος Κάγκας, λαβὼν ψήφους 544, ἐμειοψήφησαν δὲ οἱ Α. Βελιανήτης καὶ Δ. Μακρῆς, λαβόντες ὁ μὲν 504, ὁ δὲ 262 μόνον· Ὅτι οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ψηφοφορίας καὶ τῆς διαλογῆς εἰς τὰ τμήματα ἀμφοτέρων τῶν δήμων, καὶ αὐτὸ δὲ τὸ γεγονὸς τῆς μὴ ἐγκαίρου ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ δήμῳ Λακιωτῶν, περὶ οὗ συνετάχθη καὶ διαμαρτύρησις, φαίνεται λησμονηθὲν ὡς νὰ μὴ ἐπηρέασε παντάπασιν τὸ ἀποτέλεσμα· Ὅτι τὴν 3ην 8βρίου ε. ε. ἐπεδόθη εἰς τὴν Νομαρχίαν Κερκύρας ἔνστασις τῶν ἐκλογέων Γ. Τράνακα καὶ Ν. Σοφιοῦ κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς Παξῶν, ὡς προϊόντος Κυβερνητικῆς πιέσεως καὶ δωροδοκίας, ἐξαιτουμένη δὲ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, ἢ τὴν ἀποστολὴν Βουλευτικῆς ἐπιτροπῆς πρὸς ἀνάκρισιν. Ἐπειδὴ τὰ ἀνωτέρω ἀναφερόμενα γεγονότα, ἀναγόμενα κατὰ τὸ πλεῖστον εἰς τοὺς τύπους, ἢ οὐδεμίαν, ἢ μικρὰν ἤσκησαν ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος, ἑπομένως δὲν ἠλλοίωσαν αὐτό. Ἐπειδὴ πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἰσχυρισμῶν τῶν κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐνισταμένων οὐδεμία προσάγεται ἀπόδειξις, ἐν δὲ τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς καὶ ταῖς ἐκθέσεσι τῶν δικαστ. ἀντιπροσώπων περὶ τοῦ νομίμου τῆς διεξαγωγῆς τῆς ἐκλογῆς ταύτης οὐδὲν ἀναφέρεται περὶ Κυβερνητικῆς πιέσεως καὶ δωροδοκίας, προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς Παξῶν καὶ τὴν ἀναγνώρισιν τοῦ κ. Νικολάου Κάγκα ὡς νομίμου Βουλευτοῦ τῆς ἐπαρχίας ταύτης. Ἐν Ἀθήναις, τῇ 30ῃ 8βρίου 1879.

Ὁ Πρόεδρος

Ι. ΜΕΓΑΠΑΝΟΣ

Ὁ Εἰσηγητὴς Ν. Δρόσος. Τὰ μέλη Π. Πεῤῥωτῆς, Π. Β. Κωσταντᾶς, Σ. Κοντολέων, Δ. Πάγκαλος, Δ. Στάϊκος, Α. Λούντζης, Δ. Τσαμόπουλος, Ἀρ. Κοντογούρης, Ι. Δεληγιάννης, Σπ. Ζερβός, Κ. Κοσσονάκος, Π. Μ. Καράλης.» «Ἀριθ. 48. Παρνασσίδος. Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ τρίτον τμῆμα Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Παρνασσίδος· Ἀκοῦσαν καὶ τὸν εἰσηγητὴν τοῦ Τμήματος· Ἀποφαίνεται παμψηφεί, ὅτι ἡ προκειμένη ἐκλογὴ διεξήχθη νομίμως, οὐδεμιᾶς ἐνστάσεως δοθείσης οὔτε κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτῆς, οὔτε εἰς αὐτὴν κατὰ τὴν δεκαήμερον προθεσμίαν, οὔτε καὶ εἰς τὸ Προεδρεῖον τῆς Βουλῆς· ἀπεναντίας δὲ καὶ αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ καὶ οἱ δικαστικοὶ ἀντιπρόσωποι, εἴς τινα δὲ τμήματα καὶ αὐτοὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων συνομολογοῦσιν, ὅτι ἡ προκειμένη ἐκλογὴ καθ’ ὅλα αὐτῆς τὰ τμήματα ἐνηργήθη νομίμως. Διὸ προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐν λόγῳ ἐκλογῆς, καθ’ ἣν ἀνεδείχθησαν βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Παρνασσίδος οἱ κύριοι Ε. Κεχαγιᾶς διὰ ψήφων 3293, Π. Τζαμάλας ἢ Παπακώστας διὰ ψήφων 3152, Ἀνάργυρος Σιμόπουλος διὰ ψήφων 2999 καὶ Λουκᾶς Καραλίβανος διὰ ψήφων 2922, πλειονοψηφήσαντες τῶν συνυποψηφίων των Ο. Πετροπούλου, λαβόντος ψήφους 2637, Εὐσταθίου Παππαδάκη, λαβόντος ψήφους 2525, καὶ Βασιλείου Παπανικολάου, λαβόντος ψήφους 2269.

Ὁ Πρόεδρος

Α. ΡΙΚΑΚΗΣ

Ὁ εἰσηγητὴς Π. Καλαμογδάρτης. Τὰ μέλη Σ. Κουκούλεζας, Ν. Βασιλάκης, Κ. Δ. Εὐθυμιόπουλος, Σ. Δραγούμης, Γ. Ῥοῦφος, Στέφ. Βάλληνδας, Α. Γ. Σκουζὲς, Τιμολέων Ι. Φιλήμων, Γ. Μίλησης.» Ἐκλογὴ Πατρῶν. Ἀναγινώσκεται τὸ συμπέρασμα τῆς ἑπομένης ἐκθέσεως. «Ἀριθ. 49. Πατρῶν. Πρὸς τὴν Βουλήν· Τὸ δεύτερον τῆς Βουλῆς Τμῆμα, συνελθὸν σήμερον, 9 Νοεμβρίου 1879, εἰς συνεδρίασιν, ὅπως ἀποφανθῇ ἐπὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Πατρῶν· Λαβὸν ὑπ’ ὄψιν ἅπαντα τὰ εἰς τὴν ἐκλογὴν ἀφορῶντα ἔγγραφα καὶ βεβαιωθὲν, ὅτι ἥ τε δημοσίευσις τῶν τῆς ἐκλογῆς προγραμμάτων κατὰ νόμον ἐγένετο καὶ πᾶσαι ἐτηρήθησαν αἱ νόμιμοι διατυπώσεις· Διεξελθὸν καὶ μελετῆσαν ἐπισταμένως τάς τε ἐν τοῖς πρακτικοῖς καὶ τὰς μετὰ τὴν ἐκλογὴν ὑποβληθείσας ἐγγράφους καὶ τὰς προφορικῶς παρὰ τῶν βουλευτῶν Γ. Ῥούφου καὶ Π. Καλαμογδάρτη ἀναπτυχθείσας ἐνστάσεις· Σκεφθὲν Ἐπειδὴ ὀρθῶς καὶ νομίμως ἡ ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ τοῦ ἕκτου ἐκλογικοῦ τμήματος τοῦ δήμου Πατρέων ἀπέῤῥιψεν ὡς ἀβάσιμον τὴν κατὰ τῆς παραστάσεως, ὡς σφαιριδιοδότου, τοῦ Δ. Ζούκη, ὡς ἀστυν. ὑπαλλήλου, ἔνστασιν, ἀφοῦ οὐδεμία πρὸς ὑποστήριξιν αὐτῆς προσήχθη ἀπόδειξις. Ἐπειδὴ ὀρθῶς διὰ τὸν αὐτὸν, ὡς ἀνωτέρω λόγον, ἡ αὐτὴ ἐφορευτικὴ Ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν κατὰ τοῦ πρὸς ψηφοφορίαν δικαιώματος τοῦ ἐκλογέως Ν. Μπελαβγένα, ὡς καταδικασθέντος εἰς ἐγκληματικὴν ποινήν. Ἐπειδὴ ἡ περὶ προσωπικῆς ἀνικανότητος πρὸς τὸ ἐκλέγεσθαι ἔνστασις τοῦ Π. Καλαμογδάρτη κατὰ τοῦ Γ. Ῥούφου, ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι, κατὰ παράβασιν τῶν διατάξεων τοῦ περὶ γεν. στρατολογίας νόμου, ὁ καθ’ οὗ ἡ ἔνστασις, καί τοι ἄγων ἡλικίαν ἐλάσσονα τῶν 40 ἐτῶν, δὲν ἐδήλωσεν ἑαυτὸν πρὸς ἐγγραφὴν ἐν τῷ τῶν ἀῤῥένων μητρῴῳ, ἀβάσιμός ἐστι, κατὰ τὴν πλειονοψηφίαν τοῦ Τμήματος, καὶ ἀποῤῥιπτέα· τοῦτο μὲν, διότι ὁ νόμος, ὃν ὁ ἐνιστάμενος ἐπικαλεῖται, πλὴν τῶν περὶ μητρῴου διατάξεων, τίθεται εἰς ἐνέργειαν, κατὰ ῥητὴν αὐτοῦ διάταξιν, ἀπὸ τοῦ 1880, ἔπρεπε δ’ ἄλλως ἐν πάσῃ περιπτώσει νὰ προηγηθῇ δικαστικὴ ἀπόφασις, στεροῦσα αὐτὸν τοῦ δικαιώματος τοῦ ἐκλογίμου τοῦτο δὲ, διότι περὶ τῆς ἡλικίας τοῦ καθ’ οὗ ἡ ἔνστασις οὐδεμία προσάγεται ἀπόδειξις, οὐδὲ δύναται νὰ θεωρηθῇ τοιαύτη ἡ ἐν τοῖς ἐκλογικοῖς καταλόγοις τῶν ἐτῶν 1877 καὶ 1879 ἀναγραφὴ ἥττονος τῶν 40 ἐτῶν ἡλικίας, οὔτε ἡ ἐμμέσως παρὰ τοῦ ἐνισταμένου συναγομένη ἐκ τῆς ἐν τῇ δηλώσει τοῦ πρεσβυτέρου ἀδελφοῦ Θ. Κανακάρη (ἥτις ὅμως οὔτε προσάγεται) σημειουμένης κάτω τῶν 40 ἐτῶν ἡλικίας, ἐνῷ λίαν βασίμως ἀνταποδεικτικῶς ὁ καθ’ οὗ ἡ ἔνστασις ἀποδεικνύει, ὅτι, συμμορφωθεὶς πρὸς τὸν νόμον, ἐδήλωσε τὸν υἱόν του, δὲν ἐδήλωσε δ’ ἑαυτὸν, ὡς ἔχον τότε συμπεπληρωμένον τὸ 40 ἔτος, πληρεξούσιος διατελέσας ἐν τῇ τελευταίᾳ Ἐθν. Συνελεύσει καὶ βουλευτὴς κατὰ τὸ 1868, ὅτε, γενομένης ἐνστάσεως ἀνηλικότητος, ἥ τε Συνέλευσις καὶ ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθησαν κατ’ αὐτῆς. Ἐπειδὴ ἡ περὶ δωροδοκίας, ἐνεργηθείσης ἐν τοῖς δήμοις Φαρῶν, Δύμης, Ἐρινεῶν καὶ Πατρῶν ὑπὸ τῶν ἀντιθέτων τοῦ ἐνισταμένου Γ. Ῥούφου, ὅλως ἀορίστως ὑποβαλλομένη, ἀνεπίδεκτός ἐστιν ἐκτιμήσεως, ἀλλὰ καὶ ἀβάσιμος ἐξελέγχεται, καθ’ ὅσον οὐδ’ εἷς ἐκλογεὺς ὡρισμένως κατονομάζεται, ὡς λαβὼν χρήματα· αἱ δὲ παρὰ τοῦ ἐνισταμένου ἐπικαλούμεναι πρὸς ἀπόδειξιν τῆς ἐνστάσεως ἐκθέσεις τῶν δικαστ. ἀντιπροσώπων ἐν τοῖς δυσὶν ἐκλογ. τμήμασιν τοῦ δήμου Ἐρινεῶν, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν κατὰ τὸν δῆμον αὐτὸν δωροδοκίαν, οὐδὲν ἄλλο περὶ αὐτῆς διαλαμβάνουσιν ἢ μόνον, ὅτι ὁ μὲν τοῦ Αʹ τμήματος κατὰ τὴν 4 ὥραν μ. μ. τῆς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς ἤκουσε νὰ λέγεται μεταξὺ τῶν ἀντιπροσώπων καὶ τοῦ ὑποψηφίου Γκολφινοπούλου, ὅτι οἱ ὑπόλοιποι ἐκλογεῖς τοῦ χωρίου Ζύρια δὲν προσέρχονται εἰς ψηφοφορίαν, διότι ἐκ μέρους τοῦ ὑποψηφίου Γερωκοστοπούλου ἐγένετο προσπάθεια νὰ πείσῃ αὐτοὺς νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ αὐτοῦ, ὑποσχόμενος 2000 δραχμῶν πρὸς ἀνοικοδόμησιν τῆς ἐκλησίας τοῦ χωρίου των, καὶ ὅτι κατόπιν ἔμαθε, ὅτι, ἐπειδὴ ὁ Γερωκοστόπουλος δὲν ἔδιδεν, ὡς οἱ χωρικοὶ ἀπῄτουν, τὰ χρήματα ἀμέσως τοῖς μετρητοῖς, δὲν προσῆλθον οἱ ὑπολειπόμενοι ἐκλογεῖς τοῦ ἐν λόγῳ χωρίου εἰς ψηφοφορίαν ὁ δὲ τοῦ Βʹ τμήματος, ὅτι ἤκουσε λεγόμενον ἐν Ἀραχοζαίνῃ τὴν προτεραίαν τῆς ἐκλογῆς, ὅτι ἐγένετο ἐν Ζύριᾳ διὰ χρημάτων ἐνέργεια ὑπὲρ τοῦ Γερωκοστοπούλου. Ἐπειδὴ ὡς ἁπλᾶς διαδόσεις καὶ εἰκασίας οἱ ἐν Ἐρινεοῖς ἀντιπρόσωποι τῆς δικαστ. Ἀρχῆς ἤκουσαν τὰ περὶ τῶν ἐν Ζύριᾳ, ἅπερ ἄλλως καὶ κατ’ αὐτὰς τὰς ἁπλᾶς φήμας ἀτομικῶς ὑπὲρ ἑαυτοῦ ὁ ἀποτυχὼν Γερωκοστόπουλος ἐνήργει, ἂν ἐνήργει, οὐδεμία δὲ οὔτε ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῆς ἐκλογῆς ὑπάρχει κατακεχωρισμένη περὶ τούτου κατὰ τῶν ἀντιθέτων τοῦ ἐνισταμένου ἔνστασις, ἀλλ’ οὔτε μήνυσίς τις ἐδόθη τοῖς ἀντιπροσώποις τῆς δικαστ. Ἀρχῆς, ὡς οὗτοι βεβαιοῦσιν. Ἐπειδὴ οὐδὲν ὑπὲρ τοῦ βασίμου τῆς ἐνστάσεως ταύτης ἀποδεικνύει τὸ γεγονὸς τῆς ὑπάρξεως περὶ τούτου καταγγελίας. Ἐπειδὴ, μηδεμιᾶς, κατὰ τὰς ἀνωτέρω σκέψεις, οὔτε πόῤῥωθεν ὑπαρχούσης περὶ δωροδοκίας ἐνδείξεως, ἀποῤῥιπτέα ἐστὶ καὶ ἡ περὶ ἀποστολῆς ἀνακριτικῆς ἐπιτροπῆς αἴτησις τοῦ ἐνισταμένου, τῆς ἐπὶ τοῦ κύρους ἐκλογῆς τινος ἀποφάσεως καταρτιζομένης ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προσκομισθεισῶν καὶ οὐχὶ τῶν δυναμένων νὰ προσκομισθῶσιν ἀποδείξεων. Ἐπειδὴ τὴν περὶ ἀπάτης καὶ δόλου ἐν τῷ δήμῳ Δύμης ἔνστασιν τοῦ Γ. Ῥούφου ἀδυνατεῖ τὸ Τμῆμα νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν, ὡς ὅλως ἀλλοτρίαν τῶν τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς προσβαλλόντων λόγων· ἄλλως δὲ καὶ ὡς ἀόριστον δὲν δύναται νὰ ἐκτιμήσῃ. Ἐπειδὴ, καθόσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἔνστασιν, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Πατρέων ἐψηφοφόρησαν πολλοὶ ὑπὸ ἀριθμοὺς ἐκλογέων ἀπόντων, ἀβάσιμός ἐστι καὶ ἀποῤῥιπτέα, καθόσον, κατὰ τὴν ἐπιτακτικὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 51 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Νόμου, εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν ἀνατίθεται τὸ καθῆκον τῆς βεβαιώσεως τῆς ταυτότητος τῶν ψηφοφόρων· ἀπέναντι δὲ τῆς τοιαύτης ἐπισήμου ἐκ τοῦ νόμου ἀναγνωρίσεως τῆς ταυτότητος οὐδὲν κατ’ αὐτῆς δύνανται ν’ ἀποδείξωσι πιστοποιητικὰ δημάρχων ἢ ἀστυνόμων, μὴ πιστοποιοῦντα κἂν ὅτι οἱ ἐν αὐτοῖς διαλαμβανόμενοι ἢ καὶ ἀπόντες εἰς μέρη μακρὰν ἀπέχοντα ὥστε νὰ ἦναι ἀδύνατος ἡ ἐνάσκησις τοῦ ἐκλογικοῦ αὐτῶν δικαιώματος, οὔτε συμβόλαια αὐτῶν τούτων τῶν δῆθεν ἀληθῶν ἐκλογέων, καθ’ ἃ προσελθόντες νὰ ψηφοφορήσωσιν εὗρον τοὺς ἀριθμούς των ψηφοφορημένους ἢ ἔνορκοι καταθέσεις πολιτῶν περὶ ἀπουσίας τῶν ὡς ψηφοφορησάντων φαινομένων. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἐψηφοφόρησαν τρεῖς ἀποβιώσαντες, ὁ Γ. Γαλάνης ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου 655, Μιχαὴλ Μιχαλόπουλος ὑπὸ τὸν ἀριθ. 2972, καὶ Ἀνδρ. Τζωρτζάτος ὑπὸ τὸν ἀριθ. 4649, ἀβάσιμος ἐξελέγχεται καὶ παμψηφεὶ ἀποῤῥίπτεται ὡς πρὸς τὸν Μ. Μιχαλόπουλον, καθ’ ὅσον ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, πλὴν τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 2972 Μ. Μιχαλοπούλου, ὑπάρχει καὶ ἕτερος Μιχ. Μιχαλόπουλος ὑπὸ τὸν ἀριθ. 2952, ἐν δὲ τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας εἷς μόνος Μιχ. Μιχαλόπουλος φαίνεται ψηφοφορήσας, προφανῶς δὲ ἀντὶ τοῦ ἀριθμοῦ 2952 ἐγράφη ὁ ἀριθμὸς 2972, ἀφοῦ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον ἔχουσι καὶ οἱ δύω ἀριθμοί. Ὅσον δ’ ἀφορᾷ εἰς τοὺς ἑτέρους δύω, τὸ Τμῆμα, κατὰ πλειονοψηφίαν, δέχεται ὡς βάσιμον τὴν ἔνστασιν, τῆς μειονοψηφίας ἀποφαινομένης κατ’ αὐτῆς καὶ διὰ τὸν ἐν τῇ προηγουμένῃ σκέψει λόγον καὶ διότι, χωρὶς ν’ ἀμφισβητηθῇ τὸ κῦρος τῆς περὶ τοῦ θανάτου αὐτῶν πιστοποιήσεως, πιθανὸν νὰ ὑπάρχωσιν ἄλλοι ὑπὸ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον καὶ αὐτοὶ καὶ ὄχι οἱ ἀποβιώσαντες νὰ ἦναι οἱ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἀναγεγραμμένοι, τοῦ προσαγομένου πιστοποιητικοῦ μὴ παρέχοντος πίστιν ἢ μόνον ὡς πρὸς τὸ γεγονὸς τοῦ θανάτου οὐχὶ δὲ καὶ ὡς πρὸς τὴν ἰδιότητά των ὡς ἐκλογέων. Ἐπειδὴ, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἔνστασιν, ὅτι δύω ἐν ταῖς φυλακαῖς κρατούμενοι, οἱ Ἀνδρέας Σαντραβέλης καὶ Ῥάθουσας Νικόλαος, ἐψηφοφόρησαν ὁ μὲν ἐν τῷ ά. ἐκλογικῷ τμήματι Ἐρινεῶν, ὁ δὲ ἐν τῷ ά. ἐκλογικῷ τμήματι Δύμης, ἡ πλειονοψηφία τοῦ Τμήματος, βασιζομένη εἰς τὸ προσαχθὲν τοῦ ἐπιστάτου τῶν φυλακῶν πιστοποιητικὸν, δέχεται αὐτὴν ὡς βάσιμον, τῆς μειονοψηφίας μηδεμίαν εἰς αὐτὸ παρεχούσης πίστιν οὐδὲ ἀναγνωριζούσης αὐτῷ δύναμιν ἀποδεικτικὴν κατὰ τῆς παρὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς βεβαιώσεως τῆς ταυτότητος αὐτῶν. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι οἱ Νικόλαος Νικολακόπουλος καὶ Γ. Ἀνδρικόπουλος ἐθνοφύλακες, καίτοι εὑρισκόμενοι ἐν Πάτραις τῇ 23 Σεπτεμβρίου καὶ μὴ ἀποσπασθέντες τοῦ Τάγματος κατὰ τὸ προσαχθὲν πιστοποιητικὸν τοῦ Διοικητοῦ, φαίνονται ψηφοφορήσαντες ἐν Τριταίᾳ, ἀβάσιμος ἐξελέγχεται, ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὸν δεύτερον, καὶ παμψηφεὶ ἀποῤῥίπτεται, καθόσον ὑπὸ τὸν ἀριθ. 309 τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας τοῦ Αʹ. ἐκλογικοῦ τμήματος Τριταίας δὲν φαίνεται, ὡς ὁ ἐνιστάμενος διατείνεται, ψηφοφορήσας ὁ Γ. Ἀνδρικόπουλος, ὡς καὶ τὸ πιστοποιητικὸν φέρει, ἀλλ’ ὁ Στασινὸς Ἀνδριόπουλος· ὅσον δ’ ἀφορᾷ εἰς τὸν πρῶτον, κατὰ πλειονοψηφίαν γίνεται δεκτή, ὡς βάσιμος, τῆς μειονοψηφίας θεωρούσης αὐτὴν ὡς ἀποῤῥιπτέαν δυνάμει τοῦ ἄρθρου 54 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἐψηφοφόρησαν οἱ Δημήτριος Σ. Σωτηρόπουλος καὶ Δημήτριος Πετρόπουλος, ἐνῷ ὡς ὑπάλληλοι τῆς Κυβερνήσεως ἦσαν κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς μακρὰν τῶν Πατρῶν, ἀβάσιμος ἐξελέγχεται, καθόσον ὁ μὲν Δ. Σ. Σωτηρόπουλος δὲν φαίνεται ψηφοφορήσας, κατὰ δὲ τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ Ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν τελωνοφύλαξ ἐν Κερκύρᾳ εἶναι ὁ Δημήτριος Πετρίδης καὶ οὐχὶ Δημήτριος Πετρόπουλος, ὡς ἐν τῷ πιστοποιητικῷ τοῦ δημάρχου Πατρέων φέρεται. Ἐπειδὴ καθ’ ὅσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἔνστασιν, ὅτι δέκα πέντε πρόσωπα, οἱ Οἰκονομόπουλος Ἀνδρέας, Πολυδωρόπουλος Κωνσταντῖνος, Πετρόπουλος Βασίλειος, Παναγόπουλος Ἰωάννης, Σταυρόπουλος Γεώργιος, Σπηλιόπουλος Ἀνδρέας, Χαλικιόπουλος Νικόλαος, Χριστοδούλου Παναγιώτης, Σ. Σπυρόπουλος, Φερεντῖνος Παναγιώτης, Χριστόπουλος Γεώργιος, Παπαγεωργίου Γεώργιος, Ψαθᾶς Γεώργιος, Γιογκαράκης Γεώργιος καὶ Σωτηρόπουλος Ἰωάννης, ἐψηφοφόρησαν δίς, τὰ μὲν δεκατρία πρῶτα εἰς τὸ αὐτὸ τμῆμα, τὰ δὲ δύο τελευταῖα εἰς διάφορα τμήματα, ὁ μὲν προτελευταῖος εἰς τὸ Δʹ. καὶ Εʹ., ὁ δὲ τελευταῖος εἰς τὸ Αʹ. καὶ Εʹ. τοῦ δήμου Πατρέων, ἐν μέρει μόνον βάσιμος ἐξελέγχεται, καθόσον δηλ. ἀφορᾷ τοὺς 1) Βασίλειον Πετρόπουλον (ἀριθ. πρωτ. ψηφ. 538 καὶ 768 Αʹ. τμήματος Πατρέων), 2) Κωνσταντῖνον Πολυδωρόπουλον (549 καὶ 1012 Αʹ. τμήματος Πατρέων), 3) Σ. Σπυρόπουλον (809 καὶ 1047 Αʹ τμήματος Πατρέων), 4) Παναγ. Φερεντῖνον (209 καὶ 1215 Αʹ. τμήμ. Πατρέων), 5) Γεώργιον Ψαθὰν (257 καὶ 1030 Αʹ. τμήμ. Πατρέων, 6) Γιογκαράκην Γεώργιον (383 Εʹ. τμήματος καὶ 667 Δʹ. τμήματος Πατρέων), καὶ 7) Σωτηρόπουλον Ἰωάννην (1198 Αʹ. τμήματος καὶ 379 Εʹ. τμήματος), οὐχὶ δὲ καὶ ὡς πρὸς τοὺς λοιπούς, καθόσον ὑπὸ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον ὑπάρχουσι πολλοὶ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, οἵτινες δὲν φαίνονται ὅλοι ψηφίσαντες κατὰ τὰ πρωτόκολλα τῆς ψηφοφορίας, καὶ προφανῶς ἡ σημείωσις τοῦ αὐτοῦ ἀριθμοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου δίς, εἶναι λάθος τοῦ κρατοῦντος τὸ βιβλίον ὑπαλλήλου, ὅστις, ἀντὶ νὰ γράψῃ τὸν προσελθόντα ψηφοφόρον ὑπὸ τὸν ἀληθῆ αὐτοῦ ἀριθμὸν ἐνέγραψεν αὐτὸν ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν ἄλλου, τὴν αὐτὴν ὀνοματεπωνυμίαν ἔχοντος. Ὑπὸ τὸ ὄνομα Σταυρόπουλος Γεώργιος π. χ. ὑπάρχουσιν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ὀκτὼ ἐγγεγραμμένοι ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 4066, 4208, 4277, 4285, 4323 4380, 4442 καὶ 4353, ἐξ αὐτῶν δὲ ἐν τοῖς πρακτικοῖς φαίνονται ψηφοφορήσαντες μόνον πέντε, ἐξ ὧν οἱ δύω ἐνεγράφησαν ὑπὸ τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν ἐκλογ. καταλόγου 4066 Ὑπὸ τὸ ὄνομα Χαλικιόπουλος Νικόλαος ὑπάρχουσιν ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τρεῖς ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 5056, 5062 καὶ 5063, δύω δὲ μόνον ἀποδεικνύονται ψηφοφορήσαντες, καὶ ὑπὸ τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν 5056 κατὰ γραφικὸν λάθος ἐγγραφέντες. Τοῦτ’ αὐτὸ συμβαίνει καὶ ἐπὶ τῶν ἄλλων, ὑπάρχουσι δηλ. ἐν τῷ ἐκλογ. καταλόγῳ ὑπὸ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον πλείονες τῶν ὡς ψηφοφορησάντων ἐν τοῖς πρωτοκόλλοις τῆς ψηφοφορίας φερομένων· ἡ δ’ ἐγγραφὴ τοῦ αὐτοῦ ἀριθμοῦ δίς, ἀντὶ τῶν δύω διαφόρων, ἀποδοτέα εἰς γραφικὴν παραδρομήν. Δὲν προκύπτει ὅμως καὶ ἐπ’ αὐτῶν τῶν ἀναμφισβητήτως δὶς ψηφοφορησάντων παρὰ τίνος ἐστάλησαν· ἐν δὲ τοιούτοις ζητήμασι δέον νὰ ἐξετάζηται καὶ τὸ ζήτημα τοῦ δόλου. Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ ὁποίου ἐνηργήθη ἡ ἐκλογὴ, δὲν μετηνέχθησαν δέκα πρόσωπα, τῶν ὁποίων διὰ δικαστικῆς ἀποφάσεως διετάχθη ἡ ἐγγραφὴ, οὐδεμίαν δύναται ν’ ἀσκήσῃ ἐπιῤῥοὴν, κατὰ τὴν γνώμην τῆς πλειονοψηφίας τοῦ Τμήματος, ἐπὶ τοῦ κύρους αὐτῆς, οὐδὲ καθόσον ὁ ἀριθμὸς αὐτῶν, ἑνούμενος μετὰ τοῦ τῶν κατὰ τὰς δεκτὰς γενομένας ἐνστάσεις, ἀλλοιοῖ τὸ ἀποτέλεσμα καὶ ὡς πρὸς τὸν προτελευταῖον τῶν ἐπιτυχόντων Π. Καλαμογδάρτην, διότι καὶ ἀπολύτως καὶ κατ’ ἀρχὴν ἡ παρὰ τοῦ Προέδρου τῶν Πρωτοδικῶν ἐν τοσαύτῃ πληθύϊ ἀριθμῶν γενομένη ὀλίγων παρέλειψις ἐγγραφῆς αὐτῶν ἐν τῷ παρ’ αὐτοῦ τεθεωρημένῳ καταλόγῳ δύναται νὰ ᾖ λόγος πρὸς ἀκύρωσιν, οὔτε ἐπὶ τοῦ προκειμένου προκύπτει ἐπισήμως, ὅτι οἱ διὰ τῆς δικαστικῆς ἀποφάσεως δικαιωθέντες εἰς ἐγγραφὴν ἐνεφανίσθησαν εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν καὶ ἐζήτησαν, ὅπως δυνάμει καὶ ἐπὶ τῇ βάσει τῆς ἀποφάσεως, ὡς δικαιολογητικοῦ ἐγγράφου, ψηφοφορήσωσι καὶ ἀπεκρούσθησαν· οὐδὲ δύναται νὰ ληφθῇ ὑπ’ ὄψιν τὸ προσαγόμενον 5788 ε. ε. συμβόλαιον τοῦ συμβολαιογράφου Πατρῶν Π. Δρακάτου, καθ’ ὃ οὗτοι δηλοῦσι, ὅτι ἤθελον ψηφοφορήσει ὑπὲρ τῆς μερίδος τοῦ Γ. Ῥούφου, τῆς μειονοψηφίας θεωρούσης τήν τε ἔνστασιν βάσιμον, διότι ἡ ἀπόφασις τοῦ δικαστηρίου περὶ ἐγγραφῆς αὐτῶν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ εἶναι ἐπιτακτικὴ, καὶ ἡ παράλειψις εἶναι λόγος ἀκυρώσεως. Ἐπειδὴ, κατὰ τὰς ἀνωτέρω σκέψεις, τὸ Τμῆμα κατὰ πλειονοψηφίαν δέχεται ὅτι παρανόμως ἐψηφοφόρησαν δώδεκα πρόσωπα, ἐκ τῆς τοιαύτης δὲ αὐτῶν ψηφοφορίας τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς μεταβάλλεται ὡς πρὸς τελευταῖον ἐπιτυχόντα Ν. Κουμανιώτην, καθὸ κατὰ ἐννέα μόνον ψήφους ὑπερτεροῦντα τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος. Ἐπειδὴ, ἀποῤῥιφθείσης τῆς ἐνστάσεως τῆς βάσιν ἐχούσης τὴν μὴ ἐγγραφὴν τῶν διὰ δικαστ. ἀποφάσεως εἰς ταύτην δικαιωθέντων δέκα προσώπων, ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς τὸν προτελευταῖον ἐπιτυχόντα Π. Καλαμογδάρτην, κατὰ πλειονοψηφίαν ἀναγνωρίζεται ἔγκυρος, καθ’ ὃ ὑπερτεροῦντα τοῦ πρώτου ἐπιλαχόντος δέκα ἑπτὰ ψήφους. Ἐπειδὴ δέον νὰ προτείνῃ τὸ Τμῆμα εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἀκύρωσιν ὅλων τῶν τμημάτων, εἰς ἃ παρανόμως, κατὰ τὰς ἄνω σκέψεις, ἐψηφοφόρησαν πρόσωπα· τοιαῦτα δ’ εἰσὶ 1) τὸ Αʹ. τμῆμα Πατρέων, 2) τὸ Δʹ. τμῆμα Πατρέων, 3) τὸ Εʹ. τμῆμα Πατρέων, 4) τὸ Αʹ. τμῆμα τοῦ δήμου Ἐρινεῶν, 5) τὸ Αʹ. τμῆμα τοῦ δήμου Δύμης, καὶ 6) τὸ Αʹ. τμῆμα τοῦ δήμου Τριταίας. Ἐπειδὴ κατὰ τὰ λοιπὰ ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη νομίμως καὶ ἐν πάσῃ τάξει, ὡς ὅλων τῶν ἐκλογικῶν τμημάτων οἱ δικαστ. ἀντιπρόσωποι καὶ ὁ ἔφορος αὐτῶν διὰ τῶν ἐκθέσεών των βεβαιοῦσι, καὶ δέον νὰ ἐπικυρωθῇ πλὴν ὡς πρὸς τὸν Ν. Κουμανιώτην. Ἐπειδὴ ἐκ τῶν ὑποψηφίων ὅλων τοῦ τε συνδυασμοῦ τοῦ Γ. Ῥούφου, τοῦ τοῦ Π. Καλαμογδάρτου καὶ τοῦ ἄνευ συνδυασμοῦ ἐκτεθέντος Α. Κοντογούρη, σχετικῶς πλειονοψηφοῦντές εἰσι οἱ

Διὰ ταῦτα Τὸ Τμῆμα προτείνει παμψηφεὶ μὲν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ὅσον ἀφορᾷ τοὺς Ῥοῦφον Γεώργιον, Ῥικάκην Ἀντώνιον, Κοντογούρην Ἀριστομένην καὶ Πατρινὸν Δημήτριον, κατὰ πλειονοψηφίαν δι’ ἕνδεκα πρὸς ὀκτώ, πέντε ἐπιφυλαχθέντων, τὸν Περικλῆν Καλαμογδάρτην. Τὴν ἀκύρωσιν ὡς πρὸς τὸν Ν. Κουμανιώτην τῶν Τμημάτων Αʹ. Δʹ. καὶ Εʹ. Πατρέων καὶ τοῦ Αʹ. Τμήματος Ἐρινεῶν, Δύμης καὶ Τριταίας διὰ ψήφων δέκα τριῶν πρὸς ὀκτώ, τριῶν ἐπιφυλαχθέντων.

Ὁ Πρόεδρος

Σ. ΡΩΜΑΣ

Ὁ Γραμματεὺς Μ. Σ. Βαρότσης, Ὁ Εἰσηγητὴς Ἰω. Γρυπάρης. Τὰ μέλη Χ. Κατσικογιάννης, Δ. Ι. Βρατσάνος, Ἀθ. Πετιμεζᾶς, Λ. Δημητριάδης, Π. Πετροπουλάκης, Α. Ἴσκος, Θ. Φλογαΐτης, Α. Κατριβάνος, Λ. Τριγγέτας, Π. Κορωναῖος, Κ. Κουμουνδοῦρος. Μὲ ἐπιφύλαξιν ὡς πρὸς τὸν Π. Καλαμογδάρτην Η. Κοσσονάκος, Ἀλ. Οἰκονόμου.

§77ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει τις τὸν λόγον;

§78ΡΟΥΦΟΣ. Πρόκειται, κύριοι, νὰ ὁμιλήσω ἐπὶ ἀριθμῶν καὶ ἐπὶ πραγμάτων. Τὰ πράγματα δὲ καὶ τοὺς ἀριθμοὺς ὀφείλω νὰ ὑποβάλω ἐνώπιον ὑμῶν πρότερον· πρὸς τοῦτο δὲ ἔδωκα εἰς τύπωσιν αὐτοὺς καὶ αὐτά, ἀλλ’ ἀκόμη δὲν ἐξετυπώθησαν, καὶ μόλις τὸ ἑσπέρας θὰ διανεμηθῶσιν. Ἰδοὺ μέρος τοῦ ἐντύπου (δεικνύει ἔντυπον φυλλάδιον). Ἤθελα λοιπὸν σᾶς παρακαλέσει ν’ ἀναβάλητε δι’ αὔριον τὴν συζήτησιν, ἵνα ἔχητε ὑπ’ ὄψιν αὐτὸ τὸ φυλλάδιον, καὶ δυνηθῆτε νὰ σχηματίσητε γνώμην, διότι πρόκειται περὶ ἀριθμῶν, νὰ μὴ ἔχωσι δὲ τὸ δικαίωμα νὰ παραπονῶνται καὶ ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι θὰ μὲ ἀντικρούσωσιν, ὅτι παρουσιάζω ἀριθμούς, ὧν τὴν ἀκρίβειαν δὲν εἶχον καιρὸν νὰ ἐξελέγξωσι.

§79ΤΙΝΕΣ. Τί εἶναι αὐτὰ τὰ πράγματα;

§80ΡΟΥΦΟΣ. Εἶναι περιττὸν νὰ μὲ διακόπτητε (θόρυβος). Δὲν ἠμπορῶ νὰ ἐξακολουθήσω, ἐν ὅσῳ λαμβάνουν χώραν διάλογοι. Σᾶς παρεκάλεσα, ὡς καὶ πάλιν σᾶς παρακαλῶ, νὰ μὲ ἀκούσητε καὶ δεχθῆτε τὴν περὶ ἀναβολῆς πρότασίν μου.

§81ΤΙΝΕΣ. Σᾶς ἀκούομεν.

§82ΡΟΥΦΟΣ. Τὸ φυλλάδιον εἶναι εἰς τύπωσιν, καὶ μετὰ μίαν ὥραν θὰ ἦναι ἕτοιμον πρὸς διανομήν, ἐξ αὐτοῦ δὲ θέλετε φωτισθῆ. Προτείνω λοιπόν, κ. Πρόεδρε, τὴν ἀναβολὴν δι’ αὔριον. Ὑποστηρίζεται ἡ πρότασίς μου; (Ἐγείρονται περὶ τοὺς 15.)

§83ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι νὰ ἀναβληθῇ ἡ ἐκλογὴ δι’ αὔριον παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται ὀλίγοι). Ἡ Βουλὴ δὲν παρεδέχθη.

§84ΡΟΥΦΟΣ. Φέρω ζήτημα, κ. Πρόεδρε, ἀπαρτίας. Ἡ Βουλὴ δὲν εἶναι ἐν ἀπαρτίᾳ. Ν’ ἀναγνωσθῇ ὁ κατάλογος. (Ἐκφωνεῖται ὁ ὀνομαστικὸς κατάλογος τῶν κ. κ. βουλευτῶν.)

§85ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ εἶναι ἐν ἀπαρτίᾳ.

§86ΠΕΤΣΑΛΗΣ. Εἶναι καὶ 30 ἄλλοι βουλευταὶ εἰς τὸ δωμάτιον.

§87ΡΟΥΦΟΣ. Κύριοι, ἂν καὶ προβλέπω τί θέλει συμβῆ περὶ τύχης τῆς ἐκλογῆς ταύτης, ὀφείλω ὅμως κατὰ καθῆκον νὰ ὑποστηρίξω τὰς ἐνστάσεις μου ἐνώπιον τῆς Βουλῆς, ἐν ὀνόματι τοῦ νόμου, ἐν ὀνόματι τῶν ἀδικηθέντων συντρόφων μου, ἐν ὀνόματι τῆς δικαιοσύνης, ἵνα ἐπέλθῃ ἀπόφασις, ἥτις νὰ χρησιμεύσῃ ὡς μία δικαιολόγησις πρὸς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι θὰ κατηγορήσωσι τὴν Βουλὴν ὡς ἐκνόμως καταρτισθεῖσαν. Τὴν ἐκλογὴν τῶν Πατρῶν προσέβαλον ἐπὶ δωροδοκίᾳ. Ἀλλά, κύριοι, πρὸς τί νὰ ὁμιλήσω περὶ δωροδοκίας, ἀφοῦ μίαν καὶ μόνην ἀπόδειξιν φέρω, τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ εἰσαγγελέως, ὅτι ἐπὶ τῇ καταγγελίᾳ μου ἐνεργεῖται ἀνάκρισις, ἐνῷ εἰς τὴν ἐκλογὴν τῆς Κερκύρας εἴχετε ἐνώπιόν σας βουλεύματα παραπεμπτικὰ δι’ ἀριθμῶν ψήφων, ἐξ ὧν μετεβάλλετο τὸ ἀποτέλεσμα, τουλάχιστον διὰ τὸν τελευταῖον, καὶ ἄλλας ἀποδείξεις ἐπισήμους, καὶ δὲν τὰς ἐθεωρήσατε ἐπαρκούσας; Θὰ περιορισθῶ δὲ, κύριοι, πρὸς τὸ παρὸν σήμερον εἰς τὸ ζήτημα τῆς προσβολῆς τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Περικλέους Καλαμογδάρτου καὶ τοῦ κ. Νικολάου Κουμανιώτου. Ἐψηφοφόρησαν ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Πατρῶν ἐκλογεῖς 8,074, ἐκ τῶν ὁποίων ἐλάβομεν ψήφους ἐγὼ μὲν 6087, ὁ κ. Ῥικάκης 5,502, ὁ κ. Κοντογούρης 5,059, ὁ κ. Πατρινὸς 5,012, ὁ κ. Καλαμογδάρτης 4,876, καὶ ὁ κ. Κουμανιώτης 4,868.

§88ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Πόσας ψήφους ὑπερτερεῖτε;

§89ΡΟΥΦΟΣ. Τὸν κ. Καλαμογδάρτην κατὰ 1211, τὸν κ. Κουμανιώτην κατὰ 1219, τὸν κ. Πατρινὸν 1075, καὶ τὸν κ. Κοντογούρην 1028. Ὁ κ. Καλαμογδάρτης ὑπερτερεῖ τὸν πρῶτον ἐπιλαχόντα κ. Γεροκωστόπουλον κατὰ 17 ψήφους, ὁ δὲ κ. Κουμανιώτης τὸν ἴδιον κατὰ 9 μόνον. Ὥστε παρατηρεῖτε, κύριοι, ὅτι ἡ διαφορὰ μεταξὺ τοῦ τελευταίου ἐπιτυχόντος καὶ τοῦ προτελευταίου ἀπὸ τοῦ ά. ἐπιλαχόντος εἶναι 9 καὶ 17 ψήφων. Τὸ τμῆμα τὸ προεξελέγξαν τὴν ἐκλογὴν ταύτην, καὶ τὸ ὁποῖον ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τὰς ἐνστάσεις μου, ἀπέῤῥιψε μὲν τὰς λοιπὰς κατὰ πλειονοψηφίαν, ἀπεδέχθη δὲ ὡς πρὸς τὸν Κουμανιώτην, ὅτι μεταβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς αὐτοῦ (ἀναγινώσκει). «Ἐπειδὴ, καθόσον ἀφορᾷ εἰς τὴν ἔνστασιν, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Πατρέων ἐψηφοφόρησαν πολλοὶ ὑπὸ ἀριθμοὺς ἐκλογέων ἀπόντων, ἀβάσιμός ἐστι καὶ ἀποῤῥιπτέα, καθόσον, κατὰ τὴν ἐπιτακτικὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 54 τοῦ περὶ ἐκλογῆς Βουλευτῶν Νόμου, εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν ἀνατίθεται τὸ καθῆκον τῆς βεβαιώσεως τῆς ταυτότητος τῶν ψηφοφόρων· ἀπέναντι δὲ τῆς τοιαύτης ἐπισήμου ἐκ τοῦ νόμου ἀναγνωρίσεως τῆς ταυτότητος οὐδὲν κατ’ αὐτῆς δύνανται ν’ ἀποδείξωσι πιστοποιητικὰ δημάρχων ἢ ἀστυνόμων, μὴ πιστοποιοῦντα κἂν, ὅτι οἱ ἐν αὐτοῖς διαλαμβανόμενοι ἢ καὶ ἀπόντες εἰς μέρη μακρὰν ἀπέχοντα, ὥστε νὰ ἦναι ἀδύνατος ἡ ἐνάσκησις τοῦ ἐκλογικοῦ αὐτῶν δικαιώματος, οὔτε συμβόλαια αὐτῶν τούτων τῶν δῆθεν ἀληθῶν ἐκλογέων, καθ’ ἃ προσελθόντες νὰ ψηφοφορήσωσιν εὗρον τοὺς ἀριθμούς των ψηφοφορημένους, ἢ ἔνορκοι καταθέσεις πολιτῶν περὶ ἀπουσίας τῶν ὡς ψηφοφορησάντων φαινομένων.» Σᾶς λέγει, ὅτι δὲν ἀποδέχεται τὰ πιστοποιητικὰ τοῦ δημάρχου ἢ τοῦ ἀστυνόμου, διότι δὲν ἔρχονται νὰ ἐνισχύσωσι ταῦτα ἔνορκοι καταθέσεις καὶ συμβόλαια. Δεύτερον: «Ἐπειδὴ ἡ ἔνστασις, ὅτι ἐψηφοφόρησαν τρεῖς ἀποβιώσαντες, ὁ Γ. Γαλάνης, ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου 655, ὁ Μιχαὴλ Μιχαλόπουλος, ὑπὸ τὸν ἀριθ. 2972, καὶ ὁ Ἀνδρ. Τζωρτζάτος, ὑπὸ τὸν ἀριθ. 4649, ἀβάσιμος ἐξελέγχεται καὶ παμψηφεὶ ἀποῤῥίπτεται ὡς πρὸς τὸν Μ. Μιχαλόπουλον, καθόσον ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, πλὴν τοῦ ὑπὸ τὸν ἀριθ. 2972 Μ. Μιχαλοπούλου, ὑπάρχει καὶ ἕτερος Μιχ. Μιχαλόπουλος ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν 2952, ἐν δὲ τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας εἷς μόνος Μιχ. Μιχαλόπουλος φαίνεται ψηφοφορήσας, προφανῶς δὲ ἀντὶ τοῦ ἀριθμοῦ 2952, ἐγράφη ὁ ἀριθμὸς 2972, ἀφοῦ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον ἔχουσι καὶ οἱ δύω ἀριθμοί. Ὅσον δ’ ἀφορᾷ εἰς τοὺς ἑτέρους δύω, τὸ Τμῆμα, κατὰ πλειονοψηφίαν, δέχεται ὡς βάσιμον τὴν ἔνστασιν τῆς μειονοψηφίας, ἀποφαινομένης κατ’ αὐτῆς, καὶ διὰ τὸν ἐν τῇ προηγουμένῃ σκέψει λόγον, καὶ διότι, χωρὶς ν’ ἀμφισβητηθῇ τὸ κῦρος τῆς περὶ τοῦ θανάτου αὐτῶν πιστοποιήσεως, πιθανὸν νὰ ὑπάρχωσιν ἄλλοι ὑπὸ τὸ αὐτὸ ὀνοματεπώνυμον, αὐτοὶ δὲ καὶ ὄχι οἱ ἀποβιώσαντες νὰ ἦναι οἱ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένοι, τοῦ προσαγομένου πιστοποιητικοῦ μὴ παρέχοντος πίστιν ἢ μόνον ὡς πρὸς τὸ γεγονὸς τοῦ θανάτου, οὐχὶ δὲ καὶ ὡς πρὸς τὴν ἰδιότητά των ὡς ἐκλογέων.» Ἔχομεν λοιπὸν, κύριοι, ὑπ’ ὄψιν αὐτὸ, ὅτι ἐψηφοφόρησαν δύο ἀποβιώσαντες, ὁ Γεώργιος Γαλάνης, ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν ἐκλογ. καταλόγου 655, καὶ ὁ Ἀνδρέας Τζωρτζάτος, ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν τοῦ αὐτοῦ καταλόγου 4649, ὁ μὲν πρῶτος εἰς τὸ Δʹ. τμῆμα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. Πρωτοκ. ψηφοφορίας 953, ὁ δὲ δεύτερος εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. Πρωτοκ. ψηφοφορίας 708. Προσήξαμεν δὲ ἐνώπιον τοῦ τμήματος ἐπίσημον πιστοποιητικὸν τοῦ Δημάρχου ὡς Ληξιάρχου Πατρῶν περὶ τῆς ἀποβιώσεως καὶ τῆς ταυτότητος αὐτῶν τῶν δύο, τῶν ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένων, καὶ ἐν τοῖς πρωτοκόλλοις τῆς ψηφοφορίας ἐμφαινομένων ὡς ψηφοφορησάντων, καί τοι ἀποβιωσάντων πολὺ πρὸ τῆς ἐκλογῆς. Τὸ πιστοποιητικὸν δὲ τοῦτο, ὡς καὶ τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας, κεῖνται πρὸ τῶν ὀφθαλμῶν σας, ἀνομολογοῦντα τὴν ἔκνομον πρᾶξιν.

§90ΡΑΛΛΗΣ. Εὑρίσκεται ὅμως καὶ ἕν ἄλλο.

§91ΡΟΥΦΟΣ. Τὸ τμῆμα, κύριοι, ὀρθῶς σκεφθὲν, ἀπεδέχθη, ὅτι ὁ Γ. Γαλάνης καὶ Α. Τζωρτζάτος, ἐπὶ τῇ βάσει τῶν προσαχθέντων ἐπισήμων ἐγγράφων, δὲν ἐψηφοφόρησαν, ἀλλ’ ἄλλοι, μὴ ἔχοντες δικαίωμα, ἀντὶ τούτων, καὶ ἀφαιρεῖ τὰς δύω ταύτας ψήφους ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων. Κατὰ τὴν σταθερὰν νομολογίαν τῆς Βουλῆς, καὶ ὄχι μόνον τῆς Ἑλληνικῆς, ἀλλὰ καὶ ὅλων τῶν Βουλῶν τοῦ συνταγματικοῦ κόσμου, ὅταν εὑρίσκωνται ψηφοφορήσαντες ἐκ τῶν μὴ ἐχόντων τὰ προσόντα, δηλ. ἐῤῥίφθησαν νόθοι ψῆφοι, αὐταὶ αἱ ψῆφοι πάντοτε ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας. Δὲν ὑπάρχει παράδειγμα, κύριοι, μέχρι τοῦδε, ὅτι παρεδέχθη ἡ Βουλὴ τοιαύτας ψήφους ὡς καλῶς ῥιφθείσας. Καὶ ὄχι μόνον δὲν παρεδέχθη τοιούτους ψήφους, ἀλλὰ καὶ τὰ πιστοποιητικὰ τῶν δημάρχων ἀπεδέχθη, ἐν ὅσῳ δὲν προσεβλήθησαν ὡς πλαστά. Πρὸς πληρεστέραν δὲ ἀπόδειξιν τούτου, φέρω τὴν ἐκλογὴν τοῦ 1873 τῆς Γόρτυνος. Κατὰ τὴν ἐκλογὴν ταύτην ἔλαβον τὸν λόγον καὶ ὁ κ. Θ. Ζαΐμης καὶ ὁ κ. Ἀθανάσιος Πετιμεζᾶς. Θὰ μοὶ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω τί εἶπεν ὁ κ. Ζαΐμης ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς αὐτῆς, σχετικῶς πρὸς τὴν ἔκθεσιν τοῦ τμήματος. Ὁ κύριος Ζαΐμης εἶπε· «Τί, Κύριοι, σᾶς εἶπε τὸ Τμῆμα; ... Ἀλλ’ ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω, λέγει ἡ ἔκθεσις, καὶ ἀποδεικτικὰ δημοτικῶν ἀρχῶν, προσαχθέντα εἰς τὸ τμῆμα, ἐβεβαίωσαν, ὅτι ἐκ τῶν φαινομένων ὡς ψηφοφορησάντων ἐν Μυλάοντι, 80 διέμενον κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ δήμῳ Λετρίνων τῆς ἐπαρχίας Ἠλείας, μηδόλως ἐκεῖθεν ἀπομακρυνθέντες κατ’ αὐτὰς (ὅρα πιστοποιητικὸν, ὑπ’ ἀριθ. 116 καὶ ἀπὸ 26 Φεβρουαρίου ε. ε. τοῦ δημοτικοῦ ἀστυνόμου Λετρίνων).» «Ἀπὸ πιστοποιητικὸν, κύριοι, τοῦ δημαστυνόμου Λετρίνων βεβαιοῦνται ταῦτα. Ἀλλὰ, σᾶς εἶπεν, «αὐτὰ τὰ πιστοποιητικὰ δὲν ἔχουν οὐδεμίαν σημασίαν»· καὶ ἐν τούτοις ὁ νόμος ἐπιβάλλει ποινὴν αὐστηρὰν κατὰ δημοσίας ἀρχῆς, ἥτις ἐν γνώσει καὶ τῇ ἐπισημότητι αὐτῆς χορηγεῖ τοιαῦτα. Καὶ εἶναι δυνατὸν νὰ πιστεύσητε, ὅτι τέσσαρες δήμαρχοι καὶ εἷς ἀστυνόμος ἀπεφάσισαν νὰ φερθοῦν ἐνώπιον τοῦ κακουργιοδικείου, διὰ νὰ δώσουν τοιαῦτα πιστοποιητικά, δυνάμενα νὰ χρησιμεύσωσι πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς; Τοῦτο εἶναι ἀδύνατον νὰ τὸ πιστεύσητε· καὶ ἐν τούτοις οἱ ἀποδεικνυόμενοι, ὅτι ἦσαν ἀπόντες, εὑρίσκονται, ὅτι ἐψηφοφόρησαν. Καὶ θέλετε μεγαλειτέραν ἀπόδειξιν, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ ἡ ἐκλογὴ ἐγένετο εἰκονική; Τὰ πιστοποιητικὰ, κύριοι, ταῦτα μέχρι προσβολῆς αὐτῶν ἐπὶ πλαστογραφίᾳ παρέχουσι πλήρη πίστιν περὶ τῆς ἀληθείας τῶν περιεχομένων, καὶ ὡς τοιαῦτα ὀφείλει ἡ Βουλὴ, ὡς ἔπραξε κάλλιστα τὸ τμῆμα, νὰ τὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν. Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου ὁ κ. Γεωργιάδης ἠμφισβήτησε 35, ἂν δὲν ἀπατῶμαι, ἐκλογεῖς, οἵτινες φαίνονται ἐγγεγραμμένοι καὶ ἐν Ἀθήναις καὶ ἐν τῷ δήμῳ Ὀλυμπίων καὶ ἐν τῷ δήμῳ Ἤλιδος τῆς Ἠλείας, καὶ ἐζήτησε νὰ ἀποδείξῃ ὁ εἰσηγητὴς, ὅτι τοῦτο εἶναι ἀληθές. Ὁ κύριος Γεωργιάδης ὤφειλε ν’ ἀποδείξῃ, ὅτι οἱ ἀριθμοί, τοὺς ὁποίους φέρει τὸ τμῆμα, εἶναι ψευδεῖς, πλαστοὶ καὶ μολαταῦτα μικρὰ ἐπεξεργασία, ἥτις ἐγένετο ἤδη, συνεδριαζούσης τῆς Βουλῆς, ἀπέδειξεν, ὅτι οἱ ἀριθμοὶ οὗτοι εἶναι ἀληθεῖς καὶ πραγματικοί.......» «Ἀδύνατον δὲ μὲ τὰ πιστοποιητικὰ καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ δήμου Μυλάοντος νὰ πιστεύσητε, ὅτι ἐγένετο νόμιμος ἡ ἐκλογὴ, καὶ προβῆτε εἰς τὴν ἐπικύρωσιν αὐτῆς. Ἄλλως τε, κύριοι, θεωρῶ ὅλως περιττὸν νὰ ἐνδιατρίψω εἰς τὸν δῆμον τοῦτον τοῦ Μυλάοντος, διότι ὁμοφώνως τὸ Τμῆμα, τὸ περιέχον βουλευτὰς ἀνήκοντας εἰς ὅλας τὰς ἀποχρώσεις, σᾶς ἐπρότεινε παμψηφεὶ τὴν ἀκύρωσιν τοῦ δήμου τούτου» Κύριοι, ὄχι ἐπὶ τῇ βάσει πιστοποιητικῶν ὑπευθύνων τοῦ ληξιάρχου καὶ τοῦ Δημάρχου, βεβαιούντων τὴν ταυτότητα μεταξὺ τῶν ψηφοφορησάντων καὶ τῶν ἀποβιωσάντων, πιστοποιητικῶν, ἐν τοῖς ὁποίοις νὰ ἀναφέρωνται καὶ οἱ ἀριθμοὶ τῆς ληξιαρχικῆς πράξεως τῆς ἀποβιώσεως καὶ οἱ σχετικοὶ ἀριθμοὶ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, εἰς ὃν εἰσὶν ἐγγεγραμμένοι, ἀλλὰ μόνον μὲ πιστοποιητικὸν ἀπουσίας κατὰ τὴν διάρκειαν τῶν ἐκλογῶν, παμψηφεὶ ἡ Βουλὴ, καὶ αὐτοῦ τοῦ κ. Λομβάρδου συνηγοροῦντος, ἠκύρωσε τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Μυλάοντος τῆς ἐπαρχίας Γόρτυνος. Καὶ ἐγώ, κύριοι, προσῆξα πιστοποιητικὸν ὑπεύθυνον τοῦ Δημάρχου διὰ 15 πρόσωπα, μὴ εὑρισκόμενα τὴν 23 7βρίου ἐνεστ. ἔτους εἰς Πάτρας, καὶ τοῦ Δημαστυνόμου περὶ 45 ἄλλων, ἀλλὰ καὶ ταῦτα, χάριν μόνον τῶν ἀντιφρονούντων, δύναμαι νὰ παραιτήσω. Ὅτι δὲ τὰ προσαχθέντα πιστοποιητικὰ εἶναι ἀκριβέστατα καὶ ἀληθέστατα, ἀποδεικνύεται διὰ συμβολαιογραφικῶν πράξεων τῶν ἐκλογέων οἵτινες ἀπουσίαζον, καὶ δι’ ἐνόρκων καταθέσεων μαρτύρων, καὶ αὐτῶν τῶν ἰδίων, βεβαιούντων, ὅτι δὲν εἶχον ψηφοφορήσει. Ἀλλὰ οὔτε τὰς ἐνόρκους καταθέσεις τῶν μαρτύρων, οὔτε τὰς συμβολαιογραφικὰς δηλώσεις, οὔτε τὰ πιστοποιητικὰ τοῦ Δημάρχου, οὔτε τὰ τοῦ ἀστυνόμου δὲν ἀπεδέχθη τὸ Τμῆμα, ἐναντίον τῆς διαρκοῦς νομολογίας τοῦ νομοθετικοῦ σώματος. Μόνον δὲ ἀπεδέχθη τὴν ἔνστασιν, καὶ τοῦτο κατὰ πλειονοψηφίαν, ὡς πρὸς τοὺς δύω ἀποβιώσαντας, τὸν Α. Τζωρτζάτον καὶ Γ. Γαλάνην. Ἐπειδὴ, κύριοι, περὶ αὐτῶν τῶν πραγμάτων πρέπει νὰ ἀντιληφθῆτε, θὰ μοὶ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ὑποβάλω τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ Δημάρχου, τὸ ὁποῖον ὑπέβαλον καὶ εἰς τὸ οἰκεῖον τμῆμα, καὶ νὰ σᾶς τὸ ἀναγνώσω. Ἰδοὺ τί λέγει ὁ Δήμαρχος......... (Ἀναγινώσκει.) Ἐὰν δὲ ἐξετάσητε τὰ πρωτόκολλα τῆς ψηφοφορίας τοῦ Δʹ. καὶ τοῦ Αʹ. τμήματος, θὰ εὕρητε, ὅτι ὁ μὲν Γ. Γαλάνης, μὲ αὔξ ἀριθ. ἐκλογ. καταλόγου 655, ἐψηφοφόρησεν εἰς τὸ Δʹ. τμῆμα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. Πρωτοκ. ψηφοφορίας 953, ὁ δὲ Ἀνδ. Τζωρτζάτος, μὲ αὔξ. ἀριθ. ἐκλ. καταλόγου 4649, ἐψηφοφόρησεν εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. Πρωτ. Ψηφοφορίας 708. Τὸ τμῆμα τῆς Βουλῆς, ἐρευνῆσαν τὰ ἀνωτέρω πρακτικὰ, βεβαιοῖ τὴν ἀλήθειαν· ὥστε ἔχομεν ἀναμφισβητήτως δύω ἀποβιώσαντας, ἀνθ’ ὧν παρανόμως ἐψηφοφόρησαν ἄλλοι. Ἀλλὰ νομίζετε, κύριοι, ὅτι μόνον αὐτοὶ εἰκονικῶς ἐψηφοφόρησαν; Ἔχομεν καὶ ἄλλους, ὑπὸ ὀνόματα ἀπόντων.

§92ΘΕΡΜΟΓΙΑΝΝΗΣ. Αὐτοὶ οἱ ψηφοφορήσαντες εἰς ποῖα μέρη ἐψηφοφόρησαν;

§93ΡΟΥΦΟΣ. Ἔχετε ὑπομονὴν, καὶ θὰ σᾶς εὐχαριστήσω. Ἐκτὸς λοιπὸν τῶν δύο ἀποβιωσάντων αὐτῶν, τοὺς ὁποίους ἀπεδέχθη καὶ τὸ τμῆμα ὡς κακῶς ψηφοφορήσαντας, ἔχομεν καὶ στρατιώτην, ὁ ὁποῖος ἐψηφοφορήθη ὑπ’ ἄλλου εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα τοῦ δήμου Τριταίας, ἀπέχον 15 ὥρας τῶν Πατρῶν, ἐνῷ ὁ στρατιώτης κατὰ τὴν 23 7βρίου ἐ. ἔ. εὑρίσκετο εἰς Πάτρας, κατὰ τὸ ἐπίσημον πιστοποιητικὸν τῆς διοικήσεως τοῦ τάγματος, ἔχον οὕτω: «4 Τάγμα τοῦ Πεζικοῦ. Πιστοποίησις. Πιστοποιοῦμεν, ὅτι ὁ ἐθνοφύλαξ Νικολακόπουλος Νικόλαος, τοῦ ὑφ’ ἡμᾶς τάγματος, κατὰ τὴν 23 7βρίου ε. ε. διετέλει εἰς τὴν ἐνταῦθα φρουρὰν, οὐδαμοῦ ἀποσπασθεὶς, ὡς ἀγύμναστος, καὶ ἐσυσσίτησε κατὰ τὴν διαληφθεῖσαν ἡμέραν εἰς τὸν λόχον του. Δι’ ὃ χορηγοῦμεν κτλ. (Τ.Σ.). Ὁ διοικητὴς τοῦ τάγματος Ἠλίας Δουρδούμας, ἀντισυνταγματάρχης». Οὗτος ὁ Νικ. Νικολακόπουλος ἐμφαίνεται ψηφοφορημένος εἰς τὸ Αʹ. τμῆμα Τριταίας, ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. Πρωτοκ. ψηφοφορίας 223. Λοιπὸν δύο οἱ ἀποβιώσαντες, καὶ εἷς ὁ στρατιώτης, περὶ τοῦ ὁποίου ἡ ἐπίσημος ἀπόδειξις ὅτι ἐσυσσίτησεν εἰς τὰς Πάτρας, τρεῖς κακῶς ψηφοφορήσαντες, δηλαδὴ ψηφοφορηθέντες παρ’ ἄλλων. Τέταρτος εἶναι ὁ Ἀνδρ. Χ. Σαντραβέλης, ὁ ὁποῖος ἐψηφοφορήθη ἐν τῷ Αʹ. ἐκλογικῷ τμήματι τοῦ δήμου Ἐρινεῶν, ἐνῷ, κατὰ τὸ προσαχθὲν καὶ εὑρισκόμενον ἐνώπιον ὑμῶν πιστοποιητικόν τοῦ ἐν Πάτραις εἰσαγγελέως τῶν Πλημμελειοδικῶν, εὑρίσκεται ἐν ταῖς φυλακαῖς. Ἰδοὺ τί λέγει ὁ κ. εἰσαγγελεύς· «Πιστοποιῶ ὅτι ὁ Ἀνδρ. Χ. Ξανδραβέλης, κάτοικος Σαλμενίκου τοῦ δήμου Ἐρινεῶν, κατηγορούμενος ἐπὶ βιασμῷ, διατελεῖ προφυλακισμένος ἀπὸ τῆς 27 Αὐγούστου 1879, παραπεμφθεὶς εἰς τὸ Κακουργιοδικεῖον διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 1678 βουλεύματος, μὴ δικασθεὶς εἰσέτι. Ἐν Πάτραις τῇ 30 Ὀκτωβρίου 1879. Ὁ Εἰσαγγελεὺς Π. Βλάχος.» Ἐμφαίνεται δὲ ὡς ψηφοφορήσας, ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν πρωτοκόλου ψηφοφορίας 267, καὶ ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 79. Καὶ περὶ αὐτοῦ τὸ τμῆμα ἀπεδέχθη τὴν ἔνστασίν μου. Ἐκτὸς δὲ τούτου τὸ τμῆμα ἀπεδέχθη, ὅτι καὶ ὁ Νικόλαος Ῥάθουσης ἐψηφοφορήθη ἐν τῷ πρώτῳ ἐκλογικῷ τμήματι Δύμης, ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. Πρωτοκ. 825 καὶ ἀριθ. καταλ. 1114, ἐνῷ κατὰ τὸ ἐπίσημον πιστοποιητικὸν τοῦ ἐπιστάτου τῶν φυλακῶν ἐκρατεῖτο ἐν ταῖς φυλακαῖς ἀπὸ 21 Ἰουνίου 1879, ἡ δὲ ποινή του λήγει τὴν 21 Ἰουνίου 1881 (ἀναγινώσκει τὸ πιστοποιητικόν). Τώρα ἐκτὸς τῶν ἀνωτέρω πέντε, περὶ τῶν ὁποίων αἱ ἀποδείξεις εἶναι ἀναμφισβήτητοι καὶ ἐπίσημοι, ἐρχόμεθα εἰς τοὺς δὶς ψηφοφορήσαντας. Ἔχομεν δύο ἤδη δὶς ψηφοφορήσαντας, τοὺς εἰς τὸ αὐτὸ τμῆμα μὲ τὸ αὐτὸ ὄνομα καὶ ἐπώνυμον, μὲ τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου καὶ μὲ δύο αὔξοντας ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου ψηφοφορίας δὶς ψηφοφορήσαντας, καὶ τοὺς ψηφοφορήσαντας εἰς δύο ἐκλογικὰ τμήματα, ὑπὸ τοὺς αὐτοὺς μὲ τοὺς πρώτους ὅρους. Ἐπειδὴ δὲ ὁ κ. Θερμογιάννης μὲ ἠρώτησεν ὑπὲρ τίνος μερίδος ἐψηφοφόρησαν, θὰ τὸν παραπέμψω εἰς τὰ πρακτικὰ τοῦ τετάρτου ἐκλογικοῦ τμήματος καὶ τοῦ πέμπτου. Καὶ εἰς μὲν τὸ πέμπτον τμῆμα ἐψηφοφόρησεν ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Καλαμογδάρτου Γεώργιος Γιογκαράκης ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου 1,013, καὶ κατόπιν ἐψηφοφόρησε καὶ εἰς τὸ τέταρτον τμῆμα, ὅπου ὑπήγετο τὸ οἰκεῖον στοιχεῖον τοῦ ἐπωνύμου του. Εἶναι πρόσωπον γνωστότατον, εἶναι δὲ ἅπαξ ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὅπως καὶ οἱ πέντε, περὶ τῶν ὁποίων σᾶς ἀνέφερον εἰς τὴν μέχρι τοῦδε ὁμιλίαν μου. Αὐτὸ δὲ ἀποδεικνύεται ἐξ αὐτῶν τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς. Εἰς τὴν στήλην τῶν παρατηρήσεων σημειοῦται, ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Περικλέους Καλαμογδάρτου ἐψηφοφόρησεν εἰς τμῆμα, εἰς τὸ ὁποῖον δὲν ἀνήκει, ὑπ’ ἀριθμὸν πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 383· κατόπιν δὲ ἐψηφοφόρησεν εἰς τὸ τέταρτον τμῆμα, ὅπου ἦτο τὸ οἰκεῖον στοιχεῖον, ὑπ’ ἀριθμὸν 667 τοῦ πρωτοκ. τῆς ψηφοφορίας. Δεύτερος εἶναι ὁ Ἰωάννης Σωτηρόπουλος, ὁ ὁποῖος, καίτοι ἅπαξ ἐγεγραμμένος ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ, ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν 4317, ἐψηφοφόρησε δὶς, ἐν μὲν τῷ πρώτῳ τμήματι ὑπ’ ἀριθμὸν 1198, ἐν δὲ τῷ πέμπτῳ ὑπ’ ἀριθμὸν 379 πρωτοκόλλου ψηφοφορίας.

§94ΚΑΛΑΜΟΓΔΑΡΤΗΣ. Ὁ πρῶτος εἶναι ἰδικός μου ἄνθρωπος· ὁ ἕτερος τίνος εἶναι;

§95ΡΟΥΦΟΣ. Ἐγὼ δὲν εἶχον ἀνάγκην νὰ προστρέξω εἰς τοιαῦτα μέσα, διότι ἄλλη εἶναι ἡ θέσις μου ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ, καὶ τὸ ἀποδεικνύει ἡ πλειονοψηφία, ἡ ὁποία μὲ χωρίζει ἀπὸ τὸν κ. Καλαμογδάρτην. Τοὺς δύω προηγουμένους τοὺς ἀπεδέχθη τὸ τμῆμα. Τρίτος δὶς ψηφοφορήσας εἶναι ὁ Βασίλειος Πετρόπουλος, ἅπαξ ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὑπ’ ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου 3460, ὅστις ἐμφαίνεται δὶς ψηφοφορήσας ὑπὸ τὸν αὐτὸν ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντας ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 538 καὶ 768. Τέταρτος δὶς ψηφοφορήσας εἶναι ὁ Κωνσταντῖνος Πολυδωρόπουλος, ἅπαξ ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὑπ’ ἀριθ. 3667, ὅστις ἐμφαίνεται δὶς ψηφοφορήσας εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντας ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 549 καὶ 1042. Πέμπτος δὶς ψηφοφορήσας εἶναι ὁ Σπ. Σπυρόπουλος, ἐγγεγραμμένος ἅπαξ εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὑπ’ ἀριθ. 4153, ὅστις ἐμφαίνεται δὶς ψηφοφορήσας εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντας ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 809 καὶ 1047. Ἕκτος δὶς ψηφοφορήσας εἶναι ὁ Παναγ. Φερεντῖνος, ἅπαξ ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὑπ’ ἀριθ. 4925, ὅστις ἐμφαίνεται δὶς ψηφοφορήσας εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντας ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 209 καὶ 1215. Ἕβδομος δὶς ψηφοφορήσας εἶναι ὁ Γεώργιος Ψαθᾶς, ἅπαξ ἐγγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὑπ’ ἀριθ. 5122, ὅστις ἐμφαίνεται δὶς ψηφοφορήσας εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντας ἀριθμοὺς πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 257 καὶ 1 30. Ἐκ τῶν λόγων τούτων, ὅτι ἐψηφοφόρησαν δύο ἀποβιώσαντες, εἷς στρατιώτης, δύω ἐν ταῖς φυλακαῖς κρατούμενοι, καὶ 7 δὶς, ἐν ὅλῳ 12, τὸ Τμῆμα προτείνει τὴν ἀκύρωσιν, ὡς πρὸς τὸν ἕκτον ἐπιτυχόντα, τὸν κύριον Κουμανιώτην, τῶν τμημάτων 1, 4 καὶ 5, Πατρέων καὶ τῶν 1 τμημάτων τῶν δήμων Ἐρινεῶν, Δύμης καὶ Τριταίας. Κύριοι, οὐδέποτε ἐνώπιον τοῦ Ἑλληνικοῦ κοινοβουλίου ἠγέρθη ἀντίῤῥησις, ὅτι οἱ καλῶς ψηφοφορήσαντες ἀφαιροῦνται ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας. Αὐτὴ εἶναι ἡ σταθερὰ, ὁμοιόμορφος καὶ ἀμετάβλητος νομολογία· καὶ ἐπειδὴ πολλάκις ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου ἐπεκαλέσθησαν τὴν νομολογίαν οἱ προεξάρχοντες τοῦ Κοινοβουλίου τούτου, ἤτοι οἱ ἡγέται τῶν κομμάτων, βεβαίως πρέπει νὰ παρουσιάσουν νομολογίαν ἐναντίαν, διὰ νὰ μὴ ἀφαιρέσωμεν τὰς ψήφους τὰς παρανόμως ῥιφθείσας ἀπὸ τοὺς ἐπιτυχόντας. Δὲν μεταβάλλεται, θὰ εἴπητε, τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Καλαμογδάρτου, ἐκ τῶν ἀριθμῶν αὐτῶν, ἀλλὰ μόνον τοῦ κυρίου Κουμανιώτη. Θὰ ἔχητε ὅμως τὴν ὑπομονὴν νὰ ἀκούσητε καὶ ἄλλους ἀριθμούς. Μέχρι τοῦδε ἔχομεν 12 ἀναμφισβητήτως κακῶς ψηφοφορήσαντας, τοὺς ὁποίους παραδέχεται καὶ τὸ τμῆμα, καὶ τοὺς ὁποίους ἀφεύκτως θὰ παραδεχθῇ καὶ ἡ Βουλὴ, ἐκτὸς ἂν θέλῃ νὰ διαπράξῃ προφανὲς ἀδίκημα. Κατὰ τὸ 1877 συνετάχθη ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος τοῦ δήμου Πατρέων ὑπὸ τοῦ τότε δημάρχου κυρίου Καλαμογδάρτου. Ἐκ τοῦ καταλόγου αὐτοῦ εἶχον παραλειφθῆ φίλοι μας πλέον τῶν 1200, καὶ ἐπικαλοῦμαι τὴν μαρτυρίαν τοῦ κυρίου Κοντογούρη, φίλοι μας, ἔχοντες τὰ προσόντα τοῦ ἐκλογέως καὶ ἐκ τῆς γεννήσεως καὶ ἐκ τῆς ἀποκαταστάσεως, καὶ ἐκ τῆς ἡλικίας. Κατὰ δὲ τὴν ἀναθεώρησιν τῶν καταλόγων, κατὰ τὸ 1879, δι’ ἐνστάσεων, βεβαιωθεισῶν καὶ δι’ ἐνόρκων καταθέσεων, καὶ διὰ πιστοποιητικῶν, ἐνεγράφησαν πλέον τῶν 1000. Κύριε Κοντογούρη, εἶναι ἀληθὲς αὐτό;

§96ΚΟΝΤΟΓΟΥΡΗΣ. Εἶναι ἀληθές, ὅτι ἐνεγράφησαν ἐφέτος περὶ τοὺς 1000, ἀλλὰ δὲν δύναμαι νὰ βεβαιώσω ἂν ὅλοι αὐτοὶ παρελείφθησαν ἀπὸ τὸν πρώην δήμαρχον.

§97ΡΟΥΦΟΣ. Ἄρα παρελείφθησαν. Μόνον τὸν ἀριθμὸν αὐτῶν δὲν βεβαιώνεις. Ὡς παράδειγμα σᾶς ἀναφέρω τοὺς γνωστοτάτους ὑπαλλήλους τοῦ τελωνείου ἀπὸ ἐτῶν, Παναγ. Κοντογιαννόπουλον, Θεόδωρον Θεοδωρόπουλον, τὸν Γρηγ. Ἀνδριόπουλον, γεωμέτρην, καὶ ἀπείρους ἄλλους Πατρεῖς, ἐκ γενετῆς, ἐγκαταστάσεως καὶ κατοικίας ἴσως περισσότερον ἀπό τινας ἀπὸ ἡμᾶς, οἵτινες θέλομεν νὰ τοὺς ἀντιπροσωπεύσωμεν. Αὐτοὶ εἶχον παραλειφθῆ, μ’ ὅλας τὰς εὐθύνας τοῦ τότε Δημάρχου. Μάθετε, ὅτι ὁ Νομάρχης κ. Μίχος ἐφέτος ἐνεγράφη εἰς τὸν κατάλογον.

§98ΚΑΛΑΜΟΓΔΑΡΤΗΣ. Ἐγὼ τὸν ἔκαμα καὶ ἐνεγράφη.

§99ΡΟΥΦΟΣ. Ἡ καλωσύνη σας. Ἐκ παραδρομῆς τὸν εἴχετε παραλείψει, ὡς τοὺς λοιποὺς 1200. Τὸ τμῆμα, κύριοι, δὲν ἐπεξειργάσθη ἀκριβῶς τοὺς ὑποβληθέντας παρ’ ἐμοῦ ἀριθμοὺς, καὶ ἑπομένως δὲν σᾶς ἔφερεν ἀποδείξεις πλειοτέρας, ἤ οἱ περὶ ἀριθμοῦ μεταβάλλοντος τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Καλαμογδάρτου· τὰς ἀποδείξεις δὲ ταύτας, αἱ ὁποῖαι ἐπηρεάζουν τὸ ἀποτέλεσμα τοῦ κ. Καλαμογδάρτου, φέρω ἤδη ἐγὼ ἐνώπιον ὑμῶν. Τὸ τμῆμα ἠρνήθη, ὅτι καλῶς ἐψηφοφόρησεν ὁ κ. Δημ. Σωτηρόπουλος. Οὗτος ἐμφαίνεται ψηφοφορήσας ἐν Πάτραις, ἐνῷ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς εὑρίσκετο ἐν Χαλκίδι, ὡς γραμματεὺς τῆς ἐφορίας Χαλκίδος, κατὰ τὴν ἐπίσημον πιστοποίησιν τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, καὶ κατὰ τὴν ὑπεύθυνον πιστοποίησιν τοῦ Δημάρχου, ὅτι ὁ ὑπ’ ἀριθμὸν 4318 ψηφοφορήσας ἐν Πάτραις Δημ. Σωτηρόπουλος εἶναι αὐτὸς ὁ ἐν Χαλκίδι εὑρισκόμενος.

§100ΜΙΛΗΣΗΣ. Δὲν εἶναι ἄλλος Δημ. Σωτηρόπουλος ἐν τῷ καταλόγῳ;

§101ΡΟΥΦΟΣ. Κανείς· καὶ διὰ νὰ σᾶς βεβαιώσω, θὰ σᾶς εἴπω τὸ ἑξῆς. Αὐτὸς ἔχει ἀδελφὸν Ἰωάννην Σωτηρόπουλον, ἔμπορον εἰς τὰς Πάτρας· αὐτὸς δὲ ἔρχεται ἀμέσως εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ἔπειτα ἔρχεται ὁ ἀδελφός του Θεόδωρος Σωτηρόπουλος, καὶ κατόπιν ὁ ἀδελφός του Ἐλευθέριος Σωτηρόπουλος, ὁ ὁποῖος, νομίζω, εἶναι τηλεγραφητής. Εἶναι υἱὸς τοῦ Σωτηρίου Σωτηροπούλου καὶ κατοικεῖ εἰς τὴν ἐνορίαν Ἁγ. Διονυσίου. Λοιπὸν εἶναι μία καὶ ἡ αὐτὴ οἰκογένεια, καταχωρισμένη κατὰ σειράν. Δεύτερον, ὁ Δημήτριος Πετρόπουλος ἢ Πετρίδης, ἅπαξ ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ὑπ’ ἀριθ. 3591, φαίνεται ψηφοφορήσας ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 280 τοῦ Αʹ. τμήματος, καίτοι ἀπουσιάζων κατὰ τὴν ἐκλογὴν ἐν Κερκύρᾳ, ὡς τελωνοφύλαξ. Προσάγεται δὲ πιστοποίησις τοῦ δημάρχου, ὑπευθύνως βεβαιοῦντος τὴν ταυτότητα αὐτοῦ καὶ τὴν ἀπουσίαν του εἰς Κέρκυραν, καὶ πιστοποίησις τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν, ὅτι ὁ Δημήτριος Πετρόπουλος ἢ Πετρίδης, εὑρίσκετο κατὰ τὴν ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς εἰς τὴν θέσιν του ἐν Μαντουκίῳ τῆς Κερκύρας.

§102ΜΙΛΗΣΗΣ. Δημήτριος Πετρόπουλος εἶναι ἐγγεγραμμένος ἐν τῷ καταλόγῳ;

§103ΡΟΥΦΟΣ. Ὄχι· ἔλθετε νὰ βεβαιωθῆτε ἐκ τοῦ καταλόγου. Ἀλλὰ λάβετε ὑπ’ ὄψιν ὅτι αὐτὸς κατοικεῖ ἐν τῇ ἐνορίᾳ Ἁγίου Δημητρίου, καὶ ἔχει πατέρα καὶ ἀδελφοὺς· ἔχει μάλιστα κόκκινα γένεια, καὶ ἴσως οἱ Κερκυραῖοι τὸν γνωρίζουν. Ἡ πιστοποίησις τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν λέγει· «πιστοποιεῖ, ὅτι οἱ Δημ. Σ. Σωτηρόπουλος γραμματεὺς τῆς ἐφορίας Χαλκίδος καὶ Δημήτριος Πετρόπουλος (ἢ Πετρίδης), τελωνοφύλαξ, ὑπαγόμενος εἰς τὴν δικαιοδοσίαν τοῦ τελωνείου Κερκύρας, τοποθετημένος δὲ εἰς Μανδούκιον, διέμενον εἰς τὰς θέσεις των κατὰ τὴν 23 7βρίου 1879, ἡμέραν τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν.» Ἡ δὲ πιστοποίησις τοῦ δημάρχου Πατρῶν λέγει, αʹ ὁ Δημήτριος Πετρόπουλος, τελωνοφύλαξ, ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου Πατρέων τρ. ἔτους ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 3591, ἐπονομάζεται καὶ Πετρίδης, καὶ ὑπάρχει ταυτότης προσώπου. Ὁ Πετρίδης δὲ εἶναι αὐτὸς ὁ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένος, ὡς ἀνωτέρω εἴρηται, μὲ τὸ ἐπώνυμον Πετρόπουλος.»

§104ΚΑΛΑΜΟΓΔΑΡΤΗΣ. Ποῖος εἶναι δήμαρχος Πατρῶν;

§105ΡΟΥΦΟΣ. Ὁ Θάνος Κανακάρης.

§106ΚΑΛΑΜΟΓΔΑΡΤΗΣ. Ὁ ἀδελφός σου;

§107ΡΟΥΦΟΣ. Ναί! Ἄνθρωπος ὑποκείμενος εἰς εὐθύνας.

§108Α. ΡΟΥΚΗΣ. Καὶ πιστεύετε, κύριε Καλαμογδάρτη, ὅτι ὁ Θάνος Κανακάρης θὰ πιστοποιήσῃ ψευδῶς.

§109ΚΑΛΑΜΟΓΔΑΡΤΗΣ. Ὄχι.

§110ΜΙΛΗΣΗΣ. Καὶ ποῖος βεβαιοῖ, ὅτι αὐτὸς εἶναι ὁ ἀναφερόμενος ἐδῶ;

§111ΡΟΥΦΟΣ. Ὁ ἄλλος Πετρόπουλος ἔχει ψηφοφορήσει. Πρόκειται δὲ περὶ τοῦ ἀριθμοῦ 3591 τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου.

§112ΜΙΛΗΣΗΣ. Εἶναι καὶ οἱ δύο ψηφοφορημένοι;

§113ΡΟΥΦΟΣ. Μάλιστα. Τρίτον, κύριοι, εἶναι ὁ Ἰωάννου Παναγιώτης, ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν καταλόγου τοῦ δήμου Πατρέων, 1521. Οὗτος, καί τοι ἀπουσιάζων ἐν Χαλκίδι, εὑρίσκεται ψηφοφορημένος ἐν τῷ τρίτῳ ἐκλογικῷ τμήματι τοῦ δήμου Πατρέων ὑπ’ ἀρ. 548 πρωτοκ. ψηφοφορίας, ὅτι δὲ ὁ εἰρημένος Ἰωάννου Παναγιώτης ἀπουσίαζε κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, ἀποδεικνύεται ἐξ ἐπισήμων πιστοποιητικῶν τοῦ δημάρχου Πατρέων ἐκδοθέντος ὑπευθύνως, καὶ ἀφ’ ἑτέρου ἐξ ἐπισήμου ἐγγράφου τοῦ φρουράρχου Ἀθηνῶν, τὰ ὁποῖα σᾶς παρακαλῶ νὰ μοῦ ἐπιτρέψητε νὰ σᾶς ἀναγνώσω. Καὶ ὁ μὲν δήμαρχος περὶ αὐτοῦ τοῦ Ἰωάννου Παναγ. πιστοποιεῖ, ὅτι (ἀναγινώσκει) «ὁ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ δήμου Πατρέων τρ. ἔτους ἐγγεγραμμένος ὑπὸ τὸν αὔξ. ἀριθμ. 1521 Παναγιώτης Ἰωάννου εἶναι αὐτὸς ἐκεῖνος ὁ ὑπηρετῶν ἤδη εἰς τὸ σῶμα τοῦ πυροβολικοῦ, καὶ ὅστις κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν, ἤτοι κατὰ τὴν 23 Σεπτεμβρίου ἐ. ἔ. δὲν εὑρίσκετο ἐνταῦθα·» δηλαδὴ ἐν Πάτραις· τὸ δὲ Ὑπουργεῖον τῶν Στρατιωτικῶν μοὶ ἐχορήγησε πιστοποίησιν σχετικὴν περὶ τούτου, τὴν ἑξῆς: (ἀναγινώσκει). Πρὸς τὸν κύριον Γ. Ῥοῦφον κλπ. «Πιστοποιεῖ ὅτι ὁ πυροβολητὴς Παναγιώτης Ἰωάννου ὑπηρετεῖ εἰς τὴν ἑβδόμην ὀρειβατικὴν πυροβολαρχίαν εἰς Χαλκίδα, ἀφ’ ἧς ἐποχῆς αὕτη ἀφίχθη ἐκεῖ ἐξ Ἀθηνῶν, ἤτοι ἀπὸ 27 Ἰανουαρίου 1879. Ἐν ταῖς μεταβολαῖς φέρεται μόνον εἰς ἄγνοιαν ἀπὸ 6 μέχρις 8 Ἀπριλίου. Οὐδεμίαν ἄδειαν λαβὼν κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐν Χαλκίδι διαμονῆς του καὶ κατὰ τὴν 23 Σεπτεμβρίου ἐ. ἔ. εὑρίσκετο ἐκεῖ.» Τέταρτον, Κύριοι, ἐμφαίνεται, ὅτι ἐψηφοφόρησεν εἰς τὸ Δʹ. ἐκλογικὸν τμῆμα ὁ Ἀθανάσιος Ἀνδριτσάνος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου 128, ὁ δὲ δήμαρχος ὑπευθύνως σᾶς πιστοποιεῖ, ὅτι ὁ Ἀθανάσιος Ἀνδριτσάνος ἀπουσίαζε κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ἐν τῷ δήμῳ Τρικολλώνων τῆς Γόρτυνος, καὶ διὰ νὰ μὴ ἀμφιβάλητε ποσῶς, σᾶς φέρω τὰ πρακτικὰ τοῦ Αʹ. τμήματος τοῦ δήμου Τρικολλώνων, ἐν τοῖς ὁποίοις ἐμφαίνεται, ὅτι αὐτὸς ἐψηφοφόρησεν ἐν τῷ δήμῳ Τρικολλώνων ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 79· ἐν δὲ τῷ Δʹ. τμήματι ἐμφαίνεται ψηφοφορήσας ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου ψηφοφορία, 342.

§114ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Εἶναι τρεῖς ἀδελφοὶ Ἀνδριτσάνοι· Βασίλειος, Ἀθανάσιος καὶ Πέτρος.

§115ΡΟΥΦΟΣ. Ἐνταῦθα πρόκειται μόνον περὶ τοῦ Ἀθανασίου. Ὑπάρχουν δὲ τρεῖς ἀδελφοί, ὀνομαζόμενοι Βασίλειος, Ἀθανάσιος καὶ Σταμάτης, ὄχι δὲ Πέτρος. Θὰ ἐπικαλεσθῶ δὲ περὶ τοῦ Ἀθανασίου τὴν μαρτυρίαν τοῦ κ. Ῥοϊλοῦ, ὁ ὁποῖος θὰ σᾶς εἴπῃ, ὅτι ὁ Ἀθανάσιος Ἀνδριτσάνος εὑρίσκετο ἐν Στεμνίτσῃ καὶ ἐψηφοφόρησεν ἐκεῖ, ὡς τὸ εἶπε καὶ εἰς ἐμὲ τὸν ἴδιον, ἐρωτήσαντα αὐτόν. Ὁ δὲ δήμαρχος Πατρέων πιστοποιεῖ ὑπευθύνως διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4930 πιστοποιητικοῦ αὐτοῦ, ὅτι ὁ Ἀθανάσιος Ἀνδριτσάνος (ἀναγινώσκει)· «...ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου Πατρέων ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 128, τὴν ἡμέραν τῆς γενομένης τῶν Βουλευτῶν ἐκλογῆς, ἤτοι τὴν 23 Σεπτεμβρίου ἐ. ἔ. δὲν εὑρίσκετο ἐνταῦθα, ἀλλ’ ἀπουσίαζεν εἰς τὴν ἰδίαν αὐτοῦ πατρίδα Στεμνίτσαν τοῦ δήμου Τρικολλώνων, καθὰ καὶ ὁ ἴδιος μὲ ἐβεβαίωσεν.»

§116ΜΙΛΗΣΗΣ. Αὐτὸς εἶναι ἐγγεγραμμένος δημότης Πατρῶν;

§117ΡΟΥΦΟΣ. Μάλιστα· εἶναι ἐγγεγραμμένος καὶ εἰς τὸν δῆμον Τρικολλώνων καὶ εἰς τὸν δῆμον Πατρέων, ὅπως παρετηρήσατε εἰς τὴν ἐκλογὴν Γόρτυνος τοῦ 1873, ὅτι ἦσαν πολλοὶ ἐκλογεῖς καὶ ἐν τῷ δήμῳ Ἀθηναίων, καὶ ἐν τῷ δήμῳ Λετρίνων, καὶ ἐν τῷ δήμῳ Ὀλυμπίων. Λοιπὸν ὁ Ἀθανάσιος Ἀνδριτσάνος εἶναι ὁ τέταρτος. Ἔρχομαι εἰς τὸν πέμπτον· αὐτὸς ὀνομάζεται Δημήτριος Χ. Ἀγγελόπουλος, ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. ἐκλογ. καταλόγου τοῦ δήμου Πατρέων 132, ἐμφαίνεται δὲ ψηφοφορημένος εἰς τὸ 4ον τμῆμα τοῦ δήμου Πατρέων, ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου 711, ἐνῷ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς καὶ πολὺ πρὸ αὐτῆς, καὶ ἤδη, εὑρίσκεται ἐν ταῖς φυλακαῖς ὑπόδικος ἐπὶ κακουργήματι· ὅτι δὲ ὁ εἰρημένος Ἀγγελόπουλος εἶναι ὁ Ἀγγελόπουλος, ὁ ἐν τῷ δημοτικῷ καταλόγῳ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 132, ἀποδεικνύεται ἐξ ἐπισήμου πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου Πατρέων, ἐκδοθέντος ὑπ’ εὐθύνην του, καὶ ἔχοντος οὕτως (ἀναγινώσκει)... «ὅτι ὁ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ δήμου Πατρέων, ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. 132, Δημ. Χ. Ἀγγελόπουλος, εἶναι αὐτὸς ἐκεῖνος, ὅστις κατηγορηθεὶς ἐπὶ ἀπαγωγῇ καὶ βιασμῷ, ἐπροφυλακίσθη τὴν 15 Δεκεμβρίου 1878, ὡς προκύπτει ἐκ τοῦ ἐγκλείστου ὑπ’ ἀριθ. 18242 πιστοποιητικοῦ τοῦ κ. Εἰσαγγελέως τῶν ἐνταῦθα Πλημμελειοδικῶν, ἑπομένως κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν, ἤτοι κατὰ τὴν 23 7βρίου 1879, διετέλει ἐν ταῖς φυλακαῖς, ἔνθα καὶ νῦν εἰσέτι διατελεῖ. Ἐν Πάτραις τῇ 15 Νοεμβρίου 1879»· αὐτὸς δὲ ὁ Δ. Ἀγγελόπουλος, ὁ ἐν ταῖς φυλακαῖς διατελῶν, ἐμφαίνεται ψηφοφορημένος. Εἴπομεν λοιπόν, κύριοι, ὅτι τὸ τμῆμα παρεδέχθη 12 (δώδεκα). Ἔχομεν τοὺς δύω ἀποβιώσαντας Γ. Γαλάνην καὶ Α. Τσωρτζάτον, τὸν στρατιώτην Νικολακόπουλον Νικόλαον, τοὺς τρεῖς ἐν ταῖς πολιτικαῖς φυλακαῖς κρατουμένους, κάμνουν ἕξ, τοὺς 7 δὶς ψηφοφορήσαντας, ἔχομεν 13, τὸν Δημ. Σωτηρόπουλον 14, τὸν Δημήτριον Πετρόπουλον 15, τὸν Ἰωάννου Παναγιώτην 16, καὶ τὸν Ἀθανάσιον Ἀνδριτσάνον 17. Οἱ 17 αὐτοὶ ἀριθμοί, κύριοι, μεταβάλλουν τὸ ἀποτέλεσμα καὶ διὰ τὸν κ. Καλαμογδάρτην. Ἀλλὰ θὰ σᾶς φέρω καὶ ἄλλους.

§118ΤΙΝΕΣ. Δὲν τελειώνομεν τότε.

§119ΕΤΕΡΟΣ. Ν’ ἀναβληθῇ δι’ αὔριον.

§120ΡΟΥΦΟΣ. Οἱ 17 οὗτοι, ἀνεπίδεκτοι ἀμφισβητήσεως ἀριθμοί, μεταβάλλουν τὰ ἀποτελέσματα καὶ ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Κουμανιώτη, καὶ ὡς πρὸς τὴν τοῦ κ. Καλαμογδάρτη. Ἐψηφοφόρησαν ὅμως καὶ ἕτεροι δίς· α) ὁ Δημόπουλος Κωνσταντῖνος, ἐγγεγραμμένος ὑπ’ ἀριθ. ἐκλογικοῦ καταλόγου 1136, εἰς τὸ Αον ἐκλογικὸν τμῆμα, ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 756, καὶ ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου 389. 6) ὁ Δημητρίου Ἀνδρέας, ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ δήμου Πατρέων 1235, εἰς τὸ Δʹ. τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 238, καὶ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 783.

§121ΤΙΝΕΣ. Αὔριον δὲν θὰ τελειώσωμεν ποτέ.

§122ΡΟΥΦΟΣ. Δι’ αὐτὸ προγενεστέρως θερμῶς παρεκάλεσα τὴν Βουλὴν νὰ ἀναβάλῃ διὰ τὴν αὔριον τὴν συζήτησιν τῆς ἐκλογῆς Πατρῶν.

§123Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἡμεῖς δὲν δυνάμεθα παρὰ νὰ ἐπιληφθῶμεν τῶν ἐνστάσεων ἐκείνων, τῶν ὁποίων ἐκάματε χρῆσιν ἐνώπιον τοῦ τμήματος· τώρα τί εἶναι αὐταί, ὅπου φέρετε;

§124ΡΟΥΦΟΣ. Σᾶς ὑποβάλλω ἀριθμοὺς, οἱ ὁποῖοι θὰ ἐξελεγχθῶσιν, οὓς προϋπέβαλον καὶ εἰς τὸ τμῆμα.

§125Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Τοὺς ἐξηλέγξαμεν, καὶ θὰ σοῦ ἀπαντήσω, ὅτι δὲν εἶναι ἀληθεῖς, καὶ θὰ τὸ ἀποδείξω διὰ τοῦ πιστοποιητικοῦ τοῦ ἰδίου σου ἀδελφοῦ, ὅτι ὁ εἷς τῶν τεθνεώτων ἔζη καὶ ἐψηφοφόρησε, καὶ τὸ πιστοποιητικὸν τὸ ἔλαβον μὲ τὸ πρῶτον πιστοποιητικὸν τὸ ὁποῖον ἐλάβετε σεῖς.

§126ΡΟΥΦΟΣ. Ὅταν μοὶ ἀποδείξητε τὰ ἐναντία, θὰ πείσητε καὶ ἐμὲ, ὅτι ἔχω ἄδικον. Ὁ Ἀνδρέας Δημητρίου, ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξ. ἀριθ. ἐκλογικοῦ καταλόγου δήμου Πατρέων 1235, ἐψηφοφόρησε δὶς εἰς τὸ Δʹ. τμῆμα ὑπ’ ἀριθ. 238 καὶ ὑπ’ ἀρ. 613 πρωτοκόλλου ψηφοφορίας. γʹ. Ὁ Ἀνδρέας Ἀντωνόπουλος, ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν ἐκλ. καταλόγου 223, ἐψηφοφόρησε δὶς εἰς τὸ Δʹ. τμῆμα, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας, ὑπ’ αὔξ. ἀριθμὸν 141 καὶ 916.

§127ΤΙΝΕΣ. Νὰ τὴν ἀναβάλωμεν.

§128ΡΟΥΦΟΣ. δ.) Ὁ Ἀνδρέας Οἰκονομόπουλος, ὑπ’ ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ δήμου Πατρέων 3367, ἐψηφοφόρησε δὶς εἰς τὸ Εʹ. ἐκλογικὸν τμῆμα, ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου 178 καὶ ὑπ’ ἀριθ. 572. έ) Ἄλλος δὲ Ἀνδρέας Οἰκονομόπουλος, ἐγγεγραμμένος ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν ἐκλογικοῦ καταλόγου 3355, ἐψηφοφόρησε δὶς εἰς τὸ Εʹ. ἐκλογικὸν τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντα ἀριθμὸν πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 315 καὶ ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 355. Ϛʹ) Ὁ Παναγόπουλος Ἰωάννης, ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου Πατρέων ὑπ’ ἀριθ. 3780, ἐψηφοφόρησε δὶς εἰς τὸ πρῶτον ἐκλογικὸν τμῆμα, ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 379 καὶ ὑπ’ ἀριθ. πρωτοκόλλου ψηφοφορίας 281· ζʹ) Ὁ Ἀνδρέας Σπηλιόπουλος, ἐγγεγραμμένος εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον τοῦ δήμου Πατρέων ὑπ’ ἀριθ. 4081, ἐψηφοφόρησε δὶς εἰς τὸ Αʹ. ἐκλογικὸν τμῆμα, ὑπ’ αὔξοντα ἀριθ. 1114 καὶ 1196 πρωτοκ. ψηφοφορίας.

§129ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Πῶς τὰ ἐσυγχώρει αὐτὰ ἡ ἐπιτροπή;

§130Α. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Καὶ πῶς τὰ ἐσυγχώρει ὁ ἴδιος;

§131ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Βεβαίως πῶς ἐγίνοντο αὐτὰ ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς;

§132ΡΟΥΦΟΣ. Ἐπειδὴ ζητεῖτε τὴν ἐξήγησιν, σᾶς τὴν δίδω. Πρῶτον ἔχετε μίαν προφανῆ ἀπόδειξιν, ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Καλαμογδάρτη ἐψηφοφόρησεν εἰς δύω τμήματα· δὲν θὰ εὕρητε δὲ οὐδένα ἐδικόν μας νὰ ἔχῃ ψηφορήσῃ δίς. Τοὺς ἐδέχοντο καὶ ἐψήφιζον καὶ εἰς τὸ τμῆμα, ὅπου ἦσαν σφαιριδιοδόται ἢ ἀντιπρόσωποι, καὶ κατόπιν ἐπήγαινον καὶ ἐψηφοφόρουν εἰς τὸ τμῆμα, ὅπου ἦσαν τὰ οἰκεῖα ἀλφαβητικὰ στοιχεῖα τοῦ ἐπωνύμου των.

§133ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Μὰ πῶς ἐγίνοντο αὐτά;

§134ΡΟΥΦΟΣ. Ἐπειδὴ ὁ κ. Πετιμεζᾶς λέγει, ὅτι ἐγὼ παρεστεκόμην εἰς τὸ τμῆμα, σᾶς ἐξηγῶ πῶς συνέβησαν αὐτά. Πρῶτον τμῆμα, κύριοι, εἶχε προσδιορισθῆ τὸ σχολεῖον τοῦ Ἁγίου Γεωργίου, καὶ τὸ σχολεῖον αὐτὸ γνωρίζετε πῶς εἶναι ἐσωτερικῶς διεσκευασμένον, κύριε Σωτηρόπουλε, πολὺ καλά.

§135ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Μάλιστα.

§136ΡΟΥΦΟΣ. Γνωρίζετε, ὅτι ὑπάρχει μία μεγάλη καὶ ὑψηλὴ καθέδρα, ὡς ἡ τοῦ προεδρείου τῆς Βουλῆς, καὶ ἔτι ὑψηλοτέρα. Ἐπ’ αὐτῆς τῆς καθέδρας ἐστέκετο ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, ἡ ὁποία δὲν ἀνῆκεν εἰς ἡμᾶς· οὔτε κἂν ἓν μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἦτο φίλος μας.

§137ΚΟΝΤΟΓΟΥΡΗΣ. Ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἦτο φίλος σας;

§138ΡΟΥΦΟΣ. Ὄχι διόλου. Λοιπὸν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἵστατο ὑψηλότερα πολὺ ἀπὸ τὸ ἔδαφος· ἤρχετο ὁ ἐκλογεὺς μὲ τὸν ἀριθμὸν, προσήρχετο εἰς τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, ὕψωνε τὴν χεῖρα, ἥτις μόλις ἔφθανε, δεικνύων τὸν ἀριθμὸν, οἱ δάκτυλοι τοῦ πλέον μεγαλοσώμου ἤγγιζον τὸ ἐπίστρωμα τῆς τραπέζης· δὲν ἔβλεπε διόλου τί ἐσημείωνεν ἡ ἐπιτροπή. Ποῦ δὲ ἦσαν τοποθετημέναι αἱ κάλπαι; 18 μέτρα μακρὰν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, καὶ ὄπισθεν οἱ ἀντιπρόσωποι, οἱ δὲ σφαιριδιοδόται ἐμπρὸς, ἔχοντες ἐστραμμένα τὰ νῶτα εἰς τὴν ἐπιτροπήν. Ἤρχοντο οἱ ψηφοφόροι εἰς τὸ πρῶτον τμῆμα, ἐψηφοφόρησαν δὲ 1260, καὶ ἦσαν 1800 ἐκλογεῖς διὰ νὰ ψηφοφορήσωσι. Νομίζετε, ὅτι εἶναι εὔκολον νὰ σταματήσητε τοὺς ἐκλογεῖς ἀπὸ τὴν θέσιν, εἰς ἣν εὑρίσκεσθε, ἵνα βεβαιωθῆτε τὴν ταὐτότητά των; Ἤρχοντο οἱ ψηφοφόροι ὄχι κατὰ πέντε, ἀλλὰ κατὰ σωρείας, καὶ ἂς βεβαιώσωσι τὸ ἐναντίον οἱ συνάδελφοί μου. Δὲν ἀνῆκεν εἰς ἐμὲ ἡ ἐπιτροπὴ, οὔτε ὑπάρχει ἀπόδειξις, ὅτι ἐκλογεῖς ἀνήκοντες εἰς ἐμὲ, ἐψηφοφόρησαν δίς.

§139ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἐξετάζω τὸ περὶ ταὐτότητος τῶν ψηφοφόρων, νομίζω ὅμως, ὅτι πάντοτε ἐπικρατεῖ ἡ αὐτὴ τάξις· ὅταν προσέρχηται ψηφοφόρος, παρατηρεῖται ὁ κατάλογος, διὰ νὰ βεβαιωθῇ, ἂν ἦναι ἐγγεγραμμένος ἢ ὄχι· ὅταν δὲ εὑρεθῇ ἐγγεγραμμένος, τίθεται ἕν σημεῖον εἰς τὸ ὄνομά του, ὅταν δὲ ἐπανέλθῃ νὰ ψηφοφορήσῃ, θὰ ληφθῇ πάλιν ὑπ’ ὄψιν ὁ κατάλογος, καὶ θὰ εὑρεθῇ ὁ δὶς παρουσιαζόμενος νὰ ψηφοφορήσῃ.

§140ΡΟΥΦΟΣ. Κατόπιν ἔμαθον, ὅτι εἶχον δύο ἐκλογικοὺς καταλόγους. Καὶ τὸν μὲν ἕνα ἐκράτει ἓν μέλος, τὸν ἄλλον δὲ ὁ γραμματεὺς, ὅστις ἔθετε σημεῖον ὅπου ἤθελεν, ἄφινε δὲ ὀνόματα ἄνευ σημείου, καὶ ὅταν ἤρχοντο νόθοι ψηφοφόροι ἐκ τῶν φίλων, μεθ’ ὧν εἶχε προσυνεννοηθῆ, ἐσημείωνεν αὐτοὺς εἰς τοὺς ἀριθμοὺς τῶν ψηφοφορησάντων, οὓς εἶχεν ἀφήσει ἀνοικτούς.

§141ΨΥΛΛΑΣ. Τί λέγει ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος;

§142ΡΟΥΦΟΣ. Τί γνωρίζει ὁ δικαστικὸς ἀντιπρόσωπος, ἂν ἐτίθετο εἰς τὸν κατάλογον σταυρὸς ἢ ὄχι, ἀφοῦ δὲν ἐγένοντο ἐνστάσεις· δὲν ὑπωπτεύθημεν καὶ εὑρισκόμεθα τοποθετημένοι μακρὰν, ὥστε δὲν ἀντελήφθημεν. Ἀλλὰ νομίζετε, κύριοι, ὅτι μόνον αὐτὰ τὰ ἐλαττώματα παρουσιάζονται; Ἐκτὸς τῶν τελευταίων ἑπτὰ, εἶναι καὶ οἱ Ν. Χαλικιόπουλος ὑπ’ ἀριθ. καταλ. 5056, ψηφοφορήσας δίς, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τοῦ πρωτοκ. ὑπ’ ἀριθμοὺς 288 καὶ 696, Παναγ. Χριστοδούλου ὑπ’ ἀριθ. καταλ. 5104, δὶς ψηφοφορήσας, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 402 καὶ 399, Γεώργ. Παπαγεωργίου ὑπ’ ἀριθ. καταλ. 3807, δὶς ψηφοφορήσας, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τοῦ πρωτοκ. ὑπὸ τοὺς ἀριθμοὺς 461 καὶ 1195, Θεμιστοκλῆς Ἀναστασόπουλος ὑπ’ ἀριθ. ἐκλ. καταλόγου 402, δὶς ψηφοφορήσας, ὡς ἐμφαίνεται ἐκ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τοὺς ἀριθμ. 15 καὶ 109, καὶ πλεῖστοι ἄλλοι, ὧν τοὺς ἀριθμοὺς ὑπέβαλον εἰς τὸ τμῆμα· ἐν ὅλῳ 13, μετὰ τῶν προγενεστέρως ὑποβληθέντων 30. Ὑπάρχει ὅμως καὶ ἕτερον ζήτημα μεγίστης σημασίας, τὸ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου. Τὸ δικαστήριον ἐνέγραψεν εἰς τὸν κατάλογον τόν δεῖνα καὶ δεῖνα, ἡ δὲ ἀπόφασις τοῦ δικαστηρίου εἶναι ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος, κατὰ τὴν ἑρμηνείαν τῆς Βουλῆς. Ὅταν ὁ πρόεδρος ἐπρόκειτο νὰ τυπώσῃ τὸν κατάλογον, παρέλειψε 10 πρόσωπα· δὲν ἐννοῶ πῶς. Δὲν ἀποδίδω δόλον, ἀλλὰ παράλειψιν ἀξιόμεμπτον. Τὰ πρόσωπα ταῦτα εἶχον προσέλθει ἐνώπιον τοῦ δικαστηρίου, εἶχον βεβαιώσει ἐνόρκως τὰ προσόντα αὐτῶν, ἐνεγράφησαν διὰ τῆς ἀποφάσεως αὐτοῦ, καὶ ἐν τούτοις παρελείφθησαν, καὶ ἑπομένως ἀπεκλείσθησαν νὰ ψηφοφορήσωσιν. Ἐδήλωσαν δὲ διὰ συμβολαιογραφικῆς πράξεως, ὅτι προσελθόντες νὰ ψηφοφορήσωσι δὲν εὗρον τὰ ὀνόματά των εἰς τὸν ἔντυπον κατάλογον, καίτοι ἐγνώριζον, ὅτι τὸ δικαστήριον τὰ ἐνέγραψεν. Εἶχον δ’ ἐγγραφῆ δυνάμει ἐνστάσεως, τὴν ὁποίαν συνέταξα ἐγὼ ὁ ἴδιος. Κύριοι, δὲν εἶναι μακρὰν ἡ ἐποχὴ τοῦ 1875. Τὸ αὐτὸ ζήτημα παρουσιάσθη τότε ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Βάλτου, καὶ μόνον διότι δὲν περιελήφθησαν εἰς τὸν κατάλογον 4 ἢ 5 ἐκλογεῖς, παμψηφεὶ ἡ Βουλὴ ἠκύρωσε τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Τόλια, ὡς ἐπηρεαζομένου τοῦ ἀποτελέσματός του ἐκ 4 ψήφων.

§143ΜΙΛΗΣΗΣ. Τί ἀποδείξεις φέρετε, ὅτι παρελείφθησαν;

§144ΡΟΥΦΟΣ. Πιστοποίησιν τοῦ γραμματέως τοῦ Πρωτοδικείου, δήλωσιν συμβολαιογραφικὴν τῶν παραλειφθέντων, ὅτι προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσωσι καὶ δὲν εὗρον τὰ ὀνόματά των, καὶ ὅτι ἤθελον ψηφοφορήσει ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ, εἰς ὃν ἀνήκω, καταθέσεις ἐνόρκους μαρτύρων. Περισσοτέρας δὲν ἠδυνάμην νὰ προσαγάγω ἀποδείξεις. Τὰ ἔγγραφα ταῦτα κατετέθησαν ἐνώπιον ὑμῶν, κύριοι. Ὁ μακαρίτης συνάδελφός μας Κολιάτσος τῷ 1875 ἦτον εἰσηγητὴς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Βάλτου. Παρουσιάσθη ἡ ἔνστασις, ὅτι τινὲς δὲν ἐνεγράφησαν εἰς τὸν ἔντυπον κατάλογον, ἐνῷ ὑπῆρχον ἐν τῇ ἀποφάσει. Εἶχε γείνει ἐκτεταμένη συζήτησις, καθ’ ἣν ὁ κ. Κολιάτσος ὑπεστήριξε τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, διὰ τὸν λόγον, ὅτι δὲν ἐσημειώθησαν εἰς τὸν ἔντυπον κατάλογον 5 ὀνόματα, τὰ ὁποῖα εἶχε διατάξει τὸ δικαστήριον νὰ συμπεριληφθῶσιν. Ὁ δήμαρχος δὲν τὰ ἔθετεν εἰς τὸν ἔντυπον κατάλογον. Ἀλλὰ τί πράττει σήμερον ὁ Πρόεδρος, παρ’ ὅ,τι ἔπραττεν ὁ δήμαρχος πρότερον; Τίποτε ἄλλο παρὰ νὰ ἐπιβλέπῃ τὴν τύπωσιν τῆς ἀποφάσεως. Ἠγόρευσεν εἰς αὐτὴν τὴν περίστασιν ὁ κ. Τρικούπης, πρωθυπουργὸς ὤν. Ποῖα δικαιώματα δὲ εἶπεν, ὅτι ἔχει ὁ δήμαρχος; Ἀκούσατε· «Κατὰ τὸν ἐκλογικὸν νόμον, ὁ Δήμαρχος καταστρώνει τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ἑπομένως δύναταί τις νὰ εἴπῃ, ὅτι εἶναι ἁπλοῦς ἐκτελεστής τῶν ἀποφάσεων τῶν κατὰ τὸ ἄρθρον 16 ἐπιτροπῶν καὶ τῶν δικαστηρίων, τὰ ὁποῖα ὑπὸ τοῦ νόμου ἀποφασίζουν ὁποῖος εἶναι ὁ κατάλογος· ὅτι ἡ κατάστρωσις εἶναι ἁπλῆ μηχανικὴ ἐργασία, καὶ ὅτι δὲν ἐπιτρέπεται εἰς αὐτὸν νὰ θέτῃ εἰς ἀμφισβήτησιν τὰς ἀποφάσεις τῶν δικαστηρίων. Αὐτὴ ἡ γνώμη ἐπεκράτησε καὶ οὕτως ἀπεφασίσαμεν». Αὐτὰ εἶπεν ὁ Πρωθυπουργὸς κ. Τρικούπης ἀπὸ τοῦ αὐτοῦ βήματος. Διὰ τοῦ νέου νόμου καὶ τὰ καθήκοντα τοῦ Δημάρχου μετεφέρθησαν εἰς τὸν Πρόεδρον, εἰς ὃν πάντες εἴχομεν καὶ ἔχομεν περισσοτέραν ἐμπιστοσύνην. Τὴν ἐκλογὴν ἐκείνην προσέβαλεν ἡ πλειονοψηφία τοῦ τμήματος, ὑπερησπίσθη δὲ ὁ κ. Βουλπιώτης ζωηρότατα. Ὅταν ὅμως ἦλθεν εἰς τὸ ζήτημα, ὅτι παρελείφθησαν ἐκ τοῦ ἐντύπου καταλόγου ἐκεῖνοι, τοὺς ὁποίους ἐνέγραψεν ἡ ἀπόφασις τοῦ Δικαστηρίου, εἶπε: περὶ αὐτοῦ δὲν ἀμφισβητῶ, πρέπει νὰ ἀφαιρεθῶσιν ἀπὸ τὸ ναὶ τοῦ κ. Τόλια, τοῦ ἐπιτυχόντος, καὶ τότε παμψηφεὶ παρεδέχθη ἡ Βουλὴ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ κ. Τόλια. Διότι δὲ ἡ ἀφαίρεσις τῶν 4 ψήφων δὲν ἐπηρέαζε τὸν κ. Στράτον, ἐπεκυρώθη ἡ ἐκλογὴ ὡς πρὸς αὐτόν. «Αὐτά, κύριοι, ἀντελήφθην, λέγει ὁ κ. Βουλπιώτης, ἐκ τῆς ἐπισταμένης ἐρεύνης καὶ ἐξετάσεως τῶν τε παραπόνων καὶ τῶν βιβλίων καὶ τῶν ἀποδεικτικῶν ἄλλων μέσων, τὰ ὁποῖα εἰς τὴν ἐξέτασιν τοῦ τμήματος καὶ τῆς Βουλῆς ἐτέθησαν ὑπὸ τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ τῶν Ἀρχῶν. Ἐξ αὐτῶν ὅλων καταλήγω εἰς τὸ συμπέρασμα, ὅτι, κατὰ τὴν ἐμὴν πεποίθησιν, 4 μόνον ψηφοφόροι ἐκ τοῦ δήμου Θυάμου, ἀφῃρημένοι ἐκ τοῦ καταλόγου, πρέπει νὰ ἐκπεσθοῦν ἀπὸ τὸ πλεονάζον τοῦ κ. Τόλια». Ὥστε βλέπετε, κύριοι, οὔτε ὁ ὑπερασπιζόμενος τὴν ἐκλογὴν τοῦ κ. Τόλια ἠρνήθη εἰς ὁμοίαν ἀκριβῶς περίπτωσιν, ὅτι πρέπει οἱ παραλειφθέντες ἐκ τοῦ καταλόγου νὰ ἐκπεσθῶσιν ἐκ τοῦ ναὶ τοῦ κ. Τόλια. Εἰς τὴν ἐκλογὴν ταύτην εἶχε λάβει μέρος ὁ μακαρίτης Παππαζαφειρόπουλος, τότε συνάδελφός μας, ἀνὴρ διακρινόμενος ἐπὶ νομομαθείᾳ, ἀλλὰ καὶ οὗτος ὑπεστήριξε τὴν αὐτὴν γνώμην. Ἔχομεν λοιπόν, κύριοι, δύο ἀποθανόντας, ἕνα στρατιώτην, τρεῖς κρατουμένους εἰς τὰς φυλακὰς, ἑπτά, οἱ ὁποῖοι δὶς ἐψηφοφόρησαν· τέσσαρας ἀπόντας ἐκ Πατρῶν, 13 ἑτέρους δὶς ψηφοφορήσαντες, ὧν τοὺς ἀριθμοὺς δὲν ἐξήλεγξε τὸ τμῆμα, καὶ 10 στερηθέντας τοῦ δικαιώματος νὰ ψηφίσωσιν, ὡς ἀποκλεισθέντες, τὸ ὅλον τεσσαράκοντα. Μεταβάλλεται δὲ, κύριοι, τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς ἐξ 9 καὶ 17 καὶ 31 ψήφων μεταξὺ τῶν δύω τελευταίων ἐπιτυχόντων καὶ τῶν δύω πρώτων ἐπιλαχόντων. Νομίζετε, ὅτι εἶναι μόνον αὐτὰ, τὰ ὁποῖα ἔχω νὰ σᾶς ὑποβάλω;

§145ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἄφησε καὶ δι’ αὔριον.

§146ΡΟΥΦΟΣ. Εἶμαι καὶ ἐγὼ κουρασμένος. Σεῖς ἠθελήσατε τοῦτο. Λύεται ἡ συνεδρίασις. (Ὥρᾳ 6, 3 4 μ. μ.)