1868.06.10

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 18

Τῆς 10 Ἰουνίου 1868.

(Δευτέρα).

Ὥρα 3 μ. μ.

Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου ἐν ἀπαρτίᾳ εὑρεθείσης τῆς Βουλῆς, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἔχει τις νὰ κάμῃ παρατήρησιν ἐπὶ τῶν πρακτικῶν;

§2ΠΟΛΛΟΙ. Οὐδεμίαν.

§3ΔΑΓΡΕΣ. Κύριε πρόεδρε, θὰ ἀναγνωσθῶσιν αἱ ἐκθέσεις τῆς ἐπιτροπῆς;

§4ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τώρα.

§5ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ἐπιθυμῶ νὰ μάθω ἐὰν παρουσιάζωνται σήμερον ὅλαι αἱ ἐκθέσεις, ὅσαι ἐγένοντο καὶ ὑπεγράφησαν καὶ εἶναι πρὸ πολλῶν ἡμερῶν ἕτοιμοι.

§6ΔΑΓΡΕΣ. Ὅλοι γνωρίζετε, κύριοι,..... (θόρυβος).

§7ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Προχωρεῖτε, κύριε Θερμογιάννη, νὰ ἰδοῦμεν τί τρέχει.

§8ΔΑΓΡΕΣ. Ὅλοι γνωρίζετε, κύριοι, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ τὸ σάββατον τὴν πρωΐαν συνελθοῦσα, ἀπεφάνθη περὶ ὅλων τῶν ἐκλογῶν καὶ ὑπέγραψε τὰς ἐκθέσεις, συγχρόνως δὲ ἔκαμε καὶ πρωτόκολλον, δι’ οὗ ἐθεώρησε τελειωμένας τὰς ἐργασίας τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν.

§9ΔΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὸ δὲν ἔγινε.

§10ΔΑΓΡΕΣ. Οὕτως ἤκουσα. Πολλὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς διεκήρυξαν ὅτι ὅλαι αἱ ἐκθέσεις ὅλων τῶν ἐκλογῶν ἐτελείωσαν καὶ ὑπεγράφησαν, καὶ ἂν θέλετε ἀπὸ τοῦδε ἠμπορῶ νὰ σᾶς διαβεβαιώσω τί ἐφ’ ἑκάστης τῶν ἐκλογῶν ἀπεφάνθησαν, διότι δὲν ἐθεωρήθη, φαίνεται, τοιοῦτον ὥστε νὰ φυλαχθῇ μυστικότης. Τί μανθάνομεν ὅμως, κύριοι, σήμερον; ἀπὸ προχθὲς ἀκόμη τινὰ τῶν μελῶν ἢ ὁ κύριος πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς σκέπτεται πῶς εἶναι δυνατὸν νὰ τροποποιήσῃ τὴν ἀπόφασιν τῆς ἐπιτροπῆς καὶ νὰ κατορθώσῃ, ὥστε ἡ ἐπιτροπὴ ν’ ἀποφανθῇ ἄλλως ἢ ὅπως ἀπεφάσισε, καὶ τοῦτο εἶναι τοσοῦτον πιστευτὸν, καθόσον εἶδον τὸν πρόεδρον τῆς ἐπὶ τῶν ἐξελέγξεων ἐπιτροπῆς ἐξελθόντα καὶ φυγόντα. Τί θὰ εἴπῃ τοῦτο, κύριοι; θὰ εἴπῃ ὅτι, ἢ σκέπτεται νὰ παραπείσῃ τὴν ἐπιτροπὴν ἢ τινὰ τῶν μελῶν αὐτῆς εἰς τὸ νὰ μεταβάλωσί τινας τῶν ἀποφάσεων αὐτῆς, ἢ ὑπάρχει τάσις τις τοῦ νὰ παραλύσῃ ἡ Βουλὴ διὰ τῆς ἀναβολῆς τὰς ἐργασίας της. Εἶναι καιρὸς καθ’ ὅν ἔπρεπε νὰ ἦσαν περαιωμέναι αἱ ἐξελέγξεις τῶν ἐκλογῶν. Ὅλοι γνωρίζετε, κύριοι, ὅτι μετὰ ἕνα τὸ πολὺ μῆνα δὲν ἠμπορεῖ νὰ ἦναι Βουλὴ, διότι οἱ βουλευταὶ θὰ ἀναχωρήσωσι· πότε λοιπὸν θὰ ψηφίσωμεν προϋπολογισμὸν, τοὺς φορολογικοὺς νόμους καὶ ὅλας τὰς ἐργασίας καὶ τὰ νομοσχέδια, τὰ ὁποῖα πρέπει νὰ τελειώσωσι; Νομίζω ὅτι πρέπει νὰ προσκληθῇ ὁ πρόεδρος αὐθωρεὶ καὶ νὰ δώσῃ τὰς ἐκθέσεις.

§11ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς βεβαιοῦν ὅτι ὑπεγράφησαν αἱ ἐκθέσεις.

§12ΔΑΓΡΕΣ. Γνωρίζω ὅτι πρὸ 15 ἡμερῶν εἶναι ὑπογεγραμμένη ἡ ἔκθεσις τῆς Ἠλείας, διατὶ νὰ μὴ ἀναγνωσθῇ ἀκόμη;

§13ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ἡμεῖς δὲν πρέπει νὰ προβῶμεν, πρέπει νὰ τελειώσωσιν ὅλαι.

§14ΘΕΡΜΟΓΙΑΝΝΗΣ. Διευθύνονται εἰς τὸν πρόεδρον τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τὰς εἰσαγάγει (θόρυβος).

§15ΜΕΤΑΞΑΣ. Ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς πρέπει νὰ δώσῃ λόγον, πρὸ ὀλίγου ἦτον ἐδῶ.

§16ΤΙΝΕΣ. Πρέπει νὰ ἀναγνωσθῶσιν ὅλαι αἱ ἐκθέσεις καὶ δὲν πρέπει νὰ γίνῃ προτίμησις εἰς καμμίαν.

§17ΔΑΓΡΕΣ. Ἡ ἀποχώρησις τοῦ προέδρου τῆς ἐπιτροπῆς ὕστερα ἀπὸ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα εἶπεν ὁ κ. Θερμογιάννης, ὅτι αἱ ἐκθέσεις παρεδόθησαν εἰς τὸν πρόεδρον, ἐξηγεῖ μίαν ἐργασίαν κακῆς πίστεως, καὶ ὡς τοιαύτην πρέπει νὰ τὴν περιστείλῃ ἡ Βουλὴ καὶ δὲν πρέπει νὰ μᾶς ὑποθέσῃ τοσοῦτον ψοφοδεεῖς, ὥστε νὰ σύρῃ τὸ μορμολύκειον τῆς ἀκυρώσεως καθ’ ἡμῶν. Τί δικαίωμα ἔχει νὰ ἐπιφυλαχθῇ; Λοιπὸν προτείνω, ὅτι πρέπει ν’ ἀναβληθῇ ἡ ἀνάγνωσις τῶν ἐκθέσεων, ἕως ὅτου ἔλθουν ὅλαι.

§18ΤΙΝΕΣ. Μάλιστα.

§19ΒΑΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἂς ἀναγνωσθῶσιν αὗται, κύριε πρόεδρε.

§20ΤΙΝΕΣ. Ὄχι, ὄχι, ὅλαι πρέπει ν’ ἀναγνωσθῶσιν.

§21ΘΕΡΜΟΓΙΑΝΝΗΣ. Ὅσαι δὲν ἀναγνωσθοῦν σήμερον, θ’ ἀναγνωσθοῦν εἰς τὴν ἑπομένην συνεδρίασιν.

§22ΤΙΝΕΣ. Καὶ αἱ ἄλλαι εἶναι ἕτοιμοι, ἐπικαλούμεθα τὴν μαρτυρίαν τῶν μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς.

§23ΜΕΤΑΞΑΣ. Ἂς εἴπῃ ὁ κ. Βαλασόπουλος ἂν δὲν ὑπεγράφησαν.

§24ΑΘ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Προχθὲς, κύριοι, μετὰ τὴν συζήτησιν τοῦ σαββάτου τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς ἐξελθόντα τοῦ δωματίου αὐτῶν μᾶς ἀνήγγειλαν ὅτι ἐπερατώθη πᾶσα ἡ ἐργασία τῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι ὅλαι αἱ ἐκθέσεις κατηρτίσθησαν, καὶ ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς εἶχε τὴν καλωσύνην ν’ ἀπαγγείλῃ τὸν τελευταῖον λόγον καὶ νὰ τὰ εὐχαριστήσῃ διὰ τὸν ζῆλον, τὸν ὁποῖον ἔδειξαν ἐπὶ τῆς ἐργασίας ταύτης. Ἀπορῶ δὲ, ἀφοῦ μάλιστα τὰ ἴδια μέλη τῆς ἐπιτροπῆς λέγουσιν, ὅτι ὑπεγράφησαν αἱ ἐκθέσεις, καὶ μᾶς ἀνήγγειλαν ποῖαι ἦσαν αἱ ἀποφάσεις ἐπὶ μιᾶς ἑκάστης τῶν ἐκλογῶν, ἀπορῶ, διότι λέγουν τινὲς, ὅτι ὅσαι εἶναι ἕτοιμοι θὰ παρουσιασθῶσι, καὶ ὅσαι δὲν εἶναι ἕτοιμοι δὲν θὰ παρουσιασθῶσι. Διὰ τούτων δὲν ἐπικυροῦν δυστυχῶς τὰ διαδιδόμενα καὶ τὰ λεγόμενα περὶ τῆς ἐνεργείας καὶ τῆς ἐργασίας αὐτῶν, καὶ ταῦτα πράττοντες, κύριοι, δὲν γινόμεθα ἡμεῖς αἴτιοι τῆς καταπτώσεως τῆς ὑπολήψεως αὐτῆς τῆς Βουλῆς; Πολλὰ τῶν ἐντίμων μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς εἶναι παρόντα, ἂς ἐκθέσωσιν ὅ,τι γνωρίζουσι. Διὰ τοῦτο, κ. πρόεδρε, προτείνω καὶ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν, τὴν ἐξορκίζω μάλιστα εἰς τὸ ἐνδιαφέρον αὐτὸ τῆς τιμῆς αὐτῆς, νὰ μὴ προβῇ εἰς καμμίαν ἀνάγνωσιν, καὶ νὰ ὑποχρεώσῃ τὸν κ. πρόεδρον, ὅστις ἔλαβεν αὐτὸν τὸν κόπον νὰ λάβῃ τὰς ἐκθέσεις....

§25ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Δὲν τὸ παραδέχομαι.

§26ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ. Ἀπευθύνομαι εἰς τὸν Κ. εἰσηγητὴν, ἐὰν δὲν τὸν ἐξέτασα καὶ τὸν ἠρώτησα, ἐὰν ἐσυζητήθη καὶ ἔγινεν ἡ ἔκθεσις τῆς ἐπαρχίας Ἠλείας, καὶ μὲ εἶπεν, ὅτι ὅλαι ἐτελείωσαν, καὶ ὅτι ἡ ἐκλογὴ Ἠλείας ἐσυζητήθη, ἐπεραιώθη, ἐγένετο ἡ ἔκθεσις, ὑπεγράφη καὶ ἐλήφθη ἀπὸ τὸν πρόεδρον τῆς ἐπιτροπῆς. Ἐρωτῶ εἶναι τάξις αὐτὴ, οἱ εἰσηγηταὶ νὰ δίδουν τὰ ἔργα των εἰς τὸν πρόεδρον; Ὁ πρόεδρος δὲν ἔχει κανὲν ἄλλο δικαίωμα εἰμὴ νὰ κρούῃ τὸν κώδωνα καὶ νὰ διευθύνῃ τὰς συνεδριάσεις, καὶ προεδρεύῃ κατὰ τὴν συζήτησιν. Ὁ εἰσηγητὴς ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ παρουσιάζῃ ἐντὸς τῆς Βουλῆς καὶ νὰ φέρῃ τὰς ἐκθέσεις. Ὅλα τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς μᾶς ἐβεβαίωσαν, ὅτι αἱ ἐργασίαι τῆς ἐπιτροπῆς ἐτελείωσαν, καὶ ὅτι αἱ ἐκθέσεις ἔγιναν καὶ ὑπεγράφησαν· διατί λοιπὸν ἡ βραδύτης αὕτη τῆς ἀναγνώσεως;

§27ΔΡΟΣΟΣ. Εἶναι ἀληθὲς, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐπεραίωσε τὸ παρελθὸν σάββατον τὸ ἔργον της· μερικαὶ ὅμως ἐκθέσεις δὲν ἦσαν ἕτοιμοι νὰ ὑπογραφῶσι· καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος δὲν ἔχω εἰς πολλὰς ὑπογράψει, ἀλλὰ μὴν ἀμφιβάλλητε, ὅ,τι ἀπεφασίσαμεν μένει ἀμετάβλητον.

§28ΠΑΡΑΜΥΘΙΩΤΗΣ. Ἀνέβην τὸ βῆμα ν’ ἀναφέρω καὶ ἐγὼ ὅ,τι ἀνέφερεν ὁ προλαλήσας· καὶ ἐγὼ λέγω, ὅτι πραγματικῶς ἡ ἐπιτροπὴ ἐπεραίωσε τὰς ἐργασίας της· ὅμως δὲν ὑπεγράφησαν ὅλαι αἱ ἐκθέσεις ἀμέσως, καθότι ἠξεύρετε, ὅτι ὅλα τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς δὲν εἶναι παρόντα εἰς ὅλας τὰς συνεδριάσεις, ἑπομένως δὲν ἦσαν καὶ τότε, καὶ διὰ τοῦτο ἐδόθησαν εἰς τὸν πρόεδρον, ὅπως φροντίσῃ νὰ τὰς ὑπογράψουν, καὶ τὰ λοιπὰ μέλη τὰ ὁποῖα δὲν τὰς ὑπέγραψαν εἰσέτι. Σήμερον ἐφέραμεν 7, 8, αἱ ὁποῖαι εἶναι ὑπογεγραμμέναι· τινὲς μοὶ ἔκαμαν τὴν παρατήρησιν ὅτι ὀφείλομεν νὰ φέρωμεν ὅλας τὰς ἐκθέσεις, καὶ ἐγὼ πλησιάσας τὸν πρόεδρον εἶπον ὅτι πρέπει νὰ τὰς φέρωμεν ὅλας· ὁ πρόεδρος μὲ εἶπεν, ὅτι δὲν εἶναι ὑπογεγραμμέναι· ἀνεχώρησε δὲ ἐντεῦθεν ὅπως πορευθῇ εἰς τὴν οἰκίαν του καὶ ἴδῃ ἐὰν ἔχῃ ἐκθέσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι ὑπογεγραμμέναι ὑπὸ τῶν πλείστων μελῶν· καὶ ἐὰν ἐκθέσεις τοιαύτας ἔχῃ εἰς τὴν οἰκίαν του, μείνατε βέβαιοι, ὅτι ἐντὸς ὀλίγου θὰ ἔλθῃ καὶ θὰ τὰς φέρῃ. Ἐντούτοις ἠμπορεῖ ν’ ἀρχίσῃ ἡ ἀνάγνωσις τῶν ἐκθέσεων αἱ ὁποῖαι εἰσὶν ἕτοιμοι, καὶ δύναται κατόπιν ὁ κ. πρόεδρος νὰ ἔλθῃ καὶ νὰ ἐξακολουθήσῃ ἡ ἀνάγνωσις.

§29ΜΕΤΑΞΑΣ. Ἂν εἶχε τοιοῦτον σκοπὸν ἔπρεπε νὰ ὑπάγῃ μόνος, ἀλλ’ ἔφυγον καὶ οἱ δύω ἀδελφοί.

§30ΡΟΝΤΗΡΗΣ. Ἡ ἔκθεσις τῆς Ἠλείας εἶναι τελειωμένη πρὸ πολλοῦ.

§31ΖΑΪΜΗΣ. Πρὸ πόσων ἡμερῶν;

§32ΡΟΝΤΗΡΗΣ. Πρὸ δέκα ἡμερῶν· ἠδύνατο νὰ εἰσαχθῇ πρὸ τεσσάρων ἡμερῶν, ἀλλ’ ἔκτοτε δὲν εἰσήχθησαν καὶ ἄλλαι. Μὲ ἐρώτησαν πότε θὰ εἰσαχθῇ, καὶ ἐγὼ εἶπον ὅτι τὴν δευτέραν εἰσάγονται ὅλα· διὰ τί; διότι πρέπει νὰ εἰσαχθῶσιν ὅλαι ὁμοῦ, διὰ νὰ μὴ λέγῃ ὁ εἷς πῶς ἐπροτιμήθη, καὶ ὁ ἄλλος πῶς δὲν ἐπροτιμήθη· ἐδόθησαν δὲ εἰς τὸν πρόεδρον διότι τινὲς δὲν ἦσαν ὑπογεγραμμέναι. Ἐπρόκειτο λοιπὸν νὰ ὑπογραφῶσι καὶ εἰσαχθῶσιν ὅλαι ὁμοῦ. Ἀλλὰ τώρα δὲν ἠξεύρω πῶς δὲν ἦλθεν ἡ τῆς Ἠλείας· ἦτο τελειωμένη, καὶ πιστεύω, ὅτι τυχαίως παρελείφθη. Καθ’ ὅσον ἀφορᾶ τὸ παράπονον ἢ τὴν παρατήρησιν τοῦ κ. Αὐγερινοῦ, πῶς μένουν αἱ ἐκθέσεις παρὰ τῷ προέδρῳ, καὶ πῶς δὲν τὰς φέρουν οἱ εἰσηγηταὶ, καὶ δὲν ἐπισπεύδουν αὐτοὶ τὴν ἀνάγνωσιν, αὐτὸ, λέγω, ὅτι γίνεται κατ’ ἀπόφασιν τῆς ἐπιτροπῆς. Τὸ ζήτημα τῆς εἰσαγωγῆς ἢ τῆς ἀναγνώσεως τῶν ἐκθέσεων ἐνομίσθη ὅτι εἶναι σπουδαῖον· δὲν ἐνομίσαμεν λοιπὸν καλὸν νὰ ἐξαρτήσωμεν αὐτὴν ἀπὸ τῆς ἐπιμελείας τοῦ εἰσηγητοῦ, τοσοῦτον μᾶλλον καθ’ ὅσον ὁ εἰσηγητὴς δύναται νὰ μὴ θελήσῃ νὰ εἰσαγάγῃ τὰς ἐκθέσεις ἐγκαίρως· ἠδύνατο νὰ μὴ ᾖναι αὐτὴ ἡ πρᾶξις πρᾶξις τῆς ἐπιτροπῆς ὁλοκλήρου ἀλλὰ τοῦ εἰσηγητοῦ, ἑπομένως καλὴ ἢ κακὴ λοιπὸν ἐλήφθη τὸ μέτρον, ὁ πρόεδρος νὰ προσδιορίζῃ τὴν τάξιν τῆς εἰσαγωγῆς, καὶ διὰ τοῦτο ἕκαστος εἰσηγητὴς παραδίδει τὴν ἔκθεσιν εἰς τὸν πρόεδρον, καὶ ὁ πρόεδρος προσδιορίζει τὴν τάξιν τῆς εἰσαγωγῆς ἐνώπιον τῆς Βουλῆς.

§33ΤΙΝΕΣ. Πρέπει ν’ ἀναγνωσθῶσιν ὅλαι ὁμοῦ.

§34Λ. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Λυποῦμαι, διότι βλέπω νὰ γίνωνται αὐτά. Κύριοι, ἐχρημάτισα πληρεξούσιος, καθὼς καὶ βουλευτὴς, ἀλλὰ τοιαύτην τάξιν δὲν εἶδόν ποτε. Ὁ κ. Παραμυθιώτης μοῦ λέγει, ὅτι εἶναι τινὲς ἐκθέσεις ἀνυπόγραφοι. Ἐγὼ νομίζω ὅτι, ὅταν συζητῆται καὶ ἀναγινώσκηται ἡ ἔκθεσις, ὑπογράφεται ἀμέσως εἰς τὴν τράπεζαν· κατὰ τὸν τρόπον ποῦ λέγετε, φαίνεται, ὅτι εἷς τὰς κάμνει καὶ τὰς στέλλει κατόπιν εἰς τὸ σπίτι καὶ τὰς ὑπογράφουν. Ὁ εἰσηγητὴς πρέπει νὰ ἔχῃ τὴν φιλοτιμίαν, ἀφ’ οὗ τὴν ὑπογράψουν οἱ πλεῖστοι, νὰ τὴν εἰσαγάγῃ· διὰ νὰ τηρηθῇ δὲ ἡ τάξις αὕτη δὲν εἶναι μεγάλη δουλειά· οἱ εἰσηγηταὶ μεταξὺ των ἠμποροῦν νὰ συμφωνήσουν, ποῖος θ’ ἀναγνώσῃ τὴν ἔκθεσίν του πρῶτος, ποῖος δεύτερος καὶ τρίτος, καὶ οὕτω νὰ φυλαχθῇ ἡ τάξις. Μοὶ φαίνεται δὲ, ὅτι εἶναι μία ταπεινότης τῶν μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς νὰ δίδουν τὰς ἐκθέσεις εἰς τὸν πρόεδρον.

§35ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Δὲν εἶναι ταπεινότης. Ἡ ἐπιτροπὴ ἀπεφάσισεν, ὥστε ἕκαστος εἰσηγητὴς νὰ εἰσαγάγῃ τὴν ἱστορίαν ἑκάστης ἐκλογῆς ἐνώπιόν της ὁλόκληρον, καὶ συγχρόνως νὰ ὑποβάλῃ καὶ τὰ πρακτικά. Ἀφ’ οὗ λοιπὸν ἡ ἐπιτροπὴ λάβῃ τὸ ἔργον καὶ τὰ πρακτικά, προβαίνει εἰς τὴν συζήτησιν, καὶ ἀφ’ οὗ συμπληρωθῇ καὶ καταρτισθῇ οὕτως ἢ ἄλλως, ἀποφασίζεται ν’ ἀναλάβῃ τις τὴν ἔκθεσιν, τὴν ὁποίαν ὀφείλει μετὰ δύω ἢ τρεῖς συνεδριάσεις νὰ φέρῃ ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς, συνεδριαζούσης καὶ ἀφ’ οὗ τὴν ἀναγνώσῃ, ὑπογράφεται καὶ παραδίδεται εἰς τὸν πρόεδρον.

§36ΔΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ λόγος δι’ ὃν παραδίδονται εἰς τὸν πρόεδρον εἶναι ὁ ἑξῆς.... (θόρυβος).

§37ΤΙΝΕΣ. Εἶναι ὅλαι ὑπογεγραμμέναι;

§38ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. Ὄχι· εἰς πολλὰς συνεδριάσεις δὲν εἴμεθα ὅλα τὰ μέλη παρόντα.

§39ΔΑΓΡΕΣ. Ὁ ἴδιος μοὶ εἴπατε ὅτι δὲν ἔχετε ἄλλην ἐργασίαν.

§40ΔΗΜΗΤΡΑΚΑΚΗΣ. ..... (θόρυβος).

§41ΛΟΜΒΑΡΔΟΣ. Ἡ ἐπιτροπὴ μᾶς ἀνήγγειλεν, ὅτι ἐτελείωσε τὰς ἐργασίας της· δὲν ἔχομεν νὰ μάθωμεν πῶς τὸ ἔκαμε· μᾶς ἀρκεῖ, ὅτι λέγει ὅτι ἐτελείωσεν. Ἅμα ἐτελείωσε τὰς ἐργασίας της, λέγω, ὅτι ὕπαρξιν ἡ ἐπιτροπὴ δὲν ἔχει, καὶ ἑπομένως οὐδὲ πρόεδρος ὑφίσταται, διότι τὸ ἔργον αὐτοῦ εἶναι νὰ διευθύνῃ τὰς ἐργασίας τῆς ἐπιτροπῆς· ἐπειδὴ δὲ ἐπιτροπὴ δὲν ὑφίσταται, οὐδὲ ὁ πρόεδρος αὐτῆς ἔχει ὕπαρξιν, ἡ Βουλὴ εἶναι ἐδὼ νὰ μάθῃ τὸ σύνολον τῆς ἐργασίας καὶ δὲν πρέπει ν’ ἀναγνωσθῇ ἓν μέρος καὶ νὰ ἀναβάλῃ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ ἄλλου δι’ αὔριον, διότι κατ’ αὐτὸν τὸν τρόπον αἱ ἐκθέσεις θέλουν μείνει εἰς τὰς χεῖρας ἀτόμων βουλευτῶν, οἱ ὁποῖοι δὲν ἔχουν κανὲν δικαίωμα νὰ τὰς κατέχουν. Ὅλαι αἱ ἐκθέσεις πρέπει νὰ κατατεθῶσιν εἰς τὴν Βουλὴν, μὴ ὑπάρχοντος τοῦ σώματος τῆς ἐπιτροπῆς.

§42ΒΑΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ κύριος βουλευτὴς Ζακύνθου ἔχει λάθος, διότι ἡ ἐκλεχθεῖσα ἐπιτροπὴ εἶναι μόνιμος, διότι αὕτη ἔχει καθῆκον νὰ ἐξελέγξῃ καὶ τὰς ἀκυρωθείσας ἐκλογάς. Ὥστε ἡ ἐπιτροπὴ ὑφίσταται καὶ θὰ ὑφίσταται ἐνόσῳ ὑπάρχουσιν ἐκλογαί. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν τάξιν, ἡ ἐπιτροπὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ εἰσαγάγῃ εἰς τὴν Βουλὴν τὰς ἐκθέσεις κατὰ τὴν τάξιν, ἣν ἐγκρίνει· σήμερον εἰσαγάγει αὐτὰς, αὔριον εἰσαγάγει τὰς ἄλλας, διότι, καθὼς σᾶς εἴπομεν, ὅλαι αἱ ἐκθέσεις δὲν εἶναι ὑπογεγραμμέναι, καὶ ἐγὼ ὁ ἴδιος δὲν τὰς ὑπέγραψα ὅλας, ἑπομένως δύνανται νὰ ἀναγνωσθῶσιν 8 ἢ 9 ἐκθέσεις, αἱ ὁποῖαι εἶναι παρ’ ὅλων ὑπογεγραμμέναι καὶ ἠμπορεῖ νὰ ἐργασθῇ ἐπ’ αὐτῶν ἡ Βουλή. Ἡ δὲ ἐπιτροπὴ, κ. Λομβάρδε, σοῦ λέγω, ὅτι ὑφίσταται καὶ θὰ ὑφίσταται.

§43Θ. ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ. Σᾶς ἀκούω ὁμιλοῦντας ἐπὶ 2 ὥρας· ὡς πότε ἡ κατάρα αὐτὴ, αἱ ὑπεκφυγαὶ καὶ ἡ κακὴ συνήθεια· αὐτὸ τὸ δυστυχισμένον ἔθνος ὁμοιάζει σὰν τὸ πουλὶ, τὸ ὁποῖον εἶναι δεμένον ἀπὸ τὸ ποδάρι, τὸ ἀφίνουν νὰ πετάξῃ καὶ ἔπειτα τὸ ἐπαναφέρει μία ἐπικατάρατος χεὶρ εἰς τὸν ζυγόν. Τὸ ἴδιον συμβαίνει σήμερον καὶ εἰς τὸ ἔθνος· εὐθὺς ἅμα ἀρχίζῃ νὰ προοδεύῃ, μία κατάρα τὸ πιάνει καὶ τὸ ἐμποδίζει· ἔκαμαν μίαν πρότασιν νὰ ἀναβάλωμεν τὴν ἀνάγνωσιν· διατί; ἐγὼ δὲν ἐξετάζω, ἂν ἐτελείωσεν ἢ ὄχι ἡ ἐπιτροπὴ τὰς ἐργασίας, ἀλλ’ ἀντὶ νὰ διαγράψωμεν πῶς θὰ κάμωμεν τὰς ἐργασίας μας, καλλίτερον θὰ ἦτο βεβαίως, ἐὰν μᾶς τὰς ἔφερον ὅλας διὰ νὰ τελειώνωμεν.

§44ΤΙΝΕΣ. Μάλιστα, μάλιστα.

§45ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Ἤκουσα καὶ ἐγὼ πραγματικῶς νὰ ὁμιλοῦν περὶ αὐτοῦ τοῦ ἀντικειμένου· ἰδίως μάλιστα εἷς τῶν προλαλησάντων μᾶς εἶπεν, ὅτι θέλομεν νὰ ταπεινώσωμεν τὴν ὑπόληψιν τῆς Βουλῆς· ἀλλὰ μοὶ φαίνεται ὅτι διὰ τῆς προτάσεως τῆς ἀναβλητικῆς οὐ μόνον ταπεινοῦμεν τὴν ὑπόληψιν τῆς Βουλῆς, ἀλλ’ ἀναιροῦμεν καὶ ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα παρεδέχθημεν ὅταν κατηρτίσαμεν τὰ δύω ἄρθρα· τί εἴπομεν τότε; ἀφήσαμεν ἐλευθέραν τὴν ἐπιτροπὴν νὰ εἰσαγάγῃ τὰς ἐκθέσεις ὅπως θέλῃ· πῶς θέλετε σεῖς σήμερον νὰ μεταβάλωμεν ἐκεῖνα, τὰ ὁποῖα παρεδέχθημεν πρὸ ὀλίγου, ὅτε ἐσυζητήσαμεν τὰ 2 ἄρθρα τοῦ κανονισμοῦ; δὲν εἴπομεν τότε ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ πρέπει νὰ φέρῃ ὅλας τὰς ἐκθέσεις. Ὅταν ἀπεφασίσατε ἔπρεπε νὰ τὸ σκεφθῆτε· ὁ τρόπος τῆς εἰσαγωγῆς ἐκανονίσθη καὶ πρέπει νὰ σεβώμεθα ἑαυτούς. Ἄλλως τε ἐρχόμενος εἰς τὸ δεύτερον ζήτημα ἐρωτῶ, δύνανται νὰ εἰσαχθῶσι 19 ἐκθέσεις καὶ νὰ τυπωθῶσιν ὅλαι διὰ μιᾶς; σεῖς οἱ ἴδιοι παραπονεῖσθε ὅτι δὲν ἔφεραν ἐκθέσεις καὶ ὅτι ἐβράδυνεν ἡ τύπωσις· δύνανται νὰ τυπωθῶσι 19 ἐκθέσεις εἰς μίαν ἡμέραν; Ἡ ἐπιτροπὴ ἔφερεν 7, 8, 9 ἐκθέσεις, ἂς ἀναγνωσθῶσιν αὐταὶ διὰ νὰ τὰς στείλωμεν νὰ τυπωθῶσι. Τώρα τί θέλετε νὰ κάμωμεν, νὰ λύσωμε τὴν συνεδρίασιν; μοὶ φαίνεται ὅτι τοῦτο ἀντίκειται εἰς τὴν ἀξιοπρέπειαν τῆς Βουλῆς, καὶ διὰ τοῦτο νομίζω, ὅτι αὕτη θὰ κρίνῃ εὔλογον ν’ ἀναγνωσθῶσιν αἱ ἐκθέσεις ὅπως ἡ ἐπιτροπὴ τὰς εἰσήγαγεν.

§46ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Ν’ ἀναγνωσθῶσι λέγετε σήμερον αἱ ὀκτώ· ἀλλὰ τὰς ἄλλας;

§47ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Αὔριον νὰ τὰς φέρουν.

§48ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Δὲν πρέπει ν’ ἀναγνωσθῇ καμμία (θόρυβος).

§49ΕΤΕΡΟΣ. Ἀναγνώσατε τὰς ἐκθέσεις αὐτὰς καὶ αὔριον νὰ ἔλθουν αἱ ἄλλαι.

§50ΜΕΤΑΞΑΣ. Πρέπει νὰ ἐρωτηθῇ ἡ Βουλὴ νὰ ἴδωμεν τί ἀποφασίζει.

§51ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὴν πρότασιν τῆς ἀναβολῆς νὰ ἐγερθῶσιν.

§52ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἡ πρότασις τοῦ κ. Κρεστενίτου εἶναι πολλὰ λογική· ν’ ἀναγνωσθοῦν αἱ ἐκθέσεις ὑπὸ τὸν ὅρον τοῦ νὰ μὴ ἐπιληφθῶμεν τῆς συζητήσεως ἕως ὅτου εἰσαχθῶσι καὶ αἱ ἄλλαι.

§53ΤΙΝΕΣ. Μάλιστα.

§54ΖΑΙΜΗΣ. Ὅτι θὰ εἰσαχθοῦν αὔριον ἀφεύκτως καὶ ἐὰν δὲν εἰσαχθοῦν νὰ μὴ γίνῃ συζήτησις.

§55ΚΑΤΣΑΝΔΡΗΣ. Ὄχι· διότι αὔριον ἠμπορεῖ νὰ μὴ ἦναι τελειωμέναι.

§56ΖΑΙΜΗΣ. Προκαλέσατε ἀπόφασιν, κύριε πρόεδρε.

§57ΜΕΤΑΞΑΣ. Νὰ προκαλέσητε ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς.

§58ΤΙΝΕΣ. Ἡ Βουλὴ παραδέχεται τὴν πρότασιν τοῦ κυρίου Σωτηροπούλου.

§59ΔΑΓΡΕΣ. Νὰ σημειωθῇ ὅτι ὑπάρχει ἀντίῤῥησις εἰς τὴν πρότασιν τοῦ κυρίου Σωτηροπούλου.

§60ΚΕΧΑΓΙΑΣ. Δὲν ὑπάρχει ἀντίῤῥησις ὡς πρὸς τὴν ἀνάγνωσιν τῶν ἐκθέσεων, ἀλλὰ βεβαίως μὲ τὴν παρατήρησιν, ὅτι δὲν θὰ προχωρήσωμεν εἰς τὴν συζήτησιν αὐτῶν πρὶν ἀναγνωσθῶσι καὶ αἱ λοιπαί.

§61ΟΛΟΙ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Μάλιστα, μάλιστα. Ὁ κύριος Θερμογιάννης ἀναβὰς τὸ βῆμα ἀνέγνωσε τὰς ἐκθέσεις τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν Ἄνδρου, Κέας, Λεβαδείας, Μέσης, Σάμης, Ἀττικῆς καὶ Καρυστίας. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπή, διερευνήσασα τὰ κατὰ τὴν ἐκλογὴν τῶν βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας Ἄνδρου, συνήγαγε τὰ ἑξῆς. Αʹ. Ἐν τῷ δήμῳ Ἄνδρου, οὐδεμία ἐγένετο ἔνστασις κατὰ τὸ τετραήμερον τῆς ψηφοφορίας διάστημα, ὡς βεβαιοῖ ἡ ἁρμοδία ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐν τοῖς πρακτικοῖς αὑτῆς, καὶ προσμαρτυροῦσιν ἅπαντες οἱ συμπράξαντες ἐκ τῶν ὑποψηφίων καὶ τῶν ἀντιπροσώπων τούτων. Ἐκ δὲ τῆς διαλογῆς, ἐν ᾗ παρέστη αὐτοπροσώπως ὁ ἔπαρχος, ἀπεδείχθη, ὅτι, ψηφοφορησάντων 1393 ἐκλογέων, ἔλαβον ἐκ τῶν ὑποψηφίων·

Ἀλλ’ ὁ Νικόλαος Μ. Καΐρης καὶ πέντε ἄλλοι κάτοικοι Ἄνδρου δι’ ἀναφορᾶς των πρὸς τὴν Βουλὴν ἀπὸ 1 Ἀπριλίου ε. ε. διατείνονται ά. ὅτι δὲν ἐπεδόθησαν εἰς τὸν πρόεδρον τοῦ πρωτοδικείου Σύρου ἐντὸς τῆς προθεσμίας, ἣν τάσσει τὸ ἄρθρον 29 τοῦ νόμου, αἱ προτάσεις περὶ ἀνακηρύξεως τοῦ Γεωρ. Μπούμπουρα καὶ Μιχαὴλ Δημητριάδου Καΐρη ὡς ὑποψηφίων, διότι τὸ πρόγραμμα τοῦ ἐπάρχου ὑπ’ ἀριθ. 237, δι’ οὗ προσεκλήθησαν οἱ ἐκλογεῖς ἐπὶ τούτῳ, ἐξεδόθη τῇ 10 Φεβρουαρίου ε. ε. καὶ ἐδημοσιεύθη τὴν ἐπιοῦσαν, καθ’ ἃ ἐγγράφως ὁμολογοῦσιν ὅ,τε εἰδικὸς πάρεδρος, καὶ ὁ ἐφημέριος τοῦ χωρίου «Μεσαριὰ»· βʹ. ὅτι ὁ τρίτος τῶν ἐπιτυχόντων Ἰωάννης Δ. Πετράκης ἐνεγράφη εἰς τοὺς δημότας Ἀθηναίων, ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου τοῦ δήμου τούτου, ἐν ᾧ σημειοῦται ὡς ἐκλογεὺς ὑπὸ τὸν αὔξοντα ἀριθμὸν ......, καὶ διὰ τῆς τοιαύτης μεταβολῆς τῆς δημοτικῆς κατοικίας του ἀπώλεσε τὸ δικαίωμά του ἐν Ἄνδρῳ· καὶ γʹ. ὅτι ὁ δήμαρχος Ἄνδρου Κωνϛ. Ἐμπειρῖκος ἐπηρέασε τοὺς ἐκλογεῖς δι’ ἐπεμβάσεως ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Αἱ ἐνστάσεις αὗται εἶναι ἀβάσιμοι κατὰ τὴν γνώμην τῆς ἐπιτροπῆς. ά.) Διότι οὐδόλως ἀποδεικνύεται, ὅτι τὸ κατὰ τὸ ἄρθρον 28 τοῦ νόμου πρόγραμμα τοῦ ἐπάρχου Ἄνδρου ἐδημοσιεύθη τῇ 11 Φεβρουαρίου ε. ε. καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπαρχίαν ταύτην, ὅπως θεωρηθῇ εὔλογος ὁ ἰσχυρισμὸς τῶν ἐνισταμένων, ὅτι αἱ προτάσεις τῶν ὑποψηφίων ἔπρεπε νὰ ἐπιδοθῶσιν εἰς τὸν πρόεδρον τοῦ πρωτοδικείου Σύρου μέχρι τῆς 26 τοῦ αὐτοῦ μηνός. Ἡ δὲ ὁμολογία τοῦ εἰδικοῦ παρέδρου καὶ τοῦ ἐφημερίου Μεσαριᾶς, περὶ τοῦ ὅτι ἐδημοσιεύθη ἐν τῷ χωρίῳ τούτῳ τὸ πρόγραμμα τοῦ ἐπάρχου τῇ 11 Φεβρουαρίου, δὲν ἀναιρεῖ τὴν σκέψιν, ὅτι ἔπρεπε νὰ παρέλθῃ χρονικὸν διάστημα τριῶν τοὐλάχιστον ἡμερῶν ἀπὸ τῆς ἐν τῇ πρωτευούσῃ τῆς ἐπαρχίας δημοσιεύσεως τοῦ προγράμματος, ὅπως λαβόντες τοῦτο πάντες οἱ δήμαρχοι καὶ οἱ εἰδικοὶ πάρεδροι τῶν ἀπωτέρων χωρίων δημοσιεύσωσιν αὐτὸ ἐν τῇ περιφερείᾳ του ἕκαστος, ὡς διατάσσει τὸ ἄρθρον 28 τοῦ νόμου. Ἤθελε δὲ εἶσθαι ὅλως ἄτοπον νὰ παραδεχθῇ τις, ὅτι ἡ προθεσμία τῆς προτάσεως τῶν ὑποψηφίων ἄρχεται ἀπὸ τῆς ἐν τῇ πρωτευούσῃ ἑκάστου δήμου δημοσιεύσεως τοῦ προγράμματος, ἑρμηνεύων οὕτω τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 29 τοῦ νόμου «ἐντὸς δέκα πέντε ἡμερῶν ἀπὸ τῆς ἐν ἑκάστῳ δήμῳ δημοσιεύσεως τοῦ προγράμματος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἐπιδίδονται διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος αἱ τῶν ὑποψηφίων προτάσεις εἰς τὸν πρόεδρον τοῦ ἁρμοδίου πρωτοδικείου» διότι κατὰ τὸ προηγούμενον ἄρθρον (28) τὸ πρόγραμμα τοῦτο πρέπει νὰ δημοσιεύηται «καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας καὶ τὰ συνιστῶντα αὐτοὺς χωρία·» ὅπερ ἀποδεικνύει, ὅτι ὁ νομοθέτης ἀρχὴν ἔθετο τῆς προθεσμίας, ἣν ἔταξε διὰ τοῦ ἄρθρου 29, τὴν ἐν ἑκάστῳ χωρίῳ δημοσίευσιν, περὶ ἧς ὁ ὅρος τοῦ προηγουμένου ἄρθρου 28. Ἄλλως τε δὲ τὴν ὁμολογίαν τοῦ εἰδικοῦ παρέδρου καὶ τοῦ ἐφημερίου Μεσαριᾶς προσβάλλουσι δέκα τῶν κατοίκων τοῦ χωρίου τούτου, ἐν οἷς καὶ ὁ ψάλτης τῆς ἐκκλησίας, διϊσχυριζόμενοι, ὅτι τὸ πρόγραμμα τοῦ ἐπάρχου ἐδημοσιεύθη αὐτόθι τὴν 18 Φεβρουαρίου. βʹ.) Διότι ἐκ τοῦ δημοτολογίου Ἀθηναίων (ἀριθ....) ἀποδεικνύεται, ὅτι ὁ Ἰωάννης Πετράκης τῇ ............ 1867 δι’ αἰτήσεώς του μετέθετο ἐντεῦθεν τὴν δημοτικὴν κατοικίαν του εἰς Γαύριον, ὅθεν κατάγεται, καὶ ἀπέκτησεν οὕτω τὸ δικαίωμα τοῦ ἐκλογίμου ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Ἄνδρου κατὰ τὸ ἄρθρον 70 τοῦ συντάγματος. γʹ.) Διότι οὐδόλως ὑποστηρίζεται ἡ ἔνστασις περὶ τοῦ ὅτι ὁ δήμαρχος Ἄνδρου Κωνστ. Ἐμπειρῖκος ἐπηρέασε τοὺς ἐκλογεῖς δι’ οἱασδήποτε καταχρήσεως τῆς ἐξουσίας του, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ δὲν πείθεται ἐκ μόνης τῆς μαρτυρίας τῶν ἐνισταμένων περὶ τοῦ βασίμου τοιαύτης αἰτιάσεως. Βʹ. Ἐν τῷ δήμῳ Κορθίου, εὐθὺς ὡς ἐκηρύχθη ἡ ἔναρξις τῆς ψηφοφορίας, ὁ Γ. Ν. Καΐρης ὑποψήφιος καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων Λ. Καΐρη, Μιχαὴλ Ὀρφανοῦ, Π. Καμπάνη καὶ Ν. Γουλανδρῆ ᾐτήσαντο τὴν παραδοχὴν τῆς προτάσεως τοῦ προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, τοῦ νὰ προσληφθῶσι σφαιριοδόται οἱ προσδιορισθέντες ὑπὸ τοῦ ἐπάρχου δημόσιοι ὑπάλληλοι, οὐχὶ δὲ οἱ ὑπὸ τῆς πλειονοψηφίας τῆς αὐτῆς ἐπιτροπῆς, ὡς μὴ ὄντες τοιοῦτοι, μηδὲ κάτοικοι τοῦ δήμου, ὡς ὁ Ν. Παπάδαρος· ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ κατὰ πλειονοψηφίαν ἀπέῤῥιψε τὴν πρότασιν ταύτην, ἐπὶ τῷ λόγῳ ὅτι καὶ οἱ διορισθέντες εἶναι ὑπάλληλοι καὶ ὁ Παπάδαρος ἐκλογεὺς, καὶ διέταξαν τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας. Ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ἀποφάσεώς της ταύτης ἐνήσκησεν ἐξουσίαν, ἣν ἀπένειμεν αὐτῇ ὁ νόμος περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν (ἄρθρ. 44. ἐδάφ. ϛ. § γʹ). Κατὰ τὴν διάταξιν ταύτην «οἱ ὑπάλληλοι λαμβάνονται ὑπὸ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἔκ τε τῶν δημοσίων γραφείων, καὶ ἐξ ἰδιωτῶν, ἂν οἱ τῶν δημοσίων γραφείων δὲν ἐπαρκῶσιν», οὐδεμίαν δὲ οἱ ἐνιστάμενοι προσήγαγον ἀπόδειξιν περὶ τοῦ ὅτι ὁ Ν. Παπάδαρος δὲν εἶναι ἐκ τῶν δημοτῶν Κορθίου, οὔτε ἄλλοθεν ἐξελέγχεται πλημμελὴς ὁ διορισμὸς τοῦ ἰδιώτου τούτου καὶ τῶν λοιπῶν ἐπὶ τῆς διανομῆς τῶν σφαιριδίων, οὓς ἡ ἐπιτροπὴ ἐχαρακτήρισε δημοσίους ὑπαλλήλους. Διαρκούσης δὲ τῆς ψηφοφορίας καὶ μετ’ αὐτὴν ὑπεβλήθησαν αἱ ἑπόμεναι ἐνστάσεις. ά.) Ὁ ὑποψήφιος Ν. Καΐρης διϊσχυρίσθη, ὅτι ἡ εἰς τὸν στρατῶνα διαμένουσα στρατιωτικὴ δύναμις μετεσταύθμευσε πλησίον τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἐζήτησε τὴν ἀπομάκρυνσιν αὐτῆς ἐκεῖθεν· ἀλλὰ τὸ γεγονὸς τοῦτο οὐδόλως ἐπηρέασε τὴν ἐκλογὴν, διότι πάραυτα ἡ ἐπιτροπὴ δι’ ἐγγράφου της κατακεχωρισμένου ἐν τοῖς πρακτικοῖς διέταξε καὶ ἀπεμακρύνθη ἐκεῖθεν ἡ ἔνοπλος δύναμις. βʹ.) Ὅτι ὁ Ἰωάννης Ἰακώβου Μπασταρδὴς ἐζήτησε νὰ ψηφοφορήσῃ ὡς ἐγγεγραμμένος ὑπὸ τὸν ἀριθ. 1021 τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ ὀρθῶς ποιοῦσα ἀπέῤῥιψε τὴν πρότασιν ταύτην, διότι ὁ αὐτὸς ἐκλογεὺς ἐψηφοφόρησεν ὑπὸ τὸν ἀριθ. 220 τοῦ βιβλίου τῆς ψηφοφορίας. γʹ.) Ὁ Γ. Καΐρης ἀντέλεξεν εἰς τὸ νὰ ψηφοφορήσῃ ὁ Ἰωάννης Ἀργυρὸς, διότι ἐψηφοφόρησε κατὰ τὸ βιβλίον τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τὸν ἀριθ. 183, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ κατὰ πλειονοψηφίαν ἐδέχθη, καὶ ἐψηφοφόρησεν ὁ εἰρημένος ὡς δημότης καὶ κάτοικος Ἄνδρου, ἀλλ’ ὁ λόγος οὗτος τῆς πλειονοψηφίας τῆς ἐπιτροπῆς δὲν στηρίζεται εἰς τὸν νόμον, καὶ διὰ τοῦτο πρέπει ν’ ἀφαιρεθῇ ἡ ψῆφος αὕτη ἐκ τοῦ ναὶ τῶν ἐπιτυχόντων. δʹ.) Κατὰ τὴν σφράγισιν τῶν καλπῶν μετὰ τὴν ψηφοφορίαν τῆς πρώτης ἡμέρας ὁ Γ. Δελαγραμμάτικας πρῶτον μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἀπῄτησε νὰ σημειωθῇ ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ὅτι ὁ Λεωνίδας Ὀργίας, ἐκλογεὺς, φέρων μάχαιραν (λάζον) ἐν τῇ ζώνῃ του, ἠπείλησε τὴν ζωήν του ἐν αὐτῷ τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ ὀρθῶς ποιοῦσα παρέπεμψε τὴν ὑπόθεσιν εἰς τὰ ἁρμόδια δικαστήρια. έ.) Τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ὁ Θεολόγος Ἀλμπάνης ἐζήτησε νὰ ψηφοφορήσῃ, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ κατὰ πλειονοψηφίαν διέταξε τὴν ἀναβολὴν αὐτοῦ ὡς ψηφοφορήσαντος πρὶν ὑπὸ τὸν ἀριθμὸν 19 πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας· ἐπειδὴ ὅμως ὁ ἐκλογεὺς οὗτος εἶχεν ἤδη προβῆ εἰς τὴν ψηφοφορίαν, τῷ ἐπετράπη νὰ ψηφοφορήσῃ καὶ εἰς ὅλας τὰς κάλπας, καὶ τὴν περὶ τοῦ γεγονότος τούτου ὑπ’ ἀριθ. 8 πρᾶξιν ὑπέγραψαν μόνον δύω μέλη τῆς ἐπιτροπῆς· διὰ τοῦτο πρέπει ν’ ἀφαιρεθῇ ἀφ’ ἑκάστου τῶν ἐπιτυχόντων ἀνὰ μία ψῆφος ἐκ τοῦ ναί. ϛʹ.) Ὁ Γ. Ν. Καμπάνης διϊσχυρίσθη, κατὰ τὸ βιβλίον τῶν πράξεων τῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι ὁ Γ. Σολοβάρδης ἐνεγράφη δὶς εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας, ἀλλ’ ὁ ἰσχυρισμὸς οὗτος δὲν βεβαιοῦται. ζʹ.) Ὁ προεδρεύων τῆς ἐφορευτ. ἐπιτροπῆς ἐξέθηκεν, ὅτι ὁ Ν. Νιτζόλης καὶ Ἰ. Τούντας ἐψηφοφόρησαν χωρὶς νὰ ᾖναι ἐγγεγραμμένοι, καὶ ὁ Ἰωάννης Παρτουλιμᾶς ἐψηφοφόρησε δίς· ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ κατὰ πλειονοψηφίαν τοῦτο μὲν δὲν ἔκρινε σύμφωνον πρὸς τὴν ἀλήθειαν, τὸν δὲ κατὰ τῶν Ν. Νιτζάλη καὶ Ἰωάν. Τοῦνταν ἰσχυρισμὸν ἀπέῤῥιψε, διότι οὗτοι εἰσὶ δημόται καὶ κάτοικοι Κορθίου, καὶ δικαιοῦνται νὰ ψηφοφορήσωσι. Κατὰ τὸ ἐδαφ. έ. τοῦ ἄρθρου 44 τοῦ νόμου περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν, ἡ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγραφὴ παρέχει τὸ πρὸς ψηφοφορίαν δικαίωμα, ἔργον δὲ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς εἶναι μόνη ἡ βεβαίωσις τῆς ταυτότητος τοῦ ψηφοφόρου· ὅθεν ἡ πρώτη πρότασις τοῦ προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς παρανόμως ἀπεῤῥίφθη, καὶ πρέπει διὰ τὴν τοιαύτην ἀταξίαν νὰ ἐλαττωθῶσιν αἱ ψῆφοι τῶν ἐπιτυχόντων κατὰ δύω ἔτι, ὅσοι οἱ ἄνευ δικαιώματος ψηφοφορήσαντες. ή.) Ὁ Γ. Καΐρης ὑποψήφιος καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι Γ. Ν. Καμπάνης καὶ Μιχαὴλ Καμπάνης διϊσχυρίσθησαν, ὅτι πολλοὶ ἐνεγράφησαν δὶς εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἄλλοι ἀντ’ ἄλλων ἐψηφοφόρησαν, ἀλλ’ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὰς ἐνστάσεις ταύτας ὡς ἀνυποστάτους, διότι ὑπὸ τὸ αὐτὸ μὲν ὄνομα καὶ ἐπώνυμον ἐψηφοφόρησαν πολλοὶ, ἀλλ’ ἕκαστος ὑπὸ ἴδιον αὔξοντα ἀριθμὸν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου, καὶ κατὰ τὴν ἐν τούτῳ διάκρισιν τῆς ἡλικίας καὶ κατοικίας αὐτοῦ. Τοιαῦται εἶναι αἱ κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου ἐνστάσεις, εἰσὶ δὲ καί τινες ἄλλαι, ὡς ἡ τοῦ σφαιριοδότου Γεωργίου Πάγκα, περὶ τοῦ ὅτι εἷς τῶν ψηφοφόρων παρεβίασε τὴν τάξιν τῆς ψηφοφορίας, εἰσαγαγὼν τὴν χεῖρά του εἰς τὸ ἔσω μέρος τῆς κάλπης τοῦ Π. Καμπάνη (τὸ δι’ ἐριούχου ὑφάσματος καλυπτόμενον) καὶ φράξας τὴν ὀπὴν τοῦ ναὶ, ἀλλ’ αὗται ἀναφερόμεναι εἰς πραγματικὰ γεγονότα, ἃ μόνη ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἠδύνατο νὰ ἐκτιμήσῃ, καὶ μὴ ὑποστηριζόμεναι ἄλλοθεν, εἶναι ἀποῤῥιπτέαι. Ἂν δὲ, ὡς διατείνονται οἱ ἀποτυχόντες, τινὲς τῶν ἐν τοῖς πρωτοκόλλοις τῆς ψηφοφορίας ἐγγεγραμμένων ἀπεδήμουν κατὰ τὸν χρόνον ἐκεῖνον, τοῦτο δὲν εἶναι ἀποχρῶν λόγος πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, διότι καὶ αὐτοὶ καὶ οἱ ἀντιπρόσωποί των μετὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς συνυπέγραψαν τὰ προσβαλλόμενα πρακτικὰ, καὶ οὐδεμίαν τότε ἤγειραν ἔνστασιν πρὸς ἐξέλεγξιν τῆς ἀληθείας. Ἡ παραδοχὴ τοιούτων ἐνστάσεων, οἱοσδήποτε καὶ ἂν ᾖναι ὁ ἐνιστάμενος, δύναται νὰ καταστήσῃ προβληματικὴν τὴν τύχην πάσης ἐκλογῆς. Κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς γενομένης ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ διαλογῆς, παρουσίᾳ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ἡ ἀπαρίθμησις τῶν ψήφων ἔχει οὕτω.

Δῆμος Γαυρίου. Γʹ. Ἐν τῷ Δήμῳ Γαυρίου. ά) Ὁ ὑποψήφιος Α. Γιαννουλίδης διϊσχυρίσθη, ὅτι κακῶς ἡ ἐπιτροπὴ ἐδέχθη καὶ ἐψηφοφόρησεν ὁ Ἰωάννης Δημ. Καββαλάρης, ἀντὶ τοῦ Ἰωάννου Δήμου Καββαλάρη. Ὁ Νικόλαος Κωνστ. Ῥέῤῥας, ἀντὶ τοῦ Σταματίου Νικλ. Κωσταρέῤῥα, μὴ ὢν ἐγγεγραμμένος, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 5 πράξεώς της ἀπεφήνατο, ὅτι οἱ εἰρημένοι εἰσὶν ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον. βʹ) Τὴν 23 Μαρτίου ὁ Λεωνίδας Γαβρίας ἀντιπρόσωπος τοῦ Ἰωάννου Πετράκη ἐπρότεινε νὰ ἵστανται ὄπισθεν τῶν καλπῶν, καὶ ἐκεῖθεν νὰ διανέμωσι τὰ σφαιρίδια οἱ σφαιριοδόται, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ δι’ ἀποφάσεώς της διέταξε τοῦτο. γʹ) Ὁ Α. Γιαννουλίδης ᾐτήσατο ν’ ἀνακληθῇ ἡ ἀνωτέρω ἀπόφασις καὶ ν’ ἀπαγορευθῇ εἰς τοὺς σφαιριοδότας νὰ ἐξέρχωνται τοῦ καταστήματος, ζητοῦντες ψήφους ὑπὲρ τῶν φίλων των· ἰσχυρίσθη δ’ ὅτι ὁ Μιχαὴλ Δελαγραμμάτικας περιφέρεται μετὰ 15 στρατιωτῶν καὶ πιέζει τοὺς ἐκλογεῖς ζητῶν ψήφους ὑπὲρ τῶν φίλων του. Ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 6 πράξεώς της ἀπέῤῥιψε τὴν αἰτηθεῖσαν ἀνάκλησιν τῆς προτέρας ἀποφάσεώς της, καὶ δὲν ἔκρινε βασίμους τοὺς ἐκτεθέντας ἰσχυρισμοὺς τοῦ κ. Γιαννουλίδου. Διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας, ὁ αὐτὸς Γιαννουλίδης ἤγειρε καὶ ἄλλας ἐνστάσεις τὰς ἑξῆς. ά) Ὅτι ὁ Ἰωάννης Γ. Παπαμιχάλης ἐφωράθη ῥίπτων σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας. βʹ) Ὅτι ἐψηφοφόρησεν ὁ Ἀντώνιος Μπαλωμένος δὶς, καὶ ὁ Νικόλαος Δ. Ἀθανασίου ἀντὶ τοῦ Νικολάου Ἰω. Ἀθανασίου. Τὰς ἐνστάσεις ὅμως ταύτας ἀπέῤῥιψεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ὡς μὴ ἀποδεδειγμένας, τὴν δὲ τοιαύτην ἀπόφασιν δὲν δύναται νὰ ἀναιρέσῃ ἡ ὁμολογία τῶν ἀποτυχόντων καὶ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, διότι, ὡς εἴρηται ἤδη, ἐπὶ τῶν πραγματικῶν γεγονότων δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ἐπικρατεστέρα τῆς γνώμης τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, εἰς ἣν ὁ νόμος ἀνέθετο τὴν τήρησιν τῆς τάξεως τῆς ἐκλογῆς, ἡ μαρτυρία οἱουδήποτε ἐκ τῶν ἐνισταμένων, ὁπόταν τὴν τοιαύτην μαρτυρίαν δὲν ὑποστηρίζωσιν ἄλλαι ἀναμφισβήτητοι ἀποδείξεις. Μετὰ τὴν σκέψιν ταύτην ἡ ἐπιτροπὴ κρίνει ὡς περιττὸν νὰ ἐκθέσῃ τὰς λοιπὰς ἐνστάσεις, τὰς προβληθείσας κατά τε τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐντὸς τῆς πενθημέρου προθεσμίας, ἣν τάσσει τὸ ἄρθρον 61 τοῦ νόμου, διότι πᾶσαι αὗται ἀνάγονται εἰς τὰ γεγονότα μὴ ἀποδεικνυόμενα ἄλλοθεν πρὸς ἀναίρεσιν τῶν ἀποφάσεων τῆς ἁρμοδίας ἐπιτροπῆς. Ἡ ἐν τῷ δήμῳ Γαυρίου γενομένη διαλογὴ, παρουσίᾳ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς ἀπέδειξεν, ὅτι ἐκ τῶν ὑποψηφίων ἔλαβον.

Συγκροτηθείσης τῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ νόμου δημοσίας συνεδριάσεως ἐν τῷ ἐπαρχείῳ Ἄνδρου τὴν 28 Μαρτίου ε. ε. συνήχθη τὸ ἑξῆς ἀποτέλεσμα, ὅπερ ὁ ἔπαρχος Ἄνδρου διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 913 ἐγγράφου του ἐδημοσίευσεν αὐθημερόν.

Ἐκπιπτομένων ἐκ τῶν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ψήφων τούτων τεσσάρων καὶ προστιθεμένων εἰς τὰς τῶν πλειονοψηφησάντων ἐκ τῶν ἐπιλαχόντων κατὰ τὰς ὑπὸ στοιχ. γʹ. έ. καὶ ζʹ. σκέψεις, τὸ ἀποτέλεσμα οὐδόλως ἐπηρεάζεται. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ προτείνει νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ Ἄνδρου, ἀναγνωριζομένων ὡς νομίμων βουλευτῶν τῆς ἐπαρχίας ταύτης τῶν Ἰωάννου Δ. Πετράκη, Γεωργίου Ἰω. Μπούμπουρα καὶ Μιχαὴλ Δημητριάδου Καΐρη, ἐχόντων τὰ κατὰ νόμον προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τῇ 1 Ἰουνίου 1868.

Ὁ Πρόεδρος

Γ. Τ. ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη. Δ. Τριγγέτας, Θ. Θερμογιάννης, Δ. Δημητρακάκης, Γ. Κάγκας, Α. Βάσσος, Σ. Πετιμεζᾶς, Ἰω. Βαλασόπουλος, Γ. Κούστας, Δ. Δρόσος. Ἀθ. Παραμυθιώτης, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Ν. Παπαμιχαλόπουλος διαφωνῶν προτείνω τὴν ἀκύρωσιν τοῦ δήμου Γαυρίου, Α. Ῥοντήρης ἐπίσης. Ὁ εἰσηγητὴς Α. Ζέρβας. Πρὸς τὴν Βουλήν. Διεξελθοῦσα τὰ κατὰ τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Κέας σχετικὰ ἔγγραφα μετ’ ἐπιστασίας, παρατηρεῖ ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη διαιρεῖται εἰς 4 δήμους τοῦ τῆς Κέας, τῆς Δρυοπίδος, τῆς Σερίφου καὶ τῆς Κύθνου, ὧν ἕκαστος ἀποτελεῖ ἴδιον ἐκλογικὸν τμῆμα· ὅτι ἀνεκηρύχθησαν ὡς ὑποψήφιοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης δέκα τὸν ἀριθμὸν, ἤτοι οἱ κκ. 1) Ζάνος Ἰωάννης, 2) Κοζαδῖνος Μ. Νικόλαος. 3) Λαζαρέτος Τριαντάφυλλος, 4) Λευϊτικὸς Σ. Μιχαὴλ, 5) Λιβάνιος Ν. Ἐμμανουήλ, 6) Μαντζαράκης Πέτρος, 7) Πετρῆς Α. Σπυρίδων, 8) Ῥεβούθης Βασίλειος, 9) Σγουρδαῖος Ν. Κωνσταντῖνος, 10) Σταθόπουλος Δημήτριος· ἐξ ὧν οἱ μὲν τέσσαρες 1) Τριαντάφυλος Λαζαρέτος, 2) Μ. Λευϊτικὸς, 3) Ἐμμ. Λιβάνιος, 4) Σπ. Α. Πετρῆς, κατέβαλον τὸ πρὸς ἀγορὰν τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν τίμημα μέχρι τῆς 13 Μαρτίου δυνάμει τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2049 δηλοποιήσεως τοῦ νομάρχου Κυκλάδων. Οἱ δὲ ἕτεροι Ν. Κοζαδῖνος καὶ Π. Μαντζαράκης μέχρι τῆς 14 Μαρτίου καὶ ὁ Δ. Σταθόπουλος μέχρι τῆς 18 Μαρτίου, ὅθεν ἔμειναν μόνον ὡς νόμιμοι ὑποψήφιοι οἱ προειρημένοι ἑπτὰ τὸν ἀριθμὸν, καὶ ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἤρξατο καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῇ 21 Μαρτίου καὶ ἐπεραιώθη τῇ 24 ἰδίου, ὡς ἑξῆς· ά. Δῆμος Κέας. Ἐν τούτῳ τὸ ὅλον τῶν εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον σημειουμένων ἐκλογέων εἰσὶ 1259, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 812. Καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας οὐδὲν ἕτερον συνέβη μόνον διατάραξις τῆς ἡσυχίας κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς, ἕνεκα τῆς ὁποίας διεκόπη ἡ ψηφοφορία ἐπὶ δέκα λεπτὰ τῆς ὥρας· εἶτα ἐπανελήφθη ἀφοῦ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ καλέσασα τὴν ἔνοπλον δύναμιν ἐπανέφερε τὴν τάξιν, ὡς τοῦτο ἐξάγεται ἐκ τῶν πρακτικῶν· περαιωθείσης δὲ τῆς ἐκλογῆς, οὐδεμία παρουσιάσθη ἔνστασις κατὰ τὴν διάρκειαν αὐτῆς, καὶ διαλογῆς γενομένης ἔλαβον.

βʹ. Δῆμος Δρυοπίδος. Οἱ ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ δήμου τούτου ἐγγεγραμμένοι ἐκλογεῖς εἰσι τὸ ὅλον 600, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 346. Διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας ἐγένοντο αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις κατὰ τὴν πρώτην τῆς ἐκλογῆς ἡμέραν, 21 Μαρτίου· ἔνστασις τοῦ Ἀχιλλέως Δελεγραμμάτη ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Μαντζαράκη ά) κατὰ τοῦ ὑποψηφίου Δ. Σταθοπούλου, ὡς μὴ ἐγκαίρως παραιτηθέντος τῆς θέσεως τοῦ Δημάρχου Κύθνου, βʹ) κατὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ὡς κηρυξάσης τὴν ἔναρξιν τῆς ψηφοφορίας τὴν 10½ π. μ. καὶ οὐχὶ τὴν 6, ὡς διαλαμβάνει τὸ πρόγραμμα, καὶ ὡς παραλαβούσης διανομεῖς τῶν σφαιριδίων τὸν ἕνα μόνον ἐκ τῶν δημοσίων ὑπαλλήλων, τὸν δὲ ἕτερον, ἤτοι τὸν Ἐμ. Μελᾶν ἐξ ἰδιωτῶν. — Εἰς τὴν ἔνστασιν ταύτην ἡ ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 3 πράξεώς της παρετήρησε τὰ ἑξῆς ά) ὡς πρὸς τὴν ἔγκαιρον ἢ μὴ παραίτησιν τοῦ πρώην Δημάρχου Σταθοπούλου, ὅτι τοῦτο ἀπόκειται εἰς τὴν ἐκδίκασιν τῆς Βουλῆς, βʹ) ὡς πρὸς τοὺς διανομεῖς τῶν σφαιριδίων, ὅτι προσέλαβε τὸν δημοδιδάσκαλον Ἐμμ. Μελᾶν, καίτοι ἐπὶ τοῦ παρόντος ἄνευ θέσεως, τὸν δὲ ἕτερον ὑπάλληλον Ν. Ἀγγελίδην συμβολαιογράφον δὲν προσέλαβε καθ’ ὃ ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου Πετρῆ καὶ ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ συνῆλθεν ἀκριβῶς τὴν 6 ὥραν κατὰ τὸ πρόγραμμα καὶ εἰργάσθη εἰς τὴν παραλαβὴν, ἐξέτασιν, καὶ σφράγισιν τῶν καλπῶν καὶ τὸν διορισμὸν διανομέως καὶ πρωτοκολλιστοῦ. Τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας (23 Μαρτίου) ἐγένετο ἡ ἑξῆς ἔνστασις ὑπὸ τοῦ Ι. Δημάκη μέρους τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς κατὰ τοῦ ὑποψηφίου Δ. Σταθοπούλου, διότι δὲν παρῃτήθη τοῦ δημαρχικοῦ ἀξιώματος ἐντὸς τῆς δεκαπενθημέρου προθεσμίας, ἣν χορηγεῖ τὸ ἄρθρον 6 τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου, ἀλλὰ διετέλει δήμαρχος μέχρι τῆς 20 Φεβρουαρίου, ἐν ᾧ τὸ πρόγραμμα τῆς διαλύσεως τῆς Βουλῆς ἐδημοσιεύθη τῇ 26 Ἰαννουαρίου, ἀναθέτει δὲ τὴν ἐκτίμησιν τῆς ἐνστάσεώς του εἰς τὴν Βουλήν· ἐπ’ αὐτῆς ἡ ἐφορ. ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 8 πράξεώς της παρετήρησεν, ὅτι ἔγκειται εἰς τὴν Βουλὴν τὸ παραδεκτὸν ἢ μὴ τῆς ἐνστάσεως ταύτης. Τὴν δὲ τετάρτην τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν (24 Μαρτίου) ἐγένετο κατὰ τῶν ἀνωτέρω ἐνστάσεων ἀντιπαρατήρησις ὑπὸ τοῦ κ. Μελᾶ, ὅτι ἡ παραίτησις τοῦ ὑποψηφίου Δ. Σταθοπούλου ἀπὸ τῆς θέσεως τοῦ δημάρχου Κύθνου ἐπεδόθη ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν, ὅπερ ἀποδεχθὲν ταύτην ὡς ἔννομον καὶ ἐμπρόθεσμον τὴν διεύθυνε πρὸς τὴν Β. νομαρχίαν Κυκλάδων, ἥτις ἀναγνωρίζουσα τὴν νομιμότητα τῆς ὑποψηφιότητός του ἐξέδοτο τὰς σχετικὰς διαταγάς, χορηγήσασα αὐτῷ τὸ δικαίωμα νὰ ἐκθέσῃ κάλπας. Ἡ δὲ ἐφορ. ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 11 πράξεως αὑτῆς ἀποδεχομένη ταύτην, τὴν παραπέμπει εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τὰ περαιτέρω. Περαιωθείσης δὲ ἐν τάξει καὶ νομιμότητι καὶ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ τῆς ἐκλογῆς, προῆλθεν ἐκ τῆς διαλογῆς τὸ ἀκόλουθον ἀποτέλεσμα· ἔλαβον

Γʹ. Δῆμος Σερίφου. Τούτου ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος φέρει ἀριθ. ἐκλογέων 881, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν τὸ ὅλον 599. Κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας (21 Μαρτίου) ἐγένετο ἔνστασις ὑπὸ τοῦ ἀντιπροσωπεύοντος τὸν Δ. Σταθόπουλον Κωνστ. Σγουρδάνου, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ κακῶς ἐξελέξατο ὡς διανομεῖς τῶν σφαιριδίων ἰδιώτας καὶ συγγενεῖς μάλιστα τοῦ ἀπαιτητοῦ Λευϊτικοῦ, ἐν ᾧ ὑπῆρχον δημόσιοι ὑπάλληλοι, οἷον διδάσκαλοι, καὶ ὅτι ἐπίσης κακῶς ἐξελέξατο καὶ ἀναπληρωτικὰ τῶν διανομέων μέλη πρὸς ἐπιβάρυνσιν τοῦ δήμου μὲ περιττὰ ἔξοδα, εἰς ὃ ἀντέλεξεν αὐθωρεὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ Μ. Λευϊτικοῦ Ἀνδρέας Ζαχαρίας, ὅτι τὸ τοιοῦτον εἶναι δικαίωμα μόνης τῆς ἐπιτροπῆς καὶ ἑπομένως θεωρεῖ τὴν ἔνστασιν ταύτην ἀβάσιμον. Εἶτα ἔκαμεν ἑτέραν ἔνστασιν ὁ Κωνσταντ. Σγουρδάνος ὅτι πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς, ἄνευ τῆς συγκαταθέσεως τῶν λοιπῶν μελῶν, εἰσέδυσε τὴν χεῖρά του εἰς ὅλας σχεδὸν τὰς κάλπας. Ἐν τέλει προσκληθέντων τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ὑπὸ τοῦ προέδρου νὰ ὑπογράψωσι τὰς πράξεις, δι’ ὧν διωρίζοντο οἱ διανομεῖς τῶν σφαιριδίων καὶ ὁ συντάκτης τῶν πρακτικῶν, ἠρνήθησαν οἱ δύω ἐξ αὐτῶν ὁ Ἐμ. Λιβάνιος καὶ ὁ Δ. Βιτάλης, τῶν λοιπῶν τριῶν συνυπογραψάντων. Περαιωθείσης δὲ τῆς ἐκλογῆς ἄνευ οὐδεμιᾶς ἄλλης ἐνστάσεως, προέκυψε διὰ τῆς διαλογῆς τὸ ἀκόλουθον ἀποτέλεσμα· ἤτοι ἔλαβον

Μετὰ τὸ πέρας τῆς διαλογῆς ἐγένετο ἔνστασις ὑπὸ τοῦ Λευϊτικοῦ, Ἀνδρ. Ζαχαρία καὶ Γ. Ἠλία Ὑμεναίου, κατὰ τοῦ ὑποψηφίου Δ. Σταθοπούλου, ἐξαιτουμένων νὰ θεωρηθῶσιν ὡς ἀνύπαρκτοι αἱ πρὸς αὐτὸν δοθεῖσαι ψῆφοι, καθ’ ὃ στερούμενον τοῦ δικαιώματος τοῦ ἐκλεξίμου, ὡς μὴ παραιτηθέντα ἐγκαίρως τῆς θέσεως τοῦ δημάρχου Κύθνου, καὶ ὡς μὴ ἐγκαίρως καταβαλόντα τὸ ἀντίτιμον τῶν καλπῶν καὶ σφαιριδίων, ἐπιφυλασσόμενοι νὰ ὑποβάλωσι λεπτομερῆ τούτων ἔκθεσιν μετ’ ἀποδείξεων πρὸς τὴν Βουλὴν ὡς καὶ τῶν διατρεξάντων ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους τῆς ἐκλογῆς. Εἰς ταύτην ἀντέτεινεν ὁ Κ. Σγουρδάνος ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτος ἡ ἔνστασις αὕτη καθότι, ἂν ἦτο ἀληθής, ὁ νομάρχης δὲν ἠδύνατο νὰ ἀνακηρύξῃ τοῦτον ὡς ὑποψήφιον βουλευτὴν καὶ νὰ τῷ ἐπιτρέψῃ νὰ ἐκθέσῃ κάλπας ἄνευ τῆς καταβολῆς τοῦ τιμήματος αὐτῶν. Συγχρόνως ἀντέτεινε καὶ ὁ Σπυρ. Βιτάλης εἰπὼν ὅτι θεωρεῖ καὶ οὗτος ἄκυρον τὴν ἔνστασιν, καθότι ἐγένετο αὕτη πρὸς τὴν ἐπιτροπήν, ἧς ἡ ἐξουσία ἔπαυσε πλέον νὰ ὑπάρχῃ. Δʹ. Δῆμος Κύθνου. Τὸ ὅλον τῶν ἐκλογέων τοῦ δήμου τούτου κατὰ τὸν κατάλογόν εἰσιν 702, ἐξ ὧν ἐψηφοφόρησαν 309. Διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας ἐγένοντο αἱ ἀκόλουθοι ἐνστάσεις τὴν πρώτην τῆς ἐκλογῆς ἡμέραν (21 Μαρτίου) ὑπὸ τοῦ ὑποψηφίου Π. Μαντζαράκη, κατὰ τοῦ ἑτέρου ὑποψηφίου Δ. Σταθοπούλου, ὡς μὴ νομίμως ἐκλεγομένου, διότι ὡς δήμαρχος ὤφειλε νὰ παραιτηθῇ ἐντὸς 15 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ προγράμματος τῆς διαλυθείσης Βουλῆς κατὰ τὸ ἄρθρον 6 τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου, ἤτοι μέχρι 10 Φεβρουαρίου, ἐν ᾧ διετέλει δήμαρχος μέχρι τῆς 18 καὶ ὅτι τὸ πρόγραμμα τῆς δημαρχίας τὸ ἀφορῶν τὸν Δ. Σταθόπουλον ἔπρεπε κατὰ τὸ ἄρθ. 36 τοῦ βουλευτικοῦ νόμου νὰ δημοσιευθῇ 5 ἡμέρας πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ἐκλογῆς. Ἐνῷ τὸ δημοσιευθὲν φέρει ἡμερομηνίαν 18 Μαρτίου ἐκδοθὲν ὑπὸ τοῦ κ. νομάρχου Κυκλάδων. Ὅθεν θεωρεῖ παραβιασμένα τὰ ἄρθρα 6 καὶ 36 τοῦ βουλευτικοῦ νόμου καὶ τὸν ὑποψήφιον Δ. Σταθόπουλον ἐκπρόθεσμον.—Εἰς ταῦτα ἔκαμεν ἀντίῤῥησιν ὁ Δ. Σταθόπουλος, ὅτι ἐπιφυλάσσεται νὰ παρουσιάσῃ τὰς ἀνηκούσας ἀποδείξεις περὶ τῆς ἐγκαίρου παραιτήσεώς του, τῆς προτάσεως τῶν ἀντιπροσώπων καὶ ἀναπληρωτῶν του, ὡς καὶ τὰς πληρωμὰς τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν, ὅπου ἀνήκει.—Ἡ δὲ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2 πράξεώς της ἐπιφέρει τὴν ἑξῆς γνώμην. Ἐπὶ τῆς ἐνστάσεως τοῦ Π. Μαντζαράκη κατὰ τοῦ Δ. Σταθοπούλου, ὅτι ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὴν ὑπ’ ἀριθ. 2,271 δηλοποίησιν τοῦ κ. νομάρχου Κυκλάδων βασίζεται ἐπ’ αὐτῆς ἀφίνουσα τὴν κρίσιν εἰς τὴν Βουλήν. Τὴν τελευταίαν τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν (24 Μαρτίου) ὁ Π. Μαντζαράκης ᾐτήσατο παρὰ τῆς ἐπιτροπῆς νὰ μὴ ἀποκλεισθῇ τοῦ δικαιώματος τοῦ ψηφοφορεῖν ὁ Ἰάκωβος Γκριέλος, ὅστις καί τοι ὑπάρχων ἐν τῷ καταλόγῳ καὶ ψηφοφορῶν ὡς τοιοῦτος εἰς ὅλας τὰς βουλευτικὰς καὶ δημοτικὰς ἐκλογὰς, ζητεῖται ἤδη νὰ ἀποκλεισθῇ, διότι δὲν συντρέχει ἡ σημειωθεῖσα ἡλικία του μὲ τὴν πραγματικὴν, ἀφοῦ οὐδενὸς ψηφοφόρου ἡ ἡλικία δὲν εἶναι ἀκριβὴς ὡς μὴ στηριζομένη εἰς τὰ ληξιαρχικὰ βιβλία τοῦ δήμου. — Πρὸς ταῦτα ἀντέλεξεν ὁ Δ. Σταθόπουλος, ὅτι δὲν ἔφερεν ὁ μνησθεὶς οὐδεμίαν ἀπόδειξιν, ὅτι ὁ ἐκλογεὺς οὗτος ἐψηφοφόρησεν ἄλλοτε εἰς ἄλλας ἐκλογὰς, καθόσον οὐδὲ τὸ ὄνομα τοῦ πατρός του οὔτε ἡ πραγματική του ἡλικία φέρεται ἐν τῷ καταλόγῳ καὶ ἐξαιτεῖται νὰ ἀποκλεισθῇ.— Ἡ δὲ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ παραδεχθεῖσα τοὺς λόγους τοῦ τελευταίου ὡς συμφώνους τῷ νόμῳ δὲν ἐπέτρεψεν εἰς τὸν Ἰάκωβον Γκριέλον νὰ ψηφοφορήσῃ. — Αὐθημερὸν ὁ Δ. Σταθόπουλος ἐνίσταται κατὰ τοῦ Π. Μαντζαράκη ἐπὶ τῷ λόγῳ, ὅτι οὗτος ψηφοφορήσας ἐν τῇ ἀπουσίᾳ αὐτοῦ ἐβράδυνε ἐπὶ τρία λεπτὰ εἰς τὴν κάλπην τοῦ Δ. Σταθοπούλου, ἐξ οὗ εἰκάζει, ὅτι πιθανῶς νὰ ἀφῄρεσε σφαιρίδια ἀπὸ τὸ ναὶ καὶ τὰ ἐῤῥίψεν εἰς τὸ ὄχι, διότι δὲν ἐννοεῖ ἄλλως τὴν βραδύτητα. Εἰς ταῦτα ἀπήντησεν ὁ Μαντζαράκης ἐπικαλούμενος τὴν μαρτυρίαν τῶν παρόντων ἀντιπροσώπων καὶ τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι μετὰ θρησκευτικῆς εὐλαβείας λαβὼν τὸ σφαιρίδιον τὸ ἔῤῥιψεν εἰς τὴν κάλπην τοῦ Δ. Σταθοπούλου. Ἐπ’ αὐτῶν δὲ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ παρετήρησεν ὅτι ὑπῆρξε μὲν βραδύτης τις κατὰ τὴν ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ Δ. Σταθοπούλου ψηφοφορίαν τοῦ Μαντζαράκη, δὲν δύναται ὅμως νὰ εἰκάσῃ τὸν λόγον· καθόσον ὁ ἴδιος Μαντζαράκης ἐξεφράσθη ὅτι ἐγένετο τοῦτο, διότι διέφυγε τῆς χειρός του τὸ σφαιρίδιον καὶ δὲν ἠδυνήθη ἑπομένως νὰ τὸ ῥίψῃ ὅπου ἤθελεν. Κατὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ἡ διαλογὴ ἀπέδειξε τὸ ἀκόλουθον ἀποτέλεσμα.

Καθολικῆς δὲ ἀπαριθμήσεως γενομένης, ἔλαβον καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν ψήφους.

Ἐξ οὗ προκύπτει ὅτι σχετικῶς ἐπλειονοψήφησαν οἱ Δ. Σταθόπουλος καὶ Τριαντ. Λαζαρέτος, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ κατὰ τὴν δημοσίευσιν τοῦ γενικοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. Ἐπεδόθη πρὸς τὴν Β. νομαρχίαν Κυκλάδων ἔνστασις κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Κέας, χρονολογουμένη ἀπὸ τῆς 27 Μαρτίου ε. ε. καὶ ὑπογεγραμμένη ὑπὸ τριάκοντα καὶ ἑνὸς ἐκλογέων τοῦ αὐτοῦ δήμου, δι’ ἧς ζητεῖται ἡ ἀκύρωσις τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου τούτου, καὶ ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει ἡ ἀποβολὴ τοῦ Δ. Σταθοπούλου, ὡς παρανόμως ἐκλεχθέντος διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους. 1) Ὅτι ἅπαντα τὰ ὄργανα τῆς ἐξουσίας, δημόσιοί τε καὶ δημοτικοὶ ὑπάλληλοι, ὑπερασπίσθησαν διὰ παντὸς ἐκνόμου μέσου τοὺς δῆθεν ὑπουργικοὺς ὑποψηφίους Τρ. Λαζαρέτον καὶ Δημήτριον Σταθόπουλον. 2) Ὅτι ἐναντίον τοῦ 34 ἄρθρου τοῦ βουλευτικοῦ νόμου ὡρίσθη ὡς τόπος ψηφοφορίας ὁ δημοτικὸς ναὸς, ἐνῷ τὸ δημοτικὸν σχολεῖον εἶναι καὶ εὐρυχωρότατον καὶ κεντρικόν. 3) Ὅτι αἱ κάλπαι ἐτοποθετήθησαν ἔν τινι γωνίᾳ τοῦ ἑνὸς τῶν παρεκκλησίων ἀμέσως μετὰ τὴν θύραν καὶ ἐχωρίζοντο ἀπὸ τῶν ἑδρῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς δι’ ἑνὸς στενωτάτου διαδρόμου, ὥστε δὲν ἠδύναντο ἀνὰ πέντε νὰ ψηφοφορῶσιν, ἀλλὰ δύο ἢ τρεῖς μόνον, τοῦτο δὲ ἐγένετο σκοπίμως διὰ νὰ ἐπηρεάζωνται οἱ ἐκλογεῖς, οὕτω συνθλιβόμενοι ὑπό τε τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς ἐκ μονομερείας τῶν ἀντιθέτων λαχούσης ὡς καὶ τῶν σφαιριοδοτῶν καὶ τῶν κομματαρχῶν τοῦ Τρ. Λαζαρέτου, ἐχόντων ἐξαιρετικῶς ἐλευθέραν τὴν εἴσοδον πρὸς συνοδείαν τῶν ἐκλογέων. 4) Ὅτι ἐναντίον τοῦ 41 ἄρθρου τοῦ βουλευτικοῦ νόμου ἡ σύνταξις τῶν πρακτικῶν ἀντὶ νὰ δοθῇ εἰς ἓν τῶν μελῶν τῆς ἐφορ. ἐπιτροπῆς, οἷος ἦτο ὁ καὶ γραμματεὺς τῆς δημαρχίας συγχρόνως διατελῶν, ἐδόθη εἰς στενὴν συγγενῆ τοῦ Λαζαρέτου. 5) Ὅτι ἐκτὸς τῆς ἐνόπλου δυνάμεως τεσσαράκοντα μισθωτοὶ ῥοπαλοφόροι μεθ’ ἱκανῶν ἄλλων μισθωμένων ὑπὸ τοῦ δήμου ἔμενον ἔξωθεν τοῦ ναοῦ καὶ ἐξήσκουν ἐπεμβάσεις. 6) Γνωσθέντος, ὅτι σφαιρίδιά τινα ἵστανται πρὸ τῶν ὀπῶν τῶν καλπῶν, ὁ πρόεδρος διερχόμενος τὰς κάλπας εἰσήγαγεν ἐν ἑκάστῃ τὴν χεῖρά του, καὶ ἔῤῥιπτε κατ’ ἰδίαν βούλησιν αὐτὰ, ὅπου τὸν ἐσύμφερεν. 7) Ὅτι οἱ σφαιριοδόται ἀναφανδὸν παρεκίνουν τοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφίζωσιν εἰς τὸ ἄσπρον ἢ εἰς τὸ μαῦρον καὶ πρὸς ἐπηρεασμὸν ὠνόμαζον τὴν κάλπην τοῦ Σταθοπούλου, κάλπην τοῦ συντρόφου τοῦ Λαζαρέτου. 8) Ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἠρνήθη τὸ δικαίωμα τοῦ ψηφοφορεῖν εἴς τινας τῶν ἐναντίον τοῦ Λαζαρέτου, καί τοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ ἐγγεγραμμένους ὡς π. χ. εἰς τὸν Βρανᾶν Ζουλὸν, Ἀντώνιον Μαρούλην, Κωνσταντῖνον Βοτυρᾶν, Ἀντώνιον Μπιθάρην, Ἰωάννην Κ. Ἀναγνώσταρον κλπ. ὡς δῆθεν φέροντας παρεπώνυμα, ἐνῷ ἀπ’ ἐναντίας ἐδέχθησαν ἄλλους τοιούτους. 9) Ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐναντίον τοῦ 50 ἄρθρου τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου δὲν ἐπέτρεπε νὰ καταχωρισθῶσιν εἰς τὰ πρακτικὰ αἱ παρατηρήσεις τῶν ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, ἀλλ’ εὐχαριστεῖτο εἰς τὰς προφορικὰς μόνον ἐκθέσεις αὐτῶν καὶ εἰς τὴν λύσιν, ἣν ἔδιδεν ὁ δήμαρχος μόνον, αὐτοχειροτονούμενος πρόεδρος, εἰς ἣν ὑπέκυπτον οἱ ἐναντίοι τοῦ Λαζαρέτου, φοβούμενοι τὰς ἀπειλὰς, ὅτι θέλουσιν ἀποβληθῆ τοῦ ναοῦ. 10) Κατὰ τὴν τετάρτην τῆς ψηφοφορίας ἡμέραν ὁ δήμαρχος διέταξε τὸν πάρεδρον νὰ φέρῃ τὴν ἔνοπλον δύναμιν ὡς πρόληψιν δῆθεν συμπλοκῆς. Τούτου δὲ παρατηρήσαντος αὐτῷ, ὅτι τὸ τοιοῦτον ἀντίκειται εἰς τὸ 53 ἄρθ. τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου κατέφυγεν εἰς ἄλλο μέσον, ἐπροκάλεσε λογομαχίαν μεταξὺ τριακοσίων περίπου πολιτῶν, κρατούντων σημαίας καὶ ζητωκραυγούντων ὑπὲρ τῶν ἐναντίων τοῦ Λαζαρέτου, ὥστε ἡ ἐπιτροπὴ ἐδέησεν οὕτω νὰ προσκαλέσῃ τὴν ἔνοπλον δύναμιν ἐκφοβίσασα διὰ τῆς λόγχης πολλοὺς, ἀποχωρήσαντας χωρὶς νὰ συμβῇ τὸ παραμικρόν. 11) Ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ, τοῦ δημάρχου προτείναντος, δὲν ἐπέτρεψεν εἰς τὸν ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου Κοζαδίνου Ποθητὸν Ποδόταν νὰ διανυκτερεύσῃ τὴν πρώτην τῆς ἐκλογῆς νύκτα ἐν τῷ ναῷ, ἀλλὰ κλεισθεῖσα αὕτη ἐν αὐτῷ μετά τινων σφαιριοδοτῶν καὶ κομματαρχῶν τοῦ Λαζαρέτου ἠναγκάσθη κατόπιν νὰ τοὺς παραλάβῃ, ἰδοῦσα ὅτι πολλοὶ τῶν πολιτῶν ἐκραύγαζον κατὰ τῆς αὐθαιρεσίας ταύτης. 12) Ὅτι κατὰ τὴν διαλογὴν ἡ ἐπιτροπὴ δὲν ἀφῄρεσεν ἐκ τοῦ ναὶ τὰ δύο πλεονάζοντα σφαιρίδια, ὅπερ ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα, ὅταν ἀφαιρεθῶσιν ἐξ αὐτοῦ οἱ ἀποβληθέντες ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς καὶ οἱ κακῶς ψηφοφορήσαντες. 13) Ὅτι ὁ Δ. Σταθόπουλος, δήμαρχος Κύθνου, προετάθη καὶ ἀνεκηρύχθη ὑποψήφιος ἐναντίον τοῦ νόμου, διότι δὲν παρῃτήθη ἐντὸς τῆς νομίμου προθεσμίας τῶν 15 ἡμερῶν ἀπὸ τῆς δημοσιεύσεως τοῦ δικτάγματος τῆς διαλύσεως τῆς Βουλῆς, ὡς δεικνύεται ἐκ τῆς πρὸς τὸ ὑπουργεῖον τῶν Ἐσωτερικῶν παραιτήσεώς του καὶ τῶν ἐγγάφων τῆς δημαρχικῆς ὑπηρεσίας του φερόντων πολὺ ὑστερωτέραν χρονολογίαν τῶν 15 ἡμερῶν (οὐδὲν ὅμως τῶν ἐγγράφων τούτων περιλαμβάνεται ἐνταῦθα ἢ ἐν τοῖς πρακτικοῖς). 14) Ὅτι ὑπῆρξεν ἀπ’ ἀρχῆς πρόθεσις ἐπεμβάσεων καὶ παρανομιῶν ἐξάγεται καὶ ἐντεῦθεν, ὅτι ὁ Λαζαρέτος ἅμα τῇ ἀνακηρύξει του παρέλαβε τὸν γραμματέα τῆς νομαρχίας Βαλασσόπουλον καὶ ἀπῆλθεν αὐθημερὸν, ἐνῷ κατὰ τὸν νόμον ὤφειλε νὰ μένῃ οὗτος ἐπὶ πέντε ἡμέρας πρὸς παραλαβὴν τῶν τυχὸν παρουσιασθησομένων ἐνστάσεων. Ἐκτὸς τῆς ἐνστάσεως ταύτης ἐπεδόθησαν ἐσχάτως καὶ ἕτεραι δύο πρὸς τὴν Βουλὴν χρονολογούμεναι ἡ μὲν ἀπὸ 24 Μαρτίου, ἡ δὲ ἀπὸ 6 Μαΐου ε. ε. ὑπογεγραμμέναι ἀπὸ ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Κέας καὶ Σερίφου, ὧν τὸ περιεχόμενον δὲν περιλαμβάνει ἐνταῦθα καθὸ ἐκπρόθεσμον, ἀλλὰ τὰς ὑποβάλλει πρωτοτύπους εἰς τὴν Βουλὴν διὰ νὰ τὰς ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν της ὡς προφορικὴν συμπλήρωσιν τῶν ἐνστάσεων. Ἐπειδὴ αἱ περὶ ἐπεμβάσεων τῶν δημοσσίων καὶ δημοτικῶν λειτουργῶν αἰτιάσεις φέρονται ἐν πλήρει ἀοριστίᾳ μὴ ὑποστηριζόμεναι διὰ πραγμάτων καὶ ἐντεῦθεν ἀποβάλλουσι τὴν σπουδαιότητα αὐτῶν. Ἐπειδὴ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπὸ κοινοῦ μετὰ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ὁρίσασαι ὡς καταλληλότερον τόπον διὰ τὴν ψηφοφορίαν ἐν τῷ δήμῳ Κέας τὸν ναὸν καὶ οὐχὶ τὸ δημοτικὸν σχολεῖον, ἐνήργησαν ἐντὸς τῆς ἁρμοδιότητός των. Ἐπίσης ἐντὸς τῶν καθηκόντων της ἡ ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴ ἐτοποθέτησεν ὡς ἐνόμισε καταλληλότερον ἐν τῷ ναῷ τὰς κάλπας, προσλαβοῦσα καὶ σφαιριοδότας καὶ συντάκτην τῶν πρακτικῶν ἀνθρώπους τῆς ἐμπιστοσύνης της, διὰ τὰς πράξεις τῶν ὁποίων εὐθύνεται, οἵτινες, ὡς λειτουργοῦντες ἐνώπιον τῶν ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, ἔπρεπε νὰ καταγγέλλωνται ἐπὶ ὡρισμένων πράξεων εἰς ἃς ἤθελον φωραθῆ ὑπ’ ἐκείνων, ὅτε παρηνόμουν, ἀμέσως ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς, ὅπερ δὲν φαίνεται ἐν τοῖς πρακτικοῖς. Ὅτι ἂν ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας ἐγένοντο λογομαχίαι τινὲς μεταξὺ τῶν ἀγωνιζομένων μερίδων, ἢ ὑπῆρχον ἄνθωποι τῆς μιᾶς ἢ τῆς ἄλλης μερίδος, φέροντες ῥάβδους ἢ ἂν ἐζητωκραύγουν οἱ μὲν ὑπέρ τινων οἱ δὲ ὑπὲρ ἄλλων, δὲν ἕπεται ὅτι καὶ ἐντεῦθεν ἐπηρεάσθη καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς, ἀφοῦ ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας οὐδεμία παρανομία ἐγένετο. Ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀπηγόρευσεν εἰς πέντε ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσι, καίτοι ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν κατάλογον, δὲν ἐξάγεται ἐκ τῶν πρακτικῶν ὅτι πράγματι προσῆλθον οὗτοι καὶ ἀπεβλήθησαν, προσέτι ἐδέχθη δύο ἄλλους εἰς τὴν ἰδίαν ὑπαγομένους κατηγορίαν μὲ τοὺς ἀποβληθέντας, ἐπίσης ὅτι δὲν ἀφῄρεσεν ἐν τῇ διαλογῇ τῆς κάλπης τοῦ Λαζαρέτου τὰ δύο πλεονάζοντα σφαιρίδια ἀπὸ τὸ ναί, ὅπερ κακῶς τῷ ὄντι ἔπραξεν ἡ ἐπιτροπή, ἀλλ’ οὐδόλως ἐντεῦθεν μεταβάλλεται τὸ ἀποτέλεσμα, ἐὰν καὶ τέσσαρες ἀφαιρεθῶσιν ἐκ τῆς κάλπης τοῦ Λαζαρέτου, προστεθῶσι δὲ καὶ οἱ ἀποβληθέντες δῆθεν πέντε εἰς τὸν μᾶλλον πλειονοψηφήσαντα τῶν ἀποτυχόντων Κοζαδῖνον, ὅθεν καὶ οἱ λόγοι οὗτοι οὐδὲν ἔχουσι πρακτικὸν ἀποτέλεσμα. Ὅτι ὁ ἐπιτυχὼν βουλευτὴς Δ. Σταθόπουλος, δήμαρχος διατελῶν Κύθνου, δὲν παρῃτήθη ἐγκαίρως τῆς θέσεώς του καὶ ὅτι δὲν κατέβαλεν ἐμπροθέσμως τὸ ἀντίτιμον τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν, ὥστε ἐδέησε τὸ πρόγραμμα τῆς δημαρχίας τὸ ἀφορῶν τὸν Δ. Σταθόπουλον νὰ δημοσιευθῇ κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς καὶ οὐχὶ πρὸ πέντε ἡμερῶν, φέρονται πρὸς ἀντίκρουσιν τούτων αἱ ἀκόλουθοι ἀποδείξεις· ά) τὸ ὑπ’ ἀριθ. 174 καὶ ἀπὸ 12 Ἀπριλίου πιστοποιητικὸν τοῦ δημαρχεύοντος ά. παρέδρου Κυθνίων, δι’ οὗ ἀποδεικνύεται, ὅτι τὸ περὶ διαλύσεως τῆς Βουλῆς ἀπὸ 26 Ἰανουαρίου ε. ε. Β. Διάταγμα ἐλήφθη ταχυδρομικῶς καὶ ἐπὶ ἀποδείξει ἐν Κύθνῳ τὴν 17 Φεβρουαρίου ε. ε., τὴν δὲ εἰκοστὴν ἐστάλη πρὸς τὸ ὑπουργεῖον ἡ παραίτησις τοῦ Δ. Σταθοπούλου, ὅστις μὴ ἔχων πρὸ τῆς 10 Φεβρουαρίου γνῶσιν τῆς διαλύσεως τῆς Βουλῆς, δὲν ἠδύνατο νὰ παραιτηθῇ καὶ πρότερον. βʹ) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 1765 καὶ ἀπὸ 2 Μαρτίου ε. ε. ἔγγραφον τοῦ νομάρχου Κυκλάδων, δι’ οὗ εἰδοποιεῖ τὸν Δ. Σταθόπουλον τὴν ἀποδοχὴν τῆς παραιτήσεώς του, προσθέτει, ὅτι τὸ ὑπουργεῖον εἶχε διαβιβάσει πρὸς τὴν νομαρχίαν τὴν ὑποβληθεῖσαν ὑπ’ αὐτοῦ παραίτησιν, ἀλλ’ ὅτι ἀτυχῶς ἡ διαταγὴ αὕτη ἀπωλέσθη ἕνεκα τοῦ ναυαγίου τοῦ ἀτμοπλοίου «ἡ Πατρὶς» καὶ ἐδέησε νὰ ἐπαναλάβῃ αὐτήν. Ἐντεῦθεν ἕπεται, ὅτι δὲν δύναται νὰ ᾖναι ἐκπρόθεσμος ἡ παραίτησίς του καὶ μὴ γενομένη κατὰ νόμον, ἀφοῦ μόλις τὴν 17 ἐγνώσθη ἐπισήμως ἐν Κύθνῳ ἡ διάλυσις τῆς Βουλῆς. Περὶ δὲ τῆς μὴ ἐγκαίρου καταβολῆς τοῦ ἀντιτίμου τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν τοῦ Δ. Σταθοπούλου καὶ τῆς μὴ ἐμπροθέσμου δημισιεύσεως τῶν προγραμμάτων τῶν οἰκείων δημάρχων, ἐπειδὴ τὰ προγράμματα, δι’ ὧν ἀνεκηρύχθησαν οἱ προταθέντες ὑποψήφιοι, ἐδημοσιεύθησαν ἐμπροθέσμως εἰς μὲν τὸν δῆμον Σερίφου τὴν 13 Μαρτίου ε. ε. εἰς δὲ τοὺς λοιποὺς τὴν 16 Μαρτίου ε. ε. μόνον δὲ αἱ δηλοποιήσεις τοῦ νομάρχου περὶ τῆς καταβολῆς τοῦ ἀντιτίμου τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν καὶ τοῦ διορισμοῦ τῶν ἀντιπροσώπων καὶ ἀναπληρωτῶν τῶν ἀνακηρυχθέντων ὑποψηφίων φέρουσι χρονολογίαν, διὰ μὲν τὸν Τριαντάφ. Λαζαρέτον, Μιχαὴλ Λευϊτικόν, Ἐμ. Λιβάνιον καὶ Σπυρίδωνα Πετρῆν τὴν 13 Μαρτίου ε.ε., διὰ δὲ τοὺς Ν. Κοζαδῖνον καὶ Π. Μαντζαράκην τὴν 14 Μαρτίου ε. ε. καὶ διὰ τὸν Δ. Σταθόπουλον τὴν 18 Μαρτίου, ἡ χρονολογικὴ δὲ αὕτη διαφορὰ πηγάζει ὅπως διατείνεται ὁ Δ. Σταθόπουλος ἐκ τοῦ δυσκόλου καὶ μὴ τακτικοῦ πάντοτε τῆς συγκοινωνίας τῶν διαφόρων νήσων, ἐξ ὧν ἀποτελεῖται ἡ ἐπαρχία αὕτη, μὲ τὴν νῆσον Σύρον, ἔνθα ἑδρεύει ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ, παραδέχεται ἡ ἐπιτροπὴ τοῦτο καθόσον οὐδεμία ἄλλη αἰτία ἠδύνατο νὰ ἐμποδίσῃ τὸν Δ. Σταθόπουλον, ἀφοῦ ἅπαξ παρῃτήθη τῆς θέσεως τοῦ Δημάρχου νὰ πέμψῃ ὅσον τὸ δυνατὸν ταχύτερον τὸ ἀντίτιμον τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν, οὐδὲν δὲ παραβλάπτεται τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς, διότι τὰ πρὸς ἀγορὰν τῶν καλπῶν καὶ σφαιριδίων χρήματα τοῦ Δ. Σταθοπούλου ἔφθασαν εἰς Σύρον 4 ἡμέρας βραδύτερον τῶν ἄλλων, ἡ δὲ βραδύτης αὕτη ἠδύνατο νὰ βλάψῃ μᾶλλον παρὰ νὰ ὠφελήσῃ τὸν Δ. Σταθόπουλον. Καὶ ἐν γένει αἱ ἐνστάσεις δὲν εἶναι ἰσχυραὶ νὰ ἐπιβαρύνωσι τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς, διότι καὶ ὁ Σταθόπουλος ἐγκαίρως παρῃτήθη τῆς θέσεως τοῦ Δημάρχου, καὶ ἡ ἐμπρόθεσμος ἢ ἐκπρόθεσμος καταβολὴ τῶν ἐκλογικῶν εἰδῶν δὲν εἶναι λόγος δυνάμενος νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς, ἀφοῦ ὅσοι εἶχον ἀξίωσιν ἐκ τῶν ἀνακηρυχθέντων ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἀγῶνα, οὐδεὶς δὲ τῶν μὴ ἀποδυθέντων παρεπονέθη, ὅτι τοῦτο συνέβη, διότι δὲν εἰδοποιήθησαν ἐγκαίρως περὶ τῆς ἀνακηρύξεως. Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κέας καὶ προτείνει νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ οἱ κύριοι Τριαντάφυλλος Λαζαρέτος καὶ Δημήτριος Σταθόπουλος. Ἐγένετο τὴν 1 Ἰουνίου 1868 Ἀθῆναι. Ὁ Πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Ὁ εἰσηγητὴς Δ. Δημητρακάκης. Τὰ μέλη. Α. Ῥοντήρης. Θ. Θερμογιάννης, Δ. Δρόσος, Ι. Καραγιαννόπουλος, Σ. Πετιμεζᾶς, Α. Σ. Δανόπουλος. Γ. Δελένδας, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Α. Ζέρβας, Γ. Κάγκας, Ν. Χατζόπουλος, Ἀν. Γεωργαντᾶς, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Ἀ. Βάσσος, Ι. Βαλασσόπουλος. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν πλειονοψηφοῦσα ἐπιτροπὴ, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Λεβαδείας ἀπαρτίζοντα ἔγγραφα, ἐξήγαγεν ὅτι ά) Ἡ Διοικητικὴ ἀρχὴ διεῖλε τὴν ἐπαρχίαν αὐτὴν εἰς ἓξ ἐκλογικὰ τμήματα, ἰσάριθμα τῶν δήμων, οἵτινες συγκροτοῦσι τὴν ἐπαρχίαν ταύτην, ἤτοι τοῦ τῆς Λεβαδείας, ἐν ᾧ ἐψηφοφόρησαν 1042, Ὀρχομενοῦ 455, Διστομίων 701, Χαιρωνείας 454, Πέτρας 722 καὶ Ἀραχώβης 794. βʹ) Ὅτι αἱ προκαταρκτικαὶ ἐκλογικαὶ πράξεις τῆς τε διοικητικῆς καὶ τῶν δημοτικῶν ἀρχῶν ἐνηργήθησαν κατὰ νόμον καὶ οὐδεμία περὶ αὐτῶν ἔνστασις ἐγένετο. γʹ) Ὅτι ἐπίσης δὲν ἐγένετο οὐδεμία ἔνστασις καὶ κατὰ τῆς ἐνεργείας ἐν τῇ ψηφοφορίᾳ τῶν δύω πρώτων δήμων Λεβαδιέων καὶ Ὀρχομενίων. Ἑπομένως οὐδεμίαν σημασίαν ἔχει ἡ παρουσιασθεῖσα ἐπιστολὴ τοῦ λοχαγοῦ Τζαβέλλα ἀποτεινομένη πρὸς τὸν Τζάμην ἀποσπασματάρχην ἐν τῷ δευτέρῳ τῶν δύω τούτων δήμων. δ) Ὅτι κατὰ τοῦ δήμου Διστομίων οὐδεμία ἔνστασις φαίνεται κατὰ τὸ διάστημα τῆς ψηφοφορίας ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ἐν οἷς εἶναι ὑπογεγραμμένοι μέχρι τῆς λήξεως καὶ τῆς διαλογῆς ὄχι μόνον ἅπαντα τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς, ἀλλὰ καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι καὶ τῶν πέντε ὑποψηφίων, ἐκτὸς ἐγγράφου, τὸ ὁποῖον τὴν 22 Μαρτίου ἐξέδοτο ἡ ἐπιτροπὴ πρὸς τὸν δήμαρχον διὰ νὰ ἀπαγορεύσῃ τοὺς ὅπλα ἢ ῥόπαλα φέροντας πολίτας, καὶ ἀπειλοῦντας τοὺς συμπολίτας των, οὐδεμιᾶς ἑτέρας μνείας γενομένης περὶ τούτων, κατὰ τὰς ἑπομένας ἡμέρας, καὶ ἐκ τούτου συμπεραίνεται, ὅτι προελήφθησαν αἱ ἀταξίαι αὗται. Εἰς δὲ τὴν μετὰ τὴν ἐκλογὴν γενικὴν ἔνστασιν ἀναφέρεται παραβίασις τῶν ἀποσπασματαρχῶν καὶ ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς δι’ ἰδιαιτέρου ἐγγράφου μὴ καταχωρισθέντος ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὑποστηρίζει τὰ τοιαῦτα, ἅπερ δὲν εἶναι βάσιμα· ἐπειδὴ α) ἐὰν ἡ ἐπιτροπὴ ἔβλεπε παραβιάσεις τῶν στρατιωτικῶν ἀποσπασμάτων ἤθελε τοὺς συμπεριλάβει εἰς τὴν ὑπ’ ἀριθ. 3 πρᾶξιν της, ὅτε παρεπονέθη εἰς τὸν δήμαρχον περὶ τῶν παραβιαζόντων ἐνόπλων πολιτῶν, ἕπεται λοιπὸν, ὅτι ἡ πρᾶξις, ἡ ἐκτὸς τῶν πρακτικῶν, προεκλήθη ὑπὸ τῶν ἀποτυχόντων, ὑπὲρ ὧν συνεπάθει, ὡς φαίνεται, ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀφοῦ μάλιστα οὔτε ἕνα ὀνομάζει τῶν πιεσθέντων πολιτῶν διὰ νὰ ἀπομακρυνθῇ τῆς ψηφοφορίας ἢ νὰ ψηφοφορήσῃ ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. βʹ) Οἱ τὴν γενικὴν ἔνστασιν ὑπογράψαντες, στηριζόμενοι εἰς τὸ σαθρὸν τῆς προηγουμένης πράξεως καὶ οὐδένα νέον ἰσχυρισμὸν παρουσιάζοντες, οὐδαμῶς ἐπιβαρύνουσι τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου αὐτοῦ. Ὅσον διὰ τὴν καλπονόθευσιν ἡ διαλογὴ ἀποδείξασα συναγωνισμὸν μεταξὺ τῶν κυρίως διαφερομένων δύω μερίδων παρουσίασε καὶ ἴσην σχεδὸν περιττότητα σφαιριδίων εἰς ἀμφοτέρας τὰς μερίδας ταύτας, ἀλλ’ οὐδ’ ἐλαχίστην ἐπιῤῥοὴν ἔχουσαν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. έ) Ἐπὶ τοῦ δήμου Χαιρωνείας. Ἐν μὲν τοῖς πρακτικοῖς οὐδεμία ἔνστασις παρουσιάζεται, ἐξωδίκως δὲ οἱ ἀποτυχόντες παρεπονέθησαν εἰς τὸν ἔπαρχον, ὡς καὶ ἐν τῇ μετὰ τὴν ἐκλογὴν ἐνστάσει, ὅτι ἐγένετο πίεσις ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ὑπὸ τοῦ δημάρχου καὶ στρατιωτικῶν ἀποσπασμάτων, καὶ ὅτι ἐγένετο καὶ καλπονόθευσις, ἡ δὲ ἀναιροῦσα τὴν ἔνστασιν αὐτὴν ἀντίῤῥησις τῶν ἐπιτυχόντων διατείνεται, ὅτι εἷς ἱερεὺς ἐκ τοῦ χωρίου Κασνέσι Παπαφῶτος μὴ σεβασθεὶς τὸ σχῆμά του, συναθροίσας ἑτεροεπαρχιώτας φαυλοβίους ἐνόπλους, περιήρχετο ἀπειλῶν τοὺς ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ψηφοφόρους, καὶ ὅτι ἠναγκάσθησαν οἱ φίλοι τῶν ἐπιτυχόντων νὰ ἐκδιώξωσι τοὺς ὀχληροὺς τούτους ξένους. Ἐν τούτοις καὶ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ φαίνεται συναγωνισμὸς, ἐν ᾧ ἐπλειοψήφησαν διακεκριμένως οἱ ἐπιτυχόντες, ὅπως καὶ ἐν τῇ ἐκλογῇ τοῦ 1865, ὅτε ὁ εἰς τὴν δῆμον ἐκεῖνον ἀνήκων ὑποψήφιος Σπυρόπουλος ἦτο συνδυασμένος μὲ τὸν Γ. Λάπαν καὶ ἐναντίον τοῦ Ἀντ. Γεωργαντᾶ, περίστασις, ἥτις ἀποδεικνύει, ὅτι ὁ Σπυρόπουλος ὡς ἐντόπιος ἔχει ζωηροτέρας τῶν λοιπῶν ὑποψηφίων συμπαθείας τῶν ψηφοφόρων, συμπαθούντων χάριν τούτου καὶ ὑπὲρ τοῦ συνυποψηφίου τοῦ τότε μὲν Λάπα νῦν δὲ Γεωργαντᾶ. Ἡ δὲ ἔνστασις περὶ τῶν 38 πλεοναζόντων ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ Λάπα σφαιριδίων δὲν ἐλογίσθη ὡς ἰσχυρὰ, καθὸ μὴ ἔχουσα ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς. ϛʹ) Ἐπὶ τοῦ δήμου Πέτρας. Ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἐγένετο παράπονον πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας, ὅτι ὁ ἐκεῖ ἀποσπασματάρχης τοῦ μεταβατικοῦ Λάνης ἐνήργει ὑπὲρ Γεωργαντᾶ καὶ Σπυροπούλου, περίστασιν, ἣν ἠρνήθη ἡ στρατιωτικὴ ἀρχὴ ἐρωτηθεῖσα ἀπὸ τὴν διοικητικήν. Ἐν τούτοις, διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας, ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς ἐνέγραψεν ὁμοίαν ἔνστασιν τὴν 23 Μαρτίου, ἀλλὰ τὴν διέγραψεν εὐθύς· μετὰ δὲ τὸ τέλος τῆς ψηφοφορίας ἐνέγραψαν ἑτέραν ἔνστασιν οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν Γ. Λάπα καὶ Φίλωνος, ἀλλ’ οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν Γεωργαντᾶ καὶ Σπυροπούλου τοὺς διαψεύδουσιν ἐν τῇ αὐτῇ ἐνστάσει, ἡ δὲ ἐπιτροπὴ σιωπᾷ ἐντελῶς, ἐξωδίκως δὲ ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς ὑποστηρίζει τὴν ἔνστασιν αὐτὴν, ὅπερ ἀποδεικνύει, ὅτι ἡ πλειονοψηφία αὕτη συμπαθοῦσα, ὡς φαίνεται, ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων ἔκαμεν ἔγγραφον ἐξώδικον παρασυρομένη ἀπὸ τούτους, καθόσον ἡ διαλογὴ ἀποδεικνύει, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ αὐτῷ ἐγένετο πεισματώδης καὶ ἰσόπαλος ψηφοφορία, ἑπομένως ἀνεπηρέαστος. ζʹ) Ἐπὶ τοῦ δήμου Ἀραχώβης. Ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ γίνεται παράπονον, ὅτι ἐγένετο στρατιωτικὴ ἐπέμβασις, ἀλλὰ τοῦτο μόνον ὁ δήμαρχος διατείνεται, καὶ μάλιστα καὶ ἡ κατ’ αὐτοῦ καὶ ἑτέρων 60 γενομένη αὕτη παραβίασις τῇ ἐπεμβάσει τῆς τε διοικητικῆς καὶ στρατιωτικῆς ἀρχῆς τῆς ἐπαρχίας τὴν 23 Μαρτίου ἔλειψεν ἐντελῶς, ἑπομένως τὴν 24 ἠδύναντο οὗτοι νὰ ψηφοφορήσωσι, μολονότι ἡ παραβίασις αὐτὴ δὲν ἐγένετο, ὡς παρουσιάζουσι τὰ πράγματα, οὔτε ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, οὔτε ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων τῶν δύω ἀντιπαλαισάντων συνδυασμῶν. Ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον φαίνεται βέβαιον εἶναι, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ μὴ συγκατατεθεισῶν τῆς μιᾶς ἢ τῆς ἑτέρας μερίδος νὰ συμπεριλάβωσιν ἐν τῷ συνδυασμῷ των τὸν ἐκεῖθεν ὑποψήφιον Παπαϊωάννου, ἀνεπτύχθη αὐτοχθονικὴ φιλοτιμία, ἕνεκα τῆς ὁποίας οὔτε ἡ μία μερὶς, οὔτε ἡ ἑτέρα τῶν μνησθεισῶν ἀντιπαλαιουσῶν μερίδων ἔλαβε ψήφους εἰμὴ λίαν ὀλιγίστας, ψηφοφορησάντων πάντων τὸν συνδημότην των Παπαϊωάννου, περίστασις, ἥτις οὐδόλως ἐπηρεάζει τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς. ηʹ) Ὅτι περὶ ἀκτημοσύνης τοῦ Γεωργαντᾶ ἔνστασις δὲν εἶναι ἰσχυρὰ, καθόσον πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Λεβαδέων ἀπέδειξεν, ὅτι ἔχει ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνῳ οἰκόπεδον ἰδιόκτητον. θʹ) Ὅτι ἐν ἁπάσῃ τῇ ἐπαρχίᾳ ἐψηφοφόρησαν 4,168, ἐκ τούτων ἔλαβον ψήφους.

Ἡ ἐπιτροπὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὰς ἀνωτέρω σκέψεις της κατὰ πλειονοψηφίαν γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τῆς κυρώσεως τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Λεβαδείας καὶ προτείνει ἵνα κηρυχθῶσι νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ πλειονοψηφήσαντες καὶ ὑπὸ τοῦ διοικητικοῦ συλλόγου ἀνακηρυχθέντες Ἀντώνιος Γεωργαντᾶς καὶ Βασίλειος Σπυρόπουλος. Ἐγένετο τὴν 31 Μαΐου 1868 ἐν Ἀθήναις. Ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Ἰω. Καραγιαννόπουλος, Ἰω. Βαλασόπουλος, Γ. Κάγκας, Α. Σ. Δανόπουλος, Δ. Δρόσος, Α. Ῥοντήρης, Α. Ζέρβας, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Ν. Χατσόπουλος, Α. Παραμυθιώτης, Α. Βάσος, Δ. Τριγκέτας. Ὁ εἰσηγητὴς Δ. Δημητρακάκης. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν μειονοψηφοῦσα ἐπιτροπή, διελθοῦσα μετ’ ἐπιστασίας τὰ πρακτικὰ τῆς ἐπαρχίας Λεβαδείας, παρατηρεῖ ὅτι εἰς τὴν ἐπαρχίαν ταύτην, ἀπαρτιζομένην ἐκ δήμων ἓξ, ἐψηφοφόρησαν 4180, ἐξ ὧν ἔλαβον ψήφους οἱ ἀποδυσάμενοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα, ὁ Ἀντώνιος Γεωργαντᾶς 2243, ὁ Βασίλειος Σπυρόπουλος 2215, ὁ Φίλων Φίλωνος 1554, ὁ Γεώργιος Λάπας 1434 καὶ ὁ Λουκᾶς Παπᾶ Ἰωάννου 1333. Κατὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας ταύτης ἐδόθησαν ἐνστάσεις, δι’ ὧν ἀμφισβητεῖται τὸ ἔγκυρον αὐτῆς διὰ τοὺς ἑξῆς λόγους. 1) Διότι εἰς τοὺς δήμους Ἀραχώβης, Χαιρωνείας, Διστόμου καὶ Πέτρας τὰ στρατιωτικὰ ἀποσπάσματα κηρυχθέντα ἀπροκαλύπτως ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ πολλαχοῦ ἑνωθέντα μετὰ πολιτῶν ἐνόπλων, ἀνηκόντων εἰς τὴν μερίδα τῶν ἐπιτυχόντων, δι’ ἀπειλῶν καὶ πιέσεων, καὶ ἀποκλεισμῶν δημάρχων, μελῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν καὶ πολιτῶν, ἀνηκόντων εἰς τὴν μερίδα τῶν ἀποτυχόντων, ὑπέταξαν, οὕτως εἰπεῖν, τοὺς ἐκλογεῖς, ἐξ οὗ προέκυψεν ἀποτέλεσμα ἐντελῶς ἀντίθετον τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων. 2) Διότι ἐν Διστόμῳ ἐπ’ αὐτοφώρῳ συνελήφθησαν οἱ Πεταλίδης καὶ Χαντζάρας ῥίπτοντες σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τοῦ Λάπα καὶ Φίλωνος καὶ λοιπῶν ὑποψηφίων. 3) Διότι ποῦ μὲν ἐκλείσθησαν αἱ ὀπαὶ τοῦ ναὶ τῶν καλπῶν τοῦ Φίλωνος καὶ Λάπα, ἀλλαχοῦ δὲ ὅτι πρόεδροι ἐπιτροπῶν καὶ ἄλλοι ἐκ τῆς μερίδος τῶν πλειονοψηφησάντων ἔθετον τὰς χεῖρας εἰς τοὺς σωλῆνας τῶν καλπῶν καὶ μετέφερον τὰ σφαιρίδια ἀπὸ τὸ ναὶ εἰς τὸ ὄχι, καὶ οὕτως ἐνόθευσαν τὸ ἀποτέλεσμα. Περιπλέον δὲ οἱ ἐνιστάμενοι ἰσχυρίζονται, ὅτι ὁ ἐπιτυχὼν βουλευτὴς Ἀντώνιος Γεωργαντᾶς δὲν ἔχει τὴν ἱκανότητα τοῦ ἐκλέγεσθαι, καθὸ μὴ κεκτημένος ἀκίνητον ἰδιοκτησίαν ἐν τῇ ἐπαρχίᾳ Λεβαδείας. Καὶ καθ’ ὅσον μὲν ἀφορᾷ τὰς πλείστας τῶν ἀνωτέρω ἐνστάσεων, ἡ ἐπιτροπὴ κρίνει περιττὸν ν’ ἀσχοληθῇ εἰς αὐτὰς ἐπιθυμοῦσα νὰ συγκεντρώσῃ ὁλόκληρον τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς ἐπὶ τῆς σπουδαιοτέρας ἐξ αὐτῶν τῆς ἀφορώσης τὴν ἐπέμβασιν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ τὴν δι’ αὐτῆς ἀλλοίωσιν τοῦ ἀποτελέσματος. Δυστυχῶς τὰ κατὰ τῆς διαγωγῆς τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως παράπονα τῶν ἐνισταμένων φαίνονται ἀρκούντως βάσιμα καὶ ὑποστηρίζονται δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων, διαμειφθέντων μεταξὺ διαφόρων ἀρχῶν τῆς ἐπαρχίας ταύτης, ἐξ ὧν ἐξάγεται ὅτι συστηματικὴ καὶ πολὺ πρὸ τῆς ψηφοφορίας ἀρξαμένη ἐπέμβασις τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως παρήγαγεν ἀποτέλεσμα ἀποτόμως ἀντίθετον τῆς ἐλευθέρας τῶν πολιτῶν θελήσεως. Καὶ πρῶτον ἐν μὲν τῷ δήμῳ Πέτρας ὁ ἀποσπασματάρχης Κ. Λάνης πρὶν ἀκόμη τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας, περιφερόμενος τὰ χωρία τοῦ δήμου τούτου μετὰ τοῦ ὑπ’ αὐτὸν ἀποσπάσματος, ἠνάγκαζε δι’ ἀπειλῶν τοὺς πολίτας νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τῆς μερίδος τοῦ Γεωργαντᾶ καὶ Σπυροπούλου, καθ’ ἃ ὁ δήμαρχος καὶ ὁ ἀναπληρώσας τοῦτον πρὸς καιρὸν ἀπόντα ἐκθέτουσι διὰ τῶν ἀπὸ 10 καὶ 15 Μαρτίου πρὸς τὸν ἔπαρχον Λεβαδείας ἐγγράφων των. Ἔκ τινος δὲ πράξεως τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς προκύπτει, ὅτι ὁ ἀποσπασματάρχης οὗτος ἐλθὼν ἐπὶ τέλους καὶ ἐν τῇ πρωτευούσῃ τοῦ ἀνωτέρω δήμου, τὴν αὐτὴν μετῆλθε καὶ ἐκεῖ διαγωγήν· ἡ πρᾶξις ὅμως δὲν ὑπεγράφη, ἕνεκα ἀπειλῶν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, ὡς διατείνονται οἱ ἐνιστάμενοι, καὶ βεβαιοῖ καὶ αὐτὴ ἡ ἐπιτροπὴ διὰ μεταγενεστέρας ἐκθέσεώς της ἀπὸ 24 Μαρτίου, προστεθέντος ἐν τέλει ὅτι διαγράφεται ὡς ἄκυρος. Ὡσαύτως δὲ δι’ ἐπισήμων ἐγγράφων, ἤτοι τῶν ἀπὸ 22 καὶ ἀπὸ 23 Μαρτίου τοῦ δημάρχου καὶ δημαρχικοῦ παρέδρου Ἀραχώβης, ὑπ’ ἀριθ. 943 τοῦ ἐπάρχου Λεβαδείας πρὸς τὸν δημαρχικὸν πάρεδρον Ἀραχώβης καὶ ἑτέρου τοῦ ὑπομοιράρχου Λεβαδείας πρὸς τὸν ἀποσπασματάρχην Θέμαν βεβαιοῦται ἀδιστάκτως, ὅτι καὶ κατὰ τὸν δῆμον Ἀραχώβης ἦτον ἀπροκάλυπτος τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως ἡ ἐπέμβασις, καὶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὸν δῆμον τοῦτον δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς προϊὸν τῆς ἐλευθέρας τῶν πολιτῶν θελήσεως, διότι ἀπὸ τῆς πρώτης ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς ὁ δήμαρχος, ἓν μέλος τῆς ἐπιτροπῆς καὶ πολλοὶ πολῖται ἐκ τῆς μερίδος τῶν ἐπιλαχόντων ἔμενον μέχρι τέλους τῆς τρίτης τῆς ψηφοφορίας ἡμέρας ἀποκεκλεισμένοι ἐν τῇ οἰκίᾳ τοῦ Δρόσου Α. Χατζῆ ὑπὸ τοῦ ἀποσπασματάρχου Θέμα. Ὅμοια τούτοις, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 3 τῆς 22 Μαρτίου πρὸς τὸν δήμαρχον Διστομίων καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4 τῆς αὐτῆς ἡμερομηνίας πρὸς τὸν ἔπαρχον Λεβαδείας ἐγγράφων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Διστομίων καὶ τῆς ἀπὸ 24 Μαρτίου ἐκθέσεως τῆς αὐτῆς ἐπιτροπῆς, ἔλαβον χώραν ἐκ μέρους τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ εἰς τὸν δῆμον Διστομίων, ἥτις ἑνωθεῖσα μετὰ πολιτῶν ἐνόπλων ἐκ τῆς μερίδος τῶν ἐπιτυχόντων ἐνήργει ἀπροκαλύπτως ὑπὲρ αὐτῶν. Τέλος δὲ καὶ εἰς τὸν δῆμον Χαιρωνείας δύω μέλη τῆς ἐπιτροπῆς, διὰ δύω πρὸς τὸν ἔπαρχον Λεβαδείας ἐγγράφων των καὶ ἐν τῇ ὑπ’ ἀριθ. 14 πράξει τῆς ἐπιτροπῆς βεβαιοῦσιν, ὅτι καὶ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ὁπλοφόροι, ῥητῶς κατονομαζόμενοι ἐν τοῖς ἀνωτέρω ἐγγράφοις, εἰσήρχοντο εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἠνάγκαζον τοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. Τούτων οὕτως ἐχόντων λοιπὸν τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Ἀραχώβης, Πέτρας, Διστόμου καὶ Χαιρωνείας δὲν δύναται νὰ ὑποτεθῇ ὅτι εἶναι ἡ ἔκφρασις τῆς ἐλευθέρας καὶ ἀνεπηρεάστου θελήσεως τῶν ἐκλογέων, ἀλλὰ προϊὸν τῆς ἐξασκηθείσης ὑπὸ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως βίας. Ἡ δὲ ἔνστασις περὶ τῆς ἀκτημοσύνης τοῦ Ἀντωνίου Γεωργαντᾶ δὲν ὑποστηρίζεται, διότι οὗτος διὰ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 232 ἀπὸ 4 Ἀπριλίου 1868 πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου Λεβαδέων ἀποδεικνύει ὅτι κέκτηται ἐρείπιον οἰκίας ἐν Λεβαδείᾳ. Τούτου ἕνεκα ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ ὅπως ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τῶν δήμων Ἀραχώβης, Διστομίων, Πέτρας καὶ Χαιρωνείας καὶ διαταχθῇ ἡ ἐπανάληψις αὐτῆς κατὰ τοὺς αὐτοὺς δήμους κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου. Ἐν Ἀθήναις τὴν 8 Ἰουνίου 1868.

Ὁ εἰσηγητὴς

Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ.

Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, διελθοῦσα μετ’ ἀκριβείας τὰ πρακτικὰ καὶ λοιπὰ σχετικὰ ἔγγραφα τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Μέσης τοῦ νομοῦ Κερκύρας, ἐκθέτει ὅτι: Ἡ ἐπαρχία Μέσης σύγκειται ἐκ τῶν ἑξῆς ὀκτὼ δήμων, ἤτοι 1, Ἀστυγειτόνων 2) Παραιλίων 3) Λευκιμαίων 4) Κορισίων 5) Μεσοχωριτῶν 6) Μελιτιαίων 7) Ποταμογειτόνων καὶ 8) Χρυσιδέων. Ὅτι ἐν ἅπασι τοῖς πρακτικοῖς τῶν ὀκτὼ δήμων οὐδεμία κατεχωρίσθη ἔνστασις ἀξία προσοχῆς· πᾶσαι δὲ αἱ ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ μετὰ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων διὰ τῆς ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὑπογραφῆς των ἐπιβεβαιοῦσιν, ὅτι ἐν τάξει καὶ νομιμότητι διεξήχθησαν αἱ ἐκλογαί. Ὅτι ἐν ἅπασι τοῖς δήμοις ἐψηφοφόρησαν καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν ἐκλογεῖς 4,722, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ ἐκτεθέντες ὑποψήφιοι ὡς ἑξῆς.

καὶ ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ οἱ πρῶτοι τρεῖς, οἱ λαχόντες τὴν πλειονοψηφίαν, Ζερβὸς, Παγκράτης καὶ Καρύδης. Ὅτι ἐν τοῖς πρακτικοῖς δὲν ἐπισυνάπτονται ἀντίτυπα τῶν ὁριστικῶν ἐκλογικῶν καταλόγων, ὥστε νὰ ᾖναι ἐν γνώσει τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ὁ ὁλικὸς ἀριθμὸς τῶν ἐκλογέων, διὰ νὰ ἐπέλθῃ σύγκρισίς τις μεταξὺ τοῦ ὅλου τῶν ἐκλογέων καὶ τῶν ψηφοφορησάντων, καθὼς καὶ περὶ τῆς ταὐτότητός των. Ὅτι κατὰ τὴν 28 Μαρτίου ε. ε. ἐδόθη ἔνστασις πρὸς τὴν νομαρχίαν Κερκύρας ὑπὸ τοῦ Σαμουήλη, δι’ ἧς οὗτος ἰσχυρίζεται 1ον. Ὅτι εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας τοῦ δήμου Χρυσιδέων καὶ Λευκιμαίων δὲν ὑπέγραψαν οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων. 2ον. Ὅτι εἰς τὰ πρακτικὰ τοῦ δήμου Μελιτιαιῶν δὲν ὑπέγραψεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή. 3ον. Ὅτι ἀντίτυπα ὁριστικῶν καταλόγων, ἐννόμως συντεταγμένων καὶ ἐγκεκριμένων, δὲν ἐστάλησαν εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν, ἤτοι εἰς τὴν νομαρχίαν, ὅπως γίνῃ γνωστὸν εἴς τε τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν καὶ εἰς τοὺς κατοίκους τῆς ἐπαρχίας, ὅτι συνετάχθησαν τοιοῦτοι. 4ον. Ὅτι ἅπαντες οἱ ἐκλογικοὶ κατάλογοι τῆς ἐπαρχίας εἶναι παράνομοι, ἰδίως μάλιστα ὁ τοῦ δήμου Χρυσιδέων, ὅστις οὐδὲ ἡμερομηνίαν φέρει. 5ον. Ὅτι ὁ δήμαρχος Χρυσιδέων διέταττε συχνὰ τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, καὶ παραδέχετο καὶ ἐψηφοφόρουν πρόσωπα μὴ ἐγγεγραμμένα ὡς ἐκλογεῖς εἰς τὸν ἐν χρήσει κατάλογον, ἐὰν ἦσαν τῆς μερίδος τῶν ἐπιτυχόντων, εἰς δὲ τοὺς ἀντιφρονοῦντας, ὄχι. 6ον. Ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους δὲν ἐτηρήθησαν αἱ πρὸς ψηφοφορίαν προσδιορισθεῖσαι ὧραι, ἀλλ’ ἤρχιζαν τὴν 10ην π. μ. καὶ ἔκλειον τὴν 3ην μ. μ. 7ον. Ὅτι οἱ ὑπάλληλοι τῆς ψηφοφορίας ἐπηρέαζον τοὺς ψηφοφόρους ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. 8ον. Ὅτι οἱ ἱερεῖς τῶν δήμων Μελιτιαιῶν καὶ Παραλίων, ὥρκιζον τοὺς ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφοροῦν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων καὶ παρίστανον εἰς αὐτοὺς ὅτι, ἄλλως τρέχει κίνδυνον ἡ θρησκεία. 9ον. Ὅτι εἰς τοὺς δήμους Μελιτιαιῶν καὶ Ἀστυγειτόνων ἐκλείσθησαν αἱ ὀπαὶ τῶν καλπῶν τῶν ἀποτυχόντων. 10ον. Ὅτι οἱ δήμαρχοι Χρυσιδέων καὶ Ἀστυγειτόνων ὑπέσχοντο εἰς τοὺς ἐκλογεῖς ἀσιδοσίαν καὶ ἁρπαγὴν τῆς περιουσίας τῶν πολιτῶν, μεθ’ ὧν διατελοῦσιν εἰς δικαστικὰς διενέξεις, καὶ διὰ τῆς τοιαύτης ὑποσχέσεως ἔπειθον αὐτοὺς νὰ ψηφοφορῶσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων. 11ον. Ὅτι εἰς τὸν δῆμον Μεσοχωριτῶν ἡ διαλογὴ δὲν ἔγινε κατὰ τὰς νομίμους διατυπώσεις, οὔτε αἱ κατὰ κάλπας διαλογαὶ ὑπεγράφησαν. Καὶ δι’ ὅλους αὐτοὺς τοὺς λόγους ἐξαιτεῖται τὴν ἀκύρωσιν τῆς ὅλης ἐκλογῆς. Ἡ Ἐπιτροπὴ Σκεφθεῖσα ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω, Παρατηρεῖ ὅτι 1ον Ἅπαντες οἱ τοῦ ἐνισταμένου ἰσχυρισμοὶ εἰσὶν ἀβάσιμοι, διότι οὐδεμίαν ὑπὲρ αὐτῶν φέρει ἀπόδειξιν ἢ ἔνδειξιν οὗτος, τοὐναντίον δὲ ἔκ τε τῶν πρακτικῶν καὶ τῶν προσαχθέντων ἐκλογικῶν καταλόγων ἀποδεικνύονται μὴ ἀληθεῖς οἱ ἰσχυρισμοί του. Ἄλλως τε καὶ οἱ ἐν τοῖς πρακτικοῖς ὑπογεγραμμένοι ἀντιπρόσωποι τῶν ἀποτυχόντων, ὁπωσδήποτε, δὲν θὰ παρέβλεπον τοιαύτας παρανομίας ἄνευ λόγου, ἀποφαινόμενοι ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐγένετο ἐν πλήρει νομιμότητι. Διὰ ταῦτα Προτείνει 1ον. Νὰ θεωρηθῇ ὡς νόμιμος ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Μέσης Κερκύρας καὶ 2ον. Νὰ παραδεχθῶσιν οἱ Θεόδωρος Ζερβὸς, Νικόλαος Παγκράτης καὶ Νικόλαος Καρύδης ὡς νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς, ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τὴν 7 Ἰουνίου 1868.

Ὁ Πρόεδρος

ΓΕΩΡ. ΤΥΠΑΛ. ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ

Τὰ μέλη Ι. Βαλασόπουλος, Δ. Δρόσος, Δ. Δημητρακάκης, Α. Σ. Δανόπουλος, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Α. Ῥοντήρη, Ι. Καραγιαννόπουλος, Θ. Θερμογιάννης, Γ. Κούστας, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Α. Βάσσος, Γ. Κάγκας. Ὁ εἰσηγητὴς Α. Ζέρβας. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγκεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα σήμερον τὴν 4 Ἰουνίου 1868 ἐν τῷ βουλευτηρίῳ, καὶ λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ ἀπαρτίζοντα τὴν βουλευτικὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Σάμης ἔγγραφα, προεξεργασθέντα παρὰ τοῦ εἰσηγητοῦ Γ. Κάγκα, παρετήρησε τὰ ἑξῆς. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Σάμης σύγκειται ἐκ τεσσάρων δήμων, τοὐτέστι τῶν

Ἐκ τούτων δὲ ἐψηφοφόρησαν 3062, ἐξ ὧν ἔλαβον

Ὅτι ἐνεργηθεισῶν τῶν ἀπαιτουμένων προπαρασκευαστικῶν ἐργασιῶν κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ νόμου, ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἀγῶνα δέκα ὑποψήφιοι, ὅτι ἤρξατο ἡ ψηφοφορία καὶ ἔληξε κατὰ τὰς ὑπὸ τοῦ προγράμματος προσδιορισθείσας ἡμέρας, οὐδαμοῦ διαταραχθείσης τῆς δημοσίας τάξεως, ὅτι μετὰ τὸ πέρας τῆς ἐκλογῆς ἐδόθη παρὰ τοῦ Νικολάου Ἀντύπα ἔνστασις ἐνώπιον τοῦ νομάρχου Κεφαλληνίας· ἐνίσταται δὲ ὅτι παρεμποδίσθησαν νὰ μεταβῶσιν εἰς Σάμην παρὰ τῶν ὀργάνων τῆς ἐξουσίας πλέον τῶν 100 ἐκλογέων εἰς Πάτρας, ὅτι παρεγεμίσθησαν αἱ κάλπαι τῶν ὑποψηφίων Ζερβοῦ καὶ Ἀντύπα, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ Σάμης ἐπέτρεψεν εἰς 40 καὶ πλέον ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσι χωρὶς νὰ ᾖναι ἐγγεγραμμένοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον, ὅτι πρὸς ἐκφόβισιν τῶν ἐκλογέων παρίστατο ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας ἡ στρατιωτικὴ δύναμις, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ Δολιχίου ἠρνήθη εἰς 13 ἐκλογεῖς νὰ ψηφοφορήσωσιν, ὅτι αἱ ἐπιτροπαὶ τῶν Δήμων Πηλλαρέων, Δολιχίου καὶ Σάμης ἄφησαν τοῖς σφαιριδιοδόταις ἐλευθέραν καὶ ἀνεπιτήρητον τὴν χρῆσιν τῶν σφαιριδίων, καὶ ὅτι ἀπέτρεψε τὴν δημοσίαν δύναμιν νὰ παρίσταται ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας κατὰ τὴν διαλογήν. Ἑπομένως ἡ ἐπιτροπή. Ἐπειδὴ οὐδεμίαν ἀπόδειξιν ἐπίσημον προσάγει ὁ ἐνιστάμενος, ὅτι παρεμποδίσθησαν παρὰ τῆς λιμενικῆς ἀρχῆς οἱ εἰς Πάτρας ἀποδημοῦντες ἐκλογεῖς τῶν δήμων Δολιχίου, Ἄσσου καὶ Πηλλαρίου. Ἐπειδὴ τὰ πλεονάζοντα σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τῶν Ἀντύπα καὶ Ζερβοῦ οὐδεμίαν φέρουσι τοῦ ἀποτελέσματος ἀλλοίωσιν· ἐπειδὴ καὶ οἱ μὴ ἐγγεγραμμένοι ἐν τῷ ἐκλογικῷ καταλόγῳ τοῦ 1866, ὡς ἐξάγεται ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ψηφίσαντες τῇ βάσει ἐκείνου τοῦ 1865, οὐδεμίαν ὡς πρὸς τὸ ὁλικὸν ἀποτέλεσμα φέρουσιν ἀλλοίωσιν. Ἐπειδὴ οὐδόλως ὁ νόμος παρεβιάσθη, προσκληθείσης τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως πρὸς ἁπλῆν φρούρησιν κατὰ τὰς νυκτερινὰς ὥρας, καὶ πρὸς τὴν μὴ διατάραξιν τῆς δημοσίου τάξεως κατὰ τὸν χρόνον τῆς διαλογῆς. Ἐπειδὴ νομίμως παρεμπόδισεν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Δολιχίων, μὴ ἀναγνωρίσασα τὴν ταυτότητα τούτων. Ἐπειδὴ μόνον ἁπλῶς λέγεται παρὰ τοῦ ἐνισταμένου, ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἄφησεν εἰς τὴν διάκρισιν τῶν σφαιριοδοτῶν τὰ σφαιρίδια. Ἐπειδὴ οὐδεμία οὐσιώδης παρατυπία ὑπάρχει ἐν τοῖς πρακτικοῖς, ἅτινα μάλιστα εἰσὶ συντεταγμένα σύμφωνα τῷ νόμῳ. Ἐπειδὴ τέλος ἀβάσιμοι καὶ ἀόριστοι παρίστανται οἱ ἰσχυρισμοὶ τοῦ ἐνισταμένου. Διὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ γνωματεύουσα, προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν τῆς βουλευτικῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Σάμης, ἀναγνωρίζουσα ὡς νομίμους βουλευτὰς τοὺς κυρίους Γεώργιον Μακρῆ Δελαπόρταν, Ἄννινον Εὐαγγελινὸν Ῥοδοθεάτον καὶ Ἰωάννην Π. Κωνσταντίνου Δεστούνην. Ὁ πρόεδρος Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Ὁ εἰσηγητὴς Γεωρ. Κάγκας. Τὰ μέλη Δ. Δημητρακάκης, Α. Ῥοντήρης, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Θ. Θερμογιάννην, Α. Σ. Δανόπουλος, Ι. Καραγιαννόπουλος, Δ. Δρόσος, Α. Παραμυθιώτης, Α. Ζέρβας, Ι. Βαλασόπουλος, Α. Βάσος. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεών της, καὶ διεξελθοῦσα τὰ σχετικὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ἀττικῆς ἐξήγαγεν ὅτι. α) Αἱ προπαρασκευαστικαὶ ἐργασίαι τῆς τε διοικητικῆς καὶ τῶν δημοτικῶν ἀρχῶν ἐνηργήθησαν κατὰ τὰ νενομισμένα, μηδεμιᾶς δοθείσης περὶ τούτου ἐνστάσεως παραπόνων. β) Ἡ ἐπαρχία ἔχουσα δήμους ὀκτὼ διῃρέθη εἰς δώδεκα ἐκλογικὰ τμήματα, διαιρεθέντος τοῦ δήμου Ἀθηνῶν εἰς πέντε. γ) Ἐψηφοφόρησαν ἐν τοῖς δήμοις.

δ) Ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἀγῶνα 30. Διελθοῦσα κατόπιν τά τε πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων, ὡς καὶ τὴν δοθεῖσαν τὴν 29 Μαρτίου 1868 μίαν καὶ μόνην κατὰ τῶν ἐκλογῶν ἔνστασιν Π. Βελῆ, Α. Παλαιολόγου, Δ. Κρίτου, Κ. Γιάκκου, Α. Ἀναγνωστοπούλου, καὶ τοῦ ἀνακαλέσαντος δι’ ἰδιαιτέρας του ἀναφορᾶς τὴν ὑπογραφήν του Ν. Α. Κυριακοῦ, παρετήρησεν ὅτι· Α) Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Πειραιῶς ἐν τοῖς πρακτικοῖς ἐγένοντο παρατηρήσεις α) ὅτι ὁ ἑξηκόνταρχος τοῦ τελωνείου ὁδηγεῖ ψηφοφόρους, ἀλλὰ δι’ ἀμέσου ἀντιπαρατηρήσεως ἐψεύσθη τὸ τοιοῦτον καὶ ἡ ἐπιτροπὴ συμμερίσθη τὴν βʹ ταύτην γνώμην. β) ὅτι πρέπει νὰ ἀποκλεισθῶσιν οἱ πτωχεύσαντες, χωρὶς νὰ ὁρισθῶσι ποῖοι, ἐκτὸς ἑνὸς· ἀντιπαρατηρήσεως γενομένης, ὅτι οἱ πτωχεύσαντες δὲν ἀποκλείονται τῶν πολιτικῶν δικαιωμάτων, καὶ ὅτι ὁ κατάλογος εἶναι ὁριστικὸς, ἡ ἐπιτροπὴ ἀπέῤῥιψε τὴν παρατήρησιν, ὡς μὴ ὁρισθέντων τῶν ὑπὸ τὴν κατηγορίαν ταύτην ὑπαγομένων προσώπων, ἐκτὸς ἑνὸς ψηφοφορήσαντος ἤδη, τοῦ ὁποίου ἡ ψῆφος δὲν ἔχει ἐπιῤῥοὴν εἰς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς καὶ γ) κατὰ τὴν στιγμὴν τῆς ἐνάρξεως τῆς διαλογῆς ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ὑποψηφίου Δ. Καλλιφρονᾶ ἔκαμε τὴν παρατήρησιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου αὐτοῦ δὲν εἶναι γνησία, καθόσον ὁ κατάλογος περιέχει ἑτεροδημότας, καὶ ὅτι ὁ δήμαρχος καὶ οἱ ὑπάλληλοί του ἐπηρέαζον τοὺς ψηφοφόρους ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ἀλλὰ τὴν ἔνστασιν ταύτην ἀπέκρουσεν ἡ ἐπιτροπὴ καὶ ἅπαντες οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν λοιπῶν ὑποψηφίων. Βʹ) Ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν τῶν δήμων Ἀχαρνῶν, Μαραθῶνος, καὶ ἐπὶ τῆς τοῦ Εʹ τμήματος (Ἀχαρνῶν) τοῦ δήμου Ἀθηνῶν οὐδεμία ἔνστασις ἐγένετο. Γʹ) Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Περαίας ἐγένοντο κατὰ τὴν ἐκλογὴν α) ἡ παρατήρησις τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Χρηστοφῆ, ὅτι δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς νὰ θέτῃ τὴν χεῖρα ἐντὸς τοῦ σωλῆνος τῶν καλπῶν, διὰ νὰ ὠθῇ τὰ ἐν μεταιχμίῳ διαμένοντα σφαιρίδια· τὴν παρατήρησιν ταύτην ἀπέῤῥιψεν ἡ ἐπιτροπὴ ὡς βλάπτουσαν τοὺς ψηφοφορημένους, ἀποκλειόντων τῶν σφαιριδίων τὰς ὀπὰς, ἐὰν ἀπὸ καιρὸν εἰς καιρὸν δὲν ὠθοῦνται εἰς τὸν ἀνήκοντα σάκκον· β) παρατήρησις τοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ ὑποψηφίου Σίμου, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἐξέρχηται ὁ πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς καὶ συνεννοούμενος μετὰ τοῦ υἱοῦ τοῦ ἑτέρου ὑποψηφίου Σ. Σούτσου ἐπηρεάζῃ τοὺς ἐκλογεῖς ὑπὲρ τούτου· ἀλλὰ καὶ ἡ ἔνστασις αὕτη δὲν εἶναι λόγου ἀξία. ε) Ἐπὶ τοῦ δήμου Λαυρίου ἐγένετο ἡ ἐπουσιώδης ἔνστασις, ὅτι ὁ δημοτικὸς ταχυδρόμος πρὸ τῆς ψηφοφορίας πυροβολήσας καὶ ἐπιτεθεὶς κατὰ τοῦ δημοτικοῦ συμβούλου Ι. Ἀδάμα φίλου τῶν ὡς ἀνθυπουργικῶν χαρακτηριζομένων ὑποψηφίων, ἐπηρέαζε τοὺς ἐκλογεῖς διὰ τῆς διασκορπίσεως τῶν ψηφοφόρων· ποίαν ὅμως ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας δὲν μνημονεύει, ὥστε τὸ τοιοῦτον, ἂν ἔγεινε τὴν πρώτην ἡμέραν, οὐδεμίαν ἠδύνατο νὰ ἔχῃ ἐπιῤῥοὴν, τριῶν ἡμερῶν κατόπιν ὑπελειφθεισῶν πρὸς προσέλευσιν τῶν πτοηθέντων ψηφοφόρων. ϛ) Ἐπὶ τοῦ δήμου Φυλῆς ἐγένετο ἡ ἔνστασις, ὅτι ὁ ὑπουργὸς τῶν οἰκονομικῶν καὶ ὑποψήφιος Ε. Σῖμος διὰ νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν ἐκλογὴν ἐδωρήσατο εἰς τοὺς κατοίκους τοῦ δήμου αὐτοῦ 1000 περίπου στρέμματα γῆς ἐθνικῆς λόγῳ προικοδοτήσεως καὶ ὅτι ὁ κομιστὴς τοῦ παραχωρητηρίου πρὸς περισσοτέραν περιποίησιν τῶν ψηφοφόρων αὐτῶν ὑπὲρ τοῦ πατρός του ὑπῆρξεν ὁ υἱὸς τοῦ ὑπουργοῦ, περίστασις, ἥτις δὲν ἔχει τι ἐπιλήψιμον, διότι δυνάμει τοῦ περὶ προικοδοτήσεως νόμου ὁ ὑπουργὸς ἠδύνατο νὰ χορηγήσῃ ἐντὸς τῶν διαγεγραμμένων κανόνων προικοδοτήσεις εἰς κοινότητα. Ζʹ) Ἐπὶ τοῦ δήμου Κρωπίας ἐγένετο ἡ ἔνστασις ἁ.) ὅτι ὁ ὑπουργὸς τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ὑποψήφιος Ε. Σῖμος, διὰ νὰ δελεάσῃ τοὺς κατοίκους Κρωπίας, τοῖς ὑπεσχέθη, ἐν τῇ ἐπιῤῥοῇ τῆς θέσεώς του, νὰ μεταφέρῃ ἐκεῖ τὴν πρωτεύουσαν τοῦ δήμου ἀπὸ τὸ Μαρκόπουλον ὅπου ὑπάρχει ἤδη· βʹ.) ὅτι εἰς τὸν δῆμον αὐτὸν κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ψηφοφορίας ὁ τμηματάρχης τοῦ ὑπουργείου τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ἐξάδελφος συνάμα τοῦ ἑτέρου ὑποψηφίου Τ. Φιλήμονος μεταβὰς ἐκεῖ, ἄλλους μὲν τῶν ψηφοφόρων δι’ ἀπειλῶν καὶ ἄλλους διὰ δελεασμάτων, ἧττον σκληρῶν, παρέσυρεν ὑπὲρ τῶν ὑπουργικῶν, κατὰ τὸν ἐνιστάμενον, ὑποψηφίων καὶ συνετέλεσε συνάμα εἰς τὴν πλαστὴν ἐγγραφὴν ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας 225 ψηφοφόρων, μὴ προσελθόντων καθόλου νὰ ψηφοφορήσωσιν. Ηʹ.) Ὅτι εἰς αὐτὸν τὸν δῆμον καὶ εἰς τὸν τοῦ Λαυρίου ἐστάλη ἄνευ ἀνάγκης ἔνοπλος δύναμις διὰ νὰ ἐπηρεάσῃ τοὺς ψηφοφόρους ὑπὲρ τοῦ ὑπουργοῦ· καὶ αἱ τρεῖς αὗται ἐνστάσεις μὴ μνημονευόμεναι οὐδαμοῦ ἐν τοῖς ἐπισήμοις ἐγγράφοις τῆς ὑπηρεσίας διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας, δὲν ἔχουσι συνάμα σημασίαν σπουδαίαν, πολὺ δὲ μᾶλλον, ἀφοῦ δὲν μνημονεύουσι μέρος τοὐλάχιστον τῶν 225 πλαστῶν ἐγγεγραμμένων, ὡς ψηφοφορησάντων. Διὰ τὴν ἐκλογὴν δὲ τῶν τεσσάρων ἐντὸς τῆς πόλεως τμημάτων ἐγένετο ἡ ἔνστασις, ὅτι ἡ ἐξουσία ἐπηρέασε διὰ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ διὰ τῆς ἀστυνομίας, εἰς ἣν προσέθηκε 300 ψηφοφόρους ὡς ἐκτάκτους κλητῆρας, ἵνα ἐπηρεάσωσι τοὺς ψηφοφόρους ὑπὲρ τοῦ ὑπουργοῦ, καὶ ὅτι οἱ αὐτοὶ ἔκτακτοι κλητῆρες ἐξετέλεσαν καὶ τὸ καθῆκον νὰ ψηφοφορῶσιν ἀντὶ ἀνυπάρκτων καὶ ἀπόντων ψηφοφόρων, προσέτι δὲ οὗτοι προέβησαν καὶ μέχρι κακώσεων κατά τινων ἐκλογέων. Ὅτι εἰς τὰς κάλπας τοῦ ὑπουργοῦ καὶ συντρόφων του αἱ ὀπαὶ τοῦ Ὄχι ἦσαν μικραὶ καὶ τοῦ Ναὶ μεγάλαι, ὅτι ἡ ἐξουσία διὰ νὰ ἐπηρεάσῃ τὴν ἐκλογὴν ἤλλαξε τοὺς γραμματεῖς τῶν εἰρηνοδικείων τῆς ἐπαρχίας, ἔφερεν ἀφ’ ἑνὸς καὶ ἀντιμοίραρχον ἐνταῦθα τὸν Ἰω. Λέκαν, ἐξάδελφον τοῦ ὑποψηφίου Ἰω. Δ. Λέκα ὅστις γνωστὸς ἄλλοτε εἰς τὰ χωρία τῆς ἐπαρχίας ὡς διοικητὴς τοῦ μεταβατικοῦ, περιῆλθε καὶ ἤδη μὲ τὸ ἴδιον ἐπάγγελμα καὶ ἐπηρέασε τοὺς ψηφοφόρους, ἀφ’ ἑτέρου δὲ νομάρχην τὸν ἀνεψιὸν τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν καὶ ὑποψηφίου Ε. Σίμου Θ. Κυριακὸν, ὅστις κατέστησε τὴν νομαρχίαν πρακτορεῖον περιποιήσεων τῶν ψηφοφόρων ὑπὲρ τῆς ὑπουργικῆς μερίδος· ὅτι εἰς τὸ γʹ. τμῆμα ὁ ὑπογραμματεὺς τῆς νομαρχίας Ῥεμποῦς, παρουσιάζει πλείστους ψηφοφόρους, παραπείθων αὐτοὺς, ὅτι τέλος ἐν τῷ ἰδίῳ τμήματι ἐγένετο καλπονόθευσις, διότι τὴν νύκτα τῆς 23–24 δὲν ἐδέχθη ἡ φρουρὰ νὰ διαμείνῃ εἰς τὴν ἀντιπροσωπείαν τῶν ὑποψηφίων, καί τοι μετέβη πρὸς τοῦτο ὁ ἴδιος πρόεδρος τῆς ἐπιτροπῆς, ὃν δὲν ἐδέχθη ἡ φρουρά. Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω ἐνστάσεων ὡς πρὸς τὴν ἐπιῤῥοὴν τῆς στρατιωτικῆς καὶ ἀστυνομικῆς ἀρχῆς, οὐδεμία ὡρισμένη πρᾶξις ἐσημειώθη, εἰ καὶ ἐν τοῖς πρακτικοῖς τῶν τεσσάρων τμημάτων ἐγένετο παρατήρησις τοιαύτη εἰς τὰς ἐπιτροπὰς τῶν τεσσάρων τμημάτων τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ὑπό τινων ὑποψηφίων· ἀλλ’ αἱ ἐπιτροπαὶ ἅπασαι ἀπήντησαν, ὅτι οὐδόλως ἐπέτρεψαν οὔτε θὰ ἐπιτρέψωσιν ἐν τοῖς προαυλίοις τῶν ἐκλογικῶν καταστημάτων τοιαύτην παραβίασιν· μόνον εἰς τὸ γʹ. τμῆμα ἡ παρουσία τοῦ ὑπογραμματέως τῆς νομαρχίας Ῥεμποῦ προὐκάλεσε σύγχυσίν τινα, ἕνεκα τῆς ὁποίας ἡ ἐπιτροπὴ ἔλαβε δραστήρια μέτρα, διακόψασα πρὸς στιγμὴν τὴν ψηφοφορίαν πρὸς ἀποπομπὴν αὐτοῦ, ὃν καὶ ἐμήνυσε διὰ τοῦ προέδρου εἰς τὰς προϊσταμένας ἀρχάς· ὁ δὲ διορισμὸς, ἐν τοιαύτῃ ἐκτάκτῳ περιστάσει ἐκλογικοῦ σάλου, 300 ἀστυνομικῶν ὀργάνων δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ μομφὴ, ἐπειδὴ ἐν τῇ πρωτευούσῃ δὲν εἶναι ἐφικτὴ ἡ παραβίασις τοῦ ψηφοφόρου ἄνευ μεγίστου πατάγου, ἀφοῦ, ὄχι μόνον μεταξὺ τῶν ὑποψηφίων οἱ πλεῖστοι ἦσαν νοημονέστατοι, καί τινες μάλιστα ἐκ τῶν ἀνώτερα ἀξιώματα κατεχόντων ἢ καταλαβόντων ἄλλοτε, ἀλλὰ καὶ οἱ ψηφοφόροι δὲν εἶναι ἐκ τῶν ἀνεπιτηδείων ἢ περιωρισμένων χωρικῶν τῶν λοιπῶν δήμων ἢ ἐπαρχιῶν· τοὐναντίον οἱ πλεῖστοι τῶν ψηφοφόρων εἶναι ἢ ἀνεπτυγμένοι ἐπὶ παιδείᾳ καὶ πολιτισμῷ, ἢ ἐκ τῶν διατελεσάντων στρατιωτικῶν ἢ ἀστυνομικῶν ὑπαλλήλων. Ἑπομένως ἡ στολὴ τῶν ὀργάνων τῶν τοιούτων οὐδόλως τοὺς πτοεῖ· οἱ βιομήχανοι, ὡς ἐκ τοῦ ἐπαγγέλματός των, εἶναι ἐπὶ τοσοῦτον σχετισμένοι καὶ μὲ τοὺς στρατιώτας καὶ ἀστυνομικοὺς κλητῆρας, ὥστε γνωρίζουσιν οὗτοι πολὺ περισσοτέρους ἐκείνων, παρὰ οἱ ἐπιτυχόντες ὑποψήφιοι καὶ οἱ ὑπὲρ αὐτῶν ἐργασθέντες. Ὅσον δὲ διὰ τὴν ἐπιῤῥοὴν τοῦ Λέκα, ἀπόδειξις τοῦ ἀνισχύρου τῆς ἐπιῤῥοῆς του, ὅτι ὁ ἐξάδελφός του, ὑπὲρ οὗ βέβαια ἤθελεν ἐνεργήσει περισσότερον εἰς τοὺς περισσοτέρους τῶν χωρικῶν δήμων, μειονοψηφεῖ τῶν ἀντιπάλων του· ἡ δὲ ἀλλαγὴ τῶν γραμματέων τῶν εἰρηνοδικείων καὶ τοῦ νομάρχου ἢ καὶ ἄλλων δημοσίων ὑπαλλήλων, δὲν εἶναι μομφὴ κατὰ τῶν ἐκλογῶν, διότι ἡ κυβέρνησις ὑφισταμένη τὸν ἰσχυρότερον τῶν κυβερνητικῶν ἀγώνων, ἐνεργουμένων ἐκλογῶν καθ’ ὅλας τὰς γωνίας τοῦ Κράτους, ἔχει καθῆκον νὰ ἐμπιστευθῇ τὴν ἐξουσίαν εἰς ὑπαλλήλους τῆς ἐμπιστοσύνης της, καθόσον συμβιβάζεται μὲ τὴν ὑπηρεσίαν· περὶ δὲ τῶν ἐπηρεασμῶν τοῦ νομάρχου εἶναι μομφὴ ἀόριστος καὶ εὔκολον νὰ ἀπαγγελθῇ, ἡ δὲ κάκωσις τῶν ὀργάνων ἐπὶ δύω προσώπων, ἅπερ μόνα μνημονεύονται ἐν ταῖς ἐνστάσεσιν, ἐν ἐκλογῇ τῆς πρωτευούσης τοῦ Κράτους, ὅπου εἶναι συγκεντρωμένοι ἅπαντες σχεδὸν οἱ ἀνέστιοι καὶ ταραξίαι, εἶναι ἀνάξιαι τοῦ ἐλαχίστου λόγου, ὡς καὶ ἡ ἀπόδειξις ὅτι ἐψηφοφόρησαν οἱ κλητῆρες ἀντὶ μὴ ὑπαρχόντων ἢ ἀπόντων, διότι συνέβη ἓν μόνον, ὅπερ μνημονεύουσιν αἱ ἐνστάσεις· μόνη περίστασις ὁπωσοῦν ἀξία παρατηρήσεως εἶναι ἡ διαγωγὴ τοῦ ὑπογραμματέως Ῥεμποῦ, ὃν ὅμως ἡ σχετικὴ ἐπιτροπὴ περιέστειλεν ἀποπέμπουσα καὶ μηνύουσα αὐτόν. Ὡς πρὸς δὲ τὴν καλπονόθευσιν τοῦ γʹ. τμήματος ἀποδεικνύεται ἀβάσιμος ἡ ἔνστασις ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς, ἰσοψηφησάντων σχεδὸν τῶν, ὑπὲρ ὧν ἡ ἔνστασις, ὑποψηφίων, μὲ τοὺς καθ’ ὧν ἡ ἔνστασις. Ἐπίσης μικροῦ λόγου ἀξία εἶναι ἡ περὶ μεγάλου ἢ μικροῦ τῶν ὀπῶν τετριμμένη καθ’ ὅλας τὰς ἐκλογὰς τοῦ κράτους ἔνστασις, ὡς ἐὰν τὸ σφαιρίδιον ἔχῃ μέγεθος τοσοῦτον, ὥστε ἔχει ἀνάγκην ὀπῆς διαμέτρου παλάμης, ἵνα εἰσπέσῃ, ἐνῷ μόλις τὸ σφαιρίδιον ἔχει διάμετρον ἡμίσεως ὑφεκατοστομέτρου. Γενομένης διαλογῆς τῶν 7,840 ψήφων, ὅσαι ἐῤῥίφθησαν καθ’ ἅπασαν τὴν ἐπαρχίαν ἔλαβον οἱ

Ὑπάρχει καὶ αἴτησις τῶν προέδρων τῶν ἐπιτροπῶν, ἀναφορὰ τοῦ νομάρχου καὶ αἴτησις τῶν ἐπιλαχόντων διατεινομένων ἁπάντων, ὅτι ἡ ἐπαρχία ἔχει πληθυσμὸν ἐπέκεινα τῶν 60,000 ψυχῶν, ἑπομένως νὰ ψηφοφορήσῃ ἑπτὰ ἀντὶ πέντε βουλευτάς. Ἡ ἐπιτροπὴ ἔχουσα ὑπ’ ὄψιν τὰς διαληφθείσας ἐπὶ τῶν ἐνστάσεων σκέψεις της, γνωμοδοτεῖ ὑπὲρ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς καὶ προτείνει ν’ ἀνακηρυχθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ τῆς Ἀττικῆς οἱ πλειονοψηφήσαντες καὶ ὑπὸ τῆς διοικ. ἐπιτροπῆς ἀνακηρυχθέντες κ. Σ. Σοῦτσος, Ε. Σῖμος, Τ. Φιλήμων, Α. Κατσανδρῆς καὶ Π. Κορωναῖος. Ἐγένετο τὴν 30 Μαΐου 1868. Ὁ πρόεδρος ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ διαφωνῶν. Τὰ μέλη Α. Σ. Δανόπουλος, Α. Βάσος, Γ. Ι. Δελένδας, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Γ. Κάγκας, Βαλασόπουλος, Δ. Δρόσος, Ι. Καραγιαννόπουλος, Ἄ. Ζέρβας, Ἀντ. Γεωργαντᾶς, Δ. Τριγγέτας, Ι. Θερμογιάννης, Α. Ῥοντήρης, Σ. Πετιμεζᾶς. Ὁ εἰσηγητὴς Δ. Δημητρακάκης. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ πλειονοψηφία ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, συνελθοῦσα ἐν τῷ δωματίῳ τῶν διασκέψεών της καὶ διεξελθοῦσα τὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Καρυστίας πρακτικὰ καὶ λοιπὰ σχετικὰ ἔγγραφα, ἐξήγαγεν, ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη, συγκειμένη ἐξ ὀκτὼ δήμων, ἤτοι τῶν Καρυστίων, Στύρων, Δυστίων, Αὐλῶνος, Κονιστρίων, Κοτυλαίων, Κυμαίων καὶ Σκύρων, περιέχει δημότας μὲν, κατὰ τὴν ἐν τῷ κεφαλαίῳ ὑπάρχουσαν ἐπίσημον πρᾶξιν τοῦ ὑπουργείου τῶν ἐσωτερικῶν καὶ κατὰ τοὺς παρουσιασθέντας στατιστικοὺς καὶ πολιτογραφικοὺς πίνακας τοῦ αὐτοῦ ὑπουργείου, πλέον τῶν τριάκοντα τριῶν χιλιάδων, ἐκλογεῖς δὲ, κατὰ τοὺς ὁριστικοὺς καταλόγους 8,727. Κατὰ συνέπειαν προεκηρύχθη ὑπὸ τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν ἁρμοδίων ἀρχῶν ἡ ἐκλογὴ τεσσάρων βουλευτῶν. Ὅτι κατὰ τὴν προκειμένην ἐκλογὴν ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα, ἐκ τῶν ἀνακηρυχθέντων ὑποψηφίων τῆς ἐπαρχίας ταύτης, ἐννέα εἰς δύω συνδυασμοὺς· ἐξ ἑνὸς οἱ κύριοι Κωνσταντῖνος Δημητριάδης, Γεώργιος Παπαγεωργίου, Γεώργιος Ν. Καραβᾶς καὶ Δημ. Λένωσης· ἐξ ἄλλου οἱ κύριοι Ἀλέξανδρος Α. Κοντόσταυλος, Ἰωάν. Μπαλάφας, Νικόλαος Δ. Νικολαΐδης καὶ Ἀντ. Χ. Νικολῆς, καὶ τοῦ τρίτου μεμονωμένου ὁ κύριος Ἰωάν. Δ. Τζιώτης· ὅτι, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἐν τῷ φακέλλῳ τῆς ἐκλογῆς ταύτης ἐπισυνημμένων ἐγγράφων καὶ ἀποδεικτικῶν, ἅπασαι αἱ ὑπὸ τοῦ νόμου διατασσόμεναι προπαρασκευαστικαὶ ἐργασίαι, διενηργήθησαν ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, καὶ οὐδεὶς λόγος, ἔνστασις ἢ παράπονον ὑπάρχει κατ’ αὐτῶν. Ὅτι ἡ ψηφοφορία καθ’ ἅπαντας τοὺς ὀκτὼ δήμους ἤρξατο καὶ ἐπεραιώθη συγχρόνως ἐν τοῖς προσδιωρισμένοις καταστήμασι, διανύσασα ἀπροσκόπτως τὸ ὑπὸ τοῦ νόμου καὶ τοῦ προγράμματος τῆς ἁρμοδίας ἀρχῆς προσδιωρισμένον τετραήμερον διάστημα, ἐκ δὲ τῆς κατὰ τὸν νόμον ἐνεργηθείσης διαλογῆς προκύπτει, ὅτι ἐκ τῶν ψηφοφορησάντων καθ’ ὅλους τοὺς δήμους 5975 ἐκλογέων, ἔλαβον ψήφους ἐν συνόλῳ εἰς τὸ Ναὶ

Κατὰ συνέπειαν ἀνεκηρύχθησαν ὑπὸ τῆς κατὰ νόμον ἐπιτροπῆς ὡς βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας Καρυστίας, καὶ ἔλαβον ὑπὸ τῆς ἁρμοδίας διοικητικῆς ἀρχῆς τὰ κατὰ νόμον εἰδοποιητήρια οἱ κύριοι Γεώργιος Ἰω. Παππαγεωργίου, Κωνστ. Δημητριάδης, Δημήτριος Λένωσις καὶ Γεώργιος Ν. Καραβᾶς. Ὅτι, ὡς ἐκ τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς ἀποδεικνύεται, οὐδεμία ἔνστασις ἢ παράπονον ἐγένετο καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας ἀπὸ μέρους τινός· μόνον ἐν τῷ δήμῳ Δυστίων τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας, συμβάσης ἔξωθι τοῦ καταστήματος ἐνόπλου συγκρούσεως μεταξὺ τῶν ἀνταγωνιζομένων μερίδων, ὁ ὑποψήφιος Παππαγεωργίου, χάριν τῆς νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς, ἔκαμεν εἰς τὴν ἐπιτροπὴν προφορικῶς τε καὶ ἐγγράφως τὴν παρατήρησιν, ὅτι ὀφείλει νὰ λάβῃ μέτρα πρὸς ἀποκατάστασιν τῆς τάξεως, ἀλλ’ ἡ ἐπιτροπὴ δὲν ἐθεώρησεν ἄξιον λόγου τὸ συμβὰν τοῦτο, ἡ δὲ τάξις μετ’ ὀλίγον ἐπανῆλθε καὶ ἡ ψηφοφορία ἐξηκολούθησεν. Ὅτι μετὰ τὴν διαλογὴν καὶ ἐντὸς τῆς νομίμου προθεσμίας ἐπεδόθησαν εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις· ἤτοι 1) ἐξ Ἀλιβερίου μὲν ἡ ἀπὸ 29 Μαρτίου ἔνστασις τῶν ἐκλογέων Εὐσταθίου Μπόνου, Π. Κ. Λεβέντη καὶ Ν. Κ. Κόλια· ἡ ὑπὸ τὴν αὐτὴν ἡμερομηνίαν συνοπτικὴ καὶ ἐπιφυλακτικὴ ἔνστασις τῶν ὑποψηφίων Κ. Α. Κοντοσταύλου καὶ Ἰω. Μπαλάφα· 2) Ἐκ Κύμης δὲ ἡ ἀπὸ 1ης Ἀπριλίου ε. ε. ἔνστασις τοῦ Νικολάου Κωσταντινίδου, ἡ ἀπὸ 30 Μαρτίου ε. ε. ἔνστασις τοῦ ὑποψηφίου Ἰω. Δ. Τζιώτη, ἡ σύγχρονος τῶν Ν. Κ. Ἀστέρη κλπ. καὶ ἡ ἀπὸ 1 Ἀπριλίου ἔνστασις τοῦ Δ. Ν. Μπαλάφα, τὸ ὅλον ἐνστάσεις ἕξ. Ὅτι διὰ τῶν ἐνστάσεων τούτων (ἐκτὸς τῆς τῶν Ν. Κ. Ἀστέρη κλπ.) ἐμφορουμένων ἀπὸ τοῦ αὐτοῦ πνεύματος καὶ τοῦ αὐτοῦ συμφέροντος, προσβάλλεται α) ἐν συνόλῳ τὸ κῦρος ἁπάσης τῆς ἐκλογῆς ταύτης· β) μερικῶς τὸ κῦρος τῆς ψηφοφορίας τῶν δήμων Κυμαίων, Σκύρου, Κοτυλαίων καὶ Αὐλῶνος, καὶ γ) ἐπιβοηθητικῶς τὸ κῦρος τῆς ψηφοφορίας μόνον τοῦ δήμου Αὐλῶνος. Ἐν γένει μὲν διὰ τὸν λόγον, ὅτι ἅπασα ἡ ἐκλογὴ αὕτη εἶναι, ὡς διατείνονται οἱ ἐνιστάμενοι, προϊὸν ἐπεμβάσεως τῆς κυβερνήσεως καὶ τῶν ἀρχῶν αὐτῆς ὑπὲρ τῆς ἐπιτυχούσης μερίδος, ὅτι κατὰ συνέπειαν ἡ συνείδησις τῶν ἐκλογέων δὲν ἔμεινεν ἀνεπηρέαστος, ἰδίᾳ δὲ διότι ἐν τῷ δήμῳ Αὐλῶνος ἐκλογή, κατ’ αὐτούς, δὲν ὑπῆρξε παντάπασι, καὶ ὅτι τὸ φαινόμενον ἀποτέλεσμα εἶναι προϊὸν βίας, πλαστογραφίας, καλπονοθεύσεως κλπ. διὰ δὲ τῆς ἐνστάσεως τοῦ Ν. Κ. Ἀστέρη κλπ. προσβάλλεται τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Δυστίων ὡς προϊὸν βίας καὶ εἰκονικότητος. Ἐκτὸς τῶν ἐνστάσεων τούτων παρεδόθησαν διὰ τοῦ προεδρείου τῆς βουλῆς εἰς τὴν ἐπιτροπὴν ταύτην δέκα συμβόλαια ὑπ’ ἀριθ. 660, 663, 664, 665, 666, 667, 668,669, 672 καὶ 787· μία ἀναφορὰ ἐκλογέων ἀπὸ 26 Μαρτίου πρὸς τὴν Α. Μ. τὸν Βασιλέα, μία ἑτέρα ὁμοία ἐκ μέρους τῶν ἰδίων ἀπευθείας πρὸς τὴν Βουλὴν, ἓν πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Αὐλῶνος ἀπὸ 2 Μαΐου ὑπ’ ἀριθ. 161, ἓν ὑπόμνημα ἀπὸ 10 Μαΐου τοῦ ὑποψηφίου Α. Κοντοσταύλου δι’ ἑαυτὸν καὶ ὡς ἐντολοδόχου τοῦ συναδέλφου του Ἰω. Μπαλάφα, εἷς πίναξ 53 ἐκλογέων ἐκ μέρους τοῦ ἰδίου Κοντοσταύλου, καὶ ἄλλα τινὰ ἔγγραφα διαφόρων ἀρχῶν, πραγματευόμενα ὅλα περὶ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς, ἅπερ ἐν γένει διεξῆλθε μετ’ ἐπιστασίας ἡ ἐπιτροπή. Μετὰ ταῦτα ἡ ἐπιτροπὴ ἠκροάσατο τὴν κατ’ ἀντιπαράστασιν γενομένην ἐνώπιόν της συζήτησιν ἐκ μέρους τοῦ ἀποτυχόντος κ. Κοντοσταύλου, ἀναπτύξαντος τὰς ἀνωτέρω ἐνστάσεις, καὶ ἑνὸς μέλους τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ διασκεφθεῖσα παρατηρεῖ κατὰ πλειονοψηφίαν, ὅτι αἱ ἀνωτέρω ἐνστάσεις, αἱ τὸ κῦρος τῆς ἐκλογῆς ἐν γένει προσβάλλουσαι δι’ ἀοριστίας καὶ γενικοτήτων, ἤτοι διὰ φράσεων συνήθων, καὶ εἰς τὴν ἐπέμβασιν τῆς Κυβερνήσεως καὶ τῶν ἀρχῶν αὐτῆς ἀποδίδουσαι τὴν ἐπιτυχίαν τῶν ἐκλεχθέντων βουλευτῶν, εἶναι ἐντελῶς ἀνυπόστατοι καὶ ἀβάσιμοι, διότι εἰς οὐδένα δῆμον ἐγένετο, ἔστω καὶ ἡ ἐλαχίστη παρατήρησις, ὑπό τινος περὶ τούτου· τοσούτῳ δὲ μᾶλλον εἰσὶν ἀβάσιμοι ὅσῳ καὶ ὁ ἴδιος ἀποτυχὼν κ. Κοντόσταυλος κατὰ τὴν ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς παράστασίν του ἀπεδοκίμασε τὴν ὑπὲρ αὐτοῦ καὶ τῶν συντρόφων του ἔνστασιν ὡς πρὸς τοῦτο. Οὐδεμία δὲ ἄλλη περίστασις ἢ διδόμενον ὑπεμφαίνει, ἔστω καὶ πόῤῥωθεν, ὅτι αἱ ἀρχαὶ τῆς ἐπαρχίας ἐνήργησαν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων ἢ ἐπεμβῆκαν ὁπωσδήποτε ὑπὲρ αὐτῶν εἰς τὴν ἐκλογήν. Τὰ πάντα ἑπομένως, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν καὶ ἐκ τῆς ἀλληλουχίας τῶν περιστάσεων, ἀποδεικνύουσιν, ὅτι εἰς ἅπαντας τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας Καρυστίας ἡ ἐκλογὴ ἐνεργήθη ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, ὡς ἐπιβεβαιοῦσι τοῦτο καὶ ὅλοι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ἀνταγωνιζομένων ὑποψηφίων, χωρὶς νὰ φαίνεται οὐδὲν γεγονὸς δυνάμενον νὰ κριθῇ ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς ἄξιον προσοχῆς ἢ ἐρεύνης. Αὐτὸ τοῦτο μάλιστα συνάγεται καὶ ἀπὸ τὸ πνεῦμα τῶν ἰδίων ἐνστάσεων, διότι αὗται παρέργως, δύναταί τις εἰπεῖν, καθαπτόμεναι ἁπάσης τῆς ἐκλογῆς, καταλήγουσιν ἐπὶ τέλους εἰς τὴν ἀπαίτησιν τῆς ἀκυρώσεως μόνον τῆς τοῦ δήμου Αὐλῶνος, ὅπου καὶ ἐπιμένουσιν. Ἀλλ’ ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς, καί τοι ἐπιστήσασα ἰδιάζουσαν προσοχὴν ἐπὶ τοῦ κυριωτέρου τούτου μέρους τῶν ἐνστάσεων, δὲν εὗρε λόγον ἵνα πείσῃ τὴν συνείδησίν της, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου ἐμπεριέχει λόγον ἢ αἰτίαν τινὰ πρὸς ἀκύρωσιν· ά. διότι, ὁ πρώτιστος λόγος τῶν ἐνισταμένων, ὅτι ἀπεκλείσθη ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς, δὲν εἶναι ποσῶς ἀληθής· τοὐναντίον τὰ ἐπίσημα ἔγγραφα καὶ ὁ συνδυασμὸς ὅλων τῶν περιστάσεων ἀποδεικνύουσιν, ὅτι ἡ πλειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς συνεννοημένη ἐξ ὑπαρχῆς μετὰ τοῦ δημάρχου τοῦ δήμου τούτου, ὅστις, εἰρήσθω ἐν παρόδῳ, ἐνήργει φανατικῶς καὶ ἐνδιαφερόντως ὑπὲρ τοῦ κ. Κοντοσταύλου καὶ τοῦ συνδυασμοῦ του, καί τοι τετράκις προσκληθεῖσα ὑπὸ τοῦ κομίσαντος ἐκ Κύμης ἐκ μέρους τοῦ ἐπάρχου τὰς κάλπας καὶ τὰ πρωτόκολλα τῆς ἐκλογῆς ἐνωμοτάρχου, διὰ νὰ παραλάβῃ ταῦτα καὶ κάμῃ ἔναρξιν τῶν χρεῶν της, ἠρνήθη ἐπιμόνως τὸ καθῆκόν της, διὸ καὶ κατηγγέλθη ἐπὶ ἀρνήσει ὑπηρεσίας, προφασιζομένη μὲν φόβον ἀπειλούμενον δῆθεν κατ’ αὐτῆς, τὰ πράγματα ὅμως ἀποδεικνύουσι πλαγίους ἐκ μέρους αὐτῆς καὶ τοῦ δημάρχου σκοποὺς, πρὸς ματαίωσιν ἢ ἀναβολὴν τῆς ψηφοφορίας, διότι προφανῶς ἔβλεπον τὴν πλήρη ἀδυναμίαν τῆς μερίδος των, ἄρα ὀρθῶς καὶ νομίμως πράξαντα τὰ ἐναπολειπόμενα δύω μέλη τῆς ἐπιτροπῆς, ὅτε ἐπέστη ἡ ὥρα τῆς ψηφοφορίας, καὶ ἐπὶ ματαίῳ ἀπέβαινον αἱ πρὸ τῆς πλειονοψηφίας διὰ τοῦ ἐνωμοτάρχου ἀλλεπάλληλοι προσκλήσεις των, προσεκάλεσαν τὰ κατὰ νόμον παραπληρωματικὰ, ἐξ ὧν ἐσχηματίσθη ἡ νόμιμος ἀπαρτία, καὶ ἤρξατο μετὰ τὸν διορισμὸν καὶ τὴν συμπαραλαβὴν τῶν σφαιριοδοτῶν ἡ ψηφοφορία, ἐνεργηθεῖσα ἀπροσκόπτως καὶ ἄνευ τινος ἐμποδίου μέχρι τέλους· ἑπομένως ἡ ἔνστασις αὕτη ἢ, ὀρθότερον εἰπεῖν, ἡ βάσις αὕτη τῶν ἐνστάσεων εἶναι παράνομος καὶ ἀνύπαρκτος. βʹ.) Διότι ὁ διϊσχυρισμὸς, ὅτι ἐψηφοφόρησαν εἰκονικῶς τετρακόσιοι καὶ ἐπέκεινα ἐκλογεῖς, εἶναι ἀναπόδεικτος καὶ ἑπομένως ἀβάσιμος, καθόσον τὰ προηγούμενα πρὸς ὑποστήριξιν αὐτοῦ ἀποδεικτικὰ ἔγγραφα δὲν δύνανται νὰ θεωρηθῶσι γνήσια καὶ ἀξιόπιστα· αἱ ὑπογραφαὶ π. χ. αἱ ἐν ταῖς ἀναφοραῖς φαινόμεναι 400 περίπου ἀγραμμάτων ἐκλογέων, ἐγγραφέντων κατ’ ἀλφαβητικὴν σειρὰν ὑπὸ δύω ἢ τριῶν προσώπων, τὰ ὁποῖα, κατὰ τὰς ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς διαβεβαιώσεις τῶν ἐπιτυχόντων μὴ διαφιλονεικηθέντα ὑπὸ τοῦ ἐνισταμένου κ. Κοντοσταύλου, εἶναι ὁ γραμματεὺς τῆς νομαρχίας, ὁ καὶ γαμβρὸς τοῦ δημάρχου, ὁ εἰσπράκτωρ καὶ ὁ κλητὴρ αὐτοῦ, παρουσιάζουσι τὸ λίαν σκανδαλῶδες φαινόμενον, τοῦ ὅτι ἀντεγράφησαν σχεδὸν καθολοκληρίαν καὶ ἀλφαβητικὴν σειρὰν ἐκ τοῦ ὁριστικοῦ βουλευτικοῦ καταλόγου τοῦ δήμου Αὐλῶνος, καὶ ὑπεγράφησαν ὑπὸ τῶν εἰρημένων ὀργάνων τῆς ἀποτυχούσης μερίδος αὐθημερόν· καί τοι εἰς 15 περίπου χωρία κατοικούντων τῶν ἐκλογέων, ἄρα δὲν δύνανται νὰ θεωρηθῶσιν εἰμὴ ἀναφοραὶ εἰκονικαί· οὐδεμίαν δὲ πίστιν δύναται νὰ παρέξῃ ἡ διὰ τῆς αὐτῆς χειρὸς τοῦ γραμματέως ἐπικύρωσις τοῦ αὐτοῦ δημάρχου, διότι καὶ αὕτη προδίδει, ἐξ ὅλων τῶν περιστάσεων καὶ τῶν γεγονότων, προηγουμένην γνῶσιν καὶ συμμετοχὴν τοῦ ἐγκλήματος τῆς εἰκονικότητος ταύτης τῶν ἀναφορῶν. Καὶ αὐταὶ δὲ αἱ ὀλίγαι ἰδιόχειροι ὑπογραφαὶ τῶν ἀναφορῶν συντρέχουσιν εἰς τὸ νὰ καταστήσωσιν ἐπὶ μᾶλον καὶ μᾶλλον ἀναξιόπιστον τὸν διϊσχυρισμὸν τοῦτον, διότι ὡς ἀπέδειξαν οἱ ἐπιτυχόντες ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς διὰ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας, οὐδεὶς σχεδὸν ἐκ τούτων φαίνεται ἐγγεγραμμένος ἐν αὐτῷ ὡς ψηφιφορήσας. Ἄλλως τε ἡ ἐπιτροπὴ οὐδεμίαν πίστιν δύναται νὰ δώσῃ εἰς τὸ εἶδος τοῦτο τῶν ἀναφορῶν, αἵτινες κατέστησαν συνηθέστατον καὶ εὐκολώτατον μέσον ὑποστηρίξεως τῶν ἐνστάσεων, εἰς τοὺς μὴ ἔχοντας τὰ πράγατα ὑπὲρ ἑαυτῶν ἐνισταμένους· Δὲν εἶναι ἑπομένως ἀνάγκη νὰ ἐνδιατρίψῃ ἡ ἐπιτροπὴ εἰς τὴν ἐξέτασιν τῶν συμβολαίων, ὁμοίων καθολοκληρίαν μὲ τὰς ἀναφορὰς καὶ τὰς αὐτὰς ὑπογραφὰς φερόντων, διότι καὶ ταῦτα, ἐκτὸς τοῦ ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ δὲν δύναται νὰ τὰ λάβῃ κατ’ ἀρχὴν ποσῶς ὑπ’ ὄψιν ὡς ἀποδεικτικὰ ἔγγραφα, καθὸ συνείθη μέσα καταφυγῆς ἀπέναντι τῶν ἐχόντων κατὰ τὸν νόμον πλήρη ἀπόδειξιν ἐπισήμων πρακτικῶν, εἶναι ὅμως τῆς αὐτῆς καταγωγῆς, ἢ, σαφέστερον εἰπεῖν, ἀντίτυπα καὶ καθαρὰ ἀντιγραφὴ τῶν ἀναφορῶν, τοσούτῳ μᾶλλον, ὅσῳ ἀμφότεροι οἱ συμβολαιογράφοι, ὡς προκύπτει ἐξ ἄλλων ἐγγράφων, καὶ ὡς παρέστησαν ἐνώπιον τῆς ἐπιτροπῆς οἱ ἐπιτυχόντες, ὅπερ δὲν ἠρνήθη ὁ κ. Κοντόσταυλος, ἐνήργουν ἐνδιαφερόντως ὑπὲρ τῆς μερίδος τῶν ἐνισταμένων, καὶ ὁ εἷς μάλιστα εἶναι σύγαμβρος τοῦ ὑποψηφίου Ι. Μπαλάφα· ἀβάσιμος ὅθεν καθολοκληρίαν ἐξελέγχεται καὶ ἡ περὶ εἰκονικῆς ψηφοφορίας ἔνστασις. γʹ) Διότι τὸ πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Αὐλῶνος περὶ ψηφοφορίας πέντε (5) τεθνεώτων καὶ δέκα ἓξ (16) ἀπόντων καθίσταται ἐπίσης ἀναξιόπιστον, διὰ τοὺς ἐντεθέντας ἀνωτέρω περὶ τῶν ἀναφορῶν λόγους, καὶ διότι τινὲς ἐξ αὐτῶν φαίνονται ὑπογεγραμμένοι ἐν ταῖς ἰδίαις ἀναφοραῖς. Ἄλλως τε οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν δύνανται νὰ ἔχωσιν αἱ 21 αὗται ψῆφοι εἰς τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς. δʹ) Διότι ἐκ τῆς προφορικῆς ἀναπτύξεως τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ ἐκ τῶν σημειώσεων τὰς ὁποίας οὗτοι ἐπαρουσίασαν εἰς τὴν ἐπιτροπὴν, ἄνευ ἀναιρέσεως τινὸς ἐκ μέρους τοῦ κ. Κοντοσταύλου, ἀποδεικνύεται ἐσφαλμένως καὶ ὁ ὑποβληθεὶς εἰς αὐτὴν πίναξ 53 ἐκλογέων, ὡς δῆθεν δὶς ψηφοφορησάντων, ἐνίων δὲ καὶ τρίς. έ) Διότι, ἐξελεγχθείσης, ὡς ἀνωτέρω ἐῤῥέθη, ἀβασίμου καὶ ἀνυποστάτου τῆς ἐνστάσεως περὶ καλπονοθεύσεως καὶ εἰκονικότητος, καὶ διδομένης πλήρους πίστεως εἰς τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, εἰς τὰ ὁποῖα ἔρχεται πρὸς τελείαν ἀπόδειξιν, κατὰ πάσης τυχὸν ἀμφιβολίας, καὶ ἡ ἐπιβεβαίωσις τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀποτυχόντων κ. Κοντοσταύλου, Ν. Δ. Νικολαΐδου κλπ. ἐπιβεβαιοῦντων, ὅτι ἡ ψηφοφορία καὶ ἡ διαλογὴ ἐνηργήθησαν ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, ἡ ἐπιτροπὴ δὲν δύναται κατὰ συνέπειαν νὰ δώσῃ πίστιν εἰς τὰ λεγόμενα τῶν ἐνισταμένων, οὔτε καὶ ὡς πρὸς τὴν προτεινομένην βίαν, καθόσον ἡ ἐκλογὴ ἐγένετο ἐλευθέρα καθ’ ὅλον τὸ διάστημα ἀπ’ ἀρχῆς μέχρι τέλους, καὶ κανεὶς ἐκλογεὺς δὲν παρεπονέθη οὔτε ὡς ἀποπεμφθεὶς, οὔτε ὡς βιασθεὶς οὔτε ὡς κακοποιηθεὶς, ἡ δὲ μαρτυρία τῶν ἐκτάκτως μεταβάντων εἰς Αὐλωνάριον ἀνακριτοῦ καὶ εἰρηνοδίκου, τὴν ὁποίαν οἱ ἐνιστάμενοι ἐπικαλοῦνται, δὲν δύναται νὰ κλονίσῃ τὴν σχηματισθεῖσαν πεποίθησιν τῆς ἐπιτροπῆς, τὸ μὲν, διότι μόναι αἱ τοιούτου εἴδους πληροφορίαι κατὰ τὸν νόμον, δὲν δύνανται ν’ ἀποτελέσωσιν ἀπόδειξιν, πρὸς ἀνάκρισιν τῶν ἐπισήμων πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς, τὸ δὲ, διότι ἐκ τῶν ἰδίων ἐκθέσεων τῶν ὑπαλλήλων τούτων, τὰς ὁποίας πολλοὶ ἐκλογεῖς κατεμήνυσαν ἐπὶ ἐπεμβάσει καὶ μεροληψία, ὡς προκύπτει ἐκ τῶν ὑπαρχόντων ἐν τῷ φακέλλῳ ἐγγράφων, συμπεραίνεται ἔλλειψις εὐθύτητος. Ἐν τούτοις καὶ ὁ ἴδιος ἀνακριτὴς ἐκθέτει, ὅτι καὶ αἱ δύω μερίδες ἦσαν ἔνοπλοι μακρὰν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ὅτι ὁ ἴδιος δήμαρχος εἶχε τεθῆ ἐπὶ κεφαλῆς τῆς ἀποτυχούσης μερίδος ὡς κομματάρχης καὶ ὅτι ἡ μερὶς αὕτη ἦτο πολὺ ἀσθενεστέρα τῆς μερίδος τῶν ἐπιτυχόντων, καὶ ὡς ἐκ τούτου ἀπεσύρθη, ὥστε καὶ ἐκ τῆς ἐκθέσεως ταύτης τοῦ ἀνακριτοῦ προκύπτει τὸ λογικὸν συμπέρασμα, ὅτι ἡ μερὶς τῶν ἀποτυχόντων ἐν τῷ δήμῳ Αὐλῶνος ἦτο ἀσθενεστάτη, προτιμήσασα, ὡς φαίνεται, διὰ τοῦτο ν’ ἀποσυρθῇ ἵνα πλάσῃ λόγους ἀκυρότητος. Ἀλλ’ ἀπέναντι τῶν ἐκθέσεων τούτων ἔρχονται εἰς πλήρη ἀναίρεσιν αἱ ἐκθέσεις τοῦ ἐπάρχου, τοῦ γραμματέως αὐτοῦ μεταβάντων ἐκτάκτως κατὰ πρόσκλησιν τοῦ δημάρχου εἰς Αὐλωνάριον ἐνῷ ἐνηργεῖτο ἡ ψηφοφορία, καὶ τοῦ ἐνωμοτάρχου παρευρεθέντος καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸν τόπον τοῦτον, βεβαιοῦσιν ὅλως τὰ ἐναντία, ὅτι δηλαδὴ καὶ ὁ καταρτισμὸς τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς καὶ ἡ ψηφοφορία, ὡς καὶ ἡ διαλογὴ, ἐνηργήθησαν ἐν τάξει καὶ νομιμότητι· ἄρα καὶ ἡ περὶ βίαν ἔνστασις εἶναι ὅλως ἀνυπόστατος καὶ ἀβάσιμος. Διὰ τοὺς λόγους τούτους ἡ ἐπιτροπὴ γνωμοδοτεῖ κατὰ πλειονοψηφίαν. Νὰ κηρυχθῇ ὑπὸ τῆς Βουλῆς ἡ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Καρυστίας ἔγκυρος, καὶ ν’ ἀναγνωρισθῶσιν οἱ ἐκλεχθέντες τέσσαρες βουλευταὶ κύριοι Γεώργιος Ι. Παπαγεωργίου, Κωνσταντῖνος Δημητριάδης, Δημήτριος Λένωσις καὶ Γεώργιος Ν. Καραβᾶς, ὡς νόμιμοι ἀντιπρόσωποι αὐτῆς, καθὸ ἔχοντες τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐν Ἀθήναις τὴν 8 Ἰουνίου 1868. Ἡ Ἐπιτροπὴ Ὁ Πρόεδρος Γεώργιος Τυπάλδος Ἰακωβάτος. Ὁ Εἰσηγητὴς, Ἀντ. Γεωργαντᾶς. Τὰ μέλη Α. Ζέρβας, Γ. Κούστας, Θ. Θερμογιάννης, Α. Βάσος, Α. Σ. Δανόπουλος, Ἀθ. Παραμυθιώτης, Δ. Δρόσος. Ι. Βαλασόπουλος. Ἀριθ. 2049. 2160. Ἐπὶ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 9193 διαταγῆς του. Χαλκὶς τὴν 10 Ἀπριλίου 1868. Πρὸς τὸ ἐπὶ τῶν Ἐσωτερικῶν ὑπουργεῖον. Περὶ τῶν κατὰ δῆμον Αὐλῶνος ἐνεργηθέντων εἰς τὴν ἐπ’ ἐκλογῇ τῶν βουλευτῶν ψηφοφορίαν. Μόλις τὴν 6 ἐν. μηνὸς λαβὼν παρὰ τοῦ ἐνταῦθα εἰσαγγελέως τὴν διὰ τῆς ἀνωτέρω διαταγῆς ζητηθεῖσαν ἔκθεσιν τοῦ εἰς Καρυστίαν μεταβάντος ἀνακριτοῦ, ἀνέβαλον τὴν ὑποβολὴν αὐτῆς εἰς τὸ ὑπουργεῖον, διότι ἀπὸ ἡμέρας εἰς ἡμέραν ἀνέμενον καὶ ἐκείνην τοῦ ἐπάρχου, ὃν ἔκτοτε προσεκάλεσα νὰ μοὶ ὑποβάλῃ, ἵνα διὰ τῆς συνυποβολῆς ἀμφοτέρων τῶν ἐκθέσεων τούτων ἐξακριβωθῇ ἡ κυρία ἀφορμὴ τῶν ἐν τῷ δήμῳ ἐκείνων συμβάντων κατὰ τὴν διάρκειαν τῆς ψηφοφορίας καὶ τὰς παραμονὰς αὐτῆς· διότι ἐκ τῶν ἐκθέσεων τοῦ ἐπάρχου καὶ ἐκείνης τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, αἵτινες ὑπεβλήθησαν διὰ τῶν ὑπ’ ἀριθ. 1767 καὶ 1970 ἀναφορῶν τῆς νομαρχίας, τὰ πράγματα τοῦ δήμου ἐκείνου ἐκτίθενται ὑπὸ διάφορον ἔποψιν εἰς τρόπον ὥστε δὲν δύναται νὰ γίνῃ ἀκριβὴς διάγνωσις τῶν ἐκεῖσε πεπραγμένων, καὶ τίνες εἰσὶν οἱ ἐν ἀρχῇ δώσαντες ἀφορμὴν ἐξοπλισμοῦ πρὸς βιαίαν σύγκρουσιν, ἥτις ἐπέκειτο τότε, καὶ ἥτις εὐτυχῶς προελήφθη, οὐχ’ ἧττον τὸ καθ’ ἡμᾶς παρατηροῦμεν, ὅτι καὶ ἐν αὐτῇ τῇ ἐκθέσει του ὁ ἀνακριτὴς ὁμολογεῖ τρόπον τινὰ, ὅτι παρενέβη εἰς τὰ δικαιώματα καὶ τὰ καθήκοντα τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἥτις μόνη ἔχει τὸ δικαίωμα καὶ τὴν εὐθύνην τῆς ἐξασφαλίσεως τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἐξασκοῦσα κυριαρχικὰ καὶ ἀνεξάρτητα δικαιώματα. Πιστεύομεν δὲ μόνον, ὅτι ὁ κύριος ἀνακριτὴς ἀπατηθεὶς ἀπὸ τὰ φαινόμενα, ἐγένετο ὄργανον πολιτικῆς ῥαδιουργίας. Εὐπειθέστατος

Ὁ νομάρχης Εὐβοίας

Ι. Μ. ΔΑΜΙΡΑΛΗΣ.

§62ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι, ἡ ἀναγνωσθεῖσα τῆς Καρυρτίας ἔκθεσις εἶναι ἔκθεσις τῆς πλειονοψηφίας, ἣν συνέταξε χωρὶς νὰ ἔχῃ ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικά, καὶ ἀπορῶ μάλιστα διὰ τοῦτο διότι τὰ πρακτικὰ εὑρίσκοντο μέχρι τῆς ὥρας ταύτης εἰς χεῖράς μου. Ἡ μειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς συνέταξεν ἰδίαν ἔκθεσιν, τὴν ὁποίαν δι’ ἐμοῦ ὑποβάλλει εἰς τὴν Βουλὴν, καὶ διὰ τῆς ὁποίας προτείνει τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Αὐλῶνος, καὶ τὴν ἐπανάληψιν τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸν δῆμον αὐτόν.

§63ΛΟΜΒΑΡΔΟΣ. Ὑμεῖς εἴχατε τὰ χαρτιὰ, τὰ πρακτικά;

§64ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Τὰ χαρτιὰ τὰ εἶχον ἐγώ. (Ἀναγινώσκει τὴν ἔκθεσιν τῆς μειονοψηφίας ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Καρυστίας. Πρὸς τὴν Βουλὴν. Ἡ μειονοψηφία τῆς ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπῆς, λαβοῦσα ὑπ’ ὄψιν τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Καρυστίας καὶ ἐπεξεργασθεῖσα αὐτὰ, παρατηρεῖ τὰ ἀκόλουθα. Εἰς τὴν ἐπαρχίαν ταύτην ἀπεδύθησαν εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα δύω συνδυασμοὶ, καταρτισθέντες ὁ μὲν εἷς ὑπὸ τῶν κυρίων Ἀλ. Α. Κοντοσταύλου, Ἰωάννου Μπαλάφα, Ν. Δ. Νικολαΐδου καὶ Ἀντωνίου Χατζηνικολῆ, ὁ δὲ ἕτερος ὑπὸ τῶν κυρίων Κωνστ. Δημητριάδου, Γ. Παπαγεωργίου, Γ. Ν. Καραβᾶ καὶ Δημ. Λένωση, κατῆλθε δὲ εἰς τὸν ἐκλογικὸν ἀγῶνα ἄνευ συνδυασμοῦ καὶ ὁ κ. Ἰωάννης Τζιώτης. Ἡ ἐπαρχία αὕτη σύγκειται ἐξ ὀκτὼ δήμων, Κυμαίων, Κοτυλαίων, Κονιστρίων, Αὐλωνιτῶν, Δυστίεων, Στυρίων, Σκυρίων καὶ Καρυστίων. 1) Ἐψηφοφόρησαν δὲ εἰς τὸν δῆμον Κυμαίων ἐκ τῶν 1349 ἐκλογέων, 778, ἐξ ὧν ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ οἱ μὲν κύριοι Κοντόσταυλος 246, Μπαλάφας 211, Νικολαΐδης 550 καὶ Χατζηνικολῆς 260, οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 551, Παπαγεωργίου 555, Καραβᾶς 566 καὶ Λένωσης 363, καὶ ὁ Ἰωάννης Τζιώτης 412. 2) Εἰς τὸν δῆμον Κοτυλαίων ἐκ τῶν 952 ἐκλογέων, ἐψηφοφόρησαν 708, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Κοντόσταυλος 245 Μπαλάφας 261, Νικολαΐδης 518 καὶ Χατζηνικολῆς 259, οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 465, Παπαγεωργίου 516, Καραβᾶς 340 καὶ Λένωσης 333, καὶ ὁ κ. Τζιώτης 297. 3) Εἰς τὸν δῆμον Κονιστρίων ἐκ τῶν 862 ἐκλογέων, ἐψηφοφόρησαν 595, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ κύριοι Κοντόσταυλος 332, Μπαλάφας 407, Νικολαΐδης 836 καὶ Χατζηνικολῆς 304, οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 318, Παπαγεωργίου 304, Καραβᾶς 265 καὶ Λένωσης 242, καὶ ὁ κ. Τζιώτης 208. 4) Εἰς τὸν δῆμον Αὐλωνιτῶν ἐκ τῶν 967 ἐκλογέων, ἐψηφοφόρησαν 795, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Κοντόσταυλος μηδεμίαν, Μπαλάφας μηδεμίαν, Νικολαΐδης 36 καὶ Χατζηνικολῆ, 20· οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 750, Παπαγεωργίου 786, Καραβᾶς 792 καὶ Λένωσης 735, καὶ ὁ κ. Τζιώτης 6. 5) Εἰς τὸν δῆμον Δυστίων ἐκ τῶν 1,031 ἐκλογέων ἐψηφοφόρησαν 810, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Κοντόσταυλος 620 Μπαλάφας 487, Νικολαΐδης 531 καὶ Χατζηνικολῆς 546· οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 327, Παππαγεωργίου 336, Καραβᾶς 288 καὶ Λένωσης 266, καὶ ὁ κ. Τζιώτης 396. 5) Εἰς τὸ δῆμον Στυρίων ἐκ τῶν 676 ἐκλογέων, ἐψηφοφόρησαν 469, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Κοντόσταυλο 257, Μπαλάρας 230, Νικολαΐδης 255 καὶ Χατζηνικολῆς 237· οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 278, Παπαγεωργίου 282, Καραβᾶς 228 καὶ Λένωσης 269, καὶ ὁ κ. Τζιώτης 353. 7) Εἰς τὸν δῆμον Σκυρίων ἐκ τῶν 889 ἐκλογέων, ἐψηφοφόρησαν 512, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Κοντόσταυλος 186, Μπαλάφας 168, Νικολαΐδης 194 καὶ Χατζηνικολῆς 144· οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 328, Παπαγεωργίου 357, Καραβᾶς 256 καὶ Λένωσης 250, καὶ ὁ κ. Τζιώτης 287. 8) Εἰς τὸν δῆμον Καρυστίων ἐκ τῶν 2,001 ἐκλογέων, ἐψηφοφόρησαν 1,038, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Κοντόσταυλος 654, Μπαλάφας 554, Νικολαΐδης 526 καὶ Χατζηνικολῆς 1,029· οἱ δὲ κύριοι Δημητριάδης 760, Παπαγεωργίου 704, Καραβᾶς 577 καὶ Λένωσης 935, καὶ ὁ κ. Τζιώτης 958. Ἑπομένως κατὰ τὸ γενικὸν πρωτόκολον τῆς διαλογῆς ἐψηφοφόρησαν καθ’ ὅλην τὴν ἐπαρχίαν ἐκλογεῖς 5,975, ἐξ ὧν ἔλαβον οἱ μὲν κύριοι Δημητριάδης 3,777, Παπαγεωργίο, 3,840, Λένωσης 3,393 καὶ Καραβᾶς 3,312, οἵτινες καὶ ἀνεκηρύχθησαν βουλευταί· οἱ δὲ κύριοι Κοντόσταυλος 2,558, Μπαλάφας 2,318, Νικολαΐδης 3,016, Χατζηνικολῆς 2,779 καὶ Τζιώτης 2,917. Εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς γενικῆς διαλογῆς δὲν προσυπέγραψαν ὅτε εἰρηνοδίκης Κύμης καὶ οἱ πρόεδροι τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν τῶν δήμων Κονιστρίων, Καρυστίων καὶ Στυρίων, διότι ἀπῄτησαν νὰ καταχωρισθῶσιν εἰς αὐτὸ παρατηρήσεις περὶ ἐκπτώσεως τῶν ψήφων τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Αὐλωνιτῶν, ὅπερ ὁ ἔπαρχος δὲν παρεδέχθη· ἀφῃρέθησαν δὲ ἀπὸ τὸν ὑποψήφιον Κοντόσταυλον 72 σφαιρίδια, ἅτινα εὑρέθησαν περιπλέον ἐν τῇ κάλπῃ αὐτοῦ τοῦ δήμου Σκυρίων καὶ τὰ ὁποῖα ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δὲν ἀφῄρεσε, καὶ οὕτω κατελογίσθησαν πρὸς ὄφελός του σφαιρίδια 186, ἀντὶ 258, τὰ ὁποῖα εὑρέθησαν εἰς τὸ ναὶ κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς εἰδικῆς διαλογῆς, ἅτινα ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ὑπελόγισε πρὸς ὄφελός του μὲ τὴν διαβεβαίωσιν, ὅτι ἡ κάλπη αὕτη ἐνοθεύθη καὶ διὰ τοῦτο εὑρέθησαν τὰ περιπλέον 72 σφαιρίδια. Κατὰ τὰ ἐπίσημα πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς ἔλαβον χώραν τὰ ἐφεξῆς σημειούμενα γεγονότα ἐν ἑκάστῳ δήμῳ. α) Εἰς τὸ πρακτικὸν τῶν πράξεων τοῦ δήμου Κυμαίων δὲν φαίνεται πρᾶξις περὶ διορισμοῦ σφαιριοδοτῶν. Εἰς τὴν πρᾶξιν τῆς ἀποσφραγίσεως τῶν καλπῶν τῆς δευτέρας ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς, οὐδεὶς τῶν ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων καὶ ἀναπληρωτῶν αὐτῶν εἶναι ὑπογεγραμμένος. Εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς σφραγίσεως τῶν καλπῶν τῆς αὐτῆς ἡμέρας μόνον τρεῖς ἀντιπρόσωποι φαίνονται ὑπογεγραμμένοι, εἰς δὲ τὸ πρωτόκολλον τῆς ἀποσφραγίσεως τῆς ἐπιούσης μόνον δύο ἀντιπρόσωποι εἶναι ὑπογεγραμμένοι. Βεβαιοῦται δὲ ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, ὅτι ὁ ἐκλογεὺς Ν. Ι. Συρίβλης ἐψηφοφόρησε δίς. Εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς σφραγίσεως τῆς τρίτης ἡμέρας φαίνονται ὑπογεγραμμένοι πέντε ἐκ τῶν ἀντιπροσώπων, καὶ εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς τελευταίας ἡμέρας περὶ ἀποσφραγίσεως τῶν καλπῶν εἶναι ὑπογεγραμμένος μόνον ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Καραβᾶ. β) Εἰς τὸ πρωτόκολλον τοῦ δήμου Κοτυλαίων ἐπίσης δὲν ὑπάρχει πρᾶξις τῆς ἐπιτροπῆς περὶ διορισμοῦ τῶν σφαιριοδοτῶν. Τὴν πρώτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ προσεκάλεσε τὸν δήμαρχον Κοτυλαίων νὰ ἐνισχύσῃ τὴν ἔνοπλον δύναμιν δι’ ἐθνοφυλάκων. Τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς, ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ προσεκάλεσε τὸν ἀποσπασματάρχην τῆς ἐνόπλου δυνάμεως νὰ δεχθῇ ὑπὸ τὰς διαταγάς του τοὺς ὑπὸ τοῦ δημάρχου ὁπλισθησομένους ἐθνοφύλακας χάριν τῆς δημοσίας τάξεως. Ἐνεργηθείσης δὲ τῆς διαλογῆς εὑρέθησαν περιπλέον σφαιρίδια ἐν ταῖς κάλπαις τῶν ὑποψηφίων Κωνστ. Δημητριάδου καὶ Γεωρ. Καραβᾶ ἀνὰ δέκα, Α. Κοντοσταύλου 54, Δημ. Λένωση, Ἰωάν. Μπαλάφα καὶ Ν. Νικολαΐδου ἀνὰ 9, Γεωρ. Παπαγεωργίου καὶ Ἰωάν. Τζιώτου ἀνὰ 10, καὶ Α. Χατζηνικολῆ 11. γ) Εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Κονιστρίων δὲν ὑπάρχει πρᾶξις περὶ διορισμοῦ σφαιριδιοδοτῶν καὶ εἰς τὴν πρώτην πρᾶξιν περὶ ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας καὶ τοποθετήσεως τῶν καλπῶν κτλ. οὐδεὶς τῶν ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων καὶ ἀναπληρωτῶν αὐτῶν εἶναι ὑπογεγραμμένος, ἐκ τῶν ἀντιπροσώπων ἢ ἀναπληρωτῶν αὐτῶν ποῦ μὲν τρεῖς, ποῦ δὲ τέσσαρες· κατὰ δὲ τὴν διαλογὴν εὑρέθησαν περιπλέον εἰς ὅλας τὰς κάλπας ἀνὰ δύο σφαιρίδια. δ) Εἰς τὸν δῆμον Αὐλωνιτῶν, ἐκ μὲν τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐξάγεται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ διεξήχθη κατὰ τὰς διατυπώσεις ὑπὸ τεσσάρων μελῶν αὐτῆς, ἤτοι δύω τακτικῶν, τῶν Θωμᾶ Γεωργιάδου καὶ Δημ. Κούκη, καὶ δύω ἀναπληρωτικῶν, τῶν Ἰσιδώρου Νερούντζου καὶ Α. Κωνστ. ὡς ἀρνηθέντων δῆθεν τῶν τακτικῶν μελῶν Νικολάου Σπύρου Παπᾶ, προέδρου, Χρίστου Μπαλάφα καὶ Ἰω. Δ. Μπέη καὶ τῶν πρώτων ἀναπληρωτικῶν μελῶν Εὐστρατίου Δωνέλλη καὶ Κ. Καγγέλη, ὅτι κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτῆς ἐνεφανίσθη ἐκεῖ ὁ ἀνακριτὴς κ. Κυριακόπουλος καὶ ἀπήτησε νὰ ἀφοπλισθῶσιν οἱ ὁπλοφόροι τοῦ ὑποψηφίου κ. Καραβᾶ, ὅστις διὰ τοῦτο κατήγγειλεν ἐνώπιον τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τὸν διαληφθέντα ἀνακριτὴν ὡς ἐνεργοῦντα μεροληπτικῶς ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ κ. Κοντοσταύλου. Κατὰ τὴν ἐνέργειαν δὲ τῆς ἐκλογῆς προέκυψαν ἀποτελέσματα, μὴ συμφωνοῦντα μὲ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, διότι, ἐνῷ κατ’ αὐτὸ ἐψηφοφόρησαν 795, εὑρέθησαν σφαιρίδια εἰς τὸ ναὶ τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Καραβᾶ 798 καὶ 3 εἰς τὸ ὄχι. Εἰς τὸ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Κοντοσταύλου 816 καὶ 14 εἰς τὸ ναί. Εἰς τὸ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Μπαλάφα 815 καὶ εἰς τὸ Ναὶ 9. Εἰς τὸ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ ὑποψηφίου Νικολαΐδου 759 καὶ εἰς τὸ ναὶ 68. Ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ ὑποψηφίου Παπαγεωργίου εἰς μὲν τὸ ναὶ 790 εἰς τὸ ὄχι 9. Ἐν δὲ τῇ κάλπῃ τοῦ ὑποψηφίου κυρίου Τζιώτη εἰς μὲν τὸ ναὶ 6 εἰς δὲ τὸ ὄχι 780 καὶ μόνον τὸ περιεχόμενον τῶν καλπῶν τῶν ὑποψηφίων Δημητριάδου, Λένωση καὶ Χατζηνικολῆ συμφωνεῖ μὲ τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφορησάντων ἐκλογέων. Ἐξ ἄλλων ὅμως ἐπισήμων ἐγγράφων καὶ ἰδίως τῆς ἀπὸ 29 Μαρτίου 1868 ἐκθέσεως τοῦ ἀνακριτοῦ κυρίου Κυριακοπούλου πρὸς τὸν ἐν Χαλκίδι εἰσαγγελέα καὶ τῆς ἀπὸ 21 ἰδίου μηνὸς διαμαρτυρήσεως τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἐπιδοθείσης τῷ ἐπάρχῳ Καρυστίας διὰ δικαστικοῦ κλητῆρος, βεβαιοῦται, ὅτι ὁ ὑποψήφιος κ. Καραβᾶς ἔχων ὑπὲρ αὑτοῦ καὶ τὴν ὑποστήριξιν τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως ὥπλισε περὶ τοὺς 120–150 ἄνδρας, κατέλαβε τὰς πέριξ τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος ἐπικαίρους θέσεις καὶ οἰκίας καὶ ὅλας τὰς πρὸς τὸ ἐκλογικὸν κατάστημα ἀγούσας δημοσίας ὁδοὺς καὶ διὰ τῆς δυνάμεώς του ταύτης ἐδέσποσε τῆς πρωτευούσης τοῦ δήμου, ἠνάγκασε τὸν δήμαρχον καὶ τὰ ἀνωτέρω τρία μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἐν οἷς τὸν πρόεδρον αὐτῆς, ὄχι μόνον νὰ μὴ προσέλθωσιν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, ἵνα ὁ μὲν παραδώσῃ τὰ ἐκλογικὰ εἴδη εἰς τὴν ἐπιτροπὴν, τὰ δὲ, ἐκπληρώσωσι τὸ ἑαυτῶν καθῆκον, ἀλλὰ καὶ νὰ περιορισθῶσιν εἰς ἀσφαλές τι μέρος διὰ νὰ ἀποφύγωσι τὸν κίνδυνον, τὸν ὁποῖον διέτρεχον. Δύο δὲ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς προσλαβόντα καὶ ἕτερα δύο ἀναπληρωτικὰ, ἤτοι τὸ 3 καὶ τὸ 4 ὡς ἀνωτέρω ἐξετέθη, παρέλαβον τὰς κάλπας καὶ τὰ πρωτόκολλα τῆς ψηφοφορίας ἀπὸ τὸν ἐνωματάρχην, τὸν ἐπὶ κεφαλῆς τῆς ἐνόπλου δυνάμεως, καὶ προέβησαν εἰς τὴν ἐκλογὴν, προμηθευθέντες σφαιρίδια ἀπὸ τὸν δήμαρχον τοῦ παρακειμένου δήμου Κονιστρίων. Ἡ τοιουτοτρόπως συγκροτηθεῖσα ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ὥπλισε 56 ἐθνοφύλακας πρὸς διατήρησιν δῆθεν τῆς ἡσυχίας καὶ τάξεως, τοὺς ὁποίους ἔθεσεν ὑπὸ τὰς διαταγὰς τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, καὶ ὑπὸ τὸ κράτος τῆς ἐνόπλου ταύτης καταστάσεως διεξήχθη ἡ ἐκλογὴ κατὰ τὸν εἰρημένον δῆμον. Παρατηρητέον δὲ ὅτι καὶ εἰς τὸν δῆμον τοῦτον ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δὲν διώρισε σφαιριοδότας, διότι οὐδεμία πρᾶξις περὶ διορισμοῦ αὐτῶν ὑπάρχει εἰς τὸ πρωτόκολλον κατακεχωρισμένη. έ.) Εἰς τὸν δῆμον Δυστίων τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας περὶ τὴν 3 ὥραν μ. μ. ὁ ὑποψήφιος κ. Γ. Παπαγεωργίου κατεχώρισεν ἔνστασιν εἰς τὸ πρωτόκολλον ὅτι, συγκρουσθεισῶν τῶν μερίδων ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἤρξατο καὶ ἐξηκολούθησεν ἀμοιβαῖος πυροβολισμὸς ἐπὶ δέκα λεπτὰ, ὡς ἐκ τοῦ ὁποίου ἐκλείσθη ἡ θύρα τοῦ σχολείου, διεκόπη ἡ ψηφοφορία, ἠναγκάσθη δὲ καὶ αὐτὸς νὰ ἐξέλθῃ τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος φρουρούμενος ὑπὸ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως καὶ ἐπανῆλθε μετὰ δύο ὥρας, ὅτε ἀποκατέστη ἡ τάξις, ἀλλ’ ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ κ. Κοντοσταύλου καὶ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἀναιροῦσι τὸ παράπονον τοῦ κ. Παπαγεωργίου. Κατὰ τὴν διαλογὴν εὑρέθησαν περιπλέον σφαιρίδια εἰς τὰς κάλπας τῶν ὑποψηφίων Δημητριάδου, Μπαλάφα, Νικολαΐδου καὶ Καραβᾶ ἀνὰ 5, Λένωση, 3, Παπαγεωργίου 18, Τζιώτη 8 καὶ Χατζηνικολῆ 4. ϛ) Εἰς τὸν δῆμον Στυρίων οὐδὲν ἄξιον λόγου εἶναι κατακεχωρισμένον κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐν τοῖς πρακτικοῖς. ζ) Εἰς τὸν δῆμον Σκυρίων ἐπίσης οὐδὲν ἄξιον λόγου συνέβη κατὰ τὰ πρακτικὰ τῆς ἐκλογῆς, εἰς τὰ ὁποῖα ὅμως δὲν φαίνονται ὑπογεγραμμένοι ὅλοι οἱ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων, ἐκτὸς τῶν εὑρεθέντων 72 περιπλέον σφαιριδίων ἐν τῇ κάλπῃ τοῦ ὑποψηφίου Κοντοσταύλου, περὶ ὧν ἐγένετο λόγος ἀνωτέρω. η) Καὶ εἰς τὸν δῆμον Καρυστίων κατὰ τὰ πρωτόκολλα τῆς ἐκλογῆς οὐδὲν ἄξιον λόγου συνέβη κατὰ τὸ τετραήμερον διάστημα αὐτῆς. Ἐνεργηθείσης δὲ τῆς ἐκλογῆς εὑρέθησαν περιπλέον σφαιρίδια εἰς τὴν κάλπην τοῦ Δημητριάδου 2, εἰς τὴν τοῦ Καραβᾶ 3, εἰς τὴν τοῦ Κοντοσταύλου 2, εἰς τὴν τοῦ Λένωση 3, εἰς τὴν τοῦ Μπαλάφα 4, εἰς τὴν τοῦ Νικολαΐδου 3, εἰς τὴν τοῦ Παπαγεωργίου 3, εἰς τὴν τοῦ Τζιώτη 2 καὶ εἰς τὴν τοῦ Χατζηνικολῆ 2. Μετὰ τὴν γνωστοποίησιν τοῦ γενικοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐκλογῆς ἐδόθησαν κατ’ αὐτῆς αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις. 1) Ἡ ἀπὸ 29 Μαρτίου ὑπὸ τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων κυρίων Κοντοσταύλου καὶ Μπαλάφα, δι’ ἧς προσβάλλουσι τὴν ἐκλογὴν ὅλης τῆς ἐπαρχίας ὡς προϊὸν τῶν ἐπεμβάσεων τῶν ἀρχῶν τῆς καλπονοθεύσεως καὶ τῆς βίας, ἰδίως δὲ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Αὐλῶνος, καὶ ἐξαιτοῦνται τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς ὅλων τῶν δήμων ἢ τοὐλάχιστον τοῦ δήμου Αὐλῶνος, δι’ οὓς λόγους θέλουσιν ὑποβάλλει ἐγγράφως καὶ προφορικῶς εἰς τὴν Βουλήν. 2) Αἱ ἀπὸ 29 Μαρτίου καὶ 1 Ἀπριλίου τῶν Π. Κ. Λεβέντη, Ε. Μπόνου, Ἰωάννου Κόλια καὶ Ν. Κωνσταντινίδου, διὰ τῶν ὁποίων προσβάλλεται ὡς ἄκυρος ἡ ἐκλογὴ ἁπάσης τῆς ἐπαρχίας· 1) διότι καὶ πρὸ αὐτῆς καὶ κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτῆς ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ, ἡ στρατιωτικὴ δύναμις καὶ οἱ δήμαρχοι τῶν δήμων Κυμαίων, Κοτυλαίων, Κονιστρίων καὶ Σκυρίων ἐπεμβῆκαν δι’ ὅλων τῶν μέσων, τὰ ὁποῖα ὡς ἐκ τῆς θέσεώς των ἠδύναντο νὰ διαθέσωσιν ὑπὲρ τοῦ ἐπιτυχόντος συνδυασμοῦ καὶ διέπραξαν πλεῖστα ὅσα, κατηγορητικῶς μνημονευόμενα ἐν ταῖς ἐνστάσεσι, πρὸς ἐκφόβισιν καὶ ἐπηρεασμὸν τῶν ψηφοφόρων, ὅπερ καὶ κατώρθωσαν, καὶ οὕτως ἄλλοι μὲν ἐκ τῶν ψηφοφόρων φίλοι ὄντες τοῦ μειονοψηφήσαντος συνδυασμοῦ, ἀρχηγὸς τοῦ ὁποίου ἦτον ὁ κύριος Κοντόσταυλος, ἠναγκάσθησαν νὰ ψηφοφορήσωσι παρὰ τὴν θέλησίν των ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων, ἄλλοι δὲ ἐκ τοῦ φόβου δὲν προσῆλθον ποσῶς πρὸς ψηφοφορίαν, ὅπερ ἰδίως συνέβη καὶ εἰς τὸν δῆμον Κυμαίων, ἔνθα αὐτοπροσώπως καὶ διὰ τῶν ὀργάνων των ἐξετέλουν τὰς τοιαύτας ἐπεμβάσεις ὅ,τε ἔπαρχος, ὁ ὑπομοίραρχος καὶ ὁ δήμαρχος, καὶ διὰ τοῦτο ἐκ τῶν ἐν τῷ βουλευτικῷ καταλόγῳ περιεχόμενον 1349 ψηφοφόρων, ἐψηφοφόρησαν μόνον 778. Εἰς τὸν δῆμον μάλιστα τοῦτον δὲν εἶχον στερεωθῆ δεόντως τὰ κιβώτια τῶν καλπῶν, ὥστε νὰ μένωσιν ἀκίνητα καὶ διὰ τῆς κινήσεως αὐτῶν τε καὶ τῶν καλπῶν μετεφέροντο τὰ σφαιρίδια ἀπὸ τοῦ ἑνὸς μέρους εἰς τὸ ἄλλο, ἡ δὲ ψηφοφορία δὲν διήρκει ἑκάστην ἡμέραν ὅσας ὥρας εἶχε προσδιορίσει τὸ περὶ αὐτῆς πρόγραμμα, καὶ ἡ στρατιωτικὴ δύναμις ἐναντίον τοῦ νόμου καὶ τῶν ὁδηγιῶν τῆς κυβερνήσεως, ἀντὶ νὰ μένῃ περιωρισμένη ἐν τῷ στρατῶνι, περιεφέρετο ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ἐκλογῆς πρὸς ἐκφόβισιν τῶν ψηφοφόρων· 2) διότι εἰς τοὺς δήμους Κοτυλαίων καὶ Κονιστρίων συνέβησαν τὰ αὐτὰ, ὅσα καὶ ἐν τῷ δήμῳ Κυμαίων, ὑπό τε τῶν δημάρχων καὶ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, ἥτις εἶχε τεθῆ ὑπὸ τὰς διαταγὰς αὐτῶν οἵτινες, ἐκτὸς ταύτης κατὰ διαταγὴν τοῦ ἐπάρχου, ὥπλισαν καὶ ἐθνοφύλακας πρὸς ἐνίσχυσιν τοῦ ἐπιτυχόντος συνδυασμοῦ· καὶ ἐν μὲν τῷ δήμῳ Κονιστρίων ἕνεκα τῆς ἐνόπλου ἐπεμβάσεως τοῦ δημάρχου συνέβη ῥῆξις πληγωθέντων τριῶν, ἐν δὲ τῷ δήμῳ Κοτυλαίων ἐνοθεύθη ἡ κάλπη τοῦ κ. Κοντοσταύλου, ῥιφθέντων εἰς αὐτὴν 54 σφαιριδίων περιπλέον, ἅτινα ἀφῃρέθησαν ἀπὸ τοῦ ναί. 3) διότι εἰς τὸν δῆμον Σκυρίων συνέβησαν τὰ αὐτὰ ἐκ μέρους τῆς δημοτικῆς καὶ στρατιωτικῆς ἐξουσίας, ἐνεργούσης ἀναφανδὸν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων· ἐνοθεύθη δὲ καὶ ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ ἡ κάλπη τοῦ κ. Κοντοσταύλου, ῥιφθέντων εἰς αὐτὴν 72 σφαιριδίων περιπλέον, ἀφαιρεθέντων καὶ τούτων ἐκ τοῦ ναί. 4) διότι εἰς τὸν δῆμον Αὐλῶνος οὐδαμῶς ἐνηργήθη ἐκλογὴ, καθόσον ὁ ὑποψήφιος κ. Γ. Καραβᾶς, τεθεὶς ἐπὶ κεφαλῆς 100 καὶ ἐπέκεινα ὁπλοφόρων, κατέλυσε τὴν νόμιμον ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν καὶ συνεκρότησε τοιαύτην ἄλλην παράνομον, ἐπολιόρκησε καὶ ἐφυλάκισε τὸν δήμαρχον, κατέλαβε τὰς πέριξ τοῦ ἐκλογικοῦ καταστήματος οἰκίας καὶ ἐπικαίρους θέσεις, ὡς καὶ πάσας τὰς δημοσίους ὁδοὺς, βοηθούμενος καὶ ἐνισχυόμενος καὶ ὑπὸ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, καὶ ὑπὸ τὸ κράτος τοιαύτης ἐνόπλου καὶ ἐπιφόβου καταστάσεως διεξήχθη ἡ λεγομένη ἐκλογὴ, μὴ προσελθόντων πρὸς ψηφοφορίαν ἢ ὀλίγων ψηφοφόρων, 50 κατὰ τὸν μὲν, 200 κατὰ τοὺς δὲ, οἵτινες καὶ οὗτοι ἐψηφοφόρησαν οὐχὶ κατὰ βούλησιν, ἀλλ’ ὑπὸ τὴν ἐπήρειαν τοῦ φόβου καὶ τῆς βίας, περιστατικὰ, τὰ ὁποῖα ἐβεβαιώθησαν ὑπό τε τοῦ ἀνακριτοῦ κ. Κυριακοπούλου καὶ τοῦ εἰρηνοδίκου Κύμης, ἀλλὰ παρ’ ἐλπίδα ἐν τῇ κάλπῃ εὑρέθησαν 795 σφαιρίδια, ὡς ψηφοφορησάντων δῆθεν ἰσαρίθμων ἐκλογέων κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, εἰς τὸ ὁποῖον ἐνεγράφησαν ὡς ψηφοφορήσαντες δῆθεν ψηφοφόροι οὐδόλως προσελθόντες, καὶ ἄλλοι τεθνεῶτες καὶ ἄλλοι ἐκτὸς τοῦ δήμου καὶ τῆς ἐπαρχίας ἀποδημοῦντες. Πρὸς ἀπόδειξιν τῆς τοιαύτης εἰκονικῆς ἐκλογῆς ἐν τῷ δήμῳ Αὐλῶνος προσάγονται ά) δύω ἀναφοραὶ 442 ἐκλογέων ἀπὸ 26 Μαρτίου ἐνεστῶτος ἔτους πρὸς τὴν Α. Μ. τὸν Βασιλέα καὶ ἀπὸ 2 Ἀπριλίου πρὸς τὴν Βουλὴν ἐκτεθέντων τὰ κατὰ τὸν δῆμον ἐκεῖνον διατρέξαντα ὑπὸ τοῦ ὑποψηφίου κ. Καραβᾶ, τῶν ὁπλοφόρων αὐτοῦ καὶ τῆς στρατιωτικῆς δυνάμεως, καὶ βεβαιούντων ὅτι δὲν προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσωσι. βʹ) δέκα συμβόλαια, ὑπ’ ἀριθ. 660, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, καὶ 672 ἀπὸ 9, 11, 12, 13, 14 καὶ 15 Ἀπριλίου ε. ε. τοῦ συμβολαιογράφου Κύμης Ἰωάννου Π. Οἰκονόμου, καὶ ὑπ’ ἀριθ. 887 ἀπὸ 16 Ἀπριλίου τοῦ συμβολαιογράφου Κονιστρίων Ι. Σπυροπούλου, διὰ τῶν ὁποίων 215 ἐκλογεῖς τοῦ δήμου Αὐλῶνος βεβαιοῦσιν ὡσαύτως, ὅτι δὲν προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσωσι κατὰ τὰς ἡμέρας τῆς ἐκλογῆς εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον ὑπὸ τοῦ φόβου, τὸν ὁποῖον ἐνέπνευσεν εἰς αὐτοὺς καὶ πάντας τοὺς ἄλλους συνδημότας των ἡ ἔνοπλος κατάληψις τῆς πρωτευούσης τοῦ δήμου ἐκ μέρους τοῦ ὑποψηφίου Καραβᾶ, καὶ ἡ βία καὶ ἀπειλὴ, τὴν ὁποίαν οὗτος μετῆλθε κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς. γʹ) Τὸ ὑπ’ ἀριθ. 161 ἀπὸ 2 Μαΐου πιστοποιητικὸν τοῦ δημάρχου Αὐλῶνος, διὰ τοῦ ὁποίου βεβαιοῦται, ὅτι 36 ἐκλογεῖς ὀνομαστὶ σημειούμενοι εἰς αὐτὸ, δὲν ἐψηφοφόρησαν, ὡς ψευδῶς σημειοῦνται ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας, διότι οἱ μὲν ἀπεβίωσαν, οἱ δὲ ἀποδημοῦσιν ἐκτὸς τοῦ δήμου των καὶ τῆς ἐπαρχίας· εἷς εἶναι ἱερεὺς καὶ οἱ ἄλλοι ὡς ἀσθενεῖς δὲν ἠδύναντο νὰ ἐξέλθωσι τῶν οἰκιῶν των· καὶ δʹ) εἷς πίναξ ἀπὸ 10 Μαΐου περιέχων 53 ἐκλογεῖς, ἐξ ὧν οἱ 51 μὲν ἐψηφοφόρησαν δὶς, δύω δὲ ἐψηφοφόρησαν τρὶς κατὰ τὸν ἰσχυρισμὸν τοῦ ὑποψηφίου κ. Κοντοσταύλου. 3) Ἡ ἀπὸ 30 Μαρτίου καὶ 1 Ἀπριλίου ε. ε. τοῦ ὑποψηφίου βουλευτοῦ κ. Τζιώτη καὶ τοῦ ἐκλογέως Δ. Μπαλάφα κατὰ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Αὐλῶνος, δι’ ὧν προσβάλλεται τὸ κῦρος αὐτῆς ἐπὶ τοῖς ἀνατέρω ἐκτιθεῖσι λόγοις τῆς βίας, τῆς καλπονοθεύσεως καὶ τῆς εἰκονικότητος, καὶ ὁ μὲν κ. Τζιώτης ἐξαιτεῖται νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς βουλευταὶ οἱ κ. Γ. Παπαγεωργίου, Κ. Δημητριάδης, Ν. Π. Νικολαΐδης καὶ αὐτὸς οὗτος ὁ ἐνιστάμενος, ὁ δὲ κ. Μπαλάφας ἐξαιτεῖται νὰ ἀναγνωρισθῶσιν ὡς τοιοῦτοι οἱ κ. Ν. Δ. Νικολαΐδης, Ι. Τζιώτης, Ἀλ. Κοντόσταυλος καὶ Ἀν. Χατζηνικολῆς· καὶ 4) Ἡ ἀπὸ 30 Μαρτίου ε.ε. 19 ἐκλογέων, προσβαλλόντων ὡς ἄκυρον τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Δυστίων, διότι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ δὲν παρεδέχθη τοὺς ὑπὸ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς διορισθέντας σφαιριοδότας, διότι ὁ ἀνακριτὴς κ. Κυριακόπουλος ἐμερολήπτησεν ὑπὲρ τοῦ κ. Κοντοσταύλου, διότι 250 ὁπλοφόροι τοῦ ἀποτυχόντος συνδυασμοῦ, περιφερόμενοι εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς, ἐξεβίαζον τοὺς ἐκλογεῖς καὶ κατὰ τὴν τρίτην ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἤρξαντο πυροβολοῦντες κατὰ τῶν ἐκλογέων, διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας καὶ ἀποκλεισθέντων 200 ψηφοφόρων· διότι καθ’ ὅλην τὴν διάρκειαν τῆς ἐκλογῆς συνέβησαν διάφοροι παρανομίαι, δωροδοκίαι καὶ παραβιάσεις τῆς συνειδήσεως τῶν ἐκλογέων· διότι τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἀπεκλείσθησαν ἅπαντες οἱ προσελθόντες ἐκλογεῖς, ὡς ἀνήκοντες εἰς τὴν μερίδα τοῦ ἐπιτυχόντος συνδυασμοῦ καὶ πλαστῶς ἐνεγράφησαν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας 250 μὴ ψηφοφορήσαντες, διότι ὁ δήμαρχος Δυστίων καὶ ὁ εἰρηνοδίκης Δημητρακόπουλος ἐπηρέαζον τοὺς ἐκλογεῖς ὑπὲρ τοῦ ἀποτυχόντος συνδυασμοῦ. Ὁ ἀποτυχὼν ὑποψήφιος κ. Κοντόσταυλος δι’ ὑπομνήματός του πρὸς τὴν Βουλὴν ἐκθέτει ἐμπεριστατωμένως τὰς ἐπεμβάσεις τῆς διοικητικῆς καὶ στρατιωτικῆς ἀρχῆς, τῶν εἰρηνοδικῶν Σκύρου, Βουλγαρίου καὶ Καρύστου Δουζίναρ ὡς καὶ τῶν δημάρχων Κυμαίων, Κονιστρίων, Κοτυλαίων καὶ Σκυρίων πρὸ τῆς ἐκλογῆς καὶ κατὰ τὴν ἐνέργειαν αὐτῆς καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας, καὶ πρὸς ἀπόδειξιν προσάγει ἀντίγραφα μηνύσεων πρὸς τὸν ἐν Χαλκίδι εἰσαγγελέα α) κατὰ τοῦ ὑπομοιράρχου Καρυστίας Γ. Σμυρλῆ, βʹ) ἐνωμοτάρχου Κύμης Β. Ἀργυριάδου, γʹ) δημάρχου Κυμαίων Γεωργίου Μαρίνη, δʹ) δημάρχου Κοτυλαίων Παύλου Ψαριανοῦ, έ) δημάρχου Κονιστρίων Γ. Καραμάνου, ϛʹ) δημάρχου Σκύρου Γ. Δ. Γεωργούδη, ζʹ) ἐνωμοτάρχου Ἀλιβερίου Θεοδώρου Ἰωάννου, ή) ἐπάρχου Καρυστίας Θ. Βασιλειάδου, θʹ) Γ. Ι. Παπαγεωργίου βουλευτοῦ, ί.) κυρίων Παπᾶ Ἰωάννου προέδρου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Κοτυλαίων, Ἰωάννου Ἀντωνίου, Γ. Ἀντωνιάδου, Γεωργίου Μυλωνᾶ, Γεωργίου Παντελῆ μελῶν τῆς ἰδίας ἐπιτροπῆς, ιαʹ) Δημ. Παπαναστασίου, Νικ. Ι. Στελιανίδου, Νικ. Χρηστίδου, Δ. Ι. Στελιανίδου σφαιριοδιοδοτῶν τοῦ ἰδίου δήμου, ιβʹ) Θωμᾶ Γεωργιάδου, Δημ. Κούκου, Ἀναγ. Κωνσταντίνου, Ἰσιδώρου Ν. Νερούτσου μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου Αὐλῶνος, ιγʹ) Γ. Ν. Καραβᾶ ὑποψηφίου βουλευτοῦ, ιδʹ) Γ. Χαλβατσῆ, Ἰωάννου Βασιλείου, Π. Μαρτσούκου, Δ. Παπαναστασίου, Γ. Παπαναστασίου, Π. Κατέβα, Ι. Μ. Νερούτσου, Κωνστ. Α. Σιδέρη σφαιριδιοδοτῶν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τοῦ ἰδίου δήμου Αὐλῶνος, ιέ) Ν. Μάγκου, Ἀριστείδου Ξ. Νικολοῦ καὶ Ν. Βασιλείου ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν κατὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ ἰδίου δήμου, κατηγορουμένων τῶν μὲν ἐπὶ ἐπεμβάσει καὶ διαφόροις ἄλλαις ἀξιοποίνοις πράξεσι κατὰ τὴν προκειμένην ἐκλογὴν, τῶν δὲ ἐπὶ καλπονοθεύσει καὶ πλαστογραφίᾳ ἰδίως κατὰ τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Κοτυλαίων καὶ Αὐλῶνος, ἐξαιτούμενος διὰ τοῦ ὑπομνήματός του τούτου νὰ κηρυχθῇ ἄκυρος ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ Καρυστίας, ὡς προϊὸν ἐπεμβάσεων, καλπονοθεύσεων καὶ πλαστογραφιῶν. Ἡ μειονοψηφία τῆς ἐξελεγκτικῆς ἐπιτροπῆς σκεφθεῖσα ἐπὶ τῶν εἰρημένων ἐνστάσεων παρατηρεῖ, ά) ὡς πρὸς τὴν ἐπέμβασιν ἐν γένει ἐκ μέρους τῆς διοικητικῆς καὶ στρατιωτικῆς ἀρχῆς Καρυστίας, τῶν εἰρηνοδικῶν Σκύρου καὶ Καρύστου καὶ τῶν δημάρχων Κυμαίων, Κονιστρίων, Κοτυλαίων καὶ Σκυρίων ὅτι, ἂν καὶ τὰ παράπονα τῶν ἐνισταμένων δὲν στεροῦνται βασιμότητος, διότι καθ’ ὃν τρόπον ἐκθέτουν ταῦτα οὗτοι, ἀναφέροντες πλείστας ὅσας λεπτομερείας καὶ περιστάσεις, καθιστῶσι ταῦτα λίαν πιθανά. Τεκμαίρεται δὲ ὅτι οἱ ἀνωτέρω ὑπάλληλοι κατὰ παραγνώρισιν τοῦ ἑαυτῶν καθήκοντος καὶ ἐναντίον τῶν παραγγελμάτων τῆς Κυβερνήσεως ἐνήργησαν διαφόρους πράξεις πρὸς ὑποστήριξιν καὶ ἐνίσχυσιν τοῦ ἐπιτυχόντος συνδυασμοῦ, δι’ ὃν λόγον καὶ κατηγγέλθησαν μάλιστα ἐνώπιον τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς ἵνα δώσωσι δίκην τῶν τοιούτων ἐκνόμων πράξεών των, μὅλα ταῦτα ἡ μειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς δὲν πείθεται, ὅτι αἱ τοιαῦται ἐνέργειαι ἠδύναντο νὰ ἐπηρεάσωσιν ἀποτελεσματικῶς τοὺς ἐκλογεῖς, μυστικῆς οὔσης τῆς ψηφοφορίας. 2) Ὡς πρὸς τὸν μὴ διορισμὸν σφαιριδιοδοτῶν εἰς τοὺς δήμους Κυμαίων, Κοτυλαίων, Κονιστρίων καὶ Αὐλῶνος, ὅτι εἶναι μὲν ἀληθὲς, ὅτι ἐκ τῶν σχετικῶν πράξεων τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν δὲν ἐξάγεται ἂν διωρίσθησαν τοιοῦτοι σφαιριδιοδόται, οἱ ὁποῖοι κατὰ παράβασιν τοῦ 44 ἄρθρου τοῦ βουλευτικοῦ νόμου, καὶ ἑπομένως εἶναι ἄγνωστον πῶς καὶ ὑπὸ ποίους ἐξετελέσθη ἡ λειτουργία τῆς διανομῆς τῶν σφαιριδίων πρὸς τοὺς ἐκλογεῖς, ἀλλ’ ἡ τοιαύτη παράληψις δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ οὐσιώδης καὶ δυναμένη νὰ φέρῃ τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. 3) Ὡς πρὸς τὸν ἀποκλεισμὸν τῶν ἐκλογέων πρὸς ἐξάσκησιν τοῦ ἐκλογικοῦ αὑτῶν δικαιώματος εἰς τὸν δῆμον Κυμαίων, ὅτι εἶναι ἀληθὲς, ὅτι, ἐνῷ ὁ ἐκλογικὸς κατάλογος περιέχει 1349 ἐκλογεῖς, ἐψηφοφόρησαν τοιοῦτοι 778, μὴ ψηφοφορήσαντες 571, ἐνῷ τοιαύτη ἀναλογία μεταξὺ τῶν ψηφοφορησάντων καὶ μὴ εἰς οὐδένα ἄλλον δῆμον παρατηρεῖται, καὶ ἑπομένως εὐλόγως δύναταί τις νὰ ὑποθέσῃ, ὅτι ἕνεκα περιστάσεων δὲν προσῆλθον νὰ ψηφοφορήσωσι πολλοὶ τῶν εἰς τὸν κατάλογον ἐγγεγραμμένων ἐκλογέων, ἀλλ’ ὅμως οὐδεμία ἀπόδειξις ἢ ἔνδειξις προσάγεται, ὅτι οὗτοι ἀπεκλείσθησαν βιαίως εἰς τὴν ἐξάσκησιν τοῦ δικαιώματός των. 4) Ὡς πρὸς τὴν κατὰ τοὺς δήμους Κοτυλαίων καὶ Σκύρων διαπραχθεῖσαν νόθευσιν εἰς τὴν κάλπην τοῦ ὑποψηφίου κ. Κοντοσταύλου, ὅτι εἶναι μὲν ἀληθὲς, ὅτι εὑρέθησαν περιπλέον σφαιρίδια εἰς μὲν τὴν τοῦ πρώτου δήμου κάλπην 54, ὡς εὑρέθησαν τοιαῦτα ἀνὰ 9, 10 καὶ 11 καὶ εἰς τὰς τῶν λοιπῶν ὑποψηφίων κάλπας, ἅτινα ἀφῃρέθησαν ἐκ τοῦ ναὶ, εἰς δὲ τὴν κάλπην τοῦ δήμου Σκυρίων 72, ἅτινα ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ βεβαιώσασα ὅτι ἐῤῥίφθησαν ἐπὶ βλάβῃ τοῦ κ. Κοντοσταύλου ὑπὸ ἐχθρικῆς χειρὸς εἰς τὸ ὄχι, δὲν ἐφῄρεσεν ἐκ τοῦ ναὶ, τὸ ὁποῖον ὅμως ἔπραξεν ἡ ἐπαρχιακὴ ἐπιτροπὴ, ὡς ἐξετέθη εἰς τὸ οἰκεῖον μέρος τῆς παρούσης ἐκθέσεως, ἀλλ’ ὁ πλεονασμὸς τῶν σφαιριδίων τούτων, ἂν καὶ μαρτυρῇ τὸν δόλον καὶ τὴν νόθευσιν τῶν καλπῶν τοῦ κ. Κοντοσταύλου, δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς λόγος ἀκυρότητος κατὰ τῆς ἐκλογῆς, διότι κατὰ τὴν ἐπιτακτικὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 57 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου τὰ περιπλέον σφαιρίδια ἀφαιροῦνται ἐκ τοῦ ναὶ, καὶ 5) Ὡς πρὸς τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Αὐλῶνος. Ἐπειδὴ καὶ ἐκ τῶν προσαχθέντων καὶ ἐν τῷ ἱστορικῷ τῆς παρούσης μνημονευθέντων ἐγγράφων, ἰδίως δὲ 1) τοῦ ἀπὸ 24 Μαρτίου τηλεγραφήματος τοῦ νομάρχου Εὐβοίας, ἔχοντος οὕτω «Ἐσωτερικῶν ὑπουργεῖον. Εἰς τὸν δῆμον Αὐλῶνος διαίρεσις μελῶν ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀποβληθείσης βιαίως πλειονοψηφίας, μεθ’ ἧς δήμαρχος. Ἐντεῦθεν ἠπειλεῖτο βιαία σύγκρουσις· ἀνακριτὴς μετέβη ἐπιτοπίως· ἐκεῖ στέλλεται καὶ ἐντεῦθεν δύναμις εἰς ἐνίσχυσιν χωροφυλακῆς. Ἀναμένω ἐπιστροφὴν ταχυδρόμου διὰ νὰ μάθω καὶ ὑποβάλω πληροφορίας· ταχυδρομικῶς ἀνέφερον, νομίζω, ὅτι ἡσυχία ἐπανῆλθεν. Ὁ νομάρχης Εὐβοίας Α. Δαμηράλης.» 2) Τῆς ἀπὸ 21 Μαρτίου ἀναφορᾶς πρὸς τὸν ἔπαρχον Καρυστίας τοῦ προέδρου καὶ δύω μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τοῦ δήμου ἐκείνου περὶ ἀποβολῆς καὶ ἀποκλεισμοῦ αὐτῶν ἐκ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας· 3) τῆς ὑπὸ τὴν ἰδίαν χρονολογίαν ὑπ’ ἀριθ. 106 πρὸς τὸ ἐπαρχεῖον Καρυστίας ἀναφορᾶς τοῦ δημάρχου Αὐλῶνος περὶ τοῦ αὐτοῦ ἀντικειμένου καὶ τῆς ἐνόπλου καταστάσεως, εἰς ἣν διετέλει ὁ δῆμός του ὑπὸ τὸν ὑποψήφιον κ. Καραβᾶν· 4) τῆς ὑπὸ τὴν αὐτὴν χρονολογίαν ἀναφορᾶς πρὸς τὸν ἔπαρχον Καρυστίας τοῦ εἰδικοῦ παρέδρου Ὀκτονιᾶς περὶ τοῦ ὅτι, ἐνῷ προσήρχετο μετὰ 87 συγχωρίων του κατὰ τὴν ἡμέραν ἐκείνην εἰς τὴν πρωτεύουσαν τοῦ δήμου διὰ νὰ ψηφιφορήσωσιν ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ Κοντοσταύλου καὶ λοιπῶν, ἠναγκάσθησαν νὰ ὀπισθοδρομήσωσιν ἕνεκα τῆς τοιαύτης ἐνόπλου καταστάσεως, εἰς ἣν διετέλει τὸ χωρίον Αὐλωνάριον, πρωτεύουσα τοῦ δήμου Αὐλῶνος· 5) τῆς ἀπὸ 20 Μαρτίου ἐπιστολῆς τοῦ ὑποψηφίου Μπαλάφα πρὸς τὸν ἔπαρχον Καρυστίας, παραπονουμένου κατὰ τῶν βιαίων καὶ ἐνόπλων μέτρων, τὰ ὁποῖα ἔλαβεν ὁ ὑποψήφιος κ. Καραβᾶς· 6) τὰς πρὸς τὴν Α. Μ. τὸν Βασιλέα καὶ τὴν Βουλὴν δύω ἀναφορὰς 442 ἐκλογέων παραπονουμένων, ὅτι ἕνεκα τῶν τοιούτων μέτρων τοῦ κ. Καραβᾶ δὲν ἠδυνήθησαν νὰ προσέλθωσι διὰ νὰ ψηφοφορήσωσι, καὶ ὅτι ἂν σημειοῦνται εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας ὡς ψηφοφορήσαντες σημειοῦνται πλαστῶν· 7) τῶν προσημειωθέντων 10 συμβολαιογραφικῶν ἐγγράφων, συντεταγμένων κατὰ τὰς νομίμους διατυπώσεις καὶ φερόντων τὴν ἰσχὺν, τὴν ὁποίαν πᾶν δημόσιον ἔγγραφον φέρει, διὰ τῶν ὁποίων 315 ἐκλογεῖς βεβαιοῦσι τὰ αὐτὰ, οἷα ἐμπεριέχονται εἰς τὰς ἀνωτέρω ἀναφοράς· τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 161 ἀπὸ 2 Μαΐου πιστοποιητικοῦ τοῦ δημάρχου Αὐλῶνος βεβαιοῦντος, ὅτι 36 ἐκλογεῖς ὀνομαστὶ ἐν αὐτῷ σημειούμενοι τεθνεῶτες, ἀποδημοῦντες καὶ ἀσθενεῖς, σημειοῦνται ὡς ψηφοφορήσαντες, καὶ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4 ἀπὸ 21 Μαρτίου ἐγγράφου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, δι’ οὗ αὕτη ἄνευ ἀνάγκης διώρισε 56 ἐθνοφύλακας πρὸς διατήρησιν δῆθεν τῆς τάξεως καὶ ἡσυχίας, πράγματι ὅμως πρὸς ἐπηρεασμὸν καὶ ἐκφόβισιν τῶν ψηφοφόρων, ὡς ἐνεργούσης μονομερῶς ὑπὲρ τοῦ ἐπιτυχόντος συνδυασμοῦ, καὶ τῆς ἀπὸ 21 Μαρτίου ἐκθέσεως πρὸς τὸν εἰσαγγελέα Χαλκίδος τοῦ αὐτόθι ἀνακριτοῦ κ. Ν. Κυριακοπούλου, ἐχούσης ὡς ἑξῆς. Πρὸς τὸν κ. εἰσαγγελέα Χαλκίδος. Συνεπείᾳ τῆς ὑπ’ ἀριθ. 2306 ε. ε. παραγγελίας σας, μετέβην κατὰ τὴν 21 φθίνοντος εἰς τὴν ἐπαρχίαν Καρυστίας ἀποβιβασθεὶς εἰς Ἀλιβέριον, πρωτεύουσαν τοῦ δήμου Δυστίων. Ἐκεῖθεν τὴν ἐπιοῦσαν ἀπελθὼν ἔσπευσα νὰ μεταβῶ εἰς Αὐλωνάριον, πρωτεύουσαν τοῦ δήμου Αὐλῶνος, ὅπου κίνδυνος σπουδαῖος, ὡς ἐπληροφορήθην, ἐπέκειτο αἱματηρᾶς συγκρούσεως τῶν διαμαχομένων ἐκλογικῶν μερίδων. Ἔφθασα δὲ ἐκεῖσε τὴν 22, περὶ ὥραν ἑνδεκάτην, καὶ διέμεινα μέχρι τοῦ πέρατος τῆς ψηφοφορίας, τὰ γεγονότα δὲ ὧν ἀντελήφθην κατὰ τὴν αὐτόθι διαμονήν μου, εἰσὶ τὰ ἑξῆς. Ἐνταῦθα κρίνω ἀναγκαῖον νὰ παρατηρήσω ὅτι ἐν τῇ ἐκθέσει τῶν αὐτόθι συμβεβηκότων θέλω περιορισθῆ εἰς ὅσα ἀνάγονται ἐντὸς τοῦ κύκλου τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς καὶ ἀποβλέπουν ἢ ἔχουν σχέσιν μὲ τὰς λαβούσας χώραν ἐπ’ αὐτοφώρῳ ἀξιοποίνους πράξεις, ὅπως ἡ ἀνακριτικὴ ἀρχὴ διευκολυνομένη οὕτω δυνηθῇ νὰ φθάσῃ εἰς τὴν ἀκριβῆ βεβαίωσιν καὶ ἐξιχνίασιν αὐτῶν. Φθάσας λοιπὸν εἰς Αὐλωνάριον εἶδον εἰσερχόμενος πολλοὺς συῤῥεύσαντας παρὰ τὴν εἴσοδον τοῦ χωρίου, πολλοὶ τῶν ὁποίων ἦσαν ἔνοπλοι, ἀλλ’ ἅμα ἐγνώρισαν ὅτι ἤμην ἀνακριτὴς, παραχρῆμα ἤρξαντο νὰ ἀναχωρῶσι διαλυόμενοι καὶ προσπαθοῦντες ν’ ἀποκρύψουν ἀπ’ ἐμοῦ τὰ ὅπλα των· ἐκ τούτων ἐγνώρισα ἕνα, τοῦ ὁποίου τὸ ὄνομα εἶναι Δημήτριος Θαλάσσης, ὡς ἐπληροφορήθην ἀκολούθως, ἀνήκοντος δι’ αὐτοῦ ἢ μᾶλλον εἰπεῖν, ὄντος τοῦ στρατιωτικοῦ ἀρχηγοῦ τῆς μερίδος τοῦ ὑποψηφίου Γ. Καραβᾶ κλπ. ἐξάγεται ὅτι οἱ συῤῥεύσαντες ἦσαν ἄνθρωποι τῆς μερίδος ταύτης, σκοπὸν ἔχοντες, ὡς κατόπιν μοὶ εἶπον τινες ἐξ αὐτῶν, νὰ ἐμποδίσωσι τὴν εἴσοδον τοῦ ἐρχομένου, ὃν ἐνόμισαν ὅτι εἶναι πολιτικός τις ἢ ὑποψήφιος τῆς ἀντιθέτου μερίδος των, ἤτοι τῆς τοῦ ὑποψηφίου Κοντοσταύλου κλπ. Προχωρήσας δὲ εἰς τὸ χωρίον καὶ διελθὼν διὰ μέσου αὐτοῦ σχεδὸν ἀπήντησα, μέχρις οὗ φθάσω εἰς τὸν στρατῶνα τῶν χωροφυλάκων, κείμενον περὶ τὸ κέντρον τοῦ χωρίου, πολλὰς συσσωματώσεις, καὶ ἀνησυχίαν πνευμάτων παρετήρησα καὶ ἀταξίαν πολλήν· ὅθεν ἀμέσως προσλαβὼν τὸν αὐτόθι διαμένοντα χάριν, τῶν ἐκλογῶν, ἐνωμοτάρχην Θεόδωρον Ἰωάννου καὶ τὸν δικαστικὸν γραμματέα Ἡρακλῆ Σπυρίδωνος, μετέβην μετ’ αὐτῶν εἰς τὰ διάφορα μέρη τοῦ χωρίου, διελθὼν καὶ πλησίον τοῦ δημοτικοῦ σχολείου, ἔνθα ἐνηργεῖτο ἡ ψηφοφορία, ἵνα βεβαιωθῶ δι’ ἰδίας ἀντιλήψεως περὶ τῆς πραγματικῆς καταστάσεως τῶν πραγμάτων καὶ τῆς αἰτίας τῆς ὑπαρχούσης ἀνησυχίας. Ἐκ τῆς ἐπισκέψεως ταύτης ἀντελήφθην καὶ ἐβεβαιώθην τάδε· ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Αὐλῶνος ὑπῆρχον δύω ἐκλογικαὶ μερίδες, ἡ μὲν ὑποστηρίζουσα τὸν βουλευτικὸν συνδυασμὸν τοῦ ὑποψηφίου Γ. Καραβᾶ κλπ, τὴν ὁποίαν διεύθυνε πολιτικῶς μὲν αὐτὸς ὁ Καραβᾶς αὐτοπροσώπως, ἐνόπλως δὲ ὁ Δημ. Θαλάσσης, ἡ δὲ ὑποστηρίζουσα τὸν συνδυασμὸν Μπαλάφα κλπ. τὴν ὁποίαν διεύθυνεν ὁ δήμαρχος Αὐλῶνος· ὅτι ἡ ψηφοφορία εἶχε μὲν ἀρχίσει καὶ ἐξηκολούθει ἐν τάξει, ἐν τῷ τῆς ψηφοφορίας τόπῳ, ἀλλὰ μία μόνη μερὶς, ἡ τοῦ Καραβᾶ, προσήρχετο, καὶ ἐψηφοφόρει κυρία οὖσα τοῦ ἐκλογικοῦ πεδίου, ὅτι ἡ ἄλλη μερὶς ἀσθενεστέρα οὖσα ἐν τῷ χωρίῳ Αὐλωναρίου ἀπεῖχε νὰ ψηφοφορήσῃ περιωρισμένη ἐντὸς καὶ ἐκτὸς ὀλίγων οἰκιῶν, εἰς τὸ κατώτερον ἄκρον τοῦ χωρίου κειμένων· ὅτι ὅλον τὸ ὑπόλοιπον χωρίον κατείχετο ἀπὸ ἀνθρώπους τῆς ἐπικρατεστέρας αὐτόθι μερίδος, τῆς τοῦ Γ. Καραβᾶ, ἥτις κατεῖχε καὶ τὰ πέριξ τοῦ δημοτικοῦ σχολείου μέρη, κειμένου πλησίον τοῦ ἀνωτέρω ἄκρου τοῦ χωρίου· πῶς ὅμως ἡ μερὶς αὕτη εἶχε κατορθώσει ἀπὸ τῆς προτεραίας νὰ καταλάβῃ τὰ μέρη ταῦτα, καὶ νὰ ἀποδιώξῃ τὰ τρία τακτικὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς καὶ τοὺς ἀντιπροσώπους τῶν ἀντιθέτων αὐτῇ ὑποψηφίων, καὶ ἀπομακρύνῃ καὶ περιορίσῃ τοὺς τῆς ἀντιθέτου μερίδος εἰς τὸ κατώτερον μέρος τοῦ χωρίου μακρὰν τῆς ἐκλογικῆς κονίστρας, ἐγὼ δὲν δύναμαι νὰ βεβαιώσω ἐξ ἰδίας ἀντιλήψεως, διότι δὲν εὑρέθην ἐκεῖ, ἐκ τῶν ὑστέρων ὅμως εἰκάζω, ὅτι ἡ βία καὶ ἡ ἀριθμητικὴ ὑπεροχὴ τῶν περὶ τὸν Καραβᾶν ἦσαν ἡ αἰτία τοῦ πράγματος τούτου· ὅτι ἀμφότεραι αἱ μερίδες διετήρουν ἐνόπλους, μὲ τὴν διαφορὰν ὅμως ὅτι ἡ μὲν κάτω μερίς, ἤτοι ἡ τοῦ Μπαλάφα κλπ. ἔμεινε περιωρισμένη καὶ φυλασσομένη ἐντὸς καὶ ἐκτὸς τῶν ὀλίγων οἰκιῶν της, ἡ δὲ τοῦ Καραβᾶ κατεῖχε τὰ πέριξ τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας καὶ τὴν ὁδὸν τὴν διερχομένην διὰ μέσου σχεδὸν τοῦ χωρίου καὶ ἄγουσαν πρὸς τὸ δημόσιον σχολεῖον· ὅτι ταύτης μὲν ἡ ἐνέργεια ἦτον ἐπιθετικὴ κατὰ τοῦτο· ὅτι κατέχουσα τὴν ὁδὸν, τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἰδίως ἓν μαγαζεῖον δι’ ἐνόπλων, κείμενον πλησίον τῶν οἰκιῶν τῶν κατεχομένων ὑπὸ τῶν τῆς ἄλλης καὶ χρησιμεῦον, οὕτως εἰπεῖν, ὡς ὅριον μέχρις οὗ ἠδύναντο οὗτοι νὰ ἔλθωσιν ἀλ’ οὐχὶ καὶ ὑπερβῶσιν, ἀπέκρουε καὶ ἀπώθει δι’ ἀπειλῶν καὶ τοῦ φόβου αὐτοῦ νὰ διέλθωσι καὶ μεταβῶσιν εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας· ἐκείνης δὲ ἡ θέσις ἦτο παθητικὴ καὶ ἀμυντικὴ, διότι οἱ ἄνθρωποι αὐτῆς, ἤτοι οἱ ψηφοφόροι, μὴ δυνάμενοι ἀκινδύνως νὰ φθάσωσι μέχρι τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἔμενον πλησίον τῶν οἰκιῶν των περίλυποι καὶ ἀγανακτοῦντες διὰ τὸ ὁποῖον ἔπασχον κακόν, τοῦ ὅτι ἐστερήθησαν τῆς ἐλευθερίας νὰ ἐξασκήσωσι τὰ δικαιώματά των, ὅτι εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, πλὴν τῶν δύω χωροφυλάκων τοὺς ὁποίους ὁ ἐνωμοτάρχης εἶχε χορηγήσει εἰς τὴν ἐπιτροπὴν κατ’ αἴτησίν της, ὑπῆρχον καὶ ἔνοπλοι ψηφοφόροι ἀρκετοὶ τὸν ἀριθμόν, ἤτοι ὑπὲρ τοὺς τριάκοντα τοὺς ὁποίους εἶχε προσκαλέσει καὶ διετήρει ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπή, ὡς ἐθνοφύλακας δῆθεν, τῇ προφάσει μὲν ἵνα φρουρῶσι τὴν τάξιν ἐν τῷ τόπῳ τῆς ἐκλογῆς καὶ ἐξασφαλίσωσι τὰς κάλπας, πράγματι ὅμως ἵνα διὰ τῆς παρουσίας τῶν τοιούτων ἐνόπλων, οἱ ὁποῖοι ἦσαν ἐκ τῆς μερίδος τοῦ Καραβᾶ καὶ μάλιστά τινὲς μισθοφόροι του, ὡς ὁ ἴδιος μοὶ ὡμολόγησεν, ἐκφοβίζωσι καὶ ἐμποδίζωσι τὴν προσέλευσιν τῶν ἐκλογέων τῆς ἄλλης μερίδος, ὅτι καὶ εἰς τὰς ὁδοὺς περιέτρεχον ἔνοπλοι ἐκ τῶν ὁπλισθέντων ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, ἱκανοὶ ἵνα φρουρῶσι καὶ ἀγρυπνῶσιν εἰς τὴν ἡσυχίαν τοῦ χωρίου, καὶ τοῦτο, διότι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ὡς ἀποδεικνύεται ἐκ τοῦ ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐγγράφου της πρὸς τὸν ἐνωμοτάρχην, οὗτινος ἀντίγραφον ἐπισυνάπτω, δὲν εὐχαριστήθη εἰς μόνην τὴν παρανομίαν καὶ αὐθαιρεσίαν νὰ ὁπλίσῃ καὶ διατηρῇ ἐνόπλους ἐν τῷ τόπῳ τῆς ψηφοφορίας, ἤτοι εἰς τὸ προαύλιον τοῦ δημοτικοῦ σχολείου, ἐνῷ ἐνταῦθα ἡ ἡσυχία δὲν ἦτο τεταραγμένη, ἀλλὰ προσέτι ὑπερπηδήσασα τὰ ὅρια τῆς ἐξουσίας της ἀντεποιήθη καὶ ἀστυνομικὰ καθήκοντα, ἀναλαβοῦσα τὴν τήρησιν τῆς ἡσυχίας καὶ τάξεως καὶ ἐκτὸς τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἤτοι εἰς ὁλόκληρον τὸ χωρίον, ἵνα ἐξυπηρετήσῃ κάλλιον τὸν ἐγκληματικὸν σκοπὸν τῆς μονομεροῦς καὶ ἀποκλειστικῆς ψηφοφορίας, ὃν καὶ αὕτη, ὡς τὰ πράγματα φωνάζουν, ἠσπάζετο καὶ ἐνήργει· οὕτως ἐχόντων τῶν πραγμάτων, ἐζήτησα στρατιωτικὴν συνδρομὴν ἀπὸ Κύμην καὶ Καρυστίαν, ἵνα ἐκτελέσω τὰ ὁποῖα ὑπηγόρευεν ἡ ἀνάγκη μέτρα, ἀλλ’ ἀναμένων τὴν συνδρομήν, δὲν ἔλαβον εἰμὴ μόνον δύω χωροφύλακας, μὲ τοὺς ὁποίους τίποτε ἄξιον καὶ γενναῖον μέτρον δὲν ἠδυνάμην νὰ πραγματοποιήσω ἐν τοιαύτῃ ἐξάψει τῶν πνευμάτων καὶ συῤῥοῇ ἐνόπλων· οἱ ὑπὸ τὴν ὁδηγίαν τοῦ ἐνωμοτάρχου χωροφύλακες δὲν κατώρθωσαν μ’ ὅλην τὴν προθυμίαν των νὰ ἀφοπλίσωσι τοὺς ἐνόπλους, διότι μόλις ἀφώπλιζον τοῦτον ἢ ἐκεῖνον, καὶ εὐθὺς πάλιν, ἅμα ἀπερχομένων τῶν χωροφυλάκων, ὡπλίζοντο ἐκ νέου. Ἀπελπισθεὶς νὰ λάβω στρατιωτικὴν συνδρομήν, ἔκρινα ἀναγκαῖον νὰ ἐνεργήσω ἐρεύνας τινὰς ἐντὸς μαγαζείων, ὅπου ἐπληροφορούμην, ὅτι ὑπῆρχον ἀποθῆκαι ὅπλων, ἵνα βεβαιώσω κάλλιον τὰς ἐγκληματικὰς ἑνώσεις, μόλις δὲ ἐνήργησά τινας περὶ τὴν ἐννάτην ὥραν καὶ ἐφεξῆς τῆς 24 φθίνοντος μηνός, ὁ ἠθικὸς αὐτουργὸς ὅλων τῶν ἀνωτέρω ἐγκλημάτων Γ. Καραβᾶς μετὰ τοῦ ὑλικοῦ αὐτουργοῦ αὐτῶν Δημητ. Θαλάσση καὶ ὑπ’ ἄλλων παρακολουθούμενοι, δι’ ἀπειλῶν καὶ ὕβρεων μὲ ἠνάγκασαν ἄκοντα νὰ παραλείψω τὴν ἐνέργειαν τῶν ἀνακριτικῶν καθηκόντων μου, ὡς ἐν τῇ περὶ τούτου ὑπ’ ἀριθ. 2 ἐκθέσει μου, ἣν ἐπισυνάπτω, παρατηρεῖτε. Κατὰ τὰς ἄλλας ἡμέρας, ἰδίως ὅμως κατὰ τὴν 24, ἡ εἰρήνη τῶν πολιτῶν εἰς τὸ χωρίον Αὐλωνάρι, πλὴν τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἔνθα ἐτηρήθη τάξις τις φαινομένη, εὑρίσκετο εἰς ἀδιάλειπτον διατάραξιν, διότι συχνότατα ἤκουέ τις τὰς φωνὰς τῶν στιφῶν τοῦ Καραβᾶ «εἰς τὰ ὅπλα εἰς τὰ ὅπλα» καὶ ἔβλεπέ τις αὐτοὺς τρέχοντας ὁτὲ μὲν ἐδῷ, ὁτὲ δὲ ἐκεῖ, ὅπου τὸ ἐκλογικὸν συμφέρον τοὺς ἐκάλει. Καὶ ταῦτα μὲν εἶναι τὰ κατὰ τὸ Αὐλωνάριον ἐγκλήματα, ὧν ἐγὼ αὐτὸς ὑπῆρξα αὐτόπτης, καὶ τὰ ὁποῖα προβλέπονται ἀπὸ τ’ ἄρθρ. 167 καὶ 189 καὶ 227 τοῦ Π. Ν. καὶ 53, 54 καὶ 56 τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν. Πλὴν ὅμως τούτων διεπράχθησαν καὶ ἄλλα σπουδαιότερα, περὶ ὧν μοὶ ἐνεχειρίσθησαν δώδεκα μηνύσεις, ἃς σᾶς διευθύνω διὰ τὴν περαιτέρω ἐνέργειαν. Ἡ ἀνάκρισις θέλει ἐξιχνιάσει καὶ ἀνεύρει τοὺς αὐτουργοὺς τούτων, οἱ ὁποῖοι εἶναι πολλοί· μόλα ταῦτα πρόχειρον ἔχει κατάλογον αὐτῶν, τὸν περιεχόμενον ἐν τῷ ὑπ’ ἀριθ. 4 ἐγγράφῳ τῆς ἐπιτροπῆς πρὸς τὸν ἐνωμοτάρχην, δύναται δὲ νὰ ἐξετάσῃ καὶ τοὺς ἑξῆς μάρτυρας ἐξ Αὐλωναρίου, Ἰωάννην Ζέρβαν, Βελισσάριον Τζώρτζην, Δημ. Α. Φωκίτην, Κωνσταντῖνον Γεωργιάδην, Δημ. Καζόλην. Ἐπὶ τέλους παρατηρῶ πρὸς ὑμᾶς, ὅτι οἱ πρωταίτιοι ὅλων αὐτῶν τῶν ἀξιοποίνων πράξεων ἦσαν ὁ Γ. Καραβᾶς, ὅστις τὰς ὑπεκίνει καὶ ὁ Δημ. Θαλάσσης, ὅστις ἦτο ὁ φρούραχος, οὕτως εἰπεῖν, τοῦ στρατοπέδου τοῦ Καραβᾶ, καὶ ἐκτελεστὴς ἄμεσος αὐτῶν καὶ ὁδηγὸς τῶν συναιτίων τῶν πράξεων αὐτῶν, οὓς αὐτὸς διεύθυνε πάντοτε ἔνοπλος καὶ διώριζεν ἑκάστῳ τὴν οἰκείαν θέσιν, προσδιορίζων καὶ ἀλλάσων τὰς φρουρὰς τοῦ στρατοπέδου του. Εἶναι ἀναμφισβήτητον ὅτι καὶ ἄλλα σοβαρότερα καὶ φρικτότερα ἐγκλήματα ἤθελον λάβει χώραν, ἡ παρουσία ὅμως τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς τὰ προέλαβε καὶ ἀνεχαίτισε, καθόσον καὶ οἱ μὲν καὶ οἱ δὲ ἐνθυμούμενοι, ὅτι οὐδεμία πρᾶξις των θέλει μείνει κεκαλυμμένη καὶ ἀτιμώρητος ἕνεκα τῆς παρουσίας τῆς ἀρχῆς, δὲν ἐτόλμων νὰ προβῶσι καὶ εἰς ἔτι μεγαλήτερα ἐγκλήματα, οἷον συγκρούσεις ἐνόπλους, ἀναιρέσεις κλπ. Εἰς τὴν μὴ διάπραξιν ὅμως καὶ περισσοτέρων καὶ σπουδαιοτέρων ἐγκλημάτων, συνετέλεσε πολὺ καὶ ἡ παντελὴς ἀποχὴ τῆς καταπιεσθείσης καὶ ἀποκλεισθείσης μερίδος, ἀπὸ τοῦ νὰ προσπαθήσῃ καὶ διὰ τῆς βίας τῶν ὅπλων νὰ φθάσῃ εἰς τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας καὶ ἐξασκήσῃ τὰ δικαιώματά της. Ὁ προσωρινὸς ἀνακριτὴς Χαλκίδος Κ. Ν. Κυριακόπουλος Διὰ τὴν ἀντιγραφὴν Ἐν Χαλκίδι τὴν 6 Ἀπριλίου 1868. Ὁ παρὰ τῇ εἰσαγγελείᾳ ὑπογραμματεὺς Λ. Σ. Κουκούλης. Ἐξάγεται ἀριδήλως, ὅτι τρία κύρια μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἀπεκλείσθησαν βιαίως ἀπὸ τὴν ἐκπλήρωσιν τῶν καθηκόντων των, ὡς ἀνήκοντα εἰς τὸν ἀποτυχόντα συνδυασμόν. Ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Αὐλῶνος διεξήχθη ὑπὸ τὸ κράτος τῆς ἐνόπλου βίας καὶ τοῦ φόβου καὶ τοῦ τρόμου, τὸν ὁποῖον αὕτη ἐνεποίησεν εἰς τοὺς ψηφοφόρους, καὶ ὅτι ἐκτὸς τῆς βίας ταύτης, ὡς ἐκ τῆς ὁποίας ἡ ἀποκλεισθεῖσα μερίς, εἰς ἣν ἀνήκει καὶ ὁ δήμαρχος, ὅστις κατ’ ἀμφισβήτητον λόγον, ἠδύνατο νὰ διαθέσῃ ὑπὲρ τοῦ ἀποτυχόντος συνδυασμοῦ τὸ ἥμισυ τῶν ἐκλογέων, ἀφῆκεν ἐλεύθερον τὸ στάδιον καὶ τὸ ἐκλογικὸν πεδίον εἰς τὸν ὑποψήφιον κ. Καραβᾶν, ἔλαβεν χώραν καὶ νόθευσις εἰς τὸ περιεχόμενον τῶν καλπῶν, διότι ἐνῷ ἐψηφοφόρησαν δῆθεν κατὰ τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας 795 ἐκλογεῖς, ἐπαρουσιάσθη κατὰ τὴν διαλογὴν τὸ παράδοξον ἀποτέλεσμα, ὅπερ ἀνωτέρω ἐσημειώθη δηλ. ὅτι ὁ κ. Καραβᾶς ἔλαβεν εἰς τὸ Ναὶ 798 καὶ 3 εἰς τὸ Ὄχι· ἤτοι εὑρέθησαν περιπλέον 6 σφαιρίδια καὶ ὁ κ. Παπαγεωργίου ἔλαβεν εἰς τὸ Ναὶ 790 καὶ εἰς τὸ Ὄχι 9, περιπλέον 3 καὶ ὁ Κ. Κοντόσταυλος εἰς τὸ Ὄχι 816 καὶ 14 εἰς τὸ Ναὶ, ἤτοι περιπλέον 35, ὁ κ. Μπαλάφας ἔλαβεν εἰς τὸ Ὄχι 815 καὶ 9 εἰς τὸ Ναὶ περιπλέον 29, ὁ κ. Νικολαΐδης εἰς τὸ Ὄχι 759 καὶ εἰς τὸ Ναὶ 68, ἤτοι περιπλέον 32 καὶ ὁ κ. Τζιώτης εἰς τὸ Ὄχι 780 καὶ εἰς τὸ Ναὶ 6, ἤτοι ὀλιγώτερα 9 σφαιρίδια. Διὰ τοὺς λόγους τούτους καὶ ἐπειδὴ, ἀκυρουμένης τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Αὐλῶνος, μεταβάλλονται οὐσιωδῶς τὰ ἀποτελέσματα ὅλης τῆς ἐκλογῆς, ἡ μειονοψηφία τῆς ἐπιτροπῆς προτείνει τὴν ἐπικύρωσιν μὲν τῆς ἐκλογῆς τῶν δήμων Κυμαίων, Κοτυλαίων, Κονιστρίων, Δυστίων, Στυρίων, Σκυρίων καὶ Καρυστίων, τὴν ἀκύρωσιν δὲ τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Αὐλωνιτῶν, ἵνα ἐπαναλυφθῇ αὕτη κατὰ τὰς διατάξεις τοῦ περὶ ἐκλογῆς τῶν βουλευτῶν νόμου. Ἐν Ἀθήναις τὴν 10 Ἰουνίου 1868. Τὰ μειονοψηφοῦντα μέλη Ν. Χατζόπουλος, Ι. Καραγιαννόπουλος, Δ. Δημητρακάκης, Α. Ῥοντήρης. Ὁ εἰσηγητὴς Ν. Παπαμιχαλόπουλος Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τῆς ἐπιτροπῆς ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Βονίτζης. Πρὸς τὴν Βουλήν. Ἡ ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν βουλευτικῶν ἐκλογῶν ἐπιτροπὴ, διελθοῦσα μετ’ ἐπιστασίας τὰ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν Βονίτζης πρακτικὰ καὶ λοιπὰ ἔγγραφα παρατηρεῖ. Ὅτι ἡ ἐπαρχία Βονίτζης σύγκειται ἐκ δήμων πέντε, εἰς οὓς ἐψηφοφόρησαν ἐκλογεῖς 3,910 καὶ ἔλαβον εἰς τὸ ναὶ σφαιρίδια ὡς ἑξῆς. Εἰς μὲν τὸν δῆμον Ἀνακτορίων, ὁ Τατσέλος Μαυρομμάτης 538, ὁ Ἀθανάσιος Μοναστηριώτης 787, ὁ Δημήτριος Γρίβας 683, ὁ Δημήτριος Βαρνακιώτης 474, ὁ Γεώργιος Γεροθανάσης 491, ὁ Χρῆστος Κατσικογιάννης 724, ὁ Ἀριστείδης Μαγγίνας 561 καὶ ὁ Παναγιώτης Πετιμέζης 573. Εἰς δὲ τὸν δῆμον Ἐχίνου, ὁ Τατσέλος Μαυρομμάτης 561, ὁ Ἀθανάσιος Μοναστηριώτης 557, ὁ Δημήτριος Γρίβας 428, ὁ Δημήτριος Βαρνακιώτης 346, ὁ Γεώργιος Γεροθανάσης 538, ὁ Χρῆστος Κατσικογιάννης 173, ὁ Ἀριστείδης Μαγγίνας 404 καὶ ὁ Παναγιώτης Πετιμέζης 594. Εἰς δὲ τὸν δῆμον Οἰνιάδος, ὁ Τατσέλος Μαυρομμάτης 352, ὁ Ἀθανάσιος Μοναστηριώτης 304, ὁ Δημήτριος Γρίβας 374, ὁ Δημήτριος Βαρνακιώτης 399, ὁ Γεώργιος Γεροθανάσης 280, ὁ Χρῆστος Κατσικογιάννης 173, ὁ Ἀριστείδης Μαγγίνας 345 καὶ ὁ Παναγιώτης Πετιμέζης 316. Εἰς δὲ τὸν δῆμον Σολίου ὁ Τατσέλος Μαυρομμάτης 219, ὁ Ἀθανάσιος Μοναστηριώτης 206, ὁ Δημήτριος Γρίβας 290, ὁ Δημήτριος Βαρνακιώτης 242, ὁ Γεώργιος Γεροθανάσης 163, ὁ Χρῆστος Κατσικογιάννης 115, ὁ Ἀριστείδης Μαγγίνας 286 καὶ ὁ Παναγιώτης Πετιμέζης 308. Εἰς τὸν δῆμον Ἀστακοῦ, ὁ Τατσέλος Μαυρομμάτης 580, ὁ Ἀθανάσιος Μοναστηριώτης 458, ὁ Δημήτριος Γρίβας 383, ὁ Δημήτριος Βαρνακιώτης 487, ὁ Γεώργιος Γεροθανάσης 649, ὁ Χρῆστος Κατσικογιάννης 222, ὁ Ἀριστείδης Μαγγίνας 415 καὶ ὁ Παναγιώτης Πετιμέζης 421. Τὸ ὅλον δὲ ἔλαβον σφαιρίδια εἰς τὸ ναὶ, ὁ μὲν Τατσέλος Μαυρομμάτης 2,340, ὁ δὲ Ἀθανάσιος Μοναστηριώτης 2,312 καὶ ὁ Δημήτριος Γρίβας 2,158, οἵτινες, ὡς πλειονοψηφήσαντες ἀνεκηρύχθησαν βουλευταὶ ἀπὸ τὴν κατὰ τὸ ἄρθρον 58 τοῦ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμου ἐπιτροπὴν, ὁ δὲ Δημήτριος Βαρνακιώτης 1,949, ὁ Γεώργιος Γεροθανάσης 2,116, ὁ Χρῆστος Κατσικογιάννης 1,407, ὁ Ἀριστείδης Μαγγίνας 1,011 καὶ ὁ Παναγιώτης Πετιμέζης 2,112. Ὅτι ἐν τοῖς πρακτικοῖς δὲν ὑπάρχει οὐδεμία ἔνστασις ἀξία λόγου καὶ ὡρισμένη, ὅτι μετὰ ταῦτα ἐμπροθέσμως ἐδόθησαν ἐνώπιον τοῦ ἐπάρχου Βονίτσης ἐνστάσεις ἀπὸ διαφόρους ἐκλογεῖς, αἵτινες εἶναι πάντη ἀόριστοι, διότι ἀναφέρουν ἐπεμβάσεις δῆθεν τῶν ἀρχῶν χωρὶς νὰ κατονομάζουν αὐτὰς, πλὴν τῆς περιπτώσεως, ὅτι ὁ δήμαρχος καὶ ὁ ἀστυνόμος Ἐχίνου ἐβίαζον καὶ ἠπείλουν τοὺς ψηφοφόρους διὰ νὰ ψηφοφορήσωσιν ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων Μαυρομμάτου, Μοναστηριώτου καὶ τοῦ ἀποτυχόντος Γεροθανάση, χωρὶς ὅμως νὰ προσάξωσι καμμίαν περὶ τούτου ἀπόδειξιν. Ὅτι τὰ πρακτικὰ εἶναι συντεταγμένα ἐν τάξει καὶ κατὰ τὰς νομίμους διατυπώσεις. Διὰ ταῦτα γνωμοδοτεῖ. Νὰ ἐπικυρωθῇ ἡ βουλευτικὴ ἐκλογὴ τῆς ἐπαρχίας Βονίτσης καὶ νὰ κηρυχθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ κκ. Τατσέλος Μαυρομμάτης, Ἀθανάσιος Μοναστηριώτης καὶ Δημήτριος Γρίβας, ὡς ἔχοντες τά τε παρὰ τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ βουλευτικοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα. Ἐγένετο ἐν Ἀθήναις ἐν τῷ ἀναγνωστηρίῳ τῆς βουλῆς τὴν 30 Μαΐου 1868.

Ὁ πρόεδρος

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΥΠΑΛΔΟΣ ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ.

Τὰ μέλη Α. Δανόπουλος, Δ. Δρόσος, Α. Ῥοντήρης, Σ. Πετιμεζᾶς, Ν. Χατζόπουλος, Ι. Βαλασόπουλος, Ν. Παπαμιχαλόπουλος, Δ. Δημητρακάκης, Α. Βάσος, Θ. Θερμογιάννης, Ι. Καραγιαννόπουλος. Ὁ εἰσηγητὴς Α. Γεωργαντᾶς.

§65ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ἐγειρόμενοι πρὸς ἀναχώρησιν Αὔριον λοιπὸν θ’ ἀναγνωσθῶσι καὶ αἱ λοιπαὶ ἐκθέσεις.

§66ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Διαλύεται ἡ συνεδρίασις. (Ὥρα 4 παρὰ 20/60.)