1865.10.02

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 46.

Τῆς 2 Ὀκτωβρίου 1865.

(Σάββατον).

Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου, εὑρεθείσης ἐν ἀπαρτίᾳ τῆς Βουλῆς, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης Συνεδριάσεως.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγκρίνονται;

§2ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ βουλευτὴς Κερκύρας Κ. Κωσταντᾶς ὑπέβαλε πρότασιν νόμου περὶ τῆς δικαιοδοσίας τῶν ἐπαρχιακῶν συμβουλίων Κερκύρας ἐπὶ τῆς ἐπαρχιακῆς ἰδιοκτησίας καὶ τῆς πρώην διαχειρίσεως τῶν κεντρικῶν ἐπαρχιακῶν συμβουλίων ὡς πρὸς τὴν ἐπαρχιακὴν καὶ δημοτικὴν περιουσίαν τῆς Νήσου. Ὁ αὐτὸς ἔχει ἄλλην πρότασιν περὶ χαρακτηρισμοῦ τῶν ἐν Ἑπτανήσῳ κεντρικῶν ὁδῶν ὡς ἐθνικῶν· θέλουν τυπωθῆ.

§4ΘΕΟΧΑΡΗΣ. Αὐταὶ αἱ προτάσεις συνοδεύονται μὲ καμμίαν ἔκθεσιν αἰτιολογικήν;

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὄχι.

§6ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Τὴν αἰτιολογικὴν αὐτὴν ἔκθεσιν, τὴν ὁποίαν ζητεῖ ὁ Κ. Θεοχάρης, εἶμαι ἕτοιμος νὰ εἰσάξω.

§7ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑποβάλλεται τροπολογία ἐπὶ τοῦ εἰσαχθέντος νομοσχεδίου περὶ δικαστικῆς διαιρέσεως, ἔχουσα οὕτω· «συσταίνεται πρωτοδικεῖον Νάξου, ἕδραν ἔχον τὴν Νάξον καὶ περιλαμβάνον εἰς τὴν δικαιοδοσίαν του τὴν ὁμώνυμον ἐπαρχίαν, ὑπὸ τοῦ Κ. Ναυπλιώτου.» Ὁ Μητροπολίτης Ζακύνθου Νικόλαος ἀπευθύνει ἀναφορὰν εἰς τὸ προεδρεῖον τῆς Βουλῆς, δι’ ἧς καταγγέλλει τὸν ἐπὶ τῶν ἐσωτερικῶν ὑπουργὸν ὡς παραβιάσαντα τοὺς ἐν Ἑπτανήσῳ ἰσχύοντας ἐκκλησιαστικοὺς νόμους καὶ παύσαντα τὸν γραμματέα τοῦ ἀρχιερείου καὶ ἱεροδικαστηρίου ἄνευ τῆς ἀπαιτουμένης κατὰ τὸν νόμον γνωμοδοτήσεως τοῦ Μητροπολίτου. Εἶναι πολύφυλλος· ποῦ νομίζετε κατάλληλον τὴν παραπομπήν;

§8ΠΟΛΛΟΙ. Εἰς τὴν ἐπιτροπὴν τῶν ἐκκλησιαστικῶν.

§9ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καὶ ἐντὸς ὀκτὼ ἡμερῶν νὰ ὑποβάλῃ τὴν ἔκθεσιν· νὰ σημειωθῇ εἰς τὰ πρακτικά. «Ἀρχιποιμένες Δ. Κωστούλας καὶ Δαμαλέζας, σκηνῖται, πληροφορηθέντες, ὅτι ἀπεσταλμένοι τοῦ Μεθορίου χωρίου Βρινιάνας ζητοῦσι τὸ χωρίον των τοῦτο ὡς ἰδιοκτησίαν, ἐκθέτουσι τὸ ἱστορικὸν καὶ ἐφιστῶσι τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς εἰς τὸ ἀντικείμενον τοῦτο, καθότι εἶναι ἰδιοκτησία τοῦ δημοσίου.» Οἱ αὐτοὶ ζητοῦσι· «Νὰ συνοικισθῶσιν εἰς θέσιν ἅγιον Ἰωάννην καὶ Βομπόνα, ἀφοῦ τοῖς χορηγήσῃ ἡ Κυβέρνησις ἀνάλογον βοσκήσιμον ἐθνικὴν γῆν.» Θέλουν ἀποσταλῆ εἰς τὴν ἐπιτροπὴν τῶν ἀναφορῶν. «Πανούσης ἐκ Μεγάρων ἐκθέτει τοὺς ὑπὲρ πατρίδος ἀγῶνάς του καὶ τὴν οἰκτρὰν κατάστασιν εἰς ἣν διατελεῖ. Ζητεῖ σύνταξιν ἢ ἀνάλογόν τινα βοήθειαν»· εἰς τὴν ἐπιτροπὴν τῶν ἀναφορῶν. Ὁ βουλευτὴς Γορτυνίας Κ. Σακελλαριάδης ὑπέβαλε πρότασιν νόμου, δι’ ἧς ἀνανεοῦται καὶ παρατείνεται ἡ διάρκεια τοῦ ἐν Μεγαλοπόλει συνοικισμοῦ εἰς 20 ἔτη. Θέλει τυπωθῆ καὶ εἰσαχθῆ εἰς τὴν ἐπιτροπὴν τῆς βιομηχανίας. Κύριοι, εὐχαρίστως σᾶς ἀναγγέλλω, ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ τῆς δικαιοσύνης εἶναι ἐνήμερος· ὅσα ἀντικείμενα παρεπέμφθησαν τὰ ἐξέτασε καὶ ὑπέβαλεν ἔκθεσιν, ἀλλὰ δυστυχῶς αἱ ἄλλαι ἐπιτροπαὶ δὲν εἰργάσθησαν.

§10ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΑΔΗΣ. Ἡ ἐπιτροπὴ ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν εἰργάσθη καὶ ἔχει ἑτοίμην τὴν ἔκθεσίν της.

§11ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑποβάλλεται ἔκθεσις ἐπὶ τῆς προτάσεως νόμου τῆς ὑποβληθείσης παρὰ τοῦ Κ. Μαυρομιχάλη περὶ ἀναρμοδιότητος τῶν τακτικῶν δικαστηρίων εἰς τὰς στρατιωτικὰς ὑποθέσεις. Ἀκούσατε τὴν ἀνάγνωσιν. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις. Θέλετε νὰ τυπωθῇ ἡ ἔκθεσις αὕτη;

§12ΠΟΛΛΟΙ. Βέβαια.

§13ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ εἰσηγηταὶ τῶν ἄλλων ἐπιτροπῶν, ἐὰν ἔχουν ἐκθέσεις ἑτοίμους, νὰ τὰς φέρουν.

§14ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΑΔΗΣ. Ἡ ἐπιτροπὴ τῶν ἀναφορῶν ἐπεφόρτισεν ἐμὲ ὡς εἰσηγητὴν νὰ ὑποβάλω τὴν ἔκθεσίν της. Ἀναγινώσκει τὴν ἔκθεσιν.

§15ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Παρακαλῶ καὶ τὴν ἐπιτροπὴν νὰ συμμορφονώμεθα ἀπὸ τοῦδε μὲ τὸν κανονισμόν· πρῶτον καμμία ἀναφορὰ δὲν δύναται νὰ ὑπάγῃ εἰς ἄλλην ἐπιτροπὴν παρὰ εἰς τὴν τῶν ἀναφορῶν· ἐκτὸς τούτου πρὸ τῆς ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς ἔπρεπε νὰ προηγηθῇ ἓν πρωτόκολλον, τὸ ὁποῖον νὰ τυπωθῇ καὶ νὰ ᾖναι εἰς χεῖρας τῶν βουλευτῶν.

§16ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ πρωτόκολλον αὐτὸ δὲν ὑπάρχει, ἀλλὰ κατὰ τὴν ἡμέραν τῆς συζητήσεως οἱ κύριοι βουλευταὶ θὰ ᾖναι ἐφωδιασμένοι καὶ ἀπὸ τὸ πρωτόκολλον καὶ ἀπὸ τὴν ἔκθεσιν τῆς ἐπιτροπῆς.

§17ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Μὲ συγχωρεῖ ὁ Κ. εἰσηγητὴς νὰ ἐκφράσω μίαν εὐχὴν, ὅτι ἤθελεν εἶσθαι ἐπιθυμητὸν ἡ ἐπιτροπὴ νὰ μὴ κάμνῃ μόνον τὴν διάκρισιν τοῦ νὰ ἀποσταλῇ, ἀλλὰ νὰ δίδῃ καὶ μίαν γνώμην.

§18ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΑΔΗΣ. Εἰς ὅλα ὑπάρχει γνώμη.

§19ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ποίαν ἡμέραν ὁρίζει ἡ Βουλὴ πρὸς συζήτησιν τῆς ἀναγνωσθείσης ἐκθέσεως;

§20ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Νομίζω, ὅτι εἰς τὰς ἑτέρας Βουλὰς εἴχομεν τὸ Σάββατον προσδιωρισμένον διὰ τὰς ἀναφοράς.

§21ΠΟΛΛΟΙ. Κάθε Σάββατον.

§22ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπὸν τὸ ἑπόμενον Σάββατον ἔχομεν τὴν συζήτησιν ἐπὶ τῶν ἀναφορῶν.

§23Χ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀναφοραὶ ἀπὸ πολίτας τῆς πρώην Ἑπτανήσου ἔρχονται ἐνταῦθα, ἀντικείμενον ἔχουσαι τὰς Νομοθεσίας τῆς Ἑπτανήσου· καὶ μολοντοῦτο ἴσως ἄλλοι, ὄχι ἐγὼ, ἀγνοοῦν ὅλως διόλου τὴν Νομοθεσίαν τῆς Ἑπτανήσου. Ἐπεθύμουν, εἰ δυνατὸν, μία συλλογὴ τῆς Νομοθεσίας τῆς Ἑπτανήσου καὶ εἷς ὑπάλληλος ἐκ τῶν γραφείων τῆς Ἑπτανήσου, γνωρίζων καλῶς τὴν Νομοθεσίαν αὐτῆς, νὰ τοποθετηθῇ ἐντὸς τῆς Βουλῆς, διὰ νὰ δύναται ἕκαστος εἰς πᾶσαν συζήτησιν νὰ συμβουλεύεται τὴν νομοθεσίαν ἐκείνην, ἥτις εἶναι μέρος συμπληρωτικὸν τῆς νομοθεσίας τοῦ λοιποῦ Κράτους, ὁ δὲ ὑπάλληλος νὰ χρησιμεύῃ ὡς οἱονεὶ εὑρετήριον, διότι κανεὶς ἐξ ἡμῶν δὲν ἔχει τὴν εὐκολίαν νὰ ζητῇ τόσον ταχέως τοὺς διαφόρους νόμους τὰ διάφορα ἄρθρα καὶ τὰς διατάξεις. Σᾶς βεβαιῶ, ὅτι, ἂν ἦτο εὔκολον εἰς ἐμὲ νὰ εὕρω μίαν συλλογὴν τῶν νόμων τούτων, δὲν ἤθελα κάμει τὴν πρότασιν, διὰ νὰ μὴ ἐνοχλῶ τοὺς ΚΚ. Βουλευτὰς, ἀλλ’ ἤθελον τὴν ἔχει μόνος μου· ἐπειδὴ ὅμως δὲν εἶναι εὔκολον καὶ εἶναι ἀναγκαῖον, προτείνω εἰς τὴν Βουλὴν νὰ κάμῃ μίαν συλλογὴν τοιαύτην καὶ νὰ παραλάβῃ καὶ ἕνα τοιοῦτον ὑπάλληλον, διότι ἄλλως δὲν δυνάμεθα νὰ προβῶμεν.

§24ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΑΔΗΣ. Νομίζω ὅτι πᾶν ὅ,τι ἐζήτησεν ὁ Κ. Χριστόπουλος διὰ νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸ γραφεῖον, ὑπάρχει, ὄχι μόνον ἡ νομοθεσία, ἀλλὰ καὶ τὰ πρακτικὰ τῶν κοινοβουλίων τῆς Ἑπτανήσου· ἐκεῖνο δὲ, τὸ ὁποῖον ἐζήτησε, νὰ τοῦ δώσωμεν καὶ διερμηνέα......

§25ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὄχι δι’ ἐμέ.

§26ΣΑΚΕΛΛΑΡΙΑΔΗΣ. Μὰ μὲ συγχωρεῖτε, ἐγὼ δὲν σᾶς διέκοψα. Ἐζητήσατε νὰ ὑπάρχῃ καὶ εἷς διερμηνεὺς, διὰ νὰ μᾶς ἀναγινώσκῃ τοὺς νόμους. Μὰ, Κύριοι, εἶναι ἐντροπή μας, καὶ δὲν πρέπει νὰ προσποιούμεθα τόσην ἄγνοιαν, ὅτι δὲν γνωρίζομεν τοὺς νόμους τῆς Ἑπτανήσου, ὅτι δὲν γνωρίζομεν ἐκεῖνο καὶ τὸ ἄλλο. Καὶ ἐὰν τινὲς δὲν τὰ ἐγνώριζον ὡς Βουλευταὶ καὶ ὡς ἄνθρωποι τῆς ἀνωτέρας τάξεως, οἵτινες ἐχρησίμευσαν καὶ ὡς ὑπουργοὶ, εἶναι ἔλλειψις, ἢ ἂν τὰ γνωρίζουν, δὲν πρέπει νὰ προσποιοῦνται ἄγνοιαν. Ὀφείλετε νὰ ἔχετε τὴν νομοθεσίαν τῆς Ἑπτανήσου εἰς τὸ γραφεῖόν σας ὅπως καὶ οἱ ὑπάλληλοι τῆς Ἑπτανήσου ἔχουν τὴν ἰδικήν μας. Ἐδῶ καταντᾷ νὰ ζητῶμεν νὰ μᾶς δώσῃ τὸ δημόσιον, τὸ ἔθνος, καὶ βιβλιοθήκην καὶ διερμηνεῖς· ὥστε ἀποκρούω ὁλωσδιόλου αὐτὴν τὴν πρότασιν.

§27Χ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ ὁμολογῶ, ὅτι δὲν τὴν γνωρίζω.

§28Κ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Ἡ νομοθεσία τῆς Ἑπτανήσου δὲν εἶναι γνωστὴ εἰς ὅλους τοὺς Βουλευτὰς, καὶ δὲν ἠδύνατο νὰ ᾖναι γνωστὴ, ἀφοῦ δὲν εἶχον ἀνάγκην αὐτῆς. Σήμερον δὲ, ὁπότε πρόκειται νὰ γείνῃ ἀφομοίωσις καὶ πρέπει νὰ ἴδωμεν ποῖοι Νόμοι διεῖπον τὸ Ἰόνιον Κράτος, εἶναι καλὸν νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸ γραφεῖον τῆς Βουλῆς ἓν σῶμα ὅλης τῆς Νομοθεσίας· τώρα ἔρχεται ἑτέρα πρότασις, ἡ περὶ τοῦ ὑπαλλήλου· αὐτὸ δὲν εἶναι μέγα πρᾶγμα, οὔτε ἀπαιτεῖ μεγάλην δαπάνην· εἶναι ἓν βοηθητικὸν μέσον δυνάμενον νὰ συντελέσῃ εἰς τὴν ὑπόδειξιν διαφόρων μερῶν τῆς νομοθεσίας.

§29ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Ἐντὸς τῆς Βουλῆς παρακάθηνται Ἑπτανήσιοι νομομαθεῖς καὶ νομοδιδάσκαλοι πεφωτισμένοι, οἱ ὁποῖοι εἶναι ἀξιοπιστότεροι ὁσάκις ὑπάρχει ἀπορία περὶ τῆς ἐννοίας ἢ περὶ τοῦ κειμένου τῶν Ἑπτανησιακῶν νόμων, καὶ εἶναι μᾶλλον καταλληλότεροι καὶ ἀξιοπιστότεροι νὰ μᾶς ἑρμηνεύωσι καὶ νὰ μᾶς δίδωσι διασαφήσεις τῶν νόμων. Νὰ φέρωμεν δὲ ὑπάλληλον πρὸς τοῦτο δὲν εἶναι ὀρθόν. Ποίαν ἐμπιστοσύνην θὰ ἔχωμεν εἰς τὰς γνώμας του, ποίαν εὐθύνην οὗτος ἀναλαμβάνει, ἂν μᾶς ἀπατήσῃ; Ἐπομένως φρονῶ, ὅτι, ἀφοῦ ὑπάρχουν ἄνθρωποι ἐν τῷ μέσῳ ἡμῶν δυνάμενοι νὰ μᾶς φωτίσωσι, δὲν πρέπει νὰ προστρέχωμεν εἰς ἔκτακτα μέτρα. Ἐρωτῶ τὸν Κ. Χριστόπουλον ποῖος ὑπάλληλος, ἂν προσκληθῇ εἰς τὴν Ἑπτάνησον ἐκ τῶν ἰδικῶν μας, δύναται νὰ χρησιμεύσῃ εἰς τὸ νὰ δώσῃ γνώμας καὶ πληροφορίας περὶ ὅλης τῆς νομοθεσίας τῆς Ἑλλάδος; Καθὸ ὑπάλληλος δὲν δύναται νὰ ᾖναι ἢ εἰδικὸς εἴς τι μόνον.

§30Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἐνθυμίζω εἰς τὸν Κ. Κυπριάδην, ὅτι δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ ἔχῃ κανεὶς τὴν συλλογὴν τῶν νόμων εἰς τὴν κεφαλήν του καὶ ἂν ᾖναι νομικός. Δὲν θὰ ἐλησμόνησεν, ὅτι πρὸ ὀλίγου, συζητουμένου τοῦ περὶ χωροφυλακῆς διατάγματος, δὲν ἤξευρεν ὁ Κ. Κυπριάδης ἂν ὁ κανονισμὸς τῆς χωροφυλακῆς ἦναι νόμος, ἀφοῦ εἶναι καὶ 30 χρόνους νομικὸς καὶ δικηγόρος. Πῶς λοιπὸν ὁ Κ. Κυπριάδης ὑποθέτει, ὅτι οἱ ἄλλοι, οἱ ὁποῖοι ἴσως δὲν εἶναι δικηγόροι, ἔχουν εἰς τὴν κεφαλὴν των πρόχειρα ὅλα τὰ νομικὰ ἀντικείμενα, ὅλας τὰς διατάξεις τῶν νόμων, ἵνα δώσωσι διασαφήσεις ἐν περιπτώσει ἀπορίας; Ἀλλ’ ἐκτὸς τούτου, προκειμένου νὰ συζητηθῇ μία πρότασις νόμου, δὲν εἶναι τόσον εὔκολον εἰς ἕνα Βουλευτὴν, ὁ ὁποῖος εἶναι ξένος μιᾶς νομοθεσίας, μὲ τὴν ὁποίαν συνδυάζεται ὁ νόμος, νὰ καταρτίσῃ ἰδέαν διὰ μιᾶς καὶ μόνης ἀτελοῦς πληροφορίας, τὴν ὁποίαν θὰ λάβῃ, διότι οἱ νόμοι εἶναι συνδεδεμένοι μεταξὺ των διὰ μιᾶς ἁλύσσου. Ἑπομένως πρέπει νὰ ἔχωμεν καιρὸν ν’ ἀνατρέξωμεν εἰς τὰς διατάξεις τοῦ νόμου καὶ συσχετίσωμεν αὐτὸν μὲ ἄλλους νόμους, διότι ἕκαστος νόμος εἶναι ἀνάγκη, ἡ ὁποία ἔρχεται νὰ ἱκανοποιήσῃ ἑτέραν. Λοιπὸν δὲν εἶναι εὔκολον νὰ ζητήσω μίαν πληροφορίαν, διότι, ἂν, φερ’ εἰπεῖν, ἀπὸ τὸν Κ. Κυπριάδην ζητήσω νὰ λάβω μερικὰς πληροφορίας περὶ τῶν στρατιωτικῶν νόμων, εἶναι εἰς κατάστασιν νὰ μοὶ τὰς δώσῃ, καὶ τοι νομικός; Πιθανὸν νὰ ᾖναι εἰς κατάστασιν, ἐγὼ ὅμως ἀμφιβάλλω. Δι’ αὐτοὺς τοὺς λόγους, Κ. Πρόεδρε, δὲν πρέπει νὰ ἤμεθα ἐχθροὶ τῆς δημοσιότητος, διότι τὶ ἄλλο εἶναι ἡ κατάθεσις αὐτὴ τῶν νόμων τῆς Ἑπτανήσου εἰς τὸ γραφεῖον καὶ ἡ πρόσληψις εἰς τὸ γραφεῖον ἑνὸς ὑπαλλήλου, παρὰ μία ἐπέκτασις τῆς ἀληθείας, ὥστε οἱ νόμοι νὰ ᾖναι προσιτοὶ εἰς ἡμᾶς ὅλους τοὺς μὴ νομικούς; Ἐγὼ δὲν ἐννοῶ, πῶς ἕν Σῶμα βουλευτικὸν, τὸ ὁποῖον εἶναι προωρισμένον νὰ συζητῇ ἰδέας, δύναται νὰ κλείσῃ τοὺς πόρους ἀπὸ τοὺς ὁποίους ζητεῖ ἐπιχείρημα ὑπὲρ ἢ κατὰ τῶν ἰδεῶν· τοῦτο εἶναι πρωτοφανές. Διὰ τοῦτο ὑποστηρίζω τὴν πρότασιν τοῦ Κ. Χριστοπούλου.

§31ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ. Τὸ πρῶτον μέρος τῆς προτάσεως τοῦ Κ. Χριστοπούλου στηρίζεται εἰς τὸ ὀρθὸν καὶ εἰς τὸν νόμον· δὲν εἶναι παράδοξον νὰ μὴ εὑρίσκεται ἡ νομοθεσία τῆς Ἑπτανήσου εἰς τὸ γραφεῖον τῆς Βουλῆς. Τὸ δεύτερον ὅμως δὲν εἶναι ὀρθὸν νομικῶς, διότι ἔχει καὶ ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τῶν ἀποφάσεων τῆς Βουλῆς, ἐπὶ τῶν ὁποίων μόνον αἱ προτάσεις, αἱ συζητήσεις, αἱ γνωμοδοτήσεις αἱ γενόμεναι μεταξὺ τῶν Βουλευτῶν πρέπει νὰ ἔχωσιν ἐπιῤῥοήν. Νομίζω, ὅτι τὸ πρῶτον μέρος τῆς προτάσεως τοῦ Κ. Χριστοπούλου δύναται εὐκόλως νὰ κατορθωθῇ. Εἶναι ἀληθὲς, ὅτι ἡ νομοθεσία τῆς Ἑπτανήσου εἶναι δυσεύρετος. Ἐν τούτοις, ἂν ἡ Κυβέρνησις ζητήσῃ εἰς τὰ γραφεῖα ἐκεῖ, εἰς τὸ γραφεῖον τῆς Γερουσίας ἢ τῆς Βουλῆς, καὶ τὸ τυπογραφεῖον, δύναται νὰ εὕρῃ μερικὰ σώματα. Τὸ δεύτερον μέρος, δι’ ὃν λόγον ἀνέφερον, δὲν εἶναι ὀρθὸν, ἀλλὰ καὶ δι’ ἕνα ἕτερον λόγον. Ἡ νομοθεσία τῆς Ἑπτανήσου εἶναι εἰς τὸ Ἰταλικὸν γεγραμμένη καὶ εἰς τὸ Ἀγγλικὸν, εἶναι δὲ καὶ εἰς τὴν γλῶσσάν μας μεταφρασμένη· ἑπομένως ἂν ὑπάρχῃ μέρος τι δυσερμήνευτον, ὑπάρχουσιν ἐνταῦθα πολλοὶ δυνάμενοι νὰ κάμωσι τὴν ἑρμηνείαν.

§32ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Ἐκτὸς τούτου πρέπει νὰ ἔχωμεν καὶ ἀντίγραφον τῶν ἐγχωρίων νόμων ἑκάστης νήσου, οἵτινες εἶναι Ἰταλιστὶ γεγραμμένοι, δύνανται ὅμως νὰ μεταφρασθῶσιν ἐνταῦθα.

§33ΙΑΚΩΒΑΤΟΣ. Ὀφείλω νὰ ὑποβάλω εἰς τὴν Βουλὴν, ὅτι καὶ πολλοὶ νόμοι εὑρίσκονται εἰς χειρόγραφα· εἰσέτι δὲν ἐτυπώθησαν.

§34Χ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καθόσον ἀφορᾷ τὴν πρότασιν, τὴν ὁποίαν ἔλαβον τὴν τιμὴν νὰ ὑποβάλω εἰς τὴν Βουλὴν, ἐπάνω κάτω ἐγένετο παραδεκτὴ, ὡς βλέπω ὡς πρὸς τὴν νομοθεσίαν τῆς Ἑπτανήσου, ὅτι πρέπει νὰ ὑπάρχῃ εἰς τὸ γραφεῖον. Ὅταν ἐπρότεινα νὰ προσληφθῇ εἷς ὑπάλληλος, ἐγνώριζα πολὺ καλὰ, ὅτι ἡ νομοθεσία πρωτοτύπως εἶναι γεγραμμένη εἰς ξένην γλῶσσαν. Ἂν ἐρωτᾶτε δι’ ἐμὲ, δὲν ἔχω ἀνάγκην οὔτε νὰ μοὶ μεταφράσῃ τις τὰ Ἰταλικὰ, οὔτε τὰ Ἀγγλικά· τὰ εὑρίσκω μόνος μου. Ἡ πρότασίς μου δὲν ἦτο νὰ μᾶς χρησιμεύσῃ ὁ ὑπάλληλος ὡς Καδῆς, ἀλλὰ νὰ μᾶς καθοδηγῇ εἰς τὴν εὕρωσιν τῶν βιβλίων, καὶ τοῦτο τὸ λέγω, διότι ὁ Κύριος Ἰκκωβάτος εἶπεν, ὅτι τοῦτο θὰ ἔχῃ ἐπιῤῥοήν. Ἐγὼ νομίζω, Κύριοι, ὅτι ὁ ὑπάλληλος εἶναι ἀναγκαῖος, ἀλλὰ δὲν ἐπιμένω.

§35ΔΕΛΗΓΕΩΡΓΗΣ. Δὲν θέλω νὰ παραταθῇ συζήτησις, ἡ ὁποία δὲν ἀφορᾷ τὴν ἡμερησίαν διάταξιν, ἂν ὅμως ὑπάρχωσι συνάδελφοι, οἱ ὁποῖοι νομίζουν, ὅτι ἡ πρότασις τοῦ Κ. Βουλευτοῦ Ὀλυμπίας δὲν εἶναι ὀρθὴ, λαμβάνω τὸν λόγον, ἵνα τοὺς πείσω, ὅτι ἔχει δίκαιον νὰ ζητῇ, ὥστε ἡ νομοθεσία τῆς Ἑπτανήσου νὰ ὑπάρχῃ ἐντὸς τῆς Βουλῆς, διότι, ὡς γνωρίζετε, ἐν τῷ Βασιλείῳ τῆς Ἑλλάδος ὑπάρχουσιν ἤδη 2 νομοθεσίαι, καὶ προκειμένου νὰ ἐπέλθῃ ἀφομοίωσις, πρέπει νὰ τὴν ἔχωμεν εἰς τὸ γραφεῖον. Καλὸν λοιπὸν εἶναι νὰ ἔχωμεν, 1) τὰ πρακτικὰ τῶν κοινοβουλίων· 2) τὴν ἐπίσημον ἐφημερίδα τῆς Κυβερνήσεως τῆς Ἰονίου· 3) ὅλους τοὺς νόμους, οἱ ὁποῖοι ἐτυπώθησαν κατὰ διαταγὴν τῆς Κυβερνήσεως, οἵτινες εἶναι ἐν μέρει Ἑλληνιστὶ, ἐν μέρει Ἰταλιστὶ γεγραμμένοι. Ἐπληροφορήθην δὲ ὅτι μέχρι τοῦ Ζʹ. Κοινοβουλίου δὲν ὑπάρχει οὐδεὶς νόμος Ἑλληνιστὶ γεγραμμένος, οὔτε κἂν ὑπάρχει μετάφρασις.

§36ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπὸν ἡ Βουλὴ παραδέχεται νὰ γείνῃ ἡ προμήθεια τῆς νομοθεσίας τῆς Ἑπτανήσου ἀπὸ τὴν βιβλιοθήκην τῆς Βουλῆς. Μεταβαίνομεν εἰς τὴν ἡμερησίαν διάταξιν. Θὰ μοὶ ἐπιτρέψῃ ἡ Βουλὴ νὰ τῇ ὑποβάλω μίαν παρατήρησιν, ὅπως οἰκονομῶμεν τὸν χρόνον. Τὰ νομοσχέδια ἅτινα εἰσάγονται ἀπ’ εὐθείας εἰς τὴν Βουλὴν, εἴτε παρὰ τῶν ὑπουργῶν, εἴτε παρὰ τῶν Βουλευτῶν, καὶ μετὰ τὴν ἐπιψήφισιν τῆς ἀρχῆς παραπέμπονται εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, νὰ μὴ ἀναγινώσκωνται, ἀλλὰ μόνον νὰ σᾶς ἀναγγέλλω τὴν περίληψιν, διότι ἄλλως θ’ ἀναγνωσθῶσι 4 φοραῖς, καθότι, ἀφοῦ ἐπιστραφῶσιν ἀπὸ τὸ Συμβούλιον, θ’ ἀναγνωσθῶσι καὶ θὰ ψηφισθῶσι τρίς. Ἐνταῦθα ὁ Πρόεδρος ἀναγγέλλει εἰς τὴν Βουλὴν τὰ ἀντικείμενα τῆς ἡμερησίας διατάξεως· ἡ Βουλὴ παρεδέχθη αὐτὰ κατ’ ἀρχὴν δι’ εἰδικῆς ψηφοφορίας ἐφ’ ἑκάστου αὐτῶν καὶ τὰ παρέπεμψεν εἰς τὸ Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας, ἐκτὸς τοῦ τελευταίου περὶ ἀναπληρωτικῆς πιστώσεως 30,000 ἐπὶ τοῦ εἰδικοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν διὰ τὴν παγκόσμιον ἔκθεσιν. Τὰ ἀνωτέρω ψηφισθέντα νομοσχέδια εἶναι τὰ ἑξῆς 1) Νομοσχέδιον περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 15 Ἰανουαρίου ε. ε. διατάγματος περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑπτανήσῳ ἀρχειοφυλακείων (ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν). 2) Ὅμοιον περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 31 10βρίου 64 διατάγματος περὶ καταργήσεως τῆς ἐν Κερκύρᾳ θέσεως μηχανικοῦ συμβούλου (ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν). 3) Ὅμοιον περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 14 Ἰανουαρίου ε. ε. διατάγματος περὶ τοῦ προσωπικοῦ τοῦ ἐν Κερκύρᾳ φρενοκομείου (ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν). 4) Ὅμοιον περὶ κυρώσεως τῶν ἀπὸ 14 Ἰανουαρίου ε. ε. δύω διαταγμάτων περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῶν ἐν Ἑπτανήσῳ σωφρονιστικῶν καὶ τῶν προσωπικῶς κρατουμένων φυλακῶν (ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν). 5) Ὅμοιον περὶ κυρώσεως τοῦ ἀπὸ 13 Ἰανουαρίου ε. ε. διατάγματος περὶ τοῦ προσωπικοῦ τῆς ἐν Ἑπτανήσῳ Ἀστυνομίας (ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν). 6) Πρότασις Νόμου περὶ ὑποχρεωτικῆς ἰσχύος τῶν Νόμων ἐν τοῖς ἀγροῖς Κερκύρας (ὑπὸ τῶν Βουλευτῶν Κωνσταντᾶ, Ζερβοῦ καὶ Καρύδη.) 7) Ὁμοία περὶ ἀναγνωρίσεως τοῦ ἐν Κεφαλληνίᾳ κτιρίου ὡς Ἀγγλικοῦ (ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Οἰκονομικῶν). 8) Νομοσχέδιον περὶ ἀστυνομικῆς ἀφομοιώσεως τῆς Ἑπτανήσου (ὑπὸ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν). 9) Ὅμοιον περὶ ἀναπληρωτικῆς πιστώσεως δραχ. 30,000 ἐπὶ τοῦ εἰδικοῦ προϋπολογισμοῦ τοῦ ὑπουργείου τῶν Ἐσωτερικῶν τῆς χρήσεως τοῦ 1865.

§37ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἕτερον ἀντικείμενον δὲν ἔχομεν. Ἰδοὺ τὸ ἀντικείμενον τῆς ἡμερησίας διατάξεως τῆς Δευτέρας. Ὁ Πρόεδρος ἀναγινώσκει πρὸς τὴν Βουλὴν τὴν ἡμερησίαν διάταξιν τῆς Δευτέρας.

§38Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Κ. Πρόεδρε, πρὸ πολλοῦ εἶχον ζητηθῆ πληροφορίαι παρὰ τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐξωτερικῶν περὶ μιᾶς διακοινώσεως τῆς Ἀγγλίας, ἥτις ἀπέβλεπεν ἀντικείμενά τινα τῶν Ἰονίων Νήσων, καὶ ἰδίως τῆς Ζακύνθου, νομίζω, ἢ Κερκύρας. Ὁ Κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν εἶπε τότε, ὅτι, ἐπειδὴ τὸ ἀντικείμενον ἦτο ὑπὸ τὴν σκέψιν τοῦ ὑπουργικοῦ Συμβουλίου, καὶ ἐδύναντο νὰ παραβλαφθῶσι τὰ συμφέροντα, διὰ τὸν λόγον τοῦτον, εἶπεν, ἀφ’ οὗ τελειώσουν ὅλαι αἱ ἐργασίαι, ἤθελε παρασταθῆ εἰς τὴν Βουλὴν καὶ δώσει τὰς ἀναγκαίας ἐξηγήσεις. Ἔκτοτε παρῆλθον δύω μῆνες, καὶ οὔτε τὰ ἔγγραφα κατετέθησαν, οὔτε ἐξηγήσεις ἐδόθησαν. Θὰ σᾶς παρακαλέσω λοιπὸν νὰ ἐνθυμίσητε εἰς τὸν Κ. ὑπουργὸν νὰ φέρῃ τὰ ἔγγραφα καὶ νὰ δώσῃ τὰς ἐξηγήσεις τὴν ἐρχομένην Δευτέραν ἢ Τρίτην.

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Προτείνατε ὡρισμένως.

§40ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Τὴν Δευτέραν.— Θὰ σᾶς παρακαλέσω προσέτι νὰ ἐνθυμηθῆτε, ὅτι ἄλλοτε ὁ Κ. ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν ἀνέφερεν εἰς τὴν Βουλὴν, ὅτι τὸ ἀπόσπασμα τῶν πρακτικῶν ἐστάλη ἢ ὄχι, δὲν ἐνθυμοῦμαι πῶς τὸ εἶπε. Λοιπὸν νὰ σταλῇ ἀντίγραφον τῶν πρακτικῶν, διὰ νὰ ἐννοήσῃ ὁ Κ. ὑπουργὸς νὰ ἔλθῃ.

§41ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Λοιπὸν ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὴν Δευτέραν;

§42ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§43ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ. Ἐνθυμεῖσθε, ὅτι ἐγένετο λόγος εἰς τὴν Συνέλευσιν περὶ τοῦ ἐν Κερκύρᾳ κτιρίου. Ἡ Συνέλευσις τότε ἐπρόκειτο νὰ διορίσῃ μίαν ἐπιτροπὴν ἀπὸ 3 ἄτομα, διὰ νὰ ἐξετάσῃ τὸ ἀντικείμενον τοῦτο, τὸ ὁποῖον δὲν παρουσιάσθη πλέον ἐντὸς τῆς Συνελεύσεως. Ἐν τούτοις αὐτὸ τὸ κτίριον εἶναι εἰσέτι εἰς τὴν κατοχὴν τῆς Ἀγγλίας. Ἐπιθυμοῦμεν νὰ γνωρίζωμεν τὶ ἔτρεξεν ἐπ’ αὐτῆς τῆς ὑποθέσεως. Παρακαλῶ λοιπὸν νὰ ἔλθῃ ὁ αὐτὸς ὑπουργὸς τῶν Ἐξωτερικῶν νὰ μᾶς δώσῃ διασαφήσεις.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πολὺ καλά. Λοιπὸν διαλύεται ἡ Συνεδρίασις (ὥρα 2 καὶ ½ Μ. Μ.)