1865.06.28

§0ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΣ 15.

Τῆς 28 Ἰουνίου 1865.

(Δευτέρα).

Μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τοῦ ὀνομαστικοῦ καταλόγου, εὑρεθείσης ἐν ἀπαρτίᾳ τῆς Βουλῆς, ἀνεγνώσθησαν τὰ πρακτικὰ τῆς προηγουμένης συνεδριάσεως.

§1ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἐγκρίνονται τὰ πρακτικά;

§2ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§3ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὁ Κ. Βουλευτὴς Θήρας Μαλασπίνας ζητεῖ εἰκοσήμερον ἄδειαν, νὰ τοῦ χορηγηθῇ;

§4ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§5ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡμερησία διάταξις εἶναι ἡ ἐξακολούθησις τῆς συζητήσεως περὶ τοῦ 5. Βουλευτοῦ τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας.

§6ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. Ὁμολογῶ, Κύριοι, ὅτι εἶμαι λίαν ἀποθαῤῥυμένος διὰ νὰ ἀπασχολήσω σπουδαίως τὴν Βουλὴν ἐπὶ τοῦ ζητήματος τῶν ἐπιλαχόντων, διότι ὅσον καὶ ἂν ἦναι ἀφῃρημένα τὰ ζητήματα, καλύπτονται πάντοτε ἀπὸ ζητήματα προσωπικοτήτων, ἐπὶ τῶν ὁποίων εἶναι δυνατὸν, εἶναι βέβαιον, ὅτι ἀποδίδονται εἴτε συμπάθειαι, εἴτε ἀντιπάθειαι. Ὅτι τοῦτο εἶναι βέβαιον, Κύριοι, καὶ ὅτι ἐπίσης ἐξ ἴσου εἶναι ἀληθὲς, ὅτε πρὸ ὀλίγων ἡμερῶν ἔλαβα μέρος εἰς τὴν συζήτησιν τὴν περὶ ἑρμηνείας τοῦ 56 ἄρθρου τοῦ συντάγματος, ἀπόδειξις τούτου εἶναι ὅτι εἷς τῶν ἐντίμων συναδέλφων μου μοὶ ἀπέδωσε πολὺν ζῆλον εἰς τὴν ἑρμηνείαν τοῦ 56 ἄρθρου τοῦ συντάγματος. Δὲν ἐξεπλάγην διὰ τοῦτο, διότι ὁ συνάδελφός μου αὐτὸς ἐνθυμήθην, ὅτι εἶναι εἷς ἐκ τῶν πολλῶν τότε ἐγγράφως διαμαρτυρηθέντων κατὰ τοῦ συμβουλίου τῆς ἐπικρατείας, τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν ἐποχὴν ἐκείνην ἦτο πολὺ ἀντιδημοτικὸν παρὰ σήμερον. Διότι διὰ πλειοψηφίας δύο ψήφων ἐγκατέστη θεσμὸς ἀρνηθέντων 10, τοὺς ὁποίους κατελογίσαμεν τότε, καὶ τοὺς ὁποίους προχθὲς δὲν ἠθέλατε νὰ καταλογίσητε. Τὸ προκείμενον ζήτημα συνεπάγεται τὴν εἴσοδον, ἢ τὴν ἀποβολὴν ἐκ τοῦ συνεδρίου τούτου πολιτῶν Ἑλλήνων. Τὸ ζήτημα τοῦτο ἀνεξαρτήτως τῆς ἐκλογῆς Κορινθίας μ’ ἐνοχοποιεῖ εἰς ἕτερον τῆς αὐτῆς φύσεως, εἰς τὸ ζήτημα τῆς ἐπαρχίας Οἰτύλου, τὴν ὁποίαν σήμερον ἀντιπροσωπεύω· βλέπετε, Κύριοι, ὅτι ἑρμηνεύοντες τὰς ἀγορεύσεις ὑπὸ πρόσχημα τοιοῦτον, ἀποθαῤῥύνεται πᾶς τις νὰ ἔλθῃ νὰ συζητήσῃ περὶ ἑρμηνείας τοῦ συντάγματος. Εἶναι καὶ ἕτερον ζήτημα, τὸ ὁποῖον μὲ ἀποθαῤῥύνει, τὸ ζήτημα τῆς ἀποφάσεως τῶν μερίδων, αἱ μερίδες προκαταρκτικῶς σκέπτονται, ἀποφαίνονται, καὶ εἶναι πρᾶγμα μάταιον μετὰ προαπόφασιν τοιαύτην νὰ ἔρχηται νὰ ὁμιλῇ τις περὶ ἰδεῶν, ἐνῷ τὰ ζητήματα εἶναι ἐντελῶς πρυδεδικασμένα, καὶ πρὶν ἐπιληφθῶμεν τοῦ ζητήματος θὰ παρακαλέσω μίαν ἀπόφασιν τῆς Βουλῆς, ἂν αὐτὸ τὸ ζήτημα ἐπεδικάσθη ἰδιαιτέρως, καὶ ἑπομένως οὔτε ἐγὼ νὰ σᾶς ἀπασχολήσω διὰ τῆς ἀγορεύσεώς μου, εἴδ’ ἄλλως δὲν τὸ ἐπροδικάσατε, τότε θὰ μοὶ παρέξητε τὴν εὐκαιρίαν νὰ ἐκφράσω τὰς ἰδέας μου.

§7ΒΑΛΑΩΡΙΤΗΣ. Οὐδεὶς σᾶς ἀπαντᾷ.

§8ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. (θόρυβος). Τὸ ζήτημα τοῦ ἐπιλαχόντος, Κύριοι, μὲ ὅσα καὶ ἂν εἴπωσι περὶ τοῦ προσωπικοῦ ζητήματος, τὸ θεωρῶ πολὺ σπουδαῖον, τὸ θεωρῶ ἄξιον προσοχῆς καὶ μεγάλης καὶ ἐμβριθοῦς συζητήσεως. Ἡ λύσις τοῦ ζητήματος τούτου, τὸ ζήτημα αὐτὸ κατ’ ἐμὴν κρίσιν εἶναι ζήτημα ὑπάρξεως. Κύριοι, μετὰ μίαν ἐπανάστασιν, ἡ ὁποία σκοπὸν ἄλλον δὲν εἶχε παρὰ νὰ χωρίσῃ τὰς ἐξουσίας καὶ νὰ μὴ σφετερίζηται ἡ μία ἐξουσία τὰ δικαιώματα τῆς ἄλλης, αὕτη ἡ ἰδέα, ἡ ὁποία ἐπροκάλεσε μίαν ἐπανάστασιν εἰς τὸν τόπον αὐτὸν, σήμερον πρόκειται νὰ ἑρμηνευθῇ. Ἡ ἰδέα αὕτη ἐπησχόλησε σπουδαίως τὰς συζητήσεις τῆς Συνελεύσεως, καὶ κατηρτίσθη πολίτευμα εἰς τὸ ὁποῖον ἐτάχθησαν ὅλαι αἱ δυναταὶ διατυπώσεις, ἀπέναντι τῶν ὁποίων νὰ τεθῶσι τὰ ὅρια ἑκάστης ἐξουσίας. Ὑπάρχει πεποίθησις, ὅτι δὲν ὑπάρχει σήμερον αὐτὸ τὸ ζήτημα εἰς τὸ ζήτημα τῶν ἐπιλαχόντων, ὅτι δὲν ὑπάρχει σύγχυσις τῆς ἐξουσίας, ἀλλ’ ὅτι ὁ ἐπιλαχὼν εἶναι ὁ πρέπων Βουλευτὴς τῆς ἐπαρχίας· ἐγὼ προβλέπω κακὰ διὰ τὸν τόπον, καὶ τὰ κακὰ προνοήσας, ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ ἐξέφρασα ἰδέας φόβου περὶ τῶν θεσμῶν, φόβους ἀνατροπῆς, δὲν λέγω ὑπερβολὰς, Κύριοι, καὶ ἐὰν θελήσητε νὰ ἐγκύψητε εἰς τὰ πράγματα προσεκτικώτερον, ὑφίσταται ὁ φόβος εἰς τὴν κοινωνίαν. Τὸ ζήτημα τοῦτο κατ’ ἐμὴν κρίσιν θὰ ᾖναι ἓν ἐκ τῶν ζητημάτων, τὰ ὁποῖα ἢ θὰ λύσωσι τοὺς φόβους ἢ θὰ τοὺς ἐπιβεβαιώσουν. Ὑπὸ τοιαύτην ἔποψιν θεωρῶν τὸ προκείμενον ζήτημα, φρονῶ ὅτι ἡ Βουλὴ καὶ κατὰ καθῆκον καὶ κατὰ πεποίθησιν ὀφείλει νὰ ἐπιστήσῃ σπουδαίως τὴν προσοχήν της. Ποῖα εἶναι τὰ ἐπιχειρήματα τῶν ὑποστηριζόντων τοὺς ἐπιλαχόντας; ἓν τῶν πολλῶν εἶναι, ὅτι ὁ ἐπιλαχὼν ἐν γνώσει ἐξελέχθη παρὰ τῆς ἐπαρχίας, ὅτι ἡ ἐπαρχία συνειδυῖα ἀνώτερον πληθυσμὸν ἐκείνου, τὸν ὁποῖον ὥρισεν ἡ Κυβέρνησις, ἐν γνώσει ἐξέλεξε τὸν ἐπιλαχόντα καὶ ἀπαιτεῖ νὰ θεωρηθῇ βουλευτής. Ἀλλὰ ποῖαι εἶναι αἱ ἀποδείξεις τοῦ ἰσχυρισμοῦ αὐτοῦ; δὲν εἶναι αὗται οὔτε λογικαὶ, οὔτε νομικαὶ ἀποδείξεις· εἰς τὴν ἐπαρχίαν Κορινθίας δὲν ὑπάρχουν 50, 100, 200 ἄνθρωποι οἱ ὁποῖοι θ’ ἀρνηθοῦν αὐτὰ; Αὐτοὶ θὰ εἴπουν ὅτι ἐψήφισαν 4 καὶ ὄχι 5, καὶ ἂν ἡ Βουλὴ ἤθελε νὰ μεταβληθῇ εἰς ἀνακριτικὸν σῶμα, δὲν ἐδύνατο νὰ προσκαλέσῃ πολλοὺς ἐκ τῶν πολιτῶν ἐκείνων οἱ ὁποῖοι θὰ εἴπουν ὅτι ἐψηφοφόρουν 4 καὶ ὄχι 5; Καὶ θὰ δικαιολογήσουν τὴν ἰδέαν των, διότι τοὺς ἀποκλείεται τὸ δικαίωμα νὰ ψηφοφορήσουν 5, διότι τὸ πρόγραμμα τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς καθιέρωνε τὸν ἀριθμὸν τῶν Βουλευτῶν εἰς 4 ὡς νομίμους Βουλευτὰς τῆς ἐπαρχίας. Βλέπετε ὅτι μὲ τὸ σύστημα τῆς ψηφοφορίας, τὸ ὁποῖον δὲν ἀποκλείει οὐδένα εἰς τὸν ἀγῶνα, εἰς τὸν ὁποῖον ἐκτίθενται πολλαὶ κάλπαι, δὲν δύναται νὰ ἐπιβεβαιωθῇ, ἂν ὁ ἐκλογεὺς ἐψήφισε τρεῖς, ἢ τέσσαρας, ἢ ἑπτά· καὶ ἐν περιπτώσει δὲ καθ’ ἣν σύσσωμος ἡ ἐπαρχία ἐψήφιζε 5, δὲν δικαιοῦται νὰ ἔλθῃ ὁ πέμπτος, διότι ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς ἐπαρχίας δὲν εἶναι Βουλευτὴς τῆς ἐπαρχίας, εἶναι Βουλευτὴς τοῦ Ἔθνους, καὶ ὅταν ᾖναι Βουλευτὴς τοῦ ἔθνους, πρέπει νὰ συντρέξωσιν ὅλαι αἱ ἀναγκαῖαι διατυπώσεις εἰς τὸ νὰ καταστήσωσι τὴν θέλησιν αὐτοῦ, οὐχὶ θέλησιν τῆς ἐπαρχίας, ἀλλὰ τοῦ νόμου, τοῦ ἔθνους, καὶ μία ἐπαρχία δὲν δύναται νὰ ὁρίσῃ ἀριθμόν, τὸν ὁποῖον τὸ ἔθνος διὰ τῆς θελήσεώς του δὲν παρεδέχθη. Ἀλλὰ μοὶ λέγουν· ἡ ἐξουσία ἐκ προθέσεως ἤθελε νὰ ἀδικήσῃ τὴν ἐπαρχίαν. Ἂν ἡ Κυβέρνησις ἐκ προθέσεως ἤθελε νὰ ἀδικήσῃ τὴν ἐπαρχίαν, ἂς καταρτισθῇ ἡ Βουλὴ καὶ τότε ἂς ζητήσῃ λόγον παρὰ τῆς Κυβερνήσεως· πρὶν ὅμως συγκροτηθῇ νομοθετικῶς ἡ Βουλὴ δὲν δύναται νὰ δικάσῃ παρὰ ὡς δικαστήριον ἐπὶ τῶν διαφόρων ἐνστάσεων καὶ παραπόνων, τὰ ὁποῖα καλύπτονται ἀπὸ διατυπώσεις ῥητὰς τοῦ νόμου. Φρονῶ, ὅτι ἡ διάταξις περὶ ἐπιλαχόντων εἶναι διάταξις ἐξαιρετικὴ, καὶ τὴν θεωρῶ τοιαύτην, διότι ἀντίκειται εἰς τοὺς γενικοὺς κανόνας, οἱ ὁποῖοι μᾶς διέπουν, καθὼς καὶ εἰς τὸ ἡμέτερον δημόσιον δίκαιον. Καὶ ἐκεῖ, κύριοι, ὅπου ὁ νομοθέτης δὲν κάμνει ῥητὴν μνείαν, ἐκεῖ ὅπου ὁ νομοθέτης σιωπᾷ δὲν ἔχετε δικαίωμα σεῖς νὰ τοῦ δώσητε φωνὴν, καὶ ἀπόδειξις εἶναι ὁ δημοτικός μας νόμος. Εἰς τὸν δημοτικόν μας νόμον ἐθεωρήθη ἡ ἰδέα τοῦ ἐπιλαχόντος μία ἐξαίρεσις, καὶ ἐπειδὴ ἦτο ἐξαίρεσις, ἐπειδὴ ἀντέκειτο εἰς τὸ δημοτικὸν δίκαιον, διὰ τοῦτο ὁ νομοθέτης τὴν ἔθεσε ῥητῶς καὶ εἶπε, ὅτι εἰς τὴν δημοτικὴν λειτουργίαν, ὅταν παρουσιάζεται ἔλλειψις, ἔρχεται ὁ ἐπιλαχών· ἀλλά, κύριοι, εἰς τὸν περὶ ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν νόμον ὑπάρχει τοιαύτη περίπτωσις; οὗτος ῥητῶς ἀπαγορεύει τοὺς ἐπιλαχόντας, διότι τί λέγει ἡ ἐπαρχία, Αʹ θέλει ἀποστείλει τρεῖς Βουλευτάς, πλέον δὲ τῶν τριῶν δὲν ὑφίσταται Βουλευτής. Ἄρα ὄχι μόνον δὲν ἔδωσε τὸ δικαίωμα κατὰ διάνοιαν, ἀλλ’ ἀπέκλεισε πᾶσαν ἰδέαν ὀπισθενεργὸν βασιζομένην εἴτε ἐπὶ πληθυσμοῦ, εἴτε ἐπὶ κεκτημένων δικαιωμάτων. Ἡ ἰδέα τοῦ ἐπιλαχόντος εἶναι ἰδέα ἀποκρουστέα, εἶναι ἰδέα τὴν ὁποίαν ἂν παραδεχθῆτε, θέλει σᾶς φέρει εἰς τὴν διαστροφὴν τοῦ πολιτεύματος καὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου· ἀλλὰ γνωρίζετε ὅτι παραδεχόμενοι ταύτην τὴν ἀρχὴν προσβάλλετε τὸ Σύνταγμα, ἀφαιρεῖτε ἀπὸ τὴν ἐκτελεστικὴν ἐξουσίαν τὰ δικαιώματά της; ἀφαιρεῖτε ἀπὸ τὸν λαὸν τὰ δικαιώματά του καὶ σφετερίζεσθε σεῖς σήμερον καὶ τὰ δικαιώματα τοῦ λαοῦ καὶ τὰ δικαιώματα τῆς βασιλείας; Δὲν φοβεῖσθε μὴ αἱ ἐξουσίαι αὗται συνωμόσασαι ἀφαιρέσωσι τὰ δικαιώματά μας; Τί ἄλλο, κύριοι, εἶναι ἡ ἰδέα τοῦ ἐπιλαχόντος παρὰ σφετερισμὸς τῶν δικαιωμάτων τῆς ἐκτελεστικῆς ἀρχῆς καὶ τῶν δικαιωμάτων τῆς κυριαρχίας τοῦ λαοῦ; Σεῖς σήμερον πρόκειται νὰ δημιουργήσητε Βουλευτὰς πρὶν ἀκούσητε τὴν γνώμην τῶν ἐκλογέων, καὶ θέλετε νὰ λάβητε πρωτοβουλίαν ἐκεῖ ὅπου δὲν ἔχετε δικαίωμα, καὶ τὸ φαινόμενον αὐτὸ εἶναι πρωτοφανές, ὅτι κατώρθωσεν ἡ Ἑλληνικὴ Βουλή, ἡ Πρώτη Βουλή, νὰ δημιουργήσῃ Βουλευτάς· συλλογισθῆτε τὰς συνεπείας εἰς ἐποχὴν καθ’ ἣν φόβοι ἐκφέρονται, εἴτε ἀπὸ τὴν μίαν μερίδα εἴτε ἀπὸ τὴν ἄλλην. Βλέπετε κύριοι, ὅτι τὸ φαινόμενον τὸ ὁποῖον παρουσιάζεται σήμερον εἶναι δυνατὸν νὰ τὸ παρακολουθήσουν αἴτια δυνάμενα ν’ ἀπολήξωσιν εἰς μίαν ἐπανάστασιν, εἰς ἕνα δεσποτισμόν. Ἡ Βουλὴ ὀφείλει σπουδαίως νὰ σκεφθῇ, μὴ ἀναμετροῦσα οὔτε τὰς συμπαθείας, οὔτε τὰ καλυπτόμενα προσωπικὰ συμφέροντα. Αὐτὸ τὸ ὁποῖον σεῖς σήμερον ζητεῖτε νὰ ἐγκαταστήσητε θὰ χρησιμεύσῃ ὡς ὅπλον εἰς τὴν ἐξουσίαν τὸ ὁποῖον θὰ στραφῇ ἐναντίον σας· διότι τί θέλει συμβῇ κατὰ τὸ μέλλον; θέλει συμβῆ ὥστε ἡ ἐκτελεστικὴ ἀρχὴ νὰ ὁρίζῃ ἕνα ἀριθμὸν οἱονδήποτε, νὰ ἔρχεται μετὰ ταῦτα καὶ νὰ σκέπτεται ὡς ἀκολούθως· εἰ μὲν ἡ ἐπαρχία τῆς Κορινθίας παρουσιάσει πέμπτον ἢ ἕκτον βουλευτὴν, τὸν φίλον μου κύριον Μαυρομιχάλην, δυνάμει τῆς νομολογίας τῆς πρώτης Βουλῆς τὸν ἀποδέχομαι, ἂν δὲ ἐκλέξῃ ἄλλον τινὰ ὅστις εἶναι πολιτικός μου ἐχθρὸς, δὲν τὸν ἀποδέχομαι. Βλέπετε, κύριοι, ὅτι ἀναλαμβάνετε πρωτοβουλίαν ἐκεῖ ὅπου δὲν ἔχετε δικαίωμα, ἐκεῖ ὅπου τὸ πολίτευμα σᾶς ἀποκλείει, καὶ οὕτω πίπτετε εἰς τοιαύτας ἀτοπίας. Δι’ αὐτοὺς τοὺς λόγους, ἵνα μὴ ἀπασχολήσω περισσότερον τὴν Βουλὴν, νομίζω, ὅτι πρέπει νὰ ἐμμένωμεν εἰς τὰ ἄρθρα τοῦ Συντάγματος, τὰ ὁποῖα ἀναγνωρίζουσιν ἴδια δικαιώματα εἰς ἑκάστην τῶν ἐξουσιῶν, διότι ἡ σύγχυσις τῶν ἐξουσιῶν ἀπολήγει εἰς μίαν ἐπανάστασιν, εἰς ἕνα δεσποτισμόν.

§9Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Δὲν πρόκειται νὰ συζητήσωμεν κατὰ θεωρίαν. Πρόκειται νὰ ἐξετάσωμεν τὸ ζήτημα ἂν ἡ ἐπαρχία τῆς Κορινθίας ἐξέλεξε τέσσαρας ἢ πέντε βουλευτάς· αὐτὸ τὸ ζήτημα μᾶς ἀπασχολεῖ. Ὁ κύριος Μαυρομιχάλης κατέδειξε φόβους, κατέδειξε κινδύνους ἀνατροπῆς, ἄσχετα ὡς πρὸς τὸ προκείμενον ζήτημα, ἐκτὸς ἂν ὑποτεθῇ ὅτι ὁ Εὐστάθιος Οἰκονομόπουλος εἶναι τόσον τρομερός, ὥστε νὰ προξενήσῃ ταῦτα πάντα. Ἐγὼ ἀναγνωρίζω τὴν καλὴν πίστιν τοῦ Κ. Μαυρομιχάλη, ἀλλὰ φρονῶ ὅτι ὅσα ἀνέφερε πρὸς ἡμᾶς ἐνώπιόν σας δὲν ἔχουν ὑπόστασιν· ἠθέλησε νὰ σᾶς εἴπῃ νὰ μὴ προσβάλλητε τὸ Σύνταγμα, ἀλλὰ δύναται νὰ προσβληθῇ ἐν τῇ ἐναντίᾳ περιπτώσει. Καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὴν ἀπόδειξιν, τὴν ὁποίαν φέρει ὁ Κ. Μαυρομιχάλης περὶ τοῦ ὅτι δὲν ἐξελέχθη ὁ 5 ἀπὸ μέρους τῆς ἐπαρχίας, δὲν ἔχω ἀνάγκην νὰ ἐπικαλεσθῶ τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἐκλογῆς· προκύπτει ἐκ πολλῶν ἐγγράφων ὅτι αὐτὸς ἀποτελεῖ μέρος φανεροῦ συνδυασμοῦ, ἀπεδείχθη ὅτι ἐπλειοψήφησε, ὅσα δὲ σᾶς εἶπεν ὁ κύριος Μαυρομιχάλης τοῦ νὰ φέρωμεν ἐνταῦθα ὅλους τοὺς Κορινθίους νὰ γίνουν ἀνακριτικοὶ δικασταὶ δὲν ἔχουν ὑπόστασιν· ὡσαύτως εἶπεν ὅτι εἰς τὴν περίστασιν ταύτην ὑπάρχει ἐξαίρεσις· ἐγὼ λέγω ὅπου ὑπάρχει νομικὴ ἀρχὴ ἀναφισβήτητος, τὴν ὁποίαν ὁ νόμος δὲν ἀπαγορεύει, αὕτη ῥητῶς ἐπιτρέπεται· ὑπάρχει ῥητῶς εἰς τὸ Σύνταγμα, ὅτι ἀπαγορεύεται τὸ τοιοῦτον; ὁ νόμος ῥητῶς ἀναφέρει ὅτι εἰς 4 περιπτώσεις δύναται νὰ γένῃ νέα ἐκλογή· ὅταν εἷς βουλευτὴς παραιτηθῇ, ὅταν ἡ ἐκλογή του ἀκυρωθῇ, ὅταν ἀποθάνῃ, ὅταν κατασταθῇ ἀνίκανος· ἀφοῦ περιώρισεν ὁ ἐκλογικὸς νόμος εἰς αὐτὰς τὰς περιπτώσεις μόνον τὴν νέαν ἐκλογὴν, ἔπεται ὅτι εἰς αὐτὴν τὴν περίπτωσιν ἔρχεται ὁ ἐπιλαχών. Ἂν παραδεχθῶμεν, ὅτι ἡ ἐκτελεστικὴ ἐξουσία δὲν ἄφησε νὰ ἐκλεχθῶσι περισσότεροι βουλευταὶ, πᾶσα ἐπαρχία ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ μὴ ἀναγνωρίσῃ τὴν Κυβέρνησιν, δύναται νὰ ἐπιμείνῃ εἰς τὰ δικαιώματά της καὶ σύμφωνα πρὸς αὐτὰ νὰ ἐκλέξῃ ἐκείνους, τοὺς ὁποίους ὁ ἐκλογικὸς νόμος καὶ τὸ Σύνταγμα ὥρισε.

§10ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Πολλάκις ἐπανελήφθη ἡ λέξις ἐπιλαχών· μοὶ φαίνεται, ὅτι ἡ λέξις αὕτη ἀτόπως φέρεται εἰς τὸ μέσον, ἢ τοὐλάχιστον οὐχὶ ὀρθῶς ἐξηγεῖται. Κατὰ τὴν πεῖραν ἣν μέχρι τοῦδε ἔχομεν περὶ τῆς σημασίας τῶν λέξεων εἰς τὸ διοικητικὸν σύστημα, ὁ ἐπιλαχὼν ἴσως ταὐτίζεται μὲ τὸν ἀναπληρωτικὸν, καὶ ἀναπληρωτικὸς λέγεται ἐκεῖνος, ὅστις ἐκλιπόντος τοῦ κυρίου ἔρχεται εἰς ἀναπλήρωσιν αὐτοῦ. Ἂν τὴν λέξιν ἐπιλαχὼν εἰς τὸ ζήτημα, τὸ ὁποῖον μᾶς ἀπασχολεῖ, τὴν ἑρμηνεύωμεν ὡς ἐμφαίνουσαν ἐκεῖνον, ὅστις ἔρχεται μετὰ τοὺς πρώτους λαβόντας σχετικῶς τὴν πλειονοψηφίαν καὶ ἐκλεχθέντας ὑποψηφίους, τότε αὐτὸς δὲν εἶναι ἀναπληρωτικὸς, δὲν ἔρχεται ὅπως ἀναπληρώσῃ τοὺς πρώτους, ὡς κύρια μέλη θεωρουμένους, ἀλλ’ εἰς τοιαύτην περίπτωσιν, ἡ ὕπαρξις αὐτοῦ τοῦ λαβόντος σχετικῶς πλειοτέρας ψήφους τῶν μετ’ αὐτὸν ψηφοφορηθέντων εἶναι αὐθύπαρκτος καὶ οὐχὶ θέσις ἀναπληρωτοῦ. Ἤθελα συμφωνήσει λοιπὸν μὲ τὸν Κύριον Μαυρομιχάλην ἐὰν ἐπρόκειτο περὶ ἐπιλαχόντων, καὶ ἐξηγοῦμαι· ἐὰν ἀπέθνησκέ τις πολιτικῶς ἢ φυσικῶς ἐκ τῶν κυρωθέντων βουλευτῶν καὶ ἐφέρομεν τὸ ζήτημα νὰ τὸν ἀναπληρώσωμεν διὰ τοῦ ἐπιλαχόντος, ἐκείνου δηλ. ὅστις ἐξελέχθη διὰ νὰ ἀναπληρώσῃ αὐτὸν τὸν καταδικασθέντα, τὸν τεθνεῶτα, τότε ἤθελον σᾶς εἰπῇ προσέξατε διότι τὸ σύνταγμα λέγει ὅτι ἀποθανόντος ἢ καταστάντος ἀνικάνου βουλευτοῦ τινὸς, διατάσσεται νέα ἐκλογή· ἐδῶ ὅμως δὲν εὑρισκόμεθα εἰς αὐτὴν τὴν περίπτωσιν, ἐδῶ τὸ ζήτημα παρουσιάζεται ὡς ἑξῆς· ἡ ἐπαρχία τῆς Κορινθίας ἐνόμισεν ὅτι δυνάμει τῶν ὁρισμῶν τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ ἐκλογικοῦ Νόμου ἔχει τὸ δικαίωμα ἀντὶ 4 νὰ ἐκλέξῃ 5 βουλευτὰς καὶ ἐξελέξατο αὐτούς. Πρόκειται λοιπὸν σήμερον νὰ εἴπωμεν, ἐξήσκησεν ἓν δικαίωμά της αὐτὴ ἡ ἐπαρχία, ἢ κατεπάτησε τὸ σύνταγμα ἢ ἀντεποιήθη ἓν δικαίωμα τὸ ὁποῖον ἔχει ἡ ἐκτελεστικὴ ἐξουσία τοῦ νὰ προσδιορίζῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν; Ἐγὼ, Κύριοι, δὲν εἶμαι καθ’ ὑπερβολὴν ὑποστηρικτὴς τῶν δικαιωμάτων τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, ἀναγνωρίζω τὰ δικαιώματά της μόνον ἐκεῖ ὅπου ῥητῶς ὁ νόμος ἢ τὸ σύνταγμα τῆς τὰ ἀνέθηκεν, ἀλλ’ ὅπου δὲν ἔχει τὸ δικαίωμα τοῦτο ἡ ἐκτελεστικὴ ἐξουσία δὲν ἐπιθυμῶ νὰ τῆς τὸ ἀποδώσω καὶ νὰ καταπατήσω τὰ δικαιώματα μιᾶς ἐπαρχίας. Παρακαλῶ τοὺς ἀντιδοξοῦντας νὰ μοῦ ὑποδείξουν μίαν διάταξιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ἢ τοῦ Συντάγματος, δυνάμει τῆς ὁποίας ἡ ἐκτελεστικὴ ἐξουσία νὰ ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ προσδιορίζῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν· ἴσως ἐπειδὴ δὲν εἶχον τὴν εὐτυχίαν νὰ ᾖμαι μέλος τῆς συντακτικῆς Συνελεύσεως ἢ τόσον ἐντριβὴς εἰς τὰ ζητήματα τοῦ Συνταγματικοῦ δικαίου, ἢ διότι δὲν ἔλαβα πολὺν καιρὸν νὰ μελετήσω τοὺς ἐκλογικοὺς Νόμους, μοῦ διέφυγεν αὐτὴ ἡ διάταξις· διὰ τοῦτο προσκαλῶ πάντα, ὅστις ἔχει τὴν καλοσύνην, νὰ μὲ φωτίσῃ, καθόσον ἐγὼ δὲν εὑρίσκω εἰς τὸ Σύνταγμα εἰμὴ τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 68 λέγοντος· «ὁ ἀριθμὸς τῶν βουλευτῶν ἑκάστης ἐπαρχίας προσδιορίζεται ἀναλόγως τοῦ πληθυσμοῦ αὐτῆς»· ἐὰν εὕρισκον εἰς αὐτὸ τὸ ἄρθρον, ὅτι ὁ ἀριθμὸς τῶν βουλευτῶν προσδιορίζεται διὰ βασιλικοῦ διατάγματος, ἤθελον εἰπῆ, ὅτι ἡ ἐκτελεστικὴ ἀρχὴ ἔχει τὴν ἐντολὴν αὐτὴν, ἀλλὰ δὲν εὑρίσκω εἰμὴ τὴν ἀρχὴν ὅτι ἑκάστη ἐπαρχία ἀναλόγως τοῦ πληθυσμοῦ της ἔχει τὸ δικαίωμα καὶ νὰ δώσῃ ἀνάλογον ἀριθμὸν βουλευτῶν. Κατόπιν εὑρίσκω μίαν ἄλλην διάταξιν εἰς τὸ ἄρθρον 73 τοῦ Συντάγματος, τὸ ὁποῖον λέγει· «ἡ Βουλὴ ἐξετάζει τὰ πληρεξούσια τῶν βουλευτῶν καὶ ἀποφασίζει περὶ τῶν ἀναφυομένων ἀμφισβητήσεων.» Βλέπετε ὅτι εἶναι γενικὴ ἡ διάταξις, καὶ μία ἐκ τῶν ἀμφισβητήσεων περὶ ὧν ἔχει τὸ δικαίωμα ν’ ἀποφασίσῃ ἡ Βουλὴ εἶναι καὶ ἐκείνη, ἥτις ἐγεννήθη ἐκ τῆς ἀμφιβολίας πόσους βουλευτὰς ἔχει δικαίωμα νὰ ἐκλέξῃ ἡ Βόνιτσα, ἡ Ἀττικὴ, ἡ Κόρινθος κλπ. Καὶ ἐὰν, Κύριοι, τὸ Σύνταγμα παραβιάζεται διὰ τῆς ἐρεύνης αὐτοῦ τοῦ ἀντικειμένου ἐκ μέρους τῆς Βουλῆς, ἂς ὁμολογήσωμεν ὅτι τὸ παρεβιάσαμεν ἤδη, διότι καὶ κατὰ γενικὸν κανόνα ἀπεφασίσαμεν ὅτι δυνάμεθα νὰ ἐξετάσωμεν πόσους βουλευτὰς δικαιοῦται νὰ ἐκλέξῃ ἑκάστη ἐπαρχία καὶ εἰς τρεῖς ἢ τέσσαρας ἐκλογὰς ἐτέθη ζήτημα καὶ ἐλύθη διὰ τῆς ψήφου ὑμῶν, ὡς καὶ ἐπὶ τῆς προκειμένης ἐκλογῆς ἀπεφασίσαμεν, ὅτι ἡ Κόρινθος δυνάμει τοῦ πληθυσμοῦ της ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐκλέξῃ 5 βουλευτάς. Σᾶς ἐρωτῶ, παρεβιάσαμεν τὰ δικαιώματα τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, τοῦ βασιλέως; Ὄχι βέβαια, διότι εἰς τὸ Σύνταγμα δὲν ἔχομεν διάταξιν, ἥτις νὰ λέγῃ, ὅτι ἡ Κυβέρνησις ἀποφασίζει τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν ἑκάστης ἐπαρχίας ἐξ ἐναντίας ἔχομεν μίαν γενικὴν ἐξουσίαν, τὴν ὁποίαν μᾶς ἔδωσεν ἡ Συνέλευσις, τοῦ νὰ ἀποφασίζωμεν περὶ πάσης ἀμφισβητήσεως γεννηθείσης κατὰ τὰς ἐκλογὰς τῶν βουλευτῶν. Ἀναχωροῦντες τώρα ἀπὸ τὸ Σύνταγμα, τὸ ὁποῖον εἶναι γενικὸν, καὶ ἐρχόμενοι εἰς τὸν ἐκλογικὸν νόμον, βλέπομεν ὑποστηριζομένην τὴν ἰδέαν μας καὶ καταστρεφομένην τὴν ἐναντίαν ἰδέαν, ἥτις στηρίζεται εἰς ἁπλᾶς θεωρίας καὶ οὐχὶ εἰς τὸν Νόμον· εὑρίσκομεν εἰς τὸ ἄρθρον τοῦ ἐκλογικοῦ Νόμου ἐπαναλαμβανομένην τὴν διάταξιν τοῦ ἄρθρου 63 τοῦ Συντάγματος· «ὁ ἀριθμὸς τῶν παρ’ ἑκάστης ἐπαρχίας ἀποστελλομένων βουλευτῶν θέλει εἶσθαι ἀνάλογος πρὸς τὸν πληθυσμὸν τῶν δημοτῶν τῶν δήμων αὐτῆς ὑπὸ τοὺς ἑξῆς ὅρους κλπ.» Τὸ δικαίωμα λοιπὸν τοῦτο δὲν τὸ ἀπέδωκε τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ ἐκλογικὸς νόμος εἰς τὸ ὑπουργικὸν συμβούλιον, ἀλλ’ ἑκάστη ἐπαρχία λαμβάνει τὴν ἐξουσίαν νὰ ἀποστέλλῃ ἀναλόγως τοῦ πληθυσμοῦ της τοὺς βουλευτάς. Ὑπάρχει, Κύριοι, διάταξίς τις εἰς τὸν ἐκλογικὸν νόμον ὁρίζουσα, ὅτι ναὶ μὲν ἡ ἐπαρχία ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀποστείλῃ τόσους βουλευτὰς ἀναλόγως τοῦ πληθυσμοῦ, ἀλλὰ τὸ ὑπουργεῖον πρέπει νὰ προσδιορίσῃ τὸν ἀριθμόν. Ἑπομένως, ἅμα ὁ νόμος ἀναγνωρίζει ἓν δικαίωμα εἰς τὰς ἐπαρχίας καὶ αὐταὶ τὸ ἐξήσκησαν δυνάμει τοῦ θεμελιώδους νόμου, δύναται μὲν νὰ γεννηθῇ ἀμφισβήτησις, ἐὰν προτείνεται κατάχρησίς τις, νὰ ὑποβληθῇ ἡ λύσις αὐτῆς εἰς τὴν ἁρμοδίαν ἐξουσίαν, εἰς τὴν Βουλὴν τοὐτέστιν, ἥτις μόνη ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀποφανθῇ ἐπὶ τοῦ προκειμένου, ὅτι π. χ. ἡ ἐπαρχία τῆς Κορινθίας εἶχε τὸ δικαίωμα ν’ ἀποστείλῃ βουλευτὰς ἀναλόγως τοῦ πληθυσμοῦ, ἀλλὰ τὸ κατεχράσθη, διότι ἀντὶ 4 ἔστειλε 5· ἀλλὰ δὲν δύναται νὰ ὑποστηριχθῇ, ὅτι ἡ ἐπαρχία αὕτη ἐκλέξασα πέντε ἀντὶ τεσσάρων, ἀντεποιήθη τὸ δικαίωμα τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας· εἰς τρόπον ὥστε, Κύριοι, μοῦ φαίνεται, ὅτι εἶναι συνεπεία τῆς ἀρχῆς, τὴν ὁποίαν παρεδέχθητε, καὶ διὰ τοῦ ῥητοῦ ἄρθρου τοῦ Συντάγματος καὶ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου ὑπάρχει ἀναμφισβήτητον, ὅτι δὲν ἀνήκει εἰς τὴν ἐκτελεστικὴν ἐξουσίαν τὸ δικαίωμα νὰ προσδιορίζῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν, ἀλλὰ καὶ εἰς τὴν ἐπαρχίαν, ἀρκεῖ νὰ συναισθάνεται τὸ δικαίωμά της, νὰ μὴ τὸ ὑπερπηδᾷ, καὶ ἂν ὑπάρχῃ κατάχρησις ἡ Βουλὴ λύει τὴν ἀμφισβήτησιν. Τώρα, Κύριοι, τί συμβαίνει ἐπὶ τοῦ προκειμένου; Ἐὰν τὸ ζήτημα ὑπεβάλλετο γενικώτερον, ἐὰν τοὐτέστι μία ἐπαρχία καλῶς ἢ κακῶς ποιοῦσα ἤθελε παραδεχθῆ τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν, τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις ἤθελε προσδιορίσει, καὶ οἱ ἐκλογεῖς ἤθελον ψηφοφορήσει τόσους μόνον βουλευτὰς, ὅσους ἡ Κυβέρνησις προσδιώρισε, τότε ἤθελα διστάσει νὰ λύσω τὸ ζήτημα, φοβούμενος μήπως διὰ τῆς λύσεως αὐτῆς ἤθελα προσβάλλει τὸ δικαίωμα τῶν ἐκλογέων καὶ περιορίσει τὴν ἐξουσίαν τὴν ὁποίαν ἔχουν νὰ στείλουν τοὺς ἀντιπροσώπους. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου ὅμως, ὡς ἤκουσα, τὸ πρᾶγμα δὲν παρίσταται τοσοῦτον γενικόν. Ἐπὶ τοῦ προκειμένου ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ δὲν προσδιώρισε τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν, ἀλλ’ ἐξέδωκεν ἓν πρόγραμμα καὶ εἶπεν, ὅτι ἡ ἐπαρχία προσκαλεῖται νὰ ἐκλέξῃ τοὺς βουλευτάς της, ὁποίους ἔχει δικαίωμα δυνάμει τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου καὶ τοῦ ἄρθρου 68 τοῦ Συντάγματος.

§11ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. Τὸ πρόγραμμα ἔχει ἀριθμὸν ἢ ὄχι;

§12ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Δὲν ἔχει καὶ δὲν δύναται νὰ ἔχῃ· διότι ἤθελεν εἶσθαι μία ἀντιποίησις δικαιώματος· ὁ ἐκλογικὸς νόμος δὲν ἔδωκεν εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν τὴν ἐξουσίαν νὰ προσδιορίζῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν.

§13ΜΑΥΡΟΜΙΧΑΛΗΣ. Ἀναγνώσατε τὸ ἄρθρον 36 τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου.

§14ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Τώρα ἀμέσως. «Ἄρθρον 28. 40 ἡμέρας πρὸ τῆς ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ τῆς ἐπαρχίας ἐκδίδωσι πρόγραμμα, δημοσιευόμενον καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας καὶ τὰ συνιστῶντα αὐτοὺς χωρία, δι’ οὗ προσκαλεῖ τοὺς ἐκλογεῖς νὰ προτείνωσι τοὺς ὑποψηφίους.» «Ἄρθρον 36. Τὸ περὶ ἐνάρξεως τῆς ψηφοφορίας Βασ. Διάταγμα ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ κοινοποιεῖ εἰς τὰς δημοτικὰς ἀρχὰς προσδιορίζουσα καὶ τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, αὗται δὲ ἐκδίδουσι καὶ δημοσιεύουσιν ἐν ἅπασι τοῖς χωρίοις τοῦ δήμου, πέντε τοὐλάχιστον ἡμέρας πρὸ τῆς ὁρισθείσης, πρόγραμμα ἀναφέρον ἀκριβῶς τὰς ἡμέρας τῆς ἐνάρξεως καὶ λήξεως τῆς ψηφοφορίας, τὰς ὥρας τῆς κατὰ πᾶσαν ἡμέραν διαρκείας αὐτῆς, τὸν τόπον τῆς ψηφοφορίας, τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν καὶ τὰ ὀνόματα τῶν ὑποψηφίων». Τὸ ζήτημα εἶναι ἂν ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ προσδιορίσῃ τὸν ἀριθμὸν, καὶ τοῦτο δὲν τὸ εὑρίσκω εἰς αὐτὸ τὸ ἄρθρον· ἀπ’ ἐναντίας αὐτὸ λέγει, ὅτι τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων προσδιορίζουν αἱ δημοτικαὶ ἀρχαί. Τὸ πρᾶγμα εἶναι ἀναμφίβολον, δὲν χρειάζεται οὔτε φιλολογία, οὔτε νομικαὶ γνώσεις, ἀλλὰ ἁπλῆ ἀνάγνωσις· καὶ ὅταν τὸ ἄρθρον λέγῃ, ὅτι ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ ἐκδίδει τὸ πρόγραμμα, τὸ ὁποῖον περιέχει τὸν τόπον καὶ χρόνον τῆς ψηφοφορίας, αἱ δὲ δημοτικαὶ ἀρχαὶ προσδιορίζουν τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν, οὐδεὶς δύναται λογικῶς νὰ ὑποστηρίξῃ, ὅτι τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν προσδιορίζει ἡ διοικητικὴ ἀρχή. Καὶ εἶμαι συνεπὴς, Κύριοι, εἰς τὴν ἀρχικὴν ἰδέαν τὴν ὁποίαν σᾶς εἶπον, ὅτι τὸ Σύνταγμα τὸ δικαίωμα τοῦτο δὲν τὸ ἔδωκεν εἰς τὴν διοικητικὴν ἀρχὴν, ἀλλ’ εἰς τὴν ἐπαρχίαν, ἐπειδὴ αἱ ἐπαρχίαι ἀντιπροσωπεύονται κατὰ δήμους ἀπὸ τὰς δημοτικὰς ἀρχάς· διὰ τοῦτο εἰς αὐτὰς ἀνετέθη ὁ προσδιορισμὸς τῶν ἐκλεκτέων βουλευτῶν. Συμπεραίνων ἑπομένως ἐπαναλαμβάνω, ὅτι ἐπειδὴ τὸ Σύνταγμα καὶ ὁ ἐκλογικὸς νόμος ἀπένειμαν εἰς τὰς ἐπαρχίας τὸ δικαίωμα τοῦ νὰ ἐκλέγωσι τὸν ἀριθμὸν τῶν βουλευτῶν ἀναλόγως τοῦ πληθυσμοῦ, ἐπειδὴ ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὴν ἀρχὴν αὐτὴν, κρίνουσα καὶ ἐπικρίνουσα τὰς πράξεις τοῦ ὑπουργικοῦ συμβουλίου διὰ τῶν ὁποίων προσδιώρισε ποῦ μὲν 4 βουλευτὰς, ποῦ δὲ 5, ποῦ δὲ 3, καὶ ἡ Βουλὴ παρεδέχθη ὅτι ἡ Βόνιτσα ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ στείλῃ καὶ ἄλλον βουλευτὴν, καὶ ἀπέῤῥιψε τοιαύτας ἀπαιτήσεις ὡς πρὸς ἄλλας ἐπαρχίας, ὡς πρὸς δὲ τὴν ἐπαρχίαν Κορινθίας ἀπεφάσισεν ὅτι ἐδικαιοῦτο νὰ ἐκλέξῃ πέντε βουλευτὰς· καὶ ἐπειδὴ, καθὼς ἀνεπτύχθη, καὶ εἰς τοῦτο ἂς μὲ συντρέξῃ ὁ Κύριος Δημητριάδης, ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ καὶ οἱ ἐκλογεῖς δὲν περιώρισαν τὴν ψηφοφορίαν των μόνον ἐπὶ τοὺς 4, ἀλλ’ ἐψηφοφόρησαν 5 βουλευτὰς, καὶ ἐπειδὴ δὲ ὁ μετὰ τοὺς 4 ἐρχόμενος δὲν δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς ἐπιλαχὼν, ἀναπληρωματικὸς, διότι δὲν ἔλαβε ψήφους πρὸς ἀναπλήρωσιν τῶν ἄλλων κωλυομένων, ἀλλ’ ὡς 5 βουλευτὴς τῆς ἐπαρχίας, διὰ τοῦτο φρονῶ, ὅτι θέλομεν εἶσθαι συνεπεῖς καὶ εἰς ὅσα παρεδέχθημεν περὶ Βονίτσης, καὶ εἰς τὸ Σύνταγμα καὶ εἰς τὸν ἐκλογικὸν νόμον, ἐὰν σήμερον παραδεχθῶμεν, ὅτι ἡ ἐπαρχία αὐτὴ, ἥτις εἶχε τὸ δικαίωμα νὰ ἐκλέξῃ 5 βουλευτὰς καὶ τοὺς ἐξελέξατο, ἐξήσκησε τὸ δικαίωμά της τοῦτο καὶ ἑπομένως πρέπει νὰ γίνῃ παραδεκτὸς ὁ 5, ὄχι ὡς ἐπιλαχὼν, ἀλλ’ ὡς ἀμέσως ἐκλεχθεὶς ἀπὸ τὴν ἐπαρχίαν του. Παρατηρήσατε, Κύριοι, καὶ τὴν οἰκονομίαν ὅλου τοῦ νόμου κατ’ αὐτὸν, πρὶν ἐκδοθοῦν τὰ προγράμματα οἱ ἐκλογεῖς προτείνουν πόσους ὑποψηφίους θέλουν· ἐνῷ ἡ ἐπαρχία τῆς Κορινθίας ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ δώσῃ 5, προτείνει ὑποψηφίους 30, 50 καὶ ἀρχίζει καὶ τοὺς ψηφοφορεῖ καὶ ἕκαστος τῶν προταθέντων λαμβάνει ψήφους ἀπὸ τὴν μερίδα του, ψηφοφορεῖται δὲ καὶ ἀπὸ ὅλους τοὺς ἐκλογεῖς. Πῶς λοιπὸν τώρα θέλετε θεωρήσει, ὅτι ὅλοι οἱ προταθέντες ὡς ὑποψήφιοι δὲν δύνανται νὰ ἔχουν τὴν ἰδιότητα ταύτην; Ἡ διαφορὰ εἶναι μόνον αὕτη, ὅτι εἷς τῶν προταθέντων ὑποψηφίων π. χ. ὁ Κύριος Μαρκορᾶς, ἐκτὸς τοῦ τριακοστοῦ τῶν ἐκλογέων ηὐτύχησε καὶ ἔλαβε καὶ ἄλλας ψήφους, π. χ. τὰ ⅔, ἐγὼ δὲ δὲν ἔλαβον ὅσας ὁ Κύριος Μαρκορᾶς ἢ ὁ μετ’ αὐτὸν δεύτερος, ἢ τρίτος· ἀλλ’ ἐπλειονοψήφησα σχετικῶς ἀπὸ τοὺς ἄλλους, οἱ ὁποῖοι ἔρχονται μετ’ ἐμέ. Ἂν ἐπρόκειτο περὶ τοῦ πρώτου συστήματος τῆς ψηφοφορίας, κατὰ τὸ ὁποῖον ὁ ἐκλογεὺς δὲν ἐδύνατο νὰ γράψῃ εἰς τὸ ψηφοδέλτιόν του πλειότερα ὀνόματα τῶν ἐκλεκτέων, τότε βεβαίως οἱ ἄλλοι οἱ ὁποῖοι ἐμειονοψήφουν δὲν ἠδύναντο νὰ θεωρηθῶσιν ὡς ἐκλεχθέντες. Ὅταν ὅμως κατὰ τὸ σύστημα τοῦ νόμου ὅλους τοὺς ὑποψηφίους ὅλοι οἱ ἐκλογεῖς χρεωστοῦν νὰ τοὺς ψηφοφορήσουν, τότε οἱ μὲν ὑποψήφιοι ἔχουν τὸ δικαίωμα νὰ ᾖναι αὐτοὶ καὶ μόνοι ἐκλόγιμοι, ἀρκεῖ δὲ νὰ ἔχουν σχετικὴν πλειοψηφίαν καὶ ἀμέσως ἔρχονται εἰς τὴν θέσιν τῶν ἀντιπροσώπων. Ἡ πρακτικὴ μᾶς διδάσκει, καὶ χρεωστῶ νὰ σᾶς εἴπω ποῦ σκοντάπτω, μᾶς διδάσκει, ὅτι καὶ κατὰ τὰς προκειμένας ἐκλογὰς ἐγένοντο συνδυασμοὶ, μολονότι ἡ Κυβέρνησις δὲν ἀνεγνώρισε τοιούτους, καὶ μάλιστα ἐγκύκλιος τοῦ ὑπουργοῦ τῶν Ἐσωτερικῶν δὲν ἐπέτρεψε νὰ προτείνωνται διὰ μιᾶς ἀναφορᾶς πολλοὶ ὑποψήφιοι, καί τοι τοῦ αὐτοῦ συνδυασμοῦ, ἀλλ’ ἀπῄτησεν ὅπως ἕκαστος ὑποψήφιος προτείνεται δι’ ἰδίας ἀναφορᾶς. Τώρα, διότι ἡμεῖς, ἐγὼ π. χ. καὶ ὁ Κ. Λαζαρέτος, ἐκάμαμεν συνδυασμὸν καὶ εἶναι ἑπόμενον ὅτι τὰς ψήφους, τὰς ὁποίας θὰ λάβω ἐγὼ εἰς τὴν Κέαν π. χ. θὰ τὰς λάβῃ ὁ μετ’ ἐμοῦ συνδυασθεὶς ὁ Κ. Λαζαρέτος, ὡς καὶ πραγματικῶς ἐλάβαμεν τὰ ⅔ τῶν ψήφων, διὰ τοῦτο, ἂν ἡ ἐπαρχία μας εἶχε τὸ δικαίωμα ἀντὶ δύο νὰ στείλῃ τρεῖς βουλευτὰς, ἤθελεν εἶσθαι ἀπαράδεκτος ὁ τρίτος μεθ’ ὑμᾶς πλειοψηφήσας, διότι δὲν ἀνῆκεν εἰς τὸν συνδυασμόν μας; ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι ἐντὸς τῆς ἐννοίας τοῦ νόμου· ὁ νόμος δὲν ἀναγνωρίζει συνδυασμοὺς, ἀλλ’ ὑποψηφίους, τοὺς ὁποίους προτείνει τὸ τρίτον τῶν ἐκλογέων, τοὺς ὁποίους χρεωστεῖ πᾶς ἐκλογεὺς νὰ τοὺς ψηφοφορήσῃ, καὶ ἑπομένως ἅμα ἦτο ὑποψήφιος ὁ δῆθεν ἐπιλαχὼν ὀνομαζόμενος καὶ ἅμα πλειοψηφήσῃ σχετικῶς τῶν ἄλλων, πρέπει νὰ τὸν ἀναγνωρίσωμεν ὡς βουλευτήν.

§15ΠΑΔΟΒΑΣ. Διὰ βραχέων, Κύριοι, θὰ ὁμιλήσω ἐπειδὴ ἁπλῶς ἔχω σκοπὸν ἵνα δικαιολογήσω τὴν ψῆφόν μου εἰς αὐτὸ τὸ μηδόλως ὡς πρὸς ἐμὲ προσωπικὸν ζήτημα ὡς πρὸς τὸν ᾀδόμενον ἐπιλαχόντα. Καὶ κατὰ πρῶτον σᾶς λέγω, ὅτι ἐξεφράσθην οὕτως ᾀδόμενον ἐπιλαχόντα, διότι, καθὰ ἐξήτασα καὶ τὸ Σύνταγμα καὶ τὸν ἐκλογικὸν νόμον, αὐτὴν τὴν λέξιν δὲν τὴν βλέπω ἀναγνωριζομένην οὔτε παρὰ τοῦ Συντάγματος, οὔτε παρὰ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου καὶ ἑπομένως ἡμεῖς σήμερον ἐντὸς τῆς Βουλῆς δὲν δυνάμεθα διὰ τῆς γραμματικῆς ἐννοίας, τὴν ὁποίαν ἀποδίδομεν εἰς μίαν λέξιν, τὸν ἐπιλαχόντα νὰ τὸν κηρύξωμεν ἀναπληρωματικὸν, νὰ παρέξωμεν δικαιώματα ὡς ἐκ τῆς ἐννοίας καὶ τῆς λεγομένης σημασίας μιᾶς λέξεως, τὴν ὁποίαν δὲν ἀναγνωρίζομεν ὡς λέξιν τεχνικὴν, δηλ. λέξιν ἀναγνωριζομένην οὔτε παρὰ τοῦ Συντάγματος, οὔτε παρὰ τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Ἂν θέλετε δὲ, Κύριοι, νὰ λύσητε αὐτὴν τὴν ἀμφιβολίαν διὰ τοῦ Συντάγματος, καθὰ ἀνέφερεν ὁ ἔντιμος πρὸ μικροῦ λαλήσας, τὸν ὁποῖον μεγάλως σέβομαι, καί τοι τὰς δοξασίας του δὲν συμμερίζομαι, βεβαίως, Κύριοι, εἰς τὸ Σύνταγμα, τὸ ὁποῖον προσδιορίζει τὰς γενικὰς ἀρχὰς τῆς πολιτείας, δὲν δυνάμεθα νὰ εὕρωμεν τὴν λύσιν τοῦ ζητήματος αὐτοῦ καὶ παρακαλῶ νὰ μοὶ ἐπιτρέψητε νὰ τὰ ἀναγνώσω. «Ἄρθρον 74. Ἡ Βουλὴ ἐξετάζει τὰ πληρεξούσια τῶν βουλευτῶν καὶ ἀποφασίζει περὶ τῶν ἀναφυομένων ἀμφισβητήσεων.» Καὶ χωρὶς νὰ ἐκταθῇ εἰς ματαίας σχολαστικὰς συζητήσεις, ἁπλῶς περιοριζομένη νὰ ἐξετάσῃ τὸ ἔγκυρον ἢ ἄκυρον τῶν πληρεξουσίων. Ζήτημα ἐκεῖνος ὅστις δὲν ἐψηφίσθη ὑπὸ τοῦ λαοῦ παρέχει πληρεξούσια ὑπαγόμενα εἰς τὴν ἐξέτασιν τῆς Βουλῆς; Ὄχι, καὶ ἂν σᾶς εἶπα, ὅτι εἰς τὸ Σύνταγμα δὲν δυνάμεθα νὰ εὕρωμεν καμμίαν διάταξιν νὰ λύσωμεν αὐτὸ τὸ ζήτημα, σᾶς τὸ εἶπα διὰ νὰ ἔλθω εἰς μίαν ἄλλην συνέπειαν, ὅτι ὁ ἐκλογικὸς νόμος λύει ἄνευ δισταγμοῦ τινος τὸ ζήτημα περὶ οὗ ὁ λόγος. Τί εἶναι ὁ ἐκλογικὸς νόμος; ἀπόῤῥοια ἄμεσος τοῦ Συντάγματος· καὶ σᾶς παρακαλῶ νὰ μοὶ ἐπιτρέψητε νὰ ἀναγνώσω τὸ ἄρθρον 66, διὰ τοῦ ὁποίου ἀκριβὴς καὶ ὁριστικὴ δίδεται ἐξουσία εἰς τὴν Συνέλευσιν νὰ συντάξῃ τὸν ἐκλογικὸν νόμον. Ὅ,τι λοιπὸν διατάσσει ὁ ἐκλογικὸς νόμος, τοῦτο δι’ ἡμᾶς πρέπει νὰ ᾖναι μία ἀλήθεια. Τώρα πρέπει ἡμεῖς, ἀφ’ οὗ ἡ Βουλὴ παρεδέχθη ὅτι ἡ ἐπαρχία τῆς Κορινθίας δικαιοῦται ἀντὶ 4 νὰ ἐκλέξῃ 5 βουλευτάς, νὰ ἐξετάσωμεν δικαιοῦται ἡ Βουλὴ νὰ διορίσῃ ἕνα πέμπτον Βουλευτὴν, ἢ ἀποκλειστικῶς ἡ Βουλὴ πρέπει νὰ περιορισθῇ εἰς τὴν ἐξέλεγξιν τῶν πληρεξουσίων τῶν Βουλευτῶν; αὐτὴ εἶναι ἡ ἀποστολὴ τῆς Βουλῆς καὶ μάλιστα Βουλῆς, ἡ ὁποία δὲν εἶναι εἰσέτι κατηρτισμένη, τῆς ὁποίας ἡ ἁρμοδιότης περιορίζεται εἰς τὴν ἐξέλεγξιν τῆς ἐκλογῆς ἑκάστου Βουλευτοῦ. Ἀλλὰ μᾶς λέγουν, ὅτι ἡ ἐπαρχία Κορινθίας ἐδικαιοῦτο ἀντὶ τεσσάρων νὰ ἔχῃ πέντε· τώρα, ἀφοῦ ἡ Βουλὴ ἀπεφάνθη, ἡμεῖς δὲν δυνάμεθα βεβαίως ν’ ἀναιρέσωμεν τὸ δικαίωμα αὐτὸ τῆς ἐπαρχίας· ἀλλ’ αὐτὸ δὲν εἶναι ἕν τι, τὸ ὁποῖον νὰ λύῃ τὸ προκείμενον ζήτημα, καὶ ἂν ἠδυνάμεθα ὡς ἐκ τοῦ ἀριθμοῦ τῶν Βουλευτῶν νὰ λύσωμεν τὸ ζήτημα τοῦ ἐπιλαχόντος ἢ τοῦ διορισθησομένου, ἐπιτρέψατέ μοι καὶ αὖθις νὰ σᾶς εἴπω, ὅτι αὐτὸ θὰ ἦτο τύπος, ὁ ὁποῖος δὲν ἤθελε μᾶς φέρει εἰς καμμίαν λογικὴν συνέπειαν. Ποῖοι εἶναι σήμερον οἱ τακτικῶς ἐκλεχθέντες παρὰ τῶν ἐκλογέων τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας; Καὶ ἂς μὴ λεπτολογῶμεν εἰς τὰ πράγματα, ἂς ἐπιτρέψῃ ὁ ἔντιμος προλαλήσας αὐτὴν τὴν ἔκφρασιν, ἂς μὴ λεπτολογῶμεν εἰς τὰ πράγματα· ποῖος ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ προσδιορίσῃ τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων Βουλευτῶν; Τὸ ἄρθρον 36 τοῦ ἐκλογ. νόμου ῥητῶς τὸ λέγει, δὲν ἔχω ἀνάγκην νὰ τὸ ἀναγνώσω, διότι πολλοὶ ἐξ ὑμῶν πρέπει νὰ ἐπρολάβατε ἀναφέροντες τὰς ῥητὰς, τὰς θετικὰς διατάξεις τοῦ νόμου, καὶ παρακαλῶ νὰ σκεφθῆτε καὶ εἰς αὐτὸ, ὅτι ὁ ἐκλογ. νόμος εἶναι ἀπόῤῥοια θετικὴ τοῦ Συντάγματος· οἱαδήποτε παραβίασις τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου συνεπιφέρει ἀμέσως καὶ τὴν παραβίασιν τοῦ Συντάγματος· καὶ ἐδῶ ὀφείλω νὰ ἐνθυμίσω εἰς ὑμᾶς τὴν ἔντιμον διαγωγὴν τῆς Βουλῆς ταύτης, ἥτις ἅπασα διεταράχθη ἀπέναντι μιᾶς παραβιάσεως τοῦ Συντάγματος. Τώρα οὐδόλως διαφέρει τὸ Σύνταγμα ἀπὸ τὸν ἐκλογ. νόμον, ἀφοῦ ἴδομεν ὅτι τὸ κυρίαρχον σῶμα τοῦ ἔθνους ἔδωσεν εἰς ἑαυτὸ τὸ δικαίωμα τοῦ νὰ συντάξῃ καὶ τὸν ἐκλογ. νόμον. Τώρα ὁ ἐκλογ. νόμος τί σᾶς λέγει; τὸ ἄρθρον 36 σᾶς λέγει, ὅτι ἡ ἀρχὴ — ποία ἀρχή; Ἤκουσα νὰ λέγουν τινὲς ἡ ἀρχὴ ἡ διοικητικὴ, ἄλλοι ἡ δημοτικὴ ἀρχὴ, ἀδιάφορον, ἡ ἁρμοδία ἀρχὴ, διότι τόσον ἡ δημοτικὴ ἔχει τὴν ἔκτασιν τῆς δικαιοδοσίας καὶ ἁρμοδιότητος αὐτῆς, καθὼς καὶ ἡ διοικητικὴ, δὲν ἔχει κἀμμίαν διαφορὰν καὶ πρὸς τὰς διαφόρους πράξεις, καὶ πρὸς τοὺς διαφόρους κανονισμοὺς, τοὺς ὑπαγομένους εἰς τὴν δικαιοδοσίαν καὶ τὴν ἁρμοδιότητα ἑκάστης ἀρχῆς. Ἡ δημοτικὴ ἀρχὴ· ἀλλ’ ἡ δημοτικὴ ἀρχὴ, ἀφοῦ ἔλαβε τὰς διατάξεις, τὰς λέξεις, τὰς ὁδηγίας παρὰ τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, διέταξε καὶ τὸν ἀριθμὸν τῶν ἐκλεκτέων Βουλευτῶν· ποῖος ἀριθμὸς προσδιωρίσθη, Κύριοι, εἰς τὴν ἐπαρχίαν Κορινθίας; ποῦ εἶναι αἱ πράξεις αὐτῆς τῆς δημοτικῆς ἀρχῆς;

§16ΙΩ. ΙΩΑΝΝΟΥ. (γραμματεὺς) Ἐδῶ εἶναι «ὁ Δήμαρχος Περαχωρητῶν........»

§17ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Ἐδῶ εἶναι ἐπαρχία καὶ μοῦ βάζεις δήμαρχον Περαχωρητῶν.

§18ΠΑΔΟΒΑΣ. Τέσσαρας, Κύριοι, ἢ καλῶς ἢ κακῶς ἢ ἀναρμοδίως ἢ ἐν πλήρει ἁρμοδιότητι οἱαδήποτε ἀρχὴ προσεκάλεσε τοὺς ἐκλογεῖς τῆς ἐπαρχίας ἐκείνης νὰ ἐκλέξῃ Βουλευτάς. Τώρα ἂν αὐτοὶ οἱ κύριοι προσεκαλοῦντο ἵνα ἐκλέξωσι τέσσαρας Βουλευτὰς, δυνάμεθα ἡμεῖς νὰ λύσωμεν αὐτὸ τὸ ζήτημα διὰ τῆς διανοίας; δι’ ἐκείνου τὸ ὁποῖον νομίζομεν ὅτι ὑπέθετον νὰ κάμουν οἱ ψηφοφοροῦντες; δυνάμεθα ἡμεῖς σήμερον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς νὰ προσθέσωμεν Βουλευτὰς ἐπὶ τῇ βάσει τῆς διανοίας; νὰ ἔμβωμεν εἰς τὴν διάνοιαν τῶν ἐκλογέων, νὰ ἐρχώμεθα εἰς ἐξετάσεις καὶ νὰ εἴπωμεν, αὐτὸς ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἐμβῆκεν εἰς τὸν ναὸν ἢ εἰς τὸ σχολεῖον ἵνα ψηφοφορήσῃ, προέθετο νὰ ψηφοφορήσῃ διὰ 5 καὶ ὄχι διὰ 4; Δὲν δυνάμεθα, μοῦ φαίνεται, βουλευτικῶς ἐξετάζοντες αὐτὰ τὰ ἀντικείμενα ἀπέναντι τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ἀπέναντι ὄχι μόνον τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, ἀλλ’ ἀπέναντι τῆς θετικότητος καὶ τῆς πραγματικότητος, ἡ ὁποία πρέπει νὰ διέπῃ τὰς ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς, δὲν δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι 5 πρέπει ἡμεῖς νὰ παραδεχθῶμεν, διότι 5 ἠννόησαν ἢ προέθεντο νὰ ἐκλέξουν οἱ ἐκλογεῖς τῆς Κορινθίας. Λοιπὸν ἡ ἀναφερομένη διάνοια τοῦ ἐκλογέως — καὶ αὖθις ζητῶ συγγνώμην ἀπὸ τὸν ἔντιμον προλαλήσαντα, διότι δὲν δύναμαι νὰ συμμερισθῶ τὴν γνώμην αὐτοῦ,—αὐτὴ ἡ διάνοια οὐδόλως εἶναι παραδεκτὴ μεταξὺ ἡμῶν, οὔτε δύναται νὰ κανονίσῃ τὰς ἀποφάσεις τῆς Βουλῆς, ἡ ὁποία προκαλεῖται διὰ ποῖον ἀποτέλεσμα Κύριοι; -καὶ παρακαλῶ καὶ αὐτὸ νὰ τὸ ζυγίσητε πολὺ, —διὰ τὸ ἀποτέλεσμα, ὅτι ἡ Βουλὴ ν’ ἀναδεχθῇ ἀποκλειστικῶς τὰ δικαιώματα τοῦ λαοῦ· ὁ βουλευτὴς δὲν ἐκλέγεται ἀπὸ τὴν Βουλὴν, Κύριοι, δὲν ἐκλέγεται ἀπὸ τὸ βουλευτικὸν τοῦτο Σῶμα, τὸ ὁποῖον εἰσέτι δὲν εἶναι οὔτε κατηρτισμένον, ἐκλέγεται παρὰ τοῦ λαοῦ, καὶ ἤθελεν εἶσθαι λίαν παράδοξον, ἵνα μὴ εἴπω ἄλλο τι ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, ἤθελεν εἶσθαι λίαν παράδοξον, ὅτι ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος παρουσιάζεται ἐντὸς τοῦ βουλευτηρίου τούτου ἵνα ὑπερασπίσῃ καὶ ὑποστηρίξῃ τὰ δικαιώματα τοῦ λαοῦ, αὐτὸς πρῶτος νὰ τὰ σφετερίζεται καὶ τὰ καταπατῇ· αὐτὸς ὅστις ἔχει ἐντὸς αὐτοῦ τὸν λαόν, αὐτὸς τίθεται ὑπεράνω τοῦ λαοῦ καὶ τοῦ λέγει, σὺ δὲν εἶχες δικαίωμα νὰ ἐκλέξῃς, αὐτὸ τὸ δικαίωμα ἀνήκει εἰς ἐμέ· αὐτὸ ἤθελεν εἶσθαι ἡ συνέπεια· ὥστε, ἀφοῦ ἔχομεν ἀδιαφιλονεικήτως ἀποδεδειγμένον, ὅτι εἴτε ἡ δημοτική, εἴτε ἡ Κυβερνητικὴ ἀρχὴ προσεκάλεσε τὸν λαὸν νὰ ψηφοφορήσῃ διὰ τέσσαρας μόνον, ἡμεῖς δὲν δυνάμεθα νὰ εἴπωμεν, ὅτι διενοεῖτο νὰ ψηφοφορήσῃ διὰ πέντε. Ἀφ’ ἑτέρου, Κύριοι, (διότι μερικὰ ζητήματα, τὰ ὁποῖα φαίνονται λίαν ὁμαλὰ καὶ εὔκολα, μᾶς φέρουσι κατὰ τὴν λύσιν αὐτῶν εἰς δεινὰς συνεπείας) ἐὰν ἡμεῖς ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, —καὶ ἐνθυμηθῆτε, Κύριοι, ὅτι ἡμεῖς ἔχομεν τὴν ἱερὰν ἀποστολὴν νὰ ὑποστηρίζωμεν τὸ ἀπαραβίαστον τῶν νόμων καὶ τοῦ Συντάγματος· αὐτὴ εἶναι ἡ μόνη ἀποστολή, τὴν ὁποίαν ἔχομεν—ἐὰν ἡμεῖς, Κύριοι, ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου καθιερώσωμεν τὴν ἀρχὴν τῆς διανοίας, νὰ ἦσθε βέβαιοι, ὅτι θέλομεν ἀνοίξει μίαν στράταν, ἡ ὁποία ἀμέσως καὶ Σύνταγμα καὶ νόμους καὶ ὅλα θέλει καταστρέψει, καὶ θέλομεν ἀντικαταστήσει εἰς τὸ νομικὸν τὸ αὐθαίρετον καὶ τὸ ἰδιότροπον. Σέβομαι μεγάλως τὰ δικαιώματα τοῦ λαοῦ, ἀλλὰ τὰ σέβομαι, ἐνόσῳ αὐτὰ τὰ δικαιώματα ἐξασκοῦνται ἐντὸς τοῦ κύκλου τῆς συνταγματικότητος καὶ τῆς νομιμότητος. Ὁ λαὸς τῆς Κορινθίας ἐξελέξατο τέσσαρας βουλευτάς.

§19ΤΙΝΕΣ. Πέντε.

§20ΠΑΔΟΒΑΣ. Αὐτὸ εἶναι τὸ ζήτημα· ὁ λαὸς τῆς Κορινθίας ἐξελέξατο τέσσαρας βουλευτὰς, αὐτοὺς ὀφείλομεν νὰ δεχθῶμεν, ἐπειδὴ μᾶς παρουσιάζουν τὰ ἔγκυρα καὶ πραγματικὰ αὐτῶν πληρεξούσια· ἀλλ’ ἀφοῦ ὁ λαὸς τῆς Κορινθίας δυνάμει τῶν θετικῶν διατάξεων τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου, τοῦ ὄντος ἀπόῤῥοια τοῦ Συντάγματος, δὲν ἐδικαιοῦτο εἰμὴ τέσσαρας μόνον νὰ ἐκλέξῃ, δὲν δύναμαι ἐγὼ νὰ εἴπω ὅτι ἐννοοῦσε νὰ ἐκλέξῃ πέντε, διότι, ἐὰν ἤθελον παραδεχθῆ αὐτὴν τὴν ἀρχὴν, τὴν ἀρχὴν τῆς διανοίας, τῆς προθέσεως τοῦ λαοῦ, διὰ τὸν ἴδιον λόγον ἠδυνάμην νὰ εἴπω, ὅτι ἐβούλετο νὰ ἐκλέξῃ ἕξ, νὰ ἐκλέξῃ ὀκτὼ, νὰ ἐκλέξῃ καὶ δέκα· καὶ ὡς ἐκ τούτου ὄχι πλέον ὁ νόμος, ἀλλ’ ἡ διάνοια, ἀλλ’ ἡ θέλησις, καὶ ὄχι ἡ συνταγματικὴ καὶ ἡ νόμιμος θέλησις, ἀλλ’ ἡ ἰδιότροπος θέλησις τοῦ λαοῦ, αὐτὴ θὰ ἦτο ὁ ὑπογραμμὸς καὶ ὁ κανὼν τῶν ἀποφάσεων καὶ τῶν βουλευμάτων τῆς Βουλῆς, τὸ ὁποῖον δὲν παραδέχομαι. Ἀφ’ ἑτέρου, Κύριοι, ἤκουσα ν’ ἀναφέρηται μεταξὺ ἡμῶν τὸ ἐπιχείρημα τῶν συνδυασμῶν· ὡς καὶ αὐτὸ συγχέεται μὲ τὸ ἄλλο ἐπιχείρημα τῆς διανοίας τοῦ λαοῦ ἢ τῶν ἐκλογέων· συνδυασμοὺς δυνάμεθα νὰ κάμωμεν ὅσους θέλομεν, ἀλλ’ αὐτοὶ οἱ συνδυασμοὶ δὲν δεσμεύουν οὔτε τὴν ἀρχὴν, οὔτε τὸν νόμον, οὔτε αὐτὴν τὴν Βουλήν. Λοιπὸν, ἐὰν ἐδικαιοῦτο ἡ ἐπαρχία ἐκείνη εἰς πέντε βουλευτὰς, διότι οὕτω ἀπεφάσισεν ἡ Βουλὴ, καὶ σέβομαι τὴν ἀπόφασιν αὐτὴν, ἀλλ’ αὐτὸ δὲν δύναται νὰ μᾶς ὑποχρεώσῃ, ὥστε ἡμεῖς σήμερον νὰ εἴπωμεν εἰς αὐτὴν τὴν λύσιν, τὴν ὁποίαν ἔλαβεν αὐτὸ τὸ ὅλως πραγματικὸν ζήτημα, —καὶ κατ’ ἐμὲ, Κύριοι, μεθ’ ὅλου τοῦ σεβασμοῦ εἰς τὴν ἐναντίαν γνώμην τῆς Βουλῆς, διότι ἡ Βουλὴ ἐξαιρέτως εἰς τὰς προοιμιώδεις αὑτῆς ἐργασίας δὲν δύναται νὰ προσδιορίζῃ τὸν ἀριθμὸν τοῦ πληθυσμοῦ — σεβόμενοι αὐτὴν τὴν ἀρχὴν τῶν πέντε, ὅτι ὁ ἐκλεχθεὶς εἶναι ὁ ἕβδομος ἐπιλαχὼν ἐπιλαχὼν, λέξις ἡ ὁποία ἐὰν μὲν ἵσταται γραμματικῶς ἴσως, ἀλλ’ οὔτε συνταγματικῶς, οὔτε κυβερνητικῶς ἀναγνωρίζεται· καὶ θέλετε νὰ σᾶς ἀποδείξω, —ὄχι διὰ νὰ σᾶς φωτίσω, διότι δὲν ἔχετε ἀνάγκην φωτισμοῦ ἐξαιρέτως παρ’ ἐμοῦ, ἀλλὰ διὰ νὰ ὑποστηρίξω ἔτι μᾶλλον τὴν οἱανδήποτε γνώμην μου ἢ ἀξιόλογον ἢ ἀπαράδεκτον·—θέλετε, Κύριοι, νὰ σᾶς ὑποδείξω καὶ ἓν ἄλλο ἐπιχείρημα σπουδαῖον καὶ σοβαρόν; ἐὰν ἔχωμεν νὰ τὸ ἀναλύσωμεν καὶ νὰ τὸ ἐξετάσωμεν νομικῶς καὶ ἄνευ προλήψεων, νὰ σᾶς ὑποδείξω ἓν ἄλλο ἐπιχείρημα, τὸ ὁποῖον ἀρύομαι ὄχι ἀπὸ τὴν γνώμην μου, ὄχι ἀπὸ τὴν δοξασίαν μου, ἀλλ’ ἀπ’ αὐτὴν τὴν ἀλάνθαστον πηγὴν πάσης δικαίας καὶ νομίμου ἀποφάνσεως τῆς Βουλῆς· παρακαλῶ νὰ ἐξετάσητε τὸ ἄρθρον 68. τοῦ ἐκλογ. νόμου, καὶ ὄχι μόνον νὰ τὸ ἐξετάσητε, νὰ τὸ ἀναγνώσητε, ἀλλὰ νὰ τὸ ἀναλύσητε, νὰ τὸ ἑρμηνεύσητε, καὶ νὰ τὸ ἐφαρμόσητε ὡς θέλω τὸ ἐφαρμόσει, ἀναλύσει καὶ ἐξετάσει νομικῶς, ἐννοοῦσα, ὅταν πρόκηται λόγος γενικῶν ἀρχῶν, τὰς ὁποίας καθιέρωσεν ὁ ἐκλογ. νόμος, ὅταν πρόκηται λόγος περὶ ἐκλογῆς, περὶ κενοῦ, τί γίνεται, Κύριοι; προσκαλεῖται ὁ ἐπιλαχὼν, προσκαλεῖται ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἔλαβεν ὡς ἐν τῇ περιπτώσει τὴν πέμπτην ψῆφον; Ὄχι, Κύριοι, καὶ ἐκ πρώτης ἀφετηρίας τί βλέπομεν; βλέπομεν ὅτι ὁ νόμος ὁ ἐκλογικὸς ἀπογνωρίζει τὸν ἐπιλαχόντα. Διατὶ ἐὰν ἠδύνατο νὰ ἰσχύσῃ, ἵνα παραδεχθῇ αὕτη ἡ ἀρχὴ, δὲν ἠξεύρω διατὶ, ἐκτὸς ἐὰν ὁ νομοθέτης δὲν ἤθελε κηρυχθῇ ἀσυνεπὴς καὶ ἀντιφατικὸς, διατὶ νὰ μὴ παραδεχθῇ ἡ ἀρχὴ τοῦ ἐπιλαχόντος καὶ εἰς ὅλας τὰς περιστάσεις, κατὰ τὰς ὁποίας προκύπτει νὰ προστεθῇ ἢ ν’ ἀναπληρωθῇ; Καὶ ἡμεῖς βλέπομεν ὅτι ἢ ἐν περιπτώσει παραιτήσεως ἢ ἐν περιπτώσει θανάτου ἢ ἐν οἱαδήποτε ἄλλῃ περιπτώσει, κατὰ τὴν ὁποίαν πραγματοποιεῖται κενόν τι ἐντὸς τῆς Βουλῆς, ὅτι ὁ νόμος δὲν ἀναγνωρίζει τὴν ἀρχὴν τοῦ ἐπιλαχόντος, ἀλλ’ ἀποκλειστικῶς διατάσσει νέαν ἐκλογὴν, ἡ ὁποία πρέπει νὰ γίνεται ἐπὶ τῇ βάσει καὶ κατὰ τὴν διακέλευσιν τῶν σχετικῶν νόμων. Τώρα ἐὰν αὐτὴ ἡ ἀρχὴ οὐδόλως ἀνεγνωρίσθη, ἐὰν δὲν σφάλλω, ἐὰν ἡ μνήμη δὲν μὲ ἀπατᾷ, ἡ ἰδέα τοῦ ἐπιλαχόντος μίαν μόνην φορὰν ἐφηρμόσθη μεταξὺ ἡμῶν κατὰ τὸ ἔτος 1844, ἔκτοτε δὲν ἠξεύρω ἂν ἐφηρμόσθη πλέον, ἔκτοτε αὐτὴ ἡ ἰδέα τοῦ ἐπιλαχόντος οὔτε κἂν παρεδέχθη, οὔτε κἂν ἐφαντάσθη ὅτι δύναται νὰ παραδεχθῇ μεταξὺ ἐκείνων, οἵτινες ὑπῆρξαν οἱ διδάσκαλοι καὶ ἡμῶν καὶ ἅπαντος τοῦ συντάγματος καὶ παντὸς δικαίου.

§21Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Εἰς τὴν Βόνιτσαν προχθές.

§22ΠΑΔΟΒΑΣ. Ἔρχομαι εἰς τὴν Βόνιτσαν. Ἀλλὰ μετ’ ἀντιπαθείας θίγω μίαν χορδὴν, ἡ ὁποία ἴσως δύναται νὰ δώσῃ δυσαρέστους ἤχους, τοὺς ὁποίους πρέπει ν’ ἀποφεύγωμεν ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου. Τώρα, Κύριοι, ἐγὼ κατά τι ἐξέφρασα ἀνεξαρτήτως περὶ αὐτοῦ τοῦ ἄρθρου, καὶ ἂν, μὰ τόν Θεὸν, δὲν λάβωμεν ὡς ὑπογραμμὸν τῶν ἀποφάσεών μας καὶ τῶν βουλευμάτων ἡμῶν τὸν νόμον, τότε δὲν εἰξεύρω εἰς ποίαν θέσιν ἠδύνατο νὰ εὑρεθῇ ἢ μᾶλλον νὰ ἐκτεθῇ αὐτὸ τὸ κυριαρχικὸν σῶμα, τὸ ὁποῖον πρέπει νὰ ᾖναι ὁ ὑπογραμμὸς τῆς διαγωγῆς τῶν ἄλλων, καὶ δὲν εἰξεύρω, Κύριοι, μὲ ποίαν τόλμην καὶ μὲ ποῖον θάῤῥος ἠδύνατο ἢ ἡ Βουλὴ ἢ ἕνας Βουλευτὴς εἴτε ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, εἴτε ἀπὸ τοῦ Βουλευτηρίου νὰ ἐξελέγξῃ ἢ νὰ ἐπικρίνῃ τὴν διαγωγὴν τῆς κυβερνητικῆς ἀρχῆς, ἀφοῦ αὐτὸς ἢ αὐτὴ πρώτη δίδει τὸ παράδειγμα τῆς ἀποτόμου παραβιάσεως τοῦ νόμου. Ἀφοῦ ἤδη, Κύριοι, ἐξετάσαμεν αὐτὸ τὸ ἄρθρον ὑπ’ αὐτὴν τὴν πρώτην ἔποψιν, ἐὰν ἠδύνατό τις ἐξ ἡμῶν νὰ ἰσχυρισθῇ, ὅτι αὐτὸ τὸ ἄρθρον κανονίζει ἰδιαιτέραν περίπτωσιν, περίπτωσιν ἐξακριβωθεῖσαν διὰ τοῦ ἰδίου ἄρθρου, εἰς σὲ ἀξιότιμε φίλε καὶ συνάδελφε Κ. Μπαλάνε, ἀποτείνομαι πρὸς τὸ παρὸν,—ἡ ἐφαρμογὴ αὐτοῦ συστήματος δύναται νὰ μᾶς ὁδηγήσῃ εἰς αὐτὴν τὴν ἐξαιρετικὴν περίπτωσιν νὰ καταφύγωμεν εἰς τὴν ἰδέαν τοῦ ἐπιλαχόντος; Κατὰ πρῶτον σᾶς λέγω, ὅτι δὲν παραδέχομαι τὴν ἀρχὴν ἐπίσης τοῦ προαγορεύσαντος, τὸν ὁποῖον ἄλλως τε μεγάλως σέβομαι καὶ ὑπολήπτομαι, ὅτι ὅπου ὁ νόμος οὐδὲν ὁρίζει, μένει ἀπολύτως ἐλευθέρα ἡ θέλησις τοῦ δικαστοῦ. Ὄχι· ἔχομεν τύπους καὶ κανόνας γενικοὺς τοὺς ὁποίους οὐδεὶς δύναται νὰ ἀπογνωρίσῃ καὶ τοὺς ὁποίους γνωρίζει κάλλιον ἐμοῦ καὶ ὁ προλαλήσας καὶ ὁ προαγορεύσας, καὶ τοῦτο τὸ ὑποστηρίζω μεθ’ ὅλης τῆς πεποιθήσεως, διότι δὲν δύναμαι νὰ ὑποθέσω ὅτι ὁ ἔξοχος αὐτὸς ἀνὴρ νὰ μὴ γνωρίζῃ αὐτὰς τὰς προκαταρκτικὰς ἀρχὰς, τὰς ὁποίας ἅπαντες ὄχι νομικοὶ, ἀλλ’ ἁπλῶς οἱ νοήμονες γνωρίζουσι καὶ τηροῦσι. Βεβαίως δὲν δυνάμεθα νὰ ὑποθέσωμεν, ὅτι ὁ νομοθέτης, ὅστις ἄλλωστε καὶ αὐτὸς ὡς ἄνθρωπος ἔχει ὅλας τὰς πλημμελείας τῆς ἀνθρωπότητος, ἠδυνήθη νὰ προνοήσῃ ὅλας ἀδιακρίτως τὰς περιπτώσεις καὶ τὰς περιστάσεις· ἄλλως τε, Κύριοι, ὁ νόμος δὲν θὰ ἦτο νόμος, ἀλλὰ θὰ ἦτο μία ἔκφρασις, μία κέλευσις διακεκριμένων περιστάσεων, αἵτινες ἤθελον ἀφαιρέσει ἀπὸ τὸν νόμον τὴν καθ’ αὑτὸ ἀρχὴν, τὴν στοιχειώδη καὶ κυρίαν τοῦ νόμου, ὅστις διέταξε καὶ ἐκέλευσε διακεκριμένως. Εἶναι ἀλήθεια; Τώρα λοιπὸν, ἐὰν ὁ νόμος εἰδικῶς, διακεκριμένως δὲν ἀποφαίνεται ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου, ἐὰν παρενέπεσε τώρα ἀντικείμενον, ὅπερ ἡμεῖς ἄλλως τε ἐντὸς τοῦ βουλευτηρίου τούτου ἐπλάσαμεν, διότι εἰς τὸν νοῦν τοῦ νομοθέτου οὔτε ὡς φάντασμα δὲν ἐφάνη ποτὲ ἡ ἰδέα τοῦ ἐπιλαχόντος, δὲν ἠδύνατο ὁ νομοθέτης οὔτε συνταγματικῶς, οὔτε βουλευτικῶς νὰ προνοήσῃ, ὅτι ἡ πρώτη βουλὴ, ἥτις συνεδριάζει μετὰ τὴν παραδοχὴν τοῦ δευτέρου τούτου συντάγματος, νὰ ἤθελε θέσει ἐπὶ τῆς τραπέζης τὸ ζήτημα τοῦ ἐπιλαχόντος· ἀλλ’ ἐὰν τὸ ἔθεσεν, ἐὰν ὑπάρχῃ αὐτὴ ἡ ζῶσα, ἡ ψηλαφητὴ πραγματικότης, ἡ ὁποία μᾶς ὑποχρεώνει ἐπ’ αὐτοῦ τοῦ γεννηθέντος ζητήματος, ἐὰν, ὡς εἶπεν ὁ προλαλήσας, οὔτε τὸ σύνταγμα, οὔτε ὁ ἐκλογικὸς νόμος, καί τοι δὲν συμμερίζομαι μὲ αὐτὸν ὡς πρὸς τὴν δευτέραν ἰδέαν, δὲν κανονίζῃ ἰδιαιτέρως τὸ ἀντικείμενον, τί θὰ κάμωμεν ἡμεῖς, Κύριοι; Γενικὴ ἀρχὴ διέπει καὶ πρέπει βεβαίως νὰ κανονίσῃ τὰς ἐργασίας καὶ τὰς ἀποφάσεις ἡμῶν, ὅταν ἓν ἀντικείμενον ἰδιαιτέρως καὶ ἐξηκριβωμένως δὲν ἀφορᾶται παρὰ τοῦ ὑφισταμένου νόμου· τότε πρέπει, Κύριοι, νὰ καταφύγωμεν εἰς τοὺς νόμους ἐκείνους, οἵτινες δι’ ἀναλογίας θέλουν φέρει ἡμᾶς εἰς λύσιν αὐτοῦ τοῦ εἰδικοῦ ἀντικειμένου ἢ αὐτῆς τῆς προτάσεως. Ἐν τῇ περιπτώσει λοιπὸν, Κύριοι, ἢ οὕτως ἢ ἄλλως ἐὰν ἐξετάσωμεν αὐτὸ τὸ ζήτημα, ποία εἶναι ἡ συνέπεια, ποῖον τὸ ἀποτέλεσμα; ὅτι ἡ ἐπαρχία Κορινθίας ἀντὶ νὰ ἔχῃ πέντε ἔχει μόνον τέσσαρας βουλευτὰς, ἑπομένως πρέπει αὐτὴ ἡ ἐπαρχία νὰ λάβῃ ὅλον τὸν ἀριθμὸν, τὸν ὁποῖον δυνάμει τῆς χθεσινῆς ἀποφάσεως τῆς βουλῆς δικαιοῦται νὰ λάβῃ. Ποῖος εἶναι ὁ τρόπος, ποῖον εἶναι τὸ μέσον, διὰ τοῦ ὁποίου δύναται νὰ δικαιωθῇ αὐτὴ ἡ ἐπαρχία; νὰ δεχθῶμεν τὸν ἐπιλαχόντα, διότι αὐτὴ ἦτον ἡ διάνοια, αὐτὴ ἦτον ἡ θέλησις, ἢ ἄλλως τε ἄγνωστος δι’ ἡμᾶς, ἡ θέλησις αὐτῶν τῶν κυρίων; Ὄχι βεβαίως, ἀλλὰ ν’ ἀνοίξωμεν νέον συναγωνισμὸν, νὰ προσκαλέσωμεν τοὺς ἐκλογεῖς αὐτῆς τῆς ἐπαρχίας ἵνα ἀποφασίσωσι ποῖος εἶναι ὁ ἐκλεκτὸς τοῦ λαοῦ· καὶ ἵνα ἔτι μᾶλλον σᾶς πείσω ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου, ἂς ὑποθέσωμεν, ὅτι αὐτὸς ὁ ἐπιλαχὼν, δηλ. ὁ πέμπτος ἀπολαύσας τὴν πλειοψηφίαν μεταξὺ τῶν πρώτων ἢ τῶν ἄλλων, ὅτι αὐτὸς ἢ διὰ φυσικὰς αἰτίας, ἢ δι’ ἠθικὰς αἰτίας θὰ εἴπῃ δὲν θέλω νὰ ἦμαι βουλευτὴς Κορινθίας, ποῖον θὰ ἐκλέξητε τότε;

§23Α. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Νέα ἐκλογή.

§24ΠΑΔΟΒΑΣ. Ἆ! ἰδοὺ τὸ ἐπιχείρημα· καὶ ἴσα, ἴσα αὐτὸ τὸ παράδειγμα ἔφερον, διὰ νὰ πέσητε εἰς αὐτὸν τὸν λάκκον· καὶ διατί τότε ἀλλέως καὶ τώρα ὄχι;

§25ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Δὲν τὸ λέγει ὁ νόμος.

§26ΠΑΔΟΒΑΣ. Οὔτε τὸ ἄλλο λέγει.

§27ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Τὸ λέγει.

§28ΠΑΔΟΒΑΣ. Τότε λοιπὸν, ἐὰν, ὁ Θεὸς μὴ τὸ δώσῃ, ἢ ἀποβιώσῃ ὁ ἐπιλαχὼν, ἢ παραιτηθῇ τῆς θέσεως ἣν κατέχει, παραίτησιν τὴν ὁποίαν δὲν παραδέχομαι, τότε λέγει νέαν ἐκλογήν. Ἡ Βουλὴ τώρα, ἀφοῦ ἤλθομεν εἰς αὐτὸ τὸ συμπέρασμα, ἂς ἀποφασίσῃ, ἐὰν πρέπῃ νὰ γίνῃ νέα ἐκλογὴ, ἢ ἐὰν ἀπεναντίας ἡμεῖς, ἡμεῖς καὶ ὄχι ὁ λαὸς, καὶ ἐπιμένω ἡμεῖς πρέπει νὰ ἐκλέξωμεν ἐκλεκτὸν τοῦ λαοῦ, ἐκεῖνον, διὰ τὸν ὁποῖον ὁ λαὸς δὲν ἐξεφράσθη.

§29ΠΟΛΛΟΙ. Ἐξεφράσθη.

§30ΠΑΔΟΒΑΣ. Τοὐλάχιστον δὲν ἐξεφράσθη νομοτύπως, συνταγματικῶς καὶ διαφέρει ἡ περίστασις, καί τοι ἐγὼ ἤμην διαφωνῶν, διαφέρει ἡ περίστασις τῆς Βονίτσης· εἰς αὐτὴν τὴν περίστασιν ἡ βουλὴ παρετήρησε καὶ παρεδέχθη, ὅτι ἡ Βόνιτσα ἀείποτε ἐδικαιοῦτο εἰς τρεῖς βουλευτάς· εἶναι ἔτσι;

§31ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§32ΠΑΔΟΒΑΣ. Πρόκειται περὶ τούτου, καὶ αὐτὸ τὸ γεγονὸς ἦτο κεκτημένον δικαίωμα, ἀλλὰ περὶ τοῦ δικαιώματος, τὸ ὁποῖον ἐξήσκησε μία ἐπαρχία, ἀναλόγως τοῦ προϋπάρχοντος πληθυσμοῦ, αὐτὸ εἶναί τι, τὸ ὁποῖον ἠδύνατο καὶ ὤφειλε παρὰ τῆς βουλῆς νὰ ἐκτιμηθῇ. Ἡ Βόνιτσα προλαβόντως, Κύριοι, ἐδικαιοῦτο εἰς τρεῖς· ἡ Βόνιτσα κατὰ τὴν ἐθνικὴν συνέλευσιν ἔδωσεν ἓξ πληρεξουσίους, καὶ ἑπομένως κατὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην τὶ ἔκαμεν ἡ βουλή; δὲν ἔκαμεν ἄλλο παρὰ νὰ διατηρήσῃ ἐκεῖνο τὸ δικαίωμα, τὸ ὁποῖον ἅπασαι αἱ παρελθοῦσαι βουλαὶ ἀνεκήρυξαν, καθιέρωσαν καὶ παρεδέχθησαν ὑπὲρ τῆς ἐπαρχίας τῆς Βονίτσης· καὶ ἴσως, Κύριοι, ἠδύνατό τις νὰ ἐπιφέρῃ καὶ ἐπιχείρημα, καί τοι μὴ νομικὸν, τὴν διάνοιαν καὶ τὴν πρόθεσιν τοῦ ἐκλογέως. Ἐδὼ ἴσως ἠδύνατό τις νὰ καταφύγῃ εἰς τὸ ἐπιχείρημα τῆς διανοίας, ἢ τῆς προθέσεως τοῦ λαοῦ, τοῦ ἐκλογέως. Ἀλλ’ εἰς τὴν ἐπαρχίαν Κορινθίας, ὅστις καὶ ἂν ᾖναι ὁ πληθυσμὸς, μὴ νομίσητε, ὅτι ὑποστηρίζω αὐτὸ ἵνα ἀποκλείσω τοὺς ἐπιλαχόντας, οὐδόλως· ἐν ἀρχῇ καὶ ἐν γένει συζητῶ τὸ ζήτημα, σεῖς ἔλθετε νὰ δώσητε τὴν ψῆφόν σας ὅπως θέλετε, ἵνα ὅμως μὴ καθιερώσωμεν προηγούμενον τὸ ὁποῖον ἴσως εἰς τὸ μέλλον θὰ ᾖναι αἰτία διαιρέσεων, συνεπειῶν, μετέσχον τῆς συζητήσεως. Ἀλλὰ κατὰ τὴν περίπτωσιν ταύτην, κατὰ τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας, δὲν δυνάμεθα νὰ παραδεχθῶμεν ὡς προηγούμενον ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον ὀρθῶς καὶ δικαίως ἀπεφάσισεν ἡ πλειονοψηφία τῆς Βουλῆς ἀπέναντι τῆς ἐκλογῆς τῆς Βονίτσης. Ἀφ’ ἑτέρου, κύριοι, διὰ τῶν ἰδίων ὑμῶν ἐπιχειρημάτων καταστρέφω τὰ ὑμέτερα· καθαρῶς προχθὲς ἀπὸ τοῦ βήματος τούτου, καὶ συμφωνούσης τῆς Βουλῆς ἐλέχθη ὅτι ἡ Βουλὴ δὲν δεσμεύεται ἀπὸ τὰ προηγούμενα· αὐτὴ εἶναι ἡ ἀρχὴ ἡ ὁποία οὐδόλως κωλύει τὴν ἐνέργειαν τὴν ἀπόλυτον τῆς Βουλῆς· ἂς μὴ παραδεχθῶμεν ὅτι αὐτὴ ἡ ἀρχὴ δύναται νὰ ἔχῃ τὰς ἐξαιρέσεις εἰμὴ κατὰ τὴν περίστασιν, κατὰ τὴν ὁποίαν ἡ λογικὴ καὶ ἡ ἁγνὴ καὶ ἡ ἀκριβὴς ἐφαρμογὴ εἴτε τοῦ Συντάγματος, εἴτε τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου δύναται μεταξὺ ὑμῶν νὰ φέρῃ ὡς ἐπιχείρημα τὸ προηγούμενον αὐτό· (θόρυβος).

§33ΔΑΡΕΙΩΤΗΣ. Μετὰ μεγάλης προσοχῆς ἤκουσα τὸν ἔντιμον προαγορεύσαντα καὶ προσεπάθησα νὰ δυνηθῶ νὰ πείσω τὴν συνείδησίν μου ἂν τὰ λεχθέντα παρ’ αὐτοῦ ἐστηρίζοντο πραγματικῶς, ὡς ἰσχυρίζετο, ἐπὶ τοῦ Συντάγματος· κατὰ τοῦτο μόνον ἐπείσθην, ὅτι τὸ πόρισμα τῶν ἰδεῶν τοῦ προαγορεύσαντος εἶναι μακρὰ παρερμήνευσις τῶν Συνταγματικῶν διατάξεων· ἡ διάταξις ἐπὶ τῆς ὁποίας ἐστηρίχθη εἶναι αὐτὴ· ὅτι κατὰ τὸν ἐκλογικὸν νόμον τὸ δικαίωμα τοῦ προσδιορισμοῦ τῶν βουλευτῶν ἀνήκει εἰς τὴν ἐκτελεστικὴν ἐξουσίαν, ἑπομένως μακρὰν τῆς τοιαύτης διατάξεως δὲν πρέπει νὰ ἀπομακρυνθῶμεν. Ἂν παραδεχθῶμεν τὴν ἀρχὴν αὐτὴν, τὴν λανθασμένην κατ’ ἐμὲ, διότι ἂν ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ, ἐπὶ ὑποθέσει, ἀντὶ τοῦ νομίμου ἀριθμοῦ τῶν 3 ἢ 4 προσδιώριζεν 5 ἢ 6, βεβαίως κατὰ τὸ σύστημα τοῦ προαγορεύσαντος, ἡ Βουλὴ δὲν πρέπει νὰ ἀνακρίνῃ τὴν πρᾶξιν αὐτὴν, πρέπει νὰ τὴν ἀποδεχθῇ ὡς νόμιμον, διότι αὕτη ἔχει τὸ δικαίωμα τοῦ προσδιορισμοῦ τῶν βουλευτῶν· καὶ τὸ πόρισμα τὸ ἐξάγει ἐκ τῶν διατάξεων τοῦ Συντάγματος, ὅτι ὁ ἐκλογικὸς νόμος ἀνέθεσε τὸν προσδιορισμὸν εἰς τὴν ἐκτελεστικὴν ἐξουσίαν· ἂν δὲ αὕτη προέλθῃ εἰς αὐθαίρετον πρᾶξιν, δὲν θέλει νὰ τὸ συζητήσωμεν· ἀλλὰ διὰ τῆς ἀποφάσεώς σας τί εἴπατε; ὁ προσδιορισμὸς τὸν ὁποῖον ἡ Κυβέρνησις ἔθεσεν ἐπὶ τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας δὲν ἦτο ἀληθής, ὀφείλει νὰ ἀναδείξῃ 5 βουλευτάς· τώρα πρέπει λοιπὸν αὐτὴν τὴν διάταξιν νὰ λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν; Ὄχι, πρέπει νὰ ἀνατρέξωμεν εἰς τὸ Σύνταγμα· τί μᾶς λέγει τοῦτο; ὥρισε δι’ ἑνὸς ἄρθρου ὅτι ἑκάστη ἐπαρχία ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἀποστέλλῃ βουλευτὰς ἐπὶ τῇ βάσει τοῦ πληθυσμοῦ της, ἡ Βουλὴ ὅμως παρεδέχθη ὅτι ἡ ἐπαρχία Κορινθίας δύναται νὰ ἀποστείλῃ 5· τὸ δικαίωμα τοῦτο εἶναι ἀφιλονείκητον. Ἔρχομαι εἰς ἓν ζήτημα ἂν ὁ σήμερον ἐπιλαχὼν ἔχῃ τὸ δικαίωμα νὰ εἰσέλθῃ ἐντὸς τῆς Βουλῆς (θόρυβος)· τὸ κατ’ ἐμὲ φρονῶ ὅτι ἔχει τὸ δικαίωμα· τὸ Σύνταγμα προσδιώρισεν ὅτι βουλευταὶ ἀναγνωρίζονται ἐκεῖνοι, οἱ ὁποῖοι ἔχουσι πλειονοψηφίαν, ἡ ἐπαρχία ὀφείλει νὰ ἐκλέξῃ 5, καὶ ἑπομένως βουλευταὶ θεωροῦνται ἐκεῖνοι οἱ ὁποῖοι ἐπλειονοψήφησαν. Ἐνταῦθα ἐξετάσωμεν τὸ ζήτημα, ὁ βουλευτὴς αὐτὸς ἔχει πλειονοψηφίαν; (θόρυβος) ἡ πλειονοψηφία ὑπάρχει, καὶ ἑπομένως δὲν ὑπάρχει ἀμφισβήτησις ὅτι πρέπει νὰ εἰσέλθῃ.

§34ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Πόσας ψήφους ἔλαβε;

§35ΔΑΡΕΙΩΤΗΣ. Ἀπόλυτον ἔλαβε πλειονοψηφίαν, ὡς καὶ χθὲς σᾶς ἀνέφερον· ἡ ἐπαρχία αὕτη ἔχει ἀνώτερον πληθυσμὸν καὶ ὑπάρχει ἀλληλογραφία μεταξὺ τῆς Κυβερνήσεως· τί λέγει ὁ ἔπαρχος; Σᾶς ἀποστέλλω τὸ πρόγραμμα, σεῖς συμμορφωθῆτε μὲ τὸν νόμον· ποῦ εἶναι ἡ παραβίασις τοῦ Συντάγματος; Ἡ Βουλὴ ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐξετάσῃ τὰ εἰσιτήρια· τί θὰ εἰπῇ τοῦτο; ὄχι ἁπλῶς νὰ τὰ ἀναγνώσῃ ἀλλὰ νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὴν ψηφοφορίαν, νὰ ἐξετάσῃ τὰ ἔγγραφα, νὰ ἴδῃ ἐὰν ἔλαβον χώραν παραβιάσεις, τὰ πάντα ἔχει τὸ δικαίωμα νὰ ἐξετάσῃ. Ἂν δὲ πρέπῃ νὰ ἔλθῃ ὁ ἐπιλαχών, αὐτὸ εἶναι ἀναμφισβήτητον, διότι δὲν πρόκειται οὔτε περὶ ἀποθανόντος, οὔτε περὶ παραιτηθέντος. Ἡ διοικητικὴ ἀρχὴ δὲν ἐγνώρισε τὸ δικαίωμα τοῦ πληθυσμοῦ, ἀλλὰ τὸ ἔθνος, σεῖς τὸ ἐγνωρίσατε· ποῦ λοιπὸν ἡμεῖς ἐναντιούμεθα εἰς τὰς διατάξεις τοῦ Συντάγματος; Ὁ προαγορεύσας λοιπόν, ὡς βλέπετε, ἐστηρίχθη ἐπὶ βάσεων ὅλως ἐσφαλμένων.

§36ΚΕΧΑΓΙΑΣ. Δὲν δύναμαι νὰ παραλείψω μίαν οὐσιώδη παρατήρησιν, τὴν ὁποίαν παρέλειψαν οἱ προαγορεύσαντες ὅσοι ὑπεστήριξαν, ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἔλθῃ ὁ κατόπιν πλειονοψηφήσας· φαίνεται ὅτι ὀρέγονται τὰς ἐπαναλήψεις τῶν ἐκλογῶν, τὰς ὁποίας αὐτὸ τὸ Σύνταγμα ἀπέκρουσε, διότι δὲν ἐδέχθη, ὅπως πρότερον, αἱ ἐκλογαὶ νὰ γίνωνται ἐπὶ τῇ βάσει ἀπολύτου πλειονοψηφίας, καὶ λέγων ἀπολύτου δὲν ἐννοῶ ἐκείνην τὴν ὁποίαν ἐξήγησεν ὁ ἔντιμος βουλευτὴς Κεφαλληνίας Κύριος Ἰακωβάτος· θὰ εἴπῃ τὸ ἥμισυ πλέον ἑνός· καὶ τὸ Σύνταγμα ἐθυσίασεν, ἂν θέλετε, μίαν οὐσιώδη διάταξιν, διότι ἔπρεπε τῷ ὄντι οἱ ἀντιπρόσωποι νὰ ἔχουν τὴν θέλησιν τῶν πλειοτέρων τῆς ἐπαρχίας, τουτέστιν ἂν εἰς μίαν ἐπαρχίαν ἐψηφοφόρησαν πέντε χιλιάδες, ἔπρεπεν ὁ ἀντιπρόσωπος νὰ ἔχῃ τὸ ἥμισυ πλέον ἑνὸς, τὴν πλειονοψηφίαν δηλ. τῆς ἐπαρχίας του· τί εἶπεν ὅμως τὸ Σύνταγμα; ἐγὼ ἀποστρέφομαι τὴν ἐπανάληψιν τῶν ἐκλογῶν, ἀποδέχομαι καὶ τὴν σχετικὴν πλειονοψηφίαν· ἠξεύρετε τί θὰ εἴπῃ σχετικὴ πλειονοψηφία; δύναται εἰς μίαν ἐπαρχίαν, ἡ ὁποία ἔχει 5000 ψηφοφόρους, νὰ ἔλθῃ ἀντιπρόσωπος μὲ 1000 ψήφους, μὲ 500, ἐὰν ὑποθέσωμεν ὅτι ἐξετέθησαν πολλοὶ, καὶ ἐντεῦθεν ἐπέρχεται ἡ ὑποδιαίρεσις. Ἀλλὰ, Κύριοι, ἐπεκαλέσθησαν τὸν νόμον τὸν ἐκλογικὸν, ὁποῖος λέγει ὅτι ἐν περιπτώσει θανάτου, παραιτήσεως ἢ ἄλλων ὁποιωνδήποτε λόγων ἐπαναλαμβάνεται ἡ ἐκλογὴ, ἀλλ’ ἐλησμόνησαν ὅτι ὁ νόμος δὲν ἔχει πρὸ ὀφθαλμῶν τὸν χρόνον κατὰ τὸν ὁποῖον δικάζονται αἱ ἐκλογαὶ, ἐννοεῖ τὸ κατόπιν ὅταν παραιτηθῇ, ὅταν ἀποθάνῃ· διατί τοῦτο; διότι μεταβάλλεται ἡ θέλησις τῆς ἐπαρχίας· δύναται ἕνα πρόσωπον εἰς τὴν σημερινὴν ἐποχὴν νὰ ἐξασκήσῃ μεγάλην ἐπιῤῥοὴν καὶ μετὰ ἓξ μῆνας ἢ ἔτος νὰ ἔχῃ ὀλιγωτέραν καὶ ἔπρεπεν ὁ νόμος νὰ διατάξῃ ἐπανάληψιν· ἀπέναντι ὅμω, ἑνὸς ἰσχυροῦ ἐπιχειρήματος περὶ τοῦ ὁποίου δὲν ἔκαμον λόγον οἱ ἐπικαλούμενοι τὴν ἰδέαν τοῦ ἐπιχειρήματος, ὅτι ὁ ἐπιλαχὼν αὐτὸς ἔλαβε τὴν ἀπόλυτον πλειονοψηφίαν, τοὐτέστι τὸ ἥμισυ πλέον ἑνὸς, διότι ἐνῷ ἐψηφοφόρησαν 7583, αὐτὸς ἔλαβε 4,210 ψήφους, ποῦ εἶναι ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον λέγετε, ὅτι ἡ Βουλὴ θὰ ἐκλέγῃ τοὺς βουλευτάς; Ὄχι, τὸν ἐκλέγει μία μεγάλη πλειονοψηφία τῆς ἐπαρχίας του, ἑπομένως τὸ σαθρὸν ἐπιχείρημα, ὅτι ἡ Βουλὴ ἐκλέγει τὸν βουλευτὴν αὐτῆς, πίπτει. Ἀλλὰ ποία ἡ ἀπόδειξις, ὅτι οἱ ἐκλογεῖς ἐψηφοφόρησαν 5 καὶ ὄχι 4; ἂν δὲν ἐψηφοφόρουν 5, ἦτον ἀδύνατον νὰ λάβῃ ἀπόλυτον πλειονοψηφίαν (θόρυβος). Ἡ Βουλὴ δι’ ἀποφάσεώς της ἐκήρυξεν, ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας ταύτης εἶναι τοσοῦτος, ὥστε νὰ δώσῃ τὸ δικαίωμα εἰς πέμπτον· ἔρχεται ἡ ἀμφιβολία ἂν ὅλοι οἱ ἐκλογεῖς ἐψηφοφόρησαν 5 καὶ ὄχι 4; ποῖος θὰ τὸ ἀποφασίσῃ;

§37ΜΠΑΛΑΝΟΣ. Ἡ ἐκλογή.

§38ΚΕΧΑΓΙΑΣ. Ὄχι, ἀλλ’ ἡμεῖς δικάζοντες ὡς ἔνορκον δικαστήριον, ἂν πεισθῆτε, ὅτι ἡ ἐπαρχία ἐψηφοφόρησε 5, ἂν δὲ πεισθῆτε, ὅτι ἐψηφοφόρησε 4, τότε φυσικῷ τῷ λόγῳ διατί νὰ χάνωμεν τὸν καιρόν; Δὲν εἶναι λοιπὸν ἀληθὲς ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον εἶπεν ὁ Κ. Παδοβᾶς, ὅτι ἡ ἐπαρχία πρόκειται νὰ τὸν ἐκλέξῃ· ὄχι, ἡ ἐπαρχία τὸν ἐξέλεξε, καὶ ἀπόδειξις εἶναι, ὅτι ἔλαβε πλειοτέρας ψήφους τοῦ ἡμίσεως πλέον ἑνός (θόρυβος).

§39ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἡ πρότασις τοῦ Κ. Ἀντωνίου Μαυρομιχάλη διατετυπωμένη οὕτω πως· ἀναγνωρισθέντος τοῦ πληθυσμοῦ τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας ἀνωτέρου τῶν 40 χιλιάδων καὶ κατὰ συνέπειαν δικαιουμένης νὰ ἐκλέξῃ πέντε βουλευτὰς, ὁ βουλευτὴς νὰ ἐκλεχθῇ παρὰ τῆς ἐπαρχίας καὶ ὄχι νὰ τεθῇ ὁ πρῶτος πλειοψηφήσας.

§40ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Πρέπει νὰ τεθῇ ῥητῶς τὸ ζήτημα, παραδέχεται ἡ Βουλὴ νὰ ἔλθῃ ὁ Εὐστάθιος Οἰκονομόπουλος ἢ νὰ γίνῃ νέα ἐκλογή;

§41ΚΕΧΑΓΙΑΣ. Εἰς τὴν παραδοχὴν τοῦ πέμπτου βουλευτοῦ Κορινθίας παραδέχεται ἡ Βουλὴ ἐπανάληψιν, ναὶ ἢ ὄχι;

§42ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀκούσατε λοιπὸν, οἱ παραδεχόμενοι νέαν ἐκλογὴν διὰ τὸν πέμπτον βουλευτὴν τῆς ἐπαρχίας Κορινθίας λέγουν ναὶ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουν ὄχι.

§43ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐὰν ἀποῤῥιφθῇ ἡ νέα ἐκλογὴ, ἔρχεται ὁ ἐπιλαχὼν Εὐσταθ. Οἰκονομόπουλος. Γίνεται ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§44ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπεῤῥίφθη ἡ πρότασις τοῦ Κ. Μαυρομιχάλη διὰ ψήφων 81 κατὰ 49, καὶ ἑπομένως ὡς πέμπτος βουλευτὴς τῆς ἐπαρχίας ἔρχεται ὁ Κ. Εὐστ. Οἰκονομόπουλος. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς Κυθήρων.

§45ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίῤῥησις;

§46ΠΟΛΛΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΑΙ. Ὄχι.

§47ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Κυθήρων παρακαλοῦνται νὰ ἐγερθῶσιν· (ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Κυθήρων καὶ νομίμους βουλευτὰς τοὺς Κυρίους Κοσμᾶν Πανάρετον, Ἐμμ. Κοντολέοντα καὶ Γ. Ἀρώνην. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῆς ἐκλογῆς Κυνουρίας. Πρὸς τὴν Βουλήν. Τὸ Εʹ. Τμῆμα, λαβὸν ὑπ’ ὄψιν τ’ ἀφορῶντα τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας ἔγγραφα, παρατηρεῖ ὅτι καθ’ ὅλους τοὺς δήμους τῆς ἐπαρχίας ἅπασαι αἱ ἐκλογικαὶ ἐργασίαι ἐνηργήθησαν τακτικῶς καὶ νομίμως ὡς καὶ ἡ ψηφοφορία, τὸ δὲ ἀποτέλεσμα τῆς διαλογῆς ἀνέδειξε πλειονοψηφήσαντας τοὺς ἀνακηρυχθέντας βουλευτάς·

Ἐπιλαχόντας δὲ τοὺς

Μετὰ τὴν διαλογὴν ἐδόθησαν διάφοροι ἐνστάσεις, ὑπογεγραμμέναι παρὰ τῶν ἀποτυχόντων, ἐξαιτουμένων τὴν ἐν γένει ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, ἰδίως δὲ ἐδόθη ἡ ἀπὸ 11 Ἰουνίου ε. ε. ἀναφορὰ τοῦ Δημητρίου Παπανικολάου πρὸς τὸ τμῆμα, δι’ ἧς ἀναφερόμενος οὗτος εἰς τὴν πρὸς τὸν ἔπαρχον Κυνουρίας δοθεῖσαν ἔνστασίν του κατὰ μόνης τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου δολιανῶν, ὑπέβαλε διάφορα ἔγγραφα, καὶ ἐζητήσατο ν’ ἀφαιρεθῶσιν ἐκ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς διαλογῆς τοῦ δήμου τούτου ἀπὸ τὴν μερίδα τοῦ Σπυρίδωνος Παπαδοπούλου σφαιρίδια 177, ὡς ῥιφθέντα εἰς τὴν κάλπην ἐκείνην παρανόμως, καὶ κατὰ συνέπειαν νὰ θεωρηθῇ οὗτος ὡς πλειονοψηφῶν ἐκείνου, ἢ ἄλλως νὰ παραδεχθῇ τὸ τμῆμα ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας ὑπερβαίνει τὰς 30 χιλιάδας, κατὰ τὰς ἐν τῷ φακέλλῳ συνημμένας ἀποδείξεις τοῦ τε δημάρχου καὶ ἐπάρχου Κυνουρίας, ἅστινας θέλει λάβει ὑπ’ ὄψιν ἡ Βουλή, καὶ κατὰ συνέπειαν νὰ παραδεχθῇ οὗτος, καθὸ πλειονοψηφῶν, ὡς τέταρτος βουλευτής. Μετὰ τὴν γενομένην εἰσήγησιν καὶ τὴν ἀκρόασιν τῶν ἐνδιαφερομένων, τὸ τμῆμα διασκεφθέν, Ἀποφαίνεται παμψηφεί· Ὅτι αἱ ἐνστάσεις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς τῶν ὀκτὼ δήμων τῆς ἐπαρχίας, ἤτοι Λιμναίου, Σεληνοῦντος, Γλυπέας, Βρασιῶν, Θηρέας, Πάρνωνος, Βερβαίνων καὶ Τανίας, εἰσὶν ὅλως ἀόριστοι καὶ ἀβάσιμοι καὶ κατὰ συνέπειαν ἀνεπίδεκτοι ἐκτιμήσεως, καθόσον οὐδεμία ἀπόδειξις προσήχθη βεβαιοῦσα τὸ ἐναντίον· ἐκ τῶν πρωτοκόλλων τῆς ψηφοφορίας ἐξάγεται ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνηργήθη τακτικῶς καὶ νομίμως, ὑπογραψάντων ἐν αὐτοῖς ὅλων τῶν μελῶν τῶν ἐπιτροπῶν τῶν ὑποψηφίων, ὅπου οὗτοι διέμενον, καὶ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν, μόνον δὲ ἐν τῷ δήμῳ Πάρνωνος ἰσχυρίζεται εἷς τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ἀποτυχόντων, Ἠλίας Μελαχούρης, ὅτι τὴν δευτέραν ἡμέραν τῆς ἐκλογῆς ἐξεδιώχθη τοῦ τόπου τῆς ψηφοφορίας, ἀλλ’ ἐκτὸς τοῦ παραπονουμένου οὐδεὶς βεβαιοῖ τὸ γεγονὸς τοῦτο, ἄρα δύναται νὰ θεωρηθῇ ὡς πρόφασις διὰ νὰ αἰτιολογήσῃ τὴν ἀποχώρησίν του· ἄλλως τε αἱ προτεινόμεναι ἐνστάσεις δὲν δύνανται νὰ ἔχωσιν ἐπιῤῥοὴν τινὰ κατὰ τοῦ κύρους τῆς νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς, ὁ δὲ ἰσχυρισμὸς τῶν ἐνισταμένων, ὅτι ἐν τῷ δήμῳ Πάρνωνος ἔλαβε χώραν νόθευσις ἐπὶ τῆς κάλπης τοῦ Δ. Ἀποστολίδου, στηριζόμενος εἰς τὸν λόγον ὅτι ἔλαβεν οὗτος ὀλιγωτέρας ψήφους τῶν ἐπιτυχόντων, ἐνῷ τὸν διεβεβαίουν δι’ ἐπιστολῶν ὅτι θέλει λάβει ὅσας καὶ οὗτοι, εἶναι ὅλως ἰδανικὸς καὶ ἀνεπίδεκτος ἐκτιμήσεως διὰ τοιούτων ἐπιχειρημάτων, διότι, μυστικῆς οὔσης τῆς ψηφοφορίας, ἀδύνατον καθίσταται νὰ γνωρίζῃ τις τὸ ἀποτέλεσμα αὐτῆς, ἂν δὲ οἱ συνάδελφοί του ἐνεθάῤῥυναν αὐτὸν διὰ τοιούτων διαβεβαιώσεων, δὲν ἔπεται καὶ ὅτι ἔλαβε χώραν καλπονόθευσις. Ὡς πρὸς τὸν δῆμον Δολιανῶν· Διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας ἐν τῷ δήμῳ τούτῳ, ἐδόθη καταγγελία ὅτι ἐνεργεῖται ἐκβίασις τῶν ψηφοφόρων ἐκ μέρους τοῦ ὑποψηφίου Γεωργίου Μητζοπούλου, ἀλλ’ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ διὰ τῆς ἀπὸ 17 Μαΐου ἀναφορᾶς της, ἀποκρούουσα τὴν μομφὴν ταύτην μετ’ ἀγανακτήσεως, διαβεβαιοῖ τὴν νομαρχίαν ὅτι ἡ ἐκλογὴ ἐνεργεῖται ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι· καὶ τοῦτο βεβαιοῦται καὶ ἐκ τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς. Ἀκολούθως ὅμως ἡ αὐτὴ ἐπιτροπὴ διὰ τῶν ἀπὸ 22 καὶ 25 Μαΐου ἀναφορῶν της, ὑπογεγραμμένων, τῆς μὲν πρώτης παρὰ τῶν Δημητρίου Σταυροπούλου, Ν. Πανοπούλου, Α. Καρζῆ καὶ Γεωργ. Βλαχοπούλου, πρωτοκολλιστοῦ αὐτῆς, τῆς δὲ δευτέρας ὑπογεγραμμένης ὑπὸ τοῦ Γ. Παναγιωτοπούλου, προέδρου τῆς ἐπιτροπῆς, καὶ Δημ. Ντινοπούλου, ἐκθέτουσιν οὗτοι, ὅτι ἐνεργηθείσης τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὸν δῆμον τοῦτον ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι καθ’ ὅλον τὸ τετραήμερον διάστημα, ὅτε ἐπρόκειτο νὰ ἐνεργηθῇ ἡ διαλογὴ τῶν ψήφων τῶν ψηφοφορησάντων ἀναβαινόντων κατὰ τὴν βεβαίωσιν αὐτῶν εἰς διακοσίους εἴκοσι περίπου, ἡ ἐπιτροπὴ αὕτη ἐκβιασθεῖσα ὑπὸ τοῦ Γ. Μητζοπούλου καὶ τῶν ὁπλοφόρων αὐτοῦ, ἠναγκάσθη πρὸς ἀποφυγὴν τοῦ ἐπικειμένου κινδύνου, ὃν διέτρεχε, νὰ συναινέσῃ ὥστε νὰ ῥιφθῶσιν εἰς τὰς κάλπας, κατὰ μὲν τὰ τρία μέλη τῆς ἐπιτροπῆς, σφαιρίδια ἐπέκεινα τῶν 150 ἀποκλειστικῶς ὑπὲρ τοῦ συνδυασμοῦ τοῦ Μητζοπούλου, κατὰ δὲ τὸν Παναγιωτόπουλον, τὰ περιπλέον τῶν νομίμως ψηφοφορησάντων 220. Ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου ἐνεργεῖται ἀνάκρισις ὑπὸ τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς. Παρατηρητέον δὲ ὅτι ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων βουλευτῶν, οἱ Δημήτριος Βροντίσης καὶ Χαράλ. Χριστόπουλος ἔλαβον ἐκ τοῦ δήμου αὐτοῦ, ὁ μὲν πρῶτος μόνον 28, ὁ δὲ δεύτερος ψήφους 26, καὶ ὁ Δ. Παπανικολάου 37, τὰς δὲ λοιπὰς ἔλαβον εἰς τὸ ὄχι. Ἐπὶ τῶν ἀνωτέρω ἀντιφατικῶν παραστάσεων, τὸ τμῆμα μετὰ μακρὰν συζήτησιν εὑρέθη εἰς διαφωνίαν, ἰσχυριζομένων τῶν μὲν, ὅτι αἱ ἀνωτέρω διαβεβαιώσεις ὅλως ἀντιφατικαὶ μεταξὺ τῶν μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς, καὶ πρὸς τὸ ὑπ’ ἀριθ. 291 ἔγγραφον τοῦ δημάρχου Δολιανῶν, βεβαιοῦντος ὅτι οἱ ἀποδημοῦντες κατὰ τὸν χρόνον τῆς ψηφοφορίας ἐκ τῶν ἐκλογέων τοῦ δήμου Δολιανῶν ἀναβαίνουσιν εἰς 87, ἐνῷ οἱ μὲν ἐκ τῶν μελῶν τῆς ἐπιτροπῆς ἀναβιβάζουσιν αὐτοὺς εἰς 150, οἱ δὲ εἰς 177· τῶν δὲ, ὅτι αἱ διαβεβαιώσεις τῆς ἐπιτροπῆς ὅλως ἐγκληματικαὶ, ἐπισύρουσαι κατὰ τῶν διαπραξάντων τὴν τυχὸν γενομένην καλπονόθευσιν τὴν αὐστηρὰν τιμωρίαν τοῦ νόμου, δὲν δύνανται ν’ ἀποτελέσωσι καὶ ἀπόδειξιν κατὰ τοῦ κύρους καὶ τῆς νομιμότητος τῆς ἐκλογῆς (τῆς ὁποίας τὴν νομιμότητα βεβαιοῦσι καὶ αὐτὰ τὰ παραπονούμενα μέλη τῆς ἐπιτροπῆς), ἐν ὅσῳ δὲν περιβάλλονται καὶ μὲ ἄλλας ἀνυπόπτους ἀποδείξεις, καὶ τέλος ὅτι καὶ ἂν ἐῤῥίφθησαν ἐν ταῖς κάλπαις σφαιρίδια ὑπεράριθμα ὑπὲρ τῶν ἀποτυχόντων, οὐδεμίαν ἐπιῤῥοὴν δύναται νὰ ἔχῃ τοῦτο ὡς πρὸς τοὺς ἐπιτυχόντας, ὑπὲρ τῶν ὁποίων δὲν εὑρέθησαν, ὡς ἀνωτέρω ἐξετέθη, εἰμὴ ἐλάχιστος ἀριθμὸς σφαιριδίων, καὶ καθ’ ὅσον ἡ ἰδία ἐπιτροπὴ βεβαιοῖ ὅτι ἡ καταγγελλομένη καλπονόθευσις ἐνεργήθη παρὰ τῶν ἀποτυχόντων καὶ ὑπὲρ αὐτῶν, καὶ οὐδεὶς δύναται νὰ πιάσῃ λόγον ἀκυρότητος ἐκ τῶν ἰδίων αὑτοῦ παρανόμων πράξεων· ἄλλων δὲ ἰσχυριζομένων καὶ ὑποστηριζόντων ὅτι πρέπει νὰ ἀφαιρεθῶσιν ἐκ τῶν πλειονοψηφισάντων ὅσα ἀποδεδειγμένως ἐῤῥίφθησαν ὑπὲρ αὐτῶν σφαιρίδια μετὰ τὸ τέλος τῆς ψηφοφορίας, ἐπικυρουμένης κατὰ τὰ λοιπὰ τῆς ἐκλογῆς. Ἀλλὰ καὶ ἐνταῦθα ὑποδιῃρέθησαν αἱ γνῶμαι ὡς πρὸς τὸν ἀριθμὸν τῶν ἀφαιρεθησομένων σφαιριδίων, διότι κατὰ μὲν τὰ τρία μέλη τῆς ἐπιτροπῆς ἐῤῥίφθησαν 150, κατὰ δὲ τὸ ἕτερον 177, κατὰ δὲ τὸ ἔγγραφον τοῦ δημάρχου 87· καὶ τέλος τινῶν ὑποστηριζόντων τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Δολιανῶν καὶ τὴν ἐπανάληψιν αὐτῆς, ἢ τὴν ἀναβολὴν κατ’ ἄλλους μέχρι τῆς ἀποπερατώσεως τῶν ἐνεργουμένων ἀνακρίσεων, ἐπιφυλαχθέντων τῶν ἀντιφρονούντων ν’ ἀποφανθῶσι ἕκαστος ὑπὲρ τῆς ἰδίας αὑτῶν γνώμης. Διὰ ταῦτα τὸ τμῆμα παμψηφεὶ μὲν γνωμοδοτεῖ ὅπως κηρυχθῇ ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τῶν ὀκτὼ δήμων τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας, κατὰ πλειονοψηφίαν δὲ ὅπως κηρυχθῇ τοιαύτη καὶ ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Δολιανῶν καὶ ἀνακηρυχθῶσιν ὡς νόμιμοι βουλευταὶ τῆς ἐπαρχίας ταύτης οἱ κύριοι Χαράλ. Α. Χρηστόπουλος, Δημ. Βροντίσης καὶ Σπυρ. Παπαδόπουλος, ἐναπόκειται δὲ εἰς τὴν Βουλὴν ὅπως παραδεχομένη ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας ταύτης ὑπερβαίνει τὰς τριάκοντα χιλιάδας, δεχθῇ καὶ ὡς τέταρτον βουλευτὴν τὸν ἑπομένως πλειονοψηφήσαντα Δημ. Παπανικολάου. Ἐν Ἀθήναις, τὴν 12 Ἰουνίου 1865. Μ. Ῥοῦφος, Πρόεδρος, Α. Μπουκαούρης, Α. Ἄννινος, Γ. Γεροθανάσης, Χρῆστος Α. Χρηστόπουλος, Γ. Μαυρογιάννης, Ι. Πρωτοπαπᾶς, Κ. Δαρειώτης, Ν. Φαρμάκης, Β. Α. Σπυρόπουλος, Λ. Τσουγανάτος, Π. Μποῦτος. Γραμματεὺς, Δημ. Μακρῆς διὰ τὴν ἐν μέρει ἀκύρωσιν τοῦ δήμου Δολιανῶν, Γερ. Μαυρογιάννης, εἶμαι ὑπὲρ τῆς ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Δολιανῶν. Π. Α. Ζάνος, γνωμοδοτῶν ὑπὲρ τῆς ὁλοσχεροῦς ἀκυρώσεως τῆς κάλπης τοῦ δήμου Δολιανῶν, καὶ τῆς ἐπαναλήψεως τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὸν δῆμον τοῦτον, ἐπιφυλαττόμενος νὰ σχηματίσῃ γνώμην κατὰ τὴν συζήτησιν ὡς πρὸς τὸν δῆμον Πάρνωνος. Κ. Εὐθυμιόπουλος, συντάσσομαι τῇ γνώμῃ τοῦ Κ. Ζάνου. Ἰω. Βλαβιανὸς, ὁμοίως. Στέφανος Παδοβᾶς, ἐπιμένων εἰς τὴν ἀναστολὴν πάσης ἀποφάσεως μέχρις οὗ περαιωθῇ ἡ ποινικὴ καταδίωξις, διότι τὸ ἔγκυρον ἢ ἄκυρον τῆς ἐκλογῆς τοῦ δήμου Δολιανῶν ἐπηρεάζει τὴν ἐκλογὴν τῶν λοιπῶν δήμων. Ἐμ. Ναυπλιώτης, γνωμοδοτῶν ν’ ἀφαιρεθῶσιν αἱ 187 ψῆφοι ἐξ ὅσων ἔλαβον εἰς τὸν δῆμον Δολιανῶν οἱ Μητσόπουλος, Παπαδόπουλος, Θερμογιάννης καὶ Ματθαίου. Ὁ εἰσηγητὴς Ἀθ. Σινανιώτης.

§48Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἐδῶ, Κύριε Πρόεδρε, φαίνονται ἀρκετοὶ ὡς μειονοψηφοῦντες, ὁ Κ. Ζάνος, Βλαβιανὸς καὶ ἄλλοι· ὅλοι αὐτοὶ πρέπει νὰ ὑποστηρίξωσι τὴν γνώμην των διὰ νὰ ἐννοήσωμεν.

§49ΕΥΘΥΜΙΟΠΟΥΛΟΣ. Κύριοι, ὅτε τὸ τμῆμα ἐξέλεγξε τὴν ἐκλογὴν τῆς Κυνουρίας, δὲν εἴχομεν ὑπ’ ὄψιν τὸ λεξικὸν ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δι’ ἔλλειψιν, λέγω, ἀποφάσεών της εἰσήγαγεν ἡ Βουλὴ, καθόσον ἀφορᾷ τὰς ἐξελέγξεις· ἑπομένως ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν τὸ κοινὸν λεξικὸν εἴπομεν ὅτι ἡ ἐκλογὴ Κυνουρίας ὡς πρὸς τοὺς δήμους τῶν Δολιανῶν καὶ ἁγίου Πέτρου δὲν εἶναι ἔγκυρος· σήμερον ὅμως ἔχοντες ὑπ’ ὄψιν τὸ λεξικὸν τὸ ὁποῖον εἰσήγαγεν ἡ Βουλὴ λέγω ὅτι εἶναι ἔγκυρος.

§50ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ. Προηγουμένως, Κύριοι, πρὶν ἀρχίσῃ ἡ συζήτησις τῆς ἐκλογῆς Κυνουρίας νὰ προσκληθῇ ὁ Κύριος ὑπουργὸς τῆς δικαιοσύνης νὰ μᾶς πληροφορήσῃ περὶ τῶν καταδιώξεων τῶν ἐγκλημάτων τῶν συμβάντων εἰς τὸν δῆμον Δολιανῶν.

§51ΧΑΡ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν μὲ ἐνδιαφέρει, Κύριοι, διόλου ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου, ἀλλ’ ἐπειδὴ ἔχω ἀντιπάλους οἱ ὁποῖοι δὲν παύουν διαδίδοντες ὅλα τὰ ἐγκλήματα τὰ ὁποῖα ἔκαμαν αὐτοὶ κατὰ τῆς ἐκλογῆς μας, κατὰ τοῦτο μόνον ἔχω συμφέρον. Ὁ δῆμος Δολιανῶν δὲν ἐπηρεάζει τὸ ἀποτέλεσμα ὡς πρὸς ἡμᾶς, ἂν καὶ οἱ ἀντίπαλοί μας ἔλαβον τὸ ὅλον τῶν ψήφων.

§52ΣΩΤΗΡΙΟΣ ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Κύριοι, ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας παρατηροῦνται περιστατικά τινα, τὰ ὁποῖα δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ διαφύγουν διόλου τὴν προσοχὴν τῆς Βουλῆς· διότι εἶναι τόσον πραγματικὰ, ὥστε δὲν πιστεύω ἄνθρωπός τις νὰ δυνηθῇ νὰ εἴπῃ ὅτι ἡ προφανὴς ἀλήθεια δὲν εἶναι ἀλήθεια. Δὲν εἶναι λοιπὸν καμμία ἀμφιβολία ὅτι ἐπὶ τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν ἡ Βουλὴ ἔχει ἓν μέγα καὶ εὐρὺ στάδιον, ὥστε ἐν ᾧ δύναται νὰ παραβλέψῃ τὴν παραβίασιν τῶν τύπων, οἵτινες δὲν προσβάλλουσι τὸ σπουδαῖον μέρος τοῦ νόμου, δύναται ἐπίσης νὰ καταδικάσῃ καὶ δολίας παραβιάσεις, αἱ ὁποῖαι ἔχουσιν οὐσιαστικὴν ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ἀποτελέσματος τῶν ἐκλογῶν, ὅταν μάλιστα αἱ παραβιάσεις αὗται ᾖναι καθαραὶ, ἀναμφίβολοι, μὴ ἐπιτρέπουσαι δισταγμὸν ἐπὶ τοῦ νομίμου, ἢ τοῦ ἀνόμου. Ἀλλ’ ἐκτὸς τῶν προφανῶν τούτων παραβιάσεων, τί θέλετε εἴπῃ, Κύριοι, ὅταν σᾶς παρουσιάζωνται εὔλογοι ἀποδείξεις πανθολογούμεναι ἀπὸ τὰ ἀνταγωνιζόμενα μέρη; Ἐὰν ὑπῆρχον τοὐλάχιστον ἀμφιβολίαι ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου, ἐδύνατό τις καλυπτόμενος ὄπισθεν τῆς ἀμφιβολίας νὰ εἴπῃ, ὅτι αὐτὸ εἶναι ἀμφίβολον δι’ ἐμὲ δὲν εἶναι ἀποδεδειγμένον, δὲν δύναμαι νὰ πεισθῶ ἀλλ’ ὅταν τὰ πράγματα αὐτὰ φωνὴν ἀφιέμενα ὁμιλοῦσι, τότε δύναταί τις νὰ εἴπῃ ἀπέναντι ὅλου τοῦ κόσμου, ὅτι ἡ ἀλήθεια δὲν εἶναι ἀλήθεια; Κατὰ τὸν τρόπον τοῦτον, Κύριοι! θέλω πασχίσει ν’ ἀποδείξω τὸ νόθον τῆς ἐκλογῆς τῆς Κυνουρίας. Ἐκ τῆς ἐκθέσεως Κύριοι! τοῦ τμήματος αὐτοῦ, τὸ ὁποῖον ἐδίκασε τὴν ἐκλογὴν καταδεικνύεται, ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου Δολιανῶν παριστάνει μοναδικὰ φαινόμενα μὴ παρουσιασθέντα εἰς οὐδένα ἐκ τῶν λοιπῶν δήμων τοῦ Κράτους. Πρῶτον ὡς πρὸς τὰς τυπικὰς παραβάσεις ἡ ἐκλογὴ αὐτὴ παρουσιάζει τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας, εἰς τὸ ὁποῖον ἀντεγράφη ἁπλούστατα καὶ καθαρώτατα ὁ βουλευτικὸς κατάλογος τῶν ψηφοφόρων, χωρὶς νὰ φαίνεται οὐδὲ μία πρᾶξις, πιστοποιοῦσα τοὺς καθ’ ἑκάστην ψηφοφορήσαντας δημότας, εἰς τὸ τέλος δὲ τοῦ καταλόγου τούτου γίνεται μόνον ἡ ἁπλουστάτη μνεία, ὅτι ἐψηφοφόρησαν 700 ψηφοφόροι δημόται. Βλέπετε λοιπὸν, Κύριοι! ὅτι αἱ παραβάσεις αὗται δὲν εἶναι πλέον ἁπλῶς τυπικαὶ, ἀλλ’ εἶναι ἐξ ἐκείνων τῶν τυπικῶν παραβάσεων, αἱ ὁποῖαι δὲν ἀφίνουσι τὴν ἐλαχίστην ἀμφιβολίαν ὅτι ἐδῶ ὑπὸ τὴν τυπικὴν ταύτην παραβίασιν ἐκρύβη ἄλλη παραβίασις οὐσιαστικὴ, ἥτις μετέβαλεν τὸ ἀποτέλεσμα. Ἐὰν ἡ ἀπόδειξις αὕτη δὲν ᾖναι ἱκανὴ νὰ σᾶς πείσῃ, ἔρχεται κατόπιν αὐτῆς, Κύριοι, ἡ ὁμολογία τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς τῶν ψηφοφόρων, τῶν ἀντιπροσώπων, τῶν ὑποψηφίων, οἱ ὁποῖοι ἐπισήμως καὶ δι’ ἐνόρκων καταθέσεων ὁμολογοῦσιν, ὅτι κατὰ τὴν ἐκλογὴν τοῦ δήμου Δολιανῶν ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐπολιορκήθη ἠπειλήθη καὶ βιασθεῖσα ἐνώπιον ὅλων τῶν ἀντιπροσώπων, ἤνοιξαν τὰς κάλπας καὶ ἔῤῥιψαν ἐντὸς αὐτῶν κατὰ μὲν τὴν γνώμην τοῦ δημάρχου 87 σφαιρίδια, κατὰ δὲ τὴν γνώμην τῶν ἄλλων 150, ἢ 187. Ὅταν λοιπὸν μία τοιαύτη ὑλικὴ ἀπόδειξις μὲ τόσας ἐπισήμους μαρτυρίας ἔρχεται καὶ μᾶς βεβαιοῖ ὅτι πράγματι ἔλαβον χώραν νοθεύσεις εἶναι κανεὶς ἄνθρωπος ὅστις ἀπέναντι αὐτῆς τῆς μεγάλης ἀληθείας θὰ εἴπῃ ὅτι δὲν ἔγινε νόθευσις εἰς αὐτὰς τὰς κάλπας. Δὲν εἶναι καμμία ἀμφιβολία, Κύριε Καραλίβανε! ὅτι δὲν μὲ διέφυγε ὅτι αὐταὶ αἱ πράξεις εἶναι εἰς τὸ πρωτόκολλον τῶν ἐνστάσεων ἐγγεγραμμέναι, ἀλλὰ τοῦτο ἴσια ἴσια ἀποδεικνύει τὴν νόθευσιν, διότι καὶ δύναται νὰ μᾶς βεβαιώσῃ, ὅτι αἱ πράξεις αὗται δὲν ἐνεγράφησαν εἰς τὸ τέλος τῆς ἐκλογῆς ὅλαι ὁμοῦ.

§53ΚΑΡΑΛΙΒΑΝΟΣ. Κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν δὲν γίνονται πράξεις;

§54Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Καὶ νομίζετε, ὅτι δὲν ἠμπορεῖτε νὰ τὰς γράψητε ὅλας τὰς πράξεις εἰς τὸ βιβλίον τῶν ἐνστάσεων, τὸ ἓν τῶν πρωτοκόλλων εἶναι ἔγκυρον καὶ ὄχι τὸ ἄλλο· δὲν ὡμίλησα διὰ νὰ εἴπω, ὅτι τὸ ἓν εἶναι ἔγκυρον καὶ τὸ ἄλλο ἄκυρον, ἐγὼ λέγω, ὅτι τὰ δύω εἶναι ἄκυρα, ὥστε δὲν ἔχετε ἀνάγκην νὰ κάμητε καμμίαν διάκρισιν· σᾶς λέγω ὅτι εἶναι ἀλήθεια, ὅτι αἱ πράξεις τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς διὰ τῶν ὁποίων ἀνοίγοντο καὶ ἐκλείοντο αἱ κάλπαι εἰς τὸ τέλος καὶ κατὰ τὴν ἀρχὴν ἑκάστης ψηφοφορίας εἶναι εἰς ἄλλο βιβλίον, ἀλλὰ τοῦτο ἐνισχύει ἐπὶ μᾶλλον τὸ πνεῦμα τὸ ὁποῖον ὑπηγόρευσε τὰς πράξεις αὐτάς, καὶ ἰδοὺ διατί· ὁ Δήμαρχος τοῦ δήμου ἦτο μέλος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἕνας διδάσκαλος ἐπίσης, αἱ ἐγκύκλιοι τοῦ ὑπουργείου, ὑπάρχει ἀπόδειξις, ὅτι ἦσαν ἐκεῖ, δὲν ὑπάρχει λοιπὸν ἐλαχίστη ἀμφιβολία, ὅτι ἡ κατὰ σειρὰν ἐγγραφὴ τῶν ὀνομάτων εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας 4 ἡμέρας κατὰ συνέχειαν χωρὶς διακοπῆς, καὶ ἡ ἐγγραφὴ τῶν πράξεων εἰς τὸ πρωτόκολλον τῶν ἐνστάσεων, καταδεικνύουν τὸν ὑποκεκρυμμένον δόλον διὰ τὸν ὁποῖον ἐνοθεύθη τὸ ἀποτέλεσμα· ἀλλά Κύριοι! ἂν ὑποθέσητε διὰ μίαν στιγμὴν ὅτι ὅλα ταῦτα καλύπτονται ὑπὸ τὸ πρόσχημα τῆς ἀγνοίας, ὑπὸ πρόσχημα ὁποιονδήποτε τέλος πάντων θέλετε, μένει εἰς ὑμᾶς ἀμφιβολία ὅτι εἶναι ταῦτα νόθα ἀφοῦ αὐτὴ ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ εἰς τὴν ὁποίαν ὁ νόμος ἔδωκε πᾶσαν ἐξουσίαν τὸ ὁμολογεῖ; Λέγεται ὅτι ἤνοιξαν τὰς κάλπας καὶ ἔῤῥιψαν τόσα σφαιρίδια μέσα· δύνασθε νὰ ἀμφιβάλητε ἀφοῦ ὁ ὑποψήφιος Μιτζόπουλος καταθέτει εἰς τὴν ἀνάκρισιν, ὅτι ἔῤῥιψεν αὐτὰ τὰ πλεονάζοντα σφαιρίδια μέσα; Πιστεύω, ὅτι δὲν θὰ διαφιλονεικήσῃ κανεὶς τὴν ὕπαρξιν αὐτῶν τῶν ἐγγράφων ἀφοῦ ταῦτα εὑρίσκονται ἐνώπιόν σας καὶ ἀποδεικνύουν τὴν ἀλήθειαν. Πλὴν ἐπιθυμῶ τώρα νὰ ἴδω ὅλους ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι τόσον πολὺ ἐκραύγασαν ὑπὲρ τοῦ νόμου, ὅπου ὑπῆρχον μόνον ἁπλαῖ ὑπόνοιαι, ἐπιθυμῶ, λέγω, νὰ τοὺς ἴδω εἰς αὐτὸ τὸ σημεῖον ἐὰν θὰ τολμήσουν νὰ εἴπουν δημοσίως, ὅτι ἡ ἀλήθεια εἶναι ψεῦμα. Ἤθελεν εἶσθαι πολὺ περιττὸν νὰ λαλήσω περισσότερον ὅπως ἀποδείξω τὴν ἀλήθειαν, διότι ἡ ἀλήθεια ἐνταῦθα εἶναι τοσοῦτον ἁπλῆ καὶ καθαρὰ, ὥστε καὶ τέσσαρες μόνον λέξεις ἀρκοῦσι νὰ τὴν κάμουν γνωστὴν, ἐκτὸς ἐὰν δὲν ἔχετε διάθεσιν νὰ ψηφίσητε ὑπὲρ αὐτῆς, καὶ τότε εἶμαι βέβαιος, ὅτι καὶ 20 ἡμέραις ἐὰν ἀγορεύω ἐκ τοῦ βήματος τούτου δὲν θέλω σᾶς πείσει. Κατὰ τὸ διάστημα τῆς ἐξελέγξεως τῶν ἐκλογῶν τῶν πληρεξουσίων καὶ προκειμένου περὶ τῆς ἐκλογῆς τῆς αὐτῆς ἐπαρχίας, εἷς τῶν πληρεξουσίων, νῦν δὲ Βουλευτὴς, πολλὰ εὐφυῶς εἶχεν εἴπει, ὅτι καὶ τότε ἡ ἐκλογὴ τῶν πληρεξουσίων ἤρχισε εἰς τὸν Κάβον Μαλέαν καὶ ἐτελείωσεν εἰς τὸν Καβοτόρον, διότι καὶ εἰς ἐκείνην τὴν ἐποχὴν καὶ εἰς πολλὰς ἄλλας περιστάσεις κατὰ τὰς βουλευτικὰς ἐκλογὰς εἰς τὴν ἐπαρχίαν αὐτὴν ποῦ μὲν ἥρπαζον τὰς κάλπας, ποῦ δὲ ἡ διαλογὴ ἐγίνετο εἰς τὰ ὄρη, ἄλλοτε εἰς τοὺς μύλους καὶ τὰ τοιαῦτα. Αὐτὰ τὰ πράγματα δὲν ἐπιδέχονται ἀμφιβολίας, διότι 20 χρόνων ζωντανὴ ἱστορία τὰ μαρτυρεῖ. Καὶ εἰς τοὺς ἄλλους δήμους ἐκτὸς τῶν Δολιανῶν ἡ αὐτὴ τάξις ἠκολούθησεν ὡς εἰς τὸν δῆμον Πάρνωνος, δυστυχῶς ὅμως δὲν ἔχομεν τὰς αὐτὰς ἀποδείξεις, Αʹ. Εἰς τὸν δῆμον τοῦ Πάρνωνος ἔλαβον χώραν τὰ ἑξῆς περιστατικά· ὁ δῆμος οὗτος τοῦ ὁποίου Πρωτεύουσα εἶναι ὁ ἅγιος Πέτρος—πρωτεύουσα τῆς ἐπαρχίας, ὑπῆρχον πολλοὶ ὑπάλληλοι, οἱ ὁποῖοι βεβαίως ἔπρεπε νὰ διορισθῶσι διανομεῖς τῶν σφαιριδίων· ἀλλ’ ἂν καὶ αἱ διατάξεις τοῦ βουλευτικοῦ νόμου ἐπὶ τοῦ ἀντικειμένου τούτου δίδουσιν τὸ δικαίωμα νὰ διορίζωνται ἐκτὸς τούτων· καὶ ἀδιάφοροι ἄλλοι πολῖται, καὶ μόλα ταῦτα οἱ συγγενεῖς τῶν ὑποψηφίων εὑρέθησαν νὰ διορισθῶσι διανομεῖς τῶν σφαιριδίων. Εἶναι αὐτὸ ἢ ὄχι μία ἀπόδειξις; τοὐλάχιστον μία πιθανότης; ὅτι ταῦτα ἐγένοντο πρὸς τὸν σκοπὸν τῆς νοθεύσεως ὑπάρχει ἀκόμη μία διαμαρτύρησις τοῦ Μελαχούρη ἀντιπροσώπου τῆς ἐπιλαχούσης μερίδος, τὸν ὁποῖον ἐξέβαλον ἀπὸ τὴν ἐκκλησίαν· ἡ κοινὴ συνείδησις ἐκ τοῦ περιστατικοῦ τούτου καὶ ἐξ ὅσων προηγουμένως σᾶς ἀνέφερα εἶχε πεισθῆ περὶ τῆς προμελετημένης νοθεύσεως καὶ τοῦ δήμου τούτου, καὶ διὰ τοῦτο ὁ ἔπαρχος διέταξεν δι’ ἐπιστολῆς τὸν Ἔφορον Λιόπην ἵνα ταχέως μεταβῇ εἰς τὸν τόπον τῆς ἐκλογῆς, καὶ προλάβῃ τὸ κακούργημα.

§55ΕΙΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ. Ὁ Μελαχούρης ἀντιπρόσωπος ἦτο ἢ ἀναπληρωτής;

§56ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἀδιάφορον. Ἰδοὺ, Κύριοι, τί λέγει ἡ ἐπιστολὴ «φίλτατε, Κύριε Λιόπη. Πληροφοροῦμαι ὅτι εἰς τὸν δῆμον (ἀναγινώσκει τὴν ἐπιστολήν.) Ὁ Λιόπης εἶναι ἔφορος. Βλέπετε λοιπὸν, κύριοι, ὅτι διὰ νὰ φθάσῃ μία διοικητικὴ ἀρχὴ νὰ εἴπῃ τρέξε νὰ προλάβῃς ἕνα ἔγκλημα, τοῦ ὁποίου ἡ ἀπόφασις εἶναι γενομένη....

§57ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τί ἡμερομηνίαν ἔχει, Κ. Πετιμεζᾶ, ἡ ἐπιστολή;

§58ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Εὕρετε τὴν ἐπιστολὴν, εἶναι μέσα εἰς τὰ ἔγγραφα.—Μετὰ τὰ περιστατικὰ, κύριοι, ὅσα σᾶς προεξέθεσα, δὲν ὑπάρχει πλέον ἀμφιβολία, ὅτι καλπονόθευσις ἔλαβε χώραν καὶ εἰς τὸν 2ον. δῆμον, τοσοῦτον μᾶλλον ἀποδεικνύεται τοῦτο, καθόσον χωρὶς νὰ ἀποχωρήσῃ ἡ ἐναντία μερὶς οἱ ἐπιτυχόντες μ’ ὅλα ταῦτα λαμβάνουσιν ὁλόκληρον τὸν ἀριθμὸν τῶν ψηφοφορησάντων. Ἴσως μοῦ ἐνθυμήσει ὁ φίλος μου Κ. Χριστόπουλος τὴν Κλειτωρίαν, πλὴν ἐκεῖ ἡ ἀποτυχοῦσα μερὶς ἐπισήμως πρὸς τὰς διοικητικὰς ἀρχὰς εἶπεν, ὅτι οὔτε ἐνόπλως, οὔτε ἀόπλως ἔρχομαι νὰ λάβω μέρος εἰς τὴν ἐκλογήν. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν συνέβη εἰς τὸν δῆμον τοῦ Πάρνωνος ὅπου πάντες συναγωνιζόμενοι οἱ ἀποτυχόντες δὲν ἔλαβον μόλα ταῦτα οὐδὲ πέντε ψήφους, ὅπερ προφανῶς ἀποδεικνύει τὸ ἔγκλημα τῆς νοθείας. Εἶπα προηγουμένως, κύριοι, καὶ ἐννοῶ πολὺ καλά, ὅτι πᾶς ἄνθρωπος, ὅταν θέλῃ νὰ ὑποστηρίξῃ τι, δύναται νὰ τὸ πράξῃ ὁπωσοῦν εὐκόλως ὅταν ἔχῃ καὶ ἓν σχῆμα νὰ καλυφθῇ, ἀλλ’ ἐδῶ δυστυχῶς δὲν ὑπάρχει οὔτε αὐτὸ τὸ σχῆμα, ἡ ἀλήθεια εἶναι ἀναντίῤῥητος, ζωντανή· δὲν θέλω νὰ ἐπικαλεσθῶ τὰ βουλεύματα καὶ τὰ ἐντάλματα, διότι εἰς αὐτὰ πολλὴν ἀξίαν δὲν δίδω· ἔχω περὶ τούτων ἐναντίας ἰδέας διότι δὲν θέλω νὰ ὑποτάξω τὴν ἀντιπροσωπείαν τοῦ ἔθνους μου εἰς τὴν ἀπόφασιν ἑνὸς ἀντισαγγελέως ἢ ἀνακριτοῦ, δὲν θέλω νὰ παραδεχθῶ ποτε ὅτι ἓν βούλευμα εἶναι δικαστικὴ ἀλήθεια, διότι μόνον ἡ τελεσίδικος ἀπόφασις ἑνὸς δικαστηρίου εἶναι ἀλήθεια.

§59ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ ὅμως ἐγὼ τὰ βουλεύματα τὰ σέβομαι.

§60ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Δὲν εἶναι δύσκολον πρᾶγμα, Κύριοι, νὰ σᾶς εἴπω πρὸς ἰσχυρισμὸν τοῦ λόγου μου, ὅτι ἄπειρα βουλεύματα ἐξεδίκασα ἐγὼ εἰς τὰ στρατοδικεῖα καὶ ὅμως ἐκ τούτων 90% ἀπεῤῥίφθησαν· ἀλλὰ καὶ ἂν ὑποθέσητε, ὅτι τὸ βούλευμα φέρει ἕναν ἄνθρωπον εἰς τὰ δικαστήρια, καὶ τὸ δικαστήριον καταδικάσῃ αὐτὸν, πάλιν ἡ ἀπόφασις αὕτη δὲν εἶναι εἰσέτι ἡ ἀλήθεια, διότι ἡ ἀπόφασις αὕτη ἀναιρουμένη δύναται ν’ ἀνατραπῇ, ὥστε μόνον ἡ τελεσίδικος ἀπόφασις θεωρεῖται καὶ εἶναι δικαστικὴ ἀλήθεια.

§61ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Ἀμετάκλητος.

§62ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἄς ᾖναι· Δυστυχῶς, Κύριοι, ἡ κατάστασις τῶν δικαστηρίων δὲν παρέχει ἀκόμη ἐκείνην τὴν πίστιν, ἥτις εἶναι ἱκανὴ νὰ σχηματίζῃ τὰς πεποιθήσεις, καὶ διὰ τοῦτο ἡ Βουλὴ δὲν πρέπει νὰ δίδῃ προσοχὴν εἰς τὰς δικαστικὰς πράξεις. Τὰ δικαστήρια πρέπει νὰ ᾖναι βέβαιον, ὅτι εἶναι ἀνεξάρτητα ὑπὸ τὴν πίεσιν τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, διὰ νὰ παρέχωσι πίστιν, πλὴν ἡ εὐτυχὴς αὕτη διὰ τὸ ἔθνος στιγμὴ δὲν ἦλθεν ἀκόμη, καὶ διὰ τοῦτο μάλιστα ὑποστηρίζω ὅπως αἱ δικαστικαὶ πράξεις μὴ λαμβάνωνται διόλου ὑπ’ ὄψιν διὰ τὰς ἐξελέγξεις τῶν ἐκλογῶν, μέχρις ὅτου τὰ δικαστήρια σχηματισθῶσιν ἐξ ἀνδρῶν ἐχόντων σέβας εἰς τὴν ἐπιστήμην, καὶ οἱ δικασταὶ γίνωσιν ἰσόβιοι, διότι τότε μόνον ἡ δικαιοσύνη θέλει θριαμβεύσει καὶ εἰς τὴν πατρίδα ἡμῶν. Αὐτοὶ εἶναι οἱ λόγοι διὰ τοὺς ὁποίους προτείνω τὴν ἀκύρωσιν τῶν δήμων Δολιανῶν καὶ Πάρνωνος.

§63ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Κύριε Ζουμπουλάκη ἦλθεν ὁ Κύριος ὑπουργὸς τῆς Δικαιοσύνης, τί θέλετε νὰ τὸν ἐρωτήσητε;

§64ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ. Ὁ Κύριος ὑπουργὸς νὰ μᾶς πληροφορήσῃ, ἐὰν συνέβησαν καταγγελίαι περὶ τῶν ἀφορώντων τὴν ἐκλογὴν Δολιανῶν, ἐὰν ἐξεδόθησαν ἐντάλματα καὶ κατὰ τίνων, καὶ ἐὰν εὑρίσκωνται ἤδη εἰς τὰς φυλακάς.

§65ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ (ὑπουργ. Δικαιοσ.). Περὶ τῶν Δολιανῶν γνωρίζετε καλῶς, ὅτι ὁ ἀνακριτὴς εὗρε τὴν ἐπιτροπὴν ἔνοχον, διότι ἔβαλε ψήφους μέσα εἰς τὴν κάλπην· αὕτη εἶπεν, ὅτι τὴν ἐβίασεν ἕνας μὲ τὸ πιστόλι στὸ κεφάλι νὰ τὰς ῥίψῃ, καὶ εἶναι καὶ αὐτὸς εἰς τὴν φυλακήν.

§66ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ. Ποῖος;

§67ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Ἕνας κἄποιος Γρίβας.

§68ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ. Ἄλλοι συνεργάται δὲν κατηγγέλθησαν;

§69ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. Δὲν εἰξεύρω, δὲν εἰμπορῶ νὰ ἐπέμβω εἰς τὴν ἀνάκρισιν.

§70ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (βουλευτὴς Κυνουρίας). Θὰ ἦμαι λίαν σύντομος. Εὐχαριστῶ τὸν προαγορεύσαντα, πρῶτον, διότι μοὶ ἔδωσεν ἀφορμὴν νὰ λάβω τὸν λόγον διὰ ν’ ἀναιρέσω ἀμφιβολίας τινὰς τὰς ὁποίας ἠθέλησαν νὰ ῥίψωσιν οἱ ἀποτυχόντες ὡς πρὸς τὴν νομιμότητα τῆς ἐκλογῆς, καὶ δεύτερον, ὅτι ὁ προαγορεύσας ἐξώφλησεν ἕνα λογαριασμὸν, τὸν ὁποῖον εἶχε μετ’ ἐμοῦ, καὶ ὡς πρὸς τοῦτο δὲν τὸν ἀδικῶ, διότι ἔκαμε τὸ χρέος του. Κύριοι, καθόσον ἀφορᾷ τὸν δῆμον Πάρνωνος ἠπόρησα πραγματικῶς, ὅταν ἤκουσα νὰ κατηγορηθῇ ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου, διότι, ὡς θέλετε παρατηρήσει, εἰς τὸν δῆμον αὐτὸν, οὔτε ἔνστασις κἂν ἔλαβε χώραν, καὶ δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ λάβῃ, διότι εἶναι γνωστὸν (καὶ ἐπικαλοῦμαι τὴν μαρτυρίαν τοῦ τμήματος ὁλοκλήρου, ἐνώπιον τοῦ ὁποίου οἱ ἐναντίοι τὸ ὡμολόγησαν) εἰς τὸν δῆμον, λέγω, Πάρνωνος ὅλοι οἱ πολῖται συνηνώθησαν νὰ ὑποστηρίξουν ἐμὲ καὶ τὸν συνάδελφόν μου Παπανικολάου, καὶ μόνον εἷς ἦτον ἐναντίος, καὶ αὐτὸν τὸν ὠνόμασαν Ἰούδαν καὶ δι’ αὐτὸ ἐφοβήθη μὴ τὸν κακοποιήσωσιν καὶ ἔκαμε διαμαρτύρησιν χωρὶς νὰ ἔχῃ ἀφορμήν τινα. Ἰδοὺ τί λέγει οὗτος εἰς τὴν ἐπιστολὴν, τὴν ὁποίαν ἐπικαλοῦνται οἱ ἐνιστάμενοι ὡς ἐπιχείρημα κατὰ τῆς ἐκλογῆς. «Ἐγὼ πεζὸν δὲν δύναμαι νὰ σᾶς στείλω, ἀλλ’ ἀπὸ αὐτοῦ ἀναμένω καθ’ ἑκάστην νὰ ἔρχεσαι προφυλαγμένος καὶ εἰ δυνατὸν ἐν νυκτί. Σᾶς πληροφορῶ, ὅτι θέλεις λάβεις ψήφους καὶ ἐδῶ, ἀλλὰ μόνος ὑμεῖς, διότι εἶμαι μόνος· ἐν γένει σᾶς παρατηρῶ, ὅτι ἐβαπτίσθην Θερμογιάννης, καὶ θὰ σκάσω ὡσὰν γουργῦς, ἂν δὲν ἱκανοποιηθῶ.

§71ΜΠΑΛΑΝΟΣ. Πρὸς ποῖον γράφει;

§72ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Πρὸς τὸν Θερμογιάννην.

§73ΜΠΑΛΑΝΟΣ. Πῶς εἶναι ἐδῶ ἡ ἐπιστολή;

§74ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὴν ἔφεραν οἱ ἐναντίοι πρὸς ὑποστήριξιν τῶν ἐνστάσεών των. Ἔρχεται κατόπιν ἕνας ἄλλος ἐνιστάμενος (καὶ ἐνταῦθα ἐπικαλοῦμαι πάλιν τὸ τμῆμα, ἐνώπιον τοῦ ὁποίου ὑπέβαλαν τὰ κατὰ τῆς ἐκλογῆς ἐπιχειρήματά των) συμπεραίνων, ὅτι ἔλαβε χώραν καλπονόθευσις, διὰ τί νομίζετε; ἀκούσατέ το· πῶς εἶναι δυνατὸν, ἔλεγεν, ὁ Χρηστόπουλος νὰ λάβῃ περισσοτέρας ψήφους ἀπ’ αὐτὸν (τὸν Ἀποστολίδην), ἐνῷ ὁ ἀντιπρόσωπός μου ἔλεγεν, ὅτι ἔβαλεν τὸ αὐτί του εἰς τὴν κάλπην καὶ ἤκουε τὸ τάκ τῶν ῥιπτομένων εἰς τὴν κάλπην ὑπὲρ αὐτοῦ σφαιριδίων καὶ μετρῶν αὐτὰ ἤλπιζεν, ὅτι θὰ ἔχῃ πολλὰς ψήφους, κατὰ δὲ τὴν διαλογὴν ἔγεινε τὸ αἷμά του ἔμπυον, διότι ἐπερίμενε νὰ λάβῃ οὗτος περισσοτέρας ψήφους; ἀλλὰ δὲν εἶναι μόνοι οἱ λόγοι οὗτοι· προτείνεται καὶ ἓν ἄλλο σπουδαῖον γεγονός· ὁ ἔπαρχος ἔγραφεν ὅτι πληροφορεῖται, ὅτι εἰς τὸν Ἅγιον Πέτρον θὰ γίνῃ καλπονόθευσις, ἐφιστῶν τὴν προσοχὴν τοῦ ἐφόρου πρὸς τοῦτο, ὁ πρόεδρος ἰδοὺ τὶ ἀπαντᾷ. «Εἶναι ἀληθὲς, ὅτι ὁ ἀντιπρόσωπός σας ἀποδίδει τὴν ἀποτυχίαν σας εἰς καλπονόθευσιν, ἀλλ’ οὐχ ἧττον ὁμολογῶ εἰλικρινῶς, ὅτι τοιαύτην κατὰ τὴν διαλογὴν δὲν ἀνεκάλυψα, ἄλλως πρὸ τῆς διαλογῆς ἠρώτησα τὸν ἀντιπρόσωπόν σας ἂν ἔχῃ ἀντίῤῥησίν τινα καὶ ἔλαβον ἀρνητικὴν ἀπάντησιν.» Λοιπὸν αὐτὰ, κύριοι, τὰ ἔγγραφα προσάγουν πρὸς ὑποστήριξιν τῆς καλπονοθεύσεως τοῦ δήμου Πάρνωνος.

§75ΘΕΟΧΑΡΗΣ. Ζῇ αὐτὸς, πῶς ἔγεινε τὸ αἷμά του ἔμπυον;

§76ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ζῇ. Καὶ ἠξεύρετε ἀκόμη τί ἐπεκαλέσθησαν εἰς τὸ τμῆμα ὡς λόγον ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς; ἔγινεν, ἔλεγον, τρομερὰ ἐπέμβασις· ὁ Χριστόπουλος παρουσιασθεὶς ἐν τῷ μέσῳ τοῦ λαοῦ, τοῖς εἶπε, διὰ νὰ ἐπιτύχω πρέπει νὰ μοῦ δώσητε ὅλοι τὰς ψήφους σας, διότι ἄλλως χάνεται ἡ ἰδιαιτέρα πατρίς μας, καὶ οὕτως συνεφώνησαν ἐν μιᾷ φωνῇ ὅλοι νὰ τὸν ψηφοφορήσωσιν, εἶναι λοιπὸν ἐπέμβασις τοῦτο; Ἐὰν καὶ σεῖς τὸ θεωρήσητε ὡς ἐπέμβασιν αὐτὸ, ἀκυρώσατε τὴν ἐκλογήν.

§77ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Ἐπεθυμοῦσα νὰ μὲ πληροφορήσητε, ἐὰν εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας Πάρνωνος εἶναι ὑπογεγραμμένοι οἱ ἀντίπαλοί σας ἢ οἱ ἀντιπρόσωποί των.

§78ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Οἱ ἀντιπρόσωποι εἶναι ὅλοι, μάλιστα δὲν ἔγινε καμμία ἀντίῤῥησις, χορεύοντες, εἰσήρχοντο εἰς τὸ σχολεῖον καὶ ἐψηφοφόρουν.

§79ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Οἱ ἄλλοι εἶχον ἀντιπροσώπους;

§80ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὅλοι εἶχον.

§81ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Λοιπὸν ὑποθέτετε, ὅτι καὶ αὐτοὶ δὲν τοὺς ἔδωκαν ψῆφον;

§82ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Μὰ ἔλαβε 280 ὁ Ἀποστολίδης καὶ οἱ ἄλλοι ὀλιγωτέρας, ἄλλως τε εἴχομεν τόσην ἰσχὺν ἐκεῖ, ὥστε ἂν ἠθέλαμεν, βεβαίως εἰμπορούσαμεν νὰ κάμωμεν καλπονόθευσιν, ἀλλὰ δὲν διενοήθημεν ποτὲ τὸ τοιοῦτον, πρόεδρος ἦτο ὁ Λεωνίδος Παππανικολάου ἀδελφὸς τοῦ Δημ. Παππανικολάου, ὁ ὁποῖος ἐπετήρει τὴν ἐκλογὴν μὲ ὅλην τὴν ἀκρίβειαν. Ἡμεῖς ἐλάβαμεν τὸ ὅλον τῶν ψηφοφορησάντων, διότι ὅλοι ἡνώθησαν ὑπὲρ ἡμῶν τῶν συμπολιτῶν των. Ἔρχομαι εἰς τὸν δῆμον Δολιανῶν. Εἶπεν ὁ συνάδελφός μου κ. Πετιμεζᾶς, ὅτι εἰς τὴν Κυνουρίαν πάντοτε γίνονται παρανομίαι κατὰ τὰς ἐκλογάς, τὸν λέγω, ὅτι ἐὰν εἰς τὴν Κυνουρίαν γίνωνται, ὅπερ δὲν εἶναι ἀληθές, δὲν μένουν ὀπίσω τὰ Καλάβρυτα, ἔχουσι τὴν πρωτοβουλίαν εἰς τοῦτο. Ἀπὸ τοῦ 1844 αἱ ἐκλογαὶ τῶν Καλαβρύτων πάντοτε ἔκρυπτον τὰς ἀσχημίας τῶν παρανομιῶν καὶ ἐσχάτως ὡς κορωνὶς τούτων μᾶς ἐπαρουσιάσθη ὁ δῆμος Κλειτωρίας.

§83ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Νὰ σᾶς εἴπω τὴν ἀπάντησιν...

§84ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὴν γνωρίζω, ἔγεινε ἐναντίον σας, καὶ δὲν ἀμφιβάλλω, ὅτι θὰ εἴπητε, ὅτι τώρα ἡ κατηγορία κατὰ τοῦ δήμου Κλειτωρίας διὰ πολιτικοὺς λόγους ἔγεινεν. Ἐγὼ νὰ σᾶς εἴπω τὴν ἀλήθειαν, κύριοι, ἔχω τὴν ἀτυχίαν νὰ ἔχω ἀντιπάλους τοιούτους, οἱ ὁποῖοι ἠμποροῦν ἐν ἀκαρεῖ πᾶν ψεῦδος νὰ τὸ διασπείρουν παντοῦ ἐν τῇ πόλει· ἕνας ξενοδόχος, ὁ ὁποῖος ἔχει ξενοδοχεῖα καὶ ἕνα διδάσκαλον καὶ ἕνα δημοσιογράφον, καὶ τὰ τρία ἐπαγγέλματα ἔχουσι συνάφειαν πολλάκις, προχθὲς διέδωκαν, ὅτι ὁ Χριστόπουλος εὑρίσκεται εἰς τὰς φυλακάς, πολλοὶ ἔσπευσαν νὰ μὲ ἐρωτήσουν τὶ τρέχει, καὶ ἠπόρησα εἰς τὰς προτάσεις τῶν φίλων μου· ἓν βούλευμα, τὸ ὁποῖον ἐξεδόθη κατ’ αὐτῶν ἐπὶ δωροδοκίᾳ, τὸ ἔῤῥιψαν ὡς μομφὴν κατὰ τῆς ἐκλογῆς, ἔκαμον προχθὲς καταγγελίαν κατ’ ἐμοῦ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυρος, διότι αὐτοὶ δὲν ἔλαχον ψήφους. Ἐρωτηθεὶς ὁ Μητσόπουλος ἐνώπιον τοῦ τμήματος διατί ἐκάματε τὴν καλπονόθευσιν; εἶμαι τίμιος ἄνθρωπος ἀπήντησε καὶ τὸ ὁμολογῶ, ὅτι ἐκαλπονοθεύσαμεν, ἀλλὰ τὸ ἐκάμαμεν διὰ νὰ ἀκυρωθῇ ὅλη ἡ ἐκλογή. Ἀπὸ τὰ πρακτικὰ βεβαιοῦται, ὅτι μέχρι τοῦ τέλους τῆς διαλογῆς ἐνηργήθη ἡ ἐκλογὴ ἐν πλήρει τάξει καὶ νομιμότητι, ἀλλ’ ἔπειτα τὰ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς ὁμολογοῦν ἐν ὅλῃ τῇ εἰλικρινείᾳ, ἐν τῇ ἀνακρίσει, ὅτι βιασθέντες ἀπὸ τὸν Μητσόπουλον ἔκαμαν καλπονόθευσιν ῥίψαντες περιπλέον 170 σφαιρίδια ἐπὶ τῶν ἐνισταμένων. Λάβετε ὑπ’ ὄψιν τὰ ἔγγραφα ταῦτα καὶ θέλετε πεισθῆ ἐξ αὐτῶν, ὅτι, ἂν ἐγένετο καλπονόθευσις, ἐγένετο ὑπὸ τῶν ἐναντίων καὶ πρὸς βλάβην μας, ἀλλὰ τὸ ἀποτέλεσμα δὲν ἐπηρεάζει τὴν ἐκλογὴν ὡς πρὸς ἡμᾶς.

§85ΜΠΑΛΑΝΟΣ. Ποῖον εἶναι τὸ ἀποτέλεσμα;

§86ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι, ὅτι ὁ κ. Θερμογιάννης ὁ ἐνιστάμενος ἔλαβεν ἐπὶ 390 ψηφοφόρων 365 ψήφους, ὁ δὲ Μητσόπουλος 400, ὁ Νικ. Ματθαῖος 350, ὁ Παππαδόπουλος 280, ἐγὼ δὲ ἔλαβον 17, ὁ Βροντίσης 22 καὶ ὁ Παππανικολάου 36.

§87ΜΠΑΛΑΝΟΣ. Καὶ κατὰ πόσον ἐπλειοψηφήσατε ἐν συνόλῳ;

§88ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Κατὰ 600 ψήφους ἐκτὸς τοῦ δήμου Δολιανῶν, ἡμεῖς, Κύριοι, ἐλάβαμεν ὑπονοίας, ὅτι ἤθελε γείνει παραβίασις εἰς Δολιανὰ, καὶ ἀνεφέραμεν ἀμέσως εἰς τὴν νομαρχίαν· ὁ νομάρχης ἐπέστησε τὴν προσοχὴν τῆς ἐπιτροπῆς καὶ ἰδοὺ τί ἀπαντᾷ αὕτη εἰς τὸν Νομάρχην. «Μὲ μεγάλην μας ἀπορίαν ἠκούσαμεν διαδοθέντα τινά σπερμολογήματα, ὅτι ὁ δῆμος Δολιανῶν εὑρίσκεται εἰς ἀναστάτωσιν· ἡ ἐπιτροπὴ ὡς ἐκ τῆς θέσεώς της σᾶς γνωστοποιεῖ, ὅτι μηδεμία παραβίασις ψηφοφόρου ἔλαβε χώραν, ἡ ἐκλογὴ ἐνεργεῖται ἐν τάξει, ὡς θέλει σᾶς πληροφορήσει ὁ κ. εἰρηνοδίκης κτλ.» Ὁ εἰρηνοδίκης ἐξετάσας λέγει εἰς τὸν εἰσαγγελέα δὲν ἀνεκάλυψα τίποτε, εἰς ἡμᾶς δὲ γράφει ὡς ἑξῆς. «Κύριοι ἦλθον ἐνταῦθα, καὶ σᾶς διαβεβαιῶ, ὅτι τὰ πάντα ἐνεργοῦνται ἐν τάξει καὶ οὐδεμία παραβίασίς τις ἔλαβε χώραν.» Ἀφοῦ ἔγεινεν ἡ διαλογὴ καὶ ἀνεκηρύχθημεν βουλευταί, συνεπείᾳ τῶν παραπόνων μας φαίνεται, ὅτι ἐπελήφθησαν τῶν ἀνακρίσεων· κἄποιος λοιπὸν τοὺς ἐσυμβούλευσε νὰ κάμετε μίαν κατηγορίαν κατὰ τοῦ δήμου Δολιανῶν διὰ νὰ ἀκυρώσωμεν ὅλην τὴν ἐκλογήν, διότι, ὡς γνωρίζετε εἶχεν ἐκφρασθῆ ἡ ἰδέα, ὅτι ἀκυρουμένου ἑνὸς δήμου ἀκυροῦται ὅλη ἡ ἐκλογή, θὰ ἔμβητε εἰς τὴν φυλακὴν ὀλίγας ἡμέρας, ἀλλὰ θὰ ἀκυρώσωμεν τὴν ἐκλογήν· οὕτω μετέβησαν εἰς τὸν εἰσαγγελέα καὶ ἐπέδωκαν δύω ἔγγραφα ὑπὸ ἡμερομηνίαν 22 Μαΐου τὸ ἓν καὶ 25 Μαΐου τὸ ἄλλο, διὰ τῶν ὁποίων ἐκθέτουσι τὰ ἑξῆς· «Ὁ πρῶτος τῶν ὑποφαινομένων ἦτο πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὁ δὲ ἕτερος, διανομεὺς τῶν σφαιριδίων, διωρισμένος ὑπὸ τῆς ἐπιτροπῆς, καὶ μέλη τῆς ἐπιτροπῆς οἱ Κύριοι Ἰωάννης Γ. Πανόπουλος καθηγητής, Λιμπέριος Σταυρόπουλος ἰατρός, καὶ Ἀθανάσιος Καρζῆς κτηματίας, τὸ δὲ πέμπτον μέλος ὁ δήμαρχος Δολιανῶν Κυριάκος Χατζῆ Γεωργίου, ἀπειληθεὶς τὴν πρώτην ἡμέραν ὑπὸ τοῦ Ἰωάννου Π. Καραμήτρου δὲν ἔλαβε μέρος εἰς τὴν ἐπιτροπήν· ἀρξαμένης τῆς ψηφοφορίας ὑπὸ τὴν ἐφορείαν τῆς ἀνωτέρω ἐπιτροπῆς, ἐπαρουσιάσθη μόνος ἐκ τῶν ὑποψηφίων βουλευτῶν τῆς Κυνουρίας, ὁ Κ. Γεώργιος Μηντσόπουλος ἢ Γρίβας, ἐκ δὲ τῶν ἄλλων δὲν ἐπαρουσιάσθη οὐδείς, οὔτε ἀντιπρόσωπος αὐτῶν, καθόσον ὡς μανθάνομεν οἱ ἐκ τῆς ἀντιθέτου μερίδος διωρισμένοι Ἰωάννης Χατσῆ Γεωργίου, Ἠλίας Δ. Γκίτσας, Ἠλίας Ν. Βεκουνόπουλος καὶ Μιχαὴλ Ἀναγνωστόπουλος ἀπειληθέντες δὲν ἐνεφανίσθησαν· συντάκτην τῶν πρακτικῶν ἢ πρωτοκολλιστὴν ὠνόμασεν ἡ ἐπιτροπὴ τὸν δημοδιδάσκαλον Γεώργιον Βλαχόπουλον, καὶ οὕτω προέβη ἡ ψηφοφορία ἡσύχως καὶ τακτικῶς ἀπὸ τῆς πρώτης μέχρι τῆς τελευταίας ἡμέρας, ψηφοφορησάντων περὶ τοὺς διακοσίους εἴκοσι δημότας· τὴν δὲ ἕκτην ὥραν μετὰ μεσημβρίαν, καθ’ ἣν ἔληγεν ἡ ψηφοφορία ὁ Κ. Γ. Μηντσόπουλος ἐπρότεινε νὰ παραταθῇ ἐπὶ δύο εἰσέτι ὥρας, λόγῳ τοῦ ὅτι περιεμένοντο ψηφοφόροι ἔξωθεν· ἡ δὲ ἐπιτροπὴ μὴ δυναμένη νὰ ἐμβατεύσῃ εἰς τὸν σκοπὸν τοῦ αἰτήσαντος παρέτεινε σύμφωνα μὲ τὸν νόμον τὴν ψηφοφορίαν, ἀλλ’ ἐν τῷ διώρῳ τούτῳ διαστήματι εἶδεν, ὅτι οὐδεὶς ψηφοφόρος ἐπαρουσιάσθη καὶ ὁ αἰτήσας τὴν παράτασιν ἰσχυρίζετο, ὅτι φθάνουσιν ἤδη οἱ περιμενόμενοι ψηφοφόροι, καὶ οὕτως αἱ κάλπαι ἔμειναν ἀνοικταὶ εἰσέτι μέχρι τῆς ἐννάτης ὥρας μετὰ μεσημβρίαν, ὅτε ἡ ἐπιτροπὴ ἐκήρυξε λήξασαν τὴν ψηφοφορίαν, ἀλλ’ ἡ νὺξ εἶχεν ἐπέλθει καὶ οἱ πολῖται ἅπαντες εἶχον ἀποσυρθῆ εἰς τὰς οἰκίας των, τὸ δὲ σχολεῖον, ἐν ᾧ ἡ ψηφοφορία ἐνηργεῖτο, ἀπεῖχεν ἓν τέταρτον τῆς ὥρας σχεδὸν μακρὰν τοῦ χωρίου, ἦτο μεμονωμένον, ἐν δὲ τῷ διαστήματι τούτῳ, οὔτε καὶ ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς εἶχε παρουσιασθῆ. Ἐνῷ δὲ ἡ ἐπιτροπὴ κηρύξασα τὴν λῆξιν τῆς ἐκλογῆς ἠθέλησε νὰ κάμῃ τὴν ἔκθεσιν καὶ σφαλίσῃ τὰς κάλπας, ὁ Κ. Μηντσόπουλος ἐσταμάτησεν αὐτὴν προτείνων νὰ ῥιφθῶσιν εἰς τὰς κάλπας ὑπὲρ αὐτοῦ καὶ τῶν συντρόφων του τὰ σφαιρίδια τῶν ὑπολειπομένων ψηφοφόρων καὶ νὰ καταγραφῶσι τὰ ὀνόματά των εἰς τὸν κατάλογον ὡς δῆθεν ψηφοφορησάντων· ἡ ἐπιτροπὴ ἤκουσε μετὰ φρίκης τὴν πρότασιν ταύτην καὶ ἀπέκρουσε μετ’ ἀγανακτήσεως αὐτήν, ἐκείνου δὲ ἐπιμένοντος παρετηρήθη, ὅτι ἔξωθεν τοῦ καταστήματος καὶ παρὰ τὴν θύραν ἵσταντο ὁπλοφόροι, οἱ Παναγιώτης Ν. Ἀγγελόπουλος, Νικόλαος Γ. Τσαμπάσης, καὶ Ἰω. Π. Καραμῆτρος καὶ ἄλλοι, οὓς ἡμεῖς δὲν διεκρίναμεν· ἐν τῇ ἐπιμονῇ τοῦ Γ. Μηντσοπούλου, ὁ Ἰωάννης Ν. Πανόπουλος, μέλος τῆς ἐπιτροπῆς, ὑποκριθεὶς ὅτι εἶχε φυσικὴν ἀνάγκην ἠθέλησε νὰ ἐξέλθῃ τοῦ καταστήματος, ἀλλ’ εἰς τὴν θύραν του ἐπροτάθησαν ὅπλα καὶ δὲν ἠδυνήθη νὰ ἐξέλθῃ, ἐπανερχόμενος δὲ ἔνευσε πρὸς ἡμᾶς καὶ τοὺς λοιποὺς, δεικνύων ὅτι εἴμεθα πολιορκημένοι ὑπὸ ὁπλοφόρων, ἐπιμένοντος δὲ τοῦ Κ. Μητσοπούλου εἰς τὴν ἐκτέλεσιν τοῦ σκοποῦ του καὶ ποτὲ μὲν παρακλητικῶς, ποτὲ δὲ ἀπειλητικῶς, δεικνύων τοὺς ὁπλοφόρους του ζητοῦντας τὴν καλπονόθευσιν, παρετηρήσαμεν, ὅτι δὲν ἠδυνάμεθα ν’ ἀντισταθῶμεν εἰς τὰς θελήσεις του, καθόσον μάλιστα οὐδεὶς τῶν πολιτῶν εὑρίσκετο ἐκεῖ, καὶ ἡ νὺξ εἶχε προχωρήσει, ὑπεκύψαμεν ἐπὶ τέλους εἰς τὴν βίαν πρὸς σωτηρίαν τῆς ζωῆς μας καὶ ἐῤῥίφθησαν εἰς τὰς κάλπας τῶν ἀπόντων τὰ σφαιρίδια, ἀναβιβασθέντος τοῦ ἀριθμοῦ εἰς 697· ὑπεγράψαμεν τὰ πρακτικὰ, εἰδοποιήθη ὑπὸ τοῦ Κ. Μητσοπούλου ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ ἐπάρχου γραμματεὺς τοῦ ταμείου Κυνουρίας νὰ ἔλθῃ, καὶ ἐλθόντος ἐγένετο ἡ διαλογὴ κτλ.»

§89ΜΠΑΛΑΝΟΣ. Εἰς τὰ πρακτικὰ εἶναι ὑπογεγραμμένοι ὅλοι οἱ ἀντιπρόσωποι;

§90ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Οἱ ἐδικοί μας ἀντιπρόσωποι δὲν ἐπῆγαν· ὑπάρχει καὶ ἓν ἔγγραφον τοῦ δημάρχου, ὁ ὁποῖος λέγει, ὅτι ἐκ τῶν φαινομένων ἐν τῷ πρωτοκόλλῳ τῆς ψηφοφορίας, ὅτι ἐψηφοφόρησαν, σημειοῦνται 88 ὡς ἀποδημοῦντες. Τώρα, Κύριοι, αὐτὴν τὴν πρᾶξιν, καὶ ἂν τὴν παραδεχθῆτε ὡς λαβοῦσαν χώραν, θὰ τὴν ῥίψετε εἰς τὴν ῥάχιν τὴν ἐδικήν μας; Μήπως μᾶς ἐπηρεάζει; τότε θὰ παραδεχθῆτε, ὅτι οἱ ἀποτυχόντες ἐδύναντο νὰ πλάσωσι λόγον ἀκυρότητος ἐκ τοῦ ἰδίου αὐτῶν δόλου· αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι, Κύριοι, ἀφοῦ κατέφυγον εἰς ὅλα τὰ μέσα τὰ αἰσχρὰ, ἐπὶ τέλους ἐτόλμησαν νὰ ἔμβουν καὶ εἰς τὴν φυλακὴν διὰ νὰ ὑποστηρίξουν σήμερον, ὅτι ἔγεινε καλπονόθευσις καὶ ζητήσουν τὴν ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς. Ἐὰν νομίζητε, ὅτι ἡ δολιότης τῶν ἀποτυχόντων εἶναι λόγος πρὸς ἀκύρωσιν τῆς ἐκλογῆς, καί τοι μὴ ἐπηρεαζομένου τοῦ ἀποτελέσματος, ἀκυρώσατε τὴν ἐκλογὴν, ἀλλὰ φρονῶ, Κύριοι, ὅτι ἡ ἐκλογὴ δὲν εἶναι ἄκυρος καὶ ἐπὶ τῇ ὑποθέσει, ὅτι ἐῤῥίφθησαν δολίως 88 ἢ 150 ἢ ἂν θέλετε 177 πλέον τῶν πραγματικῶς ψηφοφορησάντων, ἂν πεισθῆτε, ὅτι πραγματικῶς ἐῤῥίφθησαν, τότε κατὰ τὸν νόμον δύνασθε νὰ τ’ ἀφαιρέσητε ἀπὸ τοὺς λαβόντας ἐν Δολιανοῖς τὰς ψήφους ταύτας· τὰς ἔλαβον οἱ ἐναντίοι διότι ἡμεῖς μόλις 17 ἐλάβομεν καὶ ταύτας ἐὰν ἀφαιρέσητε τὸ ἀποτέλεσμα μένει τὸ αὐτό. Ἔρχομαι εἰς ἓν ἄλλο ζήτημα διὰ νὰ τελειώσω. Ὡς πρὸς τὰς ἐνστάσεις δὲν ἔχω νὰ εἴπω τίποτε, ἀλλὰ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τὰ ἐπίσημα ἔγγραφα ἐξ ὧν προκύπτει, ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας ὑπερβαίνει τὰς 30 χιλιάδας· εἶναι δίκαιον καὶ εἰς τὴν ἐπαρχίαν αὐτὴν νὰ παραδεχθῆτε καὶ τέταρτον βουλευτὴν τὸν ἀξιότιμον Παππανικολάου.

§91ΠΟΛΛΟΙ. Εἶναι ἄλλο ζήτημα.

§92ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπιφυλάττομαι λοιπὸν νὰ λάβω τὸν λόγον ὡς πρὸς αὐτὸ, διότι ἐκ τῶν ἐγγράφων ἀποδεικνύεται ὅτι ἡ ἐπαρχία μας ἔχει ὑπὲρ τὰς 35 χιλιάδας κατοίκους. Τελειόνων, Κύριοι, σᾶς παρακαλῶ νὰ ἐξετάσητε αὐστηρῶς τὴν ἐκλογὴν τῆς ἐπαρχίας ταύτης, καὶ ἂν εὕρητε παρανομίαν τινὰ, δὲν θέλω νὰ παραβλέψητε ὅπως εἰς ἄλλας ἐκλογὰς· σᾶς παρακαλῶ μάλιστα νὰ προσέξητε πολὺ, διότι δὲν ἐπιθυμῶ νὰ εἰσέλθω εἰς τὴν Βουλὴν μὲ παράνομον ἐκλογήν.

§93ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Πρὶν ἀρχίσω, Κύριοι, τῆς ὁμιλίας, θὰ μὲ δώσητε τὴν ἄδειαν νὰ ἐρωτήσω τὸν Κ. ὑπουργὸν τῆς Δικαιοσύνης ἐὰν καὶ εἰς τὸν δῆμον Πάρνωνος ἔγειναν καταγγελίαι ἕνεκα ἐγκλημάτων γενομένων κατὰ τὴν ἐκλογὴν καὶ ἕως ποῦ ἐπροχώρησεν ἡ ἀνάκρισις ἐὰν ἔχῃ πληροφορίας.

§94ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ. (ὑπουργὸς Δικαιοσύνης). Ἔγεινε καταγγελία ἐδῶ εἰς τὴν εἰσαγγελίαν, ὅτι καὶ ἐκεῖ ἕνας ἠπείλησε τὸν πληρεξούσιον ἑνὸς καὶ ἡ ἀνάκρισις προχωρεῖ.

§95ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν συμφωνῶ μὲ τὸν εὔγλωττον βουλευτὴν Καλαβρύτων, ὅτι τὰ βουλεύματα δὲν παρέχουν τοὐλάχιστον τεκμήριον ἐγκληματικῆς πράξεως ὅταν καὶ ἄλλοθεν αὕτη ἀποδεικνύεται. Δὲν ἠμπορῶ βεβαίως νὰ δώσω εἰς ἓν βούλευμα ὅλην τὴν βεβαιότητα μιᾶς ἀποδεδειγμένης ἀληθείας, ἡ ὁποία ἀποδεικνύεται ἀπὸ μίαν ἀπόφασιν τελεσίδικον, ἀλλὰ κανεὶς δὲν δύναται νὰ μοὶ ἀρνηθῇ ὅτι ἓν βούλευμα, τὸ ὁποῖον ἐπίσης μετὰ μίαν λεπτομερῆ ἀνάκρισιν ἐκδίδεται, δὲν παρέχει ἓν τεκμήριον ἀποδείξεως τοσούτῳ μᾶλλον, καθόσον αὐτὰ τὰ βουλεύματα ὑποστηρίζονται καὶ ἀπὸ ἄλλα γεγονότα εἰς ὅλην τὴν ἐπαρχίαν αὐτήν, τὰ ὁποῖα τείνουν νὰ καταδείξουν ἓν σύστημα καλπονοθεύσεως. Δὲν ἐπανέρχομαι εἰς ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα μὲ μεγάλην λεπτομέρειαν ὁ ἔντιμος βουλευτὴς Καλαβρύτων ἀνέφερεν, οὔτε δύναμαι νὰ προσθέσω εἰς τὰ ἰσχυρὰ ἐκεῖνα ἐπιχειρήματα, ἀλλ’ ἐπιβεβαιῶν τοὺς λόγους του καὶ στηρίζων αὐτὸν ἔρχομαι νὰ προσθέσω ἄλλα τινὰ τὰ ὁποῖα διέφυγον τὴν παρατήρησίν του ἢ δὲν ἠθέλησε νὰ τὰ εἰπῇ. Εἰς τὸν συνδυασμὸν τοῦ Κ. Χρηστοπούλου ἦτο καὶ ὁ Κ. Ἀποστολίδης, ὅστις διὰ πολλῶν ἐκθέσεών του ἀποδεικνύει, ὅτι εἰς τὸν δῆμον Πάρνωνος ἐγένετο καλπονόθευσις, ὅτι δὲν ἐφύλαξαν ἀμοιβαίαν μεταξὺ των πίστιν οἱ σύντροφοι· διότι ἐνῷ μέχρι τῆς τελευταίας στιγμῆς εἶχον ὑποσχεθῆ δι’ ἐπιστολῆς οἱ σύντροφοί του νὰ τῷ δώσωσιν ὅλας τὰς ψήφους, τὰς ὁποίας λάβωσιν, καὶ τῷ ἔγραφαν ὅτι εἶχον πεντακοσίας, κατὰ τὴν διαλογὴν εὑρέθησαν, ὅτι αὐτὸς ὁ Ἀποστολίδης δὲν εἶχεν οὔτε διακοσίας. Ἀλλὰ τοῦτο δὲν εἶναι ἀπόδειξις, διότι ἠμποροῦν νὰ φέρουν ἀντίῤῥησιν ὅτι αὐτοὶ ἔγραφον διὰ νὰ τὸν ἐνθαῤῥύνουν νὰ δώσῃ πολλὰς ψήφους πρὸς αὐτούς, μολαταῦτα καὶ τούτου δοθέντος δὲν εἶναι εἰλικρίνεια. Ἀλλὰ τὸ σύστημα τῆς καλπονοθεύσεως καὶ τῶν παρανομιῶν δὲν περιωρίσθη εἰς τὸν δῆμον Πάρνωνος καὶ Δολιανῶν, ἐπεξετάθη καὶ εἰς τὸν δῆμον Βερβένων. Ἡ ἐπιτροπὴ διὰ πιστοποιητικοῦ της βεβαιοῖ ὡς γενομένην βίαν καθ’ ὅλην τὴν ἐκλογήν· ἀκούσατε τί λέγει τὸ ἔγγραφον. «Οἱ ὑποφαινόμενοι μέλη τῆς ἐπιτροπῆς ........ Καὶ περὶ τούτου ἐγένετο ἡ ἀνήκουσα καταγγελία· πρὸς δὲ τούτοις εἶναι ἄκυρος ἡ ἐκλογὴ Βερβέκων, διότι ἐγένετο καταγγελία περὶ δωροδοκίας.

§96ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Κυνουρίας). Ἡ δωροδοκία ἔγεινεν ἀπ’ αὐτούς.

§97ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Τόσον χειρότερα· δὲν ὑπερασπίζομαι κανένα οὔτ’ αὐτούς, οὔτε σᾶς· ἐγὼ ὑπερασπίζομαι τοὺς νόμους, ἀφοῦ μάλιστα ὁ ἴδιος ὁμολογεῖς, ὅτι ἔγεινε δωροδοκία, ζητῶ ν’ ἀκυρωθῇ. Ἐγένοντο δωροδοκίαι καὶ καλπανοθεύσεις, ὥστε ἡ ἐκλογὴ αὐτὴ εἶναι νόθος καὶ παράνομος, καὶ διὰ ταῦτα ἀκυρωτέα· ὅτι δ’ ἐγένοντο δωροδοκίαι τὸ ὁμολογοῦν καὶ οἱ ἴδιοι.

§98ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ δὲν εἶπον τοιοῦτόν τι.

§99ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Τὸ ἤκουσαν πάντες· πρὸς δὲ τούτοις ἐκ τοῦ δήμου Τανείας ὑπάρχει μία ἀναφορὰ ἐκ 200 ὑπογραφῶν τῶν κατοίκων, οἵτινες λέγουν ὅτι δὲν ἐψηφοφόρησαν, ἀλλ’ ὅτι ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ ἐκαλπονόθευσεν. Εἰς τὸν δῆμον δὲ Δολιανῶν ἐγένετο ἡ καλπονόθευσις διὰ τῆς βίας ἐπιβληθεῖσα. Ἰδοὺ ὅσα γεγονότα ἠδυνήθην ἐν συνόψει νὰ προτείνω, τὰ ὁποῖα ἀφοῦ σταθμίσητε δεόντως θέλετε σχηματίσει τὴν πεποίθησιν, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι ὅλως παράνομος καὶ δολία καὶ διὰ τοῦτο ἀκυρωτέα.

§100ΑΘ. ΣΙΝΑΝΙΩΤΗΣ. Ὁ Κύριος προαγορεύσας λαλήσας περὶ τῆς ἐκλογῆς Κυνουρίας ἐπλανήθη, διότι δὲν ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν τὰ ἔγγραφα τῆς ἐκλογῆς καθὼς ἐγὼ· ὁ εἰσηγητὴς ἔλαβεν ἰδίαν γνῶσιν τῶν γεγονότων τῶν λαβόντων χώραν κατὰ τὴν ἐκλογὴν αὐτήν. Ἡ ἐκλογὴ αὕτη, Κύριοι, ἐγένετο πανηγυρικῶς, δὲν ἐγένετο καμμία ἔνστασις διαρκούσης τῆς ψηφοφορίας· περαιωθείσης δὲ αὐτῆς, ὡς συνήθως συμβαίνει τοῖς ἀποτυχοῦσιν, ἐγένοντο διάφοροι ἐνστάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς καὶ σχεδὸν προσεβλήθη ὁλόκληρος, ἀλλ’ οἱ ἀποτυχόντες ἐλθόντες ἐνώπιον τοῦ τμήματος δὲν ἐρυθρίασαν νὰ βεβαιώσουν, ὅτι πᾶσαι αἱ ἐνστάσεις καθ’ ὅλον τὸν δῆμον δὲν εἶναι ὑποστηρικτέαι, καὶ περιωρίσθησαν καθ’ ὅσον ἀφορᾷ τὸν δῆμον Πάρνωνος περὶ τοῦ ὁποίου πολλὰ ἐῤῥέθησαν· Κύριοι, μὲ ὅλην τὴν ὑπόληψιν, ἣν ἔχω εἰς τὸν προαγορεύσαντα, δὲν δέχομαι τὴν γνώμην του, διότι ἡ Βουλὴ ἔρχεται νὰ δικάσῃ ἐπὶ ἐκείνων τῶν ἐνστάσεων ἐπὶ τῶν ὁποίων οἱ ἐνιστάμενοι ἐπιμένουσι. Ὅταν, Κύριοι, ὁ ἐνιστάμενος παρουσιάζεται καὶ ὁμολογῇ τὸ ἀβάσιμον τῶν ἐνστάσεων, ἡ βουλὴ δὲν εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ τὰς λάβῃ ὑπ’ ὄψιν της.

§101ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Πότε ἐγένοντο αἱ ἐνστάσεις;

§102ΣΙΝΑΝΙΩΤΗΣ. Μετὰ τὴν ψηφοφορίαν.

§103ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Αὐτὰ τὰ ἔγγραφα σήμερον μοὶ ἔδωκαν καὶ τώρα ἂν λάβω ἀποδείξεις θέλω τὰς φέρει.

§104ΣΙΝΑΝΙΩΤΗΣ. Καὶ αὐτὰς τὰς ἐνστάσεις ἂν θελήσητε νὰ τὰς λάβητε ὑπ’ ὄψιν, θὰ τὰς εὕρετε σαθρὰς, διότι δὲν στηρίζονται εἰς καμμίαν ἀλήθειαν, εἰς καμμίαν ἀπόδειξιν· ἔρχομαι εἰς τὸ ἐπιχείρημα τοῦ δήμου Πάρνωνος· ἐνταῦθα λέγουν, ὅτι ἐξεδιώχθη εἷς ἀντιπρόσωπος καὶ δὲν διωρίσθη ὑπάλληλος σφαιριδιοδότης· ὑπάρχει τὸ πρακτικὸν τὸ ὁποῖον εἶναι ὑπογεγραμμένον παρ’ ὅλων τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων διὰ τοῦ ὁποίου θέλετε ἰδεῖ, ὅτι ὑπάλληλοι κωλυόμενοι εἰς ἄλλας ὑπηρεσίας δὲν ἤθελον νὰ λάβωσι καὶ ταύτην· τότε ἡ ἐπιτροπὴ σύμφωνα μὲ τὸν νόμον ἠναγκάσθη νὰ λάβῃ ἰδιώτας. Καθ’ ὅσον δ’ ἀφορᾷ τὸν δῆμον Δολιανῶν ἡ μία κάλπη ἐδολιεύθη ἀπὸ τοὺς ἀποτυχόντας· τί πταίουν οἱ ἐπιτυχόντες τῶν ὁποίων τὸ ἀποτέλεσμα δὲν ἐπηρεάζεται παντάπασιν; (θόρυβος.) (Συνδιαλέξεις μεταξὺ Βαλασοπούλου καὶ Σινανιώτου, ὑπάρχοντος θορύβου δὲν ἀκούεται καλῶς ὁ ἀγορεύων.)

§105ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐκ τῆς ἐκθέσεως παρατηρεῖται ὅτι ἐσχηματίσθη ἰσχυρὰ μειονοψηφία κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς· καὶ ἡ μειονοψηφία σύγκειται ἀπὸ Παδοβᾶν, Ζάνον, Εὐθυμιόπουλον, Ἰω. Βλαβιανὸν, Ἐμ. Ναυπλιώτην· οἱ Κ. Κ. οὗτοι ἔχουν τὸ καθῆκον νὰ εἴπωσι τοὺς λόγους, οἱ ὁποῖοι τοὺς ἔπεισαν νὰ ὑποστηρίξωσι τοιαύτην γνώμην· ὁ Κ. Ζάνος, γνωμοδοτῶν ὑπὲρ τῆς ὁλοσχεροῦς ἀκυρώσεως τῆς κάλπης τοῦ δήμου Δολιανῶν, καὶ τῆς ἐπαναλήψεως τῆς ἐκλογῆς κατὰ τὸν δῆμον τοῦτον, ἐπιφυλάσσεται νὰ σχηματίσῃ γνώμην κατὰ τὴν συζήτησιν ὡς πρὸς τὸν δῆμον Πάρνωνος. Ὁ Κύριος Παδοβᾶς ἐπιμένει εἰς τὴν ἀναστολὴν πάσης ἀποφάσεως κ.τ.λ. αὐτοὶ οἱ λόγοι εἶναι οὐσιώδεις καὶ πρέπει ν’ ἀναπτυχθῶσιν, ἵνα τοὺς λάβωμεν ὑπ’ ὄψιν.

§106ΖΑΝΟΣ. Εἶμαι μέλος τοῦ τμήματος καὶ ὀφείλω νὰ ὁμολογήσω, ὅτι ἐξ ὅσων ἤκουσα, ἡ πεποίθησίς μου ἐκλονίσθη περὶ ὅλης τῆς ἐκλογῆς· καθόσον ἀφορᾷ τὸν δῆμον Δολιανῶν δὲν ἐκλονίσθη ἁπλῶς, ἀλλ’ ἔσχον τὴν σταθερὰν πεποίθησιν, ὅτι εἰς τὸν δῆμον τοῦτον πολὺ δολίως διεξήχθη ἡ ἐκλογή, παρατηροῦμεν, ἐν ὀλίγοις θὰ εἰπῶ τὴν γνώμην μου· 320 ἢ 333 εἶναι οἱ πραγματικοὶ ψηφοφόροι εἰς τὸν δῆμον Δολιανῶν. Παρατηροῦμεν, ὅτι μία καλπονόθευσις ἔλαβε χώραν καὶ κατὰ ταύτης οὐδεὶς ἀντιλέγει, τὸ ὁμολογοῦσι καὶ οἱ ἀποτυχόντες καὶ οἱ ἐπιτυχόντες. Δὲν ἀνήκει εἰς ἐμὲ νὰ ἐξετάσω, ποῖοι ἔπραξαν τὴν καλπονόθευσιν καὶ ἂν ᾖναι ἀξιόποινος ἢ ὄχι, αὐτὸ ἀνήκει εἰς τὴ δικαστικὴν ἐξουσίαν. Ὁποία ἦτο δὲ ἡ καλπονόθευσις; Ἀποδεικνύεται, ὅτι 150 ἢ 177 σφαιρίδια ἐῤῥίφθησαν ἐκεῖ παρανόμως, ἀλλὰ δὲν εἶναι τοῦτο μόνον· ὑπάρχει καὶ μία διαμαρτύρησις ἑνὸς δημάρχου, ἡ ὁποία λέγει ὅτι 87 ὀνόματα τὸ δεῖνα καὶ δεῖνα ἐψηφοφόρησαν παρανόμως, διότι ἦσαν ἀπόντες ἢ ἀποθανόντες· ἐὰν ἐνταῦθα λοιπὸν κάμωμεν τὸ ἄθροισμα παρατηροῦμεν, ὅτι μόνον 56 τὸ πολὺ ἢ 60 εἶναι αἱ γνήσιαι ψῆφοι αὐτοῦ τοῦ δήμου. Ἐγὼ τοιαύτην ἐσχημάτισα πεποίθησιν. (θόρυβος) Τὴν γνώμην μου ἐξέθεσα ἐν τῷ τμήματι, ὑπογράψας ὅτι θεωρῶ ἄκυρον τὸν δῆμον Δολιανῶν, διότι ἡ καλπονόθευσις εἶναι καταφανὴς καὶ οὐδεμία ἀντίῤῥησις ὑπάρχει. Ὕστερον ἀπὸ ταῦτα, ἐρωτῶ, ἂν αὐτὴ ἡ ἐκλογὴ ὑφίσταται καὶ ἐρωτῶ τὴν Βουλὴν, ἂν ᾖναι δυνατὸν νὰ λάβῃ ὑπ’ ὄψιν τοιαύτην ἐκλογὴν, περιβαλλομένην ἀπὸ τόσας ἀσχημίας καὶ τόσας ἀνομίας. Αὐτὴ εἶναι ἡ γνώμη μου.

§107ΔΑΡΕΙΩΤΗΣ. Ὀφείλω καὶ ἐγὼ, κύριοι, νὰ δικαιολογήσω τὴν γνώμην μου. Θὰ παρακολουθήσω τὸν προαγορεύσαντα Κύριον Πετιμεζᾶν καὶ θὰ ἐξετάσω τὴν ἐκλογὴν καὶ κατ’ οὐσίαν καὶ κατὰ τύπους. Κατὰ τύπους ὁ Κύριος Πετιμεζᾶς προσβάλλει τὴν ἐκλογὴν, ὅτι δῆθεν τὸ πρακτικὸν τῆς καθημερινῆς ψηφοφορίας εἰς τὸ ὁποῖον ἐνεγράφοντο οἱ ψηφοφόροι, δὲν ἀναφέρει καθ’ ἑσπέραν τὸ κλείσιμον καὶ ἑπομένως τὴν περαίωσιν τῶν ψηφοφοριῶν, ἀλλὰ τοῦτο ἠδύνατο ὁ Κ. Πετιμεζᾶς νὰ τὸ εὕρῃ εἰς τὸ ἕτερον πρακτικὸν, ἐκτὸς ἂν ὁ Κύριος Πετιμεζᾶς θεωρήσῃ, ὅτι τὸ ἕτερον πρακτικὸν δὲν ἔχει ἰσχύν. Ποῦ εἶναι λοιπὸν ἡ παραβίασις τῶν τύπων; Καθόσον ἀφορᾷ τὴν οὐσίαν, ἐγένετο, λέγουν, καλπονόθευσις εἰς τὸν δῆμον Δολιανῶν, καὶ ποῦ στηρίζονται; διότι, λέγουν ἡ ἐπιτροπὴ τοῦ δήμου Δολιανῶν κατήγγειλε τὴν πρᾶξιν εἰς τὸν εἰσαγγελέα. Ἡ ἐπιτροπὴ δηλ. ἐκείνη, ἡ ὁποία ἐνήργησεν, ἡ ὁποία ἐβεβαίωσε τὴν τακτικὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς ἔρχεται καὶ ὁμολογεῖ, ὅτι ἡ ἐκλογὴ εἶναι νόθος, ἐγένετο κατὰ παραβίασιν. Εἶναι ποτὲ πιστευτὸν τοῦτο, ὅτι δύναται ποτέ τις νὰ ὁμολογήσῃ τὴν ἐνοχήν του; πρέπει νὰ ὑπῆρξαν ἕτεροι λόγοι, πολὺ σπουδαῖοι· πρέπει νὰ ὑπῆρξαν ἕτεροι λόγοι, ἢ θὰ ὑποθέσωμεν ὅτι δὲν ἔχουν τὰς διανοητικάς των δυνάμεις, ἢ ὅτι ὑπέκυψαν εἰς ἐπηρεασμὸν μέγιστον, ἵνα ἀποῤῥίψωσι τὴν ἐκλογὴν, καὶ ὑποβοηθήσωσι τοὺς φίλους των εἰς τοὺς ὁποίους ἀνήκουν. Μᾶς λέγουν ὅτι ὑπάρχουν βουλεύματα καὶ ἐντάλματα, ἀλλὰ δύνασθε νὰ βεβαιώσητε, ὅτι τὰ βουλεύματα δύνανται νὰ ἔχουν ἰσχὺν ἀποδείξεως τοιαύτην, ὥστε νὰ βεβαιώσωσιν ὅτι ὑπάρχει τὸ ἔγκλημα; ἐν ᾧ ἡ ἐπιτροπὴ αὐτὴ ἐπιβεβαιοῖ ὅτι καθ’ ὅλον τὸ διάστημα τῆς ψηφοφορίας ἐξετέλεσε τὰ καθήκοντά της; ἐνῷ παρέρχονται τόσαι ἡμέραι οὔτε γίνεται λόγος περὶ νοθεύσεως, ἀφ’ οὗ δὲ εἶδον τὸ ἀποτέλεσμα, τότε κατέφυγον εἰς τὸ μέσον αὐτὸ (θόρυβος) Τὸ τμῆμα ἐκτὸς τινῶν εὑρέθη σύμφωνον εἰς τὸ νὰ μὴ προβῶμεν εἰς τὴν ἀκύρωσιν, τινὲς εἶπον ὅτι πρέπει νὰ ἀναβληθῇ ἵνα πεισθῶσι· τινὲς εἶχον γνώμην νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ, ἕτεροι νὰ τελειώσῃ ἡ ἀνάκρισις καὶ οὕτω καθ’ ἑξῆς.

§108ΠΟΛΛΟΙ. Ἀρκεῖ κύριε πρόεδρε,

§109ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ μὲν θέλουν τὸ ἔγκυρον τοῦ ὅλου· τοῦτο λοιπὸν κατ’ ἀρχὰς, καὶ μεταβαίνομεν ἔπειτα εἰς τὰ ἄλλα ζητήματα.

§110ΠΟΛΛΟΙ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως διὰ τὸν δῆμον τῶν Δολιανῶν.

§111ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Περὶ ἀκύρου τοῦ ὅλου πρότασις δὲν ὑπάρχει. Τρία ζητήματα εἶναι· ἓν διὰ τοὺς δύο δήμους Δολιανῶν καὶ Πάρνωνος, δεύτερον διὰ μόνον τῶν Δολιανῶν, καὶ τρίτον νὰ ἀφαιρεθῶσιν 177 ψῆφοι ἀπὸ τὸν Παῦλον λ. χ. καὶ νὰ προστεθῶσιν εἰς τὸν Κώσταν.

§112ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ἄκυρον τῆς ὅλης ἐκλογῆς δὲν προδικάζει τὰ ἑπόμενα ζητήματα.

§113ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Παραδέχομαι τὰ ζητήματα ὅπως τὰ ἔθεσεν ὁ Κ. Παπαμιχαλόπουλος.

§114ΔΑΡΕΙΩΤΗΣ. Τὰ ζητήματα εἶναι ἀδιαίρετα, ὅταν παραδεχθῇ τὸ ἔγκυρον τῆς ὅλης ἐκλογῆς, εἶναι περιττὰ τὰ ἄλλα.

§115ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Πάρνωνος καὶ Δολιανῶν εἶναι ἓν ζήτημα τοῦ Κ. Πετιμεζᾶ.

§116Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ἀποσύρω τὴν πρότασίν μου διὰ τὸν δῆμον Πάρνωνος.

§117ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι λοιπὸν τὸ ἄκυρον.

§118ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Νὰ γείνῃ, Κ. Πρόεδρε, ἡ ἐξήγησις, ὅτι ἂν ἡ Βουλὴ παραδεχθῇ τὸ ἔγκυρον διὰ τὸν δῆμον Δολιανῶν, τὸ ζήτημα τῆς ἀφαιρέσεως τῶν 177 ψήφων εἶναι ἰδιαίτερον.

§119ΒΟΥΒΟΥΛΗΣ. Μάλιστα, μάλιστα.

§120ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι λοιπὸν τὸ ἄκυρον τοῦ δήμου Δολιανῶν τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας λέγουσι τὸ ναὶ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι τὸ ὄχι. Γίνεται ψηφοφορία κατ’ ὀνομαστικὴν κλῆσιν.

§121ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἀπέῤῥιψε τὸ ἄκυρον τοῦ δήμου Δολιανῶν τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας διὰ ψήφων 74 κατὰ 54, μία δὲ ψῆφος ἠρνήθη.

§122Χ. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Θὰ ψηφοφορηθῇ ἡ πρότασις περὶ τῶν 177.

§123ΠΟΛΛΟΙ. Δὲν ὑπάρχει ἄλλη πρότασις.

§124ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Ὁ Κ. Μαυρομιχάλης ἔθεσε τὸ ζήτημα τοῦτο· ὁ Κ. Παπανικολάου, ὅστις εἶναι ὁ ἐνδιαφερόμενος, μοὶ εἶπεν ὅτι δὲν ἐπιθυμεῖ νὰ τεθῇ αὐτὸ τὸ ζήτημα.

§125ΠΟΛΛΟΙ. Καὶ ποῖος τὸν ἐρωτᾷ;

§126ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Διότι ἔχομεν δικαίωμα νὰ ἔχωμεν 4 βουλευτὰς (θόρυβος).

§127Χ. ΤΡΙΚΟΥΠΗΣ. Πολλοὶ ἐξ ἡμῶν, Κ. Πρόεδρε, ἐψηφοφορήσαμεν ὑπὲρ τοῦ δήμου Δολιανῶν, ὄχι, διότι ἐθεωρούσαμεν, ὅτι εἶναι ἔγκυρος, ἀλλὰ διότι ἔγεινεν ἡ ἐξήγησις ὅτι θὰ γείνῃ ψηφοφορία περὶ τῶν 177 σφαιριδίων (θόρυβος).

§128ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Λέγω ὅτι πρέπει πρῶτον νὰ λυθῇ τὸ ζήτημα τοῦ 4 βουλευτοῦ, διότι ἂν παραδεχθῇ τοῦτο καθίσταται περιττὴ ἡ ψηφοφορία περὶ τῶν 177 (θόρυβος).

§129Κ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Ἐγὼ νομίζω, ὅτι ἡ πλειοψηφία εἶπεν, ὅτι εἶναι ἔγκυρος ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου, ἐννοεῖται ὅτι εἶναι ἔγκυρος καθ’ ὅλην αὐτῆς τὴν ἔποψιν, καὶ εἶναι περιττὴ πᾶσα ἄλλη ψηφοφορία.

§130ΠΟΛΛΟΙ. (δεξιόθεν) Βέβαια.

§131ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Ἂν παραδεχθῶμεν, ὅτι πρέπει νὰ ἀφαιρέσωμεν 177 σφαιρίδια ἀπὸ οἱονδήποτε τῶν ὑποψηφίων, θὰ ἔλθωμεν εἰς ἀντίφασιν μὲ τὴν ἀπόφασιν τὴν ὁποίαν ἐκάμομεν (θόρυβος).

§132ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Κατά λόγον ἀκριβῆ, γραμματικὸν, κύριοι, εἶναι ὅπως τὸ λέγουν οἱ κύριοι, οἱ ὁποῖοι θέλουν νὰ ἁρπάσουν τὸ ἔγκυρον ὁλοκλήρου τῆς ἐκλογῆς.

§133ΠΟΛΛΟΙ. Τὸ εἶπεν ἡ Βουλή.

§134ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Δὲν εἶναι ἀπόφασις τῆς Βουλῆς, ὅταν ἡ Βουλὴ ἀνίσταται καὶ λέγῃ ὅτι ἡ ἐκλογὴ τῆς δεῖνα ἐπαρχίας εἶναι ἔγκυρος; πῶς θέτομεν κατόπιν τὸ ζήτημα, ὅτι ἂν ἕνας δῆμος εἶναι ἔγκυρος; Ἀκολουθῶ καὶ ἐγὼ τὰς συζητήσεις ὅπως καὶ σεῖς, καὶ ἠμπορῶ νὰ σᾶς φέρω πολλὰ παραδείγματα. Εἰς τὴν ἐκλογὴν Καλαβρύτων δὲν εἴπατε ὅτι δὲν πρέπει νὰ ἀποῤῥιφθῇ.

§135ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ. Εἴπομεν ὅτι ὁλόκληρος δὲν εἶναι ἔγκυρος.

§136ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι ὅτι ἡ ἐκλογὴ Καλαβρύτων εἶναι ἔγκυρος νὰ σηκωθῶσι.

§137ΠΟΛΛΟΙ. Ὄχι δὲν ἐτίθετο οὕτω τὸ ζήτημα.

§138ΤΣΙΡΙΜΩΚΟΣ. Τώρα λοιπὸν ὁ Κ. Τρικούπης ἔκαμε καθαρωτάτην ἐξήγησιν, καὶ εἶναι οἱονεὶ συγκατάθεσις τῆς Βουλῆς ἐκ προοιμίων. Τὸ τοιοῦτον λοιπὸν ἠμπορεῖ νὰ ᾖναι ἀνακόλουθον, ἀλλ’ αὐτὴν τὴν ἀρχὴν ἠκολουθήσαμεν (θόρυβος) πρέπει νὰ ἐκφρασθῇ ὁ πρόεδρος ἂν ἐνόησε νὰ θέσῃ ζήτιμα κατ’ αἴτησιν τοῦ Κ. Τρικούπη.

§139Κ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Οἱ ἐνιστάμενοι εἶπον ὅτι 177 σφαιρίδια ἐῤῥίφθησαν παρανόμως, εἶναι νόθα. Τόρα ὅμως ἡ Βουλὴ ἀπεφάσισεν, ὅτι δὲν εἶναι νόθα· πόθεν θὰ ἀφαιρεθῶσι; Διὰ τὸν λόγον τοῦτον καὶ διὰ νὰ μὴ εὑρεθῇ ἡ Βουλὴ εἰς καμμίαν ἀντίφασιν, δὲν ἔχει χώραν καμμίαν τοιαύτη πρότασις.

§140ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Λυποῦμαι διότι διαστρέφομεν τὰ πράγματα καὶ φαινόμεθα κακῆς πίστεως, πρὸ ὀλίγου ἐγένετο ἐξήγησις ὅτι θὰ προταχθῇ τὸ ζήτημα τῆς ἀκυρώσεως τοῦ δήμου Δολιανῶν, καὶ ἀφοῦ ἡ Βουλὴ ἀποφανθῇ ἐπ’ αὐτοῦ, μένει τὸ ἄλλο ζήτημα αὐτοτελὲς νὰ ψηφοφορηθῇ ἰδιαιτέρως (θόρυβος).

§141Π. ΚΥΡΙΑΚΟΣ. Ὅταν, Κύριοι, ἡ Βουλὴ εἶπεν, ὅτι δὲν θεωρεῖ ἔγκλημα τὴν ἔνστασιν τῶν περισσοτέρων σφαιριδίων, ἀποφανθεῖσα ὅτι ἡ ἐκλογὴ τοῦ δήμου τούτου εἶναι ἔγκυρος, τὸ νὰ ἐπανέλθωμεν εἰς τὸ ζήτημα, νὰ ἀφαιρέσωμεν 177 σφαιδία, εἶναι νομίζω πρότασις γελοία, καὶ ὁμοιάζει τὰ μέσα ἐκεῖνα τὰ ὁποῖα ἐγένοντο ἄλλοτε διὰ νὰ καταρτίζουν ἄλλους βουλευτάς. Νομίζω λοιπὸν ὅτι δὲν κάμνει τιμὴν εἰς τὴν Βουλὴν νὰ ἐπανέλθῃ.

§142ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα, μάλιστα.

§143ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἀπαράδεκτον τῆς προτάσεως τοῦ Κ. βουλευτοῦ Μεσολογγίου νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται οἱ περισσότεροι), παρεδέχθη. Ἐπομένως ἡ ἐκλογὴ Κυνουρίας εἶναι νόμιμος, καὶ νόμιμοι βουλευταὶ αὐτῆς οἱ Κ.Κ. Χρηστόπουλος, Βροντίσης καὶ Παπαδόπουλος.

§144ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Παρακαλῶ, Κύριοι, νὰ μ’ ἀκούσητε μίαν στιγμὴν.

§145ΠΟΛΛΟΙ. Ὄχι, ὄχι.

§146ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ. Δύω λέξεις θὰ εἴπω, δώσατε ὀλίγην ὑπομονήν. Ἰδοὺ οἱ ἀπογραφικοὶ πίνακες, ἀναβιβάζονται εἰς 33,000 σχεδόν. Ἡ ἐπαρχία ἔχει ἐννέα δήμους, καὶ εἶναι οἱ πολυπληθέστεροι δῆμοι τοῦ κράτους. Ἡ ἐπαρχία ἐξελέξατο 4 βουλευτὰς, νὰ παραδεχθῆτε λοιπὸν καὶ τὸν τέταρτον.

§147ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι ὅτι ἡ ἐπαρχία Κυνουρίας ἔχει πληθυσμὸν ἀνώτερον τῶν 30,000 νὰ ἐγερθῶσιν. Ἐνταῦθα ἐγείρονται πολλοὶ, ἐγείρονται δὲ καὶ ἕτεροι ζητοῦντες νὰ γίνῃ ἡ ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§148ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἀπεῤῥίφθη (θόρυβος). Σᾶς παρακαλῶ, Κύριοι, ἡσυχία.

§149ΤΙΝΕΣ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως (θόρυβος).

§150ΣΤΡΑΤΟΣ. Ἕνεκα τῆς γενομένης συγχύσεως, εἰς ἣν ἤλθομεν, οὔτε ὁ Κ. Πρόεδρος ἔθεσε τὸ ζήτημα καθαρῶς, οὔτε τὰ πλεῖστα μέλη τῆς βουλῆς ἠδυνήθησαν ν’ ἀκούσωσι.

§151ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ· τὸ προεδρεῖον ἔθεσε τὸ ζήτημα καθαρώτατα.

§152ΣΤΡΑΤΟΣ. Ἀφοῦ τελειώσω δύνασθε ν’ ἀπαντήσητε. Σᾶς παρακαλῶ χάριν τῆς τιμῆς τοῦ ἰδίου Σώματος, χάριν τῆς ὑπολήψεως τοῦ ἔθνους ἂς μὴ ἀπατῶμεν ἑαυτοὺς, διότι ἀντιπροσωπεύομεν ἤδη τὴν ὑπόληψιν τοῦ ἔθνους.

§153ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ, Κύριοι· ὁ προλαλήσας Κ. βουλευτὴς Βάλτου εἶπεν, ὅτι τὸ Προεδρεῖον δὲν ἔθεσε καλῶς τὸ ζήτημα.

§154ΠΟΛΛΟΙ. Πολὺ καλὰ τὸ ἔθεσε.

§155ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Φρονῶ, ὅτι τὸ ζήτημα ἀπήγγειλε καθ’ ὁλοκληρίαν ὅπως ἔπρεπε.

§156ΜΠΟΥΚΑΟΥΡΗΣ. Δὲν τὸ ἀντελήφθησαν ὅλοι.

§157ΣΤΡΑΤΟΣ. Δὲν ἀποδίδω κακὴν πρόθεσιν εἰς τὸν Πρόεδρον· ἐννοῶ ὅτι ἐτέθη οὕτω πως, ὥστε τὸ πλεῖστον μέρος τῶν βουλευτῶν δὲν τὸ ἤκουσε, καὶ ἑπομένως ἡ ἀπόφασις τῆς βουλῆς δὲν ἦτο καθαρά.

§158ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ζήτημα ἐτέθη.

§159ΚΑΛΛΙΦΡΟΝΑΣ. Εἶναι ἀνάγκη νὰ τεθῇ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, νὰ καθαρισθῇ.

§160Σ. ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Κύριε Πρόεδρε, ἀπηγγέλθη ἀποτέλεσμα ὅτι παρεδέχθη;

§161ΤΙΝΕΣ. Ὄχι.

§162ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Ὅταν ἐρωτῶ τὸν Πρόεδρον, νομίζω ὅτι εἶναι περιττὸν ν’ ἀπαντήσῃ ἄλλος. Κύριε Πρόεδρε, ἀπηγγείλατε ἀποτέλεσμα;

§163ΤΙΝΕΣ. Ὄχι.

§164ΠΕΤΙΜΕΖΑΣ. Δὲν ἐρωτῶ σᾶς, ἐρωτῶ τὸν Πρόεδρον. Κύριε Πρόεδρε, σᾶς ἐρωτῶ· ἀπηγγέλθη ἀποτέλεσμα ἐν ὀνόματι τῆς βουλῆς;

§165ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ ζήτημα ἐτέθη, καὶ ἀμέσως παρετήρησα καὶ εἶπον ὅτι ἀπεῤῥίφθη. Μετὰ ταῦτα ἀνεμίχθησαν ζητήματα δευτερεύοντα· ἡ μία πτέρυξ εἶπεν ὅτι ἐπεκυρώθη, ἡ δὲ ὅτι ἠκυρώθη. Λέγω λοιπὸν ὅτι φρονῶ καὶ ἐλπίζω, ὅτι δὲν θέλετε παρεξηγήσει τὸν λόγον μου τοῦ νὰ ἐπαναλάβωμεν τὴν ψηφοφορίαν· τώρα πῶς θέλετε δι’ ἀναστάσεως ἢ δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως;

§166ΠΟΛΛΟΙ. Δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως.

§167ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι ὅτι ὁ πληθυσμὸς τῆς ἐπαρχίας Κυνουρίας εἶναι πλέον τῶν 30,000 λέγουν τὸ ναὶ, οἱ μὴ παραδεχόμενοι λέγουν τὸ ὄχι. Ἐνταῦθα γίγνεται ψηφοφορία δι’ ὀνομαστικῆς κλήσεως, καθ’ ἣν ὁ βουλευτὴς Πόρου Κ. Κοριζῆς λέγει ὄχι, καὶ διαμαρτύρεται κατὰ τῆς πράξεως ταύτης.

§168ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Παρακαλῶ τὴν βουλὴν ν’ ἀποφανθῇ ἂν αὔριον καὶ μεθαύριον κατὰ τὰς δύω ἑορτὰς θέλῃ νὰ ἔχωμεν συνεδρίασιν.

§169ΤΙΝΕΣ. Ὄχι.

§170ΜΠΟΥΜΠΟΥΛΗΣ. Θὰ ἐργασθῶμεν, ἔχομεν καθῆκον.

§171ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ βουλὴ παρεδέχθη, ὅτι ἡ ἐπαρχία Κυνουρίας ἔχει πλέον τῶν 30,000 ψυχῶν διὰ ψήφων 69 κατὰ 31, δύω ἀρνηθέντων· κατὰ συνέπειαν ἐρωτῶμεν τὴν βουλὴν οἱ παραδεχόμενοι τὸν τέταρτον βουλευτὴν Κ. Δημ. Παπανικολάου νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται πάντες). Ἡ βουλὴ παρεδέχθη ὡς νόμιμον βουλευτὴν τὸν Κ. Δημ. Παπανικολάου.

§172ΠΟΛΛΟΙ. Ἄξιος, ἄξιος. Ἐνταῦθα ὁρκίζονται οἱ βουλευταὶ Κ. Παπανικολάου καὶ Οἰκονομόπουλος.

§173ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Καθήσατε νὰ ἐξακολουθήσωμεν. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τῆς ἐκλογῆς Λακεδαίμονος.

§174ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίῤῥησις;

§175ΠΟΛΛΟΙ. Ὄχι.

§176ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον.......

§177ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Κύριε Πρόεδρε, παρακαλῶ μὴ βιάζεσθε. Νομίζω, Κύριοι, ὅτι δυνάμεθα καὶ εἰς τὴν προκειμένην ἐκλογὴν νὰ ζητήσωμεν διασαφήσεις τινὰς ἀπὸ τοὺς Κ.Κ. ἐκλεχθέντας, καθόσον ἐκ τῆς ἀναγνώσεως τῆς ἐκθέσεως τοῦ τμήματος παρετήρησα, ὅτι εἰς τὴν ἐκλογὴν ταύτην παρουσιάζονται μὲν ἐνστάσεις πολλαὶ ἐκ τῶν στερεοτύπων ἐκείνων, ἃς ἡ βουλὴ κατὰ τὴν νομολογίαν της ἀπέῤῥιψε, παρουσιάζονται ὅμως καί τινες πρωτοφανεῖς ἐνστάσεις, αἵτινες δὲν φαίνονται ὡς τελευταῖον καταφύγιον τῆς ἀπελπισίας τῶν ἀποτυχόντων, ἀλλ’ ἔχουν τόσην ἐπιῤῥοὴν καὶ τόσην σημασίαν εἰς τὴν τύχην τῆς ἐκλογῆς καὶ τῶν ἐκλεχθέντων, ὥστε χρῄζουσι σπουδαίας ἐρεύνης, καθόσον ἡ διαφορὰ τῶν ἐπιτυχόντων δὲν ἔχει μεγαλειτέραν διάστασιν τῆς μιᾶς ψήφου. Ἐν πρώτοις, Κύριοι, εἰς τὴν προκειμένην ἐκλογὴν ἐλλείπει τὸ στοιχεῖον ἐκεῖνο, τὸ ὁποῖον ὁ νόμος ἀπαιτεῖ ὡς τὸ ὧν οὐκ ἄνευ, διὰ νὰ κρίνωμεν ἐὰν ὑπῆρξεν ἐκλογὴ, καὶ ἂν ἡ ἐκλογὴ ᾖναι ἔγκυρος. Βλέπω, ὅτι λείπουν τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας ἑνὸς ὁλοκλήρου δήμου.

§178ΤΙΝΕΣ. Μὰ τὸ τμῆμα δὲν ἔλαβεν ὑπ’ ὄψιν αὐτά.

§179ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Τὰ ἔλαβεν· ἀλλὰ καὶ ἐγὼ εἶμαι βουλευτὴς, δὲν εἶμαι ὑπάλληλος τοῦ τμήματος· ὁμιλῶ πρὸς τιμὴν τῶν ἐκλεχθέντων.

§180ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ ἐπιθυμῶ νὰ συζητηθῇ.

§181ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Βλέπετε, Κύριοι, πόσον οἱ ἐνδιαφερόμενοι μετὰ προσοχῆς μὲ ἀκούουν, διότι τοὺς θεωρῶ ὡς ἀνθρώπους τῆς νομιμότητος, ὡς ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ἀπὸ τοῦ βήματος αὐτοῦ, καὶ μάλιστα ὁ Κύριος Βαλασσόπουλος πολλάκις ἔλαβον τὸν λόγον νὰ ἐξελέγξουν ἐνστάσεις δοθείσας κατ’ ἄλλων ἐκλογῶν. Ἐπειδὴ λοιπὸν μοῦ ἐγείρονται ἀμφιβολίαι τινὲς, διὰ τοῦτο δίδω ἀφορμὴν εἰς τοὺς κυρίους αὐτοὺς νὰ δικαιολογηθοῦν τοὐλάχιστον ἐνώπιον τῆς Βουλῆς κατὰ τῶν ἀμφιβολιῶν, ἃς ἐγὼ βλέπω ὑπαρχούσας. Ἐπαναλαμβάνω ἑπομένως παρατηρῶν ὅτι ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον δὲν ἠκολούθησεν ἀκόμη εἰς κἀμμίαν ἐκλογὴν, τὸ ὁποῖον δὲν ἐδικάσατε, τὸ ὁποῖον δὲν ἐξετιμήσατε, εἶναι τὸ ἑξῆς, τὸ ὁποῖον προεἶπον· ὅτι δὲν εὑρίσκονται τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας καὶ τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἑνὸς ὁλοκλήρου δήμου, τοῦ δήμου τῆς Φάριδος. Ἂν, Κύριοι, αὐτὸ ἤθελεν εἶσθαι ὅλως διόλου ἐπουσιῶδες ἔγγραφον, ἂν δὲν ἐχρειάζετο νὰ ὑποβληθῇ εἰς τὴν ἐκτίμησιν καὶ τὴν κρίσιν σας, ἂν ὁ νόμος δὲν τὸ ἀπῄτει νὰ τὸ ἔχωμεν, βεβαίως ἠδυνάμεθα νὰ παραδεχθῶμεν ἐκεῖνο τὸ ὁποῖον λέγει τὸ τμῆμα. Τὸ τμῆμα λέγει, ὅτι ἔχει πρακτικὰ τῆς διαλογῆς καὶ ἐκεῖ βλέπει πόσας ψήφους ἔλαβεν ὁ μὲν καὶ πόσας ὁ δέ. Στηρίζεται εἰς αὐτὸ καὶ ἑπομένως θεωρεῖ ἄνευ ἐπιῤῥοῆς τὴν ἔλλειψιν τῶν πρακτικῶν· δὲν συμφωνῶ, Κύριοι, μὲ τοῦτο· διότι τότε πρέπει νὰ ἐκλείψῃ ὅλως διόλου ὁ περὶ ἐκλογῆς βουλευτῶν νόμος, καὶ διότι ὁ νόμος αὐτὸς ἔδειξε διὰ ῥητῶν διατάξεων ὅτι ἀπαιτεῖ νὰ ὑπάρχουν πρακτικὰ, καὶ ὄχι μόνον νὰ ὑπάρχουν, ἀλλὰ καὶ νὰ σταλῶσιν εἰς τὴν Βουλὴν καὶ νὰ ὑπάρχουν κατὰ τὴν συζήτησιν· διὰ τοῦτο, ὡς ἐνθυμεῖσθε, ὁ νόμος λέγει, ὅτι μετὰ τὰς τμηματικὰς διαλογὰς οἱ πρόεδροι τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν συνοδευόμενοι ὑπὸ τῆς ἐνόπλου δυνάμεως φέρουν τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας εἰς τὴν πρωτεύουσαν τῆς ἐπαρχίας· μετὰ δὲ τὴν γενομένην διαλογὴν τὰ πρακτικὰ ταῦτα στέλλονται εἰς τὴν Βουλὴν διὰ τοῦ ὑπουργείου. Διὰ τί, Κύριοι, τὸ θέλει ὁ νόμος αὐτό; διότι ὁ νόμος δὲν μᾶς εἶπε νὰ φέρωμεν ἐδῶ βουλευτὰς δι’ οἱουδήποτε τρόπου, ἀλλὰ νὰ τοὺς φέρωμεν διὰ τῆς μυστικῆς καὶ καθολικῆς διὰ σφαιριδίων ψηφοφορίας, ἀπῄτησε νὰ ὑπάρχουν κάλπαι, νὰ ὑπάρχουν ἐφορευτικαὶ ἐπιτροπαὶ, νὰ ὑπάρχουν πρακτικά· ἀπῄτησε τοὐτέστι μερικὰς διατυπώσεις αἵτινες θεωροῦνται δημοσίας τάξεως.

§182ΤΙΝΕΣ. Αὐτὰ ὅλα ἔγειναν.

§183ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Τώρα, Κύριοι, μοὶ λέγουν, ὅτι ὅλα αὐτὰ ἔγειναν· ἀλλὰ δυστυχῶς ἐγὼ δὲν τὸ βλέπω· βλέπω ὅτι δὲν ἔγεινε τίποτε, καὶ ὑπάρχουν ἐνστάσεις, αἱ ὁποῖαι λέγουν ὅτι μήτε ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ συνῆλθε, μήτε σφαιρίδια ἐῤῥίφθησαν, μήτε κάλπη ὑπῆρχε, μήτε τίποτε ὑπῆρχε. Δὲν ἔχομεν εἰμὴ μόνον ἓν πρακτικὸν διαλογῆς, καὶ ἐνόσῳ δὲν ἔχομεν τὰ ἔγγραφα διὰ νὰ ἀπαντήσωμεν εἰς αὐτοὺς τοὺς ἴσως μὴ λέγοντας τὴν ἀλήθειαν, ὅτι ὑπάρχουν καὶ πρακτικὰ καὶ κατάλογοι, δὲν ἠξεύρω τί πρέπει νὰ τοῖς ἀπαντήσωμεν. Πρέπει νὰ τοῖς ἀπαντήσωμεν μὲ τὸ, οὕτω θέλομεν. Ἀρκεῖ ὅτι αὐτοὶ οἱ ἄνθρωποι ἔλαβον ἓν εἰσιτήριον, ἦλθον εἰς τὴν Βουλὴν καὶ αὕτη τοὺς παρεδέχθη.

§184ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἤλθομεν νομιμώτατα.

§185ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Νομιμώτατοι θέλετε εἶσθαι, ἀλλὰ πρέπει νὰ ἔχετε τὰ πρακτικά· ἐγὼ τοὐλάχιστον δὲν ἦλθον χωρὶς πρακτικά, καὶ δὲν ἤκουσα καὶ κανένα ἄλλον νὰ ἦλθε χωρὶς πρακτικά.

§186ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Πρὸς ποῖον λόγον ἀπαιτεῖται νὰ δίδετε ἀντίγραφον τῶν πρακτικῶν τῆς διαλογῆς ἢ διὰ μίαν τοιαύτην ἁπλῆν περίστασιν τῆς ἀπωλείας ἢ ἄλλως πως τῆς καταστροφῆς τῶν πρωτοτύπων πρακτικῶν;

§187ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Αὐτὸ ἠμπορεῖ νὰ ᾖναι ἡ γνώμη σας, διότι ἐγὼ γνωρίζω, ὅτι, ὅπου ὁ νόμος ἀπαιτεῖ νὰ ὑπάρχουν πρωτότυπα ἔγγραφα, δίδονται μὲν ἀντίγραφα εἰς τοὺς ἔχοντας ἀνάγκην αὐτῶν ἀλλὰ μόνον τὰ πρωτότυπα ἀποτελοῦν πλήρη ἀπόδειξιν· ἐπὶ τοῦ προκειμένου ὅμως δὲν ὑπάρχουν οὔτε κἂν ἀντίγραφα τῶν πρωτοκόλλων τῆς ψηφοφορίας, καὶ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς· τὸ στάδιον τὸ ἄλλο τῆς διαλογῆς εἶναι ὅλως διόλου κεχωρισμένον.

§188ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Εἶναι ἀποτέλεσμα τῶν πρακτικῶν.

§189ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Παρακαλῶ, Κύριοι, νὰ μὲ ἀναιρέσητε, ὅταν καταβῶ τοῦ βήματος. Τὸ λέγω τοῦτο καὶ ἐπιθυμῶ νὰ διασαφηνισθῇ, διότι δὲν ἀναπαύομαι μόνον μὲ τὴν δικαιολόγησιν, ἡ ὁποία παρουσιάζεται ἐκ μέρους τῶν καθ’ ὧν ἡ ἔνστασις, ὅτι τὰ πρακτικὰ αὐτὰ ἀπὸ τὸν πρόεδρον τῆς ἐπιτροπῆς ἐδόθησαν εἰς ἕνα ἄλλον, καὶ ἀπὸ τὰς χεῖρας αὐτοῦ τοῦ ἄλλου ἀπωλέσθησαν. Αὐτὸ δὲν ἦτο ἓν νόμισμα, δὲν ἦτο ἓν ὡρολόγιον, δὲν ἦτο ἓν χαρτὶ διὰ νὰ παραπέσῃ ἀνεπαισθήτως, ἦσαν ὁλόκληρα βιβλία, ἑπομένως ἀπώλεια τυχαία εἶναι ὅλως διόλου ἀδικαιολόγητος, ὅλως διόλου ἀπίθανος. Ἠμπορεῖ ἐξ αὐτῆς τῆς ἀπωλείας νὰ προκύπτῃ σκοπός τις, ἠμπορεῖ νὰ περιλαμβάνῃ αὐτὴ ἡ προσποιημένη ἀπώλεια τὴν μεταβολὴν ὅλως διόλου τῆς θελήσεως τῶν ἐκλογέων· τέλος πάντων αὐτὴν τὴν ἀπώλειαν δὲν τὴν ἔχομεν ἀποδεδειγμένην· τὴν λέγει ἐκεῖνος, ὁ ὁποῖος ἔπρεπε νὰ ἔχῃ τὰ πρακτικὰ καὶ δὲν τὰ ἔχει· λέγει, ὅτι ἀπωλέσθησαν· 50 ἢ 60 ἐπαρχιῶν διεξηγάγομεν ἐκλογάς, ἑκατοντάδων δήμων ἐκλογὰς ἐξελέγξαμεν καὶ μολαταῦτα εἰς κανένα ἐξ αὐτῶν δὲν ἔλαβε χώραν αὐτὸ τὸ γεγονὸς τὸ τυχαῖον τοῦ νὰ χαθῇ ἓν πρακτικόν. Ἀφίνων τώρα, Κύριοι, αὐτὴν τὴν ἔνστασιν ἔρχομαι εἰς μίαν ἄλλην. Ἐνεργουμένης τῆς διαλογῆς εἰς τὸν δῆμον τῆς Φελλίας κἄποιος Χαραμπαλᾶς ἀντιπρόσωπος τοῦ ἀποτυχόντος ὑποψηφίου Μουντζουρίδου ἐνίσταται λέγων, ὅτι ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἔλαβεν ἀπὸ τὰ σφαιρίδια τοῦ ὄχι τῆς κάλπης τοῦ Κυρίου Κορφιωτάκη μίαν φούκταν καὶ τὰ ἔῤῥιψεν εἰς τὸ ναί. Τὸ τοιοῦτον εἶναι σημειωμένον εἰς τὰ πρακτικά. Τὸ τοιοῦτον ὁμολογῶ, ὅτι ἀποδεδειγμένον ἀμέσως δὲν εἶναι, ἀλλὰ τὸ τμῆμα δὲν μᾶς δίδει πλήρη ἀπάντησιν, διότι μᾶς λέγει, ὅτι αὐτὴν τὴν ἔνστασιν ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ Μουντσουρίδη τὴν ἔκαμε μετὰ τὸ τέλος ὅλης τῆς διαλογῆς, καὶ ἀφ’ οὗ παρετήρησεν, ὅτι ἐκεῖνος ὃν ἀντεπροσώπευεν ἀπέτυχε. Σπουδαία ἤθελεν εἶσθαι ἡ παρατήρησις αὕτη, ἂν δὲν ἤθελεν ἀναιρεῖσθαι ἀπὸ ἕτερον γεγονὸς τὸ ὁποῖον ὑπάρχει σημειωμένον εἰς τὰ πρακτικά. Εἰς τὰ πρακτικὰ ὑπάρχει βεβαίωσις ἐκ μέρους τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, ὁ ὁποῖος προσκαλεῖται γραφομένης τῆς ἐνστάσεως, νὰ δώσῃ μίαν πληροφορίαν καὶ νὰ ἐκφράσῃ γνώμην, ὅτι καθ’ ἣν στιγμὴν τῷ ὄντι ἐγένετο ἡ διαλογὴ τῶν σφαιριδίων τῆς κάλπης τοῦ Κορφιωτάκη, κατὰ τὴν ἰδίαν στιγμὴν ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ Κ. Μουντσουρίδη ἐκραύγασεν, ὅτι ἔγεινε νόθευσις, ἀλλὰ λέγει ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς· ἐγὼ δὲν τὸ ἀντελήφθην· δι’ αὐτῆς ἄρα τῆς βεβαιώσεως πολεμεῖται ἡ αἰτιολογία τὴν ὁποίαν μᾶς δίδει τὸ τμῆμα, ὅτι τοὐτέστι διὰ ποῖον λόγον ὁ Καράμπελας, ἂν αὐτὸ ἔγεινε καθ’ ἣν στιγμὴν ἐγένετο ἡ διαλογὴ τῶν σφαιριδίων τῆς κάλπης τοῦ Κορφιωτάκη, δὲν ἔκαμε τὴν ἔνστασίν του ἀμέσως παρ’ ὅταν παρετήρησεν, ὅτι ἀπέτυχεν ὁ Μουντσουρίδης; Καταστρέφεται, λέγω, τὸ ἐπιχείρημα τοῦτο, διότι βεβαιοῦται ὅτι ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς ἅμα ἐγένετο ἡ διαλογὴ τῆς κάλπης τοῦ Κορφιωτάκη ἀμέσως ἀντελήφθη καὶ ἐδήλωσεν, ὅτι ἔγεινε μεταφορὰ τῶν σφαιριδίων. Ἐνταῦθα ὑπάρχει καὶ πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς καὶ καθ’ ἣν σειρὰν γράφεται τὸ ἀποτέλεσμα τῆς διαλογῆς, κατὰ τὴν σειρὰν αὐτὴν ὑπάρχει καὶ τὸ ἀφορῶν τὴν κάλπην τοῦ Κορφιωτάκη ἀποτέλεσμα, ἡ ἔνστασις ὅμως αὕτη εἰς τὴν σελίδα ἐκείνην δὲν ὑπάρχει, γράφεται μετὰ τὴν γενικὴν διαλογὴν (ἀναγινώσκεται τὸ σχετικὸν μέρος τῶν πρακτικῶν τῆς ἐκλογῆς). Ἐκ τούτου θέλω νὰ ἐξάξω, ὅτι ἡ σκέψις τοῦ τμήματος, καθ’ ἣν θεωρεῖ ἀνυπόστατον τὴν ἔνστασιν, διότι δὲν ἔγεινε καθ’ ἣν στιγμὴν ἠνοίχθη ἡ κάλπη τοῦ Κορφιωτάκη, ἀλλὰ μετὰ ταῦτα μετὰ τὴν ἀπελπισίαν τοῦ ἀνθρώπου αὐτοῦ, δὲν εἶναι ἀκριβής, διότι βεβαιοῦται, ὅτι ὅταν ἠνοίχθη ἡ κάλπη τοῦ Κορφιωτάκη, ὁ ἄνθρωπος αὐτὸς ἐφώναξεν ἀμέσως, ὅτι ὁ πρόεδρος ἐπῆρε σφαιρίδια ἀπὸ τοῦ ὄχι, καὶ τὰ ἔθεσεν εἰς τὸ ναί· πρὸς τούτοις ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς Μελισσινὸς δὲν τολμᾷ νὰ βεβαιώσῃ τὸ ἀνύπαρκτον τῆς πράξεως, ἀλλὰ λέγει ὅτι, ἐπειδὴ οἱ περισσότεροι δὲν ἐπιμένουν εἰς τὸ ὅτι ἦτο πραγματικὴ ἡ πρᾶξις, διὰ τοῦτο προέβη εἰς τὴν ἀπαρίθμησιν τῶν ψήφων (θόρυβος). Τώρα, Κύριοι, ἐν συνειδήσει ἀπὸ τοῦδε εἰμπορῶ μὲ μόνην τὴν ἔνστασιν, μὲ μόνην τὴν βεβαίωσιν τοῦ ἀντιπροσώπου νὰ καταδικάσω τὴν ἐκλογὴν καὶ νὰ εἴπω, ὅτι ἔλαβε χώραν ἡ νόθευσις αὕτη· ἀλλ’ ὅμως οἱ ἐνιστάμενοι ἀναφέρουν ὅτι περὶ τῆς προκειμένης νοθεύσεως ἐδόθη μήνυσις καὶ ἐνεργεῖται ἀνάκρισις, καὶ ἐπειδὴ ἡ νόθευσις εἶναι σπουδαία, προτείνω νὰ ἀναβληθῇ ἡ περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς ἀπόφασις τῆς Βουλῆς μεχρισοῦ περαιωθῇ ἡ ἀνάκρισις. Ἔρχεται ἕτερον παράδοξον τὸ ὁποῖον δὲν καταδικάζει τὴν ἐκλογὴν, δὲν ἀφορᾷ ὅλους τοὺς κυρίους συναδέλφους μου Βουλευτὰς, ἀλλ’ οὐχ ἧττον ἀφορᾷ ἕνα ἄδικον τὸ ὁποῖον δύναται νὰ συμβῇ, ἀφορᾷ τὴν ἐξιχνίασιν τῆς ἀληθείας, ἀφορᾷ τέλος πάντων τὴν τήρησιν τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου. Εἰς τὸν δῆμον Κροκεῶν ὁ Κ. Τσιβανόπουλος ἐφοδιάζεται ἀπὸ τὴν ἐφορευτικὴν ἐπιτροπὴν, συμπράττοντος καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς, μὲ πρωτότυπον τοῦ πρακτικοῦ τῆς διαλογῆς, ἐκ τοῦ ὁποίου προκύπτει, ὅτι εἰς τὸν δῆμον αὐτὸν ἔλαβε 256 ψήφους, καὶ τοῦτο τὸ πρακτικὸν ὑπογεγραμμένον ἀπὸ τὰ μέλη τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ἀπὸ τοὺς ἀντιπροσώπους ὅλων τῶν ὑποψηφίων, τὸ εἶχεν ὡς ἐγκόλπιον εἰς τὴν τσέπην του καὶ ἐλογάριαζεν, ὅτι μὲ αὐτὰς τὰς ψήφους, ἂν τὰς προσθέσῃ εἰς τὰς ψήφους τὰς ὁποίας ἔλαβεν ἀπὸ τοὺς ἄλλους δήμους, θὰ ἐξέλθῃ βουλευτὴς, διότι ἐπλειονοψήφει κατὰ 20 ψήφους τοῦ κυρίου Κορφιωτάκη. Τί συμβαίνει ὅμως; εἰς μὲν τὸν ἕνα δῆμον χάνονται τὰ πρακτικὰ (θόρυβος καὶ συνδιαλέξεις μεταξὺ Σπηλιωτάκη καὶ Κυπριάδου)· εἰς δὲ τὸν δῆμον Κροκεῶν ἀναφέρεται, ὅτι ὁ Κ. Τζιβανόπουλος ἔλαβε 236 ψήφους, καὶ οὐχὶ 256, ὅσους ἀναφέρει τὸ δοθὲν εἰς αὐτὸν πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς. Τί δὲ ἕτερον ἀκολουθεῖ, καὶ αὐτὸ εἶναι τὸ σπουδαιότερον, καὶ παρακαλῶ τὴν Βουλὴν νὰ ἐπιστήσῃ τὴν προσοχήν της; Εἰς τὸν δῆμον Κροκεῶν εἰς τὸ πρωτόκολλον τῆς ψηφοφορίας φαίνεται, ὅτι ἐψηφοφόρησαν 570 ψηφοφόροι, ἀλλ’ εἰς τὰς κάλπας τεσσάρων ὑποψηφίων εὑρίσκονται μόνον 569 σφαιρίδια, ἀθροιζομένου τοῦ ναὶ, καὶ τοῦ ὄχι. Εἰς τὴν κάλπην τοῦ Κ. Σπηλιωτάκη εὑρίσκονται σφαιρίδια 571, εἰς δὲ τὴν κάλπην τοῦ Κορφιωτάκη 570. Ποῖον εἶναι τὸ ἀληθές; Δὲν δυνάμεθα νὰ ὑποθέσωμεν, ὅτι ἐψηφοφόρησαν 570, ἢ 571, καὶ μόλα ταῦτα εἰς δύο κάλπας δὲν ἐῤῥίφθησαν ἰσάριθμα σφαιρίδια, διότι ὁ νόμος τιμωρεῖ τοὺς ψηφοφόρους ὅταν δὲν ῥίπτωσι σφαιρίδια εἰς ὅλας τὰς κάλπας· ὁ ἀληθὴς ἄρα ἀριθμὸς τῶν ψηφοφορησάντων παρουσιάζεται ὁ 569, καὶ τότε ἔχουν ἴσας ψήφους ὁ Κ. Κορφιωτάκης μὲ τὸν Κ. Τσιβανόπουλον· εἰς τοιαύτην περίστασιν λέγει ὁ νόμος, ὅτι θὰ ἀποφασίσῃ ὁ κλῆρος περὶ ἐκείνου ὁ ὁποῖος πρέπει νὰ ἔλθῃ ὡς βουλευτὴς (θόρυβος).

§190ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟΣ. Πόσοι ἐψηφηφόρησαν;

§191ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. 570 ἀναφέρει τὸ πρωτόκολλον, ἀλλὰ τὰ πρωτόκολλα αὐτὰ δὲν εἶναι τὰ χρυσόβουλα τοῦ Πάπα τὰ ἀλάνθαστα· ἓν πρωτόκολλον λέγει ὅτι ὁ Κ. Τζιβανόπουλος ἔλαβε 236 ψήφους, ἓν ἄλλο λέγει ὅτι ἔλαβε 256, ποῖον εἶναι τὸ ἀληθές; ἂν πρέπει νὰ δώσωμεν πίστιν εἰς τὰ πρωτόκολλα, τότε διατὶ εἰς τὸν δῆμον Φάριδος, ὅπου δὲν παρουσιάζονται πρωτόκολλα, δίδομεν πίστιν εἰς τὸ ἀντίγραφον τῆς διαλογῆς; ἐνταῦθα δὲ ὅπου ἔχομεν τὸ πρωτόκολλον τῆς διαλογῆς διατὶ θέλετε νὰ μὴ τὸ πιστεύσωμεν, ἀλλὰ τὸ ἀναιροῦμεν διὰ τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας; Εἰς τοιαύτην περίπτωσιν δὲν δικαιοῦμαι νὰ ὑποπτεύσω (θόρυβος) ὅτι τὰ πρωτόκολλα τοῦ δήμου Φελλίας ὑπεξῃρέθησαν ἐπίτηδες, καὶ διὰ τοῦτο ἔγεινε φροντὶς ὅπως τὸ ἀντίγραφον τῆς διαλογῆς ὑπογραφῇ ἀπὸ ὅλους;

§192ΣΠΗΛΙΩΤΑΚΗΣ. Μὴ προσβάλῃς, Κ. Κυπριάδη, εἶναι ἡ γνησιωτέρα ἐκλογὴ αὐτή.

§193ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Δὲν λέγω διὰ σᾶς (θόρυβος)· ὁ Κ. Πετιμεζᾶς ὁ Βουλευτὴς τῶν Καλαβρύτων ὑπέστη μίαν βάσανον ἐπὶ 2 ὁλοκλήρους ἡμέρας, ἐβράγχνιασε ὑπερασπιζόμενος ἑαυτὸν καὶ διὰ μιᾶς ἀποφάσεως τῆς Βουλῆς ἐθεωρήθη νόμιμος ἡ ἐκλογή του· διὰ τὶ σεῖς, οἱ ὁποῖοι τὴν θεωρεῖτε νομιμωτέραν ἀπὸ ὅλας, δυσαρεστεῖσθε ἕνεκα τῆς συζητήσεως; (θόρυβος). Ὁ σκοπός μου δὲν εἶναι νὰ προκαλέσω τὴν μῆνιν οὐδενός· ἐπιθυμῶ καθὼς ἐγὼ ἤθελα ἀκούσει τὰς αἰτιάσεις κατὰ τῆς ἐκλογῆς μου, ἂν ὑπῆρχον, ἐπιθυμῶ νὰ ἀκούσουν καὶ οἱ ἄλλοι τὰ παράπονα τῶν ἐνισταμένων, διότι δὲν ὑπέβαλον τὰς ἐνστάσεις των ἐδῶ ἁπλῶς διὰ νὰ μένωσι τεθαμμέναι, ἀλλὰ τὰς ὑπέβαλον διὰ νὰ ἀναπτυχθῶσι, διὰ νὰ τὰς ἀκούσητε, νὰ τὰς δικάσητε· τέλος πάντων ἔχω ἀνάγκην νὰ φωτισθῶ καὶ ἐγὼ διὰ νὰ ἠμπορέσω νὰ ψηφηφορήσω ἐν γνώσει. Τελευταῖον προτείνονται ἐνστάσεις κατὰ τῶν προσόντων τῶν Κυρίων Κορφιωτάκη, Σπηλιωτάκη καὶ Βαλασσοπούλου (θόρυβος)· ἐγὼ δὲν κατηγορῶ κανένα, σᾶς λέγω ὅτι ὅλοι ἔχουν τὰ προσόντα, φέρω μόνον εἰς τὴν κρίσιν τῆς Βουλῆς τὰς ἐνστάσεις. Ὡς πρὸς τὸν Κ. Κορφιωτάκην ὑπάρχει πιστοποιητικὸν ἐκ τοῦ ὁποίου προκύπτει ὅτι κατὰ τὸ 1858 ἐγγραφεὶς εἰς τὸ Πανεπιστήμιον ὡμολόγησεν ὁ ἴδιος ὅτι εἶναι 18 χρόνων· ἀπὸ τότε εἶναι ἑπτὰ ἔτη, λοιπὸν εἶναι 26, 27, 28 τὸ πολὺ ἐτῶν· ἀφ’ ἑτέρου αὐτὸς φέρει ἓν μαρτυρικὸν διαφόρων οἱ ὁποῖοι βεβαιοῦν, ὅτι ἐνθυμοῦνται, ὅτι ὑπανδρεύθη ὁ πατήρ του εἰς τὰ 1832, ἂν θέλετε, παραδεχθῆτέ το· μοὶ φαίνεται προσέτι ὅτι καὶ εἰς τὸν κατάλογον τῶν ἐκλογέων φαίνεται σημειωμένος μὲ ἡλικίαν μικροτέραν τῶν 30 ἐτῶν. Διὰ ταῦτα ἡ πρότασίς μου εἶναι ἡ ἐφεξῆς. Ὁ Κ. Κορφιωτάκης νὰ θεωρηθῇ ὅτι δὲν ἔχει τὰ προσόντα· νὰ παραδεχθῇ ἡ Βουλὴ τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς, καὶ νὰ ἀναγνωρισθοῦν νόμιμοι Βουλευταὶ οἱ Κύριοι Βαλασσόπουλος, Σπηλιωτάκης, Κοπανίτσας καὶ Τσιβανόπουλος. Ἂν ἡ Βουλὴ ἀποῤῥίψῃ αὐτὴν τὴν πρότασιν, τότε ἔρχεται ἡ πρότασις νὰ ἀκυρωθῇ ἡ ἐκλογὴ τοῦ Δήμου Φάριδος, διότι δὲν ὑπάρχουν τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας· κατόπιν προτείνω ὥστε νὰ θεωρηθῇ ὅτι ὑπάρχει ἰσοψηφία μεταξὺ τοῦ Κορφιωτάκη καὶ Τσιβανοπούλου, καὶ νὰ ἐνεργηθῇ κλήρωσις διὰ νὰ προσδιορισθῇ ὁ 4. ἀντιπρόσωπος τῆς Ἐπαρχίας.

§194ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Δὲν ἤλπιζον, Κύριοι, ὅτι ὁ Κ. Κυπριάδης ἤθελε πιστεύσει τὰς ἐνστάσεις τῶν ἀποτυχόντων διὰ νὰ κάμῃ τόσον μακρὰν δημηγορίαν καὶ νὰ συστήσῃ εἰς τὴν βουλὴν τὴν ἀκύρωσιν ἑνὸς δήμου, διότι ἔλειψαν τὰ πρακτικά. Νομίζω ὅτι εἰς ἓν προηγούμενον ζήτημα, τὸ ὁποῖον κατὰ τὴν πεποίθησιν τὴν ἰδικήν μου ἦτο προφανέστατα ἄδικον, ὁ κ. Κυπριάδης εἶχεν ἐναντίαν γνώμην· δὲν τὸν κατηγορῶ οὐδὲ ἐπεμβαίνω εἰς τὴν συνείδησίν του· τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας δὲν ἀποβλέπουν ἄλλο παρὰ νὰ βεβαιώσουν τὸ γεγονὸς, διότι αἱ ἐνστάσεις δύνανται νὰ γείνωσι καὶ νὰ ἀπευθυνθῶσιν ἀπ’ εὐθείας εἰς τὸν Νομάρχην ἐντὸς 5 ἡμερῶν μετὰ τὴν διαλογὴν (θόρυβος)· εἰς αὐτὸ τὸ ἀπόσπασμα, τὸ ὁποῖον ἔχομεν λάβει, εἰσὶν ὑπογεγραμμένοι ὄχι μόνον ἡ ἐφορευτικὴ ἐπιτροπὴ, ἀλλὰ καὶ οἱ ἀντιπρόσωποι ὅλων τῶν ἐνδιαφερομένων καὶ αὐτὸς ὁ ἀντιπρόσωπος τῆς διοικητικῆς ἀρχῆς· ὥστε βλέπετε, ὅτι εἶναι μία αὐθεντικὴ ὁμολογία τοῦ ἀποτελέσματος τοῦ Δήμου Φάριδος. Ἡ ἀπώλεια τοῦ πρωτοκόλλου δὲν δύναται ν’ ἐπιφέρῃ καθ’ ἡμῶν οὐδεμίαν αἰτίασιν, διότι οὐδεὶς λόγος μᾶς ἠνάγκαζε νὰ προέλθωμεν εἰς τοῦτο, ἀφ’ οὗ ἔχομεν πλειονοψηφίαν.

§195ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ. Ποῦ ἐχάθη τὸ πρωτόκολλον;

§196ΒΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐγὼ νὰ τὸ εἰπῶ. Ὁ Πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὅστις δὲν ἀνῆκεν εἰς τὸν συνδυασμόν μας, ἐζήτησε τὴν ἄδειαν ἀπὸ τὸν Νομάρχην ν’ ἀναχωρήσῃ καὶ παρέδωκε τὰ πρακτικὰ εἰς ἓν ἐκ τῶν μελῶν τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς, ὅστις τὰ ἐναπέθεσεν εἰς ἕνα ἐργαστήριον καὶ ἐκεῖ ἐχάθησαν. Ἔρχομαι εἰς τὸν Δῆμον Φελλίας· μόνον μία ἔνστασις ὑπάρχει, ὅτι μετὰ τὴν διαλογὴν ὁ πρόεδρος τῆς ἐφορευτικῆς ἐπιτροπῆς ἥρπασε μίαν χούφταν ἢ δύω σφαιρίδια ἀπὸ τὸ ὄχι καὶ τὰ ἔῤῥιψεν εἰς τὸ ναὶ τῆς κάλπης τοῦ Κορφιωτάκη. Ἀπορῶ πῶς ἐπίστευσαν αὐτὸ τὸ παραμύθι, διότι ἐκεῖ ἦσαν ὅλοι οἱ ἀντιπρόσωποι καὶ ἐκτὸς τοῦ Μουντζουρίδη οὐδεὶς ἐκ τῶν ἄλλων εἶδε τὸ γεγονὸς· μάλιστα καὶ αὐτὸς ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ Κ. Μαυρομιχάλη ὅστις εἶναι καὶ προσωπικὸς ἐχθρὸς τοῦ Κ. Κορφιωτάκη, ὡμολόγησε διὰ τῆς ὑπογραφῆς του ὅτι δὲν ἔλαβαν χώραν αὐτὰ τὰ γεγονότα. Τί θέλετε λοιπόν; Αὐτὰ εἶναι λόγοι τῶν ἀποτυχόντων. Καὶ ὅμως δὲν ἔπρεπεν ὁ Τσιβανόπουλος νὰ κάμῃ τοῦτο διὰ τὸν Κορφιωτάκην, ὅστις τοῦ ἔδωσεν ὅλας τὰς ψήφους (θόρυβος). Ἐρχόμεθα εἰς τὸν δῆμον Κροκεῶν. Λέγουν, ὅτι τὸ μὲν πρωτόκολλον περιεῖχε 256 ψηφοφόρους, τὰ δὲ πρακτικὰ σημειοῦν 236, καὶ θέλουν νὰ ὠφεληθοῦν ἀπὸ αὐτὸ τὸ ἀπόσπασμα· ὅταν ὑπάρχῃ τὸ πρωτότυπον, τὸ ἀντίγραφον δὲν ἔχει καμμίαν σημασίαν. Τώρα ἔρχεται τὸ ζήτημα διατὶ ἐνῷ ἐψηφοφόρησαν 570, εἴς τινας τῶν καλπῶν, καθὼς καὶ εἰς ἐκείνην τοῦ Τσιβανοπούλου, ἐμπεριείχοντο 569 σφαιρίδια. Ἀπορῶ πῶς ὁ Κ. Κυπριάδης, ὅστις εἶναι πολὺ λογικὸς, δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὸ ἐννοήσῃ· αὐτὸς εἶχε τὴν τελευταίαν κάλπην καὶ, φαίνεται, ψηφοφόρος τις δὲν τοῦ ἔδωσε τὴν ψῆφόν του ἢ τὶ παράξενον νὰ ἔπεσε κατὰ τὴν διαλογὴν ἀπὸ τὸ ὄχι μία ψῆφος. Διὰ τοῦτο χρεωστεῖ ὁ Κορφιωτάκης νὰ τοῦ δώσῃ μίαν ψῆφον διὰ νὰ ἔλθῃ εἰς ἰσοψηφίαν; ὡς πρὸς τὰ προσόντα παρετήρησα, ὅτι δὲν γίνονται σπουδαῖαι ἐνστάσεις ὡς πρὸς τὴν ἡλικίαν τοῦ Ἰω. Ν. Κορφιωτάκη, δὲν γνωρίζω τι θετικὸν· ἀφοῦ ἔχει ἐπίσημα ἔγγραφα, ἂς ἀποφασίσῃ ἡ Βουλή.

§197ΠΟΛΛΟΙ. Ἀρκετὰ, Κ. πρόεδρε.

§198ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Τὸ πρῶτον ζήτημα εἶναι τὸ περὶ ἀκυρώσεως τοῦ Δήμου Φάριδος· οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τοῦ δήμου τούτου νὰ ἐγερθῶσιν· (ἐγείρονται ὀλίγιστοι) ἀπεῤῥίφθη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Λακεδαίμονος νὰ ἐγερθῶσιν (ἐγείρονται σχεδὸν ὅλοι) παρεδέχθη· τώρα ἔχομεν τὰ προσόντα τοῦ Κ. Κορφιωτάκη.

§199ΠΟΛΛΟΙ. Ἐτελείωσαν ὅλα μαζύ.

§200ΚΥΠΡΙΑΔΗΣ. Ὄχι, διότι ἐγὼ ὑπέβαλα δύο προτάσεις, περὶ ἀνηλικιότητος τοῦ Κορφιωτάκη καί τῆς ἰσοψηφίας.

§201ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ἡ Βουλὴ ἐρωτᾶται, ἐὰν ὁ κ. Κορφιωτάκης ἔχῃ τὰ νόμιμα προσόντα νὰ ἐγερθῶσιν· (ἐγείρονται οἱ περισσότεροι). Παρεδέχθη. Ἑπομένως νόμιμοι Βουλευταὶ τῆς Λακεδαίμονος εἶναι οἱ κ. Βαλασσόπουλος, Σπηλιωτάκης, Κοπανίτσας, Α. Κορφιωτάκης καὶ Ι. Κορφιωτάκης. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τῆς ἐκλογῆς Λεβαδείας.

§202ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἀνήκω, κύριοι, εἰς τὸ τμῆμα τὸ ὁποῖον ἐξήλεγξε τὴν ἐκλογὴν ταύτην καὶ διεφώνησα μετὰ τῆς πλειοψηφίας ὡς πρὸς τὸ κῦρος τοῦ δήμου Χαιρωνείας καὶ ὀφείλω ἑπομένως νὰ ὑποβάλω ὑπ’ ὄψιν τῆς Βουλῆς τοὺς λόγους ἕνεκα τῶν ὁποίων δὲν εὑρέθην σύμφωνος μὲ τὸ τμῆμα. Κατὰ τοῦ δήμου Χαιρωνείας ὑπάρχουν αἱ ἑξῆς ἐνστάσεις· ά) ὅτι διωρίσθη γραμματεὺς τῆς ἐπιτροπῆς ὁ ἀντιπρόσωπος τοῦ Λάπα· βʹ) ὅτι τὰ κλειδιὰ τὰ ἐκράτει ὁ πρόεδρος χωρὶς νὰ τὰ δίδῃ εἰς τοὺς ἀντιπροσώπους· γʹ) ὅτι ἡ ἐπιτροπὴ ἐσημείωσεν ὡς ψηφοφορήσαντας τεθνεῶτας, καὶ περὶ τούτων ὑπάρχει πιστοποιητικὸν τῶν ἐφημερίων (θόρυβος)· δʹ) ὅτι κατὰ τὴν τελευταίαν ἡμέραν τῆς ψηφοφορίας ἡ ἐπιτροπὴ ἐβεβαίωσεν ὅτι αἱ κάλπαι εὑρίσκονται εἰς καλὴν κατάστασιν καθὼς καὶ αἱ σφραγίδες· μετὰ τρεῖς ὥρας αὐτὴ ἡ ἰδία ἐπιτροπὴ, ἀπόντων τῶν ἀντιπροσώπων τοῦ κ. Φίλωνος καὶ Γεωργαντᾶ, βεβαιοῖ ὅτι τὸ σύρμα εἶχε διαῤῥηχθῆ ἀπὸ τὴν πρώτην ἡμέραν καὶ ἐλησμόνησε νὰ τὸ σημειώσῃ εἰς τὰ πρακτικά. Ἐκ τούτου ὑπάρχει σπουδαία ὑπόνοια ὅτι ἐνόθευσε τὸ περιεχόμενον τῶν καλπῶν, 1.) διότι εἰς τὸν δῆμον ἐκεῖνον ἔλαβεν ὅλας τὰς ψήφους ὁ κ. Σπυρόπουλος, 401 ἐψηφοφόρησαν καὶ τόσας φαίνεται ἔλαβεν ὁ κ. Σπυρόπουλος καὶ 379 ὁ κ. Λάπας, ἐνῷ ἐξ ἐναντίας ὁ Γεωργαντᾶς ἔλαβε μόνον 27.

§203ΠΟΛΛΟΙ. Τὸ συμπέρασμα.

§204ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Καὶ τελευταῖον, ὅτι κατὰ τὴν πρώτην ἡμέραν, ἐργάσιμον οὖσαν, δὲν ἐψηφοφόρησε κανεὶς, κατὰ τὴν δευτέραν ἐπίσης ἐργάσιμον πάλιν οὐδεὶς ἐψηφοφόρησε, τὴν δὲ τρίτην, ἐργάσιμον καὶ αὐτὴν, φαίνονται ψηφοφορήσαντες 102.

§205ΠΟΛΛΟΙ. Ἀρκετά.

§206ΠΑΠΑΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ. Ἐπειδὴ λοιπὸν ὁ δῆμος Χαιρωνείας ἔχει ἐπιῤῥοὴν ἐπὶ τοῦ ὅλου ἀποτελέσματος, καὶ ἐπειδὴ ὑπάρχουν ἐνστάσεις ἰσχυρόταται τοῦ ἀκύρου, προτείνω τὴν ἀκύρωσιν τοῦ δήμου Χαιρωνείας καὶ τὴν ἐπανάληψιν τῆς ἐκλογῆς.

§207ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἄκυρον τοῦ δήμου Χαιρωνείας τῆς ἐπαρχίας Λεβαδείας νὰ ἐγερθῶσιν· (ἐγείρεται εἷς, ὁ κύριος Παπαμιχαλόπουλος)· δὲν παρεδέχθη. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐπαρχίας νὰ ἐγερθῶσιν· (ἐγείρονται πάντες). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη, καὶ νόμιμοι βουλευταὶ εἶναι οἱ Κύριοι Λάπας καὶ Σπυρόπουλος. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος περὶ τῆς ἐκλογῆς Λευκάδος.

§208ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίῤῥησις;

§209ΠΟΛΛΟΙ. Ὄχι.

§210ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Λευκάδος, νὰ ἐγερθῶσιν· (ἐγείρονται πάντες). Ἡ Βουλὴ παρεδέχθη. Νόμιμοι βουλευταὶ εἶναι οἱ Κύριοι Σταματόπουλος, Ἀρ. Βαλαωρίτης καὶ Γερ. Σέρβος. Ἀναγινώσκεται ἡ ἔκθεσις τοῦ τμήματος περὶ τῆς ἐκλογῆς Λοκρίδος.

§211ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Ὑπάρχει ἀντίῤῥησις;

§212ΠΟΛΛΟΙ. Ὄχι.

§213ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Οἱ παραδεχόμενοι τὸ ἔγκυρον τῆς ἐκλογῆς Λοκρίδος νὰ ἐγερθῶσιν· (ἐγείρονται πάντες)· παρεδέχθη. Νόμιμοι βουλευταὶ εἶναι οἱ Κύριοι Τσαμόπουλος καὶ Παπαλουκᾶς.

§214ΤΙΝΕΣ. Νὰ διαλυθῇ ἡ συνεδρίασις, δὲν ὑπάρχει πλέον ἀπαρτία.

§215ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὔριον ἡ Βουλὴ ἔχει ἐργασίαν;

§216ΠΟΛΛΟΙ. Μάλιστα.

§217ΕΤΕΡΟΙ. Ὄχι.

§218ΠΡΟΕΔΡΟΣ. Αὔριον ἔχομεν συνεδρίασιν. Διαλύεται ἡ συνεδρίασις ὥρα 5½.